上文《【詳解】什麼是「全民基本收入」（UBI）？減輕貧困 的方法？》提到 UBI，而在尋找內容的時候，有找到香港政府 2021 年有一份有關「UBI」的摘要，所以利用 AI 把整篇翻譯再分享給大家（一切以原文為準，AI 或許有誤）。值得留意是這個只是香港政府一份摘要，不是任何政策文件。
有關 PDF 的原連結如下：https://www.hkeconomy.gov.hk/en/pdf/el/el-2021-02.pdf

經濟師司司長辦公室 香港特別行政區政府 經濟通訊 2021/02

從國際層面上探討全民基本收入

黃卓然 高級經濟師
呂明賢 高級經濟師
2021年2月

摘要

近年有關全民基本收入的討論在個別先進經濟體再轉熾熱。然而,當中全民基本收入能否成為政策落實、甚或全面取代現行有類似功能的社會福利措施,向來存在相當爭議性。有見及此,本研究札記從外國經驗作為切入點,回顧及比較和全民基本收入相關的選定政策及實驗的特點,並就其優劣之處及對公共財政和社會福利體系的潛在可能影響,作出初步探討。

本文章表達的觀點及分析屬作者個人意見,並不代表經濟師司司長辦公室的立場。

一、引言

提供全民基本收入1──即向市民無條件和定期發放「不問緣由」的福利現金──的討論並非新意念,其源頭可追溯至16世紀2。近年,部分先進經濟體對全民基本收入的討論再度活躍,並獲得不同政黨甚至商界企業家的支持3。亦有小規模的實驗試行以研究全民基本收入的可行性。鑑於其顯著的爭議性及對公共財政和社會福利制度的潛在影響,概覽全民基本收入的國際經驗或有助更了解其優劣得失。

本文架構如下。第二部分根據社會福利現金津貼計劃的若干主要特點,界定全民基本收入在理想設定下的定義。全民基本收入的支持者所倡議的主要目的亦作簡單討論。第三部分概述國際社會現有的與全民基本收入相關的主要現金形式福利計劃以及近期的實驗/先導計劃,儘管當中並無任何一項完全普及或無條件。第四部分進一步討論實施全民基本收入時可能遇上的困難及非預期後果。第五部分總結全文。

二、全民基本收入的定義及宗旨

儘管全民基本收入看似一個相對簡單的概念,但在探討其實際運作及實施時卻涉及高度複雜性。鑑於其對不同社會階層的重大影響,全民基本收入可從各種角度作出分析,例如勞動經濟學、貧窮與收入不均、福利、哲學與人權等。作為首份探討文章,本文透過簡化方式闡釋全民基本收入的基本概念,以及理想概念如何引申至在現實中實施的各種類近全民基本收入計劃及實驗。

儘管似是簡單概念,全民基本收入並無一定的定義,原因是「全民」、「基本」及「收入」等字眼本身均可作不同詮釋。本文採用現有文獻中一般認同及較理想/假設的全民基本收入定義:為達致全民覆蓋,全民基本收入不設經濟審查或其他甄選標準,毋須理會個人狀況,只要屬該地公⺠,便可獲發放4。此外,全民基本收入通常被理解為政府開支所提供的收入來源,足以令家庭在完全不計算就業收入或其他收入的情況下負擔基本生活需要5。此定義使全民基本收入明顯有別於傳統定期現金津貼。全民基本收入的支持者所倡議的部分主要目的如下,並將依次討論:(i)彌補現行福利制度的漏洞;(ii)減低標籤效應及提高自主選擇;(iii)緩解貧窮;及(iv)在新科技進步下幫助失業人士。

(i) 彌補現行福利制度的漏洞

部分意見認為,過去數十年演變而成的福利制度已變得過於複雜6。儘管不同計劃乃為不同目標群組而設,制度上仍存在漏洞。部分貧窮家庭及弱勢社群可能因各種原因(例如不願申請、未能符合資格標準等)而被排除在福利制度之外。此外,申請通常需經過長時間的處理和審批,涉及龐大的行政成本及時間成本7。因此,一項簡化申請和發放程序、無須經濟審查的計劃或有助彌補現行福利制度的漏洞8。
(ii) 減低標籤效應及提高自主選擇

全民基本收入的部分支持者相信,提供無條件的福利津貼可減低參與福利計劃的恥辱感9,原因是在更全民的制度下(即整個人口均有資格獲利),無需進行甄選,每個人都可享有相關福利。亦有意見認為,全民可享用而不會標籤化的基本收入更易管理,對提供收入保障發揮舉足輕重的作用。該長期收入亦可讓個人更具彈性地處理工作、家庭及其他承擔10。
(iii) 緩解貧窮

低技術工人往往難以向上流動,而在經濟下滑時更容易面臨解僱及削減工資的貧窮風險,尤其是家庭的單一經濟支柱。此外,人口老齡化導致經濟上非活躍的長者住戶大幅增加,也會引致收入貧窮問題加劇,為退休保障及長者扶貧工作帶來更大挑戰。在某些情況下,全民基本收入被視為一種更積極的方法來應對上述問題11。如果在財政上可持續的情況下,訂定全民基本收入金額相當於(甚至高於)貧窮線,全民基本收入本身便可有效紓緩根據貧窮線計算出的貧窮人口。

(iv) 在新科技進步下幫助失業人士

部分意見12認為,在持續發展的人工智能等新一輪科技進步下,大量以往由人力完成的工作有可能逐步被取代。儘管從企業角度來看,潛在提升生產力及降低成本將帶來裨益,各行各業的自動化也將重塑勞動力市場,長遠可能淘汰部分職位。競爭力較弱、無法掌握新技能的人更有可能在勞動力市場結構性變化中成為長期失業者或經濟上非活躍人士。透過全民基本收入重新分配收入,可作為保障受影響勞工維持生計的補救措施。
三、國際經驗:理想與現實

儘管全民基本收入的概念看似簡單──向全民無條件定期發放現金,但迄今未有地區或國家在全境普及實施全民基本收入13。如下文所概述,與全民基本收入相關的現有措施主要特點顯示,主流偏好仍倾向為指定受惠人而設的津貼,涵蓋面較廣的津貼金額則因較寬鬆的資格標準而相對較少,以作為補助收入。此外,近期的全民基本收入類例子主要屬小規模實驗或先導計劃性質。尤其值得留意的是,該等計劃並無就普及化和定期化的現金津貼如何取得財政來源提供具體想法。下一部分將進一步討論將全民基本收入概念付諸實施時可能面對的困難。
三、A 選定現有與全民基本收入相關的福利措施

(i) 天然資源股息──阿拉斯加永久基金

最貼近全民基本收入的例子是1976年成立的阿拉斯加永久基金,旨在把該州部分石油收入撥入基金作長線投資,以產生永久收益14。自1982年起,該基金每年向所有符合資格的阿拉斯加居民發放一次過津貼,例如2019年發放1,606美元(約12,600港元15)。主要資格是申請人必須在相關曆年整年均居於阿拉斯加16。然而,津貼金額波動,不足以作為基本收入。另一方面,Jones and Marinescu (2018)17發現阿拉斯加永久基金對總就業並無重大影響,只略為提高兼職工作1.8個百分點,反映部分全職工人因計劃轉為兼職。值得留意的是,阿拉斯加模式屬現金津貼類全民基本收入津貼的特殊個案,因只有少數經濟體擁有充裕的天然資源以應付撥款來源。
(ii) 非經濟審查的指定群組經常現金津貼

11.部分向特定目標群組提供的非經濟審查經常現金津貼,例如老齡退休金及兒童津貼,作為額外的財政支援。以加拿大的老齡安全保障退休金為例,65歲或以上加拿大公民或合法居民,並在18歲後起計至少10年居於加拿大,均可獲發放該每月津貼18。2020年10至12月的每月全額津貼為614.14加元(約3,600港元19),並由加拿大政府的一般稅收收入撥付。在香港,高齡津貼屬另一例非經濟審查的經常現金津貼。然而,上述津貼僅按年齡發放予較有可能在經濟上不活躍的人士,未必可視作全民式。

(iii) 在職津貼/免稅額──美國「工薪家庭稅務寬免」

12.「工薪家庭稅務寬免」一般被視為負收入稅(Negative Income Tax)的一種形式或改良版本21,此概念由著名美國經濟學家米爾頓·弗里德曼在1960年代提出並推广22,但從未獲全面實施23。「工薪家庭稅務寬免」在1975年在美國推出24,旨在把津貼與薪酬掛鈎,以維持低收入人士/家庭的工作誘因。簡單來說,收入低於某水平的人士,可按其未使用的免稅額的若干比例獲得津貼。例如個人零收入,個人免稅額為10,000美元,津貼比率為50%,該名人士將可獲5,000美元(=(10,000-0)×50%)。

儘管部分意見視「工薪家庭稅務寬免」為全民基本收入的修訂版本,但該計劃與全民基本收入存在明顯分別,既不「全民」,亦非提供「基本」收入。「工薪家庭稅務寬免」透過退稅向低收入人士/家庭提供津貼,收入較高的家庭則不獲惠益。計劃亦設有工作要求,故不屬全民式。兩者的另一分別是「工薪家庭稅務寬免」的津貼金額屬向基層家庭的薪金以外的補充收入。

儘管有關「工薪家庭稅務寬免」的勞動市場影響廣泛被研究,但結論並不一致。例如,Eissa和Hoynes (2004)27 發現該計劃略為減低夫妻家庭中的次要經濟支柱參與勞動人口的意欲,但Hotz和Scholz (2003)28則認為「工薪家庭稅務寬免」可對單親母親的勞動人口參與產生正面影響。至於早期在美國有關負收入稅的相關試驗,Burtless (1986)29和Hum與Simpson (1993)30基本上發現沒有證據顯示該等計劃會影響或只會適度降低工作參與。
三、B 近期全民基本收入類試驗

隨著近年有關全民基本收入的討論再起,亦有多項試圖檢視全民基本收入成效及其可能影響(例如對身心健康和工作誘因)的實驗/先導計劃。下文選擇一些較廣為人知的實驗作闡述:
(i) 美國:加州史塔頓的試驗計劃

在美國,分別有多項據報正在提議中或已在實施的全民基本收入試驗計劃,但當中大部分並無透露太多具體詳情。一項由經濟保障計劃(Economic Security Project)牽頭的研究自2019年2月起,向加州史塔頓市隨機抽選的125名居⺠,發放每月500美元(約3,900港元)的津貼,為期18個月。該計劃並無其他要求,例如必須具備或尋找工作。合資格人士須年滿18歲、居住於史塔頓市,以及居住在該市家庭中位數收入水平以下的社區。鑑於受惠者的家庭每月中位數收入為1,800美元(全市為3,500美元),津貼只屬補充收入而非基本收入。

史塔頓試驗計劃的初步結果集中於津貼對受惠者消費模式的影響。根據頭5個月的首批數據,受惠者主要將津貼用於食物、衣物及公用事業帳單的開支,反駁該津貼會被挪作賭博或濫用藥物。計劃對就業或勞動供應的影響仍有待觀察。

(ii) 加拿大:安大略省基本收入試驗計劃

加拿大安大略省政府在2017年展開基本收入試驗計劃,以測試全民基本收入能否提供新的方法去減少貧窮和改善糧食安全、健康狀況、住房穩定等情況35。參與者為18至64歲居住在試驗地區並在試驗前曾從政府獲取失業救助金或就業市場支援的人士,但並無工作或積極找工作的要求36。試驗原定為期3年37,但在2018年被新上任的安大略省政府終止,理由是延長試驗期將令開支大增,為納稅人帶來沉重負擔38。

Ferdosi等人(2020)38根據網上調查和質化訪問發現,與試驗前相比,試驗期間受聘工作的人數有所下降。在約200名受訪者中,10人由失業轉為就業,而32人由就業轉為失業,其餘的就業狀況沒有改變。

(iii) 芬蘭:2017至2018年基本收入實驗

芬蘭政府在2017年1月展開基本收入實驗。2,000名隨機選定的失業人士在兩年內每月獲發放560歐元(約4,900港元39)的基本收入。合資格參與者須年齡介乎25至58歲,並在試驗前曾從政府獲取失業救助,但無需工作或積極找工作40。經過兩年試驗後,芬蘭政府拒絕增加資金延長試驗計劃,實驗因此在2019年1月終止。芬蘭政府當時表示希望探討向公⺠提供基本收入以外的其他福利計劃41,但發現與只獲失業救助的對照組相比,基本收入對試驗開始時失業的參與者就業略有正面影響42。

總括而言,儘管全民基本收入的概念在西方經濟體頗受關注,理念看來簡單──向所有國⺠無條件定期發放現金,但至今仍未有地區或國家能在全境範圍普及實施。如上文所概述,與全民基本收入相關的現有措施主要特點顯示,主流偏好仍倾向為指定受惠人而設的津貼,涵蓋面較廣的津貼金額則因較寬鬆的資格標準而相對較少,以作為補助收入。此外,近期的全民基本收入類例子主要屬小規模實驗或先導計劃性質。尤其值得留意的是,該等計劃並無就普及化和定期化的現金津貼如何取得財政來源提供具體想法。下一部分將進一步討論將全民基本收入概念付諸實施時可能面對的困難。

四、進一步討論

實行全民基本收入面對的最嚴峻挑戰,是向幾近所有國民無條件地大規模派發可觀金額將極其昂貴42。如無廣泛社會認受的適當撥款來源,全面實施勢必為財政可持續性帶來巨大挑戰。事實上,擔心撥款來源及對政府開支的負擔是2016年大多數瑞士公投選民拒絕提供全民基本收入以保證所有人過上基本生活的主因。

瑞士的建議是向每名成人提供每月2,500瑞士法郎(約19,700港元43),18歲以下兒童則獲625瑞士法郎(約4,900港元43),而毋須理會個人經濟狀況。儘管建議極具慷慨,更貼近理想的全民基本收入設計,仍遭77%選民反對。輿論認為大批選民擔心撥款來源(無論是削減其他開支或增加稅收),並質疑向受惠人發放龐大政府開支而毋須其對社會作出任何回報的合理性44。

部分意見認為透過整合現行非全民基本收入的社會保障計劃可在財政上節流,從而解決撥款問題。然而,如上文所示,全民基本收入的成本很可能遠高於合併多個社會保障計劃的總和。此外,若以現時福利開支預算中性方式實施全民基本收入,津貼額勢必因受惠人數大增而下調。這令人質疑全民基本收入能否真正紓緩貧窮。世界銀行近期刊物指出,以預算中性方式改革全民基本收入,其紓貧成效遜於現行福利制度(Gentilini等,2020)45。

下調全民基本收入金額,並維持大部分現有社會福利計劃,可能較為務實。但在該情況下,全民基本收入將無法單靠自身提供足夠保障,也不再能解決支持者指稱的社會保障制度「漏洞」。另一選擇是保留部分資格標準,例如收入審查及/或時限津貼,以減輕財政負擔。然而,只在更嚴格的資格條件下,全民基本收入方可大幅紓緩貧窮。在該情況下,「部分」全民基本收入亦難與傳統「經濟審查」收入救助區分。

如其他社會保障計劃一樣,全民基本收入的另一可能非預期後果是慷慨的直接收入支援或會削弱工作誘因及減少勞動供應。如前文回顧,儘管早期研究大致顯示試驗/先導計劃下規模較小的全民基本收入類津貼對工作誘因的影響有限或不大,應注意當中津貼金額不足以維持基本生活,亦非長期提供。試驗亦未計及為提供撥款所需的額外稅收影響。事實上,過往僅根據小規模試驗/先導計劃所得結論的推論力,一直存在疑問(Cowan, 2017)46。故在解讀有關結果時應小心,因更大規模的實證影響可能有所不同。限制全民基本收入於相對溫和的金額,或可某程度減輕上述不利影響,但這與社會保障制度的基本理念──在維持獲發放人士重新就業的足夠誘因之餘,亦能提供基本保障──似乎存在矛盾。在一個普遍認同個人收入狀況應與其努力和對社會貢獻正相關的社會,全民基本收入致力確保每人皆獲基本收入的基本目標,勢必掀起激烈辯論,亦難以就實施細節達成公眾共識。

五、結語

本文概覽近年倡議的全民基本收入主要特征,以及各先進經濟體的回應及行動。現金形式的社會保障計劃仍傾向以傳統方法針對特定有需要群組,並按其獨特情況而有不同的「經濟審查」機制。儘管近年有更多全民基本收入相關試驗,但大多小規模,也非全面或無條件。儘管其概念有利紓緩各種社會及經濟問題,但實施全民基本收入將極其昂貴。許多研究仍對全民基本收入的撥款來源存疑,鑑於巨額財政影響及對財政審慎與可持續性的挑戰。下調全民基本收入金額或加入額外資格標準雖可減省財政成本,但有違全民基本收入作為簡易普及現金支付方案以取代現行社會保障制度的原意。全民基本收入另一項擔憂是其可能帶來非預期後果,例如減低工作意欲或退出勞動市場,儘管從小規模試驗/先導計劃所得數據中難以量化該影響。全民基本收入的基本理念是無論個人努力如何都可獲得收入,存在高度爭議性,欲將此理念付諸實踐並非易事。

全民基本收入（UBI）是一個政府計劃，每個成年公民定期收到一筆固定金額的錢。基本收入系統的目標是減輕貧困，並取代其他需要基礎的社會計劃，這些計劃可能需要更大的官僚參與。隨着自動化越來越多地取代製造業和其他經濟領域的工人，全民基本收入的想法在美國逐漸備受關注。

提供定期保障金給公民的想法已經存在幾個世紀了。民主黨總統候選人安德魯·楊（Andrew Yang）將全民基本收入作為他2020年競選的主要支柱。全民基本收入的提案在規模上各有不同，雖然 Andrew Yang 的計劃是每個美國成年人每月從聯邦政府獲得1,000美元。基本收入的核心批評之一是成本，因為一些計劃可能佔用整個聯邦預算的一半以上。

理解全民基本收入（UBI）

提供給社會所有成員基本收入的想法已經存在幾個世紀了。16世紀的英國哲學家和政治家托馬斯·莫爾在他最著名的作品《烏托邦》中提到了這個想法。托馬斯·潘恩的想法有助於激發美國革命，他提出了一個稅收計劃，其中的收入將提供給“每個人，無論貧富。”馬丁·路德·金（Martin Luther King, Jr.）在他的1967年出版的書籍《我們從這裏出發：混亂還是共同體？》中提出了“保障收入”的概念。

雖然聯邦政府通過所得稅抵免貸款（EIC）、臨時救濟計劃（TANF）和其他計劃向低收入美國人提供經濟支援，但全民基本收入的制度在美國從未落實。然而，這個概念近年來在國家意識中重新浮現。這其中很大一部分原因是經濟的根本性變化，即自動化的增長，這可能使許多美國人失去支付足夠生活費的工作。例如，布魯金斯學會在2019年的一份報告中發現，四分之一的美國工作崗位容易被自動化取代。研究人員認為，那些涉及更多例行任務的職位，比如製造業、運輸、辦公室管理和食品準備等，最容易受到威脅。

全民基本收入的支持者相信，政府提供的保障金可以幫助確保那些因經濟轉型而落後的人避免貧困。即使政府提供的收入不足以維持生計，它理論上可以補充他們仍然能夠獲得的低工資或兼職工作的收入。

支持者還認為，全民支付系統將使有需要但在其他政府計劃中難以獲得援助的人更容易獲得幫助。例如，一些尋求殘疾保險金的美國人可能無法接受醫療保健體系，從而阻礙了他們驗證自己的障礙的能力。

UBI 的政治支持

UBI 的許多支持者來自較為自由派的政治光譜，包括前勞工部長羅伯特·賴希（Robert Reich）和具有影響力的服務業國際工會前主席安迪·斯特恩（Andy Stern）。然而，對政府提供的收入來源的支持也得到了右派幾位重要人物的認可。其中包括已故的保守派經濟學家弗里德曼，他認為私人慈善捐款不足以減輕許多美國人承受的經濟壓力。

在1962年的《資本主義與自由》中，他認為“負面所得稅” – 基本上是全民基本收入 – 將有助於克服一種心態，即公民們不願意作出犧牲，如果他們不相信其他人也會這樣做。“如果每個人都這麼做，我們可能都願意為減輕貧困做出貢獻，”他寫道。自由主義哲學家查爾斯·穆雷認為，保證收入還將減少政府官僚機構。他提出每年提供10,000美元的全民基本收入，以及基本醫療保險，他認為這將使政府能夠削減社會保障和其他再分配計劃。查爾斯·穆雷，“在我們的手中：取代福利國家的計劃。” Aei Press，2016。

UBI 的動力

在企業家兼前民主黨候選人安德魯·楊（Andrew Yang）將全民基本收入作為他的競選核心理念後，全民基本收入在2020年總統競選的第一階段受到了相當大的關注。楊的“自由紅利”計劃將每個年滿18歲的美國公民每月發放1,000美元的支票。參加聯邦援助計劃的人可以繼續接受這些支付，或者選擇代替自由紅利支付。9

楊聲稱，勞動力參與率 – 即工作或尋找工作的美國人所佔的百分比 – 是幾十年來最低的。他的競選網站指出：“自由紅利將為美國人提供基本生活所需的錢，同時使我們能夠尋找更好的工作，創業，重返學校，照顧我們所愛的人或者為我們的下一個機會努力。” 前總統候選人安德魯·楊的每月1,000美元的“自由紅利”計劃將佔據2021年聯邦政府預算的大約50%。

拜登總統於2021年3月11日簽署的美國拯救計劃是一項價值1.9萬億美元的疫情救援計劃。其福利包括為美國每位有資格成年人提供另一輪刺激支付。今次，大多數受益人將獲得1,400美元的支付。符合條件的納稅人還將為每個子女收到相同數額的支付。獨身納稅人的調整總收入必須低於75,000美元，已婚夫婦聯合申報的數字必須低於150,000美元，而獨立戶主的調整總收入必須低於112,500美元。

強烈主張為弱勢群體發聲的教皇方濟各將這個問題以道德角度來看待。在2020年的復活節信中，教皇寫道，全民基本工資“確保並真正實現了理念，既是人性的，也是基督徒的，即沒有工人就沒有權利。”

對UBI的批評

儘管UBI承諾減輕貧困並簡化繁文縟節，但它仍面臨着艱巨的挑戰。其中最明顯的缺點可能是成本。根據非營利組織稅收基金會的估算，安德魯·楊提出的每月1,000美元的自由紅利計劃將每年耗資2.8萬億美元（減去其他計劃的合併支出）。

楊提議通過縮小其他社會計劃的規模，對企業徵收10%的增值稅（VAT）來支付這筆巨額費用。他還建議取消社會保障工資稅的上限，並實施碳排放稅，以貢獻給他的保障收入計劃。

然而，這一系列提議是否足以完全彌補自由紅利的成本仍然是一個有爭議的問題。稅收基金會的分析結論是，楊的收入生成的想法只能覆蓋其對國庫的總影響的一半左右。

其他批評UBI的觀點包括認為不依賴就業的收入流會創造不願意工作的動機。這也是一個受到爭論的問題。楊曾經表示，他每年提供12,000美元的計劃不足以維持生計。因此，絕大多數成年人需要補充其他收入。

結論

近期的研究表明，UBI與失業之間的聯繫不強。例如，2016年麻省理工學院和哈佛大學的研究人員進行的分析發現，發展中國家的“現金轉移”計劃對就業行為幾乎沒有明顯影響。

然而，目前很少有證據表明，用全民基本收入來取代傳統的福利支付真的會增加就業機會，正如一些支持者所認為的那樣。芬蘭最近進行的一項為期兩年的實驗中，全民基本收入有效地取代了失業福利，結果顯示UBI的受益人找到新工作的可能性並不比對照組更高。

世界應用（World App），是世界幣（Worldcoin）生態系統中的第一個銀包。它設計得很友善，支持私密的數字身份和全新的金融系統。您可以使用它通過 World ID 進行身份驗證，證明您是真實存在的人，獲取您的世界幣（Worldcoin）代幣，並在任何地方發送數碼貨幣。

在經過廣泛的開發和在有限數量的國家進行測試後，World App 現時開始第一階段。隨着時間的推移，它將演變成一個工具包，賦予人們在AI時代中的能力，實現人的身份驗證、數碼貨幣的公平全球分配，最終走向AI資助的全球基本收入之路。

World App 是一種不同類型的銀包。它並不支持加密貨幣提供的所有代幣或功能，也不公開所有可能的配置。相反，它由TFH設計，專注於世界幣（Worldcoin）和以太坊的幾項關鍵功能，以保持簡單和熟悉，讓任何人都可以使用。

想要知道更多有關「World App」「Worldcoin」「World ID」「orb 虹膜認證」的，請看以下幾篇文章。不然就直接看下面的步驟。
【詳解】什麼是世界幣（Worldcoin）？ChatGPT 創辦人的加密貨幣，如何註冊？必要「註冊瞳孔」？
【詳解】什麼是 World App？它是 Worldcoin 的一部份，還是加密貨幣錢包
【詳解】什麼是「World ID」？身份驗證方法，與匿名操作
【詳解】如何在香港進行「Worldcoin」「World ID」的 orb 認證？整個流程一圖說明
【教學】如何領取世界幣（Worldcoin）空投派發的 10億加密貨幣？

使用 World ID 證明您的人身份

它從 World ID 開始，這是您訪問新在線服務的人類護照。通過 Orb 私下驗證它，然後使用它無縫地登錄網站、流動應用和加密dapps，證明您是一個獨特且真實的人，而無需共享個人資料，如姓名或電子郵件地址。

符合條件的國家居民還可以使用它每月獲得他們的世界幣（Worldcoin）補助金. 應用程式將在新的補助金可用時提醒您，您可以使用經過驗證的 World ID 來索取。

在測試階段，補助金每週分發一次，預計在今年稍後世界幣（Worldcoin）正式上線後將轉為每月一次。世界幣（Worldcoin）代幣不打算提供給居住在美國或其他受限地區的個人或公司。

儲存並發送數碼貨幣

使用這個銀包儲存數字美元，有多種選項可供存款和提款，包括銀行帳戶、當地支付方式或附近的代理。您還可以立即將它們免費發送給世界各地的朋友或家人，只需使用他們的手機聯絡方式或加密地址。

探索和使用加密貨幣

了解 ETH 以太坊和 BTC 比特幣（更多代幣即將推出）並在此過程中賺取一些代幣。追蹤您的餘額，隨時獲得重要變化的通知，並在去中心化交易所輕鬆交易。

ETH 以太坊驅動，並由 World ID 超能加持

憑藉以太坊的組合性， World App 現在可以通過程式化地混合和匹配開放協議和API，使之成為現實。World App 銀包通過SAFE合約實現帳戶抽象化，提高了安全性和簡單性。點對點支付支持ENS用戶名，用於友好的ERC-20轉帳。

通過Uniswap協議可以進行代幣交易。Circle的USDC使全球用戶始終能夠獲得支持的數字美元。許可合作夥伴（包括Ramp和MoonPay）使全球範圍內的充值和提現變得無摩擦。目前測試版本在Polygon上運行，並且由於社區在EIP-4844上的工作，完整版本將運行在以太坊的Rollup上。

人的身份驗證為提供更多功能提供了可能。經過驗證的 World ID 持有者可以享受無需費用的交易、向經過驗證的用戶進行無憂轉帳、獲得學習賺取課程的權限以及24/7英語、西班牙語和葡萄牙語的優先聯繫支持。

面向所有人，不做任何妥協的構建

World App 不需要任何個人訊息，您在應用程式中選擇共享的任何數據都可以通過點擊一個按鈕刪除。作為 World ID 的客戶端， World App 在本地運行所有必要的加密操作，以履行協議的私隱承諾。重要的是， World ID 和銀包密鑰都是自我保管的，用戶可以選擇將其（加密的）備份到Google Drive或iCloud進行同步和恢復。

原生iOS和Android應用程式也是為最大程度的包容性而設計。它們約18MB大小，比行業平均水平小5倍。它們支持多種語言，並支持全球大多數活躍的智能手機，其中包括一些超過10年的老舊手機。

未來

自首次亮相以來，已有150萬人加入 World App 的預發行版本，其中超過50萬人每月使用它。在一個典型的日子裏，它每天會見證約6萬次交易和2.5萬次 World ID 驗證等動作，涵蓋幾個國家的10萬多人。

實現世界幣（Worldcoin）的使命，使每個人都能夠進入全球經濟，需要許多團隊創新，開發各種銀包，以滿足不同的用例和用戶。我們對世界應用在這一旅程中的角色感到興奮，它通過提供一種不同的方法，即經由去中心化技術實現私隱保護身份，包括“人的身份驗證”，以及獲得互聯網原生金融服務、數碼貨幣的全球公平分配、公共商品的治理，最終實現AI資助的全球基本收入的途徑。

World ID 是加密貨幣 Worldcoin 推出的一種新的私隱優先的分散身份協議。它使得用戶可以無縫地登錄網站、流動應用和加密 apps，同時無需分享個人數據（如姓名、電子郵件等），即可證明自己是獨特且真實的個體。

World ID 支持多種人格驗證方式。初始階段，其中包括通過電話號碼驗證以便任何智能手機用戶輕鬆訪問，以及通過Orb生物特徵驗證以實現極高的準確性。

自互聯網發明以來，數字身份一直是一個開放性的問題。即使在今天，全球有超過50%的人口沒有可驗證的合法身份證明。隨着 A.I. 新時代的來臨，解決個體身份驗證的問題比以往任何時候都更加重要，特別是為了確保公平分配由這些系統產生的好處，實現民主訪問和治理，並了解在線世界中值得信任的對象。

Worldcoin 旨在通過私隱優先、自主權和分散化的方式解決這個問題。這得益於 World ID 的開放協議。如果成功，它將成為互聯網上最大的真實個體網絡，成為一個公共利益。

World ID – 這是一個由零知識密碼學提供動力的底層身份協議，以及該協議的SDK，它將使開發者能夠利用這種強大的新基元。

想要知道更多有關「World App」「Worldcoin」「World ID」「orb 虹膜認證」的，請看以下幾篇文章。不然就直接看下面的步驟。
【詳解】什麼是世界幣（Worldcoin）？ChatGPT 創辦人的加密貨幣，如何註冊？必要「註冊瞳孔」？
【詳解】什麼是 World App？它是 Worldcoin 的一部份，還是加密貨幣錢包
【詳解】什麼是「World ID」？身份驗證方法，與匿名操作
【詳解】如何在香港進行「Worldcoin」「World ID」的 orb 認證？整個流程一圖說明
【教學】如何領取世界幣（Worldcoin）空投派發的 10億加密貨幣？

World ID 和個體身份驗證

可以將 World ID 看作是一本全球數字護照，它儲存在持有者的手機上。 World ID 最重要的特性是持有者可以使用它來證明自己是一個真實且獨特的個體，同時又無需分享個人數據，採用零知識證明方式。

World ID 支持多種驗證方式，其準確性各不相同。在初始階段，其中包括電話號碼驗證和保護私隱的虹膜驗證，後者作為旗艦認證方式，因其包容性、可擴展性和強大性而得以選擇。

支持該標準的第一個硬件設備是Orb，這是一個由TFH開發的開放虹膜成像設備。它便攜且易於使用，專為在不可信環境下運行而設計，最重要的是，通過在設備上本地運行其七個神經網絡，它還能進一步保護私隱，超越了基本協議的零知識密碼學。更多關於Orb的訊息。

值得強調的是， World ID 並不依賴於或與持有者的生物特徵、電話號碼、加密銀包或任何其他標識符相關聯。按照護照類比，個體身份驗證（包括Orb的驗證）本質上是一種印章，允許持有者證明特定護照已經通過驗證，同時不洩露有關驗證或護照本身的訊息。

獲取您的 World ID

只需下載兼容的銀包，首選是 World App。其他更多選項即將推出。用戶和開發者從今天開始可以在大多數國家使用電話驗證。由於Worldcoin仍處於測試階段，Orb僅在阿根廷、智利、印度、肯尼亞、葡萄牙和西班牙等地有限地可用，並在區塊鏈和身份驗證會議上進行演示。預計今年晚些時候將進行更廣泛的推廣，可以使用World App查找附近設備。

使用 World ID 登錄

使用 World ID 的最簡單方式是作為登錄方法。在網站、流動應用或加密dapp上選擇“使用Worldcoin登錄”後，您可以批准或拒絕來自您自我保管銀包的請求，以進行身份驗證並證明自己是真實且獨特的個體。

一個人不一定對應一個賬戶，因此該系統還支持偽名。應用程式可以允許用戶使用一個 World ID 設置多個賬戶，只有用戶自己知道這些賬戶都屬於他們的 World ID 。例如，如果一個社交媒體應用程式希望限制每個人的認證配置文件數量為五個，以防止機械人，同時保護私隱，這將非常有用。

在使用Worldcoin登錄時，您的 World ID 、應用賬戶、個體身份驗證和銀包之間不會鏈接起來。沒有人，甚至是Worldcoin的貢獻者或應用程式開發者，都無法跟蹤您在網站上的行為，識別與您的賬戶相關聯的 World ID ，或者了解更多關於您的訊息。

匿名操作

雖然“使用Worldcoin登錄”在數碼私隱保護方面已經遠遠超越了現有技術水平，但某些操作需要更高級別的保護。例如，投票就是一個例子。無論是DAO治理還是政府選舉，每個人只能投票一次，以保持結果的完整性非常重要。同樣重要的是，人們必須能夠以保護私隱的方式進行投票。

出於這個原因， World ID 還支持匿名操作。在這種設置下，您不僅僅在給定應用中進行一次 World ID 認證，而是生成單個零知識證明，表明您是一個真實的個體，以前從未執行過該特定操作。

使用 World ID 進行開發

Worldcoin是一個無許可協議，這意味着任何人都可以與之集成，無需涉及開發貢獻團隊。SDK使得網頁、移動和鏈上的集成快速簡便。它包括諸如網絡小部件（JS）、開發者門戶、開發模擬器、示例、指南等工具。

World ID 還被設計為支持現有的開放式身份標準，包括OAuth 2.0和OIDC（OpenID Connect），未來還將支持可驗證證書（VCs）、分散式標識符（DIDs）和與以太坊的“使用Worldcoin登錄”。

應用和用例

全球個體身份驗證將開啟一代新的產品和服務，其中許多甚至對於那些整天考慮這個問題的人來說都將是令人驚訝的。不過，社區已經匯編了一些可能出現的應用程式，包括：

• 社交網絡：機械人保護、社區管理、內容歸屬。
• 投票：DAO治理、政府選舉、在線投票、人口普查。
• 金融服務：低抵押貸款、信用卡欺詐、合規性。
• 客戶激勵：忠誠計劃、優惠券、推薦、免費試用。
• 市場：聲譽、虛假評論、虛假交易、防止黃牛。
• 貨幣分發：政府福利、非盈利援助、獎學金、加密空投、基本收入。