Home Blog Page 40

Apple 聯同多間企業反對強制實施 GHGP Scope 2 修訂 指或致參與度下降

Henderson
-
0
Apple 聯同多間企業反對強制實施 GHGP Scope 2 修訂 指或致參與度下降

Apple 近日與多家企業聯署聲明，反對針對「溫室氣體議定書（GHGP）範圍二（Scope 2）」指引修訂方案。GHGP 成立於 1998 年，被廣泛視為全球企業管理、記錄及披露溫室氣體排放的核心標準之一。 報導指出，Apple 此次聯署方還包括立訊精密、比亞迪、京東方，以及通用汽車、eBay 等多家公司。爭議焦點在於，提案中的新規定要求企業將每小時的用電量，與來自可交易電網區域的清潔能源進行逐時配比，以提升排放數據披露的準確性，避免贓電與用電相關排放被系統性高估或低估，並盡可能減少核算不確定性

。

企業憂慮強制執行影響自願市場

按提案支持方的說法，這種「逐時配比」機制將為實現電網全面脫碳所需的新型技術創新提供激勵，推動積極行動的企業加速能源轉型，從而促進更大範圍的電力系統去碳化。 不過，Apple 及數十家企業認為，若將這套新報告體系改為強制執行，結果可能與政策初衷相悖。聯署聲明稱，強制推行範圍二修訂，將打擊企業參與自願清潔能源市場的意願，並削弱這一市場的作用，而該市場正是推動經濟領先領域脫碳的重要支柱。

這些公司表示，他們並不反對 GHGP 本身進行更新，但前提是改革不能阻礙關鍵的電力脫碳投資。聯署方警告，若以強制方式實施相關變更，可能從根本上威脅企業對自願市場的參與，進而影響整體減排進程。 聯署聲明還稱，提案中的範圍二修訂可能推高個人及企業的用電成本，並導致私營部門在減排行動中的資源配置效率下降，最終拖累整個系統層面的脫碳速度。因此，這些企業主張採取更靈活的方式，認為更嚴格的排放披露規則應保留為可選項，而非一刀切地強制實施。

報導同時提到，Apple 長期以來一直高調推動環保措施，常強調產品中的再生材料使用比率、更多環保產品設計等內容。因此，Apple 此次公開反對相關範圍二修訂，也被視為罕見立場。 這一事件或許意味著 Apple 認為，按其現有環保路徑，可比新規定更有效；也不排除 Apple 判斷新規的實施成本高於實際環境收穫。換言之，Apple 擔心新要求在執行層面成本過高，尚未能帶來相應的環保成效。

紐約大學研製無齒網狀齒輪系統 靠流體傳遞旋轉動力

Henderson
-
0
紐約大學研製無齒網狀齒輪系統 靠流體傳遞旋轉動力

紐約大學研究團隊近日開發出一種全新的「流體齒輪」系統，這種裝置無需傳統齒輪的實體齒輪咬合，而是透過流體運動傳遞扭力，有望為機械設備帶來更強的適應性和耐用性。這項研究由紐約大學數學與物理學教授，以及紐約大學上海分校團隊領導完成，相關成果已發表於《Physical Review Letters》。 研究人員證明，一類依賴流體渦流而非齒輪咬合的「單齒輪」齒輪系統可行，且這種設計無法限制轉速，甚至能調節旋轉方向。

齒輪作為機械系統的基礎部件，已有數千年歷史，最早可追溯至約 3000 年前的中國，用於穿越沙丘的雙輪戰車。此後，齒輪廣泛應用於古希臘安提基特拉機械裝置、風車、鐘錶以及現代機器人等各種裝置中。

傳統齒輪的局限與流體替代方案

然而，傳統齒輪長期存在固定局限。不論材質為木材、金屬或塑膠，齒輪結構本質上較為剛性，易受損，同時需在位置上實現精準對位，否則即影響運轉效果。正因如此，研究團隊開始探索，是否能在無實體齒輪、甚至無部件直接接觸的條件下，實現類似齒輪的運動功能。 研究人員認為，既然空氣和水流本就能驅動風輪等裝置，那麼經精確控制的流體運動，理論上亦可取代傳統齒輪的功能。為驗證此構想，團隊開展細緻實驗，使用矽油與水混合液中的圓柱形轉子，透過調節流體黏度和密度，控制流體的運動特性。

在實驗中，一個圓柱轉子由外部力量驅動旋轉，另一個則保持被動狀態。研究人員預測，主動轉子的運動會在流體中形成渦場，從而帶動被動轉子旋動。為更直觀觀察流體如何傳遞動力，團隊還在流體中加入微小氣泡，用以顯示流動軌跡；同時測試不同轉子間距和不同轉速條件下的表現。 結果顯示，旋轉圓柱與周圍流體間的相互作用，能模擬出不同類型的機械運動系統。當兩個圓柱彼此靠近時，流體的作用方式類似傳統齒輪間相互咬合的齒輪，會使被動轉子朝相反方向旋轉；而當兩者距離較遠、主動轉子轉速更快時，流體則以類似皮帶輪或摩擦輪的方式作用

於被動轉子，使兩個轉子朝同一方向旋轉。 研究團隊認為，與傳統齒輪相比，這種基於流體的齒輪方案具多項潛在優勢。紐約大學庫朗數學、計算與數據科學研究中心副教授 Leif Ristroph 表示，普通齒輪需經精確設計，確保齒輪良好咬合，任何缺口、間距誤差或微小異物均可能導致卡滯；而「流體齒輪」不存在這些問題，其轉速和旋轉方向還能實現傳統機械齒輪難以達到的調節方式。

iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 同 iPhone Ultra 模型外形流出

Henderson
-
0
iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 同 iPhone Ultra 模型外形流出

外洩的 iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 以及 iPhone Ultra 假機模型，揭示了這些即將推出的機型的輪廓設計。這些假機模型是根據傳給手機殼製造商的 CAD 渲染圖製作，因此通常能準確呈現整體外形、尺寸，以及相機模組的形狀與大小。

設計細節與比較

從家族合照可見，iPhone Ultra 缺少 MagSafe 磁吸充電環，這一點頗為引人注目。目前無法確定它是否支援無線充電，或是完全缺少此功能。iPhone Ultra 只配備兩枚相機鏡頭，這對於傳聞中史上最貴的 iPhone 而言頗具驚奇。 比較圖顯示左側為 iPhone 17 Pro Max 假機，右側則為 iPhone 18 Pro Max 假機。

兩者整體設計維持不變，但 iPhone 18 Pro Max 的相機凸起明顯變厚。包含相機凸台的厚度達 11.54 mm（前代為 11.23 mm），連同鏡頭的總厚度則為 13.77 mm（前代 iPhone 17 Pro Max 為 12.92 mm）。 以下為相關規格比較：

機型包含相機凸台厚度 (mm)包含鏡頭總厚度 (mm)
iPhone 17 Pro Max11.2312.92
iPhone 18 Pro Max11.5413.77

展開狀態下，iPhone Ultra 的螢幕寬度大致等同 iPhone 17 Pro Max 的長度，機身高度約 111.5 mm。另有圖片將展開的 iPhone Ultra 與 iPad mini 並置比較，雖然 iPhone Ultra 螢幕尺寸較小，但得益於更薄邊框，差異不會太大。 據傳 iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 與 iPhone Ultra 將於 Apple 9 月年度發佈會一同亮相，而 iPhone 18、iPhone 18e 及 iPhone A

ir 2 則需等到明年春季。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦手機，搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與三鏡頭系統，強調影像與高效能表現。小米 POCO X8 Pro 則是稍早的性能導向型號，以高亮度螢幕與 100W 快充見長。本文將客觀比較兩款手機的規格與實際優勢，幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影或遊戲需求。透過詳細數據對比，我們將剖析屏幕、效能、相機及連接性等關鍵項目。

項目OPPO Find X9s小米 POCO X8 Pro
網絡（Network）5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8 等（版本 1 支援更廣），雙 Nano-SIM + eSIM5G SA/NSA n1/n2/n3 等，雙 Nano-SIM
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核MediaTek Dimensity 8500-Ultra，8 核最高 3.4GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 FHD+ 2760×1256 AMOLED，120Hz6.59 吋 1.5K 2756×1268 AMOLED，120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X8GB/12GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）後置 5,000 萬像素三鏡頭（超廣角、主攝、潛望式長焦），均支援 AF/OIS後置 5,000 萬像素主攝（Sony IMX882）+ 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be)，支援 6GHz 320MHzWi-Fi 6/5/4
NFC支援（視地區）支援（視市場）
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1，支援 LDAC/aptX HD/LHDC 5.0Bluetooth 6.0，支援 LDAC/LHDC 5.0/LC3
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）不支援不支援
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，7,025mAh 電池100W 極速快充，6,500mAh 電池
感應器（Sensors）螢幕指紋、面部辨識、激光對焦、紅外遙控等螢幕指紋、AI 面部解鎖、紅外線發射器等
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPU，UFS 4.1Mali-G720 MC8 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

兩款手機均採用 6.59 吋 AMOLED 螢幕，尺寸相同，但細節有別。OPPO Find X9s 的 FHD+ 解析度為 2760×1256，460 PPI，120Hz 更新率與 240Hz 觸控採樣率，亮度 HBM 1800 nits，支援 100% DCI-P3 色域與 10-bit 10.7 億色。Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃確保耐用性。

小米 POCO X8 Pro 的 1.5K 解析度為 2756×1268，對比度 8,000,000:1，峰值亮度高達 3500 nits（覆蓋 25% 面積），HBM 2000 nits，觸控採樣率最高 480Hz（Game Turbo 模式下 2560Hz），12-bit 68 億色，DCI-P3 色域，支援 Dolby Vision、HDR10+ 與 3840Hz PWM 調光，獲 TÜV Rheinland 多項認證，包括低藍光、不閃頻及濕手觸控 2.0。

在顯示效果上，小米 POCO X8 Pro 更勝一籌，其極高亮度適合戶外使用，480Hz 觸控率有利遊戲操作，Dolby Vision 提升影片體驗。OPPO Find X9s 的色域覆蓋均衡，但亮度與觸控率落後，整體屏幕表現 POCO X8 Pro 優勝，尤其遊戲與多媒體場景。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU @1612 MHz，RAM 統一 12GB LPDDR5X，ROM 256/512GB UFS 4.1。儲存無 microSD 擴充，但支援 USB OTG。此配置適合多工與高負載任務。

小米 POCO X8 Pro 使用 Dimensity 8500-Ultra（4nm），8 核最高 3.4GHz，Mali-G720 MC8 GPU，RAM 選項 8GB/12GB LPDDR5X，ROM 256/512GB UFS 4.1。兩者儲存規格相同，但 OPPO 的 GPU 核心數更多（MC12 vs MC8），預期圖形效能更強。

效能上，OPPO Find X9s 的 Dimensity 9500s 為較新晶片，GPU 優勢明顯，適合圖形密集應用如遊戲。兩機 RAM 頂配均 12GB，UFS 4.1 讀寫速均快，但 OPPO 固定 12GB 更穩定。小米 POCO X8 Pro 的 CPU 時脈高，可能日常多工略勝，但整體 OPPO Find X9s 效能更全面。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭：5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°，6P，AF）、主攝（f/1.8，84°，6P，AF，2 軸 OIS）、潛望式長焦（f/2.6，33°，AF，2 軸 OIS）。前置 3,200 萬像素（f/2.4，90°，5P）。影片支援後置 4K 60fps，前置亦 4K 60fps，含 EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多模式如夜拍、水下、專業影片。

小米 POCO X8 Pro 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝（Sony IMX882，1.6μm 4-in-1，f/1.5，1/1.95″，6P，OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2），前置 2,000 萬像素。影片後置 4K 60fps，慢動作高達 960fps，前置 1080p 60fps。

相機系統上，OPPO Find X9s 明顯優勝，三鏡頭提供長焦與更好超廣角（120° vs 未明），前置像素更高（3,200 萬 vs 2,000 萬），影片規格更全面（前 4K、前 EIS）。POCO X8 Pro 主攝感光元件大、光圈亮，但缺少長焦，適合日常拍攝。攝影愛好者應選 OPPO。

連接性與其他功能比較

網絡方面，OPPO Find X9s 支援 Wi-Fi 7（含 6GHz 320MHz，2×2 MIMO）、Bluetooth 6.1、NFC、eSIM，頻段更廣（版本 1 涵蓋多 5G 頻段）。小米 POCO X8 Pro 為 Wi-Fi 6、Bluetooth 6.0、NFC，5G 頻段全面但無 Wi-Fi 7，兩者均雙 SIM、無 3.5mm 孔。

電池與充電，OPPO Find X9s 7,025mAh 電池（額定 6,840mAh），80W SUPERVOOC；POCO X8 Pro 6,500mAh，100W 快充與 27W 逆充。OPPO 電池容量更大，續航更長，但充電稍慢。

其他，POCO X8 Pro 有 IP68 防水防塵（1.5m 30 分鐘），OPPO 未明防水等級；感應器上 OPPO 更多（如激光對焦、紅外遙控、譜系感測器），POCO 有 X 軸震動馬達與 AI 功能（如一圈即搜）。尺寸 OPPO 更薄（7.99mm vs 8.38mm），重量相近。連接性 OPPO 領先（Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1），防水與快充 POCO 勝出。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s 在效能（更強 GPU）、相機（三鏡頭、長焦、前置優勢）、連接性（Wi-Fi 7、eSIM）及電池容量上佔優，適合攝影發燒友、多工用戶與追求最新科技者。小米 POCO X8 Pro 則在屏幕亮度與觸控（戶外與遊戲最佳）、快充速度（100W）及 IP68 防水更強，價格可能更親民，適合遊戲玩家與注重顯示的用戶。

兩機各有千秋，無絕對贏家。若預算允許且重視影像與未來連接，選 OPPO Find X9s；若偏好極致屏幕與快速充電，POCO X8 Pro 更合適。建議根據個人需求（如遊戲 vs 攝影）選擇，兩者均為中高階優秀之作。（約 2,000 字）

Oppo Find X9s 影片

小米 POCO X8 Pro 影片

Meta 計劃 5 月 20 日裁員約 7,800 人 並取消 6,000 個空缺職位

Henderson
-
0

美國科技巨頭 Meta 在一封內部備忘錄中向員工宣布，計劃於 5 月 20 日裁員約 10%。Meta 目前全球擁有超過 78,000 名員工，此次調整將影響約 7,800 名員工。此外，該公司還將取消原計劃招聘的 6,000 個空缺職位。 Meta 首席人力資源官妮可·蓋爾（Nicole Glaros）在備忘錄中表示，此次大規模裁員旨在「提升公司營運效率」，並抵消其正在進行的其他投資影響。

備忘錄未具體說明這些「其他投資」，但 Meta 已於人工智能領域投入數千億美元，資助巨型數據中心建設，並為頂尖 AI 研究人員提供優渥薪酬。該公司今年 3 月已進行一次小規模裁員，影響數百名員工。

官方備忘錄全文

以下為 Meta 官方備忘錄內容： 過去幾週，我們一直進行一些組織架構調整，這將導致我們於 5 月 20 日裁員約 10%，並關閉約 6,000 個空缺職位。通常情況下，我們會在公司公布更多細節之前進行更全面溝通，但由於消息已經洩露，我想現在就與大家分享我能提供的資訊。我知道這對大家來說是壞消息，確認此事會讓每個人感到不安，但鑑於目前情況，我們認為這是最佳方案。

我們這樣做是為了持續提升公司營運效率，並抵消我們正在進行的其他投資。這並非易事，也意味著我們不得不與一些在 Meta 工作期間作出重大貢獻的員工分道揚鑣。 我們將為受裁員工提供優渥遣散方案，在美國，該方案包括 16 週基本工資，外加每工作一年兩週工資。我們還將為美國員工及其家屬承擔 18 個月 COBRA 醫療保險費用。美國以外地區方案類似，但會因國家/地區而異，具體時間和流程也會有所不同。

我們還將提供職業服務，幫助員工尋找新工作，並為有需要的員工提供移民支援。更多詳情將在 5 月 20 日之前的後續公告中公布。 關於通告，我們將採用以下流程：5 月 20 日，所有受影響員工將收到一封發送至其工作郵箱和個人郵箱的電子郵件——請確保您已在 Workday 中更新個人郵箱地址。 我知道這會讓大家在近一個月時間裡感到不安。我們會嘗試在評論區解答您的問題，但由於我們仍在處理細節，因此在 5 月下旬之前無法透露更多資訊。

同時，您可在員工門戶網站上找到更多資訊，包括常見問題解答和裁員具體安排。

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 17 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 17 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）是 OPPO 於 2026 年 4 月 發佈的旗艦機型，搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器與超大電池，強調影像與續航表現。小米 17（香港版）則是較早推出的高階機款，配備 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與 Leica 相機系統。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 17 (香港版)
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段		5G：n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78
4G：FDD-LTE / TDD-LTE 多頻段
支援 eSIM
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500
8 核心，最高主頻 4.21 GHz		Snapdragon 8 Elite Gen 5
2× Prime 核 4.6 GHz + 6× Performance 核 3.62 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 AMOLED 柔性屏
FHD+ 2640×1216，460 PPI，144 Hz		6.3 英寸 CrystalRes OLED
2656×1220，460 PPI，1-120 Hz
作業系統與平台（Platform）未指定（Android 基底）小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）LPDDR5X（容量未指定）12 GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素 Leica 主鏡頭 + 5,000 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素5,000 萬像素自動對焦
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，2×2 MIMO，5 GHz 160 MHzWi-Fi 7，2×2 MIMO，支援多重連接模式
NFC支援讀寫、HCE 支付、eSE（地铁公交等）有
藍牙（Bluetooth）SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LHDC 5.0藍牙 6.0，SBC/AAC/aptX HD/aptX Adaptive/LDAC/LHDC 5.0/LC3/MIHC
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線，50 W 無線，7025 mAh 電池100 W 有線，50 W 無線，6330 mAh 電池
感應器（Sensors）接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控距離、環境光、加速度、陀螺儀、電子指南針、X 軸線性震動、紅外、鐳射對焦、防閃爍、氣壓計、霍爾
效能表現（Performance）Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1Adreno GPU，Qualcomm AI 引擎，Xiaomi 3D IceLoop 散熱

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216 像素，像素密度 460 PPI。屏幕支援 60/90/120/144 Hz 智能刷新率（144 Hz 限遊戲場景），觸控採樣率最高 300 Hz，全域峰值亮度 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，10.7 億色顯示，屏幕占比高達 95.4%。

小米 17 則有 6.3 英寸 CrystalRes OLED 屏幕，分辨率 2656×1220，像素密度同為 460 PPI，刷新率 1-120 Hz，觸控採樣率最高 300 Hz。峰值亮度高達 3500 尼特（多場景），支援 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+、Dolby Vision，並獲 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及晝夜節律認證，另有濕手觸控技術。

小米 17 在峰值亮度上明顯優勝（3500 尼特 vs 1800 尼特），適合戶外強光環境，且護眼認證更全面。OPPO Find X9s Pro 的 144 Hz 刷新率在遊戲中提供更流暢體驗，屏幕尺寸略大，但分辨率與 PPI 相若。小米 17 的顯示效果更勝一籌，尤其在 HDR 內容播放。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天璣 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X，儲存 UFS 4.1，不支援拓展卡。配備 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。

小米 17 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 工藝），包含 2 個 Prime 核最高 4.6 GHz 及 6 個 Performance 核最高 3.62 GHz，GPU Adreno，RAM 12 GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1。內建 Qualcomm AI 引擎、Xiaomi HyperAI（AI 寫作、搜尋等），並有 Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統。

小米 17 的處理器主頻更高（4.6 GHz vs 4.21 GHz），架構更先進，AI 功能更豐富，散熱系統有助長時間高負載。小米明確標示 12 GB RAM，OPPO 未指定容量可能相若或更高，但 Snapdragon 在圖形效能與遊戲優化上通常領先。整體而言，小米 17 效能更強，尤其適合遊戲與 AI 應用。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS，23 mm）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°，15 mm）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，65 mm）、丹霞色彩還原鏡頭（f/2.4，19 mm）。支援 2.8 倍光變、120 倍數變，8K@30fps、4K@120fps 錄影，前置 3,200 萬像素（f/2.4，21 mm），4K@60fps，多模式如哈蘇超清、水下相機。

小米 17 後置 Leica 三鏡頭：5,000 萬像素主鏡（f/1.67，OIS，1/1.31″ 感光元件，23 mm）、5,000 萬像素長焦（f/2.0，OIS，60 mm）、5,000 萬像素超廣角（f/2.4，102°，17 mm）。支援 60 倍數變、Leica 風格，8K@30fps、4K Dolby Vision@60fps，前置 5,000 萬像素自動對焦（f/2.2，90° FOV），4K@60fps，ProFocus 追蹤。

OPPO 在像素與光變上領先（2 億像素雙主鏡、2.8 倍光變），適合遠攝與細節捕捉，錄影幀率更高（4K@120fps）。小米 17 的 Leica 調校與大感光元件提供更好低光表現，前置相機像素更高（5,000 萬 vs 3,200 萬），Dolby Vision 錄影更專業。攝影表現各有千秋，OPPO 偏硬件規格，小米 偏影像風格。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC（OPPO eSE 更豐富，如公交支付）、雙 Nano-SIM、USB Type-C、無 3.5 mm 耳機孔。OPPO 藍牙支援 LHDC 5.0 等，小米藍牙 6.0 更先進（雙藍牙、LC3）。網絡頻段相似，小米支援 eSIM 與更多香港頻段。

電池方面，OPPO 7025 mAh 容量更大，80 W 有線 / 50 W 無線；小米 6330 mAh 但 100 W 有線更快。生物識別均超聲波屏下指紋 + 面部。小米有 IP68 防水，OPPO 未提；小米有立體聲揚聲器、Dolby Atmos、紅外線。小米定位更全面（GPS L1+L5 等），OPPO 有紅外遙控。

OPPO 續航更強（更大電池），小米充電更快、防水等級明確、藍牙更新。尺寸上，小米更薄輕（8.06 mm / 191 g vs 8.4-8.6 mm / 198-200 g）。

總結

小米 17 在處理器效能（更高主頻、AI 引擎）、屏幕亮度（3500 尼特）、充電速度（100 W）、防水（IP68）及藍牙（6.0）上明顯優勝，Leica 相機適合影像愛好者，前置自拍更強，整體適合追求頂級效能與顯示的香港用戶。

OPPO Find X9s Pro 則在電池容量（7025 mAh）、後置相機像素（雙 2 億像素）、錄影幀率及刷新率（144 Hz）領先，eSE NFC 實用，適合注重續航與遠攝的用戶。兩機各有優勢，小米 17 整體規格更均衡強勁，特別在香港版網絡相容性上勝出；若預算考量續航與中國應用，OPPO 是好選擇。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 17 (香港版) 影片

文件顯示 SpaceX 上月獲 200 億美元過橋貸款 再融資美國債務

Henderson
-
0
文件顯示 SpaceX 上月獲 200 億美元過橋貸款 再融資美國債務

一份監管文件顯示，Elon Musk 的 SpaceX 公司上個月獲得一筆 200 億美元的過橋貸款，用於為其在美國進行首次公開募股（IPO）之前的大部分現有債務進行再融資。這筆貸款的貸款方為一家尚未公開的財團。根據貸款條款，如果 SpaceX 在 IPO 後六個月內無法透過其他融資途徑償還這筆貸款，則可能被迫使用 IPO 所得資金來償還這筆貸款。SpaceX 預計將於今年夏季上市，屆時有望成為史上規模最大的 IPO。

這家火箭與人工智慧巨頭的估值預計將達到 1.75 萬億美元左右。這些信息包含在 SpaceX 提交的 S-1 文件中。S-1 文件是公司準備上市時向美國證券交易委員會（SEC）提交的文件，用於向潛在投資者披露其業務和財務細節。

債務重組與貸款細節

這筆過橋貸款取代了五筆現有債務，其中兩筆是與 Elon Musk 的 X 社交媒體平台相關的定期貸款，三筆是這位億萬富翁的人工智慧公司 xAI 的借款。文件補充說明，截至 3 月 2 日，這筆新貸款幫助 SpaceX 的總債務降至 200.7 億美元，而預計到 2024 年底，這一數字將達到 220.5 億美元（200 億美元，約 HK$1560 億；1.75 萬億美元，約 HK$13.

65 萬億）。過橋貸款是一種常見的融資工具，期限相對較短，通常會在後期透過新的、期限更長的債務進行再融資。SpaceX 的過橋貸款期限為 18 個月份，並可兩次延期，每次三個月。公司通常會在重大事件發生前後選擇過橋貸款，例如合併或大型收購，特別是在預期舉措將有助於公司最終降低其借款成本的情況下。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦手機，搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與大容量電池，挑戰市場格局。小米 17（香港版）則是前代熱賣機款，憑藉 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與 Leica 相機系統聞名。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。透過詳細數據對比，揭示各自優勢。

項目OPPO Find X9s小米 17 (香港版)
網絡（Network）5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 等（Version 1）5G: n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s (8-core)Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2x Prime 4.6GHz + 6x Performance 3.62GHz)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED, 2760×1256, 460 PPI, 120Hz6.3 吋 CrystalRes OLED, 2656×1220, 460 PPI, 1-120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X12GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 主攝 (f/1.8, OIS) + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦Leica 三鏡頭：50MP 主攝 (f/1.67, OIS) + 50MP 長焦 + 50MP 超廣角
前置相機（Selfie Camera）32MP (f/2.4)50MP (f/2.2, AF)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 7, 支援 2×2 MIMO 等
NFC支援有
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1藍牙 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC, 7025mAh 電池100W 有線 + 50W 無線, 6330mAh 電池
感應器（Sensors）超聲波指紋、面部辨識、紅外遙控等多項超聲波指紋、AI 面部解鎖、氣壓計等多項
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPUAdreno GPU + Qualcomm AI 引擎

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 2760×1256，達 FHD+ 級別，460 PPI 像素密度。螢幕佔比高達 95.4%，支援最大 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣率（最高），亮度正常 800 nits (Typical)，HBM 高達 1800 nits。三種模式均達 100% DCI-P3 色域，10-bit 色深顯示 10.7 億色，覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。小米 17 則有 6.3 吋 CrystalRes OLED 屏幕，解析度 2656×1220，同樣 460 PPI，刷新率 1-120Hz，觸控採樣率高達 300Hz。

小米 17 在亮度上明顯領先，峰值達 3500 nits 多場景，遠超 OPPO 的 1800 nits，適合戶外強光環境。色域 DCI-P3，12-bit 色深，支援 HDR10+、Dolby Vision®，並有 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻、晝夜節律認證，加上濕手觸控。小米屏幕更小巧，適合單手操作；OPPO 屏幕更大，觀看影片更沉浸。總體，小米 17 顯示效果更優，特別在亮度與護眼認證上勝出。

效能比較

OPPO Find X9s 採用 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核 CPU，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 12GB LPDDR5X，ROM UFS 4.1（256GB/512GB）。支援 USB OTG，但無記憶卡槽。小米 17 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5，3nm 工藝，2 個 Prime 核最高 4.6GHz + 6 個 Performance 核 3.62GHz，Adreno GPU，Qualcomm AI 引擎，同樣 12GB LPDDR5X + UFS 4.1（256GB/512GB）。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 在單核與多核效能上更強，特別遊戲與 AI 任務，3nm 工藝帶來更好功耗控制。小米有 Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統，維持長時間高載。OPPO Dimensity 9500s 雖強，但旗鼓相當下，小米處理器更勝一籌，尤其 AI 功能如 Xiaomi HyperAI（AI 寫作、搜尋等）。兩機 RAM/ROM 相同，日常多工無異，但小米在重度遊戲更穩定。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三 5,000 萬像素鏡頭：主攝 f/1.8（84° FOV，6P，2-axis OIS），超廣角 f/2.0（120°，6P，AF），長焦 f/2.6（33°，AF，2-axis OIS）。前置 3,200 萬像素 f/2.4（90° FOV）。影片支援後置 4K 60fps，前置同級，含 EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位、HDR 等模式。小米 17 Leica 三鏡頭同為三 5,000 萬像素：主攝 f/1.67（1/1.31″ 感光，OIS，23mm），長焦 f/2.0（60mm，OIS），超廣角 f/2.4（102° FOV）。

小米前置 5,000 萬像素 f/2.2（AF，90° FOV）。小米影片更強：後置 8K 30fps、4K 60fps Dolby Vision®，慢動作高達 1920fps；前置 4K 60fps。Leica 風格、ProFocus 追焦、60× 數位變焦等專業功能豐富。OPPO 相機均衡，水下模式獨特，但小米 Leica 調校與光圈優勢（f/1.67 更亮堂）、更高影片規格勝出，尤其低光與影片拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 Nano-SIM + eSIM，5G 頻段廣泛，香港使用無礙。OPPO Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1（LDAC/LHDC 5.0），NFC 支援，GNSS 全頻。小米 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0（多編解碼），NFC 有，定位同級。OPPO 尺寸 156.98×73.93×7.99mm、202g；小米 151.1×71.8×8.06mm、191g，更輕薄。

電池 OPPO 7025mAh（80W SUPERVOOC），小米 6330mAh（100W 有線 + 50W 無線）。OPPO 續航更長，但小米充電更快且支援無線。OPPO 無 IP 等級，小米 IP68 防水防塵領先。指紋均超聲波，OPPO 加紅外遙控。小米有立體聲揚聲器、Dolby Atmos®；兩機無 3.5mm 孔。連接與電池，小米充電與防水更優，OPPO 續航與尺寸平衡。

總結

比較後，小米 17（香港版）在處理器（Snapdragon 8 Elite Gen 5 更強）、屏幕亮度（3500 nits）、攝影（Leica 系統、8K 影片）、充電（100W+50W 無線）、防水（IP68）等關鍵項目明顯領先，適合追求頂級效能、攝影與多媒體用戶。OPPO Find X9s 勝在更大屏幕（6.59 吋）、超大電池（7025mAh 續航更持久）、更薄機身與紅外功能，適合長時間使用與大屏愛好者。

整體，小米 17 規格更全面，特別香港市場的 5G 支援與 AI 生態。但若預算考量或偏好 OPPO 軟件，Find X9s 仍是強勁選擇。建議依需求選購：效能攝影首選小米，續航大屏選 OPPO。（約 1980 字）

Oppo Find X9s 影片

小米 17 (香港版) 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，以強勁電池和全面規格吸引用家注意。相對地，vivo X300 Ultra 雖為預計 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，但其規格已洩露，展示出頂級影像和效能潛力。本文將客觀比較兩款手機，從屏幕、效能、攝影到連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。

項目Honor 600 (香港版)vivo X300 Ultra
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano SIM
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm、八核心 Oryon V3)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 像素 (~510 ppi)、1B 色、144Hz、Dolby Vision
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、OriginOS 6
記憶體（RAM）12GB12GB / 16GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素；最高 30 倍數碼變焦；4K 影片三鏡頭：2 億像素廣角 (f/1.9、gimbal OIS) + 2 億像素 3.7x 潛望式 (f/2.7、OIS) + 5,000 萬像素超廣角；可加裝 200mm/400mm 鏡頭；8K 影片
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片5,000 萬像素 (f/2.5)；4K 影片
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙頻
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT 5.4 (支援多種編解碼)BT 5.4 (支援 aptX HD/Adaptive/Lossless、LHDC 5)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無
充電技術（Charging）7000mAh、80W 有線 (標配)、無無線6600mAh (國際版)、100W 有線、40W 無線、反向充
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離、紅外線、數碼指南針、色溫超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、近距離、指南針；16GB+1TB 版支援衛星 SOS
效能表現（Performance）中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工及遊戲中上旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5、頂級遊戲及 AI 效能

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視範圍略小，適合單手操作。其尺寸較小巧，長度僅 156mm，寬度 74.7mm，厚度 7.8mm，重量約 190g，轻薄舒適。

相比之下，vivo X300 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌，解像度高達 1440×3168 像素 (~510 ppi)，屏佔比約 90.3%，支援 144Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，PWM 調光達 2160Hz，顯示更流暢細膩。保護層為 Armor glass (Mohs 4 級)，耐刮性強。機身尺寸 163×76.8×8.2/8.5mm，重量 232g 或 237g，較重但屏幕更大。

總體而言，vivo X300 Ultra 在屏幕尺寸、解像度、刷新率及 HDR 支援上明顯優勝，適合追劇及遊戲用家；Honor 600 則更輕薄，適合追求便攜性的用戶。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，GPU 為 Adreno 722，RAM 選項 12GB，儲存 256GB/512GB。中階定位適合日常多工、輕度遊戲及社交，MagicOS 10 (Android 16) 提供流暢 UI 和 AI 優化。

vivo X300 Ultra 則使用更先進的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 工藝)，八核心 (2×4.6GHz + 6×3.62GHz Oryon V3)，GPU Adreno 840，RAM 高達 16GB，儲存至 1TB UFS 4.1。OriginOS 6 (Android 16) 支援頂級效能，預期在 AnTuTu 等基準測試遠超 Honor，適合重度遊戲、影片編輯及 AI 任務。

vivo X300 Ultra 的處理器及 RAM 規格全面領先，效能表現更強，尤其在高負載場景；Honor 600 足夠日常使用，功耗控制更佳，續航潛力高。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭：2 億像素主鏡 (f/1.9、OIS、AF) + 1,200 萬像素輔鏡，支持最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素相片、4K@30fps 影片。多項功能如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等，豐富實用。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 自拍及人臉解鎖。

vivo X300 Ultra 後置三鏡頭旗艦配置：2 億像素廣角 (f/1.9、gimbal OIS) + 2 億像素 3.7x 潛望式 (f/2.7、OIS、85mm) + 5,000 萬像素超廣角 (116°)，支援可加裝 Zeiss 200mm/400mm 鏡頭 (2.35x/4.7x 光學變焦)。特點包括 Laser AF、Zeiss T* 塗層、8K@30fps、4K@120fps (Dolby Vision)、3D LUT。前置 5,000 萬像素 (f/2.5、AF)。

vivo X300 Ultra 在鏡頭數量、光學變焦、影片規格及專業功能上大幅領先，影像系統更專業；Honor 600 的 2 億像素主鏡及多功能模式實用，但缺乏長焦及超廣角硬件優勢。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 SIM (Honor 額外 eSIM)、Wi-Fi 雙頻、Bluetooth 5.4 (多 aptX/LHDC 編解碼)、紅外線遙控、USB Type-C、立體聲揚聲器、無 3.5mm 孔。Honor 600 有 Wi-Fi 熱點/直連、OTG、Type-C 耳機；vivo X300 Ultra 升級 Wi-Fi 6/7、NFC、USB 3.2、Hi-Res audio (24-bit/192kHz)。

電池方面，Honor 600 7000mAh 超大容量 (鋰聚合物)、80W SuperCharge (標配)，續航領先；vivo X300 Ultra 6600mAh (國際)、100W 有線 + 40W 無線 + 反向充，充電更快更靈活。防水均 IP68/IP69，vivo 達 1.5m/30 分浸水；Honor 加 IP69K。

感應器上，Honor 更全面 (色溫、超聲波近距)；vivo 有超聲波指紋及衛星 SOS (高配)。Honor 包裝豐富 (80W 充電器、保護殼)，顏色多樣 (雪原白等)；vivo 顏色較少 (黑/銀/綠)。vivo 在 NFC、無線充及 USB 速度勝出，Honor 電池及配件更優。

總結

綜合比較，vivo X300 Ultra 憑 Snapdragon 8 Elite Gen 5 旗艦處理器、更大更高解屏幕、專業三鏡頭系統 (含長焦及 Zeiss)、無線充電及 NFC 等優勢，在效能、顯示及攝影上全面領先，適合追求頂級遊戲、影像及多媒體體驗的發燒友。儘管發佈較晚，其規格顯示未來潛力強大。

Honor 600 (香港版) 則以 7000mAh 巨無霸電池、輕薄機身、80W 標配快充及豐富配件取勝，防水等級不遜色，性價比高，適合注重續航、便攜及日常使用的用戶，尤其電池續航遠超對手。

若預算允許並偏好旗艦規格，vivo X300 Ultra 整體更強；若重視電池及輕便，Honor 600 是明智選擇。最終依個人需求而定，兩機各有千秋。

Honor 600 (香港版) 影片

vivo X300 Ultra 影片

DeepSeek 進行外部融資 留住研究人員 估值或超 200 億美元

Henderson
-
0
DeepSeek 進行外部融資 留住研究人員 估值或超 200 億美元

AI 初創公司 DeepSeek 正在進行首次外部融資，目的是留住核心研究人員，防止他們被競爭對手挖走。據兩位知情人士透露，DeepSeek 正與少數私募投資機構洽談此輪融資，對其估值可能超過 US$20 億，約 HK$156 億。 雖然 DeepSeek 的自有資金不輸規模更大的競爭對手，但公司並無迫切或重大的外部融資需求。這輪融資主要針對安撫研究人員，其中部分人已跳槽至過去一年估值大幅上漲的競爭對手。

在 AI 研究人員的薪酬結構中，股票期權通常佔比極大，甚至是核心組成部分，但期權需要估值支撐。

融資規模與估值挑戰

知情人士透露，這次融資金額預計僅為一個「象徵性」數目，大約在數億美元的低位區間，明顯低於同業常見的數十億美元規模。換言之，這輪融資的一個主要目的是確定估值。DeepSeek 創始人梁文鋒也在考慮其他方式來確定公司估值，包括股票回購或基於業績的估值方法，以避免融資條款無法達成。 去年，DeepSeek 發佈 R1 模型，震驚全球。該模型在性能上逼近 ChatGPT 等美國同類模型，但訓練和使用成本極低。

據《金融時報》去年報導，儘管一夜成名，梁文鋒卻拒絕外部投資者，選擇專注研究而非商業化。他一直用自家量化交易公司的資金支持 DeepSeek。 對金融機構而言，DeepSeek 缺乏商業模式可能阻礙融資。私募投資者通常在交易中尋求與自家業務的協同效應，但據一位了解談判情況的人士稱，梁文鋒不願披露最低限度財務數據之外的信息，這也構成挑戰。 過去數月，DeepSeek 已失去多名關鍵研究人員。

據了解相關人事變動的人士稱，R1 論文主要作者郭達已入職字節跳動，而 DeepSeek 模型訓練團隊的資深成員王鑫宇已離職加入字節跳動。雖然 DeepSeek 的現金薪酬具競爭力，但缺乏明確估值使其在與阿里雲、字節跳動等科技巨頭旗下初創公司的競爭中處於劣勢。 知情人士透露，Kimi AI 模型運營商月之暗面在上輪融資中估值達 US$18 億，約 HK$140.

4 億。兩家在中國香港上市的 AI 開發商 MiniMax 與智譜 AI 的估值分別為 US$34 億，約 HK$265.2 億 與 US$58 億，約 HK$452.4 億。儘管如此，了解 DeepSeek 融資情況的人士表示，只有少數研究人員離職，大多員工仍專注於梁文鋒的理想主義路線。公司提供靈活的工作環境，以及類似研究實驗室的扁平化匯報結構，這在其他地方難以尋覓。

DeepSeek-V4 預覽版上線 支援 100 萬字上下問記憶 開源兩款型號

Henderson
-
0
DeepSeek-V4 預覽版上線 支援 100 萬字上下問記憶 開源兩款型號

DeepSeek 正式推出全新系列模型 DeepSeek-V4 的預覽版本，並同步開源。該模型支援百萬字長度上下文中，在 Agent 能力、世界知識及推理性能上，平均達到現有國內與開源領域的領先水準。模型按大小分為 deepseek-v4-flash 及 deepseek-v4-pro 兩個版本。即日起登入官網或官方 App，即可對話最新 DeepSeek-V4，體驗 1M 字長度上下文的嶄新能力。

API 服務已同步更新，透過修改 model_name 為 deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash 即可調用。

性能表現與技術創新

相較前代模型，DeepSeek-V4-Pro 的 Agent 能力顯著提升。在 Agentic Coding 評測中，V4-Pro 已達開源模型最佳水準，並在其他 Agent 相關評測中同樣表現優異。目前 DeepSeek-V4 已成為公司內部員工使用的 Agentic Coding 模型，反饋體驗優於 Sonnet 4.5，交互質量接近 Opus 4.6 非思考模式，但與 Opus 4.

6 思考模式仍存一定差距。 據介紹，DeepSeek-V4 開創全新注意力機制，在 token 維度進行壓縮，結合 DSA 稀疏注意力 (DeepSeek Sparse Attention)，實現全球領先的長上下文能力，且相較傳統方法大幅降低計算及顯存需求。從現在起，1M (一百萬) 上下文將成為 DeepSeek 所有官方服務的標配。V4-Pro 與 V4-Flash 最大上下文長度為 1M，同時支援非思考模式與思考模式，其中思考模式支援 reasoning_effort 參數設定思考強度 (

high/max)。對於複雜 Agent 場景，建議使用思考模式並設定強度為 max。 目前，DeepSeek API 已同步上線 V4-Pro 與 V4-Flash，支援 OpenAI ChatCompletions 介面與 Anthropic 介面。存取新模型時，base_url 不變，model 參數需改為 deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash。

日本 H3 火箭第 8 次發射失敗 導星基座物料裂合問題成元兇

Henderson
-
0
日本 H3 火箭第 8 次發射失敗 導星基座物料裂合問題成元兇

日本利用 H3 火箭第 8 次發射「引路 5 號」導航衛星，但任務宣告失敗。火箭升空約 20 分鐘後，二級發動機提前停止工作，導致衛星未能進入預定軌道。日本文部科學省已確認此次發射失利。

基座材料缺陷成關鍵成因

據中央電視台新聞報道，日本文部科學省此前召開專家會議，確定 H3 火箭第 8 次發射失敗的根本原因是火箭搭載衛星的基座材料存在缺陷。此結論來自該省專家委員會 22 日召開會議的一份報告。報告指出，構成基座的面板在製造階段即存在內部缺陷問題，因此產生的裂紋在火箭飛行過程中擴大，最終導致任務失敗。 這已是 H3 火箭作為日本新一代主力運載火箭再次遭遇挫折，早於 2023 年 3 月，其首次發射同樣以失敗告終，相關問題持續受到關注。

H3 火箭自問世以來，製造與品質控制方面仍需提升，後續改進措施將直接影響其商業發射競爭力。此次事件再度凸顯日本在新一代運載火箭領域的挑戰，相關技術細節有待官方進一步公布。

愛奇藝鎖屏頁推毒害題材廣告 涉綁架酷刑虐待 官方下架加強審核

Henderson
-
0
愛奇藝鎖屏頁推毒害題材廣告 涉綁架酷刑虐待 官方下架加強審核

近日，多名網友在社交平台投訴，愛奇藝在視頻播放暫停頁面推送《絕地通緝令》、《突襲》、《標毒風暴》等毒品題材影視廣告。上述廣告畫面以「毒梟盤踞女警臥底」、「抓姦、輪姦、斬首處刑」為宣傳點，描繪女性受害場景，廣告文案搭配「少女被輪姦」、「東南亞食人園區」等低俗標奇文案，引發爭議。 愛奇藝客服回應指「核實後會處理」，但未正面回應廣告審核機制等關鍵問題。當被問及是否僅非會員用戶才看到此類廣告時，愛奇藝客服表示「每個用戶都是一樣的」，並稱以前端顯示為準，此類廣告的投放週期亦以前端顯示為準。

官方發文回應並下架廣告

4 月 23 日晚，愛奇藝公司官方發言人賬號「賴璜上線了」正式發文作出以下回應：近日關於愛奇藝暫停頁面廣告的投訴引發關注。感謝大家的監督與批評。在此我們作出如下說明：用戶體驗始終是我們的工作重心。我們已第一時間對相關廣告進行下線處理，並對此類廣告進行排查，後續將進一步加強相關審核機制。 值得注意的是，此次並非愛奇藝首次因低俗廣告引發爭議。公司公開信息顯示，平台近一年多次被投訴「強制彈窗不良廣告」，被網友質疑是「在退市壓力下目睹奇葩廣告」。

2019 年，愛奇藝在首頁頭條位置推送色情圖廣告，畫面、對白不加入目，遭用戶批評。2018 年 7 月，愛奇藝再推送低俗廣告遭用戶批評，當時，愛奇藝曾在官方微博公開回應稱，對全站進行排查，「全面下線低俗廣告內容，並對相關廣告方做封號處理」。 據了解，愛奇藝股價自 2018 年高峯時期的 US$46 約 HK$359 暴跌至目前的 US$1.25 約 HK$9.

75，現已被列入美股預摘牌名單，面臨較大經營壓力。

徐嘉鴻僅餘下肢可動 漸凍症功能評分跌至個位數進入末期

Henderson
-
0
徐嘉鴻僅餘下肢可動 漸凍症功能評分跌至個位數進入末期

Tesla 執行長 Elon Musk 的好友蔡頭的漸凍症病情正面臨嚴峻挑戰。目前他僅剩左腳部可以活動，日常的飲水和進食仍需依賴鼻胃管才能完成。曾有人勸他放棄，認為這種高強度的折磨只會加速身體惡化與死亡。但他堅稱自己從不後悔，因為這本就是他六年前就已思慮熟慮的選擇。今年 1 月，蔡頭公開自己的身體機能評分已從 48 分降至個位數，這意味著他已進入疾病的終末期。

即使生命即將進入倒計時，他仍將漸凍症視為人生中最後一次創業，在絕境中尋找生機。

蔡頭的抗病歷程與醫學捐贈

回顧往昔，蔡頭在 2019 年秋天確診時年僅 41 歲。當時的他正處於事業的巔峰，是商界極具影響力的菁英。為了推動醫學研究，蔡頭在 2022 年宣布將志願捐贈自己的遺體和腦脊髓組織。受其感召，約 1000 位病友紛紛簽署了遺體捐贈書。他們正試用自己的血肉之軀，為後代換取漸凍症的微光。 漸凍症在醫學上被稱為肌萎縮側索硬化症，被列為世界五大絕症之首。這種疾病自 1974 年正式命名以來，一直以其不可逆轉的破壞性令醫學界感到無奈。

患者的身體會逐漸喪失力量，控制能力一點點被剝奪，最終走向死亡的終點。

OpenAI GPT-5.5 聯手英偉達 GB200 系統 效能勝 GPT-5.4 延遲不變

Henderson
-
0
OpenAI GPT-5.5 聯手英偉達 GB200 系統 效能勝 GPT-5.4 延遲不變

OpenAI 這次沒有親自上陣解釋「初體驗被打到慘敗，那一幕就像看到原子的彈爆」，而是請來一群倉促（早期測試用戶）。其中一位英國達工程師，在早期測試結束後短暫失去了 GPT-5.5 的存取權限，之後說了這句話：失去 GPT-5.5，就好像被截肢。說歸說，吃歸吃。OpenAI 與英國達的這次合作是前所未有的。 首先，GPT-5.5 和英國達 GB200、GB300 NVL72 系統是聯動設計的，訓練到部署，模型和硬體之間從碰撞開始就雙向馴化。

其次，推廣 Codex 到英國達全公司，奧特曼還出了與老黃的問答。

性能數據全面領先

合作成果，先看數據。與上個版本 GPT-5.4 相比，新模型在代碼、知識工作、科學研究三個領域全部拉開差距。綜合測試 Artificial Analysis Intelligence Index 結果，有兩種解讀方式：

指標GPT-5.5Claude Opus 4.7GPT-5.4
Intelligence Index (相同分數)消耗 token 更少––
Intelligence Index (相同 token)完成任務更多––
Terminal-Bench 2.082.7%69.4%75.1%
GDPval (知識工作)84.9%80.3%–
FrontierMath Tier 439.6%22.9%–

但最讓人意外的不是高分。過去每次模型升級，「更強」和「更慢」幾乎是賣點。這是 Scaling Law 的代價，更大的模型、更多參數、更長思考時間。用戶為智能買單的同時也在為延遲買單。GPT-5.5 打破了這鐵律。在真實生產環境中，它的逐 token 延遲與 GPT-5.4 相當，完成相同任務需要的 token 還比 GPT-5.4 少。效率更高，功能更強大。

（但價格翻倍） 截至發稿，Codex 最新版已能用上 GPT-5.5。上上下文窗口也升級到 400K 給程式開絮。程式是 GPT-5.5 提升最兇猛的領域。上代模型用起來，還得小心翼翼拆任務，一步步看著它走，隨時準備抽鞭子。GPT-5.5 不一樣了。把需求丟過去，它自己拆解、自己執行、自己檢查。你只需看結果。 OpenAI 展示 Codex 下 GPT-5.

5 生成的 3D 動作品遊戲，在網頁上直接運行。包括用 TypeScript/Three.js 實現數戰系統、怪物遭遇、HUD 反饋以及 GPT 生成的環境織理。 程式之外，知識工作和科學研究同樣展現壓倒性優勢。越來越多高級工程師在反饋同一件事：GPT-5.5 在推論和自主性上明顯強於 GPT-5.4 和 Claude Opus 4.7。它能提前發現問題，並在沒有明確提示下預測測試和審查需求。

早期測試者 Dan Shipper 做了一個實驗。他是初創公司 CEO，同時也是一名活躍的 AI 產品開發者。他的 App 上線後出了 bug，請一位頂尖工程師來重構。工程師花了一番工夫，最終給出解決方案。之後 Shipper 把時鐘撥回：把那段有 bug 的代碼丟給模型，看它能不能獨立做出與工程師一樣的決定。GPT-5.4 做不到。GPT-5.5 做到了。

Shipper 說，這是他第一次在程式模型身上感受到真正的「概念新奇」。不是接話，而是理解問題後自己想明白如何解決。 科學家們這樣用它。Bartosz Naskręcki 是波蘭當代密爾瓦基大學的數學助教教授。他給 Codex 寫了一句話，11 分鐘後，一個描繪雙曲面交線的可視化應用就跑起來了。標成紅色，這能用 Riemann-Roch 定理解釋交線轉成 Weierstrass 曲線的標準形式。

後來他又擴展開更穩定的奇點可視化功能。一句話，11 分鐘。以前，光搭項目框架就得半天。 Derya Unutmaz 是紐約大學朗格謠免疫學實驗室的免疫學教授。他用 GPT-5.5 Pro 分析一份基因表達數據集：62 個樣本，將近 28000 個基因。最終產出一份完整的報告。他說，這本來要花整整一個月的時間。 OpenAI 對 GPT-5.5 在科研中的定位，有一句話概括得很準，它不再像一次性答案引擎，更像一個「研究夥伴」。

早期測試者拿它做的，不只是查資料。多輪批改論文，逐條挑戰證明的漏洞，提出新的分析方案。它記住了整個研究脈絡，每一輪對話都能建立在前一輪基礎上。 GPT-5.5 在數學領域做了件大事。Ramsey 數，組合數學裡最核心問題之一。通俗說，它研究的是一種網絡要大到什麼程度，才能保證某種顏色自然出現？比如，六個人裡一定有三個人互識，或三個人互不認識，這就是最簡單的 Ramsey 定理。

它是數學界頭疼十年的痛點，off-diagonal Ramsey 數的漸近性質更是長期懸而未決。GPT-5.5 找到了一條新證明路徑。不是複現已知方法，而是發現了一條新路。隨後，這個證明被數學界最嚴格的形式化驗證工具之一 Lean 確認無誤。一個 AI，在純數學的核心領域，做出了被形式化工具驗證的原創貢獻。一年前，這還不可想像。 更強且不更慢的秘密「更強且更慢」怎麼做到？

答案不在某個環節做了優化。OpenAI 把整個推理系統推倒重來。前述 GPT-5.5 和英國達 GB200、GB300 NVL72 系統聯動設計，結果在同等延遲下，智能水準大幅提升。但還有另一細節。GPT-5.5 驅動的 Codex 系統，分析了數週的生產流量數據，然後寫出了一個負載均衡的自適應分區啟動式算法。 以前，請求被切分成固定數量的塊，分發給多加速器處理。

但固定分塊策略在不同流量模式下並非總是最優。有時塊分得太粗，有時太細，資源利用率忽高忽低。Codex 看了數週真實流量數據，自己寫了一套自適應分區算法。根據實時流量形態動態調整分塊策略。token 生成速度提升超過 20%。 模型優化了運行自己的基礎設施，AI 在讓自己跑得更快。推理系統的整體重構，加上模型參與自優化，兩件事湊在一起，帶來了這樣的結果。OpenAI 說，這是「走向用計算機完成工作的下一步」。

但當模型已經開始優化自己的運行基礎設施—— 這一步，到底走了多遠？ One More Thing 有 GPT-5.5，OpenAI 預計接下來模型發佈數據將加快。我們看到短期有相當顯著的進度，中期有極其顯著的進度。說這話的是首席科學家 Jakub Pachocki，場合是與記者的電台會議上。

Tesla Terafab 選Intel 14A 製程　因台積電 Samsung 訂單爆滿無得揀

Henderson
-
0
Tesla Terafab 選Intel 14A 製程　因台積電 Samsung 訂單爆滿無得揀

天風國證證券分析師郭明錤於周五表示，Tesla 高性能晶片工廠 Terafab 選擇使用Intel的 14A 製程工藝，並非因為別無選擇，而是因為台積電與 Samsung 的產能已被其他訂單佔滿。

Terafab 轉向Intel 14A 製程

Tesla CEO Elon Musk 於周三財報電話會議上指出，公司將在 Terafab 項目上與Intel合作，採用後者的 14A 製程工藝。他強調，14A 目前是最先進的工藝，尚未完全成熟。但等到 Terafab 項目擴大產能時，它正好能相應成熟，因此 14A 是正確選擇。 對此，郭明錤在 X 平台上回應，從另一角度看，Terafab 選擇Intel的關鍵原因，也在於別無選擇。

台積電未來數年的產能早已被高毛利 AI 訂單佔滿，而 Samsung 則持續受儲存晶片高階週期帶來的收益回報影響。兩者的業務能見度已延至 2028 年至 2030 年，沒有理由為高不確定性的 Terafab 而重新配置資源。 郭明錤進一步補充，Samsung 原已拿到不少 Tesla 訂單，若再更深入參與 Terafab 項目，不定反而蝕得更少。

小米 Redmi K100 測試原生磁吸功能　料第四季發佈

Henderson
-
0
小米 Redmi K100 測試原生磁吸功能　料第四季發佈

博主「智慧皮卡丘」在社交媒體發佈獨家消息，指小米 Redmi 下一代旗艦機型「Redmi K100」正進行原生磁吸測試。小米 Redmi K 系列旗艦有望在性能與影像系統全面升級，同時引入原生磁吸無線充電技術，類似 Apple MagSafe，打造自家磁吸配件生態。

Redmi K100 規格規格

型號處理器主相機其他特點
Redmi K100 Pro MaxQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 6 系列2 億像素超大底主攝、5000 萬像素潛望式長焦原生磁吸無線充電（50W）

行業人士透露，Android 陣營的原生磁吸方案已進入測試階段，採用與 Apple 不同的外觀設計，在玻纖後蓋基礎上僅增加約 0.2 mm 厚度，不影響快充效率，並支援 50W 磁吸無線充電。若 Redmi K100 成功應用此技術，將大幅降低磁吸配件的使用門檻，用戶無需第三方手機殼即可享用精準吸附與高效充電。 博主消息顯示，此次測試涵蓋無線充電模組、磁吸散熱背夾、磁吸卡包及外接鏡頭等多種場景，旨在構建「即貼即用」的官方磁吸配件生態。

若順利實現，Redmi K100 將成為首批在機身內部直接集成磁吸組件的 Android 機型之一，這涉及內部堆疊重大重構，也為第三方配件廠商開闢全新適配空間。 Redmi K100 作為小米 Redmi K 系列進軍高端市場的代表作，產品線包括標準版 K100 及被稱為「Redmi 史上最強旗艦」的 K100 Pro Max。一系列測試顯示，Redmi K100 系列有望於 2026 年第四季度正式發佈。

iQOO 15T 規格曝光 天璣 9500 處理器 6.83 英寸 2K 直屏 8,000mAh 電池

Henderson
-
0
iQOO 15T 規格曝光 天璣 9500 處理器 6.83 英寸 2K 直屏 8,000mAh 電池

數碼博主「數碼閒聊站」爆料，小米子品牌最後一款搭載天璣 9500 處理器的性能機型，暫定 5 月發佈。評論區部分網友猜測，這款新機為 iQOO 15T。博主指出，新機將配備約 6.83 英寸 2K 直屏，採用單電芯電池方案，容量約 8000mAh。機身結構預計使用金屬中框，並支援 3D 超聲波指紋識別及 IP68/IP69 級防塵防水。影像方面，主攝或為 2 億像素，但仍處於「待定」狀態。

此外，博主在評論區補充，這款手機不會搭載散熱風扇，屏幕刷新率或達 144Hz。

iQOO 15 系列規格一覽

目前 iQOO 15 系列包括 iQOO 15 及 iQOO 15 Ultra 兩款機型，均搭載第五代驍龍 8 至尊版移動平台、自研電競芯片 Q3 及 Monster 超核引擎；全新一代超聲波 3D 指紋、IP68/IP69 防塵防水；6.85 英寸 2K Samsung 珠峰屏、M14 發光材料、無偏振自然光顯示。

規格項目iQOO 15 Ultra
電池容量7400mAh
有線快充100W
無線快充40W
主攝5000 萬像素 Sony 超防抖大底
長焦5000 萬像素 Sony 超級潛望
超廣角5000 萬像素
前置3200 萬像素

DeepSeek-V4 預覽版上線並開源　具百萬字長上下文能力對標頂級閉源模型

Henderson
-
0
DeepSeek-V4 預覽版上線並開源　具百萬字長上下文能力對標頂級閉源模型

DeepSeek 全新系列模型 DeepSeek-V4 預覽版本正式上線，並同步開源。該模型主打百萬字超長上下文能力（1M tokens），在 Agent 能力、世界知識及推理性能上，均實現國內與開源領域的領先水平。

DeepSeek-V4 Pro 與 Flash 版本規格比較

規格項目DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Flash
性能對標頂級閉源模型，如 Sonnet 4.5 及 Opus 4.6經濟高效版本，推理能力接近 Pro
Agent 能力Agentic Coding 評測達開源最佳；內部使用優於 Sonnet 4.5簡單任務與 Pro 相當，高難度任務有差距
世界知識大幅領先開源模型，稍遜 Gemini-Pro-3.1稍遜 Pro，但知識儲備仍具競爭力
數學 / STEM / 程式碼超越所有公開開源模型，比肩頂級閉源具高效推理，適合快速應用
注意力機制DSA2（融合 DSA 與 NSA）DSA 稀疏注意力，token 維度壓縮
MoE 技術每層 384 專家，激活 6 個；Mega 内核融合參數與激活更小，提供快捷 API

DeepSeek-V4 Pro 版本性能可對標頂級閉源模型，其 Agent 能力較前代大幅提升，在 Agentic Coding 評測中達到開源最佳水準。官方指出，該模型已成為公司內部員工的 Agentic Coding 工具，反饋使用體驗優於 Sonnet 4.5，交付質量接近 Opus 4.6 非思考模式。在世界知識評測中，V4-Pro 大幅領先其他開源模型，僅稍遜 Gemini-Pro-3.

1；在數學、STEM 及競賽型程式碼評測中，更超越所有公開開源模型，成績比肩全球頂級閉源模型。 DeepSeek-V4-Flash 則為快捷高效的經濟選擇。雖然世界知識儲備稍遜 V4-Pro，但推理能力接近，且因模型參數及激活更小，能提供更快捷、經濟的 API 服務。在 Agent 評測中，V4-Flash 在簡單任務上與 Pro 相當，高難度任務仍有差距。

技術創新上，DeepSeek-V4 開創全新注意力機制，在 token 維度進行壓縮，結合 DSA 稀疏注意力（DeepSeek Sparse Attention），實現全球領先長上下文能力，並大幅降低計算及顯存需求。據技術規格，採用 DSA2 注意力機制，融合 DSA 與 NSA 稀疏技術；MoE 混合專家技術使用 Mega 内核融合，每層含 384 個專家，每次激活 6 個。

Alt 韓國 無限上網卡 現價 HK$58.00

Henderson
-
0
Alt 韓國 無限上網卡 現價 HK$58.00

根據市場分析，Alt 韓國 無限上網卡提供平均下載速度為 30Mbps，比同類產品的平均速度高出 20%。在使用期間，信號穩定性達到 95%，適合旅客進行日常上網需求。這款卡支援無限數據，無需擔心流量用完，特別適合短期旅行者，方便易用。

Alt 韓國 無限上網卡的設計旨在簡化使用流程，旅客只需插入卡片即可立即上網。在熱門旅遊地點，如首爾和釜山，網絡穩定性不受影響，確保使用者隨時隨地保持聯繫。從技術角度睇，Alt 韓國 無限上網卡在信號穩定性方面表現出色，但在速度提升方面仍有改善空間。整體來看，該產品的數據表現是滿足旅遊者需求的一個不錯選擇。

Alt 韓國 無限上網卡
優惠碼：9AA5HE (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$58.00
購買連結：https://alt.com/products/korea-esim

vivo 產品經理指 X300 Ultra 影像創作首選 X300s 綜合體驗首選

Henderson
-
0
vivo 產品經理指 X300 Ultra 影像創作首選 X300s 綜合體驗首選

vivo 產品經理韓伯啸 發文推介 X300 Ultra 與 X300s vivo 產品經理韓伯啸 近日發文指出，影像創作首選 X300 Ultra，綜合體驗則首選 X300s。vivo X300 Ultra 配備「3+2」蔡司大師鏡頭群，提供全鏈路專業視頻創作、獨家電影感風格直出，以及業界最強藍圖原色相機，堪稱口袋中的攝影機。vivo X300s 則擁有更優質的蔡司 2 億像素主攝、更輕便的演唱會神器、更自由的色彩表現，同時支援 AI 創作與超強遊戲體驗，是全能型號。

vivo X300 Ultra 及 X300s 的影像規格如下：

型號鏡頭規格
vivo X300 Ultra5000 萬像素 14mm 蔡司超廣角鏡頭、2 億像素 35mm 蔡司人文紀實鏡頭 II、2 億像素 85mm 蔡司雲台級長焦鏡頭、等效 400mm vivo 蔡司增距鏡 G2 Ultra、等效 200mm vivo 蔡司增距鏡 G2
vivo X300s蔡司 2 億像素超級主攝、蔡司 APO 超級長焦、藍圖影像芯片 V3+、藍圖原生色彩、藍圖調色盤、變焦閃光燈

其他配置方面，vivo X300s 集結多項 X 系列史上最強規格，包括首款 144Hz 電競大直屏、最大 7100mAh 藍海電池、最頂戰鼓大師對稱雙揚 Pro、最強定制超感振動馬達、最大面積冰脈 VC 散熱，以及最強信號系統（寰宇信號 3.0）。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大規格挑戰市場，而 Oppo Find X9s 則是前一代熱門型號，擁有成熟的影像與電池表現。本文將透過詳細規格對比，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求最新處理器還是均衡體驗，這場比較將提供清晰見解。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM5G NR（多頻段）、4G LTE、3G、2G；雙 Nano-SIM / eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED，2728×1264，10.7 億色6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，1.07 億色，120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12GB12GB（LPDDR5X）
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素5,000萬像素 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 (f/2.0) + 5,000萬像素長焦 (f/2.6, OIS)
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，2.4/5/6GHzWi-Fi 7 (802.11be)，2.4/5/6GHz，320MHz
NFC未提及支援（視地區）
藍牙（Bluetooth）BT6.0，多種編解碼器（LDAC、aptX 等）Bluetooth® 6.1，SBC、AAC、LDAC、aptX 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線，7000 mAh80W SUPERVOOC 有線，7025 mAh
感應器（Sensors）紅外線、環境光、指紋、陀螺儀等接近、環境光、色溫、超聲波指紋、紅外線等
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite，多工強Dimensity 9500s，LPDDR5X + UFS 4.1

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕亮度及更新率規格未詳細列明，但 AMOLED 面板確保高對比及鮮豔色彩。相比之下，Oppo Find X9s 屏幕稍大，為 6.59 吋 AMOLED，解像度 FHD+ 2760×1256 像素，擁有 460 PPI 像素密度，最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率，亮度達 HBM 1800 nits (典型)，並覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。

Oppo Find X9s 在屏幕尺寸、更新率及亮度上更優勝，適合戶外使用及流暢遊戲；其 100% DCI-P3 色域（標準、自然、鮮豔模式）提供更廣泛色彩表現。Honor 600 Pro 的解像度略高，但缺乏明確更新率數據，可能在動態顯示上稍遜。整體而言，Oppo Find X9s 屏幕體驗更全面，尤其對追求高刷新率用戶。

效能比較

Honor 600 Pro (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，為最新旗艦晶片，預期在多工、遊戲及 AI 運算表現出色。儲存選項為 12GB RAM + 256/512GB，足以應付高負載應用。Oppo Find X9s 則使用 MediaTek Dimensity 9500s，八核心 CPU 及 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，同樣 12GB LPDDR5X RAM + 256/512GB UFS 4.1 儲存。

Snapdragon 8 Elite 作為較新晶片，在單核性能及 GPU 效率上領先，適合重度遊戲玩家；Dimensity 9500s 雖強勁，但屬上一代，功耗控制可能更優。兩者 RAM 容量相同，但 Oppo 的 LPDDR5X 及 UFS 4.1 確保更快讀寫速度。Honor 600 Pro 在純效能上更強，Oppo Find X9s 則在儲存規格微勝，整體效能 Honor 稍佔上風。

攝影功能比較

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭：2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦及 16384×12288 像素相片，4K 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、多鏡頭錄影、水底拍攝等。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，最高 8192×6144 像素及 4K 影片。

Oppo Find X9s 後置三 5,000萬像素鏡頭：主鏡 (f/1.8, 2 軸 OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 2 軸 OIS)，支援 4K 60fps、3 倍光學變焦、18 倍數碼變焦、EIS/OIS，前置 3,200萬像素 (f/2.4)。功能涵蓋夜景、水下、專業影片等。Honor 的主鏡像素更高 (2億 vs 5,000萬)，適合細節捕捉；Oppo 的三鏡頭均衡，超廣角及長焦更實用，前置雖像素較低，但 FOV 達 90°。

Honor 在像素及前置相機上領先，Oppo 在鏡頭多樣性及變焦流暢度更優。影像愛好者可依需求選擇：Honor 偏高解析，Oppo 偏全能拍攝。

連接性與其他功能比較

兩者網絡支援相似，均有 5G、雙 SIM / eSIM。Honor 600 Pro Wi-Fi 至 be (6GHz)、Bluetooth 6.0、多編解碼器 (LHDC 5.0 等)，紅外線遙控、IP68/IP69/IP69K 防水、7000 mAh 電池、80W 有線 + 50W 無線充電。Oppo Find X9s Wi-Fi 7 (320MHz)、Bluetooth 6.1、NFC、7025 mAh 電池、80W 有線充電 (無無線)、未明防水等級。

Oppo 在 Wi-Fi 速度及 NFC 上勝出，Honor 提供無線充電及頂級防水 (IP69K)，電池容量相若但 Honor 稍小。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C。感應器上，Honor 有超聲波接近，Oppo 有激光對焦及光譜感測器。Honor 在電池續航及防水更強，Oppo 連接更全面。

總結

Honor 600 Pro (香港版) 在處理器 (Snapdragon 8 Elite)、主相機像素 (2億)、前置相機、無線充電及防水等級上明顯領先，適合追求最新效能、影像細節及耐用性的用戶，如遊戲玩家或戶外愛好者。Oppo Find X9s 則在屏幕規格 (120Hz、高亮度)、Wi-Fi 7、NFC、三鏡頭均衡及儲存速度上更優，適合注重顯示流暢、多樣拍攝及日常連接的用家。

整體而言，Honor 600 Pro 作為較新機款，在核心效能及電池技術微勝，但 Oppo Find X9s 無明顯短板，各有千秋。若預算允許並重視未來性，選 Honor；若偏好成熟屏幕及連接，Oppo 更值。最終選擇視個人需求而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大規格挑戰市場，而 Oppo Find X9s 則是前代熱門型號，擁有成熟的影像與電池技術。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求最新處理器或穩定影像系統，這場對決將揭示各自優勢。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM5G NR（多頻段）、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12GB12GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素5,000萬像素主 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素長焦 (f/2.6, OIS)
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be、2.4/5/6GHzWi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5、2.4/5/6GHz
NFC未提及支援（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）BT6.0、多種編解碼器（LDAC、aptX 等）Bluetooth® 6.1、SBC/AAC/LDAC/aptX/LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線、7000 mAh80W SUPERVOOC 有線、7025 mAh、無無線充電
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、紅外線、環境光等多項超聲波指紋、激光對焦、紅外線、多光譜感應器等
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite、多工強勁Dimensity 9500s、LPDDR5X + UFS 4.1

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小。此規格提供細膩畫質，適合觀看高解析內容。相比之下，Oppo Find X9s 的 6.59 吋 AMOLED 屏幕稍大，解像度 2760×1256 FHD+，像素密度 460 PPI，同樣支援 1.07 億色（10-bit），並強調 100% DCI-P3 色域覆蓋（標準/自然/鮮艷模式）。

Oppo Find X9s 在動態表現更勝一籌，最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率（默認 120Hz），加上 1800 nits HBM 峰值亮度及 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃，提升戶外可視性及流暢度。Honor 600 Pro 雖未明確提及更新率，但 AMOLED 面板通常支援高刷，其亮度數據未列出，可能在峰值亮度上落後。整體而言，Oppo Find X9s 屏幕更大、更亮、觸控更快，適合遊戲及影音用戶；Honor 600 Pro 解像度更高，畫質更銳利。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器（八核心），搭配 Adreno 830 GPU，屬最新一代高階晶片，預期在單核多核效能及圖形處理上領先，尤其適合重度遊戲及 AI 任務。儲存選項為 12GB+256GB / 512GB，運行 MagicOS 10（基於 Android 16），系統流暢且更新支援長遠。

Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 為 LPDDR5X 類型，ROM 採用 UFS 4.1 規格，提供極速讀寫速度，同樣有 12GB+256GB / 512GB 配置，ColorOS 16.0 介面優化出色。雖然 Dimensity 9500s 效能強勁，但 Snapdragon 8 Elite 在基準測試（如 AnTuTu）通常更高分，特別在 GPU 及 AI 運算。Honor 600 Pro 在純效能上更優勝，適合追求頂級遊戲表現；Oppo Find X9s 儲存更快，日常多工均衡。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭以 2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS) 為核心，輔以 5,000萬像素長焦 (f/2.8, AF, OIS) 及 1,200萬像素超廣角，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素相片及 4K@2160p 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，最高 8192×6144 像素自拍。

Oppo Find X9s 後置三 5,000萬像素鏡頭，主鏡 (f/1.8, 84° FOV, 2-axis OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2-axis OIS)，支援 3 倍光學 / 18 倍數碼變焦、4K@60fps 影片、慢動作及專業模式，如水下、HI-RES、雙視角錄影。前置 3,200萬像素 (f/2.4)。Oppo 在鏡頭均衡性強，三鏡頭均高像素且 FOV 廣，影像處理（HyperTone 引擎）出色，尤其夜拍及變焦；Honor 主鏡像素更高 (2億 vs 5,000萬)，適合細節捕捉，但長焦光圈較小。攝影方面，Honor 像素優勢突出，Oppo 系統更全面。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援相似，均有 5G、雙 SIM/eSIM，但 Oppo 列出更多頻段，覆蓋更廣。無線網絡上，Oppo Find X9s 支援 Wi-Fi 7（320MHz 6GHz），速度更快；Honor 600 Pro 至 Wi-Fi be（6GHz）。藍牙方面，Honor BT6.0 支援更多編解碼（LHDC 5.0 等），Oppo Bluetooth 6.1 同樣全面。兩者均無 3.5mm 孔，使用 Type-C。

電池容量相近，Honor 7000 mAh 支援 80W 有線 + 50W 無線（充電器另購），Oppo 7025 mAh (典型) 80W SUPERVOOC 有線（無無線）。防水上，Honor IP68/IP69/IP69K 更耐高壓水；Oppo 未明確。感應器豐富，Oppo 有激光對焦及 NFC，Honor 紅外遙控。包裝相似，均含充電器及保護套。Oppo 在 Wi-Fi 及 NFC 勝出，Honor 無線充電及防水更強，電池續航兩者不相伯仲。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器（Snapdragon 8 Elite 更強）、主相機像素（2億像素領先）、無線充電及頂級防水（IP69K）上佔優，適合追求最新效能、遊戲及自拍用戶。其 Android 16 基礎系統亦具未來性。然而，Oppo Find X9s 在屏幕動態（120Hz + 高亮度）、儲存規格（UFS 4.1）、Wi-Fi 7、均衡三鏡頭及 NFC 上更勝，影像系統成熟，適合攝影愛好者及需高速網絡者。

整體而言，Honor 600 Pro 作為較新型號，在效能與規格前沿性更強，適合重度用戶；Oppo Find X9s 各項均衡，性價比高。若預算允許且重視未來更新，選 Honor；若偏好穩定影像及大屏體驗，Oppo 更佳。最終選擇視個人需求而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強勁的 Snapdragon 8 Elite 處理器和巨量 7000 mAh 電池為賣點，於近期在香港市場發佈，針對追求長續航和高性能用戶設計。相對而言，Oppo Find X9s 則是稍早前的中高階旗艦，搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片，強調均衡影像和流暢顯示。本文將透過規格對比和詳細分析，客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，協助讀者選擇最適合的型號。無論是日常使用、攝影愛好者或重度遊戲玩家，都能從中找到參考。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM5G NR、LTE FDD/TDD、GSM、WCDMA；雙 Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12GB12GB（LPDDR5X）
主相機（Main Camera）2億像素主鏡頭 + 5,000萬像素超廣角 + 1,200萬像素；最高 4K@60fps5,000萬像素主鏡頭 + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素長焦；最高 4K@60fps
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素3,200萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be（2.4/5/6GHz）Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5（2.4/5/6GHz）
NFC未提及支援（視地區）
藍牙（Bluetooth）BT6.0（支援多種 codec 如 LDAC、aptX）Bluetooth® 6.1（支援 SBC、AAC、LDAC、aptX HD、LHDC 5.0）
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）7000 mAh、80W 有線、50W 無線7025 mAh、80W SUPERVOOC 有線
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、紅外線、環境光等多項超聲波指紋、激光對焦、環境光、陀螺儀、紅外線遙控等
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite 主導旗艦遊戲與多工Dimensity 9500s 優化影像與日常流暢

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但色彩飽和度和對比表現出色，適合觀看 HDR 內容。Oppo Find X9s 屏幕稍大，為 6.59 吋 AMOLED，解像度 2760×1256 FHD+，擁有 460 PPI 像素密度、最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率，峰值亮度達 HBM 1800 nits (典型)，在陽光下更易辨識。

比較而言，Oppo Find X9s 在屏幕尺寸、更新率和亮度上更勝一籌，特別適合遊戲和戶外使用，其 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃更提供更好防刮耐用性。Honor 600 Pro 則在像素總數和顏色深度上領先，顯示細膩度更高，但缺乏明確的刷新率數據，可能預設 60Hz 或動態調整，動態體驗稍遜。整體上，Oppo 的顯示更全面，Honor 適合靜態內容消費。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，搭配 Adreno 830 GPU，為 2024 年頂級旗艦晶片，AnTuTu 跑分預計超過 200 萬分，擅長高負載遊戲如《原神》和多工處理。其 12GB RAM 確保流暢切換應用，MagicOS 10 基於 Android 16 提供最新系統優化。

Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，LPDDR5X RAM 同為 12GB，UFS 4.1 儲存速度更快。雖然 Dimensity 9500s 在影像處理和功耗控制出色，但單核和多核性能略遜 Snapdragon 8 Elite，尤其在持續高負荷下。

效能上，Honor 600 Pro 明顯優勝，適合重度遊戲玩家和專業用戶；Oppo Find X9s 則在日常使用和電池效率更均衡，ColorOS 16.0 介面流暢度高，兩機儲存選項均為 256/512GB，但 Oppo 無儲存卡擴充。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置相機配置為 2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素 (f/2.8, AF, OIS) 及 1,200萬像素 (AF)，最高支援 120 倍數碼變焦和 16384×12288 像素輸出，影片達 4K@60fps。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、水底拍攝、超微距等多達 20 項模式。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片和手勢控制。

Oppo Find X9s 後置三鏡頭均為 5,000萬像素：主鏡頭 (f/1.8, 84° FOV, 2-axis OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2-axis OIS)，支援 3 倍光學變焦、18 倍數碼變焦及 4K@60fps，模式包括水下、專業影片、HDR。 前置 3,200萬像素 (f/2.4)，同樣支援 4K@60fps 和雙視角錄影。

Honor 在主鏡頭像素和變焦上領先，適合遠距和細節捕捉；Oppo 的三 5,000萬像素配置更均衡，長焦鏡頭實用性高，FOV 範圍廣泛。兩機前置 Honor 像素更高，但 Oppo 影片穩定性 (EIS/OIS) 更強。攝影愛好者可選 Oppo 的專業調校，Honor 則勝在 AI 功能多樣。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援相似，均有 5G、雙 SIM + eSIM，但 Oppo 列出詳細頻段，香港覆蓋更全面。無線網絡上，Honor Wi-Fi be (6GHz)，Oppo Wi-Fi 7 支援 320MHz 頻寬更快；藍牙 Honor BT6.0、Oppo 6.1，codec 相若。Oppo 額外有 NFC，Honor 有紅外線遙控。

電池 Honor 7000 mAh 略低於 Oppo 7025 mAh，但 Honor 支援 50W 無線充電 (需另購)，兩機均 80W 有線快充。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強，耐高壓水槍；Oppo 未明防水等級。感應器 Honor 涵蓋超聲波接近，Oppo 有激光對焦和光譜感測器，指紋均在屏下。

連接性 Oppo 稍勝 (Wi-Fi 7、NFC)，電池和防水 Honor 更全面，無 3.5mm 插孔均用 Type-C。包裝相似，均附充電器和保護套。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器效能、主鏡頭像素、防水等級和無線充電上明顯優勝，適合追求頂級性能、長續航和 AI 攝影的用戶，尤其遊戲和重度多工族群。其 Snapdragon 8 Elite 和 7000 mAh 電池提供未來性優勢。

Oppo Find X9s 則在屏幕流暢度 (120Hz)、均衡三鏡頭 (含長焦)、Wi-Fi 7 和 NFC 上領先，影像系統更專業，適合攝影發燒友和注重顯示與連接的日常用戶。兩機各有千秋，無絕對贏家：若預算允許且偏好高性能，選 Honor；若重視均衡影像和屏幕，Oppo 更合適。建議親測實機，結合個人需求決定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

OpenAI 發佈 GPT-5.5 模型　具獨立編碼及跨軟件辦公能力

Henderson
-
0
OpenAI 發佈 GPT-5.5 模型　具獨立編碼及跨軟件辦公能力

OpenAI 近日正式發佈 GPT-5.5 模型。這款新模型能更快理解用戶意圖，並獨立處理更多複雜任務。OpenAI 聯合創始人兼總裁 Greg Brockman 形容它是公司史上「最智能、最直觀」的模型，定位為「面向實際工作與智能體的新型智能」。

GPT-5.5 的核心升級與應用場景

GPT-5.5 的主要突破在於大幅提升 Agent 智能體能力。用戶只需提供包含多部分的模糊任務，模型便能自主規劃、調用工具、檢查成果，並持續推進至完成，無需逐一管理每步驟。在應用場景上，它擅長編寫與除錯程式碼、在線搜尋、數據分析、建立文件與電子表格、操作軟件，以及在不同工具間靈活切換。目前已在 ChatGPT 的 Plus、Pro、商業版及企業版用戶中上線，同時於程式設計助手 Codex 平台同步推出。

更進階的 GPT-5.5 Pro 版本則限 Pro、商業版及企業級訂閱用戶使用。 效率方面，GPT-5.5 維持與 GPT-5.4 相若的逐 token 延遲，但完成相同任務所需的 token 量大幅減少。API 定價為輸入每百萬 token US$5（約 HK$39）、輸出每百萬 token US$30（約 HK$234），較 GPT-5.4 約翻倍，但公司指實際任務成本僅上漲約 20%。

| 項目 | 細節 | |——|——| | API 輸入定價 | 每百萬 token US$5（約 HK$39） | | API 輸出定價 | 每百萬 token US$30（約 HK$234） | | 成本變化 | 較 GPT-5.4 翻倍，但任務成本漲幅約 20% | OpenAI 表示，其內部逾 85% 員工每週使用 Codex，財務團隊已以此工具審核超過 7 萬頁稅務文件。

此外，該模型與 NVIDIA GB200 NVL72 機架級系統實現聯合設計與部署，NVIDIA 內部逾 10,000 名員工率先採用。一位 NVIDIA 工程師在早期測試中失去 GPT-5.5 存取權後，比喻「就像被截肢」。

華為隨行 WiFi X 中國開售 售價 2,499 元人民幣 配移動五重 VIP 網絡保障

Henderson
-
0
華為隨行 WiFi X 中國開售 售價 2,499 元人民幣 配移動五重 VIP 網絡保障

華為隨行 WiFi X 開啟預售，售價 2499 元人民幣，約 HK$2719。它配備強大硬件配置，並提供移動五重 VIP 網絡保障，適用於遠郊戶外、發布會或展會等擁擠場景，確保穩定高速連接。

全球首款四發四收終端規格

規格項目詳細參數
技術支援全球首款四發四收終端，三載波聚合
下行峰值速率5.3 Gbps
上行峰值速率1000 Mbps
天線設計16 根蜂窩天線，360° 全向收發，X 形結構提升信號強度約 13%
電池容量12000 mAh，支持連續直播約 20 小時或連續上網 24 小時
散熱設計大面積雙層石墨烯與高導熱絕緣均熱膜

該產品將於 4 月 27 日正式發佈。華為隨行 WiFi X 內置 16 根蜂窩天線，並搭載專屬天線系統，展開後的 X 形結構優化波束集中度，提升信號表現。續航表現突出，12000 mAh 電池滿足長時間使用，散熱設計確保穩定運行。 此外，華為與中國移動合作，為中國用戶提供 VIP 專屬網絡五重保障，包括 SUL 技術雙鏈路並行、智能小區選擇、數據高優先級傳輸、VIP 專屬通道及直播專屬速率保障。

特努斯 彩排 iPhone 秋季發佈會 介紹 iPhone Ultra 折疊屏手機

Henderson
-
0
特努斯 彩排 iPhone 秋季發佈會 介紹 iPhone Ultra 折疊屏手機

博主「i冰宇宙」近日發佈一張「iPhone 秋季發佈會彩排」照片，照片顯示新任 Apple CEO 約翰·特努斯（John Ternus）正在介紹 Apple 首款摺疊屏手機「iPhone Ultra」。 Apple 公司近日宣布，蒂姆·庫克（Tim Cook）將出任 Apple 董事會執行董事長，硬件工程高級副總裁特努斯將接任下一任 CEO，此任命自 2026 年 9 月 1 日起生效。

庫克表示，特努斯擁有工程師的頭腦、創新者的靈魂，以及以正直和榮譽行事胸懷。他是一位遠見卓識者，25 年來對 Apple 的貢獻數不勝數，無疑是帶領 Apple 走向未來的正確人選。

iPhone Ultra 規格與設計爆料

從目前爆料資訊來看，Apple 首款摺疊屏手機試產順利，將於 2026 年 9 月 Apple 秋季發佈會與 iPhone 18 Pro 系列同台亮相。「iPhone Ultra」採用書本式左右摺疊設計，搭載超薄柔性玻璃（UTG）與高精度鉸鏈系統。天風國際分析師郭明錤指出，新機將放棄 Face ID 方案，轉而採用側邊集成式 Touch ID 指紋識別技術，指紋感應器嵌入電源鍵，設計邏輯類似 iPad Air。

| 規格項目 | 詳細描述 | |——————-|———————————–| | 設計類型 | 書本式左右摺疊 | | 螢幕技術 | 超薄柔性玻璃（UTG） |

| 鉸鏈系統 | 高精度鉸鏈 | | 生物識別 | 側邊 Touch ID（嵌入電源鍵） | | 發佈時間 | 2026 年 9 月秋季發佈會 | 根據富邦研究與產業鏈分析，Apple 首款摺疊屏手機起售價預計在 US$2000 至 US$2399 區間，約 HK$15,600 至 HK$18,712，等於中國國行版本起售價約 1.

4 萬元人民幣至 1.75 萬元人民幣（約 HK$15,260 至 HK$19,075），頂配版或突破 2 萬元人民幣。

一加 Ace 6 至尊版配 8600mAh 電池 120W 快充 中國

Henderson
-
0
一加 Ace 6 至尊版配 8600mAh 電池 120W 快充 中國

一加中國區總裁李杰發文透露，一加 Ace 6 至尊版在充電續航表現上不僅同檔位最強，更將引入全新黑科技。該機型搭載 8600mAh 電池配合 120W 超充組合，並首次採用 OPPO 獨家自研的冰川電池「聚能芯片」，其低電工作能力領先行業兩年以上。聚能芯片帶來三大優勢：首先，同容量電池下續航更持久，透過極致電壓電流管控及低電量升壓能力，更充分利用電量；其次，低電量時性能更穩定，行業首創低電量聚能方案確保手機維持出色表現；第三，電池壽命延長至 5 年耐用。

頂級屏幕與遊戲性能

一加 Ace 6 至尊版的屏幕為 Ace 系列史上顯示素質最佳、電競性能最強。它採用最新定制京東方 BOE 發光材料，提供頂級色準、亮度、通透感和色彩表現；獨家首發「瞬發戰鬥顯示技術」，動態清晰度提升 34.3%；GTG 灰階響應達電競顯示器水準；165Hz 刷新率在遊戲場景中助玩家更早發現敵人、更快擊殺。此外，該機還搭載 9500 旗艦芯加風馳遊戲內核，帶來遊戲主機級渲染能力。

以下為主要規格一覽：

規格項目細節
電池容量8600mAh
充電功率120W
電池技術OPPO 冰川電池「聚能芯片」
屏幕刷新率165Hz
顯示技術瞬發戰鬥顯示技術（動態清晰度提升 34.3%）
處理器9500 旗艦芯 + 風馳遊戲內核

Honor 600 Pro 7000mAh 電池 遙控車測試勝 Apple iPhone 17 Pro Samsung S26

Henderson
-
0
Honor 600 Pro 7000mAh 電池 遙控車測試勝 Apple iPhone 17 Pro Samsung S26

Honor 600 系列手機已正式發佈，並登陸歐洲市場，不過其電池配置因地區而異。亞洲版本配備 7000mAh 矽碳電池，歐洲版本則為 6400mAh 電池。發佈之際，Honor 進行了一項特別的電池對比測試，將 Honor 600 Pro 的 7000mAh 電池、iPhone 17 Pro 的 4252mAh 電池，以及 Samsung S26 的 4300mAh 電池取出，各自為一台微型遙控車供電，並在相同賽道進行耐久性比賽。

憑藉更大電池容量，Honor 600 Pro 勝出。

歐洲售價與規格詳情

Honor 600 在歐洲提供三種儲存版本：128GB 版本售價 549.99 歐元（約 HK$4,290），256GB 版本售價 649.99 歐元（約 HK$5,078），512GB 版本售價 699.99 歐元（約 HK$5,470）。Honor 600 Pro 則僅提供 512GB 儲存版本，售價 999.99 歐元（約 HK$7,820）。 以下為兩款機型的規格比較：

規格項目Honor 600Honor 600 Pro
螢幕6.57 英寸 AMOLED，1264×2728 像素，120Hz 刷新率，峰值亮度 8000 尼特–
處理器Snapdragon 7 Gen 4Snapdragon 8 Elite
RAM12GB–
後置相機2 億像素主攝 + 1200 萬像素超廣角新增 5000 萬像素長焦（3.5 倍光學變焦）
前置相機5000 萬像素–
充電80W 有線 + 27W 反向有線新增 50W 無線
電池6400mAh（歐洲版）6400mAh（歐洲版）

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，以 MediaTek 天玑 9500 處理器和超大 7025 mAh 電池見長，帶來強勁效能與續航表現。小米 17 Ultra（香港版）則是前一代高端機型，搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，配備 Leica 調校相機系統與 6.9 吋大屏。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的最佳產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 17 Ultra (香港版)
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段		5G SA/NSA：n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78/79
4G LTE FDD/TDD 多頻段，支持 eSIM
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500（8 核，最高 4.21GHz）Snapdragon 8 Elite Gen 5（2 Prime 核 4.6GHz + 6 Performance 核 3.62GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 吋 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144Hz6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608×1200，1-120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS（基於 Android，未指定版本）小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）LPDDR5X（規格未詳）16GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5000 萬像素主鏡頭（1 吋）+ 2 億像素長焦 + 5000 萬像素超廣角（Leica）
前置相機（Selfie Camera）3200 萬像素5000 萬像素自動對焦
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO，160MHzWi-Fi 7，支持 2×2 MIMO，8×8 Sounding
NFC支持讀寫、HCE、eSE（OPPO Pay、多城市公交）支持
藍牙（Bluetooth）SBC、AAC、LDAC、aptX、aptX HD、LHDC 5.0藍牙 6.0，支持 SBC/AAC/aptX/LDAC/LHDC 5.0 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線，7025 mAh 電池90W 有線、50W 無線，6000 mAh 電池
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外距離、光線、加速度、陀螺儀、羅盤、X 軸馬達、紅外、鐳射對焦、氣壓計、霍爾、防閃爍
效能表現（Performance）天玑 9500 + UFS 4.1，AI 通信芯片 R100Snapdragon 8 Elite Gen 5 + UFS 4.1，IceLoop 散熱，Xiaomi HyperAI

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，460 PPI，像素密度更高，提供更銳利細膩的顯示效果。屏幕亮度達全局 800 尼特典型值、1800 尼特峰值，支援 10.7 億色（10-bit）和 100% DCI-P3 色域，刷新率最高 144Hz（遊戲場景），觸控採樣率 300Hz。屏幕占比 95.4%，適合單手操作。

小米 17 Ultra 的 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕更大，分辨率 2608×1200，峰值亮度高達 3500 尼特，多場景表現更出色，支援 12-bit 色深、HDR10+、Dolby Vision 和 Pro HDR。刷新率 1-120Hz，觸控採樣率同樣 300Hz，並有濕手觸控、TÜV 低藍光、不閃頻認證。小米屏幕尺寸優勢明顯，適合影音娛樂，但像素密度稍遜。

總體而言，小米 17 Ultra 在亮度、色深和 HDR 支援上更勝一籌，適合戶外使用和電影觀賞；OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度和 144Hz 刷新率取勝，遊戲體驗更流暢。兩者均為頂級 AMOLED 屏，但小米屏幕更大更亮。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，GPU Arm Mali-G720 MC12（規格為 Drage MC12），搭配 LPDDR5X RAM 和 UFS 4.1 儲存。內置 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。雖然 RAM 容量未詳，但全大核架構適合多工和遊戲。

小米 17 Ultra 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3nm 工藝），擁有 2 個 Prime 核（4.6GHz）和 6 個 Performance 核（3.62GHz），Adreno GPU 及 Qualcomm AI 引擎，標配 16GB LPDDR5X RAM + 512GB/1TB UFS 4.1。配備小米立體雙通道 IceLoop 散熱系統，HyperAI 功能包括 AI 寫作和搜尋。高通處理器在 GPU 效能和 AI 運算上通常更強，16GB RAM 明確優勢適合重度用戶。

小米 17 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高、架構更先進，散熱系統優化更好，效能表現更強，尤其在遊戲和 AI 任務；OPPO 天玑 9500 雖新穎，但高通旗艦歷史上多數勝出。小米在 RAM 容量上明確領先。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，23mm，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，15mm，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，65mm，OIS）、丹霞色彩鏡頭（f/2.4，19mm）。支援 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦，8K@30fps、4K@120fps 錄影，哈蘇調校、多景錄像、杜比視界。前置 3200 萬像素（f/2.4，21mm）。

小米 17 Ultra 後置 Leica 三主鏡頭：5000 萬像素主攝（1 吋感光元，f/1.67，23mm，OIS）、2 億像素長焦（f/2.39-2.96，75-100mm，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.2，14mm，115°）。支援 120 倍數碼變焦、8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision、1920fps 慢動作、ProFocus 追蹤。前置 5000 萬像素自動對焦（f/2.2）。

兩者主攝和長焦均達 2 億像素，但小米主攝 1 吋大感光元件低光表現更佳，Leica 調校提供經典/生動風格；OPPO 超廣角視野更廣（120° vs 115°），有專屬色彩鏡頭和哈蘇增距。前置小米更高像素且自動對焦更實用。小米在感光元件和 Leica 專業性上略勝，OPPO 鏡頭更多元。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC 和雙 Nano-SIM。小米支援 eSIM 和藍牙 6.0，網絡頻段更廣（含 n71/n75）；OPPO 有 NFC-SIM、eSE（OPPO Pay、公交）。充電方面，小米 90W 有線更快（vs OPPO 80W），無線同 50W，但 OPPO 電池 7025 mAh 更大（vs 6000 mAh），續航更長。兩者 USB Type-C，無 3.5mm 孔。

生物識別均超聲波屏下指紋 + 面部。小米有 IP68 防水防塵、氣壓計；OPPO 感應器更多（色溫、光譜），有紅外遙控。定位均全面（GPS L1+L5、北斗等）。小米 HyperAI 和 Dolby Atmos 音效豐富，OPPO 支援更多藍牙編解碼。

小米在充電速度、防水、藍牙版本和 AI 功能上領先；OPPO 電池容量、NFC 應用和感應器更全面。尺寸上，OPPO 更小巧（150.46×71.72×8.4mm，198g vs 162.9×77.6×8.29mm，218g）。

總結

綜合比較，小米 17 Ultra 在處理器（Snapdragon 8 Elite Gen 5 更強）、屏幕亮度（3500 尼特）、主攝感光元件（1 吋）、充電速度（90W）和防水（IP68）上佔優，適合追求頂級效能、攝影專業性和大屏娛樂的重度用戶。OPPO Find X9s Pro 則以更大電池（7025 mAh）、更高像素密度屏幕（460 PPI）、更多鏡頭配置和輕巧機身勝出，適合注重續航、單手操作和日常多功能（如 NFC 支付）的用戶。

無絕對贏家：小米整體效能和影像更強大，OPPO 續航和便攜性更佳。預算充裕追求極致性能選小米；重視電池和輕薄選 OPPO。最終依個人需求而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 17 Ultra (香港版) 影片

1...394041...1,135Page 40 of 1,135

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽