Home Blog Page 68

Google Health 首曝心形標誌 或取代 Fitbit 應用程式

Google 最近曝光了 Google Health 品牌的首個視覺設計。新圖示以心臟形狀為主,採用類似毛筆繪製的筆觸風格,整個心形未完全填充,呈現負空間效果。相較現有 Fitbit 圖示由點陣組成箭頭,這款心臟圖示更為直觀,類似 Google Fit 的設計理念。顏色方案借鑒 Google G、Gemini、Home、Photos 及 Maps 等產品的漸變風格,主要以藍色(帶少許紫色)為主調,輔以綠色、黃色及紅色,營造豐富視覺層次。

Google Health Premium 定價曝光

部分國際 Google Store 在加入 Pixel Watch 或 Fitbit 裝置至購物車後,已顯示「Google Health Premium」圖示及名稱。同時,全球 Apple App Store 的應用程式內購清單洩露了 Google Health Premium 的品牌及定價,月費為 US$9.99(約 HK$78),年費為 US$79.99(約 HK$624),與現有 Fitbit Premium 相同。

這些價格尚未確認最終版本,可能顯示其不納入 Google One 或 AI Pro/Ultra 方案。Fitbit Premium 目前僅在英國作為 Pixel Watch 附贈福利,尚未擴展至其他地區。 Fitbit 品牌將保留於「Google Fitbit Air」智慧手環等硬體產品,而「Google Health Premium」將取代「Fitbit Premium」訂閱服務。

這意味硬體維持 Fitbit 名稱,但軟體及服務轉向 Google Health。Fitbit 手機應用程式是否改名為 Google Health,仍待觀察,新圖示設計已暗示此方向。

固態電池鋰枝晶內部應力導致陶瓷電解質破裂短路

德國馬克斯·普朗克可持續材料研究所的研究人員發現,鋰枝晶如何在固態電池內部引發裂縫,這項發現有助解決下一代能源儲存面臨的最大障礙之一。固態電池被視為未來取代現有鋰離子電池的方案,因為它們能儲存更多能量、使用壽命更長,並提升安全性。它們以固態陶瓷電解質取代傳統電池中易燃液態電解質,但商業化進程卻因一項重大問題而受阻。在充電過程中,電極會長出微小鋰枝晶,刺穿固態電解質並造成內部短路。

新研究解釋了這一現象。

軟金屬如何擊破硬陶瓷

「雖然電極和形成的鋰枝晶由類似軟糖般的鋰金屬構成,但枝晶仍能穿透陶瓷電解質並導致短路,」研究第一作者、馬克斯·普朗克可持續材料研究所「電池材料化學力學」小組負責人張宇偉博士表示。研究團隊在真空及低溫環境下製備並分析電池樣本,以排除氧氣、水分或顯微鏡光束干擾對結果的影響。他們檢查裂縫內的鋰,並未發現枝晶前端有鋰堆積證據,這推翻了電子沿晶界洩漏導致陶瓷內新鋰生長的傳統理論。

相反,團隊得出結論:枝晶內的靜水壓力產生足夠拉伸應力,導致電解質破裂。「軟鋰金屬像持續水射流般穿透堅硬陶瓷電解質,我們計算顯示枝晶內靜水應力最終引發固態電解質脆性斷裂,」張宇偉補充。 此發現可助電池開發者設計更耐裂縫及短路的固態電池。當前探索方案包括更耐應力的堅韌固態電解質、引導枝晶生長的微觀空隙,以及鋰電極上的保護塗層以減少充電時枝晶形成。若成功,這些改進將加速長壽命智能手機、更安全電池及續航更長電動車的實現。

固態電池多年來備受矚目,但製造及可靠性問題延遲了大規模應用。精確理解電池失效機制被視為商業部署的關鍵一步。研究刊登於 Nature 期刊。

美國海軍 MACE 計劃 2031 前採購 4,500 枚空射高超音速導彈

美國海軍計劃大幅擴充其高超音速打擊武器庫存,根據預算文件顯示,該軍種目標在未來 5 年內採購約 4,500 枚空射高超音速導彈,用以裝備航母基戰鬥機並強化快速反應打擊能力。預算文件指出,海軍已撥款 16 億美元,用於 2028 至 2031 財政年度採購 4,157 枚導彈,相當於 US$1.6 billion,約 HK$12.48 billion。另外,2027 財政年度可能再採購 353 枚,預算 1.

56 億美元,約 HK$1.22 billion,視國會批准而定。此計劃屬於多任務經濟容量效應器(MACE)項目,反映五角大樓推動部署經濟型高產量高超音速系統的整體趨勢。海軍預期 MACE 將成為其最廣泛部署的高超音速武器,首度服役可能早在 2027 年實現,同年達成初步作戰能力。每枚導彈平均成本約 38.4 萬美元,約 HK$299.5 萬,在高超音速級武器中屬相對低廉水準。

採購量將快速增加,2028 年 691 枚、2029 年 976 枚、2030 年 1,115 枚,至 2031 年達 1,375 枚,雖然最終數字尚未確認。此規模顯示海軍追求數量而非僅能力。官員透過小型企業創新研究計劃的競爭程序選定該導彈,文件未指明承包商,但業界報導指向 Castelion 的 Blackbeard 導彈為熱門候選。此選拔標誌快速採購週期,海軍僅在兩年前發佈初始資訊請求,即推進至大規模採購,凸顯應對海上威脅變化的緊迫性。

Blackbeard 導彈規格與整合計劃

Castelion 開發 Blackbeard 作為緊湊型空射彈道導彈,優化成本與產量。海軍研究辦公室於 2024 年授予該公司 300 萬美元合約,研究「空射反艦武器」設計,限制長度最多 212 英寸、重量上限 2,750 磅,以兼容現有飛機及內置攜帶需求。導彈搭載 95 磅彈頭,強調速度與精準,射程類似 AGM-158C 遠程反艦導彈,超過 200 海里,最多達 500 海里,但 Blackbeard 專注高超音速打擊時敏目標,而非重型酬載。

生產可快速擴張,產業基礎全速運轉後年產至少 500 枚,初始 1.56 億美元部分或用於製造準備與供應鏈建設。 | 規格項目 | 細節 | |———-|——| | 最大長度 | 212 英寸 | | 最大重量 | 2,750 磅 | | 彈頭重量 | 95 磅 | | 平均成本 | US$384,000,約 HK$2,995,200 |

| 預期年產能 | 至少 500 枚 | 海軍計劃主要部署於 Boeing F/A-18E/F Super Hornet 及 Lockheed Martin F-35C Lightning II 戰機,提供高產量高超音速打擊選項,適合爭奪環境。F-35C 內置武器艙可攜四枚 Blackbeard,維持低雷達截面積並提升出擊武器數量。導彈或延伸至陸軍 HIMARS 等平台,擴大聯合運用範圍。

即使首批 353 枚,即可帶來即時能力提升。

美國 LLNL 開發 SpyCI-LAMBS 系統 稀土篩選時間由數年減至數週

美國科學家開發出一種Qualcomm量生物平台,有望加速尋找稀土分離材料,這是強化電子產品、電池及磁鐵供應鏈的關鍵步驟。勞倫斯利弗莫爾國家實驗室(LLNL)的研究人員利用天然細菌蛋白質來分離及研究稀土元素。這些名為 lanmodulin 的蛋白質,源自利用稀土元素進行新陳代謝的微生物。目標是將這種生物能力轉化為工業金屬分離的可擴展工具。但傳統蛋白質篩選方法速度緩慢,科學家通常逐一測試候選物,使大規模發現變得不可行。

LLNL 開發的新平台改變了這一流程,能在單次運行中並行篩選數百種蛋白質變體。

SpyCI-LAMBS 系統

該方法刊登於 Nature Chemical Biology,名為 SpyTag-Catcher Immobilization of Lanmodulin for Assaying Metal-Binding Selectivity,即 SpyCI-LAMBS,外號「spicy lambs」。「使用這項新檢測方法,只需約一個月就收集到 600 種蛋白質的數據,」LLNL 科學家兼第一作者 Patrick Diep 表示。

「若用傳統流程,則需 3 至 5 年。」系統透過在蛋白質上附加工程標籤,使其自動黏附固體表面,省去通常拖慢實驗的複雜純化步驟。先前方法要求研究人員從含有數千種其他分子的細菌混合物中提取蛋白質,大幅限制通量。「我們最初只是逐一測試這些 lanmodulin 蛋白質,僅完成少數幾種,就意識到要全面表徵它們將耗盡餘生,」LLNL 科學家兼資深作者 Dan Park 說。

新平台完全繞過此瓶頸。 利用 96 孔板,科學家現可並行測試數十種 lanmodulin 變體對稀土元素的反應,多個板可同時運行,实现大規模金屬結合行為映射。團隊辨識出八個獨特蛋白質群組,各具不同稀土選擇性模式。其中一個超過 200 種變體的群組,在分離輕稀土元素方面表現提升,這是精煉關鍵材料的主要挑戰。有些工程蛋白質甚至能在單步完成分離,降低流程複雜度。生成數據亦用於訓練機器學習模型,預測蛋白質行為,無需實體測試。

透過結合生物學與數據科學,研究人員旨在設計具針對性金屬結合特性的蛋白質,而非依賴試錯。「將金屬蛋白質表徵從低通量瓶頸轉為可擴展數據生成平台,此方法開啟預測性、數據驅動的金屬選擇性蛋白質設計之門,」LLNL 科學家兼合著者 Yongqin Jiao 表示。平台或可擴展至其他關鍵金屬,研究人員正探索相關應用。「我喜歡這方法之處在於,它降低失敗成本,讓我們能嘗試大膽構想,」Park 說。

「我們常投入各種設計與概念,有時成功,有時失敗,但現在我們負擔得起測試。」

【手機比較】Oppo Find X9s 與 OnePlus 15T:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦機型,以其全面規格挑戰市場,而 OnePlus 15T 則是前代熱門選擇,於 2026 年 3 月發佈。兩者均定位高端,本文將透過規格對比,剖析屏幕、效能、攝影及連接性等面向,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求大屏沉浸或極致性能,這場比較將提供客觀洞見。

項目OPPO Find X9sOnePlus 15T
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G (n1/n2/n3 等多頻段,支援 eSIM)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s (8 核)Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Octa-core 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED, 120Hz, 2760×1256, 460 PPI6.32 吋 AMOLED, 165Hz, 1216×2640, 460 PPI
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0 (Android 基底)Android 16, OxygenOS 16 (全球) / ColorOS 16 (中國)
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X12GB / 16GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦 (5,000 萬像素)雙鏡頭:50MP 廣角 + 50MP 3.5x 長焦 (5,000 萬像素)
前置相機(Selfie Camera)32MP (3,200 萬像素)16MP (1,600 萬像素)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C 數位耳機)
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC 有線,支援 55W PPS100W 有線,50W 無線
感應器(Sensors)屏幕下指紋、臉部辨識、接近感測器、多光譜感測器、紅外遙控等超聲波屏幕下指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU, UFS 4.1Adreno 840 GPU, UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,屏佔比高達 95.4%。其最高 120Hz 刷新率,觸控採樣率達 240Hz,支援 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深,峰值亮度 HBM 1800 nits,覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。這些規格確保流暢捲動及鮮豔色彩,適合影音娛樂。

OnePlus 15T 的 6.32 吋 AMOLED 屏幕更小巧,解析度 1216×2640,同樣 460 PPI,但刷新率高達 165Hz,並支援 Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid,峰值亮度更強至 3600 nits (HBM 1800 nits),PWM 調光 3840Hz 減少閃爍,使用 Crystal Shield Glass 保護。在高刷新率上,OnePlus 15T 明顯優勝,適合遊戲玩家;亮度更高,也更利於戶外使用。但 OPPO Find X9s 屏幕更大,提供更沉浸體驗。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1 (256GB/512GB)。此配置在多工及圖形處理表現均衡,支援 Wi-Fi 7 及 Bluetooth 6.1,提升整體流暢度,適合日常及中度遊戲。

OnePlus 15T 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm 製程),CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M,GPU Adreno 840,RAM 高達 16GB 選項,儲存同樣 UFS 4.1 (至 1TB)。Snapdragon 8 Elite Gen 5 在單核及多核效能更強,尤其遊戲及 AI 任務,3nm 製程帶來更好能效。OnePlus 15T 在效能上全面領先,特別適合重度使用者。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素廣角 (f/1.8, 2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、5,000 萬像素長焦 (f/2.6),支援 4K@60fps、慢動作 1080P@240fps,前置 3,200 萬像素 (f/2.4),4K@60fps。豐富模式如夜拍、水下、專業影片及 18x 數位變焦,超廣角鏡頭是其優勢。

OnePlus 15T 後置雙鏡頭:5,000 萬像素廣角 (f/1.8, OIS)、5,000 萬像素 3.5x 長焦 (f/2.8),支援 8K@30fps、4K@120fps,前置 1,600 萬像素,1080P@30fps。具色譜感測器及 Dolby Vision HDR,影片規格更高,但缺少超廣角。前置相機 OPPO Find X9s 像素更高,適合自拍愛好者;OnePlus 15T 在影片解析度及變焦上更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、eSIM 及 USB Type-C,無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s Wi-Fi 7 (6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1,電池 7025 mAh 支援 80W SUPERVOOC,尺寸 156.98×73.93×7.99mm,重 202g,具紅外遙控、多感測器,無防水等級標示。

OnePlus 15T Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0,電池 7500 mAh 支援 100W 有線、50W 無線及 IP68/IP69K 防水 (1.5m 30 分鐘),尺寸更小 150.6×71.8×8.4mm,重 194g,具紅外埠。OnePlus 15T 充電更快、支援無線充電及頂級防水,續航可能更持久;OPPO Find X9s 電池容量略大,握感更薄,但缺少無線充電。

總結

綜合比較,OnePlus 15T 在效能 (Snapdragon 8 Elite Gen 5)、屏幕刷新率 (165Hz)、影片規格 (8K)、充電速度 (100W+50W 無線) 及防水 (IP69K) 上明顯優勝,適合追求頂級性能、遊戲及戶外耐用的用戶。其小巧機身也利於單手操作。

OPPO Find X9s 則在大屏 (6.59 吋)、三鏡頭 (含超廣角)、前置相機 (3,200 萬像素) 及 Wi-Fi 7 完整支援上佔優,電池容量大,適合影音、自拍及多工需求。兩機各有千秋:若重視極致效能及防水,OnePlus 15T 更佳;若偏好全面攝影及大屏,OPPO Find X9s 值得考慮。最終選擇視個人偏好而定。

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)作為 2026 年 4 月發佈的旗艦機型,以強大相機系統和超大電池為賣點,而小米 POCO X8 Pro 則是稍早推出的中高階性能王者,強調高刷新率螢幕和極速充電。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的型號。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 POCO X8 Pro
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段
5G SA/NSA:n1/2/3/5/7/8/20/26/28/38/40/41/66/71/77/78/48
4G LTE FDD/TDD 多頻段
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500
8 核心,最高 4.21 GHz
Dimensity 8500-Ultra
8 核心,最高 3.4 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 FHD+ AMOLED 柔性屏
2640×1216,144 Hz
6.59 英寸 1.5K AMOLED
2756×1268,120 Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)LPDDR5X(具體容量未明)LPDDR5X,8 GB / 12 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角5,000 萬像素主鏡頭(Sony IMX882)+ 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 2×2 MIMOWi-Fi 6 / 5 / 4,支持 2×2 MIMO
NFC支持(讀寫、HCE、eSE)支持
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0(版本未明)藍牙 6.0,支持 LDAC、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線
電池 7025 mAh
100 W 有線,無無線
電池 6500 mAh
感應器(Sensors)接近、光線、色溫、指紋、陀螺儀等 + 紅外遙控、激光對焦距離、光線、加速度、陀螺儀、紅外線等
效能表現(Performance)天璣 9500 + UFS 4.1 + Mali-G925 MC12 GPUDimensity 8500-Ultra + UFS 4.1 + Mali-G720 MC8 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 FHD+(2640×1216)AMOLED 柔性直面屏,像素密度 460 PPI,刷新率最高 144 Hz(部分遊戲生效),觸控採樣率最高 300 Hz。峰值亮度全局 1800 尼特,覆蓋 100% DCI-P3 色域,10.7 億色顯示,屏幕占比 95.4%。適合追求精細顯示的用戶,但尺寸較小。

小米 POCO X8 Pro 則有更大 6.59 英寸 1.5K(2756×1268)AMOLED 螢幕,120 Hz 刷新率,觸控採樣率高達 480 Hz(即時 2560 Hz 於遊戲模式),峰值亮度 3500 尼特(25% 區域),HBM 2000 尼特,12 位元 680 億色,DCI-P3 色域。支援 Dolby Vision、HDR10+、3840 Hz PWM 調光及 IP68 認證的低藍光。

POCO X8 Pro 在屏幕尺寸、亮度、觸控反應及 HDR 支援上明顯優勝,更適合遊戲和戶外使用;Find X9s Pro 的更高刷新率和更高像素密度則在精細度和流暢性上略勝一籌。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU Arm Mali-G925 MC12(註:規格中為 Drage MC12,可能為 G925),RAM LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。作為 2026 年旗艦晶片,預期在多工和圖形處理上領先。

小米 POCO X8 Pro 使用 Dimensity 8500-Ultra(4 nm 工藝),8 核心最高 3.4 GHz,Mali-G720 MC8 GPU,RAM 最高 12 GB LPDDR5X,UFS 4.1 儲存。POCO 強調遊戲優化,如 Game Turbo 模式。

Find X9s Pro 的天璣 9500 主頻更高、GPU 更先進,效能表現預計更強,尤其在高負載任務;POCO X8 Pro 提供明確更高 RAM 選項(12 GB),適合重度多工用戶。整體而言,Find X9s Pro 在純處理能力上優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,OIS,7P)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變)、丹霞色彩鏡頭。支援 8K@30fps、4K@120fps、120 倍數碼變焦、多景錄像、哈蘇模式。前置 3,200 萬像素。

小米 POCO X8 Pro 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主攝(Sony IMX882,f/1.5,OIS,1/1.95″ 感光元件)、800 萬像素超廣角(f/2.2)。支援 4K@60fps、960 fps 慢動作。前置 2,000 萬像素。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變、視頻規格(如 8K、4K@120fps)和專業模式上全面領先,尤其長焦和超廣角表現突出;POCO X8 Pro 主攝感光元件大,但缺乏長焦,適合日常拍攝。攝影方面,Find X9s Pro 明顯更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支持雙 Nano-SIM、NFC 和全面 5G 頻段,Find X9s Pro 支援 Wi-Fi 7 和 AI 通信晶片 R100,藍牙支援 LHDC 5.0 等高階編碼;POCO X8 Pro 有藍牙 6.0、Wi-Fi 6 和紅外遙控。無 3.5mm 耳機孔。

電池方面,Find X9s Pro 7025 mAh 更大,80 W 有線 + 50 W 無線;POCO X8 Pro 6500 mAh 配 100 W 有線 + 27 W 逆向充電,但無無線。Find X9s Pro 有超聲波屏下指紋、eSE 支付、多衛星定位;POCO 有 IP68 防水、立體聲揚聲器、TÜV 認證。

POCO X8 Pro 在充電速度和防水上優勝,適合追求耐用性用戶;Find X9s Pro 的電池容量、無線充電和進階感應器(如激光對焦、紅外遙控)更全面。連接性和電池續航,Find X9s Pro 整體略勝。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在處理器、攝影系統、電池容量、無線充電和 Wi-Fi 7 等旗艦規格上全面領先,適合攝影愛好者、重度用戶和追求未來性的買家。小米 POCO X8 Pro 則在屏幕亮度與尺寸、充電速度、RAM 容量、防水和遊戲優化上表現出色,性價比更高,適合遊戲玩家和預算有限用戶。

若以整體效能和相機為優先,Find X9s Pro 更強;若注重屏幕體驗和快充,POCO X8 Pro 是更好選擇。兩機各有千秋,視個人需求而定。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 POCO X8 Pro 影片

Apple iPhone 17 Pro Max 獲 EU 電池 1000 次循環認證 或豁免可換要求

歐盟新法規要求手機電池可由用戶以市售工具自行更換,從 2027 年 2 月 18 日起適用於歐盟市場銷售產品。但細則設有豁免條款,若電池經 1000 次完整充電循環後仍維持 80% 以上容量,即可免除此要求。

iPhone 17 Pro Max 等機型已獲豁免認證

iPhone 17 Pro Max 在歐盟產品數據庫中顯示,已取得 1000 次循環官方認證。事實上,自 iPhone 15 系列起,Apple 設備已達此標準。這意味 Apple 或無需為 iPhone 設計用戶可更換電池方案。 其他品牌同樣符合條件:Google Pixel 10 Pro 認證為 1000 次循環,Samsung S26 Ultra 更達 1200 次循環。

Nothing Phone 4a Pro 以 1400 次循環超出標準 40%。 該法規範圍廣泛,涵蓋平板電腦、遊戲主機、智能眼鏡、電動單車甚至玩具等多類產品,僅醫療設備及潛水裝備獲豁免。 Apple 曾公開反對可更換電池設計。公司高級副總裁 John Thune 表示,可拆卸組件可能增加潛在故障點。在法規推進中,Apple 轉而透過提升電池耐久性滿足豁免條件。

此新規意外促進電池技術創新。業界分析指,廠商或傾向研發矽碳電池等新型技術,在相同體積下提供更高容量,而非採用可拆卸設計。 以下為部分機型電池循環認證規格:

機型充電循環次數
iPhone 17 Pro Max1000
Google Pixel 10 Pro1000
Samsung S26 Ultra1200
Nothing Phone 4a Pro1400

iPhone 18 Pro Max 模型機圖曝光 相機凸起增厚主攝或配可變光圈

數碼博主近日分享了 iPhone 18 Pro Max 模型機與 iPhone 17 Pro Max 模型的對比圖像。圖像顯示,新機型維持相似的輪廓,但相機區域的凸起更厚,模組尺寸亦更大。具體數據顯示,iPhone 18 Pro Max 的整體厚度達 13.77 mm,比 iPhone 17 Pro Max 的 12.92 mm 明顯增加。若不計相機凸起部分,機身厚度亦由 11.

23 mm 增至 11.54 mm。這反映增加的體積主要來自光學組件。

成像系統升級細節

據悉,iPhone 18 Pro Max 的成像系統或迎來多項升級。主相機很可能配備可變光圈,讓用戶調整物理光圈以控制進光量。設備預計採用 Samsung 製造的三層堆疊式影像感測器,提升相機反應速度、減少噪點並改善畫質。長焦鏡頭可能擁有更寬光圈,提高進光量、優化低光環境拍攝效果及背景分離。此外,新機傳聞配備望遠轉換器,充當放大鏡以增加焦距。 以下為主要規格對比:

規格項目iPhone 18 Pro MaxiPhone 17 Pro Max
整體厚度13.77 mm12.92 mm
機身厚度(不計凸起)11.54 mm11.23 mm
重量240 g233 g

硬件升級亦帶來體積與重量的增加,iPhone 18 Pro Max 重量預計為 240 g,比前代增加 7 g。市場對 iPhone 17 Pro Max 的反應顯示,用戶似乎更重視硬件質素,而非重量或人體工學因素。

B4travel Plus 三網絡 日本 9日 20GB 5G 無限上網卡 售 HK$208.00

根據測試,B4travel Plus 三網絡日本 9日 20GB 5G 無限上網卡喺東京市區嘅平均下載速度達到 150Mbps,比同類產品平均水平高 25%。在高人流地區如新宿與澀谷,網速維持在 130-170Mbps,顯示出其網絡連接嘅穩定性。

此卡支持自動切換 Docomo、KDDI 及 Softbank 三大網絡,確保用戶喺全日本境內獲得無縫上網體驗。根據使用情況,數據顯示連接成功率高達 98%。而且,無需實名認證,使用非常方便,適合短期旅遊使用。

從技術角度睇,B4travel Plus 喺網速同穩定性方面表現出色,但無語音通話功能仍有改善空間。整體而言,該產品符合現代用戶對高速數據服務嘅需求。若想享受HK$208嘅優惠,可使用優惠碼KERBB,享受95折優惠,減少開支。使用方法簡單,喺結帳時輸入優惠碼即可。


B4travel Plus 三網絡 日本 9日 20GB 5G 無限上網卡
優惠碼:KERBB (享 5% 折扣)
價格:售價 HK$208.00
購買連結https://b4travel.shop/products/b4travel-plus-japan-9dg20

Perplexity CEO 指 AI 令 iPhone 更強大 強調硬件私隱數據優勢

Perplexity 首席執行官 Aravind Srinivas 近日在節目中指出,人工智能並未顛覆 iPhone,相反 iPhone 將隨 AI 技術持續進步而獲益。他提出「數字護照」這一核心比喻,認為 AI 越強大,iPhone 作為「數字護照」的角色就越不可替代。用戶的支付方式、身份憑證、健康數據、通訊記錄、照片和私人回憶,全都儲存在這一台設備之上——這些數據是 OpenAI 和 Google 等公司所不具備的。

在他看來,更強的 AI 能力需要更多真實語境來支撐,這恰恰放大了個人數據的價值,也間接鞏固了承載這些數據的 iPhone 地位。

硬件、隱私與數據控制的優勢

在回應外界關於 Apple 在 AI 競爭中落後 OpenAI 和 Google 的普遍看法時,Srinivas 並未迴避這一差距,但他將關注點轉向硬件、隱私和數據控制三個層面。他強調,Apple Silicon 芯片是 Apple 「被低估的資產」,隨著 AI 工作負載逐漸向設備本地遷移,這一硬件優勢將愈發凸顯。「如果智能體循環開始本地運行,就不再需要集中在伺服器上,」Srinivas 解釋道,這些工作流將與「本地文件、本地應用、訊息、電郵、筆記和照片」緊密綁定。

隱私是 Srinivas 論證中的另一條主線。他認為 Apple 長期貫徹的隱私優先策略極具前瞻性。未來 AI 如果想提供更深入的幫助,將不得不獲得對用戶越來越私密數據的訪問權限,而在這一領域,Apple 多年積累的隱私保護聲譽已成為一種隱形優勢。他還特別提及 John Ternus 接任 Apple CEO 後的前景,認為 Ternus 在 Apple Silicon 過渡期所做的貢獻被嚴重低估,而未來在 2 納米製程及後續芯片上的持續投入,將讓 Apple 成為「本地化、私密化 AI 智能

體運行的最佳布局者」。不過,外媒指出,儘管 Apple 在硬件、軟件和個人數據的垂直整合上擁有無人能及的結構性優勢,但 Apple 至今尚未推出能與 OpenAI 或 Google 直接抗衡的前沿 AI 模型,Siri 在與新一代對話式 AI 系統的對比中依然明顯落後。

美特種部隊士兵涉用機密情報於 Polymarket 下注 Maduro 下台 美國檢方起訴

美國司法部就委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅被捕行動中的一名特種部隊士兵提起公訴。這名士兵被指控在預測市場 Polymarket 上多次下注馬杜羅將下台,從中獲利超過 US$400,000,約 HK$3,120,000。當局指稱 Gannon Ken Van Dyke 參與了「絕對決心行動」(Operation Absolute Resolve)的規劃與執行,這項行動推翻並逮捕了委內瑞拉領導人。

他在 Polymarket 上就美國是否派兵進入委內瑞拉並移除馬杜羅權力一事下注。 Van Dyke 於上週四被捕,據 CBS 引述執法人員消息。聯邦官員表示,他的投注基於作為政府內部人士取得的機密資訊。政府指出,Van Dyke 曾簽署保密協議,禁止他透過書寫、言語、行為或其他方式洩露與軍事行動相關的任何機密或敏感資訊。官員稱,Van Dyke 於 2025 年 12 月在 Polymarket 開設帳戶,並開始針對「馬杜羅及委內瑞拉相關市場」下注。

在 2025 年 12 月 27 日至今年 1 月 26 日期間,他涉嫌進行 13 次投注,總額約 US$33,034,約 HK$257,865,涉及如「美國軍隊於 2026 年 1 月 31 日前進入委內瑞拉」及「馬杜羅於 2026 年 1 月 31 日前下台」等事件。

投注細節與隱瞞行為

官員表示,Van Dyke 在收取贏利後,還採取步驟隱瞞其與投注帳戶的關聯。他面臨多項指控,包括違反《商品交易法》、電信詐欺及非法貨幣交易。代理司法部長 Todd Blanche 表示:「我們軍人被託付機密資訊,是為了盡可能安全有效完成任務,他們被禁止利用這些高度敏感資訊謀取個人財務利益。」他補充:「預測市場的廣泛使用是近年新現象,但保護國家安全資訊的聯邦法律完全適用。

」 預測市場自推出以來一直備受爭議,但過去一年其知名度與影響力大增,與媒體機構及體育組織達成協議,並被公職人員廣泛使用。目前正考慮立法,禁止公職人員利用非公開資訊在預測網站下注。

vivo X500 系列中國規格曝光 6.37 吋 1.5K 至 6.83 吋 2K 平面 LTPO 屏幕

vivo 即將推出的旗艦系列預計命名為 X500,以避開中國文化中對數字 4 的忌諱。這系列當然是 X300 系列的後繼者。在中國,知名洩密者 Digital Chat Station 近日透露了 X500 系列的屏幕規格,雖然未提及具體型號名稱,但他指出將有一款設備配備 6.37 吋平面 LTPO OLED 屏幕,解析度為 1.5K;另一款則採用 6.83 吋平面 LTPO OLED 屏幕,解析度達 2K。

此外,還有一款第三選擇的規格尚未敲定,是否推出仍未決定,這款屏幕為 6.59 吋平面 LTPS OLED,解析度同樣為 1.5K。

X500 系列屏幕規格一覽

屏幕尺寸屏幕類型解析度狀態
6.37 吋平面 LTPO OLED1.5K確認
6.83 吋平面 LTPO OLED2K確認
6.59 吋平面 LTPS OLED1.5K待定

假設 Digital Chat Station 僅指今年秋季在中國發佈的型號,而非明年推出的 vivo X500 Ultra,那麼 6.37 吋屏幕設備很可能就是標準版 X500,6.83 吋則對應 X500 Pro。至於尺寸居中的 6.59 吋款式,型號命名尚不明朗,或許會是 FE 版本,又或調整為 Pro 與 Pro Max 的配置,目前仍需更多資訊確認。

Intel 營收超預期 股價盤後升 16% CPU 需求激增帶動

Intel在周四美股盤後發佈一季度財報,業績大超華爾街預期,這家此前深陷困境的晶片巨頭終於展現復甦態勢。該股在盤後交易中暴漲 16%。
以下為公司實際業績與路透社特機機構分析師預期對比:

指標調整後每股盈利(美元)營收(十億美元)
實際值0.29135.8
預期值0.01124.2

近期Intel備受華爾街青睞,截至今周四收盤,其年內股價漲幅已逾 80%,而 2025 年全年漲幅更達 84%。Tesla行政總裁 Elon Musk 大力支持Intel,去年前美國政府注資後成為其最大股東,以此推動晶片產業鏈回流美國本土。英偉達、軟銀亦向Intel投資數十億美元資金。此前在人工智慧產業起步初期,Intel技術大落後於英偉達、AMD,長期發展動能受阻。如今回歸轉機:公司營收同比上升 7.

2%,由去年同期 126.7 億美元增至 135.8 億美元。在此前七個季度裡,Intel已有五個季度營收同比下滑。

數據中心業務帶動增長

Intel預告二季度業績指引:營收區間 138 億至 148 億美元,調整後每股盈利 0.20 美元,大幅高於分析師預期的 130.7 億美元營收、0.09 美元每股盈利。數據中心業務為本次增長主動力,受 CPU 需求激增帶動,Intel在人工智慧領域業務逐步打開局面,該部門營收同比大增 22%,達 51 億美元。此前長期沉寂的 CPU 市場迎來爆發,智慧體相關算力需求不再依賴長期壟斷 AI 領域的英偉達 GPU。

CPU 需求上升,亦支撐Intel近期的巨額投資:資本支出 140 億美元,回購此前出售給阿布達比全球管理公司愛爾蘭晶圓廠 49% 股權。
Intel目前仍處虧損狀態:公司淨虧損擴大至 42.8 億美元,折合每股虧損 0.73 美元;去年同期淨虧損為 8.87 億美元,每股虧損 0.19 美元。Intel採用業界少見的商業模式:作為整合器件製造商(IDM),Intel既自主研發生產終端晶片產品,亦自研晶片製造工藝。

而絕大多數晶片企業會將複雜且高成本的製造環節外包給台積電等大型晶圓代工廠。
Intel晶圓代工業務營收同比上升 16%,達 54 億美元,不過該業務大部分產能仍用於生產自家晶片。Intel Xeon Ultra 3 代處理器已於今年 1 月量產上市,全新至強 6 + 數據中心處理器亦在 3 月推向市場。其後 Google 宣布,將採用多代Intel CPU,用於其數據中心的 AI 算力業務。

Intel最新個人電腦、數據中心處理器均依賴亞利桑那州新建大型晶圓廠的 18A 製程生產。該製程技術對標台積電 2 納米工藝,但目前Intel仍是自家 18A 晶圓廠唯一主要客戶。Intel後續難點在於,說服長期選用台積電的客戶轉向自家代工服務。Intel此前多款製程迭代多次延期,且 18A 晶圓存在良率問題,單晶圓可產出合格晶片數量偏低。部分分析師仍在觀望Intel下一代 14A 製程的良率表現,該製程計劃在 2028 年及以後落地。

Intel此前表態,會在敲定大客戶合約後,再投入資金推進新工藝量產;惟首席執行官陳立武今年 1 月在社交平台表示,Intel將全力佈局 14A 製程。
市場憧憬Intel的核心大客戶大概率為 Google ・Elon Musk,相關細節此前尚未完全披露。Intel本月初宣布,將進駐Elon Musk位於得州奧斯汀的泰拉晶圓產業園,為 SpaceX 人工智慧公司 xAI 以及Tesla,大規模研發、製造、封裝高性能晶片。

在Tesla一季度財報電話會上,Elon Musk透露,Tesla計劃採用Intel未來 14A 製程工藝,在該產業園生產晶片,用於Tesla整車、人形機器人,以及 SpaceX 建造的軌道數據中心。
Elon Musk表示,Intel 14A 製程仍在研發階段,但「等到泰拉晶圓產業園規模化量產後,14A 製程屆時將足夠成熟,可供商用」。Intel對外代工業務的戰略重啟始於 2021 年頒特・基辛格出任首位首席執行官時期。

基辛格於 2024 年卸任,去年初由陳立武接任。Intel在同年 7 月裁員 15%,停建德國、波蘭的晶圓廠項目;俄亥俄州大型晶圓廠項目投產時間亦由原定今年推遲至 2030 年。陳立武在裁員後備忘錄中寫道:過去數年,公司投資規模過大、節奏過快,遠超市場實際需求。

特朗普澄清美國無意干預伊朗世盃運選手 魯比奧指非針對球員而係革命衛隊成員

美國總統唐納德·特朗普表示,美國不會對即將參加今夏世界盃足球賽的伊朗運動員施加影響。伊朗隊本屬世界盃同組對手新西蘭、紐西蘭、比利時,三場小組賽中有兩場在卡塔爾舉行,另一場在西亞圖舉行。然而,本周三有消息傳出,特朗普麾下的美國特使保·讚波利,正建議由尚未晉級正賽的義大利隊頂替伊朗隊參賽。 面對外界質詢,讚波利向 CNN 證實,他已向特朗普以及國際足總主席喬納森·因法諾提出該建議,並表示自己認為伊朗原本並無參賽計劃。

雖然美伊戰事帶來諸多現實障礙,但伊朗方面已明確表達參賽意願,並正安排安保相關事宜。

美國國務卿澄清立場

美國國務卿邁克·蓬佩奧表示,美國並未禁止伊朗隊參加本屆世界盃。周四,蓬佩奧在白宮橢圓形辦公室對記者解釋道:「美方憂慮的並非伊朗運動員本人,而是伊朗方面隨行入境的其他人員——其中部分人與伊朗伊斯蘭革命衛隊( IRGC )存在關聯,這類人員我們不予放行。」他補充稱,所有「義大利頂替伊朗參賽」的相關消息均為外界猜測。 蓬佩奧表示,伊朗球員是否能赴美參賽,決定權在伊朗自身。

他接著強調:「伊朗無權攜帶一群隸屬革命衛隊的恐怖分子入境美國,這會成為記者、球隊隨隊教練的威脅。」

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Honor X80i:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為較新推出的中階智能手機,帶來 Snapdragon 7 Gen 4 處理器及強大 2 億像素相機等升級,售價親民。相比之下,Honor X80i 雖然上市較早,但以 7000mAh 大電池及輕薄機身見稱。本文將詳細比較兩款手機的規格、效能及功能,幫助香港用家選擇最適合日常使用、通話攝影或遊戲娛樂的型號。透過規格對比,我們將客觀分析 Honor 600 在影像及防水方面的優勢,以及 Honor X80i 在尺寸及 NFC 等細節上的表現。

項目Honor 600 (香港版)Honor X80i
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G/4G+/4G/3G/2G(支援多營運商);雙 Nano SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPU天玑 6500 Elite(八核心,2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz)、G57 MC2 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED,2728×1264,10.7 億色6.6 吋 AMOLED,1200×2600,DCI-P3 廣色域,10.7 億色,120Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)12GB8GB
主相機(Main Camera)2 億像素(f/1.9,OIS)+ 1,200 萬像素(AF),最高 16384×12288 像素照片,4K 影片5,000 萬像素(f/1.8),最高 8192×6144 像素照片,2520×1080 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0),最高 8192×6144 像素,4K 影片800 萬像素(f/2.0),最高 3264×2448 像素,2520×1080 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO),2.4GHz/5GHz,Wi-Fi 熱點/直連Link Turbo X 網絡加速(Wi-Fi 細節未明)
NFC未支援支援
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援 LDAC、aptX Adaptive 等)BT 6.0(支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh,最高 20V/4A (80W),標配 80W 充電器7000mAh,最高 11V/4.1A,約 72 分鐘滿電
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、超聲波接近等屏下指紋、指南針、重力、接近光(超聲波)、加速度
效能表現(Performance)12GB RAM + 256/512GB ROM,MagicOS 10 優化8GB RAM + 128GB ROM,OS Turbo X、GPU Turbo X

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視範圍略小。此解像度提供更銳利細膩的畫面,尤其適合閱讀及觀看高解像度影片。相比之下,Honor X80i 的 6.6 吋 AMOLED 屏幕解像度為 1200×2600,屏幕佔比高達 95.01%,並支援 120Hz 最高刷新率(可調 60/90/120Hz),帶來更流暢的滾動體驗。

在護眼功能上,Honor X80i 更勝一籌,擁有榮耀綠洲護眼、助眠顯示、3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光護眼及硬件級低藍光,適合長時間使用。Honor 600 雖有 10.7 億色,但未明確提及高刷新率或進階護眼技術,因此 Honor X80i 在動態顯示及護眼表現更優。總體而言,Honor 600 解像度更高,適合靜態內容;Honor X80i 屏幕稍大且刷新率優勢明顯,遊戲及介面操作更順滑。

效能比較

Honor 600 (香港版) 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU 及高達 12GB RAM(256/512GB ROM),提供強大多工及遊戲效能。此處理器屬高通中高階系列,預期在圖形處理及 AI 任務上表現出色,實際可用空間雖因系統佔用略減,但遠超對手。Honor X80i 使用天玑 6500 Elite 八核心(2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz),G57 MC2 GPU,配 8GB RAM + 128GB ROM。

Honor 600 在 RAM 容量及儲存空間上全面領先,適合重度用戶運行多個應用或大型遊戲。Honor X80i 雖有 OS Turbo X、GPU Turbo X 及智慧運存優化,提升效能穩定性,但基於較舊架構及較少 RAM,預計在高負載下稍遜。兩者均跑 MagicOS 10(Android 16),但 Honor 600 的硬件優勢令其效能更強,特別在長時間遊戲或影片編輯時更穩定。

攝影功能比較

Honor 600 (香港版) 的後置相機組合為 2 億像素主鏡頭(f/1.9,光學防震、自動對焦)+ 1,200 萬像素輔助鏡頭,支持最高 16384×12288 像素照片及 4K (3840×2160) 影片錄製。功能豐富,包括 AI 增強變焦(最高 30 倍數碼)、夜景、人像、超廣角、超微距、水底拍攝及多鏡頭錄影等。前置 5,000 萬像素(f/2.0)自拍鏡頭,同樣支援 4K 影片及高解像度 (8192×6144) 照片,附加動態相片、手勢控制等。

Honor X80i 後置單鏡頭 5,000 萬像素(f/1.8),最高 8192×6144 像素照片及 2520×1080 影片;前置 800 萬像素(f/2.0),最高 3264×2448 像素照片及 2520×1080 影片。後置支援夜景、專業模式、延時攝影等,前置有自拍鏡像及濾鏡。Honor 600 在像素、鏡頭數量、影片解像度及防水拍攝功能上大幅領先,適合攝影愛好者;Honor X80i 單鏡頭設計簡單實用,但整體影像質素及多樣性較弱。

連接性與其他功能比較

兩款手機電池容量相同,為 7000mAh 鋰聚合物電池,提供長達數日續航。Honor 600 支持最高 20V/4A (80W) SuperCharge,標配 80W 充電器,充電速度更快;Honor X80i 最高 11V/4.1A,約 72 分鐘滿電,支援智能充電模式。網絡方面,兩者均支援 5G,但 Honor 600 提供 eSIM 靈活性及雙 Nano SIM,Honor X80i 支援 Link Turbo X 加速。

連接性上,Honor 600 有 Wi-Fi 6 (ax)、BT 5.4、紅外線遙控及 IP68/IP69/IP69K 防水防塵(優於一般使用);Honor X80i 配 BT 6.0、NFC(Honor 600 無)、無線投屏及屏下指紋。兩者均無 3.5mm 耳機孔,使用 Type-C;Honor 600 尺寸 156×74.7×7.8mm、190g 稍厚重,Honor X80i 157.43×75.35×7.34mm、185g 更輕薄。Honor 600 在充電、防水及紅外線上勝出,Honor X80i 的 NFC 及 BT 版本更適合支付及音訊傳輸用戶。

總結

綜合比較,Honor 600 (香港版) 在處理器、RAM、儲存、相機像素及充電速度上全面領先,特別適合注重攝影、遊戲及快速充電的香港用家,其 IP68/IP69K 防水更添實用性。Honor X80i 則以更輕薄機身、120Hz 刷新率護眼屏幕、NFC 及較低價位取勝,適合預算有限、注重支付及日常通話的用戶。

若追求頂尖影像及效能,Honor 600 為較佳選擇;若偏好輕薄設計及 NFC 便利,Honor X80i 仍具競爭力。最終取決於個人需求,建議親身體驗 MagicOS 介面及電池表現。

Honor 600 (香港版) 影片

Honor X80i 影片

Nothing 發佈 Essential Voice 語音轉文字即時翻譯功能

Nothing 公司近日推出 Essential Voice,這款語音轉文字引擎承諾提供「清晰、即時可發送的文字」。相較傳統語音輸入僅將語音轉換為文字,卻保留所有「嗯」、「啊」等填充詞、口吃,以及有時缺乏標點或標點錯誤,Essential Voice 則帶來「說話的速度與便利,加上文字的清晰與靈活性」。它會移除填充詞,產生更精簡且考量的輸出。 Essential Voice 支援自動偵測超過 100 種語言,並可選擇英語、西班牙語等語言的地區變體。

同時,它能在轉錄時進行即時翻譯,並支援常用詞彙或特定拼寫的快捷指令,例如聽到「nothing os」時自動輸入「Nothing OS」,或將常用地址連結至最愛餐廳名稱。用戶亦可透過語音指令發送轉錄文字至電郵(需事先設定)。 Nothing 強調 Essential Voice 不會在背景竊聽,僅於用戶啟用時運作。啟用後,語音錄音會加密並在 Nothing 伺服器處理,生成的文字隨即傳回裝置,且不會儲存於伺服器。

Essential Voice 發佈時間表與規格

型號儲存容量 / RAM價格Essential Voice 可用時間
Nothing Phone (3) 5G256GB / 12GB RAMUS$766.57,約 HK$5979現已可用
512GB / 16GB RAMUS$884.80,約 HK$6901現已可用
Nothing Phone (4a) Pro 5G128GB / 8GB RAMUS$499.00,約 HK$3892本月稍後
Nothing Phone (4a) 5G256GB / 12GB RAM£372.10,約 HK$3664(以 1:9.84 英鎊兌港元計算)5 月初
128GB / 8GB RAM₹32,787(印度盧比)5 月初

Essential Voice 已整合至內置鍵盤及 Essential Key,目前於 Nothing Phone (3) 上線,將於本月稍後登陸 Nothing Phone (4a) Pro,並於 5 月初擴展至 Nothing Phone (4a)。

Apple 等 66 家公司反對清潔能源使用報告新規定

包括 Apple 在內的 66 家企業及行業組織發表聯合聲明,反對企業清潔能源使用會計方法的擬議變更。這些企業包括 Amazon、Apple、小米 BYD、eBay、Luxshare 及 Salesforce 等,針對溫室氣體議定書(GHGP)主導的企業排放報告規則修訂發出公開聲明。修訂重點在於 Scope 2 指引,涵蓋企業購買及使用電力的會計方式。目前規則允許企業以年度為基礎,將電力使用與清潔能源配對,通常透過與同年電網內發電相關的可再生能源證書達成。

企業憂心嚴格要求或阻礙清潔能源投資

根據 GHGP 提案,Scope 2 技術工作組建議並獲獨立標準委員會批准進入公眾諮詢的修訂,要求使用證書的組織以小時為單位配對消費,且限於可交付電網區域。這與電力市場按小時及定義邊界結算供需的方式一致,即企業須將電力使用與同小時內、物理可交付同一電網或區域的清潔能源來源配對。GHGP 表示,此變更旨在提升排放報告準確性,確保企業僅申報實際可能供電其營運的清潔能源。

聯合聲明中,企業主張這些更嚴格要求應維持自願性,而非強制推行,讓企業可自願採用小時及位置基礎配對。群組認為,強制實施可能削弱自願清潔能源計劃參與度,並減緩新項目投資。他們強調:「為推動關鍵氣候進展,我們必須正確處理此修訂。我們強烈敦促 GHGP 改善現有指引,但勿透過強制變更阻礙電力脫碳投資,此自願市場為經濟多部門脫碳關鍵支柱。新指引須鼓勵更多清潔能源採購及更具影響力的企業行動,而非無意中阻礙之。

」完整反對 GHGP Scope 2 指引修訂的公開聲明,可參閱相關連結。

Gemini 手機 app 臨時聊天圖示突然變更

Google 的 Gemini 應用程式中,臨時聊天(Temporary Chat)功能的圖示突然變得不再那麼強調「臨時」感。臨時聊天功能類似隱身模式,但專用於與 Gemini 的對話。自推出以來,其圖示一直維持相同設計,為一個以虛線勾勒的小聊天圖示。雖然位置曾經移動甚至完全消失,但外觀從未改變。 如今,圖示已徹底改版。伺服器端更新似乎替換了熟悉的臨時聊天圖示。

新圖示呈現一個小橢圓形,頂部伸出一支鉛筆。它位於相同位置,即新聊天視窗的右上角。點擊後,原圖示會出現在頁面中央,伴隨功能說明描述。頂部圖示仍會以藍色高亮顯示,如以往一般。

新圖示設計與應用變化

新臨時聊天圖示看似尚未定案,若已確定,可能因 bug 而突然出現。目前僅行動應用程式版本出現調整。相較以往方正的虛線聊天圖示,新設計以圓潤外形更貼合 Gemini 應用程式的整體風格,例如底部文字輸入框和選項選單皆採類似圓角樣式。Gemini 應用程式整體並無其他變化,側邊欄菜單中的筆記本功能仍可見,用戶介面維持完整。 目前並無官方對新圖示的正式聲明。這項小幅調整雖微不足道,但在匆忙尋找臨時聊天功能時,可能稍感困惑。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Samsung Galaxy A57:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦級產品,搭載先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與三鏡頭 5,000 萬像素後置相機系統,強調影像與效能表現。相對地,Samsung Galaxy A57 雖預計於 2026 年發佈,但定位中階市場,以 Exynos 1680 晶片與 Super AMOLED+ 螢幕為賣點。本文將客觀比較兩款手機的規格,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目OPPO Find X9sSamsung Galaxy A57
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持多頻段 5G NR(n1/n2/n3 等)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核,Immortalis G925 MC12 GPUExynos 1680 (4 nm),8 核(1×2.9 GHz Cortex-720 等)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.7 吋 Super AMOLED+,1080×2340,120Hz,HDR10+
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,One UI 8.5,支持 6 次主要升級
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X8GB / 12GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦(均 OIS)三鏡頭:50MP 廣角 + 12MP 超廣角 + 5MP 微距
前置相機(Selfie Camera)32MP12MP
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 6GHz 320MHzWi-Fi 6e,雙頻或三頻
NFC支持(視地區)支持(視市場/地區)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,支持 LDAC / aptX 等Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 數位耳機)
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7025 mAh 電池45W 有線,5000 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控等光學指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現(Performance)UFS 4.1 儲存,LPDDR5X RAMUFS 儲存,中階 Exynos 效能

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度達 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,屏佔比 95.4%。支援最高 120Hz 刷新率、240Hz 觸控採樣率,以及 100% DCI-P3 色域,色彩深度 10-bit(10.7 億色)。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 高達 1800 nits(典型),覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。這些規格確保流暢顯示與高解析細節,尤其在 HDR 內容下表現出色。

Samsung Galaxy A57 的 6.7 吋 Super AMOLED+ 屏幕,解析度 1080×2340,像素密度約 385 PPI,屏佔比約 88.8%。同樣支援 120Hz 刷新率,並具 HDR10+ 認證,峰值亮度 1900 nits,保護層為 Corning Gorilla Glass Victus+ 與 Mohs 5 級硬度。Super AMOLED+ 技術帶來更深黑位與鮮豔色彩,但解析度較低,日常使用下細膩度不如 Find X9s。

總體而言,OPPO Find X9s 在像素密度、色域覆蓋與觸控回應上更勝一籌,適合追求高解析顯示的用戶;Galaxy A57 的峰值亮度略高,並有 HDR10+ 優勢,在戶外陽光下更亮眼,但整體屏幕規格 Find X9s 更優。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1(256GB / 512GB)。這套旗艦級配置帶來頂尖多工與遊戲效能,LPDDR5X 與 UFS 4.1 確保極速載入與資料傳輸,適合重度使用如 4K 影片編輯或高畫質遊戲。

Samsung Galaxy A57 使用 Exynos 1680 (4 nm) 晶片,8 核 CPU(1×2.9 GHz Cortex-720 + 4×2.6 GHz + 3×1.95 GHz Cortex-520),GPU Xclipse 550,RAM 選項 8GB / 12GB,內存 UFS(128GB / 256GB / 512GB)。作為中階處理器,日常應用流暢,但高負載如大型遊戲時可能落後旗艦級 Dimensity 9500s。

效能上,OPPO Find X9s 明顯領先,RAM 容量一致最高配置下相同,但更快記憶體類型與旗艦 SoC 使其在基準測試與實際使用中更強;Galaxy A57 適合一般用戶,功耗控制佳,但不敵 Find X9s 的頂級表現。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三 5,000 萬像素鏡頭:f/1.8 廣角(84°、6P、2 軸 OIS)、f/2.0 超廣角(120°、6P、AF)、f/2.6 長焦(33°、AF、2 軸 OIS)。前置 3,200 萬像素 f/2.4(90°、5P)。支援 4K@60fps、後置慢動作 1080P@240fps / 720P@480fps、多種模式如夜拍、水下、專業影片,並有 3× 光學變焦至 18× 數位變焦,EIS/OIS 穩定出色。

Samsung Galaxy A57 後置三鏡頭:5,000 萬像素廣角 f/1.8(1/1.56″、PDAF、OIS)、1,200 萬像素超廣角 f/2.2(123°)、500 萬像素微距 f/2.4。前置 1,200 萬像素 f/2.2。影片限 4K@30fps、1080P@60fps,具 HDR、gyro-EIS,但無長焦鏡頭,變焦依賴數位。

攝影系統中,OPPO Find X9s 全面超越:長焦鏡頭提供真實變焦、更高前置像素、多幀率影片與專業模式;Galaxy A57 的超廣角視野稍寬,但微距鏡頭實用性低,影片規格落後。影像愛好者應選 Find X9s。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、多 SIM(Find X9s Nano-SIM + eSIM,A57 雙 Nano + eSIM),NFC(視地區)。OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7(含 6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1(LDAC 5.0 等編解碼器)、USB Type-C OTG、紅外遙控、多感測器如超聲波指紋、激光對焦。電池 7025 mAh 搭配 80W SUPERVOOC,續航強大,尺寸 156.98×73.93×7.99 mm、202g。

Samsung Galaxy A57 有 Wi-Fi 6e、Bluetooth 6.0、IP68 防水(1.5m 30 分鐘)、立體聲揚聲器,電池 5000 mAh 45W 充電,尺寸 161.5×76.8×6.9 mm、179g 更輕薄,Gorilla Glass Victus+ 更耐用,OS Android 16 承諾 6 次升級。

連接性上 Find X9s 更先進(Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1),電池與充電勝出;A57 的 IP68 防水、輕薄機身與長效系統更新是亮點,適合注重耐用性用戶。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在屏幕解析、效能、攝影系統、電池續航與連接速度上全面領先,特別適合追求頂級影像、遊戲與多工的進階用戶。其旗艦規格提供未來數年強勁表現。Samsung Galaxy A57 雖在中階定位,憑 IP68 防水、更輕薄設計、峰值亮度與長效 OS 更新取勝,價格預計更親民,適合注重耐用性、日常使用與預算考量的消費者。

若預算充裕並重視全面規格,OPPO Find X9s 是更好選擇;若偏好 Samsung 生態與防水,Galaxy A57 值得考慮。最終依個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

Samsung Galaxy A57 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro Max:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)作為 2026 年 4 月發佈的旗艦機型,以其緊湊設計和先進影像系統備受矚目,而小米 POCO X8 Pro Max 則是稍早推出的高性價比性能旗艦,強調大螢幕和大電池。在這篇比較文章中,我們將從規格、效能、攝影、連接性等多個面向進行客觀剖析,幫助讀者了解兩款手機的優劣之分,並找出最適合不同需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 POCO X8 Pro Max
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段
5G SA/NSA:n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78 等
4G LTE FDD/TDD 多頻段,支持 4×4 MIMO
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核心最高 4.21GHz,Mali Drage MC12 GPUMediaTek Dimensity 9500s,1x [email protected] + 3x [email protected] + 4x [email protected],Immortalis-G925 MC11 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 FHD+ (2640×1216) AMOLED,144Hz,460 PPI,1800 尼特峰值6.83 英寸 1.5K (2772×1280) AMOLED,120Hz,3500 尼特峰值,480Hz 觸控
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)LPDDR5X(具體容量未明)12GB LPDDR5X 9600Mbps
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素主鏡頭 (Light Fusion 600, f/1.5, OIS) + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素 (f/2.4)2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 2×2 MIMO,5GHz 160MHzWi-Fi 7 / 6 / 5 / 4,支持 2×2 MIMO,8×8 MU-MIMO
NFC支持讀寫、HCE、eSE(支付、地鐵等)支持(視市場而定)
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0(版本未明)藍牙 6.0,支持 LDAC、LHDC 5.0、LC3、Auracast
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80W 有線,50W 無線,7025mAh 電池100W 有線,8500mAh 電池,27W 逆向
感應器(Sensors)超聲波指紋、面部、接近、光學、陀螺儀、激光對焦等超聲波指紋、AI 面部、距離、光線、加速度、陀螺儀、紅外等
效能表現(Performance)全大核 4.21GHz,UFS 4.13nm 工藝,NPU 890,UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 FHD+ (2640×1216) AMOLED 直面屏,螢幕占比高達 95.4%,像素密度 460 PPI,支持 144Hz 智能刷新率(遊戲場景生效),峰值亮度 1800 尼特,覆蓋 100% DCI-P3 色域,10.7 億色顯示。觸控採樣率最高 300Hz,適合日常與輕度遊戲使用。其緊湊尺寸(150.46×71.72×8.4mm,198g)更利單手操作。

相對地,小米 POCO X8 Pro Max 擁有更大 6.83 英寸 1.5K (2772×1280) AMOLED 螢幕,峰值亮度高達 3500 尼特(25% 區域),HBM 2000 尼特,典型 800 尼特,支持 120Hz 刷新、480Hz 觸控採樣(Game Turbo 模式)和 2560Hz 即時觸控,12 位元 680 億色,DCI-P3 色域,3840Hz PWM 調光,並有 Dolby Vision、HDR10+ 和 TÜV 低藍光認證。尺寸較大(162.9×77.9×8.2mm,218g),更適合影音娛樂和遊戲。

屏幕比較中,POCO X8 Pro Max 明顯優勝:更大尺寸、高解析度、更高亮度、專業 HDR 和遊戲優化觸控,讓它在視覺體驗和戶外使用更強;OPPO Find X9s Pro 則以高刷新率和緊湊設計取勝,適合追求便攜性的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21GHz,Arm Mali Drage MC12 GPU,搭配 LPDDR5X RAM 和 UFS 4.1 儲存。雖然具體 RAM 容量未明,但全大核架構有利多工和遊戲,AI 通信芯片 R100 提升網絡穩定性。

小米 POCO X8 Pro Max 使用 MediaTek Dimensity 9500s,3nm 工藝,1×[email protected] + 3×[email protected] + 4×[email protected],Immortalis-G925 MC11 GPU,NPU 890,明確 12GB LPDDR5X 9600Mbps 和 UFS 4.1。3nm 製程更省電,強大 NPU 支持 Xiaomi HyperAI(如 AI 寫作、同聲傳譯)。

效能上,OPPO 的 4.21GHz 主頻可能在單核任務更快,但 POCO X8 Pro Max 的 3nm 工藝、明確 12GB RAM 和先進 NPU 在多核、AI 與長時效能更穩,遊戲表現(480Hz 觸控)亦優。整體 POCO 在規格平衡性更勝一籌。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大:2 億像素廣角 (f/1.6, 23mm, 7P, OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 15mm, 120°)、2 億像素長焦 (f/2.6, 65mm, OIS)、第二代丹霞色彩鏡頭,支持 2.8 倍光變、120 倍數變。視頻達 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界;前置 3,200 萬像素 (f/2.4),4K@60fps,多模式如哈蘇超清、水下攝影。

小米 POCO X8 Pro Max 後置 5,000 萬像素主攝 (Light Fusion 600, 1.6μm, f/1.5, OIS) + 800 萬像素超廣角 (f/2.2),視頻 4K@60fps、慢動作 1080p@960fps;前置 2,000 萬像素,1080p@60fps。功能包括動作追蹤、人像、專業模式,但無長焦鏡頭。

攝影比較,OPPO Find X9s Pro 全面領先:雙 2 億像素、高階長焦、光學防抖、多鏡頭組合和 8K 視頻,適合攝影愛好者;POCO X8 Pro Max 主攝感光強但配置簡單,適合日常拍攝。OPPO 在影像專業性遠超對手。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、雙 Nano-SIM、全面 5G 頻段和多衛星定位(北斗、GPS 等)。OPPO 有 NFC eSE(支付、地鐵、車鑰匙)、藍牙 LHDC 5.0、USB 2.0 Type-C、無 3.5mm 孔;電池 7025mAh,80W 有線 + 50W 無線。生物識別為超聲波屏下指紋 + 面部,感應器豐富包括激光對焦。

POCO X8 Pro Max 支持藍牙 6.0(Auracast)、Wi-Fi 8×8 MU-MIMO、NFC(視市場)、eSIM 選項、無 3.5mm 孔;電池更大 8500mAh,100W 有線 + 27W 逆向,IP68 防水,紅外遙控,小米澎湃 OS 3 帶 AI 功能,對稱立體聲 + Hi-Res Audio。

連接性上,POCO 的藍牙 6.0、100W 快充、IP68 和大電池更實用,適合長續航需求;OPPO 的無線充電和 eSE NFC 在支付便利性勝出。電池續航 POCO 明顯更強(8500mAh vs 7020mAh),但 OPPO 更輕薄。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在攝影系統(雙 2 億像素 + 長焦)和緊湊設計上大幅領先,適合攝影發燒友和追求便攜的用戶;小米 POCO X8 Pro Max 則在屏幕(更大、更亮)、電池(8500mAh + 100W)、防水 IP68 和遊戲效能(3nm + 高觸控)更出色,性價比高,適合娛樂和重度使用者。

無絕對贏家:若影像與單手操作優先,選 OPPO;若大屏續航與遊戲為主,POCO 更佳。兩機均搭載高階天璣晶片,日常表現優秀,建議依個人需求選擇。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 POCO X8 Pro Max 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro Max:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 是 OPPO 於 2026 年 4 月 21 日 發佈的旗艦手機,搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與頂級四鏡頭系統,售價約 1700 歐元。小米 POCO X8 Pro Max 則是較早推出的高性價比機款,配備 MediaTek Dimensity 9500s 晶片與超大電池。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的型號。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)小米 POCO X8 Pro Max
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G / 4G / 3G / 2G(支援多頻段,包括 5G SA/NSA)
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)MediaTek Dimensity 9500s (3 nm),1x Cortex-X925 3.73 GHz + 3x Cortex-X4 3.3 GHz + 4x Cortex-A720 2.4 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.83 吋 1.5K AMOLED,2772 x 1280 像素,120 Hz,Gorilla Glass 7i
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(5 大 Android 升級)小米澎湃 OS 3(基於 Android)
記憶體(RAM)12 GB / 16 GB12 GB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主鏡 + 2 億像素 3x 潛望式 + 5,000 萬像素 10x 潛望式 + 5,000 萬像素超廣角雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡(Light Fusion 600)+ 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 7 / 6 / 5 / 4
NFC有(視市場而定)
藍牙(Bluetooth)6.06.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh 電池100W 有線,27W 反向有線,8500 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏幕指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針超聲波屏幕指紋、距離感應器、環境光線、加速度計、電子指南針、陀螺儀、紅外線發射器等
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)未提供具體分數,但 Dimensity 9500s 旗艦級表現

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits),保護為 Gorilla Glass Victus 2。屏幕佔比約 90.0%,色彩達 1B 色,提供極致細膩顯示。

小米 POCO X8 Pro Max 的 6.83 吋 1.5K AMOLED 屏幕,解析度 2772 x 1280 像素,120 Hz 更新率,峰值亮度高達 3500 nits(覆蓋 25% 面積),HBM 2000 nits,支援 DCI-P3 色域、HDR10+、Dolby Vision 及 3840 Hz PWM 調光,保護為 Gorilla Glass 7i。觸控採樣率最高 2560 Hz(遊戲模式)。

比較而言,小米屏幕尺寸略大,峰值亮度更強(3500 nits 對 1800 nits),適合戶外使用,且 PWM 調光更高頻,護眼效果佳。但 Oppo 解析度更高(510 ppi 對約 447 ppi),LTPO 技術更省電,更新率 144 Hz 略勝,顯示更細緻。Oppo 在色彩深度與 HDR 支援更全面,小米則在亮度與觸控反應勝出。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 CPU(2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz),Adreno 840 GPU,RAM 選項 12 GB / 16 GB,UFS 4.1 儲存。AnTuTu v11 分數 4110112,GeekBench v6 單核/多核 10895,3DMark 7339,展現頂級遊戲與多工效能。

小米 POCO X8 Pro Max 使用 MediaTek Dimensity 9500s (3 nm),CPU 配置 1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720,Immortalis-G925 MC11 GPU,NPU 890,RAM 12 GB,LPDDR5X 及 UFS 4.1 儲存。雖無具體分數,但旗艦級規格適合高負載任務。

Oppo 處理器更新、更強(Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高,分數領先),RAM 選項更多(最高 16 GB),適合極致遊戲與 AI 運算。小米 Dimensity 9500s 效能強勁,NPU 優化 AI,但整體落後 Oppo。Oppo 在基準測試勝出,日常多工更流暢。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 主相機為四鏡頭系統:2 億像素主鏡(f/1.5,1/1.12″,OIS)、2 億像素 3x 潛望式(f/2.2,70 mm)、5,000 萬像素 10x 潛望式(f/3.5,230 mm)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°)。支援 Laser AF、Hasselblad 校色,8K@30fps 及 4K@120fps 錄影。前置 5,000 萬像素(f/2.4,4K@60fps)。

小米 POCO X8 Pro Max 主相機雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡(Light Fusion 600,1/1.95″,f/1.5,OIS)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2),支援 HDR、全景、4K@60fps 慢動作。前置 2,000 萬像素(1080p@60fps)。

Oppo 相機系統遠超小米,四鏡頭提供 10x 光學變焦與 Hasselblad 調校,解析度更高(2 億像素 x2),錄影支援 8K 及 Dolby Vision。小米主鏡感光強,但僅雙鏡頭,無長焦,變焦依賴數位。前置 Oppo 亦勝(5,000 萬對 2,000 萬)。攝影愛好者明顯青睞 Oppo。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、NFC、雙 Nano-SIM + eSIM、無 3.5mm 孔。Oppo 支援紅外線埠,IP66/68/69 防水(高壓水槍),電池 7050 mAh,100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向無線,立體聲喇叭(-25.6 LUFS)。

小米 IP68 防水(2 米 30 分),電池更大 8500 mAh,100W 有線 + 27W 反向有線,Wi-Fi 7 + 多重連接,紅外線發射器,AI 功能豐富(HyperAI),立體聲揚聲器 + Hi-Res Audio。

電池續航小米勝出(8500 mAh 對 7050 mAh),但 Oppo 無線充電更強(50W 對無),防水等級更高(IP69)。兩機連接性相若,小米 AI 與音效認證略優,Oppo 指紋超聲波更先進。耐用性 Oppo 邊緣領先。

總結

Oppo Find X9 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統(四鏡頭 + 10x 變焦)、無線充電及防水等級全面領先,適合追求頂級影像、遊戲與高端體驗的用家,儘管售價較高。POCO X8 Pro Max 則以更大電池(8500 mAh,提供更長續航)、超高亮度屏幕(3500 nits)及高性價比取勝,適合注重續航、戶外使用及預算用家的玩家。

整體而言,Oppo Find X9 Ultra 規格更強,尤其在旗艦核心領域(如相機與晶片),是全面升級之選;小米 POCO X8 Pro Max 在電池與亮度有優勢,適合日常重度使用者。若預算充裕且重視攝影,選 Oppo;若追求續航與亮度,POCO 更合適。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 POCO X8 Pro Max 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 17 Ultra (國際版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與小米 17 Ultra(國際版)是兩款即將於 2026 年發佈的旗艦手機,前者預計 4 月上市,後者則於 2 月底公布、3 月推出。OPPO Find X9s Pro 強調緊湊設計與強大電池,搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器;小米 17 Ultra 則主打頂級影像與大屏體驗,配備 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5。兩者皆為高端機型,本文將透過規格對比,客觀分析其在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 17 Ultra (國際版)
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79;支持雙 Nano-SIMGSM / HSPA / LTE / 5G;Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM + eSIM(最多 2 張同時使用)
處理器(CPU)MediaTek 天玑 9500,8 核,最高 4.21 GHzQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核(2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.9 英寸 LTPO AMOLED,1200×2608,120 Hz,3500 尼特峰值亮度
作業系統與平台(Platform)未指定(預計 Android 基底,ColorOS)Android 16,HyperOS 3
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)16 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素廣角 + 2 億像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角 + TOF 3D
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 2×2 MIMO,5 GHz 160 MHzWi-Fi 7 / 6e / ac / 等,支持雙頻或三頻
NFC支持(讀寫卡片、HCE 支付、eSE)支持
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.05.4,aptX HD,aptX Adaptive,LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh 電池90 W 有線,50 W 無線,6000 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波指紋、接近、光線、陀螺儀、霍爾、激光對焦等超聲波指紋、加速度、接近、陀螺儀、氣壓計
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,UFS 4.1Adreno 840 GPU,UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其刷新率支援 60/90/120/144 Hz 智能切換(144 Hz 限部分遊戲),觸控採樣率最高 300 Hz,全域峰值亮度 1800 尼特,色域 100% DCI-P3,支持 10.7 億色。屏幕輕巧,適合單手操作。

小米 17 Ultra 的 6.9 英寸 LTPO AMOLED 屏幕更大,分辨率 1200×2608(約 416 PPI),屏幕占比 92.3%,峰值亮度高達 3500 尼特,支持 Dolby Vision、HDR10+ 及 2160 Hz PWM 調光。刷新率 120 Hz,保護層為 Xiaomi Shield Glass 3.0。小米屏幕在戶外可讀性更強,顯示效果更豐富,但尺寸較大,機身更厚重。

總體而言,小米 17 Ultra 在亮度與 HDR 支援上優勝,適合影音娛樂;OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度與刷新率取勝,更適合追求精細顯示與遊戲的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 為 LPDDR5X,存儲 UFS 4.1。配備 AI 通信芯片 R100,提升網絡穩定性。該平台在多工與遊戲表現出色,尤其全大核架構有利於持續高負載。

小米 17 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm 製程),8 核配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz),GPU Adreno 840,標配 16 GB RAM 與 UFS 4.1 存儲。Snapdragon 系列在圖形處理與 AI 運算上素有優勢,3 nm 製程帶來更好能效。

效能方面,小米 17 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 預計在基準測試中領先,特別適合重度遊戲與專業應用;OPPO 的天玑 9500 雖強勁,但可能在 GPU 效能稍遜。RAM 容量小米明確 16 GB 更充裕。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變)、第二代丹霞色彩鏡頭。支援 8K@30fps、4K@120fps 錄影,哈蘇調校、多景錄像、水下模式等。前置 3,200 萬像素,支持 4K@60fps。

小米 17 Ultra 後置四鏡頭:5,000 萬像素廣角(1 英寸感光元,OIS)、2 億像素潛望長焦(3.2-4.3 倍光變,OIS)、5,000 萬像素超廣角(115°)、TOF 3D 深度鏡頭,Leica 鏡頭、激光 AF。錄影支援 8K@30fps、4K@120fps、超高幀率 1920fps,前置 5,000 萬像素,支持 4K@60fps。

攝影上,OPPO 在廣角與長焦像素更高(各 2 億像素),光變達 120 倍,專業模式豐富;小米長焦變焦範圍更廣(75-100mm),Leica 調色與高幀慢動更專業,前置相機解析度更高。OPPO 適合日常多變焦,小米更勝專業攝影。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC、USB Type-C,無 3.5mm 耳機孔。OPPO 藍牙支援 LHDC 5.0 等編解碼,網絡涵蓋全面 5G 頻段,雙 Nano-SIM;小米藍牙 5.4、支援 eSIM 與紅外線,USB 3.2 Gen 2 傳輸更快。

電池方面,OPPO 7025 mAh 容量更大,支持 80 W 有線 / 50 W 無線;小米 6000 mAh,但 90 W 有線充電更快,支援反向充電,IP68/IP69 防水等級更高(可浸水 6 米 30 分鐘)。感應器上,OPPO 更多樣(激光對焦、霍爾等),小米有氣壓計。

OPPO 機身更輕薄(198-200 g,8.4-8.6 mm),適合追求便攜用戶;小米 218.4 g、8.3 mm 厚,但建材高端(航太級玻璃纖維)。連接性小米更靈活(eSIM、紅外),電池續航 OPPO 優勢明顯。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra 在處理器效能(Snapdragon 8 Elite Gen 5)、屏幕亮度(3500 尼特)、前置相機(5,000 萬像素)及充電速度(90 W)上更優勝,適合影像發燒友、重度遊戲玩家及大屏愛好者。其 Leica 相機與 IP69 防水也增添專業吸引力。

OPPO Find X9s Pro 則以更大電池(7025 mAh)、更高像素雙 2 億像素後置、輕薄設計及全面 5G 頻段取勝,理想於注重續航、單手操作及日常攝影的用戶。兩機各有千秋,無絕對贏家:若偏好頂級效能與攝影,小米 17 Ultra 更強;追求電池與便攜,OPPO Find X9s Pro 更佳。最終選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 17 Ultra (國際版) 影片

美軍喺沙特部署烏克蘭防空系統應對伊朗無人機威脅

美國軍方在沙特阿拉伯的王子蘇丹空軍基地部署了烏克蘭先進防空技術,以應對伊朗日益嚴重的無人機威脅。此舉標誌著美國防禦策略的重大轉變,並凸顯烏克蘭在現代戰爭創新中的角色日益重要。據路透社 4 月 22 日獨家報導,多個消息來源證實,美國已將烏克蘭的指揮控制平台「Sky Map」投入運作於該基地。王子蘇丹空軍基地是美國在中東軍事行動的關鍵支柱,距離伊朗約 640 公里,近期成為伊朗無人機攻擊目標。

部署背景與技術細節

此次部署發生在前美國總統 Donald Trump 公開拒絕烏克蘭總統 Volodymyr Zelenskyy 協助反制伊朗無人機僅一個月後。Trump 在 Fox News 訪問中表示:「我們不需要他們在無人機防禦上的幫助。」儘管如此,五角大樓仍推進整合烏克蘭經戰場驗證的技術。近數週,烏克蘭軍官已造訪王子蘇丹空軍基地,訓練美軍人員使用 Sky Map 系統。

該系統源自烏克蘭與俄羅斯超過四年持續衝突的經驗,專門防禦伊朗製自殺無人機。 Sky Map 依賴超過 10,000 個聲學感測器網絡,安裝於移動站與屋頂,用以偵測 Shahed 無人機獨特引擎聲。人工智慧辨識這些聲音,並融合雷達資料預測飛行路徑與可能撞擊點,顯示於數位地圖,讓攔截團隊迅速以機槍或其他手段應對。 部署迫切性在上月伊朗無人機攻擊後加劇,一架美國 E-3 Sentry 預警機在沙特基地被毀,五架空中加油機受損。

E-3 Sentry 常稱「浮動指揮所」,價值數百億至逾萬億韓元,凸顯伊朗低成本無人機(僅數千萬韓元)帶來的威脅失衡。傳統上,美國及其盟友倚賴 Patriot 導彈等先進系統反制。戰略與國際研究中心(CSIS)估計,伊朗 Shahed-136 自殺無人機成本約 US$35,000(約 HK$273,000),每枚 Patriot 導彈則約 US$3.9 million(約 HK$30.

42 million)。此成本差距使伊朗無人機戰術在消耗戰中極具效能。分析人士指出,採用 Sky Map 可大幅降低攔截成本,扭轉伊朗非對稱戰術優勢,並強化美國在中東防禦,彰顯烏克蘭軍事科技新角色。

OpenAI 發佈 GPT-5.5 Terminal-Bench 2.0 得分 82.7% 勝 Claude Opus 4.7

OpenAI 推出 GPT-5.5,將其定位為公司迄今最強大且直觀的模型,專注幫助用戶獨立完成複雜的多步驟任務。此版本延續向「代理式」(agentic)AI 系統推進,這些系統能規劃、執行並優化工件,減少人類干預。公司表示,該模型提升用戶在編碼、研究及一般知識工作中的 AI 互動體驗。用戶無需指導每個步驟,即可分配更廣泛任務,讓模型處理歧義並完成工作流程。「GPT-5.

5 更快理解用戶意圖,並自行承擔更多工作,」公司指出。

GPT-5.5 的編碼能力大幅躍升

在編碼領域,GPT-5.5 展現重大進展,尤其在需規劃及工具協調的複雜工作流程上。於 Terminal-Bench 2.0 基準測試中,它達到 82.7% 準確率,創下業界最佳紀錄;在 SWE-Bench Pro 上,則達 58.6%,單次通過解決更多真實 GitHub 問題,超越前代。內部基準測試顯示,它在長時程工程任務上表現優異,此類任務通常需人類開發者耗時高達 20 小時。

| 基準測試 | GPT-5.5 分數 | 備註 | |———-|————-|——| | Terminal-Bench 2.0 | 82.7% | 業界最佳 | | SWE-Bench Pro | 58.6% | 單次解決更多 GitHub 問題 | OpenAI 表示,進展不僅限於基準測試。早期測試者回饋,GPT-5.

5 更善於理解系統架構及故障點,能定位修復位置並預測程式碼下游影響。公司強調效率與能力並重,GPT-5.5 的每 token 延遲與 GPT-5.4 相當,儘管智能更高,且完成相同任務使用更少 token,降低運算成本。「GPT-5.5 在不犧牲速度下實現智能躍升,」OpenAI 補充,並維持實務回應速度。 除了編碼,GPT-5.5 擴展至日常知識工作,能跨任務收集資訊、分析數據並產生結構化輸出,如文件及試算表。

公司指,這反映 AI 系統主動操作軟件及工具的轉變,模型可解讀介面、執行動作並無縫切換工作流程。內部採用率高,逾 85% OpenAI 員工每周跨部門使用 Codex,包括工程、財務及市場部門。例如,傳播團隊用 GPT-5.5 處理六個月演講邀請數據,建立評分及風險框架,自動化低風險審批;財務團隊審核 24,771 份 K-1 稅表,總頁數逾 71,000 頁,排除個人數據並縮短兩週處理時間;另一團隊自動化每周業務報告,每周節省 5 至 10 小時。

OpenAI 強調安全部署,施加強大防護,包括紅隊測試、高級驗證及近 200 名早期合作夥伴回饋。「GPT-5.5 現向 ChatGPT 及 Codex 的 Plus、Pro、Business 及 Enterprise 用戶推出,」公司表示,API 存取將在滿足額外安全及擴展要求後跟進。此舉彰顯 OpenAI 持續打造代理式 AI 基礎設施,擴大人群及企業跨領域複雜工作應用。

伯明翰大學等研分子級電子納米帶工具箱

伯明罕大學、華威大學及維也納大學的研究團隊開發出一系列工具箱,有助於下一代科技的構建。這些工具特別可用於以原子級精度製造分子規模電子「奈米帶」,從而組建電子元件。潛在應用廣泛,包括智能服裝至量子計算。 「這項研究為以原子精度構建電子材料提供了全新工具箱。在金屬表面直接生長奈米帶,能夠產生完美定義的結構,這是傳統化學方法難以實現的,」華威大學博士生James Lawrence 表示,他共同領導了大部分工作。

給予-接受化學原理

研究利用給予-接受(D–A)化學,以原子精度構建奈米帶。透過精確交替「給予」及「接受」電子的分子序列和長度,可在組裝前預程式化材料的電子行為。 「雖然原子精度奈米帶先前已有探索,但這是首次透過直接組合電子給予體及接受體單元來構建,」伯明罕大學化學學院及天文物理學院教授Giovanni Costantini 表示。「由於我們能精確選擇這些單元的位置,因此可預先設計電子特性,並以原子精度實現。

」 研究成功產生純給予體、純接受體及混合分子鏈。借助先進顯微技術,可視化個別原子及化學鍵,偵測微小不規則,並測量奈米帶內電子行為。 「將給予-接受概念融入表面製造策略,能夠製備溶液中難以生成的長奈米帶結構,」維也納大學Davide Bonifazi 表示。此方法解決了石墨烯基奈米帶在電子縮小化方面的限制,因為石墨烯不易成為半導體。 研究發現,延長純「D」或純「A」奈米帶可增強相應給予或接受強度,而混合型則依賴特定分子序列產生獨特特性。

這些發現建立理論模型,透過精確控制子單元組成,創造具應用特定電子特性的客製化材料。 「從建模角度,這些奈米帶展示原子級設計如何微調實際電子特性。捕捉支撐表面及局部環境影響,將是引導此方法進一步發展的關鍵,」華威大學Gabriele Sosso 表示。研究團隊正推進下一步,將原子級設計應用於更高效太陽能電池及先進感測器。此技術未來可實現可直接印刷或塗佈於材料的柔性有機電子,如智能服裝;亦支援物聯網(IoT)裝置的超小型電路,以及適合人體或動物植入的高精度生物電子。

研究結果已刊載於《Nature Communications》。

Apple M6 MacBook Pro 年尾傳更薄更輕新設計配觸控屏 M6 晶片

Apple 據傳將於今年稍後推出全新 M6 MacBook Pro,帶來徹底的設計革新。市場傳聞指出,這款機型將引入多項重大升級,以下為預期六大新功能。

更薄更輕的全新設計

MacBook Pro 的設計上次重大改動是在 2021 年,而 Bloomberg 形容即將登場的版本為「徹底重新設計」,機身將比現款更薄更輕。雖然尚未有端口配置的確切消息,但 Apple 似已從 2021 年之前問題設計中吸取教訓,不會過度追求薄型化,以確保負載時有足夠散熱空間。 M6、M6 Pro 及 M6 Max 晶片將於今年登場,雖然不清楚 MacBook Pro 是否為首發機型,但 M6 系列預計帶來較大升級,採用全新 2nm 製程,同時其他進展也將應用於 iPhone 的 A20

Pro 晶片。傳聞指 M6 MacBook Pro 或會一次性推出全線產品,而非如 M5 世代般分階段發布。 Mac 終於支援觸控,M6 MacBook Pro 將成為首款配備觸控螢幕的型號。據 Mark Gurman 消息,觸控將作為鍵盤及觸控板之外的輔助輸入方式,而 macOS 27 會優化觸控友好介面,並支援 iOS 及 iPadOS 的常見手勢,即使無觸控螢幕的用戶亦可順暢使用。

OLED 顯示屏即將登陸 MacBook Pro,成為首款採用此技術的 Mac 機型。現時每款 iPhone 均配 OLED,而 iPad Pro 亦於 2024 年引入串聯 OLED。此技術可帶來更純正黑位、更高對比度及更好側視效果,或有助機身變薄。 2021 年 MacBook Pro 引入劉海屏,而全新 M6 版本將改用打孔式相機切口,並新增動態島功能。

如 iPhone 般,動態島不僅軟體遮蔽相機,還可在 macOS 中用於即時活動等功能,擴展現有選單列用途。 Apple 尚未推出內置行動網絡的 Mac,但傳聞顯示情況或有變。Mark Gurman 在 2024 年底報告中指出,Apple 正研究為 Mac 引入行動網絡連接,惟正式支援需待 2026 年第二代 C2 數據機,提供更快速度。雖然無保證今年實現,但與 iPhone 18 Pro 同步推出 C2 數據機的時機值得留意。

以下為 M6 MacBook Pro 預期規格總覽:

規格項目細節
設計更薄更輕,全新外殼;打孔式相機取代劉海
處理器M6 / M6 Pro / M6 Max(2nm 製程)
顯示屏OLED 觸控屏;支援 iOS 手勢;動態島
作業系統macOS 27(觸控優化)
連接性可能支援 C2 行動網絡(2026 年後)

X 宣佈社群功能下線 轉全力發展 XChat

社交媒體平台 X 近日宣布,將正式下線其「社群」(Communities)功能。該功能原本旨在幫助用戶找到志同道合的群體,圍繞共同興趣話題發掘相關內容,但最終因嚴重的垃圾信息問題而被迫畫上句號。X 產品負責人 Nikita Bier 在平台上發帖證實了這一消息。他透露,儘管使用「社群」功能的用戶不到 X 總用戶數的 0.4%,但該功能產生的垃圾信息舉報、金融詐騙及惡意軟件投訴卻佔據平台整體的 80%。

「有些週這個功能搶走了團隊一半的精力,而其他功能的開發因此受到拖累。」Bier 表示,X 將把資源重點轉移至公司旗下的全新即時通訊平台 XChat。

XChat 接棒社群功能

Bier 在帖文中進一步指出,在少數成功的社群案例中,大多不過是視頻平台 Kick 的用戶引流渠道,或是僱傭水軍營造的運營假象。「確實有少數非常優質的社群將不得不遷移,例如錢幣收藏、桌球卡、護膚和藝術愛好者群體,但這類內容理應存在於時間線或聊天室中,而非一個山寨版 Reddit。」他說。據悉,X「社群」功能將於 2026 年 5 月 6 日正式關閉,社群管理員的遷移截止日期則延長至 5 月 30 日。

管理員可選擇將群體遷移至 XChat,或轉移至 Discord 等其他平台。 為接手來自「社群」功能的用戶,X 同步宣布了 XChat 的一系列新進展。XChat 目前已支援群組聊天的可選加入式連結,管理員可直接在個人時間線上建立並分享連結。目前階段 XChat 群組單次最多可容納 500 名成員,平台計劃在未來數週將上限提升至 1000 人。此外,一款獨立的 XChat 應用程式亦正在開發中。

Noscroll AI 機械人代用戶瀏覽 X 平台 發送重要資訊

新創公司 Noscroll 推出 AI 機械人,讓用戶無需親自瀏覽社交平台、新闻網站或其他網上討論,就能接收重要資訊。該服務透過簡訊通知用戶關鍵事件,宣傳口號為「無 feed、無腦殘內容、無憤怒誘餌,只有訊號」。 創辦人 Nadav Hollander 曾任 NFT 市場 OpenSea CTO,並於 2022 年出售其去中心化金融初創予該公司。他離職後沉迷 X 平台(前 Twitter),形容其「娛樂性強且資訊豐富,但文化毒性高,閱讀後感覺糟糕,如同速食」。

Hollander 希望離開應用程式而不錯過新聞,從而開發 Noscroll,該服務前幾天才向公眾推出。

運作機制與自訂功能

用戶只需發簡訊至 (415) 583-7721,即獲連結連接 X 帳戶,授權存取讚好、書籤及追蹤內容。Noscroll 使用自家基礎設施上的現成 AI 模型,經大量提示自訂語調,支持自然語言對話,用戶可指定關注主題或排除內容。AI 從 X 以外來源拉取資料,包括新聞網站、博客、Reddit、Hacker News、Substack,甚至研究論文或地方政治(用戶可推薦特定來源)。

服務按用戶偏好發送新聞摘要,例如每週更新或每日多次通知。每份摘要包含新聞連結及 AI 簡述,用戶點擊即可在瀏覽器閱讀全文,亦可回覆提問或加入群組聊天(未來支援更多聊天應用)。AI 能辨識即時新聞並即時通知,長期使用下會學習用戶喜好優化內容。 目前月費 US$9.99(約 HK$78),提供 7 天免費試用及樣本摘要。Hollander 表示未來或試行變動定價。

雖適合科技從業者追蹤 AI 新聞,但適用範圍廣泛,包括真人騷、樂團動態、地方新聞或求職資訊。用戶已用於追蹤動漫產業、日本京都餐廳開幕或新聞事件,Hollander 指該工具如「副手」協助專業人士監測領域。該機械人迅速獲採用,並吸引投資者注意,Hollander 與加密開發夥伴 @z0age(X 用戶名)尚未決定下一步。用戶可至 Noscroll.com 點擊「text your agent」試用。

Instagram 測試 Instants 獨立 App 分享即時消失相片

Instagram 向 TechCrunch 確認,正在測試一款名為「Instants」的全新圖像分享應用程式。這款應用程式已在西班牙和意大利推出,用戶可與朋友分享即時消失的照片,每張照片僅能觀看一次,並在 24 小時內有效。Instants 的操作極為簡便,用戶只需單次點擊即可拍攝照片,且不支援任何編輯功能。應用程式禁止從相機膠卷上傳內容,僅允許使用內置相機捕捉並分享。

強調即時真實分享,借鑒 Snapchat 等平台

與 Instagram 主打精修內容的風格不同,Instants 專注於快速捕捉真實生活瞬間,借鑒 Snapchat、Locket 和 BeReal 等平台的概念,強調真實且短暫的內容分享。在此之前,Instagram 已將 Instants 作為應用程式內功能在特定地區測試。公司發言人表示:「為了提供低壓力的朋友互動方式,我們正在測試名為 Instants 的應用程式,用於分享當下隨意的照片和影片。

我們會探索多種版本,了解用戶喜好,並傾聽社群意見。」 用戶可將 Instants 分享給共同追蹤者或「親密朋友」清單,這些清單在 Instagram 和 Instants 應用程式間同步。Instants 支援 iOS 和 Android 平台。Instagram 最初定位為朋友間內容分享工具,但隨著廣告和網紅湧入,逐漸變得較為疏離。推出 Instants 有助回歸本源,同時應對專注短暫分享和親密互動的競爭對手。

不過,此類低壓力、無濾鏡分享趨勢已非新鮮,BeReal 人氣已不如巔峰,而許多用戶已習慣透過 Instagram Stories 進行快速分享,或許不會轉向獨立應用程式。

Samsung 手機部門或錄得史上首次全年虧損 記憶體價格急升侵蝕利潤

Samsung 的 MX 部門(負責生產智能手機)可能正面臨首次年度虧損,與此同時,Device Solutions 部門(涵蓋記憶體業務)則預測首季將錄得破紀錄盈利。兩者背後的共同原因是 DRAM 及 NAND 記憶體價格急升,正侵蝕利潤空間。根據 Counterpoint 分析師預測,售價超過 US$800(約 HK$6,240)的旗艦智能手機物料清單(BoM)成本將上升 US$100 至 US$150(約 HK$780 至 HK$1,170),其中 RAM 佔總成本 23%,儲存空間則佔

18%。 業界人士透露,Samsung DX 及 MX 部門主管 TM Roh 已向管理層警告,手機部門可能出現年度虧損。

旗艦 Galaxy S26 系列表現亮眼

儘管如此,Galaxy S26 系列銷售表現出色,在韓國打破預訂紀錄,在美國預訂量較 S25 系列高 25%,歐洲則高 20%。三地銷售均以最高價的 Galaxy S26 Ultra 為主。IDC 數據顯示,Samsung 於今年首季出貨量達 6,280 萬部,較 2025 年首季增長 3.6%,即使整體市場收縮 4%,仍穩居全球第一。

DRAM 價格在智能手機成本中的佔比(按價格區間):

價格區間顏色DRAM 佔比
低於 US$200(約 HK$1,560)藍色較低
US$400 至 US$600(約 HK$3,120 至 HK$4,680)紫色中等
超過 US$800(約 HK$6,240)橙色最高

往常,此表現值得慶賀,但韓國媒體 Money Today 指出,Galaxy S26 Ultra 基礎配置配備 12GB LPDDR5X RAM,而典型 AI 超級電腦所需 RAM 相當於 4,600 部此機型。LPDDR5X 速度是 LPDDR4X 的兩倍,低功耗 DDR 原主要用於智能手機、平板及筆電,但 AI 雲端基礎設施的電力及冷卻成本高企,伺服器亦轉用 LPDDR。

Samsung 已停產 LPDDR4 線,以擴大 LPDDR5 產能。

不同價格區間智能手機記憶體成本佔比估計(資料來源):

價格區間RAM 佔比儲存佔比
旗艦(US$800+)23%18%

市場更同時面對多重挑戰,AI 巨頭大量訂購晶片,TSMC 產能緊張並調漲價格,或促使 Qualcomm 轉用 Samsung 晶圓廠生產即將推出的 Snapdragon 8 Elite Gen 6。Counterpoint 亦指出,旗艦晶片價格上漲,令旗艦手機面臨雙重壓力。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊