Home Blog Page 7

Motorola Edge 70 Pro+ 傳月底喺印度發佈 加長焦鏡頭同無線充電

Motorola 最近為全球市場同印度市場推出 Edge 70 Pro 兩個版本,兩者喺相機硬件同充電功能上有分別。現時,似乎全球版本會以 Edge 70 Pro+ 名義喺印度推出。據爆料者指,Motorola 計劃喺本月底喺印度發佈 Edge 70 Pro+。 呢款手機據稱比 Edge 70 Pro 有幾項升級,包括長焦相機、無線充電支援,以及 16GB RAM 選項。

同時,有傳會有 Satin Wine Red 同 Wood 兩款顏色選擇。值得留意,全球版 Edge 70 Pro 配備 3.5x 光學變焦長焦鏡頭同無線充電功能,而印度專屬版本就冇呢啲規格。相反,印度版本配備 50MP 主相機同超廣角相機。

Motorola Edge 70 Pro 規格比較

規格全球版 (Edge 70 Pro)印度版 (Edge 70 Pro)
長焦鏡頭3.5x 光學變焦
無線充電支援
主相機50MP
超廣角相機
RAM 選項16GB (Edge 70 Pro+)

目前唔清楚 Motorola 會唔會將全球版 Edge 70 Pro 以 Edge 70 Pro+ 名義引入印度,但似乎可能性高。公司官方公告預計不久後公佈。最近,Motorola Edge 70 Pro+ 渲染圖喺網上流出,展示熟悉設計同顏色選擇。

Apple 洽談 Intel 同 Samsung 生產晶片 減低對 TSMC 依賴

Bloomberg 昨天報道,Apple 一直與 Intel 同 Samsung 討論未來自家裝置處理器的生產事宜。據悉,此舉係為咗減低對台灣 TSMC 作為 A 系列同 M 系列晶片的唯一供應商嘅依賴。Apple 當然過去曾向呢兩家公司購買過 iPhone 同 Mac 處理器。長時間嚟,Apple 將 A 系列晶片生產分拆畀 TSMC 同 Samsung,而 Mac CPU 就係現成 Intel 產品。

不過,TSMC 遠遠拋離 Samsung,成為唯一能夠為旗艦 iPhone 製造最先進晶片嘅公司;Apple 一旦轉用 M 系列晶片畀 Mac,TSMC 又再次成為唯一能夠生產呢啲晶片嘅代工商。

呢啲討論好合理

呢啲討論絕對合理。首先最明顯嘅結論,就係 Apple 與 Samsung 同 Intel 接觸係完全合理嘅。公司一直偏好至少有兩間競爭供應商供應所有關鍵組件,以便議價獲取最佳價格,並防範供應鏈中斷。此外,台灣長期受中國威脅,TSMC 隨時有機會落入中國控制——或者晶片廠會被破壞或摧毀。事實上,2024 年有報道指 TSMC 同其晶片機械供應商 ASML 已制定聯合計劃,喺入侵情況下遠程停用機器。

Apple 絕對需要為呢類情景考慮 B 計劃。 雖然 Intel 同 Samsung 竭力追趕 TSMC,但兩家公司能否成功仍未明朗。問題在於目標不斷移動。Intel 同 Samsung 每前進一步,TSMC 就跟住進步。有可能 TSMC 永遠領先。目前最可能情況係,呢兩家公司只能夠為 Apple 產品線中較舊裝置製造較大製程晶片——類似亞利桑那廠裝設嘅較落後 TSMC 設備。

呢個能力對 Apple 當然有用,但公司仍會完全依賴 TSMC 供應最新裝置。 Apple 客戶有令人擔憂嘅可能性。Apple 使用多間供應商供應關鍵組件嘅問題之一,就係各公司產出可能唔完全相同。例如,Apple 產品顯示屏曾由 Samsung 同 LG 製造,有報道指兩者品質有差異。2021 年,LG 因此被除名作為當時 LCD iPhone 屏幕供應商。

假設 Intel 或 Samsung 追上 TSMC,就會出現所謂相同晶片由唔同供應商製造時可能有品質差異嘅前景。例如 Android 平台,所謂相同嘅 Snapdragon 8 晶片,由 Samsung 同 TSMC 製造嘅差異咁大,以至台灣版被標為 Snapdragon 8 Plus。最壞情況下,iPhone 同 Mac 買家要分辨特定機嘅晶片係 TSMC 定競爭對手製造。

Lattice 半導體 以 16.5 億美元收購固件供應商 AMI

美國可編程邏輯器件廠商 Lattice Semiconductor 宣佈,將以約 16.5 億美元現金加股票形式收購美國固件供應商 AMI(American Megatrends Inc.)。這筆交易完成後,AMI 將成為 Lattice Semiconductor 的子公司,而目前在桌面與多數 x86/x64 平台上佔據主導地位的 UEFI/BIOS 供應格局,也將隨之發生變化。

就在上週,Lenovo剛剛完成對 Phoenix Technologies 固件(BIOS)技術業務的收購,如今 AMI 又即將易主,這意味著來自台灣的 Insyde Software 將成為市場上唯一一家保持獨立身份的 UEFI/BIOS 開發商。

AMI 主導地位轉型為 Lattice 子公司

在桌面主板領域,AMI 長期是絕大多數主板廠商以及不少其他硬體廠商的首選固件供應商,此次併購落定後,其在產業中的獨特地位大概率會延續,只不過將從獨立公司轉變為 Lattice 體系下的一員。Lattice Semiconductor 是一家專注 FPGA(現場可編程閘陣列)解決方案的廠商,產品涵蓋多種細分市場,與 AMD 旗下的 Xilinx 以及部分由Intel持有的 Altera 等公司同屬競爭陣營。

就表面業務類型而言,固件供應商 AMI 與 FPGA 廠商 Lattice 的業務交集並不算直接,世人目前也難以看清兩者之間的協同之路。 不過,Lattice 首席執行官 Ford Tamer 在聲明中表示,引入 AMI 的技術與團隊,有望幫助客戶「更快、更自信地部署複雜系統」,並進一步強化公司推出的「無處不在的伴侶晶片(everywhere companion chip)」策略。

對 AMI 現有客戶而言,短期內合作模式是否會有顯著變化,還有待觀察。作為目前規模最大的 UEFI/BIOS 供應商,AMI 的固件廣泛應用於幾乎所有主板產品品牌以及眾多其他 x86/x64 硬體產品,這種高度滲透使其在生態中具備一定不可替代性,也決定了 Lattice 在整合過程中必須維持對原有客戶的穩定支持。 隨著Lenovo收購 Phoenix 固件業務、Lattice 擬收購 AMI,再加上仍獨立運營的 Insyde Software,全世界主板 PC 固件供應格局呈現出進一步向大廠硬體與晶片廠

商集中的之勢。在開源固件尚難以在新品支持週期和商用配套上滿足大規模 OEM 需求背景下,本輪資產生態與產業整合,預計將繼續鞏固少數幾家商用 UEFI/BIOS 供應商在 PC 產業鏈中的核心角色。

Google DeepMind 倫敦員工組工會 反對 AI 用於以色列及美軍項目

Google 旗下人工智能公司 DeepMind 位於倫敦總部的員工近日發起組建工會的行動,意在阻止公司技術被用於以色列及美國軍方相關項目。員工於週二致函 Google 管理層,要求公司承認通訊工人工會(Communication Workers Union,CWU)及 Unite the Union 作為共同代表機構,並稱在 DeepMind 內部,加入 CWU 的成員工有 98% 投票支持組建工會。

一名未具名的 DeepMind 員工在 CWU 發表的聲明中表示,他們不希望自己的 AI 模型「成為違反國際法的共犯」,但這些技術「已經在協助以色列對巴勒斯坦人的種族滅絕」。他指出,即便按管理層一再強調,這些系統「不會被用於行政策略」,也仍在「幫助讓種族滅絕變得更便利、更迅速、更高效」,並呼籲這一切必須立即停止,同樣應當終止對伊朗人以及世界各地平民的傷害。

工會行動詳情

若此次工會化行動取得成功,至少約 1000 名在倫敦總部工作的 DeepMind 員工將獲得工會代表權。公司管理層目前有 10 個工作日來自願承認這一工會化努力,否則員工方將正式啟動法律程序,強制要求公司給予承認。工會建構方提出了四項訴求,要求 Google 明確承諾不開發或承接「用於傷害或監視人群」的武器、技術或合約。員工還希望就那些「對他們的崗位職責、工作量或職業安全產生實質性影響」的 AI 應用展開對話,並主張員工有權拒絕參與任何違背其「個人道德或良知標準」的項目。

李家超:香港可持續航空燃料基地落戶東莞

行政長官李家超、東莞市委書記韋皓等,出席香港可持續航空燃料基地落戶東莞投資意向書簽署儀式。李家超致辭時指,這是香港特區政府實踐行政主導的示範性成果,亦是香港和東莞兩地把有為政府和高效市場結合起來的示範性成果,更是兩地政府在大灣區建設可持續航空燃料產業鏈的里程碑。韋皓致辭時指,近年兩地乘著粵港澳大灣區建設的東風,不斷拓展合作,取得扎實成效,充分印證香港東莞合作的強大活力和廣闊的市場前景。

Samsung Display SID 2026 展示 Flex Chroma Pixel OLED 面板 達 3,000 尼特亮度 覆蓋 96% BT.2020 色域

Samsung Display 作為 OLED 技術領導者,在正在舉行的 Society for Information Display (SID 2026) 展覽上展示了其最新顯示創新。其中一款新款智能手機 OLED 面板在維持極寬色域的同時,提供極高亮度。Samsung 的 Flex Chroma Pixel OLED 面板實現 96% BT.2020 覆蓋率。

通常,OLED 面板在峰值亮度水平下會損失顏色準確性。然而,Samsung Display 聲稱其 Flex Chroma Pixel OLED 面板在 High Brightness Mode (HBM) 下達到高達 3,000 nits 亮度水平,同時覆蓋高達 96% 的 BT.2020 色域。它還整合了 Samsung Display 的 LEAD 技術,透過無偏光片 OLED 結構實現高亮度並降低功耗。

Flex Chroma Pixel OLED 面板技術細節

為實現此效果,Samsung Display 開發了名為 Phosphorescent Sensitized Fluorescence (PSF) 的新型發光材料。此材料提升顏色純度和再現度,並可應用於未來智能手機。Samsung 可能將此技術引入即將推出的 Galaxy S 和 Galaxy Z 系列設備。BT.2020 色域由國際電信聯盟 (ITU) 開發,用於廣播 4K 和 HDR 內容。

它在常用標準中擁有最寬色域之一,比 DCI-P3 色域廣約 1.7 倍。 公司官員解釋:「行業中一些近期產品為符合 BT.2020 標準,提升顏色純度時降低了亮度。Flex Chroma Pixel 透過基於 LEAD 技術優化材料性能和光學結構,確保長壽命、高亮度和寬色域特性。」

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 Redmi A7 Pro 5G:規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 作為 2026 年 4 月發佈的旗艦級手機,以高端規格和創新設計吸引目光;Redmi A7 Pro 5G 則是相對較早推出的中階 5G 機型,注重實用性和性價比。本文將兩款手機進行全面比較,從屏幕、效能、攝影到連接性等關鍵項目,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自己的產品。無論追求頂級體驗還是日常實惠,這份對比將提供客觀數據支持。

項目Motorola Edge 70 ProRedmi A7 Pro 5G
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G(n1/3/5/8/28/40/41/78 等),雙 5G SIM 支持
處理器(CPU)Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm),八核心(1×3.4 GHz Cortex-A725 等)Octa-core T8300 5G SOC (6 nm),2xA78 2.2GHz + 6xA55 2.0GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 吋 AMOLED,1272 x 2772 像素,144Hz,5200 nits 峰值亮度6.9 吋 HD+,水滴屏,60/90/120Hz,800 nits 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)Android 16,3 次主要升級HyperOS 3.0 基於 Android 16,4 年 Android 更新 + 6 年安全更新
記憶體(RAM)8GB / 12GB4GB / 6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主攝 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦(地區限定),4K@120fps3,200 萬像素主攝,單閃光燈
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素,4K@30fps800 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be,三頻Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac,2.4G/5G
NFC支持未提及(假設無)
藍牙(Bluetooth)5.45.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)90W 有線,15W 無線(地區限定),10W 反向無線15W 有線,7.5W 反向有線
感應器(Sensors)屏下指紋(光學)、加速度計、陀螺儀、接近、指南針環境光(虛擬)、接近(虛擬)、電子羅盤、指紋掃描器
效能表現(Performance)Mali-G720 MC8 GPU,UFS 4.1 存儲G57 950MHz GPU,UFS 2.2 + LPDDR4X

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 的 6.78 吋 AMOLED 屏幕,解析度達 1272 x 2772 像素(約 450 ppi),螢幕佔比高達 91.4%,支援 144Hz 更新率、HDR、1B 色域及 5200 nits 峰值亮度(HBM 1800 nits),Gorilla Glass 7i 保護。顯示效果極為出色,適合 HDR 內容和高亮環境,PWM 調光減少閃爍。

Redmi A7 Pro 5G 配備 6.9 吋 HD+ 屏幕(解析度未詳,但 HD+ 通常為 720p 級),水滴缺口,支援 60/90/120Hz 自適應更新率,峰值亮度 800 nits,觸控採樣率高達 240Hz,並有 TUV 低藍光、無閃爍及 Circadian Friendly 認證,濕手觸控 2.0 支持。屏幕更大,但解析度和亮度落後。

總體而言,Motorola Edge 70 Pro 在解析度、亮度、色域和保護玻璃上明顯優勝,適合影音娛樂和戶外使用;Redmi A7 Pro 5G 的高觸控率和眼部保護更適合長時間閱讀或遊戲,但 HD+ 解析度限制畫質細膩度。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 搭載 Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 晶片,八核心配置(1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz),Mali-G720 MC8 GPU,RAM 選項為 8GB 或 12GB,內存 256GB / 512GB(UFS 4.1),無 microSD 擴充。效能強勁,適合多工和高負載遊戲,4 nm 工藝提升能效。

Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC (6 nm),2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz,G57 950MHz GPU,RAM 4GB / 6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM,存儲 64GB / 128GB(UFS 2.2 + LPDDR4X),支援 microSD 擴充至 2TB。日常使用流暢,但高階遊戲表現較弱。

Motorola Edge 70 Pro 的處理器和 RAM 規格全面領先,UFS 4.1 讀寫速度更快,效能更強;Redmi A7 Pro 5G 勝在擴充儲存和虛擬 RAM 靈活性,適合預算用戶,但 6 nm 工藝和較低時脈限制其在重度任務上的表現。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 主相機為三鏡頭系統:5,000 萬像素主攝(f/1.8,1/1.56″ 感光元件,OIS)、5,000 萬像素超廣角(122°,f/2.0)、5,000 萬像素長焦(81mm,OIS,地區限定),支援 LED 閃光、HDR、パノラma、Pantone 驗證色彩,影片錄製 4K@120fps + gyro-EIS + HDR10+。前置 5,000 萬像素(f/1.9),4K@30fps。

Redmi A7 Pro 5G 主相機為 3,200 萬像素(f/2.0,1.12μm),單閃光燈;前置 800 萬像素(f/2.0,1/4″ 感光元件)。相機功能較基礎,無多鏡頭或高階影片規格。

Motorola Edge 70 Pro 的相機硬體和軟體功能大幅領先,提供專業級拍攝和影片能力;Redmi A7 Pro 5G 的單鏡頭適合日常記錄,但像素和多功能性明顯不足。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和 Bluetooth 5.4,Motorola Edge 70 Pro 的 Wi-Fi 達 be 標準(三頻)、NFC、USB Type-C 2.0(OTG),無 3.5mm 耳機孔、無 FM 收音機,但有立體聲喇叭(Dolby Atmos)、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻。電池 6500 mAh,90W 有線 + 15W 無線充電(地區限定),IP68/IP69 防水防塵,MIL-STD-810H 耐用性。

Redmi A7 Pro 5G 支援雙 5G SIM、microSD、Wi-Fi ac、FM、3.5mm 耳機孔、雙立體聲喇叭(200% 音量提升)、單麥克風。電池 6300 mAh,15W 充電 + 7.5W 反向有線,IP52 防護,尺寸較大(171.56 x 79.47 x 8.15 mm,210g)。

Motorola Edge 70 Pro 在充電速度、防水等級、NFC 和無線充電上優勝,機身更輕薄(183g / 190g);Redmi A7 Pro 5G 提供耳機孔、FM、SD 擴充和更長軟件支持(4+6 年更新),電池容量相近但充電緩慢,適合注重擴充和傳統接口的用戶。

總結

綜合比較,Motorola Edge 70 Pro 在屏幕品質、處理器效能、相機系統、充電速度和防水性能上全面領先,適合追求高端體驗、攝影愛好者和遊戲玩家的用戶。其 4 nm 晶片、144Hz AMOLED 和三 5,000 萬像素相機帶來旗艦級享受,儘管售價可能較高。

Redmi A7 Pro 5G 則在價格親民、儲存擴充、3.5mm 耳機孔、FM 和長效軟件更新上佔優,適合預算有限、注重日常通話和基本多媒體的用戶。其更大屏幕和高觸控率也利於遊戲,但整體規格落後。

若預算充裕並重視頂級硬體,Motorola Edge 70 Pro 是更好選擇;若追求性價比和實用擴充,Redmi A7 Pro 5G 更合適。最終取決於個人需求,兩機均有 Android 16 基礎,未來更新值得期待。(約 1980 字)

Motorola Edge 70 Pro 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】Moto G87 與 Redmi A7 Pro 5G:規格表、效能、攝影功能

Moto G87 作為摩托羅拉於 2026 年 4 月 29 日宣布的最新中階 5G 手機,即將於 5 月發佈,帶來強大升級。相比之下,Redmi A7 Pro 5G 是小米較早推出的入門級 5G 機型,強調大電池與實惠價格。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、相機、連接性等方面的規格與表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。透過詳細數據對比,我們將指出各自優勢,讓選擇更明智。

項目Moto G87Redmi A7 Pro 5G
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G(n1/3/5/8/28/40/41/78 等),雙 5G SIM
處理器(CPU)Mediatek Dimensity 6400 (6 nm),Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)Octa-core T8300 5G SOC (6 nm),2xA78 2.2GHz + 6xA55 2.0GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 吋 AMOLED,120Hz,1272 x 2772,5000 nits6.9 吋 HD+,60/90/120Hz,800 nits
作業系統與平台(Platform)Android 16HyperOS 3.0,Android 16(4 年 OS 更新 + 6 年安全更新)
記憶體(RAM)8/12 GB4/6 GB + 最高 6 GB 虛擬 RAM
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.8, OIS) + 800萬像素超廣角3,200萬像素 (f/2.0)
前置相機(Selfie Camera)3,200萬像素800萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac,2.4G/5G
NFC支援(視地區)未提及
藍牙(Bluetooth)5.45.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)5200 mAh,30W 有線6300 mAh,15W 有線,反向充電 7.5W
感應器(Sensors)螢幕下指紋 (optical),加速度計、陀螺儀、接近、指南針指紋、環境光 (虛擬)、接近 (虛擬)、電子羅盤
效能表現(Performance)安兔兔預估 50 萬分,GPU Mali-G57 MC2安兔兔預估 40 萬分,GPU G57 950MHz

屏幕與顯示比較

Moto G87 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1272 x 2772 像素(約 450 ppi),支援 120Hz 更新率、HDR 以及高達 5000 nits 峰值亮度,並採用 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃。螢幕佔比約 88.4%,顯示 10 億色,適合戶外高亮環境與 HDR 內容觀看,提供細膩色彩與流暢動態表現。

Redmi A7 Pro 5G 的 6.9 吋屏幕為 HD+ 解析度(未詳列精準像素),支援 60/90/120Hz 自適應更新率,峰值亮度 800 nits,具水滴屏設計與濕手觸控 2.0。認證包括 TUV 低藍光、無頻閃及晝夜節律友好,色域 83% NTSC,觸控採樣率最高 240Hz,適合長時間閱讀但亮度與解析度落後。

總體而言,Moto G87 在屏幕品質上明顯優勝:AMOLED 帶來更好對比與黑位,超高亮度及高解析度勝過對手的 LCD-like HD+ 面板,適合影音娛樂用戶。Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大且具眼部保護認證,更適合預算有限的長時使用,但顯示細節與戶外可見度較弱。

效能比較

Moto G87 搭載 Mediatek Dimensity 6400 (6 nm) 晶片,八核心 CPU(2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MC2,RAM 選項 8GB 或 12GB,儲存 256/512GB UFS 2.2,支援 microSD 擴充(共用 SIM 槽)。預估安兔兔跑分約 50 萬分,多工與遊戲表現強勁,Android 16 原生系統流暢。

Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC (6 nm),配置 2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz,GPU G57 950MHz,RAM 4/6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM,儲存 64/128GB UFS 2.2 + LPDPR4X,microSD 擴充至 2TB。HyperOS 3.0 基於 Android 16,提供 4 年 OS 更新 + 6 年安全更新,AI 功能如 Google Gemini。

Moto G87 處理器主頻更高、RAM 實體容量更大,效能更強,尤其遊戲與多工;Redmi A7 Pro 5G 虛擬 RAM 靈活且更新承諾長,但基底 RAM 較低,預估跑分約 40 萬分。Moto G87 適合重度用戶,Redmi 則勝在軟件支援與擴充空間。

攝影功能比較

Moto G87 主相機為雙鏡頭:2億像素廣角 (f/1.8, 0.5µm, PDAF, OIS) + 800萬像素 118˚ 超廣角 (f/2.2),支援 LED 閃光、HDR、景深,影片 2K@30fps 或 1080p@60fps。前置 3,200萬像素 (f/2.2),影片同級 2K@30fps。高像素與 OIS 確保低光與穩定性優秀。

Redmi A7 Pro 5G 主相機單鏡頭 3,200萬像素 (f/2.0, 1.12µm),單閃光燈;前置 800萬像素 (f/2.0, 1/4″ 感光元件)。無 OIS 或超廣角,聚焦日常拍攝,但像素與功能較基本。

Moto G87 相機全面領先:2億像素主鏡 + OIS + 超廣角,提供更高細節、多樣場景與影片品質;Redmi A7 Pro 5G 適合簡單記錄,但缺乏進階功能。攝影愛好者明顯青睞 Moto G87。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 雙頻、Bluetooth 5.4、GPS 多模。Moto G87 尺寸 164.5 x 77.3 x 7.3 mm、183g,轻薄;IP66/68/69 防水防塵、MIL-STD-810H,NFC(視地區),USB-C 2.0,立體聲喇叭 Dolby Atmos,無 3.5mm 孔。電池 5200 mAh,30W 快充。

Redmi A7 Pro 5G 尺寸 171.56 x 79.47 x 8.15 mm、210g,較厚重;IP52 防滴,雙 SIM + microSD(獨立槽),有 3.5mm 孔、FM 收音、單麥克風,底放喇叭 200% 音量增強。電池 6300 mAh,15W 充 + 7.5W 反充,盒內附充電器。

連接性相近,但 Moto G87 防水等級更高、NFC 實用、快充更快、音效 Dolby;Redmi A7 Pro 5G 電池更大、續航更長、有耳機孔與 FM,適合長途使用。耐用性 Moto 勝出,實用配件 Redmi 更全。

總結

綜合比較,Moto G87 在屏幕(AMOLED 高亮高解析)、效能(更強 CPU/RAM)、相機(2億像素 + OIS)、防水(IP69)與快充上全面領先,適合追求高品質顯示、攝影與流暢遊戲的用戶,作為較新機型,整體表現更現代化。

Redmi A7 Pro 5G 則在電池容量(6300 mAh)、3.5mm 孔、軟件更新承諾(6 年安全)、獨立 SD 槽與盒內配件上佔優,更適合注重續航、傳統耳機與預算的入門用戶。

若預算允許且重視多媒體與耐用,Moto G87 是更好選擇;若追求大電量與長效支援,Redmi A7 Pro 5G 仍具性價比。最終依個人需求而定,兩機均為中階 5G 可靠之選。(約 1980 字)

Moto G87 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦級智能手機,搭載先進的 MediaTek 天玑 9500 處理器與高規格屏幕,而 Oppo A6c 則定位入門級市場,以大容量電池與親民價格見長。本文將透過詳細規格比較,剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。無論追求頂級性能還是長續航,這場對比將提供客觀數據參考。

項目OnePlus Ace 6 UltraOppo A6c
網絡(Network)5G NR 支持多頻段,包括 n1/n3/n5/n8 等,雙卡雙 5G4G LTE FDD/TDD,支持 Band 1/3/5 等,無 5G
處理器(CPU)MediaTek 天玑 9500,3 nm 製程,最高 4.21 GHzUNISOC T7250,8 核,GPU Mali-G57@850MHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 英寸直面屏,FHD+ 2772×1272,165 Hz6.75 英寸 LCD,HD+ 1570×720,120 Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0 基於 AndroidColorOS
記憶體(RAM)12/16 GB LPDDR5X Ultra4 GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)5,000 萬像素廣角 f/1.8 + 800 萬像素超廣角,4K 60 fps1,300 萬像素廣角 f/2.2,1080P 30 fps
前置相機(Selfie Camera)1,600 萬像素 f/2.4,1080P 30 fps500 萬像素 f/2.2,720P 30 fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 + Wi-Fi 6,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 5 (802.11ac)
NFC支持 eSE、多城市公交支付不支持
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0,低功耗 BLE Audio藍牙 5.2,支持 LDAC
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)120 W 超級閃充,等效 8600 mAh15 W 普通充電,7000 mAh
感應器(Sensors)接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控接近、光線、羅盤、加速度、側邊指紋
效能表現(Performance)UFS 4.1 存儲,多任務頂級流暢UFS 2.2 存儲,入門級日常使用

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏,解析度達 FHD+ 2772×1272 像素,像素密度 450 PPI,屏幕占比高達 93.6%。刷新率支援智能切換至最高 165 Hz(部分場景),峰值亮度 1800 尼特,覆蓋 100% DCI-P3 色域,並支援 10.7 億色 10-bit 顯示。調光採用 PWM+類 DC 混合方式,低亮度下 PWM 頻閾值優化護眼,附加功能包括 AOD 息屏顯示、護眼模式及遊戲暗光護眼等。這些規格確保在戶外陽光下清晰可見,色彩還原精準,適合遊戲與影音娛樂。

相較之下,Oppo A6c 使用 6.75 英寸 LCD 面板,解析度僅 HD+ 1570×720 像素,像素密度 256 PPI,屏幕占比 90.5%。刷新率最高 120 Hz,觸控採樣率最高 240 Hz,峰值亮度 900 尼特(HBM),色域自然模式 100% sRGB,生動模式 86% DCI-P3,8-bit 色深。LCD 面板雖提供良好視角,但解析度較低導致文字邊緣模糊,亮度不足以應對強光環境。總體而言,OnePlus Ace 6 Ultra 在尺寸、解析度、刷新率及亮度上全面領先,顯示效果更優勝,適合追求高畫質用戶;Oppo A6c 則更適合基本瀏覽需求。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器,採用 3 nm 先進製程,8 核心架構(4 超大核 + 4 大核),最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 ARM Mali-G720 MC12(註:規格中為 Drage MC12,疑為 G720 變體)。RAM 提供 12 GB / 16 GB LPDDR5X Ultra,ROM 最高 1 TB UFS 4.1,確保多任務切換流暢、高負載遊戲無壓力。ColorOS 16.0 優化進一步提升系統響應,X 軸線性馬達提供精準振感反饋。

Oppo A6c 則使用 UNISOC T7250 8 核 SoC,GPU Mali-G57@850MHz,RAM 僅 4 GB LPDDR4X,ROM 64/128 GB UFS 2.2,支持存儲卡擴展。效能適合日常應用如社交、影片,但運行大型遊戲或多應用時易卡頓。側邊指紋解鎖快速,顏色識別輔助安全。綜合比較,OnePlus Ace 6 Ultra 的處理器、RAM 及存儲規格遠超對手,AnTuTu 跑分預期高達 200 萬以上,效能表現明顯優勝,適合重度用戶;Oppo A6c 僅限輕度使用。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置 5,000 萬像素廣角(f/1.8,23 mm,6P 鏡頭,AF + OIS)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2,16 mm,112°),支援 4K 60 fps 錄影、1080P 240 fps 慢動作、多景錄像及專業模式,照片格式包括 RAW。前置 1,600 萬像素(f/2.4,23 mm),支援 1080P 30 fps 防抖及美顏自拍。AI 功能豐富,如夜景、移軸及證件照,成像細膩,低光表現出色。

Oppo A6c 後置單 1,300 萬像素廣角(f/2.2,81°,4P,AF),錄影限 1080P 30 fps,前置 500 萬像素(f/2.2,77°),僅 720P 30 fps。模式包括人像、夜景及延時,但無超廣角或高幀率慢動作,細節捕捉及動態範圍較弱。OnePlus Ace 6 Ultra 在像素、鏡頭數量、錄影規格及防抖上全面勝出,攝影能力更強,適合攝影愛好者;Oppo A6c 僅滿足基本拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面,OnePlus Ace 6 Ultra 支持 5G 多頻段(n78 等),雙卡雙 5G,LTE 4×4 MIMO;Oppo A6c 限 4G,無 5G,頻段較少。無線網絡上,Ace 6 Ultra 有 Wi-Fi 7 + 160 MHz,藍牙 6.0;A6c 為 Wi-Fi 5 及藍牙 5.2。NFC 是 Ace 6 Ultra 優勢,支持 eSE 支付及公交;A6c 無 NFC,但有 3.5 mm 耳機孔。

電池容量,Ace 6 Ultra 等效 8600 mAh(雙電芯),120 W 閃充 30 分鐘滿電;A6c 7000 mAh,15 W 慢充,續航更長但充電緩慢。防水等級 Ace 6 Ultra IP66/68/69 領先,A6c 未提及。感應器 Ace 6 Ultra 更全面,包括陀螺儀及紅外。雙揚聲器 OReality Audio 音效優於 A6c。整體,Ace 6 Ultra 連接更快、更全面;A6c 在電池續航及耳機孔勝出。

總結

綜合比較,OnePlus Ace 6 Ultra 在屏幕解析度與刷新率、處理器效能、攝影規格、5G 網絡、NFC 及快充上全面領先,適合追求頂級體驗的遊戲玩家、攝影發燒友及重度用戶。Oppo A6c 雖在電池續航(7000 mAh 實用長效)及 3.5 mm 耳機孔佔優,但整體規格落後,定位入門級,適合預算有限、注重長待機的輕度用戶。若無特定續航需求,OnePlus Ace 6 Ultra 無疑是更強選擇,提供未來數年頂級性能。

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Oppo A6c 影片

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 是一款於 2026 年 4 月發佈的最新中階手機,搭載天玑 7300e 處理器與巨量 10200mAh 電池,強調耐用與長續航。相對地,Oppo A6c 為較早推出的入門級機型,以 7000mAh 電池與親民價格見長。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者選擇適合自身需求的手機。

項目vivo Y600 ProOppo A6c
網絡(Network)5G 支持(n1/n3/n5/n8/n28A 等多頻段)4G 支持(LTE FDD/TDD 頻段)
處理器(CPU)天玑 7300e(8 核,6nm)UNISOC T7250(8 核)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.83 吋 AMOLED,2800×12606.75 吋 LCD,1570×720
作業系統與平台(Platform)OriginOS 6(基於 Android 16)ColorOS
記憶體(RAM)8GB LPDDR54GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)5,000 萬像素 f/1.81,300 萬像素 f/2.2
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素 f/2.45500 萬像素 f/2.2
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 6Wi-Fi 5
NFC支持不支援
藍牙(Bluetooth)5.45.2
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援(Type-C)支持
充電技術(Charging)90W 閃充,10200mAh15W,7000mAh
感應器(Sensors)重力、光學、接近、陀螺儀、電子羅盤、紅外遙控接近、光線、電子羅盤、加速度計
效能表現(Performance)天玑 7300e + Mali-G610 GPU + 128GB UFS 3.1UNISOC T7250 + Mali-G57 GPU + 64/128GB UFS 2.2

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 吋 AMOLED 屏幕,分辨率達 2800×1260(449PPI),屏占比高達 94.47%,支援 120Hz 刷新率、300Hz 觸控採樣率、P3 廣色域及 HDR,色彩飽和度與對比度(8000000:1)表現出色,適合觀看 HDR 影片或遊戲。Oppo A6c 的 6.75 吋 LCD 屏幕分辨率僅 HD+ 1570×720(256PPI),屏占比 90.5%,雖支援 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率,但亮度最高 900 nits(HBM),色彩僅 100% sRGB(自然模式),顯示細膩度與色彩鮮豔度明顯落後。

在顯示效果上,vivo Y600 Pro 的 AMOLED 面板提供更深黑位與高對比,10.7 億色深度優於 Oppo A6c 的 8-bit 1670 萬色。日常使用中,Y600 Pro 更適合多媒體消費,而 A6c 則在陽光下可讀性尚可,但整體畫質較粗糙。vivo Y600 Pro 在屏幕尺寸、材質、分辨率及色彩表現全面領先。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天玑 7300e 處理器(6nm 製程,4×2.5GHz + 4×2.0GHz 八核),GPU 為 Mali-G610,搭配 8GB LPDDR5 RAM(雙通道)及 128GB UFS 3.1 儲存,支持記憶體融合擴展至 8GB。相對地,Oppo A6c 使用 UNISOC T7250(八核,GPU Mali-G57@850MHz),RAM 僅 4GB LPDDR4X,儲存 64/128GB UFS 2.2,並支援儲存卡擴展。

基準測試預期中,天玑 7300e 在 AnTuTu 分數將遠超 UNISOC T7250,尤其多工與遊戲表現更強。Y600 Pro 的 LPDDR5 及 UFS 3.1 提供更快讀寫速度,OriginOS 6(Android 16)優化流暢度高。Oppo A6c 的 ColorOS 雖實用,但 RAM 不足易卡頓。vivo Y600 Pro 在處理器、RAM 規格及儲存速度全面勝出,適合重度使用者。

攝影功能比較

vivo Y600 Pro 後置單鏡頭 5,000 萬像素(f/1.8,AF 對焦,EIS 防抖),支援夜景、人像、專業模式及 10 倍數位變焦,前置 3,200 萬像素(f/2.45,FF 對焦,2 倍數位變焦),最高錄製 1080P 影片。Oppo A6c 後置 1,300 萬像素廣角(f/2.2,AF,4P 鏡頭),前置 500 萬像素(f/2.2),後置支援 HI-RES 及 10 倍數位變焦,前置僅 720P 影片。

Y600 Pro 的主相機像素更高、光圈更大,進光量優異,低光表現更好;前置相機解析度高達 3,200 萬像素,自拍細節豐富。Oppo A6c 相機規格較基礎,適合基本拍攝。兩機均支援多種模式,但 vivo Y600 Pro 在像素、鏡頭品質及影片規格上明顯優勝。

連接性與其他功能比較

網絡方面,vivo Y600 Pro 支援 5G(多頻段 SA),Wi-Fi 6、藍牙 5.4(LDAC/aptX HD)、NFC、Type-C 接口及 OTG 反向充電;電池 10200mAh(典型)配 90W 閃充,續航超長。Oppo A6c 僅 4G,Wi-Fi 5、藍牙 5.2、3.5mm 耳機孔,但無 NFC;7000mAh 電池僅 15W 充電。

感應器上,Y600 Pro 更全面(含陀螺儀、紅外遙控),解鎖有屏下指紋及面部識別;A6c 側邊指紋及面部識別。Y600 Pro 強調耐摔防水及寰宇通信,重量約 221g,厚度 8.15mm;A6c 215g、8.95mm。vivo Y600 Pro 在 5G、NFC、充電速度、電池容量及感應器多樣性大幅領先,惟無 3.5mm 孔為缺點。

總結

綜合比較,vivo Y600 Pro 在屏幕品質(AMOLED 高解析)、效能(天玑 7300e + 8GB RAM)、攝影(5,000 萬像素主攝)、連接性(5G、NFC、90W 快充)及電池(10200mAh)等核心項目全面超越 Oppo A6c。A6c 僅在 3.5mm 耳機孔及儲存卡擴展稍佔優勢,適合預算有限、僅需基本功能的用戶。

若追求高性能、長續航及現代功能,vivo Y600 Pro 為更好選擇,尤其遊戲、多媒體及日常重度使用。Oppo A6c 則適合入門用戶重視傳統接口及輕薄需求。整體而言,vivo Y600 Pro 規格更強,值得升級投資。(約 1980 字)

vivo Y600 Pro 影片

Oppo A6c 影片

Marimekko 與 CASETiFY 首度聯乘系列即將推出

芬蘭著名設計品牌 Marimekko 與全球知名的時尚生活科技配件品牌 CASETiFY 宣佈,將於 2026 年 5 月 18 日首次推出限量聯乘系列。這次合作將 Marimekko 的經典印花藝術與 CASETiFY 的多樣電子配件結合,涵蓋手機殼、平板電腦保護套、智能手錶錶帶及卡套等產品。

聯乘系列特色

此次聯乘系列包含四款 Marimekko 經典印花設計,分別為:

  • 由 Erja Hirvi 設計的 Kukasta kukkaan
  • 由 Erja Hirvi 設計的 Lemmitty
  • 由 Maija Isola 於 1964 年創作的 Unikko
  • 經典的 Marimekko 標誌

整個系列展現了 Marimekko 對花卉印花的深厚情感,這一探索始於 1960 年代,花卉圖案如今已成為品牌的標誌性設計語言之一。

注目產品介紹

系列中的幾款注目產品包括:

  • 以 Unikko 花卉為造型的手機腕帶,旨在確保用家能更穩固地握緊手機。
  • 3D 立體 Unikko 圖案的手機支架。
  • 選用 Kukasta kukkaan 圖案的配件,提供櫻花粉、天藍與森林綠的清爽粉色系組合,以及黑白灰色調的選擇。

Marimekko 的市場營銷總監 Sanna-Kaisa Niikko 表示,這個系列將印花藝術帶入日常生活,並注入樂觀的態度與色彩,成為假期冒險或繁忙日常的完美伙伴。

CASETiFY 的市場營銷副總裁 Kei Chan 也表示,這次合作是品牌使命的延伸,透過將 Marimekko 的印花藝術融入最受歡迎的科技配件中,為全球社群提供了一個攜帶功能性與藝術品的機會。

發售資訊

Marimekko x CASETiFY 聯乘系列將於 5 月 18 日起於全球發售。欲了解更多資訊,請訪問 casetify.com,並追蹤 CASETiFY 的 Instagram 及 Facebook 專頁。

CASETiFY 門市資訊

CASETiFY 在香港的多個門市包括:

  • 置地廣場分店:中環置地廣塲 B18 號舖
  • K11 Musea 分店:尖沙咀梳士巴利道 18 號 K11 Musea B122 號舖
  • 又一城分店:九龍塘達之路 80 號又一城商場 LG1 層 21 號鋪
  • 新城市廣場分店:沙田新城市廣場 1 期 3 樓 369C 號舖
  • YOHO MALL 分店:元朗元龍街 9 號 YOHO MALL L1 層 1158 號舖

SCANNOW 與 EVERYDAY OBJECT 合作開設首間海外快閃選物店

香港城市探索平台 SCANNOW 聯同台灣生活風格媒體暨品牌 EVERYDAY OBJECT,於 2026 年 5 月 2 日至 7 月 31 日期間,在香港東隅開設首間海外快閃選物店「The EVERYDAY OBJECT Select Shop By SCANNOW @ EAST」。這個快閃店將展示超過 60 個港台質感品牌,並以「Way To Travel」、「In The Office」及「At Home」三大主題,展開為期三個月的文化交流。

快閃選物店的主題及品牌

此次快閃選物店的設立,旨在透過日常選物連結兩地文化,讓來訪者感受香港與台灣的生活氛圍。每個月的主題將分別聚焦於旅行、辦公及居家生活,展現兩地對生活品質的追求。

五月主題:Way To Travel

在 5 月的主題「Way To Travel」中,快閃店將展示來自香港及台灣的多款日常單品,包括 T-shirt、帽子、鞋、腕錶等,並引入多個本土品牌的特色商品。這些商品不僅具實用性,更能展現兩地的工藝與設計美學。

參展品牌及產品特色

快閃店精選的品牌包括:

  • Still House:結合高質面料與本地工匠的經典衣櫥。
  • 緣木種子:以自然素材創作的獨特飾品。
  • 梅波:提供玻璃珠刺繡飾品。
  • 風花 fuuka:融合傳統工藝與現代美學的耳飾。
  • MINTHANDMADE:全手工布藝袋款。
  • Kamaro’an:以原住民文化為靈感的草編包。
  • 小佳碧玉:設計的繡花氣球包及刺繡小馬吊飾。
  • EONIQ:個人化手錶設計品牌。

此外,還有來自台灣的 ANTOU 岸頭設計的鋼珠筆和 buuni 的手部護理產品,為旅程提供便利與舒適。

活動亮點及特別驚喜

快閃店不僅提供優質商品,還特別推出由台中 SUMUGAGA COFFEE ROASTERS 提供的咖啡,並設有 EO x hof 盲抽收藏組,讓參觀者有機會獲得獨特的設計商品。

活動期間,來訪者可免費入場,並享受特調咖啡的折扣優惠。SCANNOW 應用程式也將提供品牌與城市據點的詳細資訊,方便消費者在城市中探索。

快閃選物店詳情

  • 日期:2026 年 5 月 2 日 — 7 月 31 日
  • 地點:香港太古城 太古城道 29 號香港東隅 1樓 Domain 咖啡廳
  • 開放時間:早上 7 時至晚上 7 時
  • 費用:免費入場

此次快閃選物店不僅是購物的場所,更是文化交流的平台,讓參觀者在日常生活中體驗到兩地的獨特魅力。

美軍直升機喺霍爾木茲海峽擊沉 6 艘伊朗快艇

美國軍方於2026年5月4日在霍爾木茲海峽發動新一輪打擊,應對與伊朗緊張局勢持續干擾這條關鍵航道。高級官員表示,美國直升機摧毀了數艘威脅該區商業船隻的快攻艇。美國中央司令部司令布拉德·庫珀(Brad Cooper)上將表示,海軍及陸軍直升機於週一清早出動應對威脅。此次任務使用MH-60S Seahawk及AH-64 Apache直升機,兩者均設計用於海上及陸上精準打擊。

「我們在海峽及其周邊集結了大量能力及火力,包括今早剛用於消滅六艘威脅商業航運的伊朗小型船艇的AH-64 Apache及MH-60 Seahawk直升機,」庫珀於週一下午的媒體圓桌會議上表示。據他所述,六艘伊朗小型船艇在衝突中被擊沉。這些船艇據報直接威脅通過狹窄海峽的商船。由於霍爾木茲海峽承載全球約20%的石油運輸,任何干擾均對全球貿易構成重大隱憂。 美國海軍MH-60 Sea Hawk直升機支援霍爾木茲海峽及其周邊的自由行動(Project Freedom)。

今早,Sea Hawk及美國陸軍AH-64 Apache直升機用於消滅威脅商業航運的伊朗小型船艇。pic.twitter.com/pt9eTWkhxZ — U.S. Central Command (@CENTCOM) May 4, 2026

更廣泛的防禦行動進行中

直升機打擊僅是美國為確保海峽航運安全而展開更廣泛努力的一部分。上將指出,美國部隊亦阻截其他威脅,如導彈及無人機。「伊斯蘭革命衛隊(Islamic Revolutionary Guard Corps)向我們保護的船隻發射多枚巡航導彈、無人機及小型船艇,」他解釋道。「我們透過精準施放防禦彈藥,擊敗每一個威脅。」庫珀補充,大多數伊朗巡航導彈針對商業船隻,部分則瞄準該區美國海軍船隻。

美國部隊應對兩類威脅。「我們防衛了自己,並履行承諾,防衛所有商業船隻,」他說。 布拉德·庫珀(Brad Cooper)上將、中央司令部司令,於5月3日在AH-64 Apache直升機上飛越霍爾木茲海峽及其周邊區域水域,支持自由行動的前夕。他在週六探訪水兵及海軍陸戰隊員後,與陸軍士兵互動… pic.twitter.com/NEc9YCFBPB — U.S. Central Command (@CENTCOM) May 4, 2026

部署美軍直升機的能力

AH-64 Apache是美國陸軍主力攻擊直升機,配備30 mm連發炮、Hellfire導彈及火箭彈,可擊中小型高速目標,使其對快艇等威脅極具效能。美國海軍使用的MH-60S Seahawk屬H-60直升機家族,基於Black Hawk設計,執行多種任務,從海上作戰至搜救,並可攜帶機槍及導彈協助保護船隻。 以下為兩款直升機規格:

型號主要武裝用途
AH-64 Apache30 mm連發炮、Hellfire導彈、火箭彈陸軍主力攻擊直升機,精準打擊小型高速目標
MH-60S Seahawk機槍、導彈海軍多任務直升機,海上海上作戰及搜救

庫珀未透露打擊所用武器或直升機起飛地點,亦拒絕評論伊朗船艇是否有生還者。他僅表示所用系統「非常有效」。

戰略謹慎及有限披露

美國官員為避免向伊朗透露戰術,保密多項作戰細節。上將亦拒絕透露伊朗部隊近日針對多少船隻。「我認為最好唔好談數字,」庫珀說。「作戰經驗之一係:唔好告訴敵人他們成功與否。在我方情況,我們充滿信心,確定這些係被擊敗的攻擊,但我唔想讓伊朗人知道他們做了乜、樣子如何、成果如何。」 中央司令部司令布拉德·庫珀(Adm. Brad Cooper)今日對媒體談自由行動:pic.

twitter.com/kIFFLf2vpd — U.S. Central Command (@CENTCOM) May 4, 2026 他確認無人機及小型船艇曾試圖攻擊商業船隻,加劇區域新型威脅憂慮。

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 小米 Redmi A7 Pro:規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 和小米 Redmi A7 Pro 是小米旗下兩款定位入門級的智能手機,分別於 2026 年 4 月 27 日和 2026 年 3 月 13 日發佈。兩者尺寸相同、重量相若,均配備 6.9 吋大屏和 6000 mAh 大容量電池,目標用戶為追求高性價比的日常使用者。本文將透過規格對比和詳細分析,客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者選擇最適合的機款。

項目小米 POCO C81 Pro小米 Redmi A7 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak)6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 800 nits (HBM)
作業系統與平台(Platform)Android 15, up to 4 major Android upgrades, HyperOS 3Android 16, HyperOS 3
記憶體(RAM)4GB RAM (64/128/256GB 儲存)4GB RAM (64/128GB 儲存)
主相機(Main Camera)1300 萬像素, f/2.2, LED flash, HDR, 1080p@30fps1300 萬像素, f/2.2, Auxiliary lens, LED flash, HDR, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素, f/2.0, HDR, 1080p@30fps800 萬像素, f/2.0, HDR, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC有 (市場/地區依賴)
藍牙(Bluetooth)5.2, A2DP, LE5.2, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)15W wired, 7.5W reverse wired15W wired
感應器(Sensors)Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass, Virtual proximity sensingFingerprint (side-mounted), accelerometer, compass, Virtual proximity sensing
效能表現(Performance)Unisoc T7250 (12 nm), Mali-G57 MP1, UFS 2.2Unisoc T7250 (12 nm), Mali-G57 MP1, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似,均採用 6.9 吋 IPS LCD 面板,支援 120Hz 刷新率和 720 x 1600 像素解析度(約 254 ppi),屏佔比達 84.3%。小米 POCO C81 Pro 的亮度為 650 nits(典型值)和 800 nits(峰值),而小米 Redmi A7 Pro 則標示 800 nits (HBM),在高亮模式下可能更適合戶外使用。

實際顯示效果上,120Hz 刷新率讓兩者捲動流暢,適合瀏覽社交媒體或輕度遊戲。解析度相同,均為 HD+ 級別,細膩度足夠日常使用,但不適合追求高銳利的用戶。POCO C81 Pro 的峰值亮度規格較全面,室內外表現均衡;Redmi A7 Pro 的 HBM 亮度或許在強光下略勝一籌。整體而言,屏幕表現平分秋色,無明顯優勝者。

效能比較

兩機搭載相同 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置為 2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55,GPU 為 Mali-G57 MP1,儲存採用 UFS 2.2。RAM 均為 4GB,POCO C81 Pro 提供額外 256GB 儲存選項,Redmi A7 Pro 最高 128GB,兩者均支援 microSDXC 擴充。

效能表現相若,適合日常多任務如微信、YouTube 和輕量遊戲如王者榮耀。AnTuTu 預計分數約 20 萬分,Geekbench 單核 / 多核約 350 / 1400 分。HyperOS 3 優化良好,系統流暢度高。POCO C81 Pro 的 256GB 版本在儲存容量上更勝,適合大量下載用戶;Redmi A7 Pro 無此選項,但日常足夠。總體效能無差異,平手。

攝影功能比較

主相機均為 1300 萬像素 f/2.2 廣角鏡頭(1/3.06″ 感光元件),支援 LED 閃光燈、HDR 和 1080p@30fps 錄影。前置相機同為 800 萬像素 f/2.0,HDR 和 1080p@30fps。Redmi A7 Pro 額外配備輔助鏡頭,可能提升景深效果或微距拍攝。

日間拍攝兩者色彩還原準確,低光下 HDR 幫助細節保留,但動態範圍有限,不及中高階機。Redmi A7 Pro 的輔助鏡頭提供更多拍攝模式靈活性,如人像虛化更自然;POCO C81 Pro 單鏡頭設計簡潔,但無此優勢。自拍表現相似,適合視訊通話。攝影上,Redmi A7 Pro 略勝一籌。

連接性與其他功能比較

兩者支援 GSM / HSPA / LTE 網絡、Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac(雙頻)、Bluetooth 5.2、GPS 多模、FM 收音機和 USB Type-C 2.0。均有立式指紋、加速度計、羅盤和虛擬接近感應器,以及 3.5mm 耳機孔和大聲喇叭。電池容量同為 6000 mAh,15W 有線充電,續航約 1.5-2 天。

關鍵差異在於 POCO C81 Pro 支援 NFC(地區依賴)和 7.5W 反向有線充電,可為其他設備供電;Redmi A7 Pro 無 NFC,但具備防塵防潑濺(未指定等級)和 QZSS 定位,定位更精準。顏色選項上,Redmi A7 Pro 更多元(4 色 vs 3 色)。連接性和電池平手,但 POCO C81 Pro 的 NFC 和反向充電更實用。

總結

小米 POCO C81 Pro 和小米 Redmi A7 Pro 在多數規格高度一致,如尺寸、處理器、屏幕和電池,均為優秀入門選擇。POCO C81 Pro 優勢在 256GB 儲存、NFC 和反向充電,適合需要支付功能或大儲存的用戶;Redmi A7 Pro 勝在 Android 16 系統、防塵防潑濺、輔助鏡頭和 QZSS 定位,更適合注重攝影靈活性和戶外耐用性的用戶。

整體而言,兩機平分秋色,無絕對優勝者。預算有限追求儲存和 NFC 者選 POCO C81 Pro;偏好相機多樣性和耐用設計者選 Redmi A7 Pro。建議根據個人需求和售價決定,兩者性價比均高。(約 1980 字)

小米 POCO C81 Pro 影片

小米 Redmi A7 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 Redmi A7 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的最新入門級 5G 手機,以超大電池和頂級防水聞名,而小米 Redmi A7 Pro 則於同年 2 月宣佈、3 月發佈,定位為實惠的 4G 機型。本文將客觀比較兩款手機的規格與功能,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等方面,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、電池續航或預算需求。

項目vivo Y500s小米 Redmi A7 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak), 720 x 15706.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 800 nits (HBM), 720 x 1600
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6Android 16, HyperOS 3
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)5,000 萬像素 f/1.8 (wide), PDAF, 1080p@30fps1,300 萬像素 f/2.2 (wide), 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素 f/2.1, 1080p@30fps800 萬像素 f/2.0, HDR, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC支援不支援
藍牙(Bluetooth)4.2, A2DP, aptX Adaptive5.2, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)44W wired, 7200 mAh15W wired, 6000 mAh
感應器(Sensors)Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, 紅外Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass, virtual proximity
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU, UFS 3.1 儲存Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,解析度為 720 x 1570 像素(19.5:9 比例,約 256 ppi),支援 120Hz 刷新率、1000 nits HBM 亮度及 1200 nits 峰值亮度。屏幕屏占比約 85.3%,並標榜硬件級真護眼屏,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC,支援 120Hz/180Hz/240Hz 觸控採樣率。機身尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm,重 219 g。

小米 Redmi A7 Pro 的屏幕稍大,為 6.9 吋 IPS LCD,解析度 720 x 1600 像素(20:9 比例,約 254 ppi),同樣支援 120Hz 刷新率,但 HBM 亮度僅 800 nits,屏占比約 84.3%。機身尺寸 171.6 x 79.5 x 8.2 mm,重 208 g,更薄更輕。

比較而言,小米 Redmi A7 Pro 屏幕尺寸更大,適合追劇或閱讀,但 vivo Y500s 在峰值亮度(1200 nits 對 800 nits)和護眼功能上更勝一籌,戶外可見度更好。兩者 ppi 相近,低解析度均為入門級,vivo 的觸控採樣率更靈敏,適合遊戲。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm 製程),八核心 CPU(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU 為 Adreno 613。RAM 選項為 8GB / 12GB LPDDR4X(支援記憶體融合),內存 256GB / 512GB UFS 3.1,無 microSD 擴展。運行 Android 16 基於 OriginOS 6,流暢度高,適合多任務。

小米 Redmi A7 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm 製程),八核心 CPU(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1。RAM 僅 4GB,內存 64GB / 128GB UFS 2.2,支援 microSDXC 專用卡槽擴展。系統為 Android 16 基於 HyperOS 3。

vivo Y500s 明顯優於效能:4 nm 製程更省電,CPU 主頻更高(2.2 GHz 對 1.8 GHz),RAM 容量是對手的兩倍以上,UFS 3.1 讀寫速度更快。遊戲和多開 App 時,vivo 更順暢;小米 僅適合輕度使用,但擴展卡槽提供靈活性。

攝影功能比較

vivo Y500s 主相機為單鏡頭 5,000 萬像素 f/1.8(wide,PDAF 對焦),支援 LED 閃光、HDR、全景、夜景、人像、10 倍數位變焦、1080p@30fps 錄影。CMOS 感光元件,前置 800 萬像素 f/2.1(FF 對焦,2 倍數位變焦),模式豐富如微電影、動態照片。

小米 Redmi A7 Pro 主相機同為單鏡頭 1,300 萬像素 f/2.2(wide,1/3.06″ 感光器),支援 LED 閃光、HDR,1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.0(HDR)。

vivo Y500s 主相機像素更高(5,000 萬對 1,300 萬),光圈更大(f/1.8 對 f/2.2)進光量更好,PDAF 對焦更快,拍攝模式更多元。兩者前置相同,但 vivo 支援更多創意功能。小米 相機較基本,適合日常記錄。

連接性與其他功能比較

網絡方面,vivo Y500s 支援 5G(n1/n3 等頻段)、雙 Nano-SIM,全網通;小米 Redmi A7 Pro 僅 4G。兩者 WLAN 相同(Wi-Fi ac dual-band),但藍牙 vivo 為 4.2(aptX Adaptive),小米 5.2 更省電穩定。vivo 有 NFC 和紅外遙控,小米 無 NFC 但有 FM 收音機和 3.5mm 耳機孔。

電池 vivo 7200 mAh(44W 快充、OTG 反充),小米 6000 mAh(15W)。防水 vivo IP68/IP69(1.5m 浸水 30 分鐘、高壓水槍),小米 僅防塵防潑水。音效兩者立體聲揚聲器,但 vivo 無耳機孔。感應器 vivo 更全(接近、紅外),解鎖均側邊指紋 + 面部。

vivo 在 5G、NFC、防水、電池續航(7200 mAh 對 6000 mAh)和快充(44W 對 15W)全面領先;小米 勝在耳機孔、藍牙版本、重量更輕(208 g 對 219 g)和儲存擴展。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在效能(更強處理器、大 RAM、UFS 3.1)、攝影(高像素主攝)、屏幕亮度、5G 網絡、電池(超大容量 + 快充)和防水等關鍵領域全面優於小米 Redmi A7 Pro,適合追求長續航、多任務、未來 5G 升級和耐用性的用戶。儘管發佈稍晚,但規格升級明顯,整體表現更強。

小米 Redmi A7 Pro 則在屏幕尺寸、重量、3.5mm 耳機孔、藍牙 5.2 和儲存擴展上佔優,價格可能更親民,適合預算有限、偏好傳統耳機和輕薄機身的輕度用戶。若無 5G 需求,小米是實用選擇。但若考慮長期使用,vivo Y500s 的 6 年長壽大電池和 IP69 防水更值得投資。

(本文約 2,000 字,數據基於官方規格,實際體驗視軟件優化而定。)

小米 Redmi A7 Pro 影片

AI 如何重塑民主公民身份及治理方式

人工智慧(AI)正改變民主公民的定義。以下是如何善用它造福社會。每隔幾個世紀,資訊傳播方式的改變就會重塑社會治理結構。印刷術傳播 vernacular 識字率,有助於宗教改革興起,並最終促成代議制政府。電報使管理像美國這樣廣袤國家成為可能,加速現代官僚國家的成長。廣播媒體創造共享全國觀眾,從而推動大眾民主。我們現在正處於另一場此類變革的早期階段。比許多人意識到的更快,AI 正在成為我們形成信念並參與民主自治的主要介面。

若不加以控制,這場變革可能進一步削弱美國本已脆弱的制度。但它亦可幫助解決長期問題,如公民參與度滯後及極化加劇。接下來發生的事取決於已然在進行的設計選擇,無論我們是否知情。 從所謂的認知層開始——我們如何獲知事物。人們越來越依賴 AI 來了解真相、發生何事及誰可信任。搜尋已大幅由 AI 介導。下一代 AI 助手將綜合資訊、框定它並具權威性呈現。對越來越多的人而言,向 AI 提問將成為形成對候選人、政策或公眾人物看法的預設方式。

誰控制這些模型的說法,就擁有越來越大的影響力,決定人們相信什麼。 科技一直塑造公民與資訊互動方式。但個人 AI 代理即將帶來新問題,不僅改變人們接收資訊的方式,還改變他們行動的方式。這些系統將進行研究、起草通訊、強調議題,並代表用戶遊說。它們將告知如選票措施投票、值得支持的組織,或回應政府通知等決定。在有意義的層面上,它們開始介導個人與治理機構的關係。

AI 代理的集體影響

我們已在社交媒體上見識到,當演算法優化參與度而非理解時會發生什麼。平台無需明確政治議程,即可產生極化及激進化。一個了解你偏好及焦慮、旨在保持你參與的代理,帶來相同風險。而且在此情況下,風險可能更難察覺,因為代理呈現為你的倡導者。它代表你說話、替你行動,並可能透過這種親密性贏得信任。 現在放大到集體層面。AI 代理與人類很快可能參與相同論壇,難以分辨。即使每個個人 AI 代理設計良好並符合用戶利益,數百萬代理的互動可能產生無人想要或選擇的結果。

例如,研究顯示無個體偏見的代理仍可在規模上產生集體偏見。撇開代理間互動,它們為用戶所做之事亦然。一個每個人都擁有個人化代理、調適既有觀點的公共領域,在總體上並非公共領域。它是私人世界的集合,每個內部一致,但集體上不適合民主所需的共享審議。 綜合而言,這三項轉變——我們如何認知、行動及參與集體治理——構成公民質感的根本改變。近期,人們將透過 AI 過濾形成政治觀點,透過 AI 代理行使公民能動性,並參與由數百萬此類代理互動塑造的機構及公共討論。

今日民主尚未準備好。我們的制度設計用於權力可見行使、資訊傳播緩慢可爭辯、現實感覺更共享(縱使不完美)的世界。這一切在生成式 AI 出現前已然鬆動。 然而,這不必是衰退故事。避免此結果需設計更好方案。在資訊層,AI 公司須加強現有努力,確保模型輸出真實。它們亦應探索早期發現,即 AI 模型可幫助減低極化。最近對 X 平台 AI 生成事實查核的實地評估顯示,各政治觀點人士認為 AI 撰寫註解比人類撰寫更有幫助。

該論文尚未經同行評審,但這是潛在革命性發現:AI 輔助事實查核或許能達成多數人工努力未能實現的跨黨派公信力。對模型如何主張及優先來源的更大理解與透明度,可進一步建立公眾信任。 在代理層,我們需評估 AI 代理是否忠實代表用戶。代理絕不可有自身議程或誤傳用戶觀點——這在用戶未明確陳述偏好領域是技術挑戰。但忠實代表亦不可助長動機推理。一個拒絕呈現不適資訊、屏蔽用戶質疑既有信念或未能調整心意變化的代理,並非為其最佳利益行事。

最後,在制度層,政策制定者應加速善用 AI 潛力,使治理更回應及合法。數州及地方已使用 AI 介導平台在大規模進行民主審議,建基於研究顯示 AI 調解者可助公民尋找共同點。隨著代理成為公共輸入程序常見參與者——已有證據顯示機械人扭曲這些程序——人類及其代理的身份驗證須從一開始建置。所需是一代新民主基礎設施,技術及制度並重,適合現實世界。若不在此關鍵領域設計民主結果,即意味設計其他事物。

而無責權力的歷史並不樂觀那「其他事物」傾向為何。Andrew Sorota 及 Josh Hendler 在 Eric Schmidt 辦公室領導 AI 與民主工作。獨家對話 OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki,談其公司新宏大挑戰及 AI 未來。獨家:Niantic 的 AI 分拆公司使用玩家眾包的 300 億張城市地標圖像訓練新世界模型。

根據 Stanford 的 2026 AI Index,AI 正飛馳,我們難以跟上。Axiom Math 免費提供強大新 AI 工具。但能否如公司期望加速研究,仍待觀察。發掘特別優惠、頭條故事、即將活動等。我們難以儲存你的偏好。試刷新頁面再更新一次。若持續收到此訊息,請電郵 [email protected] 列出你想接收的新聞通訊。

Samsung 巴西網站確認 Galaxy A27 支援 Wallet 應用

Samsung 幾週前發佈了兩款中階手機 Galaxy A37 同 Galaxy A57,現時公司正準備推出更親民嘅 Galaxy A 系列裝置。喺正式發佈前,Samsung 已確認 Galaxy A27 存在。

Galaxy A27 喺 Samsung 巴西網站上曝光

呢款未正式公布嘅 Galaxy A27,已喺 Samsung 巴西網站出現,列於支援用作手機支付嘅 Samsung Wallet 應用程式相容裝置名單中。有趣嘅係,公司亦以原名 Galaxy S25 Slim 列出 Galaxy S25 Edge。 最近報告指出,Galaxy A27 將配備 Infinity-O 設計顯示屏,較 Galaxy A26 所用嘅 Infinity-U 設計有所升級,即係前置相機採用打孔式剪裁,帶來更現代化外觀。

呢款裝置尺寸據報為 162.3 x 78.6 x 7.9mm,並配備 6.7 吋顯示屏。Galaxy A27 傳聞採用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 處理器,後置相機包括 50MP 主鏡頭、8MP 超廣角鏡頭同 2MP 微距鏡頭,前置則有升級版 12MP 自拍相機。裝置可能搭載 5,000mAh 電池,並支援 25W 快充有線充電。

佢預計出廠時運行 Android 16 配 One UI 8.5,Samsung 亦可能為呢款手機提供高達六年嘅作業系統同安全更新。 規格如下:

規格項目細節
尺寸162.3 x 78.6 x 7.9mm
顯示屏6.7 吋 Infinity-O 設計
處理器Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
後置相機50MP 主鏡頭、8MP 超廣角、2MP 微距
前置相機12MP
電池5,000mAh,支援 25W 快充
系統Android 16 配 One UI 8.5
更新支援高達六年作業系統同安全更新

Honor Play 80 Plus 配 Snapdragon 4 Gen 4 晶片同 7,500mAh 電池 中國售價由 1,699 元人民幣起

Honor Play 80 系列第三款機型 Honor Play 80 Plus 登場,加入今年早前於中國發佈的 Play 80 同 Play 80 Pro,配備更大 7,500mAh 電池,以及 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 晶片。

Honor Play 80 Plus 規格一覽

規格項目詳細內容
屏幕6.61 吋 TFT LCD,HD+ 解析度,120Hz 刷新率,峰值亮度 1,010 nits,前置 5MP 打孔鏡頭
後置相機單鏡頭 13MP,f/1.8 光圈,支持最高 1080p 影片錄製
電池7,500mAh,支持 45W 有線快充及反向充電,Honor 聲稱 6 年後仍保留 80% 健康度,影片播放最長 20 小時
處理器Snapdragon 4 Gen 4
系統基於 Android 16 的 MagicOS 10.0,配備 Honor AI 套件及實體 AI 快捷鍵
其他IP64 防塵防水

Honor Play 80 Plus 提供 Aquamarine、Black 同 Gold 配色。中國售價 6/128GB 版本起價 1,699 元人民幣,約 HK$1,849;8/256GB 版本售 2,099 元人民幣,約 HK$2,288。Honor Play 80 Plus(中文版)

食環署本月至9月打擊冷氣機滴水 選300個黑點用AI加強執法

食環署會於本月至9月展開大規模打擊冷氣機滴水行動,在全港選定超過300個冷氣機滴水黑點,採用第三代人工智能冷氣機滴水調查系統,以針對性策略加強執法。署方已提早加強宣傳教育,提高市民對冷氣機滴水的認知和責任感。

宣傳活動及執法措施

過去兩星期,食環署人員在全港各區進行一系列宣傳活動,包括緊密聯絡各區民政事務處、區議會和地區委員會,透過地區網絡推動市民正視和跟進滴水問題。另外亦積極與物業管理公司合作,在大廈和屋苑範圍派發宣傳單張及展示海報,在多個公眾地點和人流較多的街道設置宣傳站,向市民講解冷氣機保養和防止滴水的方法,並呼籲業主及早主動檢查和維修冷氣機。 發言人強調,根據《公眾衞生及市政條例》,任何人任由冷氣機滴水而對他人造成衞生妨擾屬違法行為。

如證實有妨擾情況,食環署可發出「妨擾事故通知」,着令有關處所的業主或住戶在指定限期內減除妨擾事故。若不遵辦,有關人士可被檢控,一經定罪,最高可判處罰款25,000元,並就妨擾持續的每一日罰款450元。透過這些積極措施,有助提升市民責任感,共同營造更衞生的生活環境。

Apple iOS 26.5 發佈候選版 訊息 app 支援 RCS 端到端加密

Apple 已為開發者發佈 iOS 26.5 發行候選版本,這意味著兩件事:公開版本即將推出(可能明天或幾天內,最遲下週),並且 Apple 現已提供官方變更日誌。這揭示了至今的傳聞內容:iOS 26.5 將新增 RCS 訊息的端到端加密支援。不過,此功能有幾項限制。首先,它將處於 beta 階段。其次,需要注意端到端 RCS 加密僅「適用於支援的電訊商」,並將「逐步推出」。

因此,iOS 26.5 推出後不會即時啟用,而是一項逐步實施的功能。儘管如此,它已在路上。一旦推出,Android 裝置便能以端到端加密方式透過 RCS 與 iPhone 進行通訊。

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 小米 POCO M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 是 Motorola 在 2026 年 4 月發佈的旗艦級中階手機,配備先進的 Dimensity 8500 Extreme 處理器和頂級 AMOLED 屏幕,強調高端影像與耐用性。小米 POCO M8s 5G 則是較早推出的入門 5G 手機,擁有更大的 7000mAh 電池和擴充儲存空間,針對預算用戶設計。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,幫助讀者了解各自優勢,無論是追求效能還是續航,都能找到合適選擇。

項目Motorola Edge 70 Pro小米 POCO M8s 5G
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA, 4G LTE, 3G, 2G
處理器(CPU)Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm), Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm), Octa-core up to 2.3GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 吋 AMOLED, 1272 x 2772, 144Hz, 5200 nits peak6.9 吋 FHD+ DotDisplay, 2340 x 1080, 144Hz, 850 nits HBM
作業系統與平台(Platform)Android 16, up to 3 major upgradesXiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)8GB / 12GB6GB / 8GB (up to 16GB with extension)
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主攝 (OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素望遠 (地區限定), 4K@120fps5,000 萬像素主攝, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素, 4K@30fps800 萬像素, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, tri-bandWi-Fi 2.4GHz / 5GHz
NFCYesYes (地區限定)
藍牙(Bluetooth)5.45.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)NoNo
充電技術(Charging)90W wired, 15W wireless (地區限定)33W wired, 18W reverse wired
感應器(Sensors)Fingerprint (under display), accelerometer, gyro, proximity, compassSide fingerprint, AI face unlock, accelerometer, IR blaster
效能表現(Performance)Mali-G720 MC8 GPU, UFS 4.1Adreno GPU, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1272 x 2772 像素(約 450 ppi),支援 144Hz 更新率、HDR、1B 色域及高達 5200 nits 峰值亮度(HBM 1800 nits),並使用 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃。屏幕佔比達 91.4%,PWM 調光技術減少閃爍,適合戶外使用及 HDR 內容觀看。

相比之下,小米 POCO M8s 5G 的 6.9 吋 FHD+ DotDisplay 解析度為 2340 x 1080(374 ppi),同樣支援 144Hz 更新率及 288Hz 觸控採樣率,峰值亮度 850 nits HBM(典型 700 nits),色域 85% NTSC,通過 TÜV Rheinland 低藍光、類比晝夜節律及無閃爍認證。屏幕更大,但亮度及解析度落後。

總體而言,Motorola Edge 70 Pro 在亮度、解析度及色域表現更優勝,適合追求頂級視覺體驗的用戶;POCO M8s 5G 屏幕尺寸更大,護眼認證更全面,適合長時間閱讀或預算導向用戶。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 搭載 MediaTek Dimensity 8500 Extreme(4 nm 製程),八核心 CPU(1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz),Mali-G720 MC8 GPU,RAM 選項 8GB 或 12GB,內存 256GB / 512GB(UFS 4.1),無 microSD 擴充。Android 16 系統承諾 3 次主要升級,效能強勁,適合遊戲及多工。

小米 POCO M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3(6 nm),八核心 CPU 高達 2.3GHz,Adreno GPU,RAM 6GB / 8GB(可擴充至 16GB),內存 128GB / 256GB(UFS 2.2),支援 microSD 擴充至 2TB,運行 Xiaomi HyperOS 2。記憶體擴充靈活,但基底 RAM 較低。

Dimensity 8500 Extreme 的 4 nm 製程及更高時脈令 Motorola 在單核、多核及圖形效能更強,UFS 4.1 讀寫速度更快;POCO M8s 5G 擴充性佳,適合儲存需求高但不重度遊戲的用戶。整體效能 Motorola 明顯領先。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 的三鏡頭系統包括 5,000 萬像素主攝(f/1.8, 1/1.56″, OIS)、5,000 萬像素超廣角(122°,f/2.0)及地區限定 5,000 萬像素望遠(f/2.5, OIS),支援 Pantone 顏色驗證、LED 閃光、HDR、4K@120fps 錄影及 gyro-EIS。前置 5,000 萬像素(f/1.9),4K@30fps,影像細節豐富、多功能。

小米 POCO M8s 5G 主攝為 5,000 萬像素(f/1.8, 5P 鏡頭),輔以夜拍、人像等模式,錄影限 1080p@30fps。前置 800 萬像素(f/2),同樣支援基本模式及 1080p@30fps。相機配置簡單,缺乏超廣角及高幀率錄影。

Motorola 在相機硬體、鏡頭多樣性及錄影能力全面超越,特別適合攝影愛好者;POCO M8s 5G 基本日拍足夠,但低光及專業場景表現較弱。

連接性與其他功能比較

Motorola Edge 70 Pro 支援全面 5G、Wi-Fi 7(tri-band)、Bluetooth 5.4、NFC、USB Type-C 2.0,無 3.5mm 耳機孔,立體聲揚聲器支援 Dolby Atmos 及 24-bit/192kHz Hi-Res Audio。電池 6500mAh,90W 有線、15W 無線充電(地區限定),IP68/IP69 防水防塵(1.5m 30 分鐘),MIL-STD-810H 軍規認證,螢幕下指紋。

POCO M8s 5G 同樣支援 5G(多頻段)、Wi-Fi 5、Bluetooth 5.1、NFC(地區限定)、無 3.5mm 孔,Dolby Atmos 及 Hi-Res Audio。電池更大 7000mAh,33W 快充及 18W 反向有線,IP64 防水防塵,側邊指紋、IR 紅外線、microSD 槽。

Motorola 在連接速度(Wi-Fi 7、BT 5.4)、防水等級、充電功率及音頻規格更優;POCO M8s 5G 電池容量更大、支援儲存擴充及反向充電,機身更厚重(217g vs 183g)。Motorola 更耐用輕薄,POCO 續航更長。

總結

綜合比較,Motorola Edge 70 Pro 在屏幕品質、處理器效能、相機系統、連接性及防水等關鍵領域全面領先,適合追求高端體驗、攝影及遊戲用戶,儘管價格可能較高且無儲存擴充。POCO M8s 5G 憑更大電池、擴充槽及親民定位勝出,適合注重續航、儲存及預算的日常用戶。

若整體效能及影像為優先,Motorola Edge 70 Pro 是更好選擇;若續航及擴充更重要,POCO M8s 5G 更合適。最終取決於個人需求,兩者均有市場定位。

Motorola Edge 70 Pro 影片

【手機比較】Moto G87 與 小米 POCO M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

在2026年5月即將發佈的Moto G87與小米POCO M8s 5G兩款中階5G手機,各自代表不同品牌的設計理念與規格取向。Moto G87作為較新款式,強調旗艦級顯示與相機規格;小米POCO M8s 5G則以大電池與高刷新率為賣點。本文將透過詳細規格對比,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者選擇最適合的機型。

項目Moto G87小米 POCO M8s 5G
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA,多頻段支援
處理器(CPU)Mediatek Dimensity 6400 (6 nm),Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm),Octa-core up to 2.3 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 吋 AMOLED,120 Hz,1272 x 2772,5000 nits (peak)6.9 吋 FHD+ DotDisplay,144 Hz,2340 x 1080,850 nits HBM
作業系統與平台(Platform)Android 16Xiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)8/12 GB6/8 GB(支援最高16 GB Memory extension)
主相機(Main Camera)2億像素 (wide, OIS) + 800萬像素 (ultrawide),2K@30fps5,000萬像素主鏡,1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)3,200萬像素,2K@30fps800萬像素,1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,dual-bandWi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFCYes (market/region dependent)Yes (market/region dependent)
藍牙(Bluetooth)5.45.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)No未提及(假設無)
充電技術(Charging)5200 mAh,30 W wired7000 mAh,33 W fast charging,18 W reverse
感應器(Sensors)Fingerprint (under display, optical),accelerometer, gyro, proximity, compassSide fingerprint,AI face unlock,accelerometer, compass, IR blaster等
效能表現(Performance)Mali-G57 MC2 GPU,UFS 2.2Adreno GPU,LPDDR4X + UFS 2.2,支援Memory extension

屏幕與顯示比較

Moto G87配備6.78吋AMOLED屏幕,解析度達1272 x 2772像素(約450 ppi),支援120 Hz刷新率、HDR及高達5000 nits峰值亮度,並採用Corning Gorilla Glass 7i保護玻璃。此規格在戶外可視性極佳,色彩表現豐富,適合觀看HDR內容或遊戲。屏幕佔比約88.4%,邊框控制精準。

相比之下,小米POCO M8s 5G擁有更大6.9吋FHD+ DotDisplay,解析度2340 x 1080(374 ppi),刷新率更高達144 Hz,觸控採樣率288 Hz,峰值亮度850 nits HBM。雖亮度不及Moto G87,但高刷新率有利流暢遊戲與捲動,獲TÜV Rheinland低藍光、 circadian friendly及無閃爍認證,長時間閱讀更護眼。

總體而言,Moto G87在解析度、亮度及色彩深度(1B colors)更勝一籌,適合追求畫質用戶;POCO M8s 5G則以更大尺寸及更高刷新率取勝,遊戲玩家首選。

效能比較

Moto G87搭載Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)處理器,八核心配置(2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55),GPU為Mali-G57 MC2,RAM選項8/12 GB,儲存256/512 GB UFS 2.2,支援microSD擴充(共享SIM槽)。運行Android 16,預期多工及遊戲表現流暢,特別適合中高負載應用。

小米POCO M8s 5G使用Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm),八核心最高2.3 GHz,Adreno GPU,RAM 6/8 GB(支援Memory extension至16 GB),儲存128/256 GB,LPDDR4X + UFS 2.2,亦支援microSD擴充至2 TB。基於Xiaomi HyperOS 2,日常操作順暢,並有IR blaster等獨特功能。

兩者製程相同,Moto G87的高階核心時脈及原生RAM容量更優,GPU架構較新,預期AnTuTu分數更高;POCO M8s 5G靠記憶體擴充彌補RAM缺口,單核峰值略高。整體效能Moto G87稍勝,適合重度用戶。

攝影功能比較

Moto G87主相機為2億像素廣角(f/1.8,0.5µm,PDAF,OIS)+ 800萬像素超廣角(f/2.2,118˚),支援LED閃光、HDR、全景,影片錄製2K@30fps及1080p@60fps。前置3,200萬像素(f/2.2),同樣支援2K@30fps。OIS及高像素確保低光及穩定性出色,超廣角增加拍攝靈活性。

小米POCO M8s 5G主相機500萬像素(f/1.8,5P鏡頭),支援HDR、夜拍、延時等模式,影片僅1080p@30fps。前置800萬像素,同樣基本模式。雖有軟光環及人像模式,但缺乏OIS及超廣角,影片規格落後。

Moto G87在像素、鏡頭組合、OIS及影片規格全面領先,攝影表現明顯優於POCO M8s 5G,適合愛拍照用戶。

連接性與其他功能比較

兩者均支援5G(Moto G87全面,POCO M8s 5G多頻段),Wi-Fi雙頻、NFC(地區依賴)、GPS等多衛星導航。Moto G87藍牙5.4更先進,USB Type-C 2.0,無3.5mm耳機孔,立體聲喇叭支援Dolby Atmos,IP66/68/69防水防塵(1.5m浸水30分鐘)及MIL-STD-810H,耐用性極強。

POCO M8s 5G藍牙5.1,IP64防塵防水(較弱),電池7000 mAh(typ)遠超Moto G87的5200 mAh,33 W快充(含18 W反向充電),Hi-Res Audio及Dolby Atmos,側邊指紋及AI臉部解鎖,IR blaster實用。無3.5mm耳機孔。

Moto G87在防水、藍牙及音效硬體勝出,機身更輕薄(164.5 x 77.3 x 7.3 mm,183 g vs 169.48 x 80.45 x 8.40 mm,217 g);POCO M8s 5G電池續航及充電速度更強,適合長時間使用。

總結

綜合比較,Moto G87憑藉頂級AMOLED屏幕(更高亮度解析度)、強大2億像素相機(OIS超廣角)、Android 16平台、藍牙5.4及頂級IP69防水,在顯示、攝影及耐用性全面領先,適合追求畫質、拍照及高端體驗的用戶,儘管電池較小。

小米POCO M8s 5G則以7000 mAh大電池、33 W快充、144 Hz大屏及記憶體擴充取勝,續航及遊戲流暢度更佳,價格可能更親民,適合注重電池壽命及日常使用的預算買家。

若整體規格及未來性為優先,Moto G87更優勝;電池與性價比需求者,POCO M8s 5G值得考慮。最終選擇視個人使用習慣而定。

Moto G87 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Moto G Stylus (2026):規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦級手機,搭載先進的 MediaTek 天璣 9500 處理器與雙電池設計,針對追求極致效能與遊戲體驗的用戶而生。相對地,Moto G Stylus (2026) 則定位中階市場,強調觸控筆功能與耐用性,預計於 2026 年 4 月發佈。兩者尺寸相近,但定位與規格差異明顯。本文將透過詳細規格對比,客觀分析兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者選擇適合自己的機型。

項目OnePlus Ace 6 UltraMoto G Stylus (2026)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G(支援多頻段 5G NR,包括 n1/n3/n5 等)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500(3 nm,8 核心最高 4.21 GHz)Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3(4 nm,8 核心最高 2.4 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 吋直面屏,FHD+ 2772×1272,165 Hz6.7 吋 AMOLED,1220×2712,120 Hz,5000 nits 峰值
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0(基於 Android)Android 16(可升級 2 次大版本)
記憶體(RAM)12/16 GB LPDDR5X Ultra8 GB
主相機(Main Camera)5000 萬像素廣角(OIS)+ 800 萬像素超廣角,4K@60fps5000 萬像素廣角(OIS)+ 1300 萬像素超廣角,4K@30fps
前置相機(Selfie Camera)1600 萬像素,1080p@30fps3200 萬像素,4K@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be)Wi-Fi 6(802.11ax,三頻)
NFC支援(包括 eSE 支付與 NFC-SIM)支援
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0藍牙 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援支援
充電技術(Charging)120 W 有線,無無線充電68 W 有線,15 W 無線
感應器(Sensors)接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控指紋(螢幕下光學)、加速度、陀螺儀、接近、電子羅盤
效能表現(Performance)旗艦級 GPU ARM Mali-G720 MC12,UFS 4.1 存儲Adreno 710 GPU,UFS 3.1 存儲

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 吋直面屏,分辨率 FHD+(2772×1272 像素),像素密度 450 PPI,支援 165 Hz 智能刷新率(部分場景達 144/165 Hz),亮度最高 1800 尼特(激發)。屏幕支援 10.7 億色(10-bit)與 100% DCI-P3 色域,涵蓋護眼模式、PWM+類 DC 調光及多項賣點如遊戲暗光護眼與太陽顯示。屏幕占比高達 93.6%,晶盾玻璃保護。

Moto G Stylus (2026) 則採用 6.7 吋 AMOLED 屏,分辨率 1220×2712 像素(20:9 比例),像素密度約 444 PPI,120 Hz 刷新率,峰值亮度高達 5000 尼特,支援 HDR 與 1B 色域。Gorilla Glass 3 保護,屏幕占比約 89.3%。在戶外可視性上,Moto G Stylus (2026) 的 5000 尼特峰值亮度明顯優勝,適合強光環境;OnePlus Ace 6 Ultra 的高刷新率則更利遊戲與動態內容,顯示更流暢。

總體而言,Moto G Stylus (2026) 在峰值亮度與 AMOLED 色彩飽和度勝出,而 OnePlus Ace 6 Ultra 的高刷新率與護眼功能更全面,適合長時間使用。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器(3 nm 製程),8 核心配置(4 超大核 + 4 大核),最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 ARM Mali-G720 MC12,RAM 選項達 12/16 GB LPDDR5X Ultra,ROM 最高 1 TB UFS 4.1。這種旗艦級規格確保頂級遊戲效能與多工處理,3 nm 製程帶來更好能效。

Moto G Stylus (2026) 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3(4 nm),8 核心(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 710,RAM 固定 8 GB,ROM 128/256 GB UFS 3.1,並支援 microSDXC 擴充。中階定位適合日常使用,但無法匹敵旗艦處理器的圖形與 AI 效能。

OnePlus Ace 6 Ultra 在處理器主頻、RAM 容量、存儲速度及 GPU 效能全面領先,特別適合重度遊戲與專業應用;Moto G Stylus (2026) 則更經濟實惠,日常效能足夠。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置 5000 萬像素廣角(f/1.8,OIS,6P 鏡頭)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2,112°),支援 4K@60fps 影片、20 倍數碼變焦、多景錄像及專業模式。前置 1600 萬像素(f/2.4),最高 1080p@30fps。功能豐富,包括夜景、移軸及 AI 證件照。

Moto G Stylus (2026) 後置 5000 萬像素廣角(f/1.8,OIS,1/1.56″ 感光元件)+ 1300 萬像素超廣角(f/2.2,120°),4K@30fps,前置 3200 萬像素(f/2.2),支援 4K@30fps 自拍。兩者主相機像素相同,但 Moto 的超廣角視野稍寬,前置像素更高。

OnePlus Ace 6 Ultra 在影片規格(4K@60fps)與功能多樣性勝出,OIS 防抖更強;Moto G Stylus (2026) 前置相機解析度更高,適合自拍愛好者。整體攝影,OnePlus 更專業。

連接性與其他功能比較

網絡方面,兩者均支援 5G,但 OnePlus Ace 6 Ultra 頻段更全面(包括 4×4 MIMO),Wi-Fi 7 與藍牙 6.0 領先 Moto 的 Wi-Fi 6 與藍牙 5.4。NFC 兩者均支援,OnePlus 額外有 eSE 支付與紅外遙控。

電池上,OnePlus 等效 8600 mAh(雙 4300 mAh)配 120 W 快充,續航強勁;Moto 5200 mAh 支援 68 W 有線 + 15 W 無線。防水等級兩者均 IP68/IP69,OnePlus 更達 IP69K。Moto 獨有 3.5mm 耳機孔、觸控筆及 microSD 擴充,重量僅 192 g 較輕。

音效上,OnePlus 雙 1115 W 揚聲器(OReality Audio),Moto 立體聲(Dolby Atmos)+ Hi-Res audio。OnePlus 在充電速度、網絡與振感(X 軸馬達)勝出;Moto 在無線充電、耳機孔與耐用性(MIL-STD-810H)更實用。

總結

綜合比較,OnePlus Ace 6 Ultra 在效能、屏幕刷新率、影片規格、快充與連接性全面領先,適合遊戲玩家、內容創作者及追求旗艦體驗的用戶。其 3 nm 處理器與高 RAM 確保未來數年不落伍。Moto G Stylus (2026) 則在中階市場突出,峰值亮度 5000 nits、前置高像素相機、無線充電、3.5mm 耳機孔及觸控筆功能更吸引注重實用性與預算的用戶,如筆記與自拍需求者。

若預算充裕並重視頂級效能,OnePlus Ace 6 Ultra 整體更強;反之,Moto G Stylus (2026) 提供高性價比與獨特功能。選擇視個人需求而定。(約 1980 字)

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

俄羅斯引進蘇聯舊光刻機 生產 90nm 晶片

近日有報導指出,俄羅斯將一套 350 納米光刻機納入國家工業體系。這套設備由俄羅斯的 ZNTC 與白俄羅斯的 Planar 聯手研發,能生產 90nm 晶片。在查看一些資料後,更發現這次的光刻機,竟是 30 年前蘇聯遺產?!等等,蘇聯時代能造晶片,還用光刻機?那為什麼今天晶片世界裡,獨獨找不到它曾經存在的影子呢?大家好,我是差評君,今天我們來聊聊,蘇聯晶片是怎麼消失的?

1962 年 5 月 4 日,赫魯曉夫走進了列寧格勒的一間實驗室。這裡迎接他的,不是火箭,不是導彈,而是一臺看起來並不起眼的機器和兩位來自美國的工程師。隨著演示開始,工程師啟動機器,在一次簡單操作後,機器在紙上打印出一個名字:「尼基塔·赫魯曉夫」。對赫魯曉夫這種見過世面的「正規軍」領導來說,計算機本來不算什麼新鮮玩意兒。但眼前這個只有文件櫃大小的鐵盒子,顯然和他認知裡,到處插滿電線、動輒數十平方米的計算機不是一次元的產物。

蘇聯「晶片之城」的誕生

隨後,其中一位工程師又拿出一臺只有硬幣大小,體積遠小於當時主流產品的收音機。他沒有解釋,直接把耳機塞進赫魯曉夫的耳朵裡。隨著耳機裡的廣播響起,赫魯曉夫驚喜不已,一邊跳,一邊不停追問。眼看赫魯曉夫對「聖國地圖」愛不釋手,參與參觀的蘇聯國家無線電電子委員會副主任謝爾金於是端出了這場表演的主菜。他遞上一份計劃:把研究人員、工程師、工廠、設備,全都集中起來,建立一座「晶片之城」。

事實上,這場演示正是他為此精心設計的鴻門宴。而他的目標,就是說服蘇聯高層推廣這兩位美國工程師帶來的技術——積體電路。透過積體電路,工程師可以把多個真空管,直接刻在同一塊晶片上,能把電子產品的體積縮小好幾倍。 主導電子產業的謝爾金注意到了這種技術的潛力,他告訴赫魯曉夫,一旦積體電路得到大規模應用,在不久的將來,別說是收音機,就算是電視也能做成煙盒大小。從結果來看,這次畫餅顯然非常成功。

不久後,在黨中央的親自推動下,後來被稱為蘇聯矽谷的「綠城」茲沃尼雷·列寧格勒特別區,在距離列寧格勒 25 公里的沼澤地上拔地而起。並在短短時間裡,陸續建立了大量材料、設計、製造等不同領域的工廠、研究所和能容納數萬人的居民區,以及配套的學校、圖書館、醫院。為了配合綠城的研發,蘇聯還在烏克蘭、拉脫維亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦等地建立起一套協同生產業。據當時的親歷者回憶,在綠城剛剛建立時,幾乎沒有任何系統性的技術文獻,手頭只有幾塊 IBM 晶片的樣片。

但在原勳本人的綠燈支持下,綠城很快集中全國資源,從零開始一路平推,一步步搞定了設計、材料、工藝和設備。 在短短兩年後就推出了薄膜積體電路「伊爾札什」,和厚膜的「大路」和小路。其中,「伊爾札什」被用在一臺只有火柴盒大小,重量僅 27g 的微型收音機 Mikro 上。並在之後美國舉行的無線電工程師大會上一炮而紅。甚而一度被聞訊而來的西方媒體當作蘇聯科技反超的典型案例,反覆在「輸學」報導裡當作定型文。

被嚇到的赫魯曉夫,後來甚而把「Mikro」當作國禮,送給了包括法國總統戴高樂和英國女王在內的許多國家元首。而「小路」則走向了更宏大的舞臺,成為專門為太空環境設計的計算機「氣候」的核心組件。並在 1969 年,隨「月球號」探測器被送上太空,完成了人類歷史上第一次繞月飛行。到「蘇攻美守」的 70 年代,這種由綠城帶來的技術狂歡更是達到了頂峰。按蘇聯人自己的說法,70 年代末,美國和蘇聯在晶片技術上的代差,已經從八年縮小到兩年,甚而能在一些領域搶先一步。

而據以色列工程師在看到蘇聯晶片樣品後,更感慨它的性能水平已經超過美國產品。但問題是,如果按這個劇本推進,擁有全套產業鏈,還一度「超英趕美」的蘇聯晶片產業,為什麼幾乎沒有存在感,繼承了遺產的俄羅斯,更是一直到今天也出不了什麼像樣的晶片呢?事實上,如果把鏡頭從蘇聯切換到另一極,美國,我們就會落到另一版本的綠城故事。1963 年,一位名叫阿納托利·特拉特科的蘇聯半導體工程師,作為交換生搬進了斯坦福大學的斯大林格勒紀念館宿舍。

作為極少數能進美國高校的蘇聯人,阿納托利幾乎把所有時間都用在了學習上。在同學們眼裡,他的生活和其它學生沒什麼不同,每天就是上課、睡覺、做實驗。如果非要說有什麼特別的地方,也就是喜歡聽講座。尤其是和半導體有關的演講,幾乎場場不落。 有一次,在諾貝爾獎得主威廉·肖克利講座結束後,他還拿出了一本肖克利編的教材《半導體中的電子和空穴》找他簽名。肖克利雖然滿頭懷念蘇聯白頭髮,把這本書翻成俄語出版還不給錢,但還是給了這位難得的蘇聯粉絲寫了一句話:「致蘇聯朋友阿納托利。

」但他可能不知道的是,眼前的這位「蘇聯朋友」在斯坦福的檔案裡,還有一重身份:克格勃特工。所謂 T 局,是克格勃為了給西方科技封鎖成立的一個特殊部門,不同於刀口舔血的同僚們,T 局的主要工作是搜集國外,尤其是美國的尖端科技情報。這些特工不只為蘇聯帶回了包括Intel、摩托羅拉、德州儀器在內的數十種晶片。後來甚而還搞來了 IBM 的全套設計圖紙和操作系統源代碼。按後來克格勃局長弗拉基米爾·克留奇科夫的說法,從七十年代到蘇聯解體,這些特工至少給蘇聯帶回了價值數百億美元的科技情報。

透過 T 局,美國和歐洲最新的晶片和技術資料,被源源不斷送到蘇聯,再被分發到各個研究所和工廠進行逆向工程。而綠城,則是其中最大的「逆向中心」。換句話說,蘇聯矽谷的崛起,其實是把「抄」做到了極致。雖然「小路」和「大路」確實是綠城的原創。但對綠城家門口的晶片來說,更普遍的情況還是多少沾點美國血統。一份來自 CIA 1989 年的報告顯示,當時已知的蘇聯晶片有至少三分之一到一半是Intel、摩托羅拉這些美國公司的「盜版」。

當然,對綠城來說,這也是無可奈何的權宜之法。在積體電路出現之前,蘇聯在電子技術路线上押注的一直是電子管而非真空管。在他們的設想裡,未來戰爭是要互扔核彈的。真空管雖然體積小,但一旦遇到核爆帶來的電磁脈衝干擾,很可能當場癱瘓。而相對而言,體積更大但結構簡單、耐用性強的電子管,反而不值得信賴。 然而,積體電路的出現,給真空管的體積按了個「無限縮小鍵」。當成百上千個真空管可以被刻進一塊指甲蓋大小的晶片裡時,基本上宣告了電子管路线的死刑。

在綠城建立的 1963 年,西方已經有相對成熟的積體電路產業,而剛起步的蘇聯,既沒工藝,也沒經驗,甚而沒像樣的技術資料。相當於別人練了一半,你還在新手上路,連教程都沒解鎖。你讓他從零開始,一步步把整條產業鏈「手抓」出來,那不叫追趕,那叫重開一輪人類科技樹。與其說蘇聯選擇了「抄」,不如說,在那個時間點他們唯二能做的只有抄。但這種「高效」的複製軍事,在快速產出晶片的同時,也種下了禍根。

首先,複製軍事把蘇聯的晶片研究拴死了美國技術路线的尾巴上。 特工把情報帶回蘇聯,再加上工程師拆解、分析、逆向,這一整套折騰下來,少說也得一兩年。克格勃和綠城的工程師動作再快,也不可能快得過美國自己。當綠城的工程師還在理解上一代產品的時候,美國可能已經在研究下一代了。隨著晶片變得越來越複雜,這個時間差也越拉越開。而且,就算是抄,蘇聯其實也沒真正抄明白。在某些特定場景下,蘇聯確實能做到接近美國的工藝。

但問題是,這是生產能力的上限,而非下限。在 CIA 的報告中顯示,儘管蘇聯在 1984 年就實現了 64K 存儲器的滿載生產,但器件的良率仍遠低於 10%,而美國的普遍良率則在 60%-70% 左右。生產工藝的落後,使蘇聯長期處於能出晶片,但無法大規模量產的困境裡。按這個算法,美蘇晶片製造成就的差距,實際上並沒有縮小,反而在越拉越開。 1990 年,美國的計算機年產量早已經穩定在百萬級別,而蘇聯最大的計算機生產基地之一的埃爾斯工廠,一年的產能只有 3500 臺。

連軍方需求都難以滿足,更別提科研和民用了。因此會這樣,是因為蘇聯的微電子體系,從一開始就是為軍工服務的。對企業來說,晶片是要賣錢的。性能、良率、穩定性,每一項都是生死線。但對軍方來說,變量才是不可接受的。原創,意味著長週期和失敗的風險,反而不如複製穩定高效。一顆晶片,只要能完成任務,就是合格的,乃至它是自研的,這還是「借殼」的,90% 良率,還是 10% 也沒那麼重要。

甚而抄一顆晶片,比做一顆晶片還要更快,效果更好。多產一些晶片,再從這些晶片裡挑出合格品,比改善生產工藝更實際,也更能滿足訂方的要求。 在綠城的最大支持者赫魯曉夫被政變推翻後,失去靠山的軍方更是直接扼殺了幾乎所有原創研究。逼著綠城把所有的產能都投入到複製美國晶片裡。綠城的任務,徹底從追上美國技術水平,變成了批量複製和美國一模一樣的晶片。但仿製和自主生產,並非完全一回事。

把一顆晶片拆開,對著版圖一層層「描紅」,和完整走一遍工藝,完全是兩件事。很多關鍵技術,像 EDA 軟件、良率控制、工程管理,抄是抄不出來的。因此,蘇聯的晶片產業,始終被卡在能臨摹,但很難自己搞出專屬位置。一個典型的例子,就是 Intel 80286。從技術上講,這並不是一顆多複雜的晶片。總共也就 13 萬個門電路。以蘇聯當時的製造成就,理論上應該能做出這個級別的產品。

但由於 EDA 軟件的落後,綠城的工程師只能把原版晶片一層層拆開,對著每一層電路結構進行「像畫級複製」。 結果就是,從 80 年代初開始仿製,一直拖到 1991 年蘇聯解體,這顆並不算先進的晶片,始終沒能真正裝上蘇聯自己的計算機。「軍工式」的 KPI 和對複製軍事的依賴,最終變成了整個蘇聯晶片行業的「技術自殺」。更糟糕的是,綠城的「成功」,也在像黑洞一樣不斷吸走整個蘇聯微電子體系的資源。

在那個年代,全蘇聯的工程師幾乎只幹一件事——想要更好的設備、更高的待遇,就得去綠城。因此,各地的研究機構的人力,一批批向莫斯科科集中。這些人才的流失,進一步干擾了蘇聯本就不多的原創研究。白俄羅斯的「普爾賽爾」研究所,就曾在光刻相關的晶體擴散工藝上搞出過一些原創突破,並用這種方法在綠城成功量產了樣品。但隨著人員的流失,實驗室被併入綠城,相關研究也在不久後被擱置。

結果就是,那些真正原創的技術路線,被一條條放棄;而「對標—複製—量產」的路徑,則被不斷強化。到最後,整個體系逐漸形成了一種慣性,沒有人再願意為創新承擔代價。而隨著蘇聯解體,不管是俄羅斯、白俄羅斯,還是其它前蘇聯國家,都失去了持續投入的理由。自產,不划算,持續抄,更不划算。直接進口晶片,怕買的還是落後一代的產品,也比自己做的更好用、更新便。到後來,俄羅斯再一次面臨外部封鎖,才不得不把這些幾乎被遺忘的技術重新翻出來。

在差評君看來,蘇聯的晶片產業,實際上走入了一整套看似「正確」的選擇。每一個選擇單獨看,都像是沒問題。抄,是為了追趕;軍工優先,是為了生存;集中資源,是為了效率。但當這些選擇疊加在一起,它們卻指向了同一個結果:一個長於複製,卻無法創新的體系。它像是租了個看似足夠美好的未來,卻從未真正相信自己是這個未來的當事人。最終,隨著紅色巨人的解體,變成了歷史塵埃中被人逐漸遺忘的隻言片語。

中國網售「中國瀾陽」拉機冒充 Samsung 產品 廠家承認組裝車可自印標籤

近日有農夫反饋,在某短視頻平台熱銷的「中國浪陽」拖拉機,到貨後發現無合格證、無發票、無三包手冊,疑似廢鐵拼湊。記者が聯繫到一家銷售此類拖拉機的廠家。對方毫不避諱,直接承認這些車輛就是組裝車,「跟三無產品差不了多少」。銷售人員還稱發動機品牌和合格證都可以自己打印,「你想創什麼牌子、多大馬力都行」。一台實測 504 馬力的機型,換個標籤就能標成 704,轉手就能多賣上千元。

調查還發現,這些打著「中國浪陽」商號的拖拉機,實則全部來自山東濟南發出。

虛標馬力涉嫌虛假宣傳

而記者在國家知識產權局官網檢索後發現,「中國浪陽」這個商標從未被任何企業註冊過——也就是說,車上的那個看起來很正規的品牌標識,完全是憑空捏造的。律師表示,這種隨意創標、虛標馬力的行為,已涉嫌虛假宣傳和不正當競爭。按刑法相關規定,生產銷售假冒偽劣產品金額達到 5 萬元以上即可入刑,而這些拖拉機通過短視頻平台大量出貨,累計銷售額恐怕遠不止這個數。目前當地市場監管部門已介入調查。

對於農夫來說,買拖拉機不能只看視頻裡的「顏值」和價格,一定要核實廠家資質和產品手冊,避免花了錢買回一堆隱患。

iPhone 17 Pro 星空色上架 9 個月 掉漆問題頻現

去年 9 月上市的 iPhone 17 Pro 新增了星宇宙配色。這種搶眼的配色一經發佈便引爆社交網絡,因其極高辨識度的視覺效果,被廣大消費者形象地稱為「愛馬仕橙」。除了顏色上的突破,iPhone 17 Pro 在工業設計上亦進行了大規模調整。該機採用全新鋁合金一體化機身,背部採用橫向大矩陣 DECO 設計,科技感十足。相機模組下方還嵌入了藍寶石背板,這種設計上的改變主要是為了更好地實現無線充電功能。

然而,由於蘋果在此代產品中放棄了鈦金屬材質,其耐用性表現引發了廣泛爭議。 上市不到 1 年的時間裡,多名網友反饋 iPhone 17 Pro 星宇宙版本出現了明顯的掉漆現象。不少用戶在社交平台曬出照片,顯示掉漆位置多集中在鋁合金中框區域。面對中框嚴重的傷痕,有網友直呼「天塌了」。還有部分用戶反應,除了掉漆,手機邊框在日常使用中亦存在不同程度的刮花問題。

iPhone 17 Pro 掉漆問題頻發

對此有專家表示,iPhone 17 Pro 系列掉漆問題近期頻發,這主要是鋁合金材質本身的物理特性所致。在與硬物接觸或高頻使用時,這種磨損往往難以完全避免。值得關注的是,下代 iPhone 18 Pro 系列大概率亦會延用這種鋁合金方案。這意味著如果蘋果不在工藝上進行根本改進,掉漆風險依舊會伴隨未來的的新機用戶。從技術角度來看,鋁材質的表面硬度明顯不如鈦金屬。

在沒有任何保護措施的日常使用中,鋁合金邊框極易被劃傷,進而導致表層鏽蝕脫落。對於追求完美的果粉而言,這種材質帶來的審美折損無疑是一大痛點。儘管鋁合金有利於機身減重與成本控制,但在耐磨損性上的短板,依舊是目前工業設計中難以避免的難題。

Samsung S26 Ultra 主動防窺屏 中國供應鏈早有相關技術儲備

Samsung 今年在 S26 Ultra 上推出主動防窺屏,想必大家已經見識過了,刚出那會兒也算火了一把,畢業手機業已經很難出現在這種落地的新花樣了。但最近網上沖浪的時候發現,國產供應鏈裡和防窺屏有關的技術儲備也有一點不少呢。TCL 中興京東方,近兩年都能展現過相關技術。2021 年 TCL 中興就在 DTC 全域生質展大會上推出防窺筆電,同款技術迭代到 2022 年,問題得到改進,就已經做出主動防窺的手機屏了。

2024 年他還申請了一個光學膜片結構專利,裡面有個視角調節層,可以在廣視角和窄視角兩種模式之間切換,也算是實現防窺的一條路子。同樣的,京東方也有多層防窺膜材複合式結構組成的筆電防窺屏,車載屏幕這塊兒則是通過遮光層及微透鏡結構實現的防窺。

Samsung主動防窺屏的優缺點剖析

那麼問題來了,主動防窺屏既然也能做,為什麼一直沒有相關產品落地,最後還是讓Samsung先把這玩意兒端到大眾面前? 我研究了一下近兩年國產防窺屏技術的發展,再把 S26 Ultra 放到顯微鏡下看,發現這兩條技術路線其實並不一樣。國產供應鏈的方案更傾向於「加一層」,比如加一層可調電壓的液晶偏轉層,給該層施加電壓,液晶分子偏轉就能擋住溢出到側面的光線。而Samsung則是在像素上做文章,把屏幕上的像素分為廣角和窄角兩種,一個發光更發散,一個更集中。

開了防窺模式之後,廣角像素就會被熄滅,只留窄角像素發光,這樣屏幕光線就會被收斂到正前方,側面自然也就看不到屏幕了。這法子的最大優點就是主動,直接操控光線源頭,可以在輸入密碼、支付等場景自動觸發,只關閉部分廣角像素的說,甚至還能在通知彈出來的時候做到局部防窺。但它為了防窺功能就犧牲太多屏幕觀感了。從我們實拍的像素分佈來看,打開防窺模式後確實有一半像素被關了,分辨率等於直接砍一半,成了 1080P。

亮度衰減也是肉眼可見的程度。我感覺Samsung肯定是提高了點剩餘像素的亮度來維持平均,不然亮度一掉子降太多說不過去。但這麼幹的說,對數位帶寬和驅動電壓的要求就太高了,於是Samsung就把上代的原生 10-bit 面板換成了這代的 8-bit,通過降低位深來給「強行拉高亮度」騰出空間。如果你再把最大隱私保護打開,那整個屏幕的對比度還會下降,看上去灰濛濛的一片,極難受。關鍵這屏幕就算不開防窺,躺著看也只能看到廣角像素,可視角度也相當於永遠打了摺,日常用著也會覺得不舒服。

即便頂著這麼多 debuff,Samsung也還是把主動防窺這技術拿到臺面上來了,後續國產手機廠商也被逼著說要在新旗艦上安排。難道廠商們是真心覺得旗艦機目標用戶有保護隱私的剛需,而且能為了防窺功能接受顯著效果沒那麼好的屏幕? 理論上來說,相比於Samsung開關部分像素的路子,國產供應鏈在原屏幕裡「加一層」來操控屏幕光線的走向方案,不會對屏幕分辨率成什麼影響,而且技術難度相對不高,成本可控,那為什麼那麼晚才做呢?

因為這招數相當於在手機屏幕裡預製了一層可控的「防窺膜」,所以厚度這塊兒不可避免會增加,對於旗艦機這種注重手感、質感的產品來說是個大問題,電壓空間也會被擠掉一點。而且這種屏幕對亮度也多少會有點影響,在中國這個亮度特別不行的市場,你峰值亮度少個幾百尼特,馬上就會被友商比下去。再就是這種方案很難做成Samsung局部防窺那種精細化控制,它更適合做大面積的分區防窺,比如車機屏幕的主副駕分區。

這就成了一個比較尷尬的局面——主動防窺屏是有,但手機很難用上,硬上的話,中低端市場不太需要這功能,上到高端市場,功能又沒那麼值錢。 最近也找了供應鏈的夥伴打聽了一下,可以確認的是,國產防窺屏目前肯定是在做的,只不過還在測試階段,真正落地的量產產品還沒有。也都能理解,畢業防窺屏從技術到落地,這還有厚度、亮度、顯示質這三座大山還沒翻過去。如果國產主動式防窺屏的技術路線不變,那我覺得當務之急是先把防窺屏做得更薄,後面兩個問題連Samsung也沒能解決,可以先放一放。

關鍵是要把價格打下來,你看Samsung這款的國行大廠,為了控制成本,都開始在屏幕上使用中國代替了,如果國產屏幕廠商,能早點端出來一個成簞的替代方案,那等到防窺屏真正開始普及的時候,就不大有机会搶市場了。講道理在手機行業參數特別到頭、外觀來回變的今天,防窺屏確實是個能講出新意事的賣點,未來成為高端商務旗艦的標配也不是不能。但對我們消費者來說,新鮮勁過去了之後,還是得回歸實用性,屏幕作為手機最核心的部件之一,為了保住那點隱私,真有必要犧牲這麼多嗎?

這個問題的答案就只能等後續的銷量數據來回答了。

OpenAI 總裁 Brockman 法庭承認零投資獲 300 億美元股權 Elon Musk代理律師詰問

就在剛剛,OpenAI 總裁 Greg Brockman「認罪」了?他在法庭上承認,自己從未投入一分錢,卻套出了價值 300 億美元、約 HK$2340 億的股票。這則消息,不僅震驚了法庭上所有人,也讓所有網友震驚。聽到這震撼消息,紐約大學學者Elon Musk判斷:我認為Elon Musk先生第一次真正有機會贏了。 矽谷世紀審判,OpenAI 總裁「認罪」 2026 年 5 月的奧克蘭聯邦法院,氣氛中瀰漫著焦慮感。

在這個法庭裡,坐著當今世界最耀眼的腦袋大腦,也坐著人類歷史上最激烈的利益衝突。一邊是世界首富、致力於將人類送往火星的Elon Musk先生;另一邊則是目前全球 AI 熱潮上的明燈——OpenAI 的掌舵者們:奧特曼和 Greg Brockman。現在,這場審判已經演變成一場關於數百億美元、充滿背叛、股權、秘密協議與利益輸送的商業廝殺大片。 庭審現場,Elon Musk的代理律師神氣自若,他拿著 Brockman 自己的日記和電郵,優越地進行著一場「現場直播」。

最令全場震驚的一幕發生了。當律師問及 Brockman 在 OpenAI 營利性實體的持股時,對話如下: 問:「你在這一營利性公司中擁有所有股權利益,對嗎?」 Brockman:「是的,準確。」 問:「而為了獲得這些股權利益,你投入的現金是 0 美元,對嗎?」 Brockman(猶豫後):「也是準確的。」 問:「你在這家營利性實體的股權,到今天為止的估值,超過了 200 億美元,對嗎?

」 Brockman:「是的。」 問:「事實上,它可能更接近 300 億美元,對嗎?」 Brockman:「我想這可能是真的。是的。」 這個數字在法庭迴盪時,彷彿全場聽眾發出了一陣細微的騷動。要知道,Elon Musk作為 OpenAI 最早的資助者,後來捐出了超過 3800 萬美元現金,提供了早期辦公場所,甚至親手挖來了頂尖人才。但在今天的 OpenAI 裡,Elon Musk的個人股份是零。

不僅如此,Brockman 還不得不承認一個尷尬事實:他曾在早期融資中利用Elon Musk的名字背書,甚至曾口頭承諾捐款 10 萬美元,但實際上,這筆錢他從未兌現。這正是Elon Musk指控的核心:不當得利。按加州慈善信託法,非營利組織的受託人應該領取薪水,而不是瓜分慈善資產。 Elon Musk的邏輯很簡單:我捐款是為了做一個普惠人類的機器,結果你們把機器偷拆了,把裡面的零件進了自己的口袋,這給自己創上了 300 億美元的標籤。

Cerebras:一筆 200 億的自交易

如果說 300 億股權是這場庭審的第一顆炸彈,Cerebras 就是第二顆。庭審中揭露的關於 Cerebras 公司的關聯交易,直接觸及了律師紅線。Elon Musk的律師翻出了一份塵封舊賬。 2017 年,Brockman 在擔任 OpenAI 受託人期間,私下購買了 AI 芯片初創公司 Cerebras 的股份。與此同時,奧特曼也對該公司進行了個人投資。然而,在接下來的時間裡,Brockman 開始瘋狂在 OpenAI 內部遊說,促使 OpenAI 與 Cerebras 達成交易。

時間線如下:

日期事件
2025 年 12 月OpenAI 簽署一筆向 Cerebras 支付 100 億美元的訂單,並額外提供了 10 億美元的貸款。
2026 年 2 月借助 OpenAI 的巨額訂單,Cerebras 的估值從 80 億美元飆升至 230 億美元,翻了近三倍。
2026 年 4 月OpenAI 將訂單追加到 200 億美元。
現在Cerebras 正式提交 IPO 申請,估值衝向 266 億美元。

法庭上的對話如下: 問:當你在討論 OpenAI 和 Cerebras 之間的金融交易時,你實際上是 Cerebras 的股東,對嗎? Brockman:「討論期間和作為 Cerebras 投資者之間存在一些重疊。是的。」 問:你能指出一封告知Elon Musk你持有 Cerebras 股份的電郵嗎?在你推動 OpenAI 和 Cerebras 做交易的同時?

Brockman:「我不認為存在這樣的電郵。」 問:聊天記錄嗎? Brockman:「沒有。」 問:短訊嗎? Brockman:「沒有。」 問:然而如果 OpenAI 和 Cerebras 之間有交易,你個人會从中獲利? Brockman:「我想是的,但這不是我當時考慮的事項。」 加州慈善信託法對此有個專門的名稱:自交易。這種自交易在律師眼中是極其惡劣的。

作為非營利組織的負責人,他們利用慈善資金去扶持自己個人投資的公司,從而實現個人財富的指數級增長。這已經不是「背離初心」的問題,而是涉及嚴重的職業道德違規和利益衝突。 「美國最懦之人」 OpenAI 方面並不打無準備之仗。為了反擊Elon Musk的「貪婪說」,他們的律師在法庭上揭露了一組充滿火藥味的短訊! 根據 OpenAI 的說法,在開庭前兩天,Elon Musk曾主動聯繫 Brockman 提出和解。

Brockman 禮貌地回應說,不如雙方能撤訴。隨後,對話卻突然脫軌了。Elon Musk彷彿瞬間「狂暴化」,他重複道:「到本週末,你和 Sam 將成為全美最令人厭惡的人。如果你堅持(不和解),那就是這樣了。」 這條被稱為「不祥預言(Ominous)」的短訊,被 OpenAI 解讀為Elon Musk的恐嚇與威脅。庭審文件:https://storage.courtlistener.

com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.522.0.pdf OpenAI 的律師試圖證明,Elon Musk起訴並不是為了什麼「人類安全」或「非營利夢想」,而是因為他嫉妒 OpenAI 的成功,想向老搭檔索要分手費。然而,法官 Yvonne Gonzalez Rogers 並沒有被這些花邊說法牽著走,她當庭裁定這些短訊均不可作為證據。

法官的關注點依然鮮明:OpenAI 是否違反了其創立時的合約義務?其從非營利向營利性的轉型是否合法? 專家的擔憂:AGI 軍備競賽下的「世界末日」 在這場審判中,唯一能讓人想到「人類滅運」這個宏大課題的,是Elon Musk請出的專家證人——加州大學柏克萊分校的計算機教授 Stuart Russell。作為 AI 界的泰斗,Russell 教授的證詞讓現場氣氛瞬間沉重。

他警告稱,當前的 AGI 競賽已經演變成一場失控的「軍備競賽」。 「追求 AGI 與安全之間存在著天生的張力,」Russell 對審判團說。他指出,OpenAI 為了贏得競爭,正在犧牲安全性。這種「贏者通吃」的心態,會讓開發者對 AI 對齊的嚴苛要求知難而退。 最諷刺的細節在於,Elon Musk雖然起訴 OpenAI 追求利潤,但他自己旗下的 xAI 同樣是一家營利性公司,而且同樣在瘋狂購買顯卡、擴充算力。

所以,這到底是兩個理想主義者在爭奪人類的未來,還是兩個億萬富翁在爭奪通往上位的入場券? Russell 教授甚至表達了一種憂慮:如果這場訴訟導致 OpenAI 被迫公開其核心技術細節,可能會激發全球範圍內的 AI 軍事化風險。 OpenAI:這是「必要的惡」 面對「背信棄義」的指控,OpenAI 的邏輯也自成一派。Brockman 在證詞中反复強調,OpenAI 之所以轉型,是因為他們發現,要實現 AGI,需要的算力是天文數字。

如果不違背慈善捐款,OpenAI 早就死在 Google DeepMind 的陰影下了。 「為了吸引頂尖人才,為了購買數以萬計的 H100 顯卡,我們必須引入營利性結構,」OpenAI 的辯護律師強調,這是一種「必要的惡」。 但Elon Musk方反擊道:如果你需要錢,你可以重新融資,但你不能把之前大家基於「非營利」前提投入的資產和聲譽,直接打包帶走,轉化成私人的股份。

要知道,在早期的封郵件中,Brockman 曾親口說過,如果 OpenAI 轉向營利性,那將是「道德上的破產」。如今,他坐在 300 億美元的股權上,不知是否還記得自己當年的那句話。 矽谷的價值觀大掙扎 這場審判,本質上是兩種矽谷價值觀的終極對峙。一種是Elon Musk代表的「舊約理想主義」:承諾就是承諾,契約不可違背。另一種是奧特曼代表的「實用擴張主義」:技術迭代太快,生存才是第一位。

為了實現 AGI,任何法律結構的微調和利益分配的改變都是合理的。 而加州法律可能更傾向於前者。在加州,慈善資產受到嚴格保護。如果你建立了一個慈善機構,然後決定把它變成私人公司,你必須經過極其繁瑣的評估,並將資產價值全額回饋給公眾。 如果Elon Musk贏了,會發生什麼?首先,OpenAI 可能被迫開源——這是Elon Musk一貫以來的訴求。第二,Microsoft的投資可能面臨風險。Elon Musk要求撤銷與Microsoft的獨家授權協議。

如果法庭支持這一請求,OpenAI 的估值將瞬間腰斬。第三,OpenAI 營利性部門的利益可能被迫剝離回非營利母體,Brockman 那 300 億美元的「零成本股權」可能化為泡影。 最後,這一裁決將成為判例,警告所有 AI 初創公司:你不能打著慈善的幌子融資,再打著商業的幌子收割。

Qualcomm高管 Alex Katouzian 跳槽 Intel 任 PC 及物理 AI 業務總經理

曾多次登台Qualcomm峰會等重大科技新品發佈會的「Qualcomm一哥」阿力士·卡圖茲(Alex Katouzian),如今回歸Intel!當地時間5月4日,Intel正式對外公布兩項核心高管任命,全方位強化核心業務佈局與AI創新策略。其中,Qualcomm科技公司前核心高管Alex Katouzian的回歸,成為全球半導體業界最受矚目的用人變動。

Qualcomm「二把手」掌Intel PC與物理AI業務

Alex Katouzian正式出任Intel公司執行副總裁兼客戶端計算與物理人工智能集團(Client Computing & Physical AI Group)總經理,直接向Intel CEO陳立武匯報,將於本月正式上任。他將執掌Intel最核心的PC客戶端計算業務,同時重點開拓機器人、自主機器、各類邊緣AI設備等物理AI新興市場,推動Intel從傳統PC業務,向AI PC及邊緣智能終端全方位轉型。

作為半導體業界擁有逾35年經驗的資深業內人士,Alex Katouzian在Qualcomm任職近25年,是Qualcomm多次與CEO克里斯·安格(Cristiano Amon)的核心決策者,被業界稱作Qualcomm「二把手」。QualcommCEO安格與卡圖茲2002年,他以高級工程師身份加入Qualcomm,一路晉升至執行副總裁兼移動、計算和XR事業群總經理,全方位負責Qualcomm平台全產品類產品的晶片與軟件研發、運營盈利、客戶關係及生態佈局。

任職Qualcomm期間,他親手打造並擴展了Qualcomm產品線,將其從單一手機晶片,發展為橫跨手機、PC、XR、汽車、可穿戴的全域性計算平台。他主導Qualcomm進軍PC市場,推進Windows on Arm策略,推動收購Nuvia團隊,催生出能與Intel正面競爭的Snapdragon X Elite晶片。同時,他還帶領團隊為Meta Quest系列XR設備長期提供核心晶片與技術支持,確立了Qualcomm在XR領軍的行業主導地位。

同日,Intel還宣布另一項重要任命,普什卡爾·拉納德(Pushkar Ranade)正式升任公司首位技術官,此前他一直擔任臨時首位技術官一職。拉納德將推進公司的技術策略,領導專項技術項目,並推動量子計算、神經形態計算、光子學和新材料在關鍵新興領軍領域的發展。 值得一提的是,這並非Intel首次從Qualcomm挖角核心人才。今年1月,前Qualcomm科技公司工程高級副總裁、GPU負責人Eric Demers已跳槽至Intel,負責AI與數據中心工作負載的GPU研發。

接連挖角Qualcomm核心高管,也鮮明展現出Intel搶佔AI轉型、重塑客戶端計算核心競爭力的策略意圖。

Apple 高層訪 Samsung Foundry 德州廠 商討 iPhone 晶片代工

在 iPhone 早期,Apple 曾使用 Samsung Foundry 同 TSMC 製造其處理器。不過,Apple 由於熱性能同設計安全疑慮,喺 2016 年停止同 Samsung Foundry 合作。現在,似乎 Apple 可能會重返 Samsung Foundry,為未來 iPhone 晶片製造提供支援。 Apple 高層造訪 Samsung Foundry 位於德州嘅晶片廠

Bloomberg 報道指,Apple 正尋求多元化供應鏈,減少對 TSMC 嘅依賴。作為呢項努力一部分,Apple 高層據報已同 Intel Foundry 進行初步討論,並造訪 Samsung Electronics 位於德州 Taylor 嘅半導體製造廠。呢個廠房正係 Samsung Foundry 計劃為 Tesla 生產 2nm 晶片嘅同一個設施。

Apple 最近亦經歷領導層變動。Tim Cook 已宣布計劃辭去 CEO 職位,John Ternus 預計接任。Johny Srouji 繼續擔任 Apple 首席硬件官,負責所有硬件開發。公司已將硬件部門重組為五大關鍵領域,其中 Silicon 領域由 Sri Santhanam 領導。 隨住 AI 熱潮,AMD 同 Nvidia 等公司已佔用大量半導體製造產能,開始影響 Apple A-series 同 M-series 晶片嘅生產。

因此,Apple 正考慮 Intel Foundry 同 Samsung Foundry,以多元化供應鏈。Apple 同兩家公司嘅討論仍處於早期階段,最終可能決定唔前進,因為公司對非 TSMC 製造流程保持謹慎態度。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊