文章轉載自：BenchLife.info

文章轉載自：BenchLife.info

  • Joined: 06/06/2016
  • Articles: 178

Battlemage 世代的「Intel Arc B-Series」文字開始在官網上出現

Intel 新一代獨立顯示卡已經準備就緒。

隨著 ASRock 的 Intel Arc B580 Steel Legend 與 Intel Arc B580 Challenger 曝光，可以確定 Intel 會在 12 月份公佈 Battlemage 世代的獨立顯示卡，就是 Intel Arc B580 12GB。

Intel Arc B580 為 BMG-G21 晶片，後續應該還有 BMG-G31，至於 BMG-G10 似乎已經被取消。

此外，Videocardz 也在 Intel 網頁上見到 Intel Arc B 系列的身影出現，但確切的規格仍未在 Intel 官網中見到；所謂的「B」，意味著 Battlemage，就如同「A」為 Alchemist 般。

另一方面，X 平台使用者 @Haze2K1 也在 Intel 網頁中的獨立顯示卡家族中發現到 Intel Arc B 系列顯示卡的身影，當然這個項目裡面仍未出現任何顯示卡型號。

不確定 Intel 究竟是否會在 12 月公佈 2 款 Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 獨立顯示卡，但就多方消息確認，2024 年應該只有 Intel Arc B580 12GB 一款顯示卡會率先推出。

AMD Ryzen 9 9950X3D 與 Ryzen 9 9900X3D 預計 1 月底發售

更多的 Ryzen 9000X3D 系列處理器要來了。

2025 年 1 月份會相當忙碌，除了 NVIDIA GeForce RTX 50 系列外，我們應該也可以見到 RDNA 4 GPU 架構的新一代 Radeon RX 系列顯示卡，以及 Ryzen 9 9000X3D 系列處理器登場。

根據 X 平台使用者 Hoang Anh Phu 的貼文指出，AMD 會在 1 月底推出 2 款 Ryzen 9000X3D 系列處理器，雖然沒有提到確切型號，但從 12C 與 16C 的資訊來推測，2 款處理器非常大的可能是 Ryzen 9 9950X3D 與 Ryzen 9 9900X3D。

對於 Ryzen 9 9950X3D 與 Ryzen 9 9900X3D 處理器的規格仍未有更進一步資訊，只是，我們可以確認 2 款處理器與 Ryzen 7 9800X3D 相同，皆會導入第 2 代 3D V-Cache 技術。

【開箱】V-Color DDR5 5600MT/s 48GB x2 SO-DIMM 記憶體

記憶體在整台電腦中，有著不小的角色配置，且對於日常使用體驗有著一定影響。

近年開始了所謂非二進制容量，也就是 24GB、48GB 等數字記憶體隨著 DDR5 普及而陸續登場，無法確定是否會取代過去的二進制容量記憶體，可能有些玩家對於數字更大的記憶體，會有這一定的偏好。

近期，在我們測試 GIGABYTE AORUS 16X（2024）的同時，也收到了 V-Color 提供的 DDR5 5600MT/s 48GB x2 S0-DIMM。

V-Color DDR5 5600MT/s 48GB x2 SO-DIMM 是以 2 支裝推出，符合筆電一起更換的行為，畢竟若想要安裝如此大容量的 SO-DIMM，不會只安裝單條，往往都是將 2 條 SO-DIMM 同步做更換。

這次 V-Color 的 48GB SO-DIMM 採用的是 SK Hynix 顆粒，每一根 SO-DIMM 由 16 顆顆粒組成，型號為 H5CG D8MHB0，單顆顆粒容量 24Gb，原生時脈應該為 6400MT/s，至於時序為 CL52-52-52，但 V-Color 這裡調降為 DDR5-5600MT/s，時序為 CL46-45-45。

代號 Raptor Lake 或 Raptor Lake Refresh 的 13th 或 14th Gen 系列處理器支援 DDR4 3200MT/s 或者是 DDR5 5600MT/s，因此，相關做法主要是因為大部分採用 13th、14th Gen 或者 Core Ultra 系列處理器的筆電沒有辦法到達 DDR5-6400MT/s 的可能性。

另外，在 Intel 的規劃中，需要到 Intel Core Ultra 2 系列，也就是 Arrow Lake 系列處理器才會原生支援 DDR5-6400MT/s。消息人士也提到，SK Hynix 的 DDR5-6400MT/s 顆粒要到 Q3 才會大量進入量產，符合 Intel 在 Core Ultra 2 開始原生支援 DDR5-6400MT/s 的可能性。

同時，這也宣告 Intel 將從 Arrow Lake 世代開始全面轉向 DDR5 記憶體，捨棄 Alder Lake、Raptor Lake 或是 Raptor Lake Refresh 的 DDR4 與 DDR5 同時支援的做法。

前面提到，這次測試搭配的是 GIGABYTE AORUS 16X（2024）筆電，一開始無法確認是否能支援，後續獲得 GIGABYTE 與 V-Color 的確認，我們手上採用 Intel Core i7-14700HX 處理器的機器能夠支援 48GB x2 的記憶體配置。

更換記憶體前，我們建議先將筆電本身完成設定與更新，這能確保 AORUS 16X（2024）的 BIOS、驅動與應用程式處在最新版本。

當 BIOS 與驅動和應用程式都在最新版本之後，我們實際安裝 V-Color DDR5-5600MT/s 48GB x2 SO-DIMM 則碰到另一個問題，就是第一次開機時間過久，以至於我們一度懷疑記憶體無法在這款筆電上獲得支援。

一段時間過後，搭配 48GB x 2 SO-DIMM 的 AORUS 16X（2024）筆電終於開機進入到 Windows 11 的桌面。

快速提供 V-Color DDR5-5600MT/s 48GB x2 SO-DIMM 搭配 GIGABYTE AORUS 16X（2024）的數據讓大家參考，更多搭配 V-Color DDR5-5600MT/s 48GB x2 SO-DIMM 的測試數據，我們會在 GIGABYTE AORUS 16X（2024）的實測中讓大家做參考。

Latency、Read、Write、Copy 等數字其實在擁有大容量記憶體的筆電內，顯得並不怎麼重要，因為你並沒有多少可以選擇。實話說，配置如此大記憶體容量的筆電到底有沒有意義，這取決於每個人的使用情境，而且現階段 48GB x2 的 SO-DIMM 並不便宜，可能 32GB x2 要便宜許多。

在測試過程中，我們發現到配置 48GB x2 SO-DIMM 的 GIGABYTE AORUS 16X（2024）可以執行 LM Studio、Llama 2 70b 語言模型，而實際上執行後，大約佔用了 70GB 的記憶體容量。

【開箱】EDIFIER NeoBuds Pro 2 藍牙降噪耳機，支援 LHDC-V5 高解析編解碼

EDIFIER 第二代旗艦藍牙主動式降噪耳機 NeoBuds Pro 2，除了強化降噪機能還導入 LHDC-V5 編解碼技術，能夠支援 24bit / 192kHz 高解析格式內容，而產品仍然維持平實的價格策略。

NeoBuds Pro 2 建議售價 4,290 元，較前代的 NeoBuds Pro 高出數百元，它主要帶來哪些改變呢？雖然說主打功能性看似相仿，但是 NeoBuds Pro 2 增加支援 LHDC-V5 與 AAC 編解碼器，另外也新帶來寬頻多管道主動降噪，強調主動降噪的深度和範圍皆獲得提升。

除此之外，NeoBuds Pro 2 還提供立體空間音樂與頭部追蹤機能，能夠營造更身歷其境的 360 度環繞效果。EDIFIER 亦針對產品外觀進行微調，充電盒的樣式更簡單俐落，仍然維持提供黑與白兩種配色，另外還藉由紅外線感應器的運用，提供配戴耳機自動播放音樂等便利機能。

NeoBuds Pro 2 設計配置
EDIFIER 提供白色版本 NeoBuds Pro 2 樣品，它實際上不像官方示意圖那般雪白，反而類似象牙白或是說米黃色的感覺。不過無論是耳機本體或充電盒，其塑膠類材質大多採用消光處理，實際觸感良好也不容易留下指紋，包含充電盒的上蓋裝飾設計也更簡單俐落。

NeoBuds Pro 2 耳機本體曲線設計乍看之下沒什改變，維持類似傳統典型耳機的樣式，那稱為棒狀或翼狀的部位，提供大家所熟悉配戴抓取手感。一如多數同類型產品，EDIFIER 標誌上面空間提供觸碰操作設計，至於藍牙連線配對是透過充電盒內的按鍵操作。

就官方示意圖來看，內部發聲元件採用動圈單體搭配 Knowles 平衡電樞驅動器，輔以數位訊號處理和主動分頻技術，讓發聲單元融洽的各司其職。仔細端詳 NeoBuds Pro 2 外觀似乎有不少機關，除了必要的 2 個充電金屬接點，還有感應器、麥克風等影子。

EDIFIER 所謂的寬頻多管道主動降噪，是指內部結構中有一個獨立降噪通道，能與平衡電樞驅動器構成複合效用，從而使降噪深度拓展到 -50dB、範圍 5,000Hz。這複合式主動降噪技術包含運用 AI 演算法，除了提供多種降噪模式選擇，也能提升語音通話的清晰度。

其傳輸介面設計為 Bluetooth v5.3，支援 LDAC、LHDC-V5、SBC、AAC 編解碼，諸如此類規格相較於 NeoBuds Pro 是有所提升。其中 LHDC-V5 支援格式達 24bit / 192kHz，而且具備 128kbps～1,000kbps 流量自動調整機能，高於 LDAC 那 24bit / 96kHz、990kbps（最大）規格。

NeoBuds Pro 2 設計包含 IP54 防塵 / 防潑濺，產品隨附 7 組耳塞，可以找到最合適自己耳道的尺寸。其電池續航力約為 4 + 12 小時（啟用降噪）、最長 5.5 + 16.5 小時，充電盒（5V / 1A）和耳機（5V / 200mA）充飽約 1 個小時，而耳機快充 15 分鐘標榜能有 2 小時播放續航力。

NeoBuds Pro 2 使用體驗
想當然耳，NeoBuds Pro 2 能夠通過 Hi-Res 認證，不過實際使用得經過些許設定。一般預設採用 AAC編解碼（視搭配裝置而定），得安裝專用的 Edifier Connect App，在「設置」>「高清音樂編解碼」內開啟 LDAC、LHDC 才能作用，其主介面的 Hi-Res 標誌是否反白可作為識別依據。

無論是 LDAC 或 LHDC-V5，在 Bluetooth 這低功率無線傳輸框架之下，難免受到硬體限制和環境訊號干擾影響，因而出現播放卡頓這掃興的現象。除了耳機避免和播放裝置離太遠，也可以確認裝置端的 LDAC 之類選項，設置在自動調整位元率模式，相對比較能確保聆聽體驗。

接著就 Edifier Connect App 來看，其主介面會顯示產品圖示與耳機的電池剩餘量，包括前述 Hi-Res 標誌所代表作用。它以分頁方式提供常用功能，「降噪」比較特別的是有防風噪模式，而「音效」則是常見 EQ 調整，預設有純正和動感 2 種組態，另外是發燒友允許自由調整增益、Q 值、頻點，並將將之儲存、管理。

在「場景模式」有音樂、遊戲（標榜 0.06s 低延遲）和空間音頻，其中空間音頻和 LDAC、LHDC 互斥，也就是無法同時開啟使用。「聲聲出彩」如其名，能調整充電盒那燈條的色彩，基本上有 8 種選擇。另外，Edifier Connect App 會自動偵測使用中的影音播放軟體，並在介面內提供簡易播放控制。

更多細部調整歸納在「設置」內，包含用戶手冊、敲擊靈敏度、找回耳機、藍牙設置等，這些基本項目就不贅述。值得動手的包含「操控設置」，無須去記 NeoBuds Pro 2 觸控所代表作用，可以在此自行指定左、右耳的觸碰功能，如播放、音量、降噪模式、場景選擇、喚醒語音助手等。

NeoBuds Pro 2 支援摘下耳機暫停、戴上自動播放音樂，像是戴上耳機並如實和手機連線之後，它會自動讓前次使用的軟體播放音樂，亦可在「入耳檢測」內將之關閉或改為無動作。最後是在夜間還可以發現，主頁出現「助眠音樂」選項，方便使用者來點輕鬆的音樂結束這一天。

實際試聽的設置部分，我們啟用 LDAC 和 LHDC（所搭配裝置實際作用應為 LDAC），並以音樂場景、純正音效模式作為基準，音源則有個人轉檔與 Apple Music 等內容。NeoBuds Pro 2 帶給第一印象，三個頻段算均衡沒有特別突出搶戲之處，初步聽感是符合其價位甚至物超所值。

NeoBuds Pro 2 高音具有一定通透性，聆聽小提琴、鋼琴之類演奏音樂，能夠再生出一定細節量且不失圓潤度。至於人聲和許多樂器集中的中頻，可說是穠纖合度平實呈現，儘管某些歌曲曲目的齒音有些明顯，這牽涉可能成因頗多，無法武斷的評論 NeoBuds Pro 2 優劣。

也或許，是 NeoBuds Pro 2 沒有過多添油加醋調整聲音曲線，盡可能忠實再生歌曲原貌之故吧。至於低頻為主部分，它所能提供量感與延伸性頗佳，Q 彈渾厚之餘也保有足夠反應速度，不會亂成一團顯得模糊，聆聽運用較多電子樂器或鼓類樂器的曲目頗為夠勁。

另外像是主動降噪部分，依據環境、噪音條件而定，NeoBuds Pro 2 能提供合乎期待的效果。而且聲音變化量算是小，不像有些降噪耳機產品那樣，開啟降噪會使聲音變得扁平、沉悶。總而言之，NeoBuds Pro 2 應付多元類型音樂都能提供不俗的聆聽體驗，即便是玩遊戲也可營造出應有氛圍。

NeoBuds Pro 2 建議售價 4,290 元，在這價位提供 LHDC-V5 和 LDAC 編碼支援，又具備主動降噪機能、IP54 設計、Google Fast Pair 等便捷功能性，再加上那近乎可雜食的聲音表現，整體上是讓人頗為滿意。當然了，聲音是很主觀的一件事，如果有興趣不妨先行試聽體驗吧！

【開箱】AMD Ryzen 7 8700G 與 Ryzen 5 8600G 處理器，第一款整合 AI NPU 的桌上型產品

擁有 RDNA GPU 架構的 Ryzen 8000G 系列處理器來了。

1 月份相當忙碌，但這裡面最忙碌的是 2024 年 1 月最後一週，因為除了有 NVIDIA GeForce RTX 4080 Super，同時還有 AMD Ryzen 8000G 系列處理器。

這次登場的 Ryzen 8000G 系列處理器有 4 款產品，分別是 Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G、Ryzen 5 8500G，以及針對 SI 推出的 Ryzen 3 8300G；在系列處理器中，除了 Ryzen 7 8700G 與 Ryzen 5 8600G 只有使用 Zen 4 處理器架構外，Ryzen 5 8500G 與 Ryzen 3 8300G 則還加入了 Zen 4c 處理器架構。

Ryzen 3 8300GRyzen 5 8500GRyzen 5 8600GRyzen 7 8700G
Cores / Threads4 / 8 6 / 126 / 128 / 16
CPU Arch1x Zen 4

+

3x Zen 4c2x Zen 4

+

4x Zen 4cZen 4Zen 4
Process4nm4nm4nm4nm
Zen 4 Base Frequency

（GHz）3.43.54.34.2
Zen 4 Boost Frequency

（GHz）4.95.05.05.1
Zen 4c Base Frequency

（GHz）3.23.7N/AN/A
Zen 4c Boost Frequency

（GHz）3.63.7N/AN/A
GPURadeon 740MRadeon 740MRadeon 760MRadeon 780M
CUs44812
Max Boost Frequency

（GHz）2.62.82.82.9
Ryzen AI NPUN/AN/AXDNA @ 1.6GHzXDNA @ 1.6GHz
Total Cache

（L2 + L3）12MB22MB22MB24MB
TDP65W65W65W65W
PCIe Gen4444
Total Lanes14142020
Graphics Lanes4488
Box Cooler N/AAMD Wraith StealthAMD Wraith Spire
MSRP（USD）N/A$176$226$329
AM5 腳位的 Ryzen 8000G 與 Ryzen 5000G 比較的話，我們可以發現到 Ryzen 7 8700G 的 Boost Frequency（Max）提升至 5.1GHz，AM4 腳位的 Ryzen 7 5700G 則是 4.6GHz，提升了500MHz 之多。

另外，Ryzen 8000G 系列處理器更重要的部分是，整合了 RDNA 3 GPU 架構的 Radeon 700M GPU，以及 XDNA 架構的 Ryzen AI NPU。

AMD Ryzen 8000G 也是全球第一款整合 AI Engine 的桌上型處理器。Intel 部分在 Meteor Lake 部分已導入 AI Engine，但這僅侷限於筆記型電腦，而非桌上型電腦。可惜的是，在系列 Ryzen 8000G 處理器中，Ryzen 5 8500G 與 Ryzen 3 8300G 沒有整合 Ryzen AI NPU。

以 AMD 提供的資訊，XDNA 架構的 Ryzen AI NPU 可以提供高達 39 TFLOPS 的 TPP（Total Processing Power）。

這次我們收到的測試產品包含 Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G、ROG Strix B650-A Gaming WIFI 與支援 AMD EXPO 技術的 GSKILL 16GB x2 DDR5-6500 MT/s 記憶體。

AMD Ryzen 7 8700G 與 Ryzen 5 8600G 是這次 Ryzen 8000G 系列處理器主推的 2 款產品，其中 Ryzen 7 8700G 搭配 Wraith Spire 散熱器，至於 Ryzen 5 8600G 與 Ryzen 5 8500G 則是搭配 Wraith Stealth 散熱器。

ROG Strix B650-A Gaming WIFI 是一張 ATX 規格的 AM5 腳位主機板，採用 12 + 2 + 1 相供電設計；我們可以見到主機板採用 8 + 4 EPS PIN 供電設計，主要原因是因為它並不是以超頻為主打，所以可以只插上一個 8 PIN 就可。

6 層 PCB 設計的主機板，提供 PCIe 5.0 的 M.2 SSD 插槽。另外，還有 2 個 PCIe 4.0 M.2 SSD 插槽以及 4 個 SATA 6.0Gbps 連接埠。

PCIe 插槽部分為 x16、x1、x1、x16 配置。

不過，需要注意到的是 Ryzen 7 8700G 與 Ryzen 5 8600G 僅提供 PCIe 4.0 x8，而 Ryzen 5 8500G 與 Ryzen 3 8300G 則只有 PCIe 4.0 x4 的顯示卡頻寬。

ROG Strix B650-A Gaming WIFI 這款主機板的 I/O 提供 HDMI 與 DisplayPort 共輸出，其中 HDMI 可以支援到 2.1 規格；同時還有 WiFi 6E（AMD RZ616）與 2.5GbE（Intel I225-V）乙太網路。

這次測試僅提供 Ryzen 7 8700G 與 Ryzen 5 8600G 的效能比較，分別使用處理器附贈的 Wraith Spire 和 Wraith Stealth 散熱器進行測試。

Overall Benchmark
CPU BenchmarkRyzen 5 8600GRyzen 7 8700G
Cinebench 2024
Multi Core79597118.126%
Single Core107104-2.885%

Geekbench 6
Single269027150.921%
Multi123831450114.606%

CPU-Z
Single682.9671.9-1.637%
Multi5530.27235.723.571%

Blender
Monster83.9112.325.289%
Junk Store60.479.624.121%
fishy_cat44.959.424.411%

PugetBench -Premiere394442096.296%
Long GOP49537.547%
Intraframes Score43478.511%
Raw Score82908.889%
GPU Effects Score14140.000%

Davinci Resolve
SpeedWarp7362-17.742%

PC Mark
Essential11519117031.572%
Productivity10881111352.281%
Digtal Content Creation92121055012.682%

Crossmark
overall167218328.734%
productivity158016906.509%
creativty1940219011.416%
responsiveness126913667.101%

3DMark
3DMarkRyzen 5 8600GRyzen 7 8700G
TIme Spy3131365214.266%
Graphic score2809325013.569%
CPU score89581222426.718%

Fire Strike7238842014.038%
Graphic score7809910614.243%
Physics score207772747624.381%
Combo score2867323211.293%

Night Raid27236297238.367%
Graphic score334803774211.292%
CPU score13242134871.817%

Solar Bay107581265715.004%
Graphic score107581265715.004%
Solar Bay Section 143.6650.6613.818%
Solar Bay Section 240.9548.2815.182%
Solar Bay Section 337.7645.1716.405%

Speed Way4995377.076%
Port Royal1578184914.657%
DXR feature test5.617.0119.971%

CPU Profile
Max Threads6376795419.839%
16 threads6271798021.416%
8 threads524554293.389%
4 threads32033148-1.747%
2 threads171417170.175%
1 threads9919950.402%

1080p Gaming
1080p GamingRyzen 5 8600GRyzen 7 8700G
Cyberpunk2077: low, FSR2.0 Performance66.5468.512.875%
Cyberpunk2077: low_AFMF100.1112.1510.745%
F1 22 (Medium)778812.500%
Horizon Zero Dawn (Favor)556211.290%
Horizon Zero Dawn (Favor_AFMF)8310017.000%
Rainbow Six Siege (low)1541656.667%
Shadow of the Tomb Raider (lowest)627213.889%
Total War: Three Kingdoms (low)72.783.112.515%
Ryzen 5 8600G 搭配的是 Radeon 760M iGPU，而 Ryzen 7 8700G 則是搭配 Radeon 780M iGPU，均為 RDNA 3 GPU 架構。

按照效能來看，Radeon 700M 的效能基本上與 GeForce GTX 1650 相近。另一方面，因為採用 RDNA 3 GPU 架構，所以 Ryzen 8000G 系列處理器也支援我們在 Radeon RX 7600 XT 測試中提到的 AFMF（AMD Fluid Motion Frames）技術。

單純就 1080p 中等特效執行遊戲來說，AMD Ryzen 8000G 大致上都能夠滿足這需求。至於想要搭配獨立顯示卡的話，需特別注意到我們測試的這 2 顆 Ryzen 8000G 處理器僅提供 PCIe 4.0 x8 頻寬。

至於 Zen 4 處理器架構不需要特別再強調，因為要滿足日常需求，它根本沒有任何問題。

此外，Ryzen AI NPU 其實也是 Ryzen 8000G 的一個優勢，比較可惜的是，現階段支援的軟體較少，比較常聽到有 Davinci Resolve、Topaz 與 Teams 視訊軟體，期待未來有更多應用可以搭配 Ryzen AI NPU 讓使用者可以更好體驗其優勢。

不論是在 CPU 或者是 iGPU 表現，代號 Phoenix 的 Ryzen 8000G 要比 2021 年，也就是代號 Cezanne 的 Ryzen 5000G 當時更有能耐許多；不過，未來若是要搭配一張中高階獨立顯示卡的話，考慮 Ryzen 7000 系列可能更為合適，畢竟 AMD 的 AM5 腳位主機板並不便宜… 如果不考慮 AM4 腳位主機板沒有未來性可言的話，那顆 Ryzen 7 5800X3D 也是個非常不錯的選擇。

【開箱】ASUS TUF Gaming Z790-BTF WiFi，銀白風格背插式主機板

ASUS 首波 BTF 背插式設計主機板，是先以 Intel B760 晶片組製品投入市場，近期追加開出 ATX 尺寸的 TUF Gaming Z790-BTF WiFi 等新品，滿足效能、超頻玩家所需。

採用 Intel Z790 晶片組的 TUF Gaming Z790-BTF WiFi，支援第 12～14 代 Core 桌上型處理器，有一定的處理器和記憶體超頻可玩性。背插式賣點包含 Advanced BTF，搭配自家 BTF 顯示卡，能將背插精神最大化。

規格設定採用 DDR5 記憶體，除了預設顯示卡專用 PCIe 5.0 x16 插槽，其他 PCIe 和 M.2 插槽採 PCIe 4.0 設定。它也導入 Wi-Fi 7 模組，包含快速插拔  Q-Antenna，以及軟體層 Armoury Crate 測向儀等功能。

TUF Gaming Z790-BTF WiFi 外觀視覺頗為搶眼，VRM 與 M.2 金屬散熱片以銀色呈現，周圍加上白色塑膠類材質遮罩，帶有一些 TUF 草創時期的味道。當然了，印刷電路板還是不脫黑色路線，在背面更是一目了然。

DIGI+VRM 供電迴路設計為 16 + 1 + 1 相，Core / GT 主要使用 60A 等級 DrMOS，搭配 TUF 電感和電容器構成，所搭配散熱片也設計延伸成為 I/O 遮罩，而 8 + 8pin 電源輸入插座是採用低阻質 ProCool 設計。

4 組 DDR5 記憶體插槽，結合 SafeDIMM 設計與 AEMP II 韌體最佳化功能，強調效能與可玩性兼具。規格標示超頻支援至 DDR5-7200，得留意搭配第 14、13 代 Core 處理器，特別是 K / KF 版的達成率比較高。

少數如 Q-LED 和處理器風扇插座，並未因為 BTF 設計而轉移位置，背面另有 6 組風扇插座涵蓋支援 AIO 水冷幫浦，並在軟體層 Fan Xpert 4 提供 AI Cooling II 等機能。燈效則有 3 組 Addressable Gen 2，和 1 組 Aura RGB 插座可用，另外亦有 TB（USB4）插座可搭配自家 Thunderbolt 或 USB4 擴充介面卡。

第 1 組 PCIe 插槽為 PCIe 5.0 x16 設定，採用 SafeSlot 強化與 Q-Release 拉桿解鎖設計，並支援 Advanced BTF 顯示卡（TUF Gaming BTF / ROG Strix BTF），背面提供相對應的 12V-2×6（600W）和 3 組 PCIe 8pin 電源插座。

另外搭配 PCIe x16、x4 插槽各 1 組，都是由 Z790 晶片組供應通道，預設配置同為 PCIe 4.0 x4。多數人應該很少有擴充介面卡安裝需求，這時間點可以考慮搭配 ASUS USB4 PCIe Gen4 擴充卡（將於稍後上市），來獲取 USB4（40Gbps）介面。

儲存提供 4 埠 SATA 6Gb/s 和 4 組 M.2 插槽，SATA 插座也是隱身在背後，而 M.2 都配備散熱片和 M.2 Q-Latch 設計。M.2 通道統一配置為 PCIe 4.0 x4，其中 M.2_1 是由處理器供應獨立通道，至於 M.2_4 同時也支援 SATA 模組。

TUF Gaming Z790-BTF WiFi 在 I/O 背板部位，除了前面提到 VRM 一側散熱片衍伸成遮罩，此處免不了也使用不鏽鋼預載背板設計。主打賣點是導入 Wi-Fi 7 無線網路，實際使用 Intel Wi-Fi 7 BE202 模組，隨附經過白色化處理的 Q-Antenna 快速插拔天線。

2.5Gbps 乙太網路同樣使用 Intel 方案，除了結合 TUF LANGuard 防護設計，連同無線網路在 Armoury Ceate 內提供封包管理等機能。但此處並沒有 DIY 相關便利設計，像 Clear BIOS、BIOS FlashBack 等按鈕，這定位產品通常從缺。

USB 配置為 1 埠 USB 3.2 Gen 2×2、3 埠 USB 3.2 Gen 2（其一為 Type-C）、4 埠 USB 3.2 Gen 1，有 2 埠 Type-C 可用是好事，透過內部的機殼前置擴充插座，可再拉出 1 埠 USB 3.2 Gen 2（Type-C）、2 埠 USB 3.2 Gen 1、4 埠 USB 2.0。

內建音效採用 Realtek ALC1220P 編解碼器，搭配音效電容、隔離線路等設計，除了 Armoury Crate 有提供 AI 降噪，另外還隨附 DTS Audio Processing 機能。如果因故需要使用內顯，亦提供 HDMI 2.1（TMDS）和DisplayPort 1.4 各 1 組，方便彈性運用。

從另一個角度來說 TUF Gaming Z790-BTF WiFi，它無非是 TUF Gaming 兄弟產品的 BFT / Advanced BTF 版本，換上銀白色系外觀視覺、導入 Wi-Fi 7 和 Q-Antenna 等機能。由於終究是 TUF Gaming 系列產品的一員，主打性價比通常並不會多貴，官方參考售價為 8,490 元，如果對 BTF 有興趣可以參考之。

【開箱】GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti Super AERO OC 16G，白色控可以將它列入選項之

嗯… GeForce RTX 40 Super 系列的第二彈，GeForce RTX 4070 Ti Super。

1 月 23 日是 MSRP 版本的 GeForce RTX 4070 Ti Super 解禁時間，非 MSRP 版本則是 1 月 24 日，同時也是 GeForce RTX 4070 Ti Super 上市時間；實際上，我們有收到 NVIDIA 寄出的 MSI GeForce RTX 4070 Ti Super Ventus 3X，但在測試過程中碰到一些技術問題，導致測試時間被壓縮，以至無法在第一時間提供相關數據讓大家參考。

但，GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti Super AERO OC 16G 這張非 MSRP 版本的顯示卡，在整個測試過程中沒有碰到任何問題，讓我們可以在 1 月 24 日提供相關數據讓大家參考。

GeForce RTX 4070 Ti Super 將取代 GeForce RTX 4070 Ti，除了將 GPU 更換至 AD103-275，也將 VRAM 從 12GB GDDR6x 提升至 16GB GDDR6x。雖然整體規格小幅度獲得提升，但 TGP（Total Graphics Power）依舊維持在 285W，也許可以用值得開心來形容之。

GIGABYTE 的 AERO 系列顯示卡屬於銀白色系列顯示卡，這次收到的 GeForce RTX 4070 Ti Super AERO OC 16G 採用風之力散熱系統，由 3 顆擁有獨特刀鋒導流造型的 100mm 風扇所組成。

與 MSI 和 ASUS 不同，GIGABYTE 的風扇不是採用雙滾珠軸承（Double Ball Bearing），但他們選擇所謂的「奈米石墨烯潤滑油」，號稱可以讓一般風扇延長 2.1 倍的壽命，達到與滾珠軸承一樣的耐用，且要比滾珠軸承安靜許多。站在我們的立場，我們還是相信雙滾珠軸承的壽命與耐用度，不是一般 Sleeve、HDB 或者是 FDB 類的軸承能夠達到的，要不雙滾珠軸承成本也不會那麼貴…

雖然 GeForce RTX 4070 Ti Super 的 TGP 在 285W，但 GIGABYTE 還是選擇為 AERO 系列用上 Vapor Chamber，並結合複合式 Heat Pipes，讓 GPU 與 GDDR6x 的熱更快速的傳遞出去。

也許，GIGABYTE 可以認真考慮將 Heat Pipes 進行鍍鎳處理，這種表面處理製程勢必會讓整個散熱模組成本變高，但整體來說，經由表面處理後的 Heat Pipes 會讓使用者有更好的觀感。

選擇金屬背板，是一個相當值得慶幸的事情… 畢竟還是有品牌的 GeForce RTX 4070 Ti Super 使用塑膠背板… 一張 MSPR 799 美元的 GeForce RTX 40 系列顯示卡，連金屬背板都不用，有必要那麼「斤斤計較」？

GIGABYE GeForce RTX 4070 Ti Super AERO OC 16G 採用 12VHPWR 接頭，也不需要再特別強調。

AERO 銘版部分可以在 GCC 軟體進行燈光效果的控制。

在 GIGABYE GeForce RTX 4070 Ti Super AERO OC 16G，除了與 GeForce RTX 4070 Ti（我們使用手上的 TUF Gaming 系列）外，同步也提供 AMD Radeon RX 7900 XT MBA（Made By AMD）版本的數據讓大家參考。

3DMark – AMD Radeon RX 7900 XT
3DMarkRadeon RX 7900 XTGeForce RTX 4070 Ti Super AERO
TIme Spy2471324515-0.808%
Graphic score2601624667-5.469%
CPU score192522369018.734%
Time Spy Extreme1247312297-1.431%
Graphic score1260012087-4.244%
CPU score13625136480.169%
Fire Strike43650451603.344%
Graphic score5740055879-2.722%
Physics score56201564460.434%
Combo score139391649115.475%
Fire Strike Extreme3905427899-39.984%
Graphic score3270929435-11.123%
Physics score56303566210.562%
Combo score1490012963-14.943%
Fire Strike Ultra1682515156-11.012%
Graphic score1655914611-13.332%
Physics score56213567580.960%
Combo score87168329-4.646%
Speed Way5241638717.943%
Port Royal136911582813.501%
DXR feature test48.3673.7534.427%
在 3DMark 部分，Radeon RX 7900 XT 在 DirectX 12 部分的 Time Spy 系列基本上與 GeForce RTX 4070 Ti Super 打成平手，但碰到 DirectX 11 的 Fire Strike 系列測試項目，可以見到 Radeon RX 7900 XT 領先幅度還不小。

不過，GeForce RTX 4070 Ti 則是在 Speed Way、Port Royal 以及 DXR Feature Test 等 3 項較新的測試取得一定程度的領先。

4K Gaming – AMD Radeon RX 7900 XT
4K GamingRadeon RX 7900 XTGeForce RTX 4070 Ti Super AERO
Assassin Creed Vahalla9310410.577%
Avata Frontiers of Pandora (Ultra)38429.524%
Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance)1481607.500%
Borderlands 3 : bad ass83.1278.23-6.251%
Cyberpunk2077(Ultra)52.646.19-13.877%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P)24.6948.5349.124%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3)-54.53-
Guardian of Galaxy (Ultra High+RT))486728.358%
Metro Exodus88.3590.752.645%
F1 22 (Ultra High)54551.818%
F1 22 (Ultra High+DLSS2 P)1231273.150%
F1 22 (Ultra High+DLSS3)-149-
Forza Horizon 5(Max)-98-
Horizon Zero Dawn1021063.774%
Rainbow Six Siege2893055.246%
Shadow of the Tomb Raider (highest)1091166.034%
Total War: Three Kingdom)61.362.72.233%
Watch Dog Legion(Ultra)8477-9.091%
Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P)-92-

1440p Gaming – AMD Radeon RX 7900 XT
1440p GamingRadeon RX 7900 XTGeForce RTX 4070 Ti Super AERO
Assassin Creed Vahalla14917012.353%
Avata Frontiers of Pandora (Ultra)728111.111%
Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance)220215-2.326%
Borderlands 3 : bad ass156.17145.54-7.304%
Cyberpunk2077(Ultra)113.08103.65-9.098%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P)47.0787.6946.322%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3/AFMF)-121.04-
Guardian of Galaxy (Ultra High+RT))9113030.000%
Metro Exodus136.18142.114.173%
F1 22 (Ultra High)1011097.339%
F1 22 (Ultra High+DLSS2 P)1791821.648%
F1 22 (Ultra High+DLSS3/AFMF)-244-
Forza Horizon 5(Max)-141-
Horizon Zero Dawn1821914.712%
Rainbow Six Siege44555119.238%
Shadow of the Tomb Raider (highest)2062227.207%
Total War: Three Kingdom)129.5128.6-0.700%
Watch Dog Legion(Ultra)148129-14.729%
Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P)-126-
然而在遊戲測試部分，Radeon RX 7900 XT 則是落後 GeForce RTX 4070 Ti Super 不少，當然也可以見到 Ada Lovelace GPU 架構的 GeForce RTX 4070 Ti Super 在 DLSS，特別是 DLSS 3 部分的優異表現。

Creative – AMD Radeon RX 7900 XT
1440p GamingRadeon RX 7900 XTGeForce RTX 4070 Ti Super AERO
Assassin Creed Vahalla14917012.353%
Avata Frontiers of Pandora (Ultra)728111.111%
Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance)220215-2.326%
Borderlands 3 : bad ass156.17145.54-7.304%
Cyberpunk2077(Ultra)113.08103.65-9.098%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P)47.0787.6946.322%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3/AFMF)-121.04-
Guardian of Galaxy (Ultra High+RT))9113030.000%
Metro Exodus136.18142.114.173%
F1 22 (Ultra High)1011097.339%
F1 22 (Ultra High+DLSS2 P)1791821.648%
F1 22 (Ultra High+DLSS3/AFMF)-244-
Forza Horizon 5(Max)-141-
Horizon Zero Dawn1821914.712%
Rainbow Six Siege44555119.238%
Shadow of the Tomb Raider (highest)2062227.207%
Total War: Three Kingdom)129.5128.6-0.700%
Watch Dog Legion(Ultra)148129-14.729%
Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P)-126-
Davinci Resolve 部分的數據要特別留意，數字越小，效能表現越好。

3DMark – TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti
3DMarkTUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti Super AERO
TIme Spy23318245154.883%
Graphic score23261246675.700%
CPU score23651236900.165%

Time Spy Extreme11522122976.302%
Graphic score11215120877.214%
CPU score13620136480.205%

Fire Strike44042451602.476%
Graphic score54002558793.359%
Physics score56345564460.179%
Combo score16248164911.474%

Fire Strike Extreme26841278993.792%
Graphic score27279294357.325%
Physics score5665356621-0.057%
Combo score1405712963-8.439%

Fire Strike Ultra14041151567.357%
Graphic score13515146117.501%
Physics score56424567580.588%
Combo score765483298.104%

Speed Way5628638711.884%
Port Royal14426158288.858%
DXR feature test69.1473.756.251%

4K Gaming – TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti
4K GamingTUF Gaming GeForce RTX 4070 TiGeForce RTX 4070 Ti Super AERO
Assassin Creed Vahalla9110412.500%
Avata Frontiers of Pandora (Ultra)39427.143%
Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance)14216011.250%
Borderlands 3 : bad ass71.1678.239.037%
Cyberpunk2077(Ultra)41.5546.1910.045%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P)43.9248.539.499%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3)48.7454.5310.618%
Guardian of Galaxy (Ultra High+RT))61678.955%
Metro Exodus83.6490.757.835%
F1 22 (Ultra High)51557.273%
F1 22 (Ultra High+DLSS2 P)1191276.299%
F1 22 (Ultra High+DLSS3)1391496.711%
Forza Horizon 5(Max)94984.082%
Horizon Zero Dawn9210613.208%
Rainbow Six Siege2813057.869%
Shadow of the Tomb Raider (highest)1051169.483%
Total War: Three Kingdom)57.462.78.453%
Watch Dog Legion(Ultra)70779.091%
Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P)659229.348%

1440p Gaming – TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti
1440p GamingTUF Gaming GeForce RTX 4070 TiGeForce RTX 4070 Ti Super AERO
Assassin Creed Vahalla1601705.882%
Avata Frontiers of Pandora (Ultra)76816.173%
Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance)2102152.326%
Borderlands 3 : bad ass138.78145.544.645%
Cyberpunk2077(Ultra)97.59103.655.847%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P)82.2387.696.226%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3/AFMF)112.74121.046.857%
Guardian of Galaxy (Ultra High+RT))1191308.462%
Metro Exodus133.53142.116.038%
F1 22 (Ultra High)1041094.587%
F1 22 (Ultra High+DLSS2 P)1761823.297%
F1 22 (Ultra High+DLSS3/AFMF)2402441.639%
Forza Horizon 5(Max)1351414.255%
Horizon Zero Dawn1731919.424%
Rainbow Six Siege5265514.537%
Shadow of the Tomb Raider (highest)2062227.207%
Total War: Three Kingdom)120.3128.66.454%
Watch Dog Legion(Ultra)1251293.101%
Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P)1241261.587%

Creative – TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti
TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti Super AERO
Blender
Monster342537829.439%
Junk Store1571182113.729%
fishy_cat170918859.337%

PugetBench - Premiere Pro
overall14309149914.549%
LongGOP Score1401442.778%
Intraframe Score1361370.730%
Raw Score2562560.000%
GPU8610014.000%

Davinci Resolve
50% retime1816-12.500%
Wedding Heavy Styles3730-23.333%
SuperScale 2x1210-20.000%
SuperScale 4xHD6050-20.000%
Speed Warp1110-10.000%
magic mask17.5615.27-14.997%

Stable diffusion
SD 1.5 (50 steps)38.241.37.506%
512x512 images/minute
SDXL (20 steps)
768x768 images/minute27.729.14.811%
1024x1024 images/minute1216.125.466%
與 GeForce RTX 4070 Ti 相比較的話，若 GeForce RTX 4070 Ti Super 沒有領先，那推出的意義就不存在著。然而，也不難發現到 GeForce RTX 4070 Ti Super 的整體表現沒有 GeForce RTX 4070 至 GeForce RTX 4070 Super 那般有吸引力。

3 風扇設計的 GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti Super AERO OC 16G 在 Furmark 的壓力測試下，GPU 溫度最高為 61.1 攝氏度，而 Hot Spot 則是在 73.3 攝氏度。

風扇轉速在 1,640 RPM；雖然，我們是比較喜歡雙滾珠軸承的風扇，而以現行的技術來說，油封軸承的風扇壽命也要比過去提高不少，但我們還是強烈建議 GIGABYTE 可以在未來的高階顯示卡部分選擇雙滾珠軸承，畢竟這樣不管是行銷，或者是使用者長時間使用，都能獲得更佳的效果。

GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti Super AERO OC 16G 顯示卡 TGP（Total Graphics Power）為 284.5W；在 F1 22 與 Cyberpunk 2077 兩款遊戲下，這張顯示卡的 TGP 最高分別是 283W 和 267W。

GPU – 61.1℃ ；

Hot Spot – 73.3℃；

GDDR6x – 56℃；

FAN – 1,640 RPM；

TGP – 284.5W；

整個 Ada Lovelace GPU 架構的 NVIDIA GeForce RTX 40 Super 系列來到第 2 款產品，過去我們一直強調的第 3 代 RT Cores，第 4 代 Tensor Cores，都讓使用者不論是在遊戲，或者是 AI 運算有著更佳的體驗，特別是 GeForce RTX 40 系列的 DLSS 3 勢必讓使用者有著更佳的遊戲感受。

不過，現在機器上若是 GeForce RTX 40 系列的玩家，應該沒有升級至 GeForce RTX 4070 Ti Super 的必要性。

但，現在仍舊是 GeForce GTX 或者是 RTX 20 系列的玩家們，是時候想想，口袋是否有足夠的預算將自己的電腦配備稍微升級一番。

如過去我們所測試的 GeForce RTX 4060 Ti AERO OC 8GB、GeForce RTX 4060 AERO OC 8G，其實我們一直在重複著提到風扇的軸承，以及沒有鍍鎳處理的 Heat Pipes… 希望 GIGABYTE 在 GeForce RTX 50 系列可以為我們帶來不一樣的 AERO 系列顯示卡。

【開箱】ASUS Dual GeForce RTX 4070 Super，散熱表現相當優異的雙風扇顯示卡

跟著來看看我們收到的第二張 GeForce RTX 4070 Super 顯示卡。

ASUS GeForce RTX 40 系列中，雙風扇的 Dual 系列顯示卡讓我們有著相當不錯的體驗，而這次的 GeForce RTX 4070 Super 系列顯示卡中，除了 Founders Edition 外，我們也收到了 ASUS Dual GeForce RTX 4070 Super。

延續著 Dual GeForce RTX 4070 的優點，新登場的 Dual GeForce RTX 4070 Super 顯示卡採用雙風扇設計，並擁有 0dBA 風扇停轉功能（50 度以下）；95mm 的軸向式風扇，搭配上 11 葉片以及雙滾珠軸承（Double Ball Bearing），讓 2.56 槽的 Dual GeForce RTX 4070 Super 有著非常優異的散熱表現。

金屬的強化背板，也是 Dual GeForce RTX 4070 Super 的一個特點。

ASUS 官方給出雙滾珠軸承風扇可以提供 70,000 小時的使用時間，相較於油封軸承的 35,000 小時高出一倍。

此外，Dual GeForce RTX 4070 Super 散熱器採用 4 根熱導管設計，能夠更有效率的將 GPU 與 VRAM 的熱導出。

跟著就是此款顯示卡提供了 vBIOS 切換功能，讓使用者可以在 Performance 於 Quiet Mode 進行切換，但一般來說，會建議使用預設的 Performance Mode，因為差異在於風扇轉速不同，且安裝在機殼內，一般很難會聽到到風扇轉動的聲音。

往往來說… 顯示卡的高頻音還比較常聽到…

與 Founders Edition 相同，Dual GeForce RTX 4070 Super 採用 12VHPWR 接頭，並且盒子內提供一組 2x 8 PIN to 12VHPWR 轉接線。

最後一個特點，就是 304 不鏽鋼材質的 I/O Bracket，搭配上 1x HDMI 2.1a 與 3x DisplayPort 1.4a 輸出端子。

ASUS Dual GeForce RTX 4070 Super 的預設模式的 Boost Clock 為 2475MHz，至於 OC 模式的 Boost Clock 則可以達到 2505MHz。

跟著就是來看看 Dual GeForce RTX 4070 Super 的效能實測，這裡我們找了 Radeon RX 7800 XT 和 GeForce RTX 3070 這兩張顯示卡與 Dual GeForce RTX 4070 Super 進行比較。

測試平台規格如下：

CPU：Intel Core i9-14900K

RAM：Adata XPG DDR5-6400 MT/s

MB：GIGABYTE Z790 AORUS MASTER X

3DMark – GeForce RTX 3070 vs Dual GeForce RTX 4070 Super
3DMarkGeForce RTX 3070Dual GeForce RTX 4070 Super
TIme Spy145132142832.271%
Graphic score135762107335.576%
CPU score2384723690-0.663%

Time Spy Extreme72601051330.943%
Graphic score67071010433.620%
CPU score13627136450.132%

Fire Strike306924085224.870%
Graphic score340534943631.117%
Physics score5645856348-0.195%
Combo score126591504815.876%

Fire Strike Extreme167592477832.363%
Graphic score166832491433.038%
Physics score56155563880.413%
Combo score83051316936.935%

Fire Strike Ultra87931269730.747%
Graphic score84711218330.469%
Physics score56539566290.159%
Combo score4439687435.423%

Speed Way3483525933.771%
Port Royal84041311735.930%
DXR feature test32.1662.5548.585%

1440p Gaming – GeForce RTX 3070 vs Dual GeForce RTX 4070 Super
GeForce RTX 3070Dual GeForce RTX 4070 Super
Assassin Creed Vahalla9112828.906%
Borderlands 3 : bad ass83.36121.3531.306%
Cyberpunk2077(Ultra)64.3691.2629.476%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P)49.0375.5235.077%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3)-107.79-

Guardian of Galaxy (Ultra High+RT))7210933.945%
Metro Exodus82.84121.7131.937%
F1 22 (Ultra High)629534.737%
F1 22 (Ultra High+DLSS2 P)12816924.260%
F1 22 (Ultra High+DLSS3)-225-
Forza Horizon 5(Max)8412331.707%
Horizon Zero Dawn11916427.439%
Rainbow Six Siege33049633.468%
Shadow of the Tomb Raider (highest)12218835.106%
Total War: Three Kingdom)72.4109.734.002%
Watch Dog Legion(Ultra)7911128.829%
Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P)7911732.479%
與 GeForce RTX 3070 進行比較的話，遊戲部分至少也有 24% 的領先，但更多的是 30% 的領先幅度，與 3DMark 在 DirectX 12 和 DirectX 11 部分的測試相去不遠；因為 Ampere 架構的 GeForce RTX 30 系列不支援 DLSS 3，因此部分遊戲無法獲得數據。

Creative – GeForce RTX 3070 vs Dual GeForce RTX 4070 Super

GeForce RTX 3070Dual GeForce RTX 4070 Super
Blender
Monster1551332753.381%
Junk Store944156239.565%
fishy_cat867167148.115%

PugetBench - Premiere Pro
overall117291434418.231%
LongGOP Score12814612.329%
Intraframe Score1321405.714%
Raw Score17525330.830%
GPU648322.892%

Davinci Resolve
50% retime13420-570.000%
Wedding Heavy Styles5338-39.474%
SuperScale 2x1712-41.667%
SuperScale 4xHD8866-33.333%
Speed Warp1612-33.333%
magic mask26.5718.65-42.466%

Stable diffusion
SD 1.5 (50 steps)18.753546.429%
512x512 images/minute
SDXL (20 steps)2.8924.588.204%
768x768 images/minute-11.5-

Davinci Resolve 部分的測試數據需要特別留意，因為這裡是是數字越小，表現越佳。

3DMark – Radeon RX 7800 XT vs Dual GeForce RTX 4070 Super
3DMarkAMD Radeon RX 7800 XTDual GeForce RTX 4070 Super
TIme Spy19343214289.730%
Graphic score188632107310.487%
CPU score22607236904.572%

Time Spy Extreme93971051310.615%
Graphic score89081010411.837%
CPU score1364913645-0.029%

Fire Strike38251408526.367%
Graphic score47327494364.266%
Physics score56222563480.224%
Combo score131101504812.879%

Fire Strike Extreme23713247784.298%
Graphic score24112249143.219%
Physics score55641563881.325%
Combo score11949131699.264%

Fire Strike Ultra12268126973.379%
Graphic score11934121832.044%
Physics score56198566290.761%
Combo score625168749.063%

Speed Way3803525927.686%
Port Royal101831311722.368%
DXR feature test33.9862.5545.675%

1440p Gaming – Radeon RX 7800 XT vs Dual GeForce RTX 4070 Super
Radeon RX 7800 XTDual GeForce RTX 4070 Super
Assassin Creed Vahalla1241283.125%
Borderlands 3 : bad ass119.87121.351.220%
Cyberpunk2077(Ultra)90.2691.261.096%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P)35.6475.5252.807%
Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3)-107.79-
Guardian of Galaxy (Ultra High+RT))6610939.450%
Metro Exodus100.26121.7117.624%
F1 22 (Ultra High)809515.789%
F1 22 (Ultra High+DLSS2 P)1561697.692%
F1 22 (Ultra High+DLSS3)-225-
Forza Horizon 5(Max)1131238.130%
Horizon Zero Dawn1511647.927%
Rainbow Six Siege39849619.758%
Shadow of the Tomb Raider (highest)15618817.021%
Total War: Three Kingdom)97.3109.711.304%
Watch Dog Legion(Ultra)1101110.901%
Watch Dog Legion(RT_Ultra DLSS_P)-117-
與 499 美元的 AMD Radeon RX 7800 XT 相比較的話，因為 Ray Tracing 的差距，可以見到 GeForce RTX 4070 Super 在 DLSS 模式開啟的遊戲環境都有著顯著的差距。至於一般遊戲，599 美元的 GeForce RTX 4070 Super 表現似乎也要好上些許。

只是 2 款顯示卡有 100 美元的價差… 若想要在 Ray Tracing 遊戲有著更佳的體驗，價格較高的 GeForce RTX 4070 Super 應該是比較好的選擇，更不要說 GeForce RTX 40 系列還支援 DLSS 技術。

對於預算可能有限制，且對於 Ray Tracing 遊戲需求沒有很高的話，499 美元的 AMD Radeon RX 7800 XT 也值得列入考慮範圍中；AMD Radeon RX 7800 XT 的 TBP（Total Board Power）為 263W。

Creative – Radeon RX 7800 XT vs Dual GeForce RTX 4070 Super
BlenderRadeon RX 7800 XTDual GeForce RTX 4070 Super
Monster1162332765.074%
Junk Store597156261.780%
fishy_cat564167166.248%

PugetBench - Premiere Pro
overall114081434420.468%
LongGOP Score1461460.000%
Intraframe Score1341404.286%
Raw Score11725353.755%
GPU748310.843%

Davinci Resolve
50% retime3720-85.000%
Wedding Heavy Styles5438-42.105%
SuperScale 2x2512-108.333%
SuperScale 4xHD13466-103.030%
Speed Warp2612-116.667%
magic mask6618.65-253.887%

Stable diffusion
SD 1.5 (50 steps)8.953574.429%
512x512 images/minute
SDXL (20 steps)-24.5-
768x768 images/minute-11.5-
Davinci Resolve 部分的測試數據需要特別留意，因為這裡是是數字越小，表現越佳。

相較於 GeForce RTX 4070 Super Founders Edition，ASUS Dual GeForce RTX 4070 Super 在散熱部分有著更佳的表現。

也可以見到 Dual GeForce RTX 4070 Super 的風扇轉速在 Furmark 壓榨下，其數據落在 1,450 RPM 左右。

GPU – 64.1℃ vs 69.1℃；

Hot Spot – 73.9℃ vs 82℃；

GDDR6x – 66℃ vs 64℃；

FAN – 1,450 vs 1,873 RPM；

TGP – 219.6 vs 219.4W；

雖然我們手上的 Dual GeForce RTX 4070 Super 不是超頻版本，但以這張卡的表現（不論是效能或者是溫度）都是一張非常值得購入的顯示卡；如果選購目標是 GeForce RTX 4070 Super 這款顯示卡的話。

但，就如我們在 NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition 測試結論中提到的，如果，你現在使用的是 GeForce RTX 40 系列顯示卡，那沒有必要更換至 GeForce RTX 4070 Super；然而，現在使用的是 GeForce GTX 10、GeForce RTX 20 或者是 GeForce RTX 3070 以下的顯示卡，想要更換至 GeForce RTX 40 系列，那麼 GeForce RTX 4070 Super 在 1440p 遊戲的條件下，是一張非常不錯的 GeForce RTX 40 系列顯示卡。

最後，我們會給予 ASUS Dual GeForce RTX 4070 Super 這款顯示卡 Bronze 推薦的肯定。

【開箱】InWin Dubili 機殼，空間配置非常優異

雖然沒有散裝版本，但整體版本也相當有趣。

2023 年 InWin 推出了 Dubili 機殼，這是屬於他們家 iBuildiShare 系列中的其中一款產品；所謂的 Dubili，其實是 Do Believe，堅持的去“做”你熱衷的事情，並“相信”你自己可以辦得到的意思。

InWin 在部分國家推出了散裝版本讓使用者從無到有自行安裝 Dubili 機殼，但台灣部分則是推出預先安裝 4 顆 InWin Jupiter AJ140 風扇的整機版。

Dubili 的設計概念相當有趣，這款機殼在設計上採用了模組化的概念，材質部分採用了鋁合金（4mm）、強化玻璃與 SECC 鍍鋅鋼板，屬於高直立式機殼，最高可以支援 E-ATX 主機板、160mm CPU 散熱器與 430mm 顯示卡。

我們在機殼上見到 InWin 連小細節都相當在於，特別是 iBuild 雷雕內六角螺絲部分。

前面提到，InWin Dubili 機殼預先安裝了 3 + 1 顆 InWin Jupiter AJ140 風扇；若將它卸下的話，後方可以更換為 120mm 風扇，而前面除了 120mm 風扇，也可以安裝 360mm 或者是 420mm 水冷排。

此外，前面板也設有磁吸式濾網，使用者可以輕鬆卸下進行清理。

前面板內建磁吸式濾網外，我們在機殼的上方與下方也都可以見到磁吸式濾網。

機殼上面可以安裝 360mm 或者是 280mm 冷排，當然也可以安裝 3x 120mm 或者是 2x 140mm 風扇，取決於使用者的需求；下方除了可以裝 180mm 的電源供應器外，也能安裝 2x 120mm 或者是 1x 140mm 風扇。

I/O 配置則是較為簡單，也是相當常見的配置，這包含 1x USB 3.2 Gen 2×2 Type-C、2x USB 3.1 Gen 1 Type-A 與 3.5mm HD Audio Combo。

機殼出廠預設是手把模式，只需要卸下前後手把的 8 顆 iBuild 雷雕內六角螺絲，就能將原本的腳座更換為手把；至於腳座部分，可以在機殼箱子內見到 2 個塑膠腳座。

腳座更換為手把模式的時候，需要留意到手把上預裝的塑膠防滑墊，必須要自行移除。

InWin Dubili 整線設計相當不錯，同時還帶有 FAN 與 ARGB HUB，提供使用者更佳的整線方式。

整台機殼可以安裝多達 2x 3.5 吋 HDD 與 4x 2.5 吋 SSD，若不安裝 3.5 吋 HDD 的話，InWin Dubili 可以安裝 6x 2.5 吋 SSD，這可以滿足不少使用者的需求。

透過 GIGABYTE Z790 AORUS PRO X 主機板、AORUS WATERFORCE X II 360、UD1300GM PG5 電源供應器與 NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition 顯示卡，安裝到 InWin Dubili 機殼內。

InWin Dubili Build
機殼內的 2x 2.5 吋 SSD 安裝支架，還能作為電源供應器線材的遮板，這設計可以說相當優異。

我們在近年見到不少設計相似的多面玻璃設計的機殼，InWin 沒有加入這樣的設計風潮中，堅持走自己的路。並且，希望透過自己的 iBuildShare 為出發點，持續在 PC DIY 這個大環境為玩家們帶來不一樣的創意，好比 2023 年推出的模組化 Dubili 機殼，讓玩家可以透過自己的雙手來組裝一台「真正」的機殼。

前 3 後 1 的風扇配置，最多 8x 120mm 風扇安裝，讓整台機器的風流更顯簡單，加上 430mm 長的顯示卡支援，也絕對能滿足現行 GeForce RTX 4090 的玩家群。

細節方面，InWin 也做得相當到位，包含了 iBuild 雷雕內六角螺絲以及鑽切的 4mm 拉絲鋁材手把。

InWin Dubili 提供雙色供選擇，分別是鈦灰與奶油香檳。

另外，InWin 也有提供互動式組裝教學，使用者可以透過 Google Play Store 或者是 iOS 的 App Store 下載。

Android：play.google.com/store/apps/

iOS：apps.apple.com/us/app/

【開箱評測】史上最強！Intel Core i7-14700K 配 GIGABYTE Z790 AORUS Elite X WiFi7

Core i7-14700K 比 Core i7-13700K 多了 4 個 E-core 核心，被視為 Raptor Lake Refresh 最超值一款處理器，搭配萬元不到的 Z790 AORUS Elite X WiFi7 主機板，Wi-Fi 7 無線網路、APO 等機能性全數輕鬆擁有。

Core i7-14700K 重點概述

Core i7-14700K 可謂加量不加價，Intel 公布的參考價格為 409 美元，和前一代 Core i7-13700K 相同。但是核心設計配置規模提升到 8 P-core + 12 E-core，合計為 20 核心、28 執行緒，相較於 8 P-core + 8 E-Core 的 Core i7-13700K，多了 4 個 E-core 核心（等於 1 個 E-core 群組）。

Intel 推出第 12 代（代號 Alder Lake）Core 處理器時曾提到，E-core 效能和代號 Skylake 的第 6 代產品相比，是有過而無不及並且相當省電。基於這差異，Core i7-14700K 尤其在多執行緒運算，將能與 Core i7-13700K 拉開更多距離，再者是這次微更新有拉高一些時脈也是有所助益。

因應 E-core 數量增加，其 Intel Smart Cache 連動由 30MB 增加至 33MB，而 L2 Cache 總數也從 24MB 變為 28MB。Core i7-14700K 時脈設置為 P-core 基礎 3.4GHz、加速最高 5.6GHz，E-core 相對應設定分別為 2.5GHz、4.3GHz，和 Core i7-13700K 相比主要是加速時脈拉高 2 或 1 個倍頻。

其餘特性規格大致上相仿，像是基礎功耗 125W、加速功耗 253W，雖然加速功耗實際值還得視主機板 UEFI BIOS 設計而定。稍有差異或說 DLC 付費解鎖的部分，Core i7-14700K / KF 如同 Core i9-14900K / KF，也支援 Intel APO 和 Intel DTT 這些新機能，惟並未包含 Intel AI Assist。

Z790 AORUS Elite X WiFi7 開箱看
Z790 AORUS Elite X WiFi7 前身為 Z790 AORUS Elite AX，伴隨 Intel 那 Refresh 策略進行了微改款，除了導入 Wi-Fi 7 也更換乙太網路控制器方案。雖說沒有跟風支援 PCIe 5.0 NVMe，但是 M.2 散熱片加入 EZ-Latch Plus 免工具快拆設計，藉由便利性提高組裝友善程度。

在 GIGABYTE 產品線規劃裡，AORUS Elite 系列是萬元以內價格帶的主打商品，Z790 AORUS Elite AX 目前市場參考價格約 8,490 元。經過前述微更新的 Z790 AORUS Elite X WiFi7，其建議售價應該難免也是漲破萬元，不過在零售通路市場大約能以 9,990 元購買到。

既然是 Refresh 而來的孿生產品，線路設計布局與外觀視覺，自然是拿舊有基礎進行修改調整。GIGABYTE 為散熱片加入更多的條紋裝飾點綴，品牌代表性標誌神鷹也轉移到 I/O 遮罩上，其餘如同為第 1 組的 M.2 散熱片和 PCIe 插槽，也改成全黑處理統一色調。

Z790 AORUS Elite X WiFi7 的 VRM 採用數位並聯式設計，16 + 1 + 2 相迴路使用 90A 和 60A 功率級晶片等元件構成，搭配 2 組 8pin 電源輸入插座。名為 VRM Thermal Armor Advanced 的散熱結構中，包含使用 8mm 熱導管、7W/mk 導熱墊，散熱片亦加大延伸成為 I/O 遮罩。

記憶體的可玩性能讓玩家感到欣喜，標示超頻支援達 DDR5-8266（1DPC、1R），反觀前代 Z790 AORUS Elite AX 是 DDR5-7600。GIGABYTE 在設計調校、驗證下了不少功夫，QVL 已經提供不少款 DDR5-8266 / 8000 產品供參考，得搭配第 14 代 Core 處理器才能有最佳效果。

它維持提供 6 組 4pin 風扇插座，支援涵蓋水冷風扇和幫浦，燈效相關插座調整成 3 組可編程 RGB Gen2 LED、1 組 RGB LED。其餘還有如 COMS 清除、Q-Flash Plus、系統重置等 3 個按鈕，而 Thunderbolt 擴充子卡插座雖然沒有多加描述，看來也加入了 USB4 相對應支援規劃。

其 PCIe 維持 3 組 x16 形式插槽配置，第 1 組由處理器供應 PCIe 5.0 x16 通道，同時採用 PCIe UD Slot X 強化插槽，以及方便拆卸顯示卡的 PCIe EZ-Latch 設計。其餘 2 組由 Z790 晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，反觀前代 Z790 AORUS Elite AX，第 3 組的配置僅為 PCIe 3.0 x4。

數量維持在 4 組 M.2 插槽，GIGABYTE 加強了組裝友善，全都配備 M.2 EZ-Latch Click 和 M.2 EZ-Latch Plus 免工具拆裝設計。其中由處理器供應 PCIe 4.0 x4 獨立通道的第 1 組，結合 M.2 Thermal Guard L 散熱片、散熱背板、導熱墊等設計，另外第 4 組同時也支援 SATA 6Gb/s 介面。

友善設計包含預裝 I/O 背板，首要變動是導入 Wi-Fi 7 無線網路，實際採用模組是 MediaTek 製 Wi-Fi 7 MT7927，概略規格為 2T2R、支援 2.4 / 5 / 6GHz 頻段和 320MHz 頻寬、內建整合 Bluetooth v5.3。另外，2.5Gbps 乙太網路由Realtek 方案，換成普遍常見的 Intel I225-V 控制器。

其餘包含 HDMI 2.0 和 DisplayPort 1.2，音效是採用 Realtek ALC1220-VB 編解碼器，搭配 WIMA 電容器等元件構成。此處除了 USB 3.2 Gen 2×2，還有 2 埠 USB 3.2 Gen 2、3 埠 USB 3.2 Gen 1、4 埠 USB 2.0，機殼前置擴充可再拉出 USB 3.2 Gen 2（Type-C）、2 埠 USB 3.2 Gen 1、4 埠 USB 2.0。

Z790 AORUS Elite X WiFi7 獲得使用再度強化設計的 UEFI BIOS 介面，GIGABYTE 將之稱為 UC BIOS，除了透過繽紛的配色讓視覺感更鮮活，也強調直觀介面設計配置能夠提升操作體驗。它也提供新的元素，像是 Quick Access 能從進階介面模式選擇 9 個實用項目，放置到簡易模式內方便經常性操作。

Core i7-14700K 搭 Z790 AORUS Elite X WiFi7 實測
Z790 AORUS Elite X WiFi7 的 UEFI BIOS 預設值傾向發揮性能，像 Tweaker 群組底下的 GIGABYTE PerfDrive，預設 Optimization 模式會放寬 Power Limit。加速功耗 253W 的 Core i7-14700K，會變更成 PL1 280W、PL2 4,095W，我們另外搭配 XMP DDR5-7200 記憶體模組，以這樣微超頻組態進行測試。

Z790 AORUS Elite X WiFi7Core i7-14700K*Core i9-14900K 基準性能Core i5-14600K 基準性能
Geekbench 6
Multi-Core PerformanceMulti-Core Score208042093317051
Integer Socre191681918015612
Floating Point Socre242232462620086
Single-Core PerformanceSingle-Core Score293231412793
Integer Socre284030472714
Floating Point Socre311033232946

3D Particle Movement
Total Score (Mops/sec)5238.7616063.9253741.08
3DTrig (Mops/sec)889.8439992.2971601.3708
BiPy (Mops/sec)1799.09782132.18531345.3811
P1rRjct (Mops/sec)1073.68991272.6261792.593
Cosine (Mops/sec)461.8584514.0196308.5253
HypCube (Mops/sec)631.3243720.8779434.5191
NormDev (Mops/sec)382.9471431.9196258.6906

7-Zip
Compressing(GIPS)180.985166.746123.257
Decompressing(GIPS)196.219220.387134.577
Total Ratin(GIPS)188.602193.716128.917

Dolphin
Overall time(Sec)167164177
Time spent on meteor-contest(Sec)333134
Time spent on n-body(Sec)383741
Time spent on pi-digits(Sec)454548
Time spent on spectral-norm(Sec)242325

WINRAR
基準測試(KB/s)517605022233881

Nero Score
Score153931529214853
CPU Score317530732714
AI Tagging354035202917
AVC Decoding & Encoding280926252510
GPU Score - RTX 4090122181221912139
AVC Decoding & Encoding565656825645
Metaverse187991875518633

Topaz Video AI Benchmark - 4K
Artemis 1X(fps)9.158.728.78
Iris 1X(fps)9.068.948.63
Proteus 1X(fps)7.657.497.42
Gaja 1X(fps)3.393.393.38
Nyx 1X(fps)2.952.942.93
4X SlowmoApollo(fps)18.2617.0116.5
APFast(fps)23.9121.6321.89
Chronos(fps)7.27.187.15
CHFast(fps)13.3612.9512.33

Topaz Video AI Benchmark - FHD
Artemis 1X(fps)43.9643.5743.17
Iris 1X(fps)42.9541.142.47
Proteus 1X(fps)37.6638.1337.22
Gaja 1X(fps)15.8915.9115.81
Nyx 1X(fps)17.8117.7217.73
4X SlowmoApollo(fps)45.5242.8938.46
APFast(fps)99.7375.9274.27
Chronos(fps)33.1932.4432.21
CHFast(fps)36.0834.5733.41

Blender
CPUmonster227.204978248.79923151.207747
junkshop145.300716156.56545196.470366
classrom107.508863117.71056973.438193
dGPU - RTX 4090monster6920.4096596869.0848926877.909574
junkshop3243.2169363252.2257613248.577609
classrom3176.4302523174.7695783194.130783

Cinebench 2024
GPU - RTX 4090(pts)341693609035346
CPU - Multi Core(pts)196321011337
CPU - Single Core(pts)129134119

Corona 10 Benchmark
Score(ray/s)11186701120571437592414

Indigo Bench
CPUBedroom(M samples/s)3.7014.0282.516
Supercar(M samples/s)10.67211.8977.184
dGPU - RTX 4090Bedroom(M samples/s)35.2535.26735.155
Supercar(M samples/s)78.03377.73577.557

3DMark
Speed Way ScoreScore101281010510066
Port RoyalScore258972589325971
Time Spy ExtremeScore101281821416066
Graphics score178021949619514
CPU score11822132708028
Fire Strike UltraScore244152440224039
Graphics score240542402124388
Physics score524245565138340
Combined socre144571416214406
CPU ProfileMax threads143141682910668
16-threads11070120189856
8-threads804191037461
4-threads444648494501
2-threads227924512270
1-threads115012591129

AIDA64 Cache & Memory Benchmark
DDR5-7200* / 5600Read(MB/s)107378821081268
Write(MB/s)928357786177748
Copy(MB/s)976757889776420
Leatency(ns)66.682.181.3

CrossMark
Overall Score252826762323
Productivity233225112213
Creativity279428312417
Responsiveness238627392386

WebXPRT 4
Score391376349
Photo Enhancement(ms)209221231
Organize Album using AI(ms)102610031081
Stock Option Pricing(ms)595862
Encrypt Notes and OCR Scan(ms)619619671
Sales Graphs(ms)150154162
Online Homework(ms)91811281274

PCMark 10 Extended
Score152561488014164
EssentialsScore124331275011851
App Start-up Score207952079519019
Video Conferencing Score791983807698
Web Browsing Score116731189511369
ProductivityScore131661353212553
Spreadsheets Score170771766516256
Writing Score10151103679695
Digital Content CreationScore183131872316779
Photo Editing Score254652578522740
Rendering and Visualization Score264132693724074
Video Editing Score913194508630
GamingScore488344100743562
Graphics score776966708685167
Physics score521265552538138

Procyon Office Productivity
Office Productivity score891691529023
Office Productivity MP score299000302000299000
Word socre910586579167
Excel socre879792068921
PowerPoint socre942596439258
Outlook score786591098499
Word MP socre372000362000381000
Excel MP socre216000221000214000
PowerPoint MP socre336000346000330000

Procyon Photo Editing Benchmark
Photo Editing Benchmark score106311091810671
Image Retouching score9378974811752
Batch Processing score12052122299691

Procyon Video Editing
Video Editing score103091042010203
Core i7-14700K*Core i9-14900K 基準性能Core i5-14600K 基準性能
測試平台

實測所得結果如上列，其中 Core i9-14900K 和 Core i5-14600K 基準性能存檔數據，是使用 Intel 預設組態、非超頻模組進行測試。另外，Core i7-14700K 也支援 Intel APO 技術功能，實際透過 Rainbow 6 Siege 遊戲進行簡單試驗，啟用後能使畫面平均幀率由 639fps 提高至 671fps。

* 2560 x 1440 解析度、最高貼圖品質。

Core i7-14700K 目前市場參考價格約 14,500 元（Core i7-14700KF 為 13,400 元），較 20,900 元（Core i9-14900KF 約 20,100 元）的 Core i9-14900K 便宜 6,400 元。兩者價差在 44.1％ 左右，就我們實測的數據而言，性能差距幅度可視為不超過 20％（考量測試組態差異，稍微放寬評估）。

兩者的實體核心架構，P-core 同為 8 個、E-core 分別有 12 個和 16 個之差，另外 Core i7 預設時脈沒像 Core i9 拉那麼高。換言之，實質差異說不上有多大，想要追求極致的 Core i9-14900K / KF 自然得多付出一些代價（$$），至於 Core i7-14700K / KF 性價比更好這點應該無庸置疑。

最後就 Z790 AORUS Elite X WiFi7 來看，微改款固然使價格往上提高一些，但是實際成交價格仍然並未破萬。其硬體設計配置和用料在一定水準之上，又有 Wi-Fi 7 這項新元素、更便捷的 M.2 友善設計等變動，而 UEFI BIOS 功能性和可玩性自然也相當齊備，如果想精簡成軍是值得加以參考。

【開箱評測】AMD Ryzen 7 7840U 性能曝光！隨 Acer Swift Edge 16 一探究竟

Ryzen 7040U 系列處理器的筆電終於來了。

代號 Phoenix 的 AMD Ryzen 7040U 系列處理器已經公佈好一陣子，我們也在近期收到相關筆電進行實測。

「U」系列主要是鎖定輕薄型筆記型電腦，TDP 介於 15 – 30W 之間，與我們早前測試的「HS」，也就是 35 – 45W 或者是「HX」的 55W+ 有著很大不同之處。

另外，在 AMD 的「U」系列處理器中我們可以見到有「7020」、「7030」、「7035」以及今天要介紹的 Ryzen 7040U 系列產品；採用 Zen 4 處理器架構，AMD Ryzen 7040U 系列處理器共計有 4 款產品，分別是規格最高階的 Ryzen 7 7840U，中階的 Ryzen 5 7640U 與 Ryzen 5 7540U 以及入門的 Ryzen 3 7440U。

除了 Zen 4 處理器架構，以及 RDNA 3 GPU 架構外，這次比較特別的地方，就是 AMD Ryzen 7040U 整合了 AMD XDNA 架構的 Ryzen AI Engine；AMD Ryzen 7040U 也是全球首款整合 AI Engine 的 x86 架構處理器。

這次收到的是 Acer Swift Edge 16，是一款採用 AMD Ryzen 7 7840U 處理器的 16 吋、OLED 面板的輕薄筆記型電腦。

AMD Ryzen 7 7840U 基本時脈為 3.3GHz，最高時脈可以達到 5.1GHz，擁有 8 核心與 16 執行緒配置（8C16T），同時這款處理器整合了 RDNA 3 GPU 架構的 AMD Radeon 780M 顯示晶片。

Acer Swift Edge 16 是一款 16 吋的筆記型電腦，提供 16：10 比例、3200 x 2000 解析度（WQXGA+）的 OLED 面板（最大亮度 400 nits），規格來說是相當不錯的。

在機器上，我們也見到 True Black 5000 的 DisplayHDR 認證。

另外，AMD Ryzen 7 7840U 處理器搭配 16GB LPDDR5 記憶體與 512GB 儲存空間，以及 Wi-Fi 6E（AMD RZ616）無線網路，大致上沒有什麼好挑剔的，但若真要嫌棄，那就是只有 512GB 的儲存空間，畢竟現階段 1TB 或者是 2TB 的 儲存空間比較符合大部分人的使用需求。

Acer Swift Edge 16 重量為 1.24kg，尺寸為 357.55 x 245.9 x 14.48 -15.24 mm。攜帶出門相當便利，同時也比採用 M2 晶片的 Apple MacBook Air 15（1.52kg）要來得輕些許。

I/O 配置方面也較 Apple 大方許多，我們可以在 Acer Swift Edge 16 這台筆電上見到 microSD 讀卡機、3.5mm Audio Jack、Kensington 防盜鎖、HDMI 2.1、2x USB 3.2 Gen1 Type-A 以及 2x USB-C 連接埠（官網只有提到總數 4x USB 連接埠以及 2x USB 3.2 Gen1 Type-A…）。

這台筆電可以透過 USB-C 連接埠進行充電，也就是說，在同時為筆電充電時，會少了一個 USB-C 連接埠可以使用。

鍵盤部分擁有背光設計，另外也可以見到 NUM Pad 的配置，畢竟是一台 16 吋的筆記型電腦。

跟著我們來看看 Acer Swift Edge 16 這台採用 AMD Ryzen 7 7840U 處理器的測試；測試部分，我們使用了 AMD Ryzen 7 6800U 的 ZenBook S 13 OLED 進行測試比較。

3DMarkAMD Ryzen7 6800UAMD Ryzen 7 7840U
TIme Spy1992247419.483%
Graphic score1773223720.742%
CPU score66816231-7.222%

Fire Strike519354154.100%
Graphic score573461586.885%
Physics score1823916900-7.923%
Combo score18681852-0.864%

Port Royal725103429.884%
Ray Tracing2.344.5949.020%
Speed Way2162233.139%

CPU Profile
Max Threads4920579715.129%
16 threads4792574616.603%
8 threads438947106.815%
4 threads2673330119.025%
2 threads1475181918.911%
1 threads82392110.641%

1080p Gaming
Cyberpunk 2077（Low）FAILED28.16-

F1 22（Low）5443-25.581%
Hitman 3（Low）30.2728.66-5.618%
Horizon Zero Dawn32333.030%
Rainbow Six Siege（High）7167-5.970%
Shadow of the Tomb Raider（Low）32345.882%
Total War: Troy52.997.145.520%

Creator
Blender
Monster69.9382.715.441%
Junk Store43.4152.316.998%
classroom31.840.120.698%

PugetBench -Photoshop
overall7418017.491%
CPU60.262.73.987%
general89.999.29.375%
filter58.3614.426%

Pugetbench Premiere Pro
Overall224209-7.177%
Standard Export36.731.2-17.628%
Standard Live playback score33.331-7.419%
Effect Score24.123.7-1.688%
GPU Scores8.58.4-1.190%

Pugetbench Lightroom Classic
overall712584-21.918%
active score60.942.4-43.632%
passive score81.574.4-9.543%

CPU Benchmark
Cinebench 2024
Multi Core52561514.634%
Single Core809515.789%

Geekbench 6
Single1968247220.388%
Multi74491049229.003%

CPU-Z
Single581.165511.282%
Multi4065.85192.421.697%

PCMark
Essential9598105829.299%
Productivity85981042017.486%
Digtal Content Creation6632849121.894%

CrossMark
overall1277156918.611%
productivity1303153114.892%
creativty1338173722.971%
responsiveness1045124315.929%
絕大部分的測試數據中，我們可以見到 Ryzen 7 7840U 處理器效能是領先 Ryzen 7 6800U，但有幾項測試項目中，發生 Ryzen 7 6800U 領先 Ryzen 7 7840U 的情況，但這不會影響我們對於 Ryzen 7 7840U 的評價。

續航力測試方面，採用 Ryzen 7 7840U 處理器的 Acer Swift Edge 16 在 PCMark 10 的 Video 測試條件下，可以有 8 小時 41 分的陸續使用時間，這足以滿足絕大部分使用者日常的使用需求。

Acer Swift Edge 16 的內建鏡頭可以啟動 Ryzen AI 功能，現階段主要有 3 個效果，包含自動構圖處理、眼神接觸以及背景效果，對於常需要進行視訊會議的使用者來說，這些功能都相當地有幫助。

擁有 Zen 4 處理器架構、RDNA 3 GPU 架構與 AMD XDNA 架構的 Ryzen 7 7840U 處理器給我們的體驗相當不錯，未來，隨著 Microsoft Windows 作業系統更新以及更多軟體支援 AMD XDNA 架構的 Ryzen AI 技術，我們應該可以見到更多的應用陸續登場。

當然，Ryzen 7040U 系列處理器的對手絕非 13th Gen 的 U 系列處理器，而是在 12 月份正式登場，代號 Meteor Lake 的 Intel Core Ultra 系列處理器，至於兩者效能到底如何，敬請期待。

針對採用 Ryzen 7 7840U 處理器的 Acer Swift Edge 16 實測暫告一段落，謝謝收看。

【開箱評測】ASUS ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 顯示卡：價格最高

終於見到 ASUS 再推出 ROG Matrix Platinum 系列顯示卡。

上一次 ASUS 以 ROG 系列推出顯示卡的時候，可以回顧到 Turing 架構的 GeForce RTX 2080 Ti，時間是 2019 年 5 月。

ROG Matrix Platinum GeForce RTX 2080 Ti 雖然同樣是一體式水冷散熱設計，但不同於我們常見的一體式水冷散熱方式，這世代採用的是 Infinity Loop 的設計，也就是讓 PUMP、管路與散熱器整合於顯示卡上蓋內，在 3 卡槽設計的前提下，與空冷散熱器的概念類似，將 GPU + GDDR6 記憶體的熱帶走。

在 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 2080 Ti 之前，則是空冷與開放式水冷設計結合 ROG Poseidon GeForce GTX 1080 Ti，時間則可以追溯到 2017 年。

ASUS 並沒有針對 Ampere 架構的 GeForce RTX 30 系列推出 ROG 系列顯示卡，這中間的原因我們當然也清楚，畢竟 GeForce RTX 30 系列在大部分情況下都處於供不應求的情況，至於 GeForce RTX 3090 Ti 的話，它壽命則是過於短暫…

4 年過去，ASUS 終於在 Computex 2023 展出了新一代的 ROG Matrix GeForce RTX 4090 顯示卡。

與上一世代的的 ROG Matrix 相比較，可能會有人覺得新一代的顯示卡不過就是導入 ROG Strix LC 的一體式水冷而已，有什麼資格可以掛上 ROG Matrix 這個系列，但從外觀設計來說，ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 就與 ROG Strix LC 非常不同，且這張 GeForce RTX 4090 顯示卡的 GPU Boost 也遠遠高於其他 GeForce RTX 4090，甚至是以超頻為主打的 Galax GeForce RTX 4090 HOF OC Lab。

Galax GeForce RTX 4090 HOF OC Lab Plus 的 GPU Boost Clock 設定在 2625MHz，而 ASUS 這張 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 則是提供至 2700MHz（OC Mode），是目前是賣設定最高的 GeForce RTX 4090；GeForce RTX 4090 Founders Edition 的 Boost Clock 為 2520MHz。

ROG Strix LC GeForce RTX 4090 外觀設與上一代並沒有太大差異，依舊是 240mm 冷排設計，但 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 則是導入 360mm 冷排，並且用上了磁吸連接器的風扇，減少了在組裝時讓人厭煩的線材；冷排尺寸為 400 x 120 x 65mm。

此外，ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 這次也導入了液態金屬導熱膏；相關導熱膏已經在 ASUS 部分筆電使用好長一陣子，但對於顯示卡使用液態金屬導熱膏，我們還是有點疑慮存在，然而 ASUS 將產品推出市場，想必內部對於 GPU 搭配液態金屬導熱膏有一定信心，就我們繼續觀察後續是否會有任何問題產生。

ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 的水冷頭除了覆蓋 GPU 與 GDDR6X 記憶體外，更將面積延伸至 PCB 兩側的供電模組，強化整張顯示卡的散熱效果，不過這部分我們並沒有將顯示卡散熱器拆卸下來，無法提供實際照片讓大家參考。

這款顯示卡的水冷管路採用側出方式，與 ROG Strix LC 的上方出入不同。我們也可以見到 ASUS 為了搭配金屬外觀，在管路出入側也加入一些元素讓它不單調。只是，在選擇材料的時候也許可以加強，因為該元素實際見到的體會並不太佳，雖然這並沒有影響到整體散熱表現，或者是整體的質感。

扣除該出入水管的罩子外，整張 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 是非常有質感，並在細節方面下了相當大的功夫。

雖然我們無法確認 ROG Matrix 散熱方案（含外觀）的成本，但若你有機會實際把玩它，你可以確認它要比 ROG Strix 用的空冷散熱器貴上許多。

ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 的 ARGB 燈光效果也有特別進行設計，因為當顯示卡上機通電後，其非常順暢的 ARGB 燈光效果就能立馬讓你感受到其不同之處。

這張 GeForce RTX 4090 建議搭配 1000W 的電源供應器，而我們這裡則是使用 ROG Thor 1200W Platinum II 電源供應器進行測試使用；雖然這一代的 ROG Thor 電源供應器沒有 12VHPWR 接頭，但透過附贈 PCIe to 12VHPWR 電源線，可以讓 12VHPWR 轉接線的 PCIe 8 PIN 接頭隱藏在機殼內。

數據部分，我們找了 NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition 與 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 進行比較。

3DMark – NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
3DMarkGeForce RTX 4090 Founders EditionROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090
TIme Spy32861333661.514%
Graphic score35693364912.187%
CPU score2267122465-0.917%

Time Spy Extreme18147188913.938%
Graphic score19090204506.650%
CPU score1320113194-0.053%

Fire Strike47304484182.301%
Graphic score64779661642.093%
Physics score47280484442.403%
Combo score15508160743.521%

Fire Strike Extreme38057394253.470%
Graphic score44203467345.416%
Physics score4831648246-0.145%
Combo score15627161113.004%

Fire Strike Ultra24390251673.087%
Graphic score24450257214.941%
Physics score4827047890-0.793%
Combo score1385513436-3.118%

Port Royal25528269945.431%
Ray Tracing135.67144.135.870%
Speed Way10079103802.900%

4K Gaming – NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
4K gamingGeForce RTX 4090 Founders EditionROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090
Assassin Creed Vahalla12013410.448%
Borderlands 3 : bad ass127.13133.845.013%
Cyberpunk2077（Ultra）80.3387.217.889%
Cyberpunk2077（Overdrive）24.2125.565.282%
Cyberpunk2077（Overdrive + DLSS 3.5 Quality）84.8185.811.165%
Tom Clancy’s The Division 21541688.333%
Metro Exodus132.59145.949.148%
F1 2022（Ultra High）92931.075%
Horizon Zero Dawn1581685.952%
Shadow of the Tomb Raider（Highest）1821956.667%
在搭配 Intel Core i9-13900K 與 DDR5-6400 MT/s 的測試條件下，ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 以較高的 Boost Clock 明顯在 4K Gaming 取得相當不錯的表現。

跟著當然需要看看 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 的散熱表現，畢竟它真的不便宜。

以 Furmark 進行壓力測試的期間，ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 顯示卡的 GPU Boost Clock 持續維持在 2850MHz，非常清楚讓我們知道這組散熱器的表現，也同時確認 ASUS 真的有針對這款顯示卡進行挑選，用以挑選最佳的 GeForce RTX 4090 顯示卡給玩家。

在 GPU Boost Clock 達 2850MHz 的情況下，我們可以見到顯示卡 TGP 來到 495.4W 的中間值，但我們發現它實際上與 ROG Strix GeForce RTX 4090 沒有太大差異。

ROG Strix GeForce RTX 4090 vs ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 –

GPU TEMP – 68.1 vs 53.3，Δ 14.8°C；

GPU Hot Spot – 78.3 vs 62.0，Δ 16.3°C；

TGP – 493.5 vs 495.4，Δ 1.9W；

新台幣售價 109,990 的 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 顯示卡，為 GeForce RTX 4090 顯示卡售價創下新的高度；採用 240mm 一體式水冷散熱方案，ASUS ROG Strix LC GeForce RTX 4090 建議售價為新台幣 69,990 元。

要說 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 顯示卡貴，我們當然也是這樣認為，也不需要做太多解釋或說明，因為它售價就是目前最貴的 GeForce RTX 4090。作為一款限量販售的 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090（雖然我們無法確認實際數量有多少），很多時候價格就是因為它的與眾不同。

我們相信對於一般玩家來說，空冷版本的 ROG Strix 或者是 240mm 一體式水冷的 ROG Strix LC GeForce RTX 4090 顯示卡就足以滿足日常需求，但 ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 顯示卡絕對不是為了一般玩家而推出，也許就是因為這樣的出發點，我們可以在這張顯示卡見到最高的 Boost Clock、更佳的散熱表現，以及不同以往的全新 ID 設計，這些都足以凸顯 ROG 想要創造的價值。

也許，貴只是因為我們賺的不夠多。

雖然水管的罩子讓我們覺得質感與其他部分有些出入，但瑕不掩瑜，ROG Matrix Platinum GeForce RTX 4090 整體質感與表現是我們整個 GeForce RTX 4090 系列測試中最佳的一款，因此我們會給予這款顯示卡「銀牌」肯定。

【開箱評測】實力超驚！MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 12GB

對於一些對空間有一定要求的玩家來說，把散熱器縮小也是一個做法。

MSI 在 Computex 2023 上展示的 Gaming X Slim 系列顯示卡已經在通路販售好一陣子，而我們近期也收到相關顯示卡進行測試。
這次測試很簡單，主要是了解 Gaming X Slim 這款主打短小、輕薄的系列，與原先的 Gaming X 到底在溫度方面有多大差距，至於這次測試的是 MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X 與 MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim。

原有的 GeForce RTX 4070 Ti Gaming X 尺寸為 337 x 140 x 62mm，單顯示卡重量來到 1.599kg，全新的 GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 尺寸則是縮減到 307 x 125 x 51mm，因為整體尺寸縮小，所以顯示卡重量也下降至 1.086kg。
GeForce RTX 4070 Ti 12GB 的 TGP（Total Graphics Power）依然維持在 285W，建議使用 700W 的電源供應器。
因為顯示卡 TGP 設定超過 216W，所以 GeForce RTX 4070 Ti 12GB 必須要使用 12VHPWR 接頭；低於 216W 的 GeForce RTX 40 系列顯示卡可以轉換使用 PCIe 8 PIN 接頭，所以我們在 GeForce RTX 4070、GeForce RTX 4060 Ti 以及 GeForce RTX 4060 上可以見到。
Gaming X Slim 系列散熱器雖然體積縮減許多，但依舊採用了 MSI TRI FROZR 3 散熱系統。

MSI TRI FROZR 3 散熱系統採用 TORX FAN 5.0 軸向式風扇設計；就 MSI 官方資料提到，TORX FAN 5.0 軸向式風扇相較於一般軸向式風扇，可以增加 23% 的風流表現。

雙滾珠（Double Ball Bearing）軸承已經成為高階顯示卡一個標準配置，MSI 也沒有缺席，所以 MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 與 GeForce RTX 4070 Ti Gaming X 的 TRI FROZR 3 散熱系統風扇都採用相關軸承。雙滾珠軸承可以提供更長的使用時間，但缺點就是噪音會相對較高一些些，不過以 MSI TRI FROZR 3 散熱系統所設定的轉速，基本上不會有太多問題。

數據部分我們很快速透過 3DMark 的 Port Royal、Time Spy 與 Fire Strike 系列測試進行比較，我們將更多心力放在溫度方面的測試上。
3DMarkGaming XGaming X Slim Time Spy Extreme1131011120-1.709% Time Spy2340023143-1.110% Fire Strike Ultra1379113602-1.390% Fire Strike Extreme2634026303-0.141% Fire Strike4257142477-0.221% Port Royal1411513977-0.987% 透過 3DMark 數據可以快速發現到 GeForce RTX 4070 Ti Gaming X 與 GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 在效能方面並未出現太大差距，甚至可以用在誤差範圍內來形容這樣的數據差異。
Gaming X 與 Gaming X Slim 2 張 GeForce RTX 4070 Ti 12GB 散熱器相比較的話：
GPU TEMP – 64.8 vs 69.6，Δ 4.8°C；
GPU Hot Spot – 75.6 vs 80.8，Δ 5.2°C；
MEM TEMP – 52.0 vs 64.0，Δ 5.2°C；
FANS – 1643 vs 1373，Δ 270 R.P.M；
TGP – 282.6 vs 278.5，Δ 4.1W；
MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 12GB MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X 12GB 我們再透過熱成像來看看 MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 12GB 顯示卡的最高溫位置。

以 Furmark 壓力測試 30 分鐘的條件下，Gaming X 與 Gaming X Slim 這兩張 GeForce RTX 4070 Ti 的 TGP（Total Graphics Power）差異沒有太大，但風扇轉速可以見到 Gaming X 要高出 270 R.P.M（中間值）。透過數據，我們也很清楚 Gaming X Slim 在 GPU Hot Spot 部分會突破到 80 攝氏度，但這也是在 GPU 允許的工作溫度範圍內，所以也沒有什麼需要過於擔心的。
至於 GPU 溫度部分，兩款散熱器差距在 4.8 度（以中間值來計算）左右，以體積縮小、風扇轉速降低的前提，MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 12GB 整體表現算是相當不錯的。
相較於 Gaming X，全新的 Gaming X Slim 散熱器的 RGB 燈效要少了不少，且溫度表現有些許落差，但如一開始提到，若機殼空間有限的玩家，Gaming X Slim 這樣的尺寸顯示卡對他們則是有一定的吸引力啦；快速提供 MSI GeForce RTX 4070 Ti Gaming X Slim 的測試，讓大家在選購前有一個參考方向，謝謝收看。

【開箱評測】MSI RadiX AX6600 電競路由器，強大 3 頻 AI 智慧串流能力

RadiX AX6600 是款 Wi-Fi 6 世代 3 頻無線路由器，提供 2 組 5GHz 與 1 組 2.4GHz 頻段，還內建便捷的 AI QoS 機能，輕鬆就能讓高、低速裝置分流，並獲得應有的最佳優先等級。

MSI 積極拓展產品生態圈，網路裝置是為近來的重點之一，相繼推出無線路由器與無線網路卡。產品訴求都為遊戲而生，強調高性能 / 傳輸速率之餘、具備低延遲 / 可降低 ping 值等特點，能讓線上遊戲順暢不卡頓。

RadiX AX6600 設計配置 RadiX AX6600 機身採用典型平放設計，造型設計有超跑或說宇宙戰艦之類味道，包含天線也用了些圖紋點綴。上蓋後緣位置提供運作狀態指示燈號，以及 LED Off、WF-Fi、WPS 等 3 個，快捷開關、操作按鍵。

MSI 設計將散熱列為要點，內部散熱鰭片標榜經過石墨烯塗層處理，並搭配熱導管引導熱源。如此確保 4 核心處理器（1.8GHz），與 512MB 容量 DDR4 記憶體、256MB 儲存等核心元件，長年運作的效率和穩定度。

採用 3 頻段設計的 RadiX AX6600，支援 Wi-Fi 6 無線網路標準，機身總共配備 6 支高增益天線，合併總速率 6,600Mbps 並以此命名為 AX6600。主要的 5GHz 頻段採用 4×4 天線配置，支援至 160MHz 頻寬，傳輸速率可達 4,804Mbps。

適合用於高、低速裝置分流的次要 5GHz 頻段，採 2×2 天線配置、支援 80MHz 頻寬，傳輸速率最高 1,201Mbps。2.4GHz 頻段的配置相同，在 40MHz 頻寬條件下最高傳輸速率 574Mbps，適合給智慧 / 物聯網之類較低網路速度需求的裝置運用。

RadiX AX6600 總計提供 1 組 2.5Gbps 與 4 組 1Gbps 有線網路埠，2.5Gbps 預設供 WAN 使用，亦可自行更改成 LAN 1。另外，也少不了提供 USB 3.0（USB 3.2 Gen 1）埠，連接外接儲存裝置可作為資料分享之用。

RadiX AX6600 系統介面設計配置 RadiX AX6600 在系統操作設定部分，除了透過網頁瀏覽器或 MSI Router App 進行，MSI 更和自家其他硬體產品使用的 MSI Center 軟體整合，如同 MSI Router App 那樣也可以快速進行重點設定、查看運作狀態。
 
以網頁瀏覽器設定為例，初始化設定約莫 5 個步驟，填入網際網路、無線網路等必要項目，重開機使設定生效之後即可使用。主介面設計配置圖文並茂，著重在提供系統資訊，以及快速設定 AI QoS 模式、無線網路。

主打賣點除了 AI QoS 另外在遊戲中心內，還提供 Game Turbo Boost、MSI 裝置優先等功能，亦可進行連接埠轉發、VPN 等條件設定。這些也是 QoS 相關設定的一環，方便玩家針對遊戲等不同應用，快速將網路環境最佳化。
其餘更多設定集中在進階內，分類邏輯清晰容易找到目標，應有的項目也齊備。其中 QoS 選項如同前述，亦可選擇使用傳統 QoS，或是設定頻寬限制。若有意更改 WAN 埠，是在網際網路內進行設定，諸如此類就不贅述了。
RadiX AX6600 性能實測體驗 RadiX AX6600 性能實測體驗以 Wi-Fi 6 作為主軸，我們使用當下最新 69276 版韌體進行，MSI 方面不斷在持續進行最佳化、修正錯誤等作業，據悉新版韌體在 Wi-Fi 傳輸速度等部分的表現有所提升，較早先版本來得更理想。
實測結果彙整如下，其中 Wi-Fi 附帶(H)、(L)這註記，和官方對於 5GHz 頻段的區隔相對應，(H)代表 4×4 而(L)是 2×2。另外一個變數也別忽略，所使用無線網路模組為通俗的 2×2、160MHz、2.4Gbps 規格，不足以讓 RadiX AX6600 展現完整速度。

測試環境
A（iPerf 終端）：無線網路 Intel Wi-Fi 7 BE200、乙太網路 Intel I226-V B（iPerf 伺服器）：無線網路 Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675、乙太網路 Intel Killer E3100 就 iPerf 測試來看，2 個平台都使用 5GHz(H) 連結，傳輸速率約莫 83xMbps。若一端是連到 2.5Gbps 有線網路，無論它設置為 WAN 或 LAN 作用，都能達到 1,39xMbps 甚至是 1,46xMbps 速率，最能看出 RadiX AX6600 性能表現。
至於 5GHz(L) 較高速率度約莫 72xMbps，其中 5GHz(L) > 2.5Gbps WAN 這組合僅 65xMbps，由於無線網路干擾多又難以掌握，並不代表這種連接模式就是會比較慢，在理想環境應當也能有 700Mbps 以上的水準。

2.4GHz 問題同理，而且干擾程度更嚴重，所以就不贅述、做過多驗證了。期間也使用 Windows 網路芳鄰共享（Samba）模式，進行 FastCopy 真實檔案傳輸試驗，5GHz(H) 速度最低有 97.7MB/s、上看 159.xMB/s，而 5GHz(L) 高點在 80MB/s 上下，大致上都和 iPerf 相呼應。

另外針對 USB 連接儲存裝置，檔案分享功能可提供的速度感，使用相同檔案條件進行傳輸試驗。乙太網路自然相對穩又快，2.5Gbps 這組速度達讀取 104.6MB/s、寫入 94.3MB/s，至於 5GHz(H) 表現為讀取 71.2MB/s、寫入 64MB/s，即便是 5GHz(L) 也有相當的可用性。

RadiX AX6600 市場參考價格大約 7,990 元，3 頻設計方便依據不同速率需求進行分流，而 WAN 能自選使用 2.5Gbps 或 1Gbps 網路埠，也讓網路建置布局多了些彈性。至於可透過 3 種模式進行設定操作，又有 AI QoS 這些針對遊戲等應用的最佳化功能，同樣讓使用上多了些便利性。

其傳輸表現在一定水準之上，更有熱導管包含在內的散熱設計，讓長時間運作穩定度不成疑慮。即便 Wi-Fi 7 大軍已經在路上，但 Wi-Fi 6 相容設備裝置數量相對普及，如果有添購需求選擇 Wi-Fi 6 機種並未過時，可以參考標榜為遊戲而生的 RadiX AX6600。

【開箱評測】性能飆升三者合一! Western Digital WD Blue SN580 NVMe SSD 開箱分享

WD Blue SN580 NVMe SSD 維持主流性能定位路線，傳輸介面升級至 PCIe 4.0 x4 規格，使最高存取速度來到 4,150MB/s，能夠提供更好的速度體驗。

WD Blue NVMe SSD 推陳出新至今，大家對於先前的 WD Blue SN550 NVMe SSD、WD Blue SN570 NVMe SSD 應該記憶猶新，雖說屬於 DRAM-less 架構類型產品，但性能表現、價格、溫度等面向都算是均衡。
新一代的 WD Blue SN580 NVMe SSD，Western Digital 讓它如同 WD_BLACK SN7x0 NVMe SSD 那樣，升級使用 PCIe 4.0 x4 傳輸介面，提供更合乎時宜的性能表現，也強調在內容創作、專業工作者領域的適用性。

WD Blue SN580 NVMe SSD 設計配置 WD Blue SN580 NVMe SSD 維持提供 250GB、500GB 和 1TB、2TB 容量選擇，250GB 除外的市場參考價格依序為 888 元、2,590 元、4,740 元，目前和定位高一階的 WD_BLACK SN770 NVMe SSD 有點網內互打。

Western Digital 提供 1TB 容量樣品，在 M.2 Type 2280 單面印刷電路板上，打印 SanDisk 品牌的 PCIe 4.0 x4、4 通道控制器，與 BiCS5 世代 112 層 TLC 3D NAND 各 1 顆，官方強調結合 nCache 4.0 技術能提高性能表現。

1TB 和 2TB 容量版本具有相同的較佳性能，循序存取可達 4,150MB/s，4K 隨機吞吐量為讀取 600,000IOPS、寫入 750,000IOPS，反觀 WD Blue SN570 NVMe SSD 是循序 3,500MB/s、隨機 600,000IOPS，新品提高了不等幅度。
WD Blue SN580 NVMe SSD 系列產品提供 5 年有限保固服務，其設計耐用 / 寫性規格並未更動，作為基數的 250GB 版本是 150TBW 並依此倍增，惟 2TB 版本 900TBW 和 1TB 相較只增加 50％，這特異的設定依舊。

其包裝內容物只有簡易指南，可以自官網下載 Western Digital Dashboard 工具軟體，新版介面設計配置風格經過大改，但功能性大抵上相仿，另外也有提供系統備份轉移軟體 Acronis True Image for Western Digital。
WD Blue SN580 NVMe SSD 性能實測體驗
測試平台
Western Digital 在產品介紹特別提及 nCache 4.0（即 SLC Cache 機制），指出有利於提高檔案傳輸複製，還能加快應用程式啟動速度，在 AIDA64 線性寫入測試似乎能看出效益，加速作用區間約達 35％ 設計容量。
其最高速度接近 3,8xxMB/s，超過 35％ 容量區間只小降到 3,58xMB/s，同時更能持續到約等 53％ 容量位置，而後飽和才驟降至 8,xxMB/s 以較大跳動直到結束，這足敷日常使用的表現完全輾壓前代產品。

透過工具軟體產生 400GB 單一檔案，實際傳輸寫入至 WD Blue SN580 NVMe SSD 進行驗證，速度大多能維持在 3,000MB/s 上下，靠近尾段才降至 3xx～5xxMB/s 跳動，和 AIDA64 測試第一次降速出現在 ≥35％（約等 325GB）容量位置的結果相仿。

基準性能在循序存取部分，CrystalDiskMark 總能測得最佳速度，至少有讀取 4193.4MB/s、寫入 4149.4MB/s（SEQ1M Q8T1），其餘如 ATTO Disk Benchmark、ezIometer 最大值都是趨近讀取 3.9xGB/s、寫入 3.8xGB/s。
WD Blue SN580 NVMe SSD 循序存取表現可視為達標，甚至再比官方標示值多出一丁點，就前述測試項目而言，其表現較 WD Blue SN570 NVMe SSD 高出 13.6～31.1％ 不等幅度，傳輸介面升級的效益十分顯著。
那麼 4K 隨機吞吐量方面，CrystalDiskMark 測得讀取 619533.45IOPS、寫入 825273.68IOPS 表現（Q32T16），分別較 WD Blue SN570 NVMe SSD 高出 33.1％、82.7％，即便是 Q1T1 條件也領先 29.3％、40.6％。
在 ezIOmeter 與 Anvil’s Storage Utilities，同樣有至少 16.8％ 的領先幅度，尤其寫入甚至動輒達到數倍之多，只不過 ATTO Disk Benchmark 讀取測試呈現兩樣情，自 QD 4 條件開始讀取落後 26.4～55.0％。
當然了，我們表列那些存檔參考數據，都是透過產品實測累積而來，隨著時間逐漸拉長且測試需求的改變，硬體平台與作業系統、軟體環境難免存在些許差異，因此主要是作為參考之用而非絕對值比較組。
性能參考比較組：
Western Digital WD Blue SN570 NVMe SSD
Western Digital WD_Black SN770 NVMe SSD
Crucial P3 Plus Gen4 NVMe SSD
Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD
Solidigm P41 Plus
Crucial P3 NVMe SSD
進階測試首先看到 PCMark 10，其系統碟模擬測試表現獲得 3,692 分評價、頻寬 598.02MB/s，較 WD Blue SN570 NVMe SSD 提高了 65.7％ 或以上，就細項來看進化少則 16.7％、多則翻了 2～3 倍以上。
至於 3DMark 儲存模擬測試，獲得評價 4,047 分、頻寬 702.94MB/s 表現，比起 WD Blue SN570 NVMe SSD 提高了 51.x％ 之多，遊戲載入與相關應用都大幅度進步，意味它能更稱職的當系統、遊戲碟使用。
PCMark 10 儲存模擬測試項目相對應資訊
aft：Adobe After Effects
bf：Battlefield V – starting the game until the main menu
boo：Booting Windows 10
cod：Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3：Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3：Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc：Microsoft Excel
ill：Adobe Illustrator
ind：Adobe InDesign
ow：Overwatch – starting the game until main menu
pow：Microsoft PowerPoint
psh：Adobe Photoshop (heavy use)
psl：Adobe Photoshop (light use)
sacr：Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft：Adobe After Effects – starting the application until usable
sill：Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig：Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre：Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps：Adobe Photoshop – starting the application until usable
最後的 PCMark 性能一致性測試，獲得 1,088 分評價、頻寬 269.93MB/s，進化程度分別有 12.0％、17.17％，就性能變化的總和結果來看，降速與恢復階段分別提高 89.3％、41.5％，對於降（掉）速的改善或許會很有感。
WD Blue SN580 NVMe SSD 參考功耗最高僅 4.8W，實測過程中溫度最高 65°C，離過熱警戒點還有約莫 20°C 彈性空間，另外像 HMB 瓜分數十、數百 MB 記憶體大可無視，畢竟這對現代電腦規格來說只是零頭。

總和來看，WD Blue SN580 NVMe SSD 升級至 PCIe 4.0 介面，無論是基準性能或 PCMark 這些進階測試，都有顯著的提升改善幅度，是足以讓一般使用行為的桌機和筆電環境，獲得當代所需速度體驗。
只不過可能因為開賣不久所以價格還在高點，即使整體表現居於 WD_BLACK SN770 NVMe SSD 之下，但零售通路市場價格有些重疊問題，所以此刻我們反而會更推薦 WD_BLACK SN770 NVMe SSD。

【開箱評測】豪華再升級! ASUS ROG Maximus Z790 Apex Encore 主機開箱全記錄

少了 2 Dimms 記憶體插槽，但它已就能滿足許多使用者的日常需求。

顯然 Raptor Lake-S Refresh 的 14th Gen 系列處理器沒有想像中具有優勢，但作為全球最大主機板品牌的 ASUS 仍不放棄任何希望，推出不少新的主機板，其中包含了這次 Intel Z790 晶片主機板 refresh 中，我們最期待的一張板子，雖然它價格並不便宜…

是的，接替 ROG Maximus Z790 Apex 那張創下不少極限超頻紀錄的主機板，新一代的 ROG Maximus Z790 Apex Encore 在 14th Gen 系列處理器正式解禁當天，再度將自己創下的多項世界紀錄打破。
我們非常清楚 2 Dimms 記憶體插槽設計的主機板在高時脈記憶體表現有一定優勢，也因為這樣的優勢，讓它成為不少玩家心中的超頻逸品。

除了 2 Dimms 記憶體插槽是特色外，另一個特色當然就是 DIMM.2。

ROG Maximus Z790 Apex Encore 供電模組部分採用 24 + 2 供電設計，與 Formula 和 Dark Hero 的 20 + 1 + 2 供電設計有些許不同；Formula 和 Dark Hero 雖然同為 20 + 1 + 2 設計，但 VCCore 與 VCCgt 部分差異在於 105A 與 90A 的配置。
回到 Apex Encore 部分，這張主機板的 24 + 2 相供電設計為 VCCore + VCCin_Aux，其中 VCCore 部分，每一相最大可以承受 105A 電流。
至於為何沒有 VCCgt，原因相當簡單，因為這張主機板並沒有提供任何 iGPU 輸出。
主機板上沒有見到過於花俏的設計或是功能（也不是說顯示面板花俏，而是太多了…），但這張主機板依舊提供 3x ARGB Gen 2（+5V）與 1x Aura RGB（+12V）接頭供使用。
前置 USB-C 接頭部分支援 PD 與 QC4+，最大可以提供 60W 供電。
另外主機板還提供 4x SATA 6.0Gbps、4x USB 2.0 Header 以及 1 x PCIe 5.0 M.2 + 4x PCIe 4.0 M.2 SSD 插槽（2x 在 DIMM.2 上）。

ROG Maximus Z790 Apex Encore 提供 2x 擁有 SafeSlots 保護設計的 PCIe x 5.0 x16 以及 2x PCIe 4.0 x4 插槽。
I/O 配置方面可以見到非常少見的 PS2 接頭，而且分別為 Keyboard 與 Mouse 各提供 1 個，就現在以 USB 為主的電競週邊市場來看，實屬少見。
此外，我們還可以見到 BIOS FlashBack、Clear CMOS 按鍵、4x 5Gbps + 5x 10Gbps 的 USB Type-A 連接埠、1x 20Gbps USB-C 連接埠、Intel Wi-Fi 7 無線網路與 Intel 2.5GbE 乙太網路孔供使用。
見到 Apex Encore 使用 Intel 2.5GbE 網路後，我們還是無法諒解 Formula 這張主機板為何會選擇 Realtek 的 2.5GbE 網路晶片… 體驗可能沒有太大差異，但從規格的感受就有很大的不同，雖然 Intel 2.5GbE 也有不少問題存在著。
另一方面，ROG Maximus Z790 Apex Encore 採用的是 Realtek ALC 4080 Audio Codec + Savitech SV3H712 AMP 的音效配置。
對了，ROG Maximus Z790 Apex Encore 沒有主機板強化背板。也許，下一代應該要認真考一下，把強化背板加入，要知道，現在的 Apex 系列主機板並不便宜…

測試部分使用了 Intel Core i9-14900KF 搭配 V-Color Manta XPrism RGB DDR5-8266 MT/s 24GB x2 記憶體與 ROG Strix GeForce RTX 4090 顯示卡進行。
Intel Core i9-14900KF with ROG Maximus Z790 Apex Encore 跟著我們來看看 ROG Maximus Z790 Apex Encore 的強項，也就是記憶體表現。
初始，直接套用 DDR5-8266 MT/s，同時上面的測試也是使用 DDR5-8266 MT/s 進行。

跟著就是直接將記憶體時脈提升至 DDR5-8400 MT/s。

最後則是 DDR5-8533 MT/s，雖然可以以 XMP 內建時序開機進到系統，但無法執行 AIDA64 中的記憶體測試，也許需要將時序放寬，也或者是我們手上的 Intel Core i9-14900KF 或記憶體體制不佳；後續收到新的 DDR5 記憶體，我們會再嘗試使用 ROG Maximus Z790 Apex Encore 主機板進行測試。

必須得說，要使用 DDR5-8000 MT/s 以上的記憶體，需要為記憶體加裝風扇，否則其溫度會較一般使用偏高許多。因為這樣的因素，所以我們可以見到 ROG Maximus Z790 Apex Encore 主機板提爾外提供了一組 ROG Fan Kit 供使用，其位置除了可以為 DDR5 提供額外的風流，同時其風流也涵蓋 DIMM.2，實屬相當不錯的小貼心。

記憶體方面的表現不需要太多解釋，DDR5-8266 MT/s，甚至是 DDR5-8400 MT/s 根本就是輕而易舉。
ROG Maximus Z790 Apex Encore 作為一張以超頻為主打的主機板，它實在沒什麼好挑剔的，畢竟都已經奪下那麼多項極限超頻的世界紀錄。
而，作為一張消費者入手的主機板，我們前面也提到，ROG Maximus Z790 Apex Encore 需要將主機板強化背板加入到設計元素中，即使我們知道加了強化背板可能會讓一些極限玩家在超頻的時候有些困擾，但以日常使用為出發點的話，加入強化背板應該會有不少幫助。
對於想要更多記憶體插槽，或者是功能的玩家可以選擇 Hero、Formula 或者是旗艦的 Extreme 系列，至於 Apex 系列主機板則是在 ROG 產品線中走出了屬於自己的一條路。
最後，我們會給予 ROG Maximus Z790 Apex Encore 這張主機板「銅牌」推薦。

【開箱】Intel Core i9-14900K、Core i7-14700K 與 Core i5-14600K 等配合 GIGABYTE Z790 AORUS MASTER X 主機板

Intel 14th Gen 系列處理器正式解禁，就來看看 Raptor Lake-S Refresh 多款處理器的效能表現。
14th Gen 系列處理器代號 Raptor Lake-S Refresh，原則上與 13th Gen 的 Raptor Lake-S 沒有太大差異（根本上就沒有不同，對，一絲絲都沒有）。在 Performance Core 部分，Raptor Lake 系列產品使用的是 Raptor Cove 處理器架構，而 Efficiency Core 方面則是 Gracemont，不論是 Raptor Lake，或者是 Raptor Lake Refresh，都相同。

也因為如此，所以 Raptor Lake-S Refresh 採用 LGA 1700 腳位，並且支援 DDR4 或 DDR5 記憶體；但，現在這個階段，當然是選擇 DDR5 記憶體。
也因為如此，所以 Raptor Lake-S Refresh 可以使用 Intel 600 以及 Intel 700 系列晶片主機板。
但，連獨眼龍都知道，如果只是延續過去的主機板，那麼主機板廠要怎麼生活，也因為如此，所以我們見到 ASUS、GIGABYTE 與 MSI 都陸續推出的 Z790 Refresh 主機板，其中 MSI 以「Max」、而 GIGABYTE 用了「X」系列。
至於 ASUS 則是端出 Formula、Dark Hero、Apex Encore 等採用 Intel Z790 晶片的系列主機板。
主機板方面，若要說有什麼特色的話，那就是 Wi-Fi 7，搭配上台灣近期開放了 6GHz 頻段，接下來可以見到更多 Wi-Fi 6E 或者是 Wi-Fi 7 的無線分享器推出市場。現階段，各家 Intel Z790 Refresh 主機板採用的 Wi-Fi 7 晶片有點多，這裡面包含 Intel、Qualcomm 與 MediaTek 在內。
除一些些新的功能外，外觀設計也有些許改變（不然要怎麼騙錢… 不是，是怎麼吸引大家的目光）。
這次測試包含了 Intel Core i9-14900K、Core i7-14700K、Core i5-14600K、Core i9-13900KS、Core i9-13900K、Ryzen 9 7950X3D 與 Ryzen 7 7800X3D 等 7 款處理器。

Intel Core i9-14900K，可以視為 Intel Core i9-13900KS 的量產版，畢竟當時候的 Intel Core i9-13900KS 屬於限量版，而如今可以達到 6.0GHz 的 Intel Core i9-14900K 則是沒有顯示販售數量，核心數沒有太大不同，維持在 8P + 16E。
Intel Core i7-14700K 就額外增加了 2 顆 E-Cores，總處理器核心數量來到 8P + 12E。
Intel Core i5-14600K 與 Intel Core i5-13600K 總處理器核心數量沒有任何更動，一樣是 6P + 8E 配置。
13th Gen 與 14th Gen 系列處理器搭配的主機板為 GIGABYTE Z790 AORUS MASTER X，至於 AMD Ryzen 7000 系列處理器使用的是 ASUS ROG Crosshair X670E Hero 主機板；記憶體部分，Intel 使用的是 DDR5-6400 MT/s，而 AMD 方面則是 DDR5-6000 MT/s。
GIGABYTE Z790 AORUS MASTER X 向來在 GIGABYTE 主機板產品線中屬於次旗艦級別，僅次於 XTREME 系列。Z790 AORUS MASTER X 採用 20 + 1 + 2 相數位供電設計，其中 20 + 1 相為 Renesas RAA220105，每一相可以承受 105A 電流，至於另外 2 相部分為 On Semi NCP303160，每一相最大承受電流為 60A。

PWM Control IC 分別是 VCore 的 Renesas RAA229131 與 VccGT 的 Renesas RAA229130。
供電模組搭配的是 Thermal Armor Fins-Array，透過 8mm 直觸式（HDT）連接鰭片和鋁塊組成的散熱片，同時還採用 nanocarbon 塗層以及 12 W/mK 導熱係數的Thermal Pad 強化溫度表現。

除了 Thermal Armor Fins-Array 以及 nanocarbon 塗層外，這張主機板還有一些吸引人的設計，好比說 PCIe EZ-Latch、EZ- Latch Click、Ultra Durable PCIe Armor 以及 M.2 Thermal Guard XL 等，都是我們在之前主機板介紹提過的特色。
跟著我們來看看 Intel Core i9-14900K、Intel Core i7-14700K 以及 Intel Core i5-14600K 與其他 5 顆處理器的比較測試；顯示卡部分，均搭配 NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition。
首先，我們來看看 8 顆處理器搭配 NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition 在 3DMark 的表現。

3DMark 中有一個針對 CPU 執行緒表現的測試項目 – CPU Profile，這個項目可以了解到 CPU 執行緒的表現。

跟著看看 1080p 解析度的遊戲表現。

優秀方面，Intel Core i9-14900K 贏面沒有想像中大，同為 6.0GHz 的 Intel Core i9-13900KS 亦然；以我們選擇的遊戲測試項目來說，擁有 3D V-Cache 的 AMD Ryzen 7 7800X3D 似乎還是具有不小的優勢。
接下來，我們先看看 Geekbench 6、CINEBENCH 2024、CPU-Z、PCMark 以及 Crossmark 的表現。

就 CINEBENCH 2024 的單核心表現來看，Intel Core i9-13900K 處於領先，但到了多核心表現方面，可以達到 6.0GHz 的 Intel Core i9-13900KS 則要比 Intel Core i9-14900K 表現要好些許。
最後則是 Creator 部分的測試項目，這裡面包含了 Blender、VRay、Photoshop 等 Adobe 應用測試，當然 Adobe 這部分是使用 PugetBench 進行，同時我們也加入 UL Procyon 的 Video Editing 與 Photo Editing。

VRay 方面可以見到更多核心數的 AMD Ryzen 9 7950X3D 表現不俗，但看到 UL Procyon 的 Video 與 Photo Editing，Intel Core i9 系列處理器的表現還是必須稱讚。
從系列測試來看，時脈可以達到 6.0GHz 的 Intel Core i9-14900K 部分表現並沒有較 Intel Core i9-13900K 佳，就這樣的測試數據，我們推測這可能跟 CPU 與主機板的 PL1 / PL2 數值有些關聯性在。至於散熱器方面，這部分當然也可能影響到 Intel Core i9-14900K 的實際表現，不過我們已經使用 360mm 的一體式水冷搭配著測試，因此我們必須得排除這個可能性。
Intel Core i9-14900K 作為 Intel Core i9-13900K 的接續著，延展了 Intel Core i9-13900KS 這顆 6.0GHz 時脈處理器的生命，但整體表現讓我們有點失落，即使在大部分的測試條件下都較 AMD Ryzen 7000 系列處理器佳，可是面對著 Intel Core i9-13900K，聰明的你應該知道該怎麼做選擇。
假若今日 Intel Core i9-14900K 與 Intel Core i9-13900K 價格相同的話，那勢必選擇 Intel Core i9-14900K。
另一方面，選擇 Intel Core i9-14900K 的話，除了板子要慎選外，也需要選擇一組好的散熱器，一般我們會建議選擇 360mm 的一體式水冷。
至於 Intel Core i7-14700K 獲得 2 顆 E-Cores 的提升，整體表現要比 Intel Core i7-13700K 佳，也許在選購 Core i7 系列處理器的時候，可以稍微留意。同樣的，我們也會建議為 Intel Core i7-14700K 選擇一顆表現較佳的 360mm 一體式水冷，畢竟 Intel Core i9-14900K 與 Intel Core i7-14700K 的最大功耗（Max Turbo Power）都是 253W。

【開箱】MSI VIGOR GK41 DUSK 機械鍵盤

大家都在機械鍵盤投入不少心力，來看看 MSI 新推出的 VIGOR GK41 DUSK。

MSI 今年在德國柏林消費電子展（IFA 2023）除發表我們已經評測完畢的 MSI IMMERSE GH50 WIRELESS 電競耳機 外，同步也發表 MSI VIGOR GK41 DUSK 這款電競機械鍵盤，從型號來看似乎是過去 GK40 的下一代，不過兩者相比其實是完全不同。

2018 年推出的 GK40 是一把擁有防潑水能力的類機械鍵盤結構，上層導套式下層薄膜，帶來近似茶軸手感的同時還能也能在成本內表現漂亮的 RGB 燈效，在當時應該算是許多入門電競玩家的 RGB 選項之一吧；而 GK41 則是一把搭載凱華紅軸的正統機械鍵盤，同時鍵盤本體設計得更為洗鍊、簡單，符合近幾年消費者對於電競鍵盤的審美標準，相信也由於近年機械鍵盤被廣大消費者認識，所以 MSI 這次用上 GK41 這個具等級意義的名稱，應也是希望他能再次霸佔新入門或預算派電競玩家的視線吧？

MSI VIGOR GK41 Dusk 整體造型非常相似已經上市一陣子的 VIGOR GK50，但 GK41 沒有採用金屬材質的的設計而是採用塑料加上磨砂質感處理，鍵帽採用三種色彩處理，預先搭配在鍵盤上的這套是輸入區以及 FN 對應區域以黑色為主，功能控制區以灰色為主。鍵帽質感非常微妙乍摸非常柔軟細緻的處理，與時下鍵帽多有細微摩擦感不太一樣，並且有八邊形的設計，這不但像是 GK50 以及 我們之前做過評測的 VIGOR GK71 ，想必這種八角形設計風格應該會變成後面 MSI 鍵盤系列產品的 DNA 了吧！

滿貼心有趣的一個點，MSI Vigor GK41 Dusk 在長壓 FN 按鍵後，FN 功能區有作用的按鍵會全部閃紅燈表示，這對於開著 RGB 光效打遊戲的玩家來說能利用餘光以及習慣確保在快速的反應下不會按錯按鍵。
另外，MSI Vigor GK41 Dusk 將鍵盤上的 RGB 控制功能鍵做得非常簡單易懂，而且位置不容易在遊戲過程中誤觸，所以即使玩家在遊戲中臨時想更改、關閉 RGB 也是不用切出遊戲，大多數狀況兩根手指就能輕易解決了。（下圖為擷自 GK50 的 FN 鍵控制集）

MSI Vigor GK41 Dusk 在 F5 至 F8 這一排按鍵上也別於 GK50 或是 GK71，是帶有 FN 功能集的。
起先看到 SIDE 字樣楞是沒有領悟出來，加上圖示與整體 RGB 控制的圖示不同，一時沒有聯想起來，後來才恍然大悟，正是 GK41 Dusk 特有的側面 RGB 光條控制功能。由於手上的文件沒有顯示側面光條的可控制資料，我們於是做了一下紀錄供讀者們參考：共有五種模式加一個關閉：單色恆亮、單色呼吸燈、彩虹水波、逆彩虹水波、變色呼吸燈以及關，提供五種亮度以及關閉，速度調整有三檔；色彩調整的部分單色模式下有八種色：紅、橘、黃、綠、藍、靛、紫還有白色，而在彩虹以及變色模式下，色彩調整鈕為只有歸零反應。

GK41 Dusk 搭載 Kailh 出品的紅軸。標榜線性的紅軸除了仗著反應快速、操作輕鬆又不吵人的特性，現在已經是很多玩家的新寵兒（當然，重度青軸粉如在下當然不服），而 Kailh 的紅軸（上圖）相對於 Cherry 的紅軸（下圖）對個人來說是有感的差異（撰此文的當下正用著 Cherry 紅軸與 GK41 交換打），特別在重量感（1 gf = 0.98066499999801 cN，故 Kailh Red 觸發力度約為 49 cN ）與觸發行程相互交疊影響下，Kaih Red 觸發力道 49 cN 觸發行程 1.9mm 而 Cherry MX Red 觸發力道 45cN 觸發行程2.0mm，算上誤差值以及做工精度，其實理應可以忽略不計，但 MSI Vigor GK41 Dusk 在一個手腕極度放鬆的狀態下靠上按鍵就足以觸發而且每次都成，而另一把 Cherry MX Red 的鍵盤則差一點點力道觸發，感受上似乎是 Kailh 軸體比較扎實直接的傳導了鍵帽承受的力道；這個感受主要來自幾次在試著用 GK41 遊玩 《柏德之門 3》這種其實左手雖然都貼著鍵盤，但工作只有負責開關視窗的遊戲時，發生很多次誤觸的狀況，反而在打 FPS 這類左手都在工作的遊戲時，就沒這種問題。但這種都是非常細微而且測試鍵盤為前提下的心得，對於一個想入手 GK41 的讀者，我會想表達這鍵盤在習慣手感後會非常的相似於 MSI Vigor GK71 所搭載的觸發力道僅需 35gf 的 MSI Sonic Red 軸。

MSI Vigor GK41 Dusk 另一大賣點是附贈了第二套鍵帽！這是與預搭載的鍵帽顏色黑灰顛倒呼應的款式，這對於低調（低調的 RGB ，我們都懂）但又想要個性化的玩家來說，不償是一件有趣的事，可惜缺少灰色的中央 Enter 以及 ESC 按鍵，不然一套全灰按鍵的 GK41 Dusk 配上黑色的 WASD 感覺又是另一番滋味呢？

相對於 GK71 充滿巧思的底板，GK41 就顯得低調簡單許多，五塊防滑墊以及刻意將線的輸出位置放低放遠，可以看出有想過以玩家走線方便度為優先考量的，不過可惜底部折角處留下的縫隙應該是沒辦法走過大部分玩家的耳機線了… 但！

但！ MSI 還是有辦法讓你感受到他們的巧思。GK41 的鍵盤腳不是以高度為畫分，而是角度！不過倒是引發我們的一個想法：若在這塊上能有一個統一標準的話，其實對於玩家選購鍵盤這件事絕對會是一件好事的吧？

軟體的部分，手上一台主要做為各家周邊測試的電腦經過上次 MSI Center 更新後就一直沒辦法完成安裝，一直到弄到一台代用機才終於看到 MSI Center 的介面。 另外，後來 MSI 為了方便玩家可以快速大量控制支援 Mystic Light 功能的裝置，於是將 Mystic Light 功能獨立了出來，進入 MSI Center 後請先至右上角安裝 Mystic Light 燈效功能，進入後驅動會抓取連接至電腦上支援 Mystic Light 的裝置，就可以開始控制了。

而若單純進入「遊戲配備」中選取抓取到的 MSI Vigor GK41 Dusk 則會進入較為單純的巨集錄製、設定介面。 這點狀況與目前大多數遊戲周邊驅動會將硬體其他功能與 RGB 控制功能放在一起不大一樣，不過這也是 Mystic Light 功能與支援的裝備們真得太過豐滿強大了。

進入 Mystic Light 燈效後可以看到一排包含三個配置文件、遊戲同步、環境連結以及設置，遊戲同步以及環境連結算是近年來遊戲周邊大廠的 RGB 顯學了，針對不同遊戲進行專屬化 RGB 演出，讓充滿 Mystic Light 裝置跟著遊戲狀態表現光效，讓玩家在遊戲的畫面、因校外更進一步的身歷其境。 MSI Vigor GK41 Dusk 預設有十種 RGB 光效，每一個效果都能再進一步細微調整，但誠如前面所說， MSI Vigor GK41 Dusk 已經將鍵盤上的 RGB 控制做得非常容易了，故雖以軟體展示的狀態說是更直覺一些，但其實玩家也不用擔心帶出門或是遊戲中途想更改光效的問題。

於是，用軟體控制 MSI Vigor GK41 Dusk 的 Mystic Light 功能，我一定大力推薦試試「自訂」這個功能！ 選好你要的顏色，再去點你想要點燈或關燈的按鍵即可完成！ 就如筆者前面提到最近在玩的 《柏德之門 3》 ，玩家就可以將 F5、I、J、K、M 這幾個非主流遊戲按鍵點燈（ BG3 玩家一定懂…），使玩家在晚上遊戲時更為直覺親切，也不用忍受多數 FPS 或是 MOBA 遊戲式點燈。
當然，你也可以選擇在鍵盤上利用這個功能作畫的…。

側面光條也能獨立控制，不過項目就如前文所提，沒有更具創意的玩法了。 不過作為氣氛燈使用，我必須說 MSI Vigor GK41 Dusk 的側面光條在稍微暗一點環境下還真的有點感覺。使得這把鍵盤儘管沒有 Vigor GK71 那個漂亮到不行的 ClearCaps 但還是有著非常張揚的吸睛能力！

MSI 這一年非常積極的將電競周邊更新，除了耳機不太明白為什麼沒有從 GH50 經過大改版加入無線功能取名成 GH51 Wireless 外，同時作為一個消費者，個人也誠心希望 MSI 可以逐步把產品編號或是名稱做得更易懂一點。
不過目前在鍵盤的角度看起來，目前新的世代就是後綴為 “1” 的 GK71 以及本文主角 GK41 Dusk，再看目前上市三年看起來產品力還是有一定水準的 GK50 以及 2021 年從 GK40 導套式按鍵與防潑水衍生出來的 GK30 與 GK20， MSI 提供了非常完備的產品線，而 Vigor GK41 剛好定位在了正中央。
其實比起金屬外殼或是如 GK71 一樣華美的 ClearCaps，GK41 比較讓人遺憾的應該是沒有搭配上 MSI Sonic 軸，畢竟誠如前面所說這是新世代的產品，用上自家的得意作品應該是很適合的吧？
還是… 這會是未來下一代 GK50 的任務呢？
好吧，起碼瑕不掩瑜，MSI Vigor GK41 Dusk 提供的是純粹玩家所需要的，個人私心認為以同樣架構再出一把更純粹電競玩家取向的鍵盤也是沒問題的，拔掉 RGB 以及附贈的鍵帽，瞄準預算玩家或是精準型消費者，因為我想對大多數人來說 MSI Vigor GK41 Dusk 本質已經是很棒的鍵盤了！

【開箱】Intel Core i9-14900K、Core i5-14600K 搭 ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero

第 14 代 Intel Core 桌上型處理器來了，如你所知處理器的架構與製程並未改變，也維持搭配 700 系列晶片組主機板，來瞧瞧這微妙的改朝換代，以及搭配 ROG Maximus Z790 Dark Hero 實測表現。

延續最近幾代媒體測試樣品的作法，Intel 為 14 代 Intel Core 桌上型處理器設計了獨特包裝，那主視覺和 13 代樣品相仿，Intel 招牌藍色紙盒印製著晶片透視圖。
Intel 一貫提供高階、主打產品，想當然耳也會是 K 版不鎖頻款式，Core i9-14900K 與 Core i5-14600K 靜默躺在獨特包裝盒內，後續將和前代同級產品實測比較。

14 代 Intel Core 桌上型處理器
第 12、13、14 代 Intel Core 桌上型處理器擁有相同 DNA，作為始祖的第 12 代（代號 Alder Lake）首度採用效能混合架構設計，包含全新 LGA 1700 腳位、600 系列晶片組。
而第 13（代號 Raptor Lake）、14 代（代號 Raptor Lake Refresh）都是它的延伸，第 13 代推出時還新帶來 700 系列晶片組，至於第 14 代則是維持既有配套措施。
藉由 Refresh 微更新再戰一年的第 14 代，相對好處是相容於 600、700 系列晶片組主機板，各代之間可以無痛交叉搭配使用，主機板廠也有跟著推出一些更新產品。

就這次的樣品來講，Core i9-14900K 與 Core i9-13900K、Core i5-14600K 和 Core i5-13600K 之間的關聯式，新品都是預設時脈再往上拉，第 14 代產品線大致上也如此（僅 Core i7-14700K / KF 還多增加 4 個 E-core）。
Core i9-14900K 時脈最高達 6GHz（P-Core、Intel TVB 模式、1～2 核），不過 6GHz 標的先前已經由 Core i9-13900KS 達成，Core i9-14900K 則具有其他略高的加速時脈（Intel Turbo Boost 等）。

Core i5-14600K 同理，Intel 仍未下放 Intel TVB、Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 等技術，除了 Intel Turbo Boost 加速時調高至 5.3GHz（P-core），包含 E-core、基礎時脈也都略高於前代。

當然有些人虧 Intel 更新都靠「電」上去的，也就是犧牲功耗來換取性能，Core i9-14900K 和 Core i5-14600K 基礎功耗同為 125W、加速功耗分別是 253W、181W，片面而言是維持和前代相同標準。
處理器簡要規格i9-14900Ki9-13900KSi9-13900Ki9-12900Ki5-14600Ki5-13600Ki5-12600K 核心數量24C / 32T24C / 32T24C / 32T16C / 24T14C / 20T14C / 20T10C / 16T P-core 數量8888666 E-core 數量1616168884 Smart Cache36MB36MB36MB30MB24MB24MB20MB L2 Cache32MB32MB32MB14MB20MB20MB9.5MB Intel TVB6.0GHz6.0GHz5.8GHz---- ITBM 3.05.8GHz5.8GHz5.7GHz5.2GHz--- P-core ITB5.6GHz5.4GHz5.4GHz5.1 GHz5.3GHz5.1GHz4.9GHz E-core ITB4.4GHz4.3GHz4.3GHz3.9GHz4.0GHz3.9GHz3.6GHz P-core 基礎時脈3.2GHz3.2GHz3.0GHz3.2GHz3.5GHz3.5GHz3.7GHz E-core基礎時脈2.4GHz2.4GHz2.2GHz2.4GHz2.6GHz2.6GHz2.8GHz 基礎功耗125W150W125W125W125W125W125W 加速功耗253W253W253W241W181W181W150W 那麼還有什麼新鮮事？Intel 另外加入了 Extreme Power Delivery Profile，作用是指定處理器的 ICCMax 電流量供應上限新策略，完全餵飽處理器所需有利於提高性能。
不過 Intel 目前只為 Core i9-14900K / KF 提供 307A 和 400A 組態，使用上也得視散熱器性能（Intel 建議至少使用 360mm AIO 水冷），以及主機板廠的實際設置而定。

圖例 ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero 的 ICCMax 選項預設為 500A。
Intel 在韌、軟體層還有一些作為，包含 Intel Application Optimization（Intel APO）和 Intel Dynamic Tuning Technology（Intel DTT）等功能，只不過當下限定支援 Core i9-14900K / KF，就看 Intel 後續是否願意下放給所有 K 版不鎖頻處理器。
Intel Application Optimization 作用大意上來說，可以進一步最佳化 Intel Thread Director 執行緒調度 / 排程，使用它必須同時開啟 Intel DTT 功能。而且存在軟體相容性、支援程度限制，Intel 指出當前有 Rainbow 6 Siege、Metro Exodus 這 2 款遊戲支援，效益是能夠提高畫面幀數（FPS）。

Intel Dynamic Tuning Technology（Intel DTT）則是源自 Intel Adaptix 的技術，讓系統製造商能透過軟體 / 驅動程式層，針對產品自訂熱量 / 功率最佳化等策略。這項功能過往常見行動平臺搭載，Intel 醞釀導入到主機板應該也有段時間，一般使用者是沒有去修改、調整的必要（相關選項看了也只是黑人問號… …）。
圖例 ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero 的 UEFI BIOS 內 Intel DTT 設定選項（Advanced > Thermal Configuration）。
Intel 在評測指南也提到 Intel AI Assist，這是內建於 Intel Extreme Tuning Utility 軟體的新功能，當下也僅限支援 Core i9-14900K / KF。這是透過 AI 人工智慧模型 / 大數據分析統計方式，進一步發揮處理器超頻潛力，亦可視為 Speed Optimizer 功能的 AI 版。
由於處理器骨子裡相同，就不八百萬字長篇贅述架構兩三事，可以參考先前舊品的相關介紹。那麼在晶片組搭配部分，既有 600 與 700 系列的主機板，更新 UEFI BIOS 即可獲得支援。
主機板廠也針對 700 系列產品進行 Refresh，稍早之前的開箱介紹提到，今年度開始導入 Wi-Fi 7 無線網路，可看到使用 Intel Wi-Fi 7 BE200，或是來自 Qualcomm、MediaTek 的模組產品。

當然了，這些都屬於 Wi-Fi 7 Pre-cerified 產品，演進步調如同當年 Wi-Fi 6 那樣。Wi-Fi 7 支援 2.4 / 5 / 6GHz 頻段、320MHz 頻寬，前述模組基於 2 x 2 天線配置，最高傳輸速率達 5.8Gbps（Wi-Fi 6E / 6 為 2.4Gbps）。

圖例 ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero 是搭配 Intel Wi-Fi 7 BE200 無線網路模組。
就現實而言，主機板對於運作組態的主導權，是凌駕在前述部分 Intel 重點訴求之上（ICCMax、Power Limit、… …）。儘管 Core i9-14900K / KF 獨享那些功能，但可用性與設定值主要由主機板決定，不諱言「真實」使用的差異可能有那麼點無感。
ROG Maximus Z790 Dark Hero
繼續就 ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero 來看，其 UEBI BIOS 層包含 DIMM Flex 這項新功能，可以針對記憶體超頻進行溫度監控與自訂標的，預設還提供 SK Hynix 顆粒模組試用的 ≥8000MT/s 超頻組態。
軟體層在 Armoury Crate 新增 ASUS Wi-Fi Q-Antenna 功能，可以透過 Wi-Fi 訊號強度檢測 / 方向儀，找出天線較合適的擺放位置與方向，此外網路相關軟體 GameFirst 也直接整合進 Armoury Crate。

性能實測體驗與比較
性能實測使用主機板 ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero（BIOS：0502），我們讓 UEFI BIOS 維持在預設值，僅將 ASUS MultiCore Enhancement 選項調整為關閉，使處理器倍頻與 Power Limit 以 Intel 預設值，而非 ASUS 最佳化的組態來運作（預設 Auto 會將 PL2 放寬至 4,095W）。
測試平台
在邏輯上應該是 Raptor Lake-S Refresh 的表現勝出，但主機板各自最佳化設定、散熱器解熱性能、環境溫度等諸多因素，都會左右新、舊世代同級產品的測試結果，那些微時脈差異未必能保證勝出，性能實測體驗足以證明。
基於這樣的但書或說原由，下列數據似乎也無須多做分析，Core i9-14900K 對上 Core i9-13900K、Core i5-14600K 和 Core i5-13600K 新品表現很合理會稍好，但如果出現稍微落後之處也不用感到意外，這是真實使用可能遇到的狀況。
運算性能類測試Core i9-14900KCore i9-13900K± Sandra 算數處理器 - 總計功效MT + MC(GOPS)740.9724.152.31 1T(GOPS)24.5224.231.20 多媒體處理器 - 總計功效MT + MC(GPixel/s)2.492.451.63 1T(MPixel/s)59.7658.42.33 加密解密處理器 - 密碼學頻寬MT + MC(GB/s)42.1641.541.49 1T(GB/s)3.373.311.81 財務分析 - 總期權定價的性能MT + MC(kOPT/s)255.88255.70.07 1T(kOPT/s)8.798.612.09 的科學分析 - 科學的績效匯總MT + MC(GFLOPS)109.14108.710.40 1T(GFLOPS)8.427.5910.94 處理器神經網路(AI/ML) - 神經網路聚合性能MT + MC(採樣/秒)59.2858.651.07 1T(採樣/秒)1.631.620.62 影像處理 - 圖像處理的總速率MT + MC(GPixel/s)1.561.550.65 1T(MPixel/s)46.5245.482.29 Geekbench 6 Multi-Core PerformanceMulti-Core Score20933204522.35 Integer Socre19180187562.26 Floating Point Socre24626240182.53 Single-Core PerformanceSingle-Core Score314130154.18 Integer Socre304729194.39 Floating Point Socre332332013.81 3D Particle Movement Total Score (Mops/sec)6063.9256023.470.67 3DTrig (Mops/sec)992.2971988.90110.34 BiPy (Mops/sec)2132.18532067.21533.14 P1rRjct (Mops/sec)1272.62611287.5038-1.16 Cosine (Mops/sec)514.0196518.2162-0.81 HypCube (Mops/sec)720.8779732.9833-1.65 NormDev (Mops/sec)431.9196428.64990.76 y-cruncher Multi-CoreTotal Computation Time(Sec)22.17122.5321.63 Start-to End Wall Time(Sec)22.29723.2914.46 Single-CoreTotal Computation Time(Sec)193.165197.2882.13 Start-to End Wall Time(Sec)194.649198.8362.15 Dolphin Overall time(Sec)1641693.05 Time spent on meteor-contest(Sec)31336.45 Time spent on n-body(Sec)37395.41 Time spent on pi-digits(Sec)45450.00 Time spent on spectral-norm(Sec)23244.35 7-Zip Compressing(GIPS)166.746163.8391.77 Decompressing(GIPS)220.387217.91.14 Total Ratin(GIPS)193.716190.871.49 WinRAR Benchmark(KB/s)50222490262.44 AIDA64 Cache & Memory Benchmark DDR5-5600Read(MB/s)88210855863.07 Write(MB/s)77861772410.80 Copy(MB/s)78897774141.92 Leatency(ns)82.182.80.85 Sandra 記憶體頻寬總體記憶體性能(GB/s)68.8568.171.00 整數記憶體頻寬 B/F AVX2/256(GB/s)68.3967.161.83 浮點數記憶體頻寬 B/F FMA/256(GB/s)69.369.20.14 Core i9-14900KCore i9-13900K± 運算性能類測試Core i5-14600KCore i5-13600K± Sandra 算數處理器 - 總計功效MT + MC(GOPS)484.88456.866.13 1T(GOPS)23.621.569.46 多媒體處理器 - 總計功效MT + MC(GPixel/s)1.551.521.97 1T(MPixel/s)54531.89 加密解密處理器 - 密碼學頻寬MT + MC(GB/s)30.8630.092.56 1T(GB/s)3.143.11.29 財務分析 - 總期權定價的性能MT + MC(kOPT/s)158.83156.41.55 1T(kOPT/s)87.812.43 的科學分析 - 科學的績效匯總MT + MC(GFLOPS)86.1683.253.50 1T(GFLOPS)7.557.421.75 處理器神經網路(AI/ML) - 神經網路聚合性能MT + MC(採樣/秒)43.9341.426.06 1T(採樣/秒)1.451.357.41 影像處理 - 圖像處理的總速率MT + MC(MPixel/s)997.14960.463.82 1T(MPixel/s)42.1441.222.23 Geekbench 6 Multi-Core PerformanceMulti-Core Score17051165822.83 Integer Socre15612151493.06 Floating Point Socre20086196132.41 Single-Core PerformanceSingle-Core Score279327073.18 Integer Socre271426253.39 Floating Point Socre294628662.79 3D Particle Movement Total Score (Mops/sec)3741.083595.2614.06 3DTrig (Mops/sec)601.3708580.63073.57 BiPy (Mops/sec)1345.38111284.15974.77 P1rRjct (Mops/sec)792.593760.42354.23 Cosine (Mops/sec)308.5253299.62652.97 HypCube (Mops/sec)434.5191417.38494.11 NormDev (Mops/sec)258.6906253.03622.23 y-cruncher Multi-CoreTotal Computation Time(Sec)27.42727.9361.86 Start-to End Wall Time(Sec)28.17628.7121.90 Single-CoreTotal Computation Time(Sec)214.326222.0743.62 Start-to End Wall Time(Sec)215.901223.7083.62 Dolphin Overall time(Sec)1771843.95 Time spent on meteor-contest(Sec)34352.94 Time spent on n-body(Sec)41422.44 Time spent on pi-digits(Sec)48504.17 Time spent on spectral-norm(Sec)25264.00 7-Zip Compressing(GIPS)123.257120.9151.94 Decompressing(GIPS)134.577125.0797.59 Total Ratin(GIPS)128.917122.9974.81 WinRAR Benchmark(KB/s)3388132927 AIDA64 Cache & Memory Benchmark DDR5-5600Read(MB/s)81268807030.70 Write(MB/s)77748773670.49 Copy(MB/s)76420752561.55 Leatency(ns)81.384.13.44 Sandra65.6 記憶體頻寬總體記憶體性能(GB/s)65.665.370.35 整數記憶體頻寬 B/F AVX2/256(GB/s)64.7264.670.08 浮點數記憶體頻寬 B/F FMA/256(GB/s)66.54660.82 Core i5-14600KCore i5-13600K±  
影音處理類測試（AI）Core i9-14900KCore i9-13900K± Nero Score Score15292150021.93 CPU Score307328647.30 AI Tagging352032418.61 AVC Decoding & Encoding262524875.55 GPU Score - RTX 409012219121380.67 AVC Decoding & Encoding568256550.48 Metaverse18755186200.73 Topaz Video AI Benchmark：4K Artemis 1X(fps)8.728.621.16 Iris 1X(fps)8.948.663.23 Proteus 1X(fps)7.497.411.08 Gaja 1X(fps)3.393.390.00 Nyx 1X(fps)2.942.940.00 4X SlowmoApollo(fps)17.0116.870.83 APFast(fps)21.6322.64-4.46 Chronos(fps)7.187.170.14 CHFast(fps)12.9513.07-0.92 Topaz Video AI Benchmark：FHD Artemis 1X(fps)43.5741.554.86 Iris 1X(fps)41.143.83-6.23 Proteus 1X(fps)38.1337.830.79 Gaja 1X(fps)15.9115.93-0.13 Nyx 1X(fps)17.7217.76-0.23 4X SlowmoApollo(fps)42.8939.568.42 APFast(fps)75.9277.33-1.82 Chronos(fps)32.4432.420.06 CHFast(fps)34.5733.72.58 Core i9-14900KCore i9-13900K± 影音處理類測試（AI）Core i5-14600KCore i5-13600K± Nero Score Score14853147560.66 CPU Score271426103.98 AI Tagging291728362.86 AVC Decoding & Encoding251023845.29 GPU Score - RTX 40901213912146-0.06 AVC Decoding & Encoding564556200.44 Metaverse1863318672-0.21 Topaz Video AI Benchmark：4K Artemis 1X(fps)8.788.434.15 Iris 1X(fps)8.638.68-0.58 Proteus 1X(fps)7.427.72-3.89 Gaja 1X(fps)3.383.39-0.29 Nyx 1X(fps)2.932.930.00 4X SlowmoApollo(fps)16.516.390.67 APFast(fps)21.8920.566.47 Chronos(fps)7.157.110.56 CHFast(fps)12.3313.08-5.73 Topaz Video AI Benchmark：FHD Artemis 1X(fps)43.1743.42-0.58 Iris 1X(fps)42.4740.74.35 Proteus 1X(fps)37.2232.4114.84 Gaja 1X(fps)15.8115.84-0.19 Nyx 1X(fps)17.7317.8-0.39 4X SlowmoApollo(fps)38.4638.82-0.93 APFast(fps)74.2777.84-4.59 Chronos(fps)32.2132.49-0.86 CHFast(fps)33.4132.612.45 Core i5-14600KCore i5-13600K±  
圖形渲染類測試Core i9-14900KCore i9-13900K± Cinebench 2024 GPU - RTX 4090(pts)36090352032.52 CPU - Multi Core(pts)210120721.40 CPU - Single Core(pts)1341293.88 Blender CPUmonster248.79923243.9189342.00 junkshop156.565451154.2883691.48 classrom117.710569114.6020162.71 dGPU - RTX 4090monster6869.0848926865.0976020.06 junkshop3252.2257613237.1227330.47 classrom3174.7695783198.119754-0.73 Corona 10 Benchmark Score(rays/s)12057143118702851.57 Indigo Bench CPUBedroom(M samples/s)4.0283.9322.44 Supercar(M samples/s)11.89711.6552.08 dGPU - RTX 4090Bedroom(M samples/s)35.26735.286-0.05 Supercar(M samples/s)77.73576.1012.15 POV-Ray All CPU's(pps)12465.8312381.640.68 One CPU(pps)862.04831.753.64 Core i9-14900KCore i9-13900K± 圖形渲染類測試Core i5-14600KCore i5-13600K± Cinebench 2024 GPU - RTX 4090(pts)35346339844.01 CPU - Multi Core(pts)133713111.98 CPU - Single Core(pts)1191162.59 Blender CPUmonster151.207747147.8256452.29 junkshop96.47036694.2908222.31 classrom73.43819371.4562832.77 dGPU - RTX 4090monster6877.9095746836.3396540.61 junkshop3248.5776093242.1815930.20 classrom3194.1307833180.6989770.42 Corona 10 Benchmark Score(rays/s)759241473645063.09 Indigo Bench CPUBedroom(M samples/s)2.5162.4343.37 Supercar(M samples/s)7.1846.9074.01 dGPU - RTX 4090Bedroom(M samples/s)35.15535.1270.08 Supercar(M samples/s)77.55777.3080.32 POV-Ray All CPU's(pps)8177.947824.734.51 One CPU(pps)772.36746.293.49 Core i5-14600KCore i5-13600K±  
綜合生產力測試Core i9-14900KCore i9-13900K± CrossMark Overall Score267625455.15 Productivity251123785.59 Creativity283127174.20 Responsiveness273925626.91 WebXPRT 4 Score3763682.17 Photo Enhancement(ms)2212241.36 Organize Album using AI(ms)100310292.59 Stock Option Pricing(ms)58591.72 Encrypt Notes and OCR Scan(ms)6196362.75 Sales Graphs(ms)1541561.30 Online Homework(ms)112811733.99 PCMark 10 Extended Score14880143623.61 EssentialsScore12750123972.85 App Start-up Score20795194207.08 Video Conferencing Score838083750.06 Web Browsing Score11895117171.52 ProductivityScore13532130163.96 Spreadsheets Score17665170043.89 Writing Score1036799644.04 Digital Content CreationScore18723183542.01 Photo Editing Score2578526084-1.15 Rendering and Visualization Score26937268340.38 Video Editing Score945088346.97 GamingScore41007388145.65 Graphics score67086629596.56 Physics score55525542382.37 Combined score15489146875.46 Procyon Office Productivity Office Productivity score915290231.43 Office Productivity MP score3020002990001.00 Word socre86579167-5.56 Excel socre920689213.19 PowerPoint socre964392584.16 Outlook score910984997.18 Word MP socre362000381000-4.99 Excel MP socre2210002140003.27 PowerPoint MP socre3460003300004.85 Procyon Photo Editing Benchmark Photo Editing Benchmark score10918106712.31 Image Retouching score974811752-17.05 Batch Processing score12229969126.19 Procyon Video Editing Video Editing score10420102032.13 Core i9-14900KCore i9-13900K± 綜合生產力測試Core i5-14600KCore i5-13600K± CrossMark Overall Score232323130.43 Productivity221321871.19 Creativity24172445-1.15 Responsiveness238623192.89 WebXPRT 4 Score3493402.65 Photo Enhancement(ms)2312372.60 Organize Album using AI(ms)108111183.42 Stock Option Pricing(ms)62631.61 Encrypt Notes and OCR Scan(ms)6716973.87 Sales Graphs(ms)1621662.47 Online Homework(ms)127412981.88 PCMark 10 Extended Score14164139001.90 EssentialsScore11851115992.17 App Start-up Score19019181754.64 Video Conferencing Score769876420.73 Web Browsing Score11369112381.17 ProductivityScore12553120973.77 Spreadsheets Score16256157403.28 Writing Score969592984.27 Digital Content CreationScore1677916797-0.11 Photo Editing Score2274023824-4.55 Rendering and Visualization Score24074235032.43 Video Editing Score863084651.95 GamingScore43546242797917.51 Graphics score85167842101.14 Physics score38138368413.52 Combined score15612153631.62 Procyon Office Productivity Office Productivity score852083382.18 Office Productivity MP score2820002750002.55 Word socre848583341.81 Excel socre826781481.46 PowerPoint socre893487192.47 Outlook score830279983.80 Word MP socre3550003450002.90 Excel MP socre1970001950001.03 PowerPoint MP socre3210003120002.88 Procyon Photo Editing Benchmark Photo Editing Benchmark score1004697293.26 Image Retouching score10749105012.36 Batch Processing score939090154.16 Procyon Video Editing Video Editing score967894981.90 Core i5-14600KCore i5-13600K±  
3DMark 測試Core i9-14900KCore i9-13900K± Speed Way ScoreScore10105101030.02 Port RoyalScore25893258810.05 Time Spy ExtremeScore18214181420.40 Graphics score19496194600.18 CPU score13270131111.21 Time SpyScore33716335690.44 Graphics score37300372590.11 CPU score21830215021.53 Fire Strike UltraScore24402241680.97 Graphics score24021240080.05 Physics score55651543432.41 Combined socre14162135584.45 Fire Strike ExtremeScore38576376602.43 Graphics score44202441710.07 Physics score55856541513.15 Combined socre15950146988.52 Fire StrikeScore47552474160.29 Graphics score6329064817-2.36 Physics score55726541742.86 Combined socre15414148154.04 CPU ProfileMax threads16829166461.10 16-threads12018116772.92 8-threads910387763.73 4-threads484946843.52 2-threads245123613.81 1-threads125911995.00 Core i9-14900KCore i9-13900K± 3DMark 測試Core i5-14600KCore i5-13600K± Speed Way ScoreScore10066100420.24 Port RoyalScore25971259560.06 Time Spy ExtremeScore16066160600.04 Graphics score1951419552-0.19 CPU score802879830.56 Time SpyScore32132320210.35 Graphics score3721137219-0.02 CPU score18119178751.37 Fire Strike UltraScore24039239640.31 Graphics score24388243070.33 Physics score3834039744-3.53 Combined socre14406140862.27 Fire Strike ExtremeScore37551374850.18 Graphics score44990449060.19 Physics score3843439615-2.98 Combined socre16510161582.18 Fire StrikeScore51063494123.34 Graphics score79193791380.07 Physics score3818938377-0.49 Combined socre161681459410.79 CPU ProfileMax threads10668104671.92 16-threads985696721.90 8-threads746172363.11 4-threads450143493.50 2-threads227021923.56 1-threads112910933.29 Core i5-14600KCore i5-13600K±  
遊戲測試：最高貼圖品質、平均 FPSResolutionCore i9-14900KCore i9-13900K Ashes of the Singularity: Escalation4K150.6150.3 FHD159.1154.4 Call of Duty - Modern Warfare II4K143141 FHD256254 Cyberpunk 20774K82.4381.85 FHD208.73203.9 Dirt 54K187186.2 FHD294.5289 F1 224K227226 FHD391390 FarCry 64K141140 FHD192183 Forza Horizon 54K154154 FHD213209 Gears Tactics4K177.7175.06 FHD328.1319.3 Immortals Fenyx Rising4K123123 FHD181181 Tom Clancy's Rainbow Six Extraction4K205203 FHD270262 World Of Tanks enCORE Benchmark(Score)4K5253352530 FHD120405118339 Core i9-14900KCore i9-13900K 遊戲測試：最高貼圖品質、平均 FPSResolutionCore i5-14600KCore i5-13600K Ashes of the Singularity: Escalation4K146141.1 FHD149148.9 Call of Duty - Modern Warfare II4K143141 FHD250247 Cyberpunk 20774K81.4281.09 FHD191.4186.83 Dirt 54K186.1185.9 FHD286.4282 F1 224K227224 FHD353341 FarCry 64K138136 FHD167165 Forza Horizon 54K154153 FHD202202 Gears Tactics4K171.9166.8 FHD242.9235.6 Immortals Fenyx Rising4K123122 FHD179179 Tom Clancy's Rainbow Six Extraction4K203200 FHD242239 World Of Tanks enCORE Benchmark(Score)4K5225952119 FHD118192112864 Core i5-14600KCore i5-13600K 總和而言，第 14 代 Intel Core 桌上型處理器（Raptor Lake-S Refresh），不諱言只是第 13 代（Raptor Lake-S）的時脈微調、再最佳化版本，它夠不夠格稱之為第 14 代，見仁見智吧。

儘管 Intel 著力處並未侷限在硬體，他們試圖從韌、軟體層導入新機能，使性能發揮與使用體驗能更精進。只不過殘酷的現實如前述，一些新功能可能由 Core i9-14900K / KF 獨享，使得這代微更新的吸引力被稀釋。
你覺得如何呢？
推薦閱讀

【開箱】MSI MPG Z790 Edge Ti Max WiFi，WiFi 7 模組

MSI 中階主力的之一 MPG Z790 Edge Ti Max WiFi，除了維持銀白色系散熱片、裝飾處理，也伴隨 Intel 微更新導入 Wi-Fi 7、增加 PCIe 5.0 NVMe 支援，適合中價位預算族群。

MPG Z790 Edge Ti Max WiFi 屬於 MPG Z790 Edge WiFi 的延續，賣點之一是散熱片全銀色化處理，其設計樣式並未更改，僅調整表面那些圖紋裝飾。當下燈光效果的運用已經不再盲目浮誇追逐，同樣只有 I/O 遮罩上方那阿龍會發光，整體視覺感確實挺不賴的。

其處理器電源迴路維持 16 + 1 + 1 相設計，使用 90A 等級功率級等元件構成，搭配包含熱導管的大型散熱片，電源輸入端維持 2 組 8pin 插座配置。可能稍微有感的是記憶體，表定超頻支援稍微提高至 DDR5-7800+，在 1DPC、1R 條件下得以達成。

裝機可用元素大致上相仿，總計 8 組 4pin 風扇插座包含水冷幫浦，燈效有 3 組 Addressable V2 和 1 組 RGB LED 插座可用，其餘還有輔助除錯的 EZ Debug LED、EZ LED 開關。不同處是增加了 ARGB + FAN 插座，以及新的 JTBT_U4_1 插座，可支援自家 USB4 擴充卡。

3 組 PCIe 插槽的配置並未改變，PCIE_E1 使用鋼鐵裝甲強化設計，由處理器供應 PCIe 5.0 x16 通道。PCIE_E2 / 3 都是由 Z790 晶片組供應通道，預設配線為 PCIe 4.0 x1、x4，看來和 M.2 之間沒有資源衝突限制。

儲存維持 8 組 SATA 6Gb/s、5 組 M.2 最大化配置，其中 M.2_1 更改為支援 PCIe 5.0 x4 NVMe，將會瓜分預設給顯示卡使用的通道。至於 M.2_2～5 全由 Z790 晶片組負責供應 PCIe 4.0 x4 配線，並未拉出處理器那獨立的 PCIe 4.0 x4 資源，另外 M.2_3 也可用 SATA 介面模組。

在預裝 I/O 上蓋位置，首要是換裝 Wi-Fi 7 無線網路模組，實際使用 Qualcomm FastConnect 7800 解決方案，支援 320MHz 頻寬、2.4 / 5 / 6GHz（6GHz 尚未解鎖）頻段、內建整合 Bluetooth v5.4，至於 2.5Gbps 乙太網路控制器是 Intel I225-V。

MPG Z790 Edge Ti Max WiFi 此處其餘配置沒什麼變動，提供 HDMI 2.1（TMDS）與 DisplayPort 1.4 輸出、Clear CMOS 和 Flash BIOS 按鈕，以及 1 埠 USB 3.2 Gen 2×2、5 埠 USB 3.2 Gen 2（其一為 USB Type-C）、4 埠 USB 3.2 Gen 1，並沒有 USB 2.0 的配置。

另外透過機殼前置擴充，可以再拉出 USB 3.2 Gen 2、2 埠 USB 3.2 Gen 1、4 埠 USB 2.0，特別是這部分免不了經過 USB 集線器晶片。Audio Boost 5 音效迴路基本上也依舊，以 Realtek ALC4080 編解碼器作為主軸，搭配音效電容器、隔離線路、降爆音等用料 / 設計構成。

 
稍早前已經開賣的 MPG Z790 Edge Ti Max WiFi，目前市場參考價格約 10,900 元，略低於 MPG Z790 Edge WiFi 當初開賣價格（目前降至 9,890 元附近）。兄弟相爭自然有些矛盾，如果打算在萬元價格帶挑張 Z790 製品，而且偏好銀、白色系視覺處理，可得好好想想那 M.2 配線的影響性。

【開箱】GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X

旗艦的 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 主機板，真的很帥氣。

GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 應該是我們這次收到的系列 Intel Z790 refresh 晶片主機板中，最高階的一張。
E-ATX 規格的 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 採用 24 + 1 + 2 相數位供電設計（Twin Digital）；Vcore 與 VccGT 使用的是 Renasas RAA220105，每相最高可以承受 105A 電流，而 AUX 部分則是 OnSemi NCP303169。

PWM 控制晶片型號為 Renesas RAA229131。
供電模組部分的散熱使用的是 Thermal Armor Fin-Array 散熱解決方案，與 MASTER X 不同部分是，XTREME X 使用的是全鰭片 + 8mm 直觸式熱導管設計；Thermal Pad 部分為 12W/mK。

延續過去 XTREME 系列主機板的特色，新一代的 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 依舊採用了平躺式的接頭設計，也就保留 2 個 4 PIN FAN HEADER 在主機上。

雖然主機板上只有 4x SATA 6.0Gbps，但也足以應付絕大部分使用者對於 SATA 裝置的使用需求；主機板上提供了 5x M.2 SSD 插槽，其中包含 1x PCIe 5.0 x4 與 4x PCIe 4.0 x4 頻寬。

PCIe 5.0 x4 M.2 SSD 加入了 M.2 UD Slot PG5，以及搭配 M.2 Thermal Guard XTREME 散熱片，有助於改善 PCIe 5.0 M.2 SSD 的散熱。
GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 擁有 2 根 PCIe x 16 插槽，第一組是 PCIe UD Slot X，其頻寬為 PCIe 5.0 x16，而第二組 PCIe x16 插槽的實際頻寬為 PCIe 4.0 x4。

GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 這張主機板導入 Maple Ridge 晶片，使用者可以享受 Thunderbolt 4 的速度感，不過大家都知道，Thunderbolt 裝置並不便宜…；GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 主機板擁有 2 組帶有 Thunderbolt 4 的 USB-C 連接埠。
除此以外，主機板 I/O 還能見到 10GbE（AQC107）、2.5GbE（Intel i226V）與 IEEE 802.11be 的 Wi-Fi 7（Qualcomm QCNCM865）無線網路；音效部分使用的是 Realtek ALC1220 Audio Codec ，同時還附上採用 ESS ES9280AC 晶片的 USB-C DAC，而且還支援 DTS：X Ultra。

無線網路部分，也只有 GIGABYTE 維持傳統 SMA 接頭，沒有更改至快拆接頭。但，早前的開箱中也提到，GIGABYTE 這次也更換新的 Wi-Fi 天線，希望讓使用者享受到更佳的無線網路體驗。
這回 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 的最大亮點就是 5 吋大小的 LCD 面板，它可以顯示即時的系統資訊（CPU 溫度、電壓、時脈、記憶體時脈、VRM 溫度與風扇馬達 RPM）外，還有動態的 AORUS 圖騰與開機影片。

搭配旗艦的 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 主機板，當然得使用 Intel Core i9-14900K 處理器，以及 ROG RYUJIN III 360 這款 Asetek 8th Gen 方案的一體式水冷散熱器。
記憶體部分，我們則是搭配 V-Color Manta XPrism RGB DDR5-8266 MT/s 24GB x2 記憶體，只是搭配測試的 Intel Core i9-14900K 體質並沒有那麼佳，所以效能測試部分只能降到 DDR5-8000 MT/s CL38-54-54-128 進行測試。

GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X with Intel Core i9-14900K 中間我們也曾將記憶體調整至 DDR5-8266 MT/s CL40-54-54-128 進行 AIDA64 的記憶體效能測試，但一些測試穩定度並不佳，因此就放棄以 DDR5-8266 MT/s 進行效能實測。

雖說，14th Gen 系列處理器與 Intel 700 系列晶片主機板都是 Refresh 產品，但 GIGABYTE 還是為「X」系列主機板更新的 BIOS UI 設計；簡易模式（EASY MODE）更讓人清楚易懂，主要選項也相當清楚，特別是使用者進入 BIOS 後捅場最需要的 X.M.P 選項，或者是更新 BIOS 時使用的 Q-Flash 功能。

之前 4 Dimms 主機板相當難達到 DDR5-8000 MT/s，這次 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 主機板在 PCB 板材以及線路部分做了些調整，讓 4 Dimms 板子有機會突破 DDR5-8000MT/s，算是一個相當不錯的特點；必須要說，除了記憶體支援外，還是得看 CPU 的體質，並不是顆顆 CPU 搭配對應記憶體就能突破 DDR5-8000 MT/s 這個瓶頸。
GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 搭配 5 吋 LCD 面板，是一個大特點，雖然展示資訊無法進行客製化的調整，但這讓我們開始期待下一世代的設計。
另外，必須讚許 GIGABYE 主機板上的 EZ-Latch Plus、PCIe EZ-Latch Plus 外，這次新增加的免螺絲拆裝 M.2 散熱片，也就是 M.2 EZ-Latch Click 這個新設計。雖然，並不是每天拆卸，但加入 M.2 EZ-Latch Click 後，可以免螺絲起子拆卸散熱片，其實是一個相當貼心的小設計。（轉頭看向 ASUS… 率先導入免螺絲安裝 M.2 SSD，但後續…）
作為旗艦主機板，GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 不論是在硬體規格面，或者是外觀設計部分，都有著相當高的水準，加上 Thermal Armor Fin-Array 與 PCIe 5.0 M.2 SSD 用的 M.2 Thermal Guard XTREME 散熱片，皆強化了整個使用體驗。

綜合來說，我們會給予 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 銅牌推薦。

【評測】ROG x EVAGENLION 第二彈開箱實裝

價格對於粉絲應該不是重點，重點是產品的細節是否有處理到位。

以女主角之一的明日香為主題的 ROG x EVANGELION 第二彈在 9 月 15 日正式開賣，但我們都知道在正式開賣後不久，要價新台幣 139,000 元的 ROG x EVANGELION 第二彈全家桶就被熱情的粉絲們搶購一空。

ROG X EVANGELION 第二彈的產品從主機板到顯示卡支撐架，這裡面有：
主機板：ROG Maximus Z790 Hero EVA-02 限定版；
顯示卡：ROG Strix GeForce RTX 4090 EVA-02 限定版；
散熱：ROG Ryujin III 360 ARGB EVA-02限定版；
顯示卡支架：ROG Herculx EVA-02 限定版；
機殼：ROG Hyperion EVA-02 限定版；
鍵盤：ROG Strix Scope RX EVA-02 限定版與主題鍵帽套組；
滑鼠：ROG Gladius III Wireless AimPoint EVA-02 限定版與防滑貼；
第一階段出貨的有主機板、顯示卡、散熱、顯示卡支撐架與機殼，至於鍵盤與滑鼠則是要等到 10 月份才會陸續寄出。
相較於 ROG x EVANGELION 第一彈分開賣的作法，第二彈以全家桶方式進行販售，對於不少份子來說，應該是一個相當不錯的決定；當然，也有部份粉絲可能只喜歡鍵盤滑鼠，而要以全家桶方式購買，在經濟部分可能是一個很大的負擔。
不過，以銷售一空的情況來看，這個我們所擔心的問題可能是多餘的。
ROG Maximus Z790 Hero EVA-02 限定版是以 Maximus Z790 Hero 主機板為基礎去做變化，基本上不用擔心不相容即將推出的 14th Gen 系列 aka Raptor Lake-S Refresh 桌上型處理器，因為針腳相同，同時相容，到時候只要再更新 BIOS 就可。
彩盒上大大的明日香，再加上紅色為主色系的 ROG Maximus Z790 Hero EVA-02，只能用帥氣形容。
ROG Maximus Z790 Hero EVA-02 Edition 顯示卡部分以 ROG Strix GeForce RTX 4090 為本體去發散。
這次的 ROG Strix GeForce RTX 4090 EVA-02 限定版附贈一把小尺以及紅色的 2 in 1 顯示卡支撐架與螺絲起子；若可以附贈如 ROG Strix GeForce RTX 4090 白色版本的戒子，粉絲可能會更在意，畢竟 ROG x EVANGELION 第二彈全家桶裡面就有 ROG Herculx EVA-02 限定版的顯示卡支撐架。
ROG Strix GeForce RTX 4090 EVA-02 Edition ROG Herculx EVA-02 Edition 一體式水冷方面則是採用 Asetek 8th Gen 三相馬達方案的 ROG Ryujin III 360 ARGB 為本體，去發展了紅色本體的 ROG Ryujin III 360 ARGB EVA-02 限定版。
Ryujin III 擁有 2 個版本，皆為 3.5 吋 LCD 顯示面板，而我們早前評測是的沒有 ARGB 燈光效果的 Noctua 版本，而擁有燈光效果的 ROG Ryujin III 360 ARGB EVA-02 限定版在風扇部分使用的是磁吸式串聯 ARGB 風扇，使用者在安裝的時候，可以減少不必要的線材，也就是更好整線；磁吸式串聯 ARGB 風扇採用的是軸向式葉片，可以提供更大的風量與風壓表現。
ROG Ryujin III 360 ARGB EVA-02 Edition 機殼部分則是以 2023 年推出 ROG Hyperion GR701 去發展出紅色前面板的 ROG Hyperion EVA-02 Edition；ROG Hyperion 除了黑色版本外，也有提供白色版本供選擇。
ROG Hyperion EVA-02 限定版與一般版本相同，最大可以支援 E-ATX 主機板（畢竟現階段很多高階主機板皆是 E-ATX 規格），以及預裝 4x 140mm 風扇。如此大的機殼，當然也有多樣化的安裝方式，如預裝 ROG 主題燈效面板（EVA-02 限定版為 EVA 主題）的位置，也可以安裝風扇、360mm 水冷排或者是多顆 2.5 吋 SSD。
此外，ROG Hyperion 系列機殼可以支援 460mm 或 130mm 厚的顯示卡。
ROG Hyperion EVA-02 Edition 花了點時間來裝 ROG x EVAGENLION 主題機器，順序方面我們是從主機板安裝開始，此時需要先將 CPU 與散熱器扣具安裝上。
延伸閱讀：出廠預設時脈就達 6.0GHz，Intel Core i9-13900KS 搭配 ROG Maximus Z790 Hero 實測

記憶體使用的是擁有 ROG Certified 的 XPG Lance RGB DDR5-6600MT/s 16GB x2 與 XPG Gammix S70 Pro 2TB M.2 SSD。
主機板安裝上之後，會發現到機殼內附的後置 140mm 風扇會將主機板的 I/O 上蓋遮住，這時候就要看個人是否能夠接受，我們是選擇將之保留；如果拆卸的話，我們也會將前面板的 3x 140mm 風扇一併更換… 但，後來想了一下，還是算了。
安裝完主機板之後，我們選擇安裝 Ryujin III 360 ARGB EVA-02 一體式水冷。
延伸閱讀：表現更佳的 3.5 吋 LCD 面板，ASUS ROG RYUJIN III 360 一體式水冷實測
這時候先將風扇安裝好，再來與機殼結合；需要留意的部分就是冷排風扇的風流方向，我們是以要見到風扇的 ARGB 為主，因此在安裝方面是將機殼內的風吹出機殼外。
一體式水冷安裝完之後，我們選擇安裝電源供應器與各種線材；電源供應器部分使用的是 EVA x EVAGELION 第一彈的 ROG Thor II 1000W EVA，雖然沒有 12VHPWR 原生線材，但可以透過附贈的 2x 8 PIN PCIe to 12VHPWR 線材搭配使用。
延伸閱讀：ROG Thor、Thor II、Loki 到 ROG Strix AURA Edition，完整且豐富的 ASUS 電源供應器產品線

在整線的時候要留意 Ryujin III 360 ARGB 風扇的線材，建議是使用靠近 I/O 那邊的 PIN，否則線材長度會不足以支撐到機殼下方的 ARGB 與風扇 Header 擴充板。
透過機殼下放的擴充板可以使用機殼前置 I/O 的按鍵進行燈光控制；當然，使用者也可以透過 AURA SYNC 軟體更完整的控制整台主機的 RGB 燈效，包含記憶體與 ROG Strix GeForce RTX 4090 EVA-02 顯示卡。

另一方面，機殼前置 I/O 雖然擁有 2x USB-C 連接埠，但可惜的是 ROG Maximus Z790 Hero 系列主機板上只有一個前置 USB-C Header 供使用 ，因此安裝時就要留意到底要使用哪一組。
整個安裝過程約花了 2 個小時左右，ROG x EVAGENLION 第二彈的產品細節相較於第一彈要更細緻許多，且表面處理的細節與第一彈相同，值得讓人稱許。

ROG x EVAGENLION 第二彈全家桶搭配 ROG Swift PG65UQ 來打電動，絕對是一個非常爽的組合！

【開箱評測】ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero，配備 Wi-Fi 7、M.2 支援 PCIe 5.0

ASUS 對應 Raptor Lake Refresh 的產品規劃，揭露時間點有點刻意往後押，ROG 系列當前只有 ROG Maximus Z790 Dark Hero 可以進行開箱，先來看看它做了哪些調整、改進。

ROG Maximus Z790 Dark Hero 作為 ROG Maximus Z790 Hero 的延續或說特別版，主要焦點不外乎是導入 Wi-Fi 7 無線網路模組，同時強調配備新設計的 ASUS WiFi Q-Antenna 指向性天線。

ASUS 也將 M.2 數量最大化為 5 組，PCIe 5.0 x4 支援性直接囊括在內，不再需要透過擴充卡輔助。在末梢枝節之處，可能還有一些設計變更、小改進，未必容易直接看穿就是了，總之快速來看小改款的重點差異。

ROG Maximus Z790 Dark Hero 視覺延續先前風格進行調整，VRM 散熱片使用相同設計意象進行調整，較大變動是晶片組與 M.2 共用散熱片，另外像 M.2_1 散熱片因應支援 PCIe 5.0 x4 而加厚。雖然視覺上存在相同 DNA，不過經過這些小調整之後，它看起來更有一體感。

VRM 迴路維持 20（vCore）+ 1（GT）+ 2（AUX）相設計，關鍵用料包含 90A 和 70A（AUX）功率級、10K 金屬電容、MicroFine 鋁合金電感等，包括散熱結構的組成、電源輸入配置都是依舊。至於 DDR5 記憶體模組插槽，超頻支援性由先前 DDR5-7800+，稍微拉高一階來到 DDR5-8000+。

裝機時會用到的配置包山包海，風扇插座數量充裕且包含水冷相關元素，也有多組燈效、Extreme OC Kit、溫測插座、Q-Code、Q-LED 等配置，另外還有記憶體風扇支架可利用，惟 VRM 的取消不再提供。

PCIe 匯流排介面插槽維持 3 組，前 2 組 PCIe x16 使用 SafeSlot 強化設計插槽，支援 PCIe 5.0、x16 / x0、x8 / x8 配線，其中 PCIEX16(G5)_1 包含方便拆顯示卡的 PCIe Slot Q-Release 設計。至於由 Z790 晶片組負責的 PCIe 4.0 插槽，預設提供 x4 通道配置，並沒有什麼使用限制。

儲存配置有略多的變動，SATA 6Gb/s 由 6 埠縮減成 4 埠，全由晶片組供應不再包含第三方控制器。至於 M.2 取消了 ROG Hyper M.2 擴充卡搭配模式，直接最大化為 5 組，共通點包含全都有 M.2 Q-Latch 設計，而且由散熱片覆蓋包含導熱墊。
倒是散熱底板並非全面配置，ASUS 僅為前面 3 組提供，這可能牽涉到產品定位區隔等因素。M.2_1 會分割處理器 16 條 PCIe 5.0 通道，因應 PCIe 5.0 NVMe 模組高溫問題，ASUS 明顯將散熱片加厚了不少，藉以提供一定程度的解熱效果。

至於 M.2_2～5 支援 PCIe 4.0 x4，M.2_2 由處理器提供獨立通道，而 M.2_3～5 是由 Z790 晶片組負責，沒有什麼資源共享、互斥限制，惟取消支援 SATA 6Gb/s 模組。

和帥氣 Polymo 燈效相鄰的 I/O 背板，主打導入 Intel Wi-Fi 7 無線網路模組，2 x 2 天線、支援 2.4 / 5 / 6GHz 頻段、內建整合 Bluetooth v5.4，網路理論傳輸速度達 5.8Gbps。它也配備新的 ASUS WiFi Q-Antenna 指向性天線，強調傳輸速率高於上一代設計，而且插頭免上鎖可以快速插拔。

其餘設計配置、用料如舊，與 Wi-Fi 7 搭配的雙網路方案，乙太網路維持使用 Intel I226-V 控制器。至於主要 2 埠 USB Type-C 實為 Thunderbolt 4，ASUS 並未提供第三方顯示訊號輸入混合的設計，所以顯示輸出只得利用處理器內顯。

USB 配置維持 6 埠 USB 3.2 Gen 2（紅色與另一 USB Type）、4 埠 USB 3.2 Gen 1（藍色），機殼前置擴充埠亦為 9 埠，包含可拉出唯一的 USB 3.2 Gen 2×2（支援 USB PD 3.0 & PPS、QC4+ 60W）。ROG SupremeFX 7.1 音效同理，除了使用 Realtek ALC4082 編解碼器，還搭配 ESS Sabre HiFi ES9218 數位類比轉換器等用料。

ROG Maximus Z790 Dark Hero 規格表列，還有肉眼可見差異大致如上，至於韌體層和附加軟體，以及性能體驗等部分就待續囉～

【開箱評測】ASUS TUF Gaming Z790-PRO WIFI，中階的 Intel Z790 晶片主機板

接下來，就是一系列 ASUS 的 Z790 晶片主機板。

各家的 Intel Z790 Refresh 主機板都相繼到位，在看完 GIGABYTE 系列主機板與 MSI 的 MEG Z790 Ace Max 之後，接下來該輪到 ASUS 的 Intel Z790 晶片主機板。
首先，我們來看看 ASUS TUF Gaming Z790-PRO WIFI。

與 TUF Gaming Z790-PLUS WIFI 比較的話，兩張板子供電相數維持 16 + 1 + 1 設計（每相 60A），但最高可以支援 7800+ MT/s 的 DDR5 超頻記憶體，較 TUF Gaming Z790-PLUS WIFI 的 7200（OC）要高不少。不過，我們都清楚，若是想要達成如此高的頻率，有時候除了 CPU 與 DDR5 記憶體要挑選過外，更重要的是人品…

無論如何，我們相信更多的使用者就是 XMP 開啟能穩定運行就可；如果，連這樣都做不到，那真的是一大悲劇。
TUF Gaming Z790-PRO WIFI 主機板除了 19 PIN 的前置 USB 接頭外，還提供了 20Gbps 的前置 USB Type-C 接頭供使用，此接頭也支援 PD 3.0 快充技術，最高可以提供 30W 的充電瓦數。

主機板上可以見到 5 個 PCIe 插槽，擁有金屬保護，並支援 PCIe Slot Q-Release 那組為 PCIe 5.0 x16 頻寬，顯然是給顯示卡使用。
其餘分別是 PCIe 4.0 x16（x4）、PCIe 4.0 x4、PCIe 3.0 x16（x1）與 PCIe 3.0 x1 插槽與頻寬；如果與 Z790-PLUS WIFI 相比較的話，這次多了一組 PCIe 3.0 x16（x1）插槽。
原生 SATA 6.0Gbps 部分就只有 4 組，至於 M.2 插槽可以見到 4 組，皆支援 M.2 Q-Latch。終於可以把 Seagate 與 Star Wars 合作的 Lightsaber Collection Special Edition FireCuda PCIe Gen4 NVMe SSD 裝上。

最後我們看到 TUF Gaming Z790-PRO WIFI 主機板的 I/O。

大致上 Pre Mount I/O Shield 已經是標準配置，除了中低階以下主機板外… 另，也可以見到這一代導入的 WiFi Q-Antenna 設計。其餘方面，還有 Intel 2.5GbE 網路、Intel WiFi 6、USB-C 3.2 Gen2 x2 等配置。

【評測】GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 主機板

整個 Raptor Lake-S Refresh 最旗艦的 Intel Z790 晶片主機板來了。

GIGABYTE 在 Raptor Lake-S Refresh 強調「X」，而我們已經看過銀白色係的 Z790 AORUS PRO X、次旗艦的 Z790 AORUS MASTER X，這次要來看看旗艦的 Z790 XTREME X 主機板；當然，除了我們介紹過的這幾張主機板，GIGABYTE 還有一張 Z790 ELITE X WIFI7 也是 Raptor Lake-S Refresh 世代處理器的主打產品。

GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 其實在 Computex 2023 我們就曾經介紹過，雖然它們在這短短數個月不會有太大變化，但我們還是重新來介紹一下這張為 Raptor Lake-S 世代處理器推出的旗艦主機板。
這是一張 E-ATX 規格的 Intel Z790 晶片主機板，採用 24 + 1 + 2 相供電設計（Twin Digital）；PWM 部分控制晶片型號為 Renesas RAA229131，Vcore 與 GT 部分搭配 105A 的 Renesas RAA220105（24 + 1 相），至於 AUX 方面則是 Onsemi NCP303169（2 相）。

雖然與 Z790 AORUS MASTER X 相同，採用所謂的 VRM Thermal Armor Fin-Array 散熱解決方案，但全鰭片式 + 直觸式 8mm 熱導管設計，還是與次旗艦的 Z790 AORUS MASTER X 有些許差異在。但，12W/mK 的 Thermal Pad 還是不能夠被妥協。
對了，前面提到 Z790 AORUS XTREME X 屬於 E-ATX 規格，但較同為 E-ATX 規格的 Z790 AORUS MASTER X 稍微大了些許 – 305 x 285 vs 305 x 260mm；兩張主機板的 PCB 層數同為 8 層板。

全平躺式的接頭設計，這裡面包含給機殼前置 I/O 使用的 2x 19 PIN USB Type-A 與 2x USB-C 接頭；原生 SATA 6.0Gbps 只有 4 組，應該能應付大部分的需求。
其餘的 RGB 接頭，都需要透過轉接線來使用。
GIGABYTE 這次設計的主機板除了原有的 EZ-Latch Plus 與 PCIe EZ-Latch Plus 外，更加入了 M.2 EZ-Latch Click 免螺絲設計。

GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 擁有 2 根 PCIe x 16 插槽，頻寬分別為 PCIe 5.0 x16 + PCIe 4.0 x4，同時還有 Ultra Durable Slot X 插槽設計；另外，主機板上可以見到 1x PCIe 5.0 x4 + 4x PCIe 4.0，共計 5 組 M.2 SSD 插槽，與 Z790 AORUS MASTER X 相同。

可以見到支援 22110 規範的 M.2 SSD，但消費性市場很少見到如此規格的產品。
不同的是，Z790 AORUS XTREME X 搭配 M.2 Thermal Guard XTREME 散熱器，而 Z790 AORUS MASTER X 則是 M.2 Thermal Guard XL 散熱片。

比較特別的是，GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 這張主機板導入 Maple Ridge 晶片，使用者可以享受 Thunderbolt 4 的速度感，不過大家都知道，Thunderbolt 裝置並不便宜…；GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 主機板擁有 2 組帶有 Thunderbolt 4 的 USB-C 連接埠。
除此以外，主機板 I/O 還能見到 10GbE（AQC107）、2.5GbE（Intel i226V）與 IEEE 802.11be 的 Wi-Fi 7（Qualcomm QCNCM865）無線網路；音效部分使用的是 Realtek ALC1220 Audio Codec ，同時還附上採用 ESS ES9280AC 晶片的 USB-C DAC，而且還支援 DTS：X Ultra。
無線網路部分，也只有 GIGABYTE 維持傳統 SMA 接頭，沒有更改至快拆接頭，這樣的做法在我們看來是對的，畢竟 Wi-Fi 天線並不需要每天拆卸，或是不定時拆下，相較於顯示卡或者是 M.2 SSD（一般人也不會每天拆…），因此更換至快拆的用意… 讓人不甚理解。

這回 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 的最大亮點就是 5 吋大小的 LCD 面板，它可以顯示即時的系統資訊（CPU 溫度、電壓、時脈、記憶體時脈、VRM 溫度與風扇馬達 RPM）外，還有動態的 AORUS 圖騰與開機影片。
大致介紹到此，實測部分我們到 10 月 16 日再回來，反正 Raptor Lake-S Refresh 處理器開賣時間應該就是 10 月 17 日。

【評測】Case-Mate Snap-On 霧透明色保護殼

MacBook Air 15 裝上保護殼之後，安全感增加不少。

Apple 的 MacBook Air 15 在 7 月底推出，至今也已經使用快 2 個月時間，但這中間一直想為它尋找一個保護殼（畢竟… 相較於過去使用的 MacBook Pro 15，全新的 MacBook Air 15 太輕薄，有時候可能不小心手滑，還是…），但遲遲都沒有見到慣用的 Case-Mate 品牌推出。
但 Case-Mate 台灣代理商在 9 月中旬通知，MacBook Air 15 用保護殼已經到港，而我們也在第一時間收到相關保護殼進行使用。
Case-Mate Snap-On 是一款硬殼設計的保護殼，在 MacBook Air 15 以前，實際就有推出過 MacBook Air 與 MacBook Pro 系列保護殼（MacBook Pro 15 2017 Late Edition 就搭配著使用，相當好用），所以這次入手 MacBook Air 15 之後就一直在催促台灣總代理 ATTI 趕快引進。

這次 MacBook Air 15 的 Snap-On 保護殼內附有 2 張鍵盤保護膜，分別是 EU 與 US 鍵盤的版本，這當然是因為 EU 與 US 鍵盤配置在按鍵部份有些許差異。

在拍攝時候使用的是 EU 鍵盤配置的鍵盤保護膜，所以在左 SHIHF 鍵部份有些突兀。
MacBook Air 15 使用 Apple M2 處理器，採用被動式散熱，因此使用鍵盤保護膜不會影響機器散熱表現，但搭配鍵盤保護膜後，整個鍵盤的打字手感差異相當大，各位就自行評估是否要搭配 Snap-On 附贈的鍵盤保護膜一併使用。
雖然採用被動式散熱，但 Case-Mate 在設計 Snap-On 保護殼的時候也將風流考慮到產品上，因此我們可以見到 Snap-On 保護殼底部有開孔設計，這應該可以避免散熱不良導致筆電效能低落的情況。

筆電 A 件保護殼也很輕易的安裝上；Case-Mate Snap-On 保護殼除了所使用的霧透明色，還提供了半透明燻黑色供選擇。

實際安裝後，Case-Mate Snap-On 保護殼的尺寸相當精準，我們將 MagSafe、3.5mm 音源孔與 2x USB-C 連接埠都插入，也不會有干涉問題發生（若有干涉問題就麻煩大了…）。

如果在為手上的 MacBook Air 15 尋找一個硬殼設計的保護殼，也許 Case-Mate 推出的 Snap-On 保護殼可以列入購買範圍中，當然 Case-Mate Snap-On 也有為其他機種推出對應的保護殼。

【評測】MSI MAG CoreLiquid E360 一體式水冷

MSI 在 Computex 2023 開展前夕，發表新款 MAG Coreliquid E 和 M 系列一體式水冷散熱器，其中 MAG Coreliquid M 系列隨後先行開賣，所要介紹 MAG Coreliquid E 系列終於也要登台了。

MAG Coreliquid E 系列將有 4 種版本選擇，除了水冷排 360（3 風扇）與 240（2 風扇）規格之分，稍後更將會提供白色版本。這系列走平實價位導向，MSI 將 MAG Coreliquid E360 推薦給性能玩家，MAG Coreliquid E240 則適用於中小尺寸機殼環境，至於 MAG Coreliquid E360 / E240 White 是專為白色愛好者準備。

MAG Coreliquid E360 設計配置 MSI 提供 MAG Coreliquid E360 作為測試體驗樣品，如同 Computex 2023 展覽前首次目睹，水冷頭的視覺設計簡單俐落具有吸引人。MSI 以時間流逝和日蝕作為發想概念，在那簡單不浮誇的圓柱體造型上方，內崁 ARGB 燈光效果作為點綴。其上蓋允許 270 度旋轉，可以依據實際裝機結果，將其 MSI 標誌方向轉正。

雖說是平實價位導向產品，MSI 強調設計上提高了熱量傳導效率，藉由加大尺寸銅基底盡可能完整覆蓋處理器。除了傳導接觸面，MSI 還表示內部的 0.1mm 微通道設計規模也獲得提升，冷卻液可以有效帶走更多熱量。此外冷卻液循環也延續冷、熱分流設計，其幫浦設計規格為最高轉速 3,000RPM、平均噪音值 20dBA。

MAG Coreliquid E360 水冷排端配備 3 顆 ARGB 風扇，該風扇採用流體動力軸承​設計，設計轉速 600～1,800RPM、噪音值 11.2～32.5dBA，而風量可達 25.5～75.04CFM。儘管是黑色版產品，但風扇葉片採用白色化處理，MSI 大概是考量 ARGB 發光效果之故。當然了，由於樣品是黑色版本，整體視覺感是不如白色版那樣吸睛。

處理器相容性稍微得留意，MAG Coreliquid E360 / E240 都能支援 AMD AM5 / AM4 與 Intel LGA 1700 / 1200 / 1156 / 1155 / 1151 / 1150，其中僅 MAG Coreliquid E360 也涵蓋 AMD TR4。相關零配件井然有序分別包裝，袋子上也都有相對應的註記，即使沒有參考安裝指南按圖索驥，有一定 DIY 經驗的使用者也能完成裝配。
MAG Coreliquid E360 組裝體驗 使用 MEG Z690 Unify 與 MAG Coreliquid E360 進行組裝體驗，可留意水冷頭側面有 2 個開口，須將編號 E 金屬板插入並且上鎖，如此才能讓水冷頭與底板等配件固定在一起。另外像是底板分成 LGA 1700（編號 C）與 LGA 115x（編號 D）2 塊，不會像 MPG CoreLiquid K360 等採用滑軌兼容設計的產品，經常拆裝容易發生脫軌問題。

其餘步驟與鎖風扇，對大家來講應該是再簡單不過，很快就能進入裝機與整線階段。無可避免，MAG Coreliquid E360 所需要連接風扇電源和燈效線，數量乍看下有點多且雜。水冷頭各 1 條倒是小事，而水冷排那 3 顆風扇的 ARGB 燈效可以串接，至於風扇電源搭配編號 Q 配件同理，因此整組產品需要連接到主機板的線減半為 4 條。

MAG Coreliquid E360 / E240 沒有 USB 介面設計的訊號控制線連接至主機板，因此風扇轉速策略和 ARGB 燈光效果，得由主機板本身的控制方案來調整。以搭配 MSI 自家主機板為例，在 Windows 環境可以使用 MSI Center，只不過還需要手動加裝 Mystic Light 燈效和使用情境這 2 個功能集，才能控制燈效和調整 / 自訂幫浦、風扇轉速策略。

MSI MAG CoreLiquid E360 實測 組裝示範過程是搭配 Intel Core i9-13900K 處理器（預設加速功率 253W），後續以此來進行 MAG Coreliquid E360 實測體驗，至於主機板 UEFI BIOS 相關設置，我們只使用塔型散熱器模式（PL1 288W）。畢竟在燒機情境下，360 一體式水冷想讓 Core i9-13900K 不受限發揮，溫度還要低並維持在高時脈可沒那麼容易。

MAG Coreliquid E360 在此設定條件下，AIDA64 燒機時的封裝功耗最高仍達到100°C，期間功耗大多如實達成 288.xW，而各核心時脈最低也維持在 5.0GHz。至於 Cinebench 燒機 10 分鐘部分，封裝溫度最高 94°C、時脈變化過程中功耗最高 288.xW，至於時脈是最低降到 4.9GHz。雖然並非進行極端試驗，就這結果來看，MAG Coreliquid E36 是具有一定的壓制力和日常可用性。

看完 MAG Coreliquid E360 你覺得如何呢？相較於過往產品，那線條設計簡單俐落的水冷頭，尤其白色版本是很有吸引力。如果你也對它有興趣，不妨再等等吧～

【評測】AMD Ryzen 9 7945HX3D 的 ROG Strix Scar 17 X3D 遊戲筆電

換了 Ryzen 9 7945HX3D 處理器之後，整體表現更為吸睛。

AMD 在 7 月底於中國上海舉行的 China Joy 活動上，公佈了採用 3D V-Cache 技術的 Ryzen 9 7945HX3D 處理器，我們也在近期收到測試機器進行實測，提供相關的數據讓大家在選購時進行參考。
與 Ryzen 9 7945HX 相同，擁有 3D V-Cache 技術的 Ryzen 9 7945HX3D 屬於 Dragon Range 產品線，採用的是 TSMC 5nm 製程；Phoenix 代號的 Ryzen 7040 系列則是採用 TSMC 4nm 製程，TDP 介於 15 – 45W，涵蓋「U」和「HS」產品線。

Zen 4 處理器架構的 Ryzen 9 7945HX3D 擁有 144MB Cache（L2 + L3 + 3D V-Cache），與 Ryzen 9 7945HX 的 80MB（L2 + L3）相差不小。16 核心 32 執行緒的 AMD Ryzen 9 7945HX3D 的基礎時脈只有 2.3GHz，低於 Ryzen 9 7945HX 的 2.5GHz，不過 2 款處理器的超頻時脈（Boost Clock）皆為 5.4GHz。

不論是 Ryzen 9 7945HX，或則是 Ryzen 9 7945HX3D，TDP 皆是 55W。
在我們來看，AMD Ryzen 9 7945HX3D 可以說是 Ryzen 9 7945HX 的升級版本。此外，加入 3D V-Cache 技術的 AMD Ryzen 9 7945HX3D 對 AMD 是一個新的嘗試，至於這樣的嘗試是否會吸引到消費者目光，就讓我們在後續的測試提供解答。
這次 AMD 寄出的測試品依舊是來自 ASUS，型號為 ROG Strix Scar 17 X3D（G733PYV），與之前測試的 Ryzen 9 7945HX 的機器採用相同的機身設計。

ROG Strix Scar 17 X3D 在散熱部分採用了 Vapor Chamber 技術，同時還針對 CPU 與 GPU 晶片散熱加入液態金屬導熱膏，提升整台機器的散熱表現。
這台機器採用 17 吋 IPS 面板，2560 x 1440 解析度與 240Hz 更新頻率，作為一台以 Gaming 為出發點的產品來說，絕對是相當不錯的規格；此外，我們測試機的 ROG Strix Scar 17 X3D 採用 NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU，與 ROG Strix Scar 17 相同，但必須要特別提到這系列機器支援 G-SYNC 以及 MUX Switch + NVIDIA Advanced Optimus 技術。

機身上也特別強調 AMD 3D V-Cache 與 128MB L3 Cache 這 2 大特色。
作為一台 Gaming 筆電，RGB 鍵盤配置是必要的；ROG Strix Scar 17 X3D 的鍵盤是 Per Key RGB 設定，但我們為了拍照，因此將鍵盤與燈條調整為紅色。

ROG Strix Scar 17 X3D 這款筆電的 I/O 配置還有：
▷ 1x 3.5mm 音源孔；
▷ 1x 2.5GbE LAN Port；
▷ 1x HDMI 2.1；
▷ 2x USB 3.2 Gen1 Type-A
▷ 2x USB 3.2 Gen2 Type-C
另外，筆電部分採用擁有 Bluetooth 5.3 與 Wi-Fi 6E 的整合網卡。

測試部分，我們使用 Turbo Mode 進行；在 Turbo Mode 條件下，CPU 與 GPU 的功耗分別是 50 + 175W，同樣條件也套用在採用 AMD Ryzen 9 7945HX 的 ROG Strix Scar 17 筆電上；Manual Mode 條件下，能將 CPU 的功耗限制開放至 60W，但我們測試並沒有選擇這個條件，主要是考量到整台機器的搭配性。

3DMark 3DMarkROG Strix Scar 17ROG Strix Scar 17 X3D TIme Spy18409190343.40% Graphic score2056920321-1.21% CPU score115421401021.38% Time Spy Extreme9886101472.64% Graphic score9955100901.36% CPU score95181048610.17% Fire Strike4044639884-1.39% Graphic score5023746853-6.74% Physics score34805381979.75% Combo score18231194636.76% Fire Strike Extreme2419323947-1.02% Graphic score2546724959-1.99% Physics score34959379268.49% Combo score1316912898-2.06% Fire Strike Ultra1298912966-0.18% Graphic score1281712757-0.47% Physics score35711390339.30% Combo score70076902-1.50% Port Royal12741128660.98% Ray Tracing68.0368.190.24% Speed Way533056385.78% 3DMark 的測試項目中可以見到 Ryzen 9 7945HX3D 在 DirectX 12 的測試項目中有著比較突出的表現，同時各個測試項目的 CPU 分數也較 Ryzen 9 7945HX 要高。

1440p Gaming 1440p GAMINGROG Strix Scar 17ROG Strix Scar 17 X3D Cyberpunk 207795.28100.225.18% Cyberpunk 2077（RT + Ultra）41.2742.162.16% Cyberpunk2077（Overdrive + DLSS3_Quality）70.0670.971.30% F1 22（Ultra）1721825.81% F1 22（RT + Ultra）84907.14% Forza Horizon 5（Extreme）1371402.19% Guardian of Galaxy（Ultra）15219226.32% FarCry 6（Ultra）1311406.87% Horizon Zero Dawn1561719.62% Assasins Creed Valhalla1241240.00% Shadow of the Tomb Raider（Highest）1741845.75% Tom Clancy's Rainbow Six Siege3513695.13% Boderlands 3（badass）117.92124.265.38% Metro Exodus（Ultra）115.24116.711.28%
1080p Gaming 1080p GAMINGROG Strix Scar 17ROG Strix Scar 17 X3D Cyberpunk 2077138.28151.39.42% Cyberpunk 2077（RT + Ultra）66.5370.76.27% Cyberpunk2077（Overdrive + DLSS3_Quality）112.19113.10.81% F1 22（Ultra）1922098.85% F1 22（RT + Ultra）11612911.21% Forza Horizon 5（Extreme）1481597.43% Guardian of Galaxy（Ultra）15719725.48% FarCry 6（Ultra）13116525.95% Horizon Zero Dawn17219412.79% Assasins Creed Valhalla1651671.21% Shadow of the Tomb Raider（Highest）2132266.10% Tom Clancy's Rainbow Six Siege4134314.36% Boderlands 3（badass）168.26181.978.15% Metro Exodus（Ultra）139.02143.533.24% 遊戲部分就更為明顯，ROG Strix Scar 17 與 ROG Strix Scar 17 X3D 皆採用 175W 的 NVIDIA GeForce RTX 4090，相同設定的條件下更能清楚見到 Ryzen 9 7945HX3D 的優勢。當然，也有部分遊戲並未明顯見到 AMD 3D V-Cache 技術的優勢，但這只能說遊戲尚未發揮 3D V-Cache 的優勢，換句話說，遊戲優化還未到位。

CPU Performance ROG Strix Scar 17ROG Strix Scar 17 X3D Cinebench R23 Multi Core29969310533.617% Single Core185019364.649% Cinebench R24 GPU22311229752.976% Multi Core168217483.924% Single Core1111153.604% Geekbench6 Single278629184.738% Multi15991167244.584% CPU-Z Single716.8651.8-9.068% Multi1378714169.72.776%
PCMark Essential12102122671.363% App start-up score19940205212.914% viceo conferencing score84768332-1.699% web browsing score10488107332.336% Productivity11114116004.373% spreadsheets score13823144514.543% writing score893693124.208% Digtal Content Creation14488149543.216% photo editing25598267184.375% Rendering and visulization18481193444.670% Video editing642964710.653% CrossMark overall189319553.275% productivity173518154.611% creativty225522781.020% responsiveness145215426.198% 3DMark CPU Profile Max Threads1316213061-0.767% 16 threads12385124960.896% 8 threads682874368.905% 4 threads369140559.862% 2 threads192721149.704% 1 threads99410818.753% Creator（CPU） Blender Monster2272322.203% Junk Store1431462.098% classroom1031030.000% Creator（GPU） Blender42634217-1.079% Monster21642146-0.832% Junk Store20592026-1.603% classroom Pugetbench DaviniCi Extended Overall22832245-1.664% Standard Overall25732547-1.010% 4K Media Score175173-1.143% 8K Media141134-4.965% GPU Effects Score146141-3.425% Fusion Score451450-0.222% Pugetbench Premiere Pro Extended overall score6216270.966% Standard overall score8678872.307% LongGOP Score（Extened）71.772.91.674% Intraframe Score （Extened）85.987.92.328% RAW Score（Extened）36.335.9-1.102% GPU Effects Score （Extened）66.6670.601% LongGOP Score（Standard）93.294.91.824% Intraframe Scores（Standard）100.7103.72.979% RAW Score（Standard）78.680.22.036% GPU Effects score（Standard）76.778.62.477% 最後則是 CPU 的測試項目，Ryzen 9 7945HX3D 在大部分測試項目中，依舊是較 Ryzen 9 7945HX 要佳。
如果要說可惜的話，那就是 3D V-Cache 技術的筆記電腦用處理器只有 Ryzen 9 7945HX3D 這款旗艦級處理器，若在接下來的日子，可以像是桌上型電腦般，在 Ryzen 5 與 Ryzen 7 的級別中推出對應產品，勢必會讓市場出現更多裝置。
採用 AMD Ryzen 9 7945HX3D 的筆記型電腦選項仍不多，但相信接下來的時間應該可以見到更多裝置在市場上陸續推出，這樣消費者的選擇也會跟著變多。
整理來說，不論是從創作者的測試項目，或者是遊戲體驗來說，Ryzen 9 7945HX3D 處理器帶來的升級感要比早前 Ryzen 9 7945HX 更佳，想要應付遊戲玩家或者是影音剪輯工作者的日常，基本上並不會有任何問題。畢竟強大的 Ryzen 9 7945HX3D 處理器外，ROG Strix Scar 17 X3D 還配置了旗艦的 NVIDIA GeForce RTX 4090。

【評測】MSI MEG Z790 Ace Max 主機板

MSI 為 Raptor Lake Refresh 準備了 Max 系列主機板，在 Computex 2023 露臉之後直到近日，官方開始陸續提供正式測試樣品，現在來瞧瞧改款的 MEG Z790 Ace Max。

Raptor Lake Refresh 又被戲稱為 13.5 代、13 + 1 代，處理器本質架構與腳位不變，也繼續搭配 700 系列晶片組，向上向下相容性橫跨 3 個世代 / 年度。我們先前也介紹過 MEG Z790 Ace、MEG Z690 Ace、… …，MEG Z790 Ace Max 改款重點是導入 Wi-Fi 7 無線網路模組，當然也包含局部調整、再最佳化。

其餘就如先前所說，處理器腳位相容的隔代產品，多以兄弟關係式進行推陳出新，沒那麼容易頻繁出現創新。想當然耳，廠商還能做的就像是微調外觀樣式，MEG Z790 Ace Max 如 I/O 遮罩部位不再有圖騰。還有處和 Computex 2023 展出樣品不同，前幾款那黑金裝飾手法也一併取消，兩相比較有反璞歸真氣息。

E-ATX 尺寸的 MEG Z790 Ace Max 植基於 8 層、2oz 銅箔厚度印刷電路板，使用 105A 功率級晶片建構出 14 + 1 + 2 相 DRPS 電源迴路，相對應散熱方案包含使用 7W/mK 導熱墊、U 型雙熱管、堆疊式鰭片陣列、全鋁 I/O 上蓋等設計。其中堆疊式鰭片陣列從外觀可以看出，設計 / 排列形式經過修改，也是新舊差異點之一。

記憶體表定支援超頻時脈組態維持在 DDR5-7800+，但是對於 2R / Dual Rank 類型模組的支援性稍有提升，1DPC 2R 上看 DDR5-6800+、2DPC 2R 可達 DDR5-6000+，使用 32GB、48GB 之類容量模組能夠直接受益。其餘周圍裝機可用元素沒什麼變動，風扇、水冷、溫測、燈效插座，數量都是給好給滿。

PCIe 插槽與儲存配置看來依舊，3 組 PCIe 插槽都使用強化料件設計，PCI_E1 / E2 源自處理器支援至 PCIe 5.0，PCI_E3 由晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道。儲存總計有 6 組 SATA 埠和 5 組 M.2 插槽，M.2_1 散熱片相對更厚並具備免工具快拆與燈光效果，如果有 PCIe 5.0 NVMe 模組可安裝在 M.2_4。

最大焦點在於 I/O 端的功能配置，新導入 Wi-Fi 7 無線網路模組，支援 2.4GHz / 5GHz / 6GHz 頻帶、320MHz 頻寬、內建整合 Bluetooth v5.4，理論傳輸速率衝上 5.8Gbps，不過也得搭配使用最新組建 Windows 11 作業系統。其餘配置就如舊，它同時包含 2 組 2.5Gbps 乙太網路，維持使用 Intel 控制器方案。

MEG Z790 Ace Max 具有清除 CMOS、BIOS 清除 / 更新，以及智慧功能等 3個按鈕，高階板的外部便利機能一應俱全。而基於 Audio Boost 5 HD 設計的音效迴路，以 Realtek ALC4082 編解碼器作為基礎，搭配 ESS ES9280AQ 數類轉換 / 耳擴整合式晶片，以及音效電容器、線路隔離等用料 / 設計也是依舊。

I/O 背板保留提供 2 埠 Thunderbolt 4（USB Type-C），與其專用的 Mini DisplayPort 影像輸入埠，並未更換成功能性相仿的 USB4。如果因故需要使用處理器內顯輸出，另外有埠獨立的 USB 3.2 Gen 2 Type-C 可用，線路設計整合支援 DP Alt. Mode 輸出，而其餘 7 埠 USB 全為 USB 3.2 Gen 2 Type-A。

內部的機殼前置擴充埠方面，可以拉 4 埠 USB 3.2 Gen 1 和 2 埠 USB 3.2 Gen 2×2，其中編號 JUSB6 那組 USB 3.2 Gen 2×2 換用轉 90 度插槽，同樣附加支援 USB PD 60W 供電，記得要把一旁的 PD_PWR1 插座接上電源。事實上它那預載背板，如同產品主視覺設計那樣，也拿掉了先前的黑金裝飾做法。
除了視覺與硬體層面這些改變，MSI 也在韌體層針對 Raptor Lake Refresh 處理器，新加入 P-Core Beyond 6GHz+ 這項超頻功能。至於這可玩性以及 MEG Z790 Ace Max 本身的性能等面向，未完待續～

【評測】ASUS ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 月光白電競滑鼠

ASUS 年初推出 ROG x Aim Lab 聯名周邊，我們當時介紹過 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 電競滑鼠與 Hone Ace Aim Lab Edition 電競滑鼠墊，其中 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 新增了月光白配色，現在實際動手來開箱瞧一瞧。

現在銀、白色系零組件頗受到關注，莫名其妙黑化幾十年的周邊裝置，也重新開始流行白色版本，像 ASUS 就以 ROG Moonlight White 月光系列進行操作。近期除了 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition，ROG Gladius III Wireless AimPoint 與 ROG Keris Wireless AimPoint 這 3 款無線電競滑鼠，都有提供月光白版本。
然而鍵盤部分，既有提供月光白選項產品 ROG Strix Scope NX TKL 和 ROG Falchion Ace，都是屬於有線形式，和無線滑鼠搭配起來難免讓人覺得不夠完美，這就只能看 ROG Strix Scope II 96 Wireless 之類近期鍵盤新品，ASUS 是否也會加碼推出月光白版本了，讓玩家可以湊成符合自己偏好的月光白無線周邊組合。

ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 是款 54g 輕量化無線電競滑鼠，這般重量又要做到內建充電式電池，ASUS 是標榜使用生物基尼龍材質等方式達成輕量化，並非做成所謂的洞洞鼠形式，所以不會有灰塵與手汗 / 液體對於內部零組件影響等疑慮。
其外殼機構強調與電競專家共同開發而來，曲線設計握感和重量配置，都強調達到最佳平衡。賣點之一包含可自行下載 Aim Lab Settings Optimizer 智慧最佳化設定軟體，進行 FPS、MOBA 類型遊戲的滑鼠操控訓練，並且依據分析結果來最佳化組態。

ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 內部採用 36,000dpi 解析度的 ROG AimPoint 光學感測器，所搭配 ROG 機械式微動開關，標榜具備 7,000 萬次點擊壽命。受制於追求極致輕量化因素，並未採取可更換微動開關插槽設計，得 ROG Keris Wireless AimPoint 之類款式產品才有提供。
連線模式包含 ROG SpeedNova 無線（2.4GHz RF）、Bluetooth v5.1，與 USB Type-C 有線等 3 種，內建可充電式鋰電池續航力最長 90 小時。其中可收納內藏的 ROG Omni 接收器，韌體經過更新將能支援一對二連線模式，搭配自家 ROG Strix Scope II 96 Wireless 無線鍵盤只需要使用 1 個接收器。

概述完 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 特點，從配圖也可以快速瞭解到，月光白配色版本的處理相當徹底。高度白色化的外殼表面維持噴砂質感處理，提供和先前黑色版一致的觸感甚至止滑效果，ASUS 也提及表面是有經過抗污處理，惟細節資訊並未公開。
少數例外沒有白色之處，如 2 顆側面按鈕維持藍色配置，至於上蓋 ROG 敗家之眼標誌、底部的標籤貼紙和 PTFE 滑鼠腳，以及 ROG Omni 接收器、USB 線材與轉接頭等，是採用淺灰色構成協調的視覺感，也許還有耐髒等因素考量吧。

看完 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 月光白版本，你是否也覺得 ASUS 應該推新一波月光白無線鍵盤呢？讓我們敲碗等等看吧～

搜尋文章