Home Blog Page 100

文件顯示 SpaceX 上月獲 200 億美元過橋貸款 再融資美國債務

Henderson
-
0
文件顯示 SpaceX 上月獲 200 億美元過橋貸款 再融資美國債務

一份監管文件顯示，Elon Musk 的 SpaceX 公司上個月獲得一筆 200 億美元的過橋貸款，用於為其在美國進行首次公開募股（IPO）之前的大部分現有債務進行再融資。這筆貸款的貸款方為一家尚未公開的財團。根據貸款條款，如果 SpaceX 在 IPO 後六個月內無法透過其他融資途徑償還這筆貸款，則可能被迫使用 IPO 所得資金來償還這筆貸款。SpaceX 預計將於今年夏季上市，屆時有望成為史上規模最大的 IPO。

這家火箭與人工智慧巨頭的估值預計將達到 1.75 萬億美元左右。這些信息包含在 SpaceX 提交的 S-1 文件中。S-1 文件是公司準備上市時向美國證券交易委員會（SEC）提交的文件，用於向潛在投資者披露其業務和財務細節。

債務重組與貸款細節

這筆過橋貸款取代了五筆現有債務，其中兩筆是與 Elon Musk 的 X 社交媒體平台相關的定期貸款，三筆是這位億萬富翁的人工智慧公司 xAI 的借款。文件補充說明，截至 3 月 2 日，這筆新貸款幫助 SpaceX 的總債務降至 200.7 億美元，而預計到 2024 年底，這一數字將達到 220.5 億美元（200 億美元，約 HK$1560 億；1.75 萬億美元，約 HK$13.

65 萬億）。過橋貸款是一種常見的融資工具，期限相對較短，通常會在後期透過新的、期限更長的債務進行再融資。SpaceX 的過橋貸款期限為 18 個月份，並可兩次延期，每次三個月。公司通常會在重大事件發生前後選擇過橋貸款，例如合併或大型收購，特別是在預期舉措將有助於公司最終降低其借款成本的情況下。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦手機，搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與大容量電池，挑戰市場格局。小米 17（香港版）則是前代熱賣機款，憑藉 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與 Leica 相機系統聞名。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。透過詳細數據對比，揭示各自優勢。

項目OPPO Find X9s小米 17 (香港版)
網絡（Network）5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 等（Version 1）5G: n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s (8-core)Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2x Prime 4.6GHz + 6x Performance 3.62GHz)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED, 2760×1256, 460 PPI, 120Hz6.3 吋 CrystalRes OLED, 2656×1220, 460 PPI, 1-120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X12GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 主攝 (f/1.8, OIS) + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦Leica 三鏡頭：50MP 主攝 (f/1.67, OIS) + 50MP 長焦 + 50MP 超廣角
前置相機（Selfie Camera）32MP (f/2.4)50MP (f/2.2, AF)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 7, 支援 2×2 MIMO 等
NFC支援有
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1藍牙 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC, 7025mAh 電池100W 有線 + 50W 無線, 6330mAh 電池
感應器（Sensors）超聲波指紋、面部辨識、紅外遙控等多項超聲波指紋、AI 面部解鎖、氣壓計等多項
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPUAdreno GPU + Qualcomm AI 引擎

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 2760×1256，達 FHD+ 級別，460 PPI 像素密度。螢幕佔比高達 95.4%，支援最大 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣率（最高），亮度正常 800 nits (Typical)，HBM 高達 1800 nits。三種模式均達 100% DCI-P3 色域，10-bit 色深顯示 10.7 億色，覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。小米 17 則有 6.3 吋 CrystalRes OLED 屏幕，解析度 2656×1220，同樣 460 PPI，刷新率 1-120Hz，觸控採樣率高達 300Hz。

小米 17 在亮度上明顯領先，峰值達 3500 nits 多場景，遠超 OPPO 的 1800 nits，適合戶外強光環境。色域 DCI-P3，12-bit 色深，支援 HDR10+、Dolby Vision®，並有 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻、晝夜節律認證，加上濕手觸控。小米屏幕更小巧，適合單手操作；OPPO 屏幕更大，觀看影片更沉浸。總體，小米 17 顯示效果更優，特別在亮度與護眼認證上勝出。

效能比較

OPPO Find X9s 採用 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核 CPU，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 12GB LPDDR5X，ROM UFS 4.1（256GB/512GB）。支援 USB OTG，但無記憶卡槽。小米 17 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5，3nm 工藝，2 個 Prime 核最高 4.6GHz + 6 個 Performance 核 3.62GHz，Adreno GPU，Qualcomm AI 引擎，同樣 12GB LPDDR5X + UFS 4.1（256GB/512GB）。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 在單核與多核效能上更強，特別遊戲與 AI 任務，3nm 工藝帶來更好功耗控制。小米有 Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統，維持長時間高載。OPPO Dimensity 9500s 雖強，但旗鼓相當下，小米處理器更勝一籌，尤其 AI 功能如 Xiaomi HyperAI（AI 寫作、搜尋等）。兩機 RAM/ROM 相同，日常多工無異，但小米在重度遊戲更穩定。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三 5,000 萬像素鏡頭：主攝 f/1.8（84° FOV，6P，2-axis OIS），超廣角 f/2.0（120°，6P，AF），長焦 f/2.6（33°，AF，2-axis OIS）。前置 3,200 萬像素 f/2.4（90° FOV）。影片支援後置 4K 60fps，前置同級，含 EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位、HDR 等模式。小米 17 Leica 三鏡頭同為三 5,000 萬像素：主攝 f/1.67（1/1.31″ 感光，OIS，23mm），長焦 f/2.0（60mm，OIS），超廣角 f/2.4（102° FOV）。

小米前置 5,000 萬像素 f/2.2（AF，90° FOV）。小米影片更強：後置 8K 30fps、4K 60fps Dolby Vision®，慢動作高達 1920fps；前置 4K 60fps。Leica 風格、ProFocus 追焦、60× 數位變焦等專業功能豐富。OPPO 相機均衡，水下模式獨特，但小米 Leica 調校與光圈優勢（f/1.67 更亮堂）、更高影片規格勝出，尤其低光與影片拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 Nano-SIM + eSIM，5G 頻段廣泛，香港使用無礙。OPPO Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1（LDAC/LHDC 5.0），NFC 支援，GNSS 全頻。小米 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0（多編解碼），NFC 有，定位同級。OPPO 尺寸 156.98×73.93×7.99mm、202g；小米 151.1×71.8×8.06mm、191g，更輕薄。

電池 OPPO 7025mAh（80W SUPERVOOC），小米 6330mAh（100W 有線 + 50W 無線）。OPPO 續航更長，但小米充電更快且支援無線。OPPO 無 IP 等級，小米 IP68 防水防塵領先。指紋均超聲波，OPPO 加紅外遙控。小米有立體聲揚聲器、Dolby Atmos®；兩機無 3.5mm 孔。連接與電池，小米充電與防水更優，OPPO 續航與尺寸平衡。

總結

比較後，小米 17（香港版）在處理器（Snapdragon 8 Elite Gen 5 更強）、屏幕亮度（3500 nits）、攝影（Leica 系統、8K 影片）、充電（100W+50W 無線）、防水（IP68）等關鍵項目明顯領先，適合追求頂級效能、攝影與多媒體用戶。OPPO Find X9s 勝在更大屏幕（6.59 吋）、超大電池（7025mAh 續航更持久）、更薄機身與紅外功能，適合長時間使用與大屏愛好者。

整體，小米 17 規格更全面，特別香港市場的 5G 支援與 AI 生態。但若預算考量或偏好 OPPO 軟件，Find X9s 仍是強勁選擇。建議依需求選購：效能攝影首選小米，續航大屏選 OPPO。（約 1980 字）

Oppo Find X9s 影片

小米 17 (香港版) 影片

DeepSeek 進行外部融資 留住研究人員 估值或超 200 億美元

Henderson
-
0
DeepSeek 進行外部融資 留住研究人員 估值或超 200 億美元

AI 初創公司 DeepSeek 正在進行首次外部融資，目的是留住核心研究人員，防止他們被競爭對手挖走。據兩位知情人士透露，DeepSeek 正與少數私募投資機構洽談此輪融資，對其估值可能超過 US$20 億，約 HK$156 億。 雖然 DeepSeek 的自有資金不輸規模更大的競爭對手，但公司並無迫切或重大的外部融資需求。這輪融資主要針對安撫研究人員，其中部分人已跳槽至過去一年估值大幅上漲的競爭對手。

在 AI 研究人員的薪酬結構中，股票期權通常佔比極大，甚至是核心組成部分，但期權需要估值支撐。

融資規模與估值挑戰

知情人士透露，這次融資金額預計僅為一個「象徵性」數目，大約在數億美元的低位區間，明顯低於同業常見的數十億美元規模。換言之，這輪融資的一個主要目的是確定估值。DeepSeek 創始人梁文鋒也在考慮其他方式來確定公司估值，包括股票回購或基於業績的估值方法，以避免融資條款無法達成。 去年，DeepSeek 發佈 R1 模型，震驚全球。該模型在性能上逼近 ChatGPT 等美國同類模型，但訓練和使用成本極低。

據《金融時報》去年報導，儘管一夜成名，梁文鋒卻拒絕外部投資者，選擇專注研究而非商業化。他一直用自家量化交易公司的資金支持 DeepSeek。 對金融機構而言，DeepSeek 缺乏商業模式可能阻礙融資。私募投資者通常在交易中尋求與自家業務的協同效應，但據一位了解談判情況的人士稱，梁文鋒不願披露最低限度財務數據之外的信息，這也構成挑戰。 過去數月，DeepSeek 已失去多名關鍵研究人員。

據了解相關人事變動的人士稱，R1 論文主要作者郭達已入職字節跳動，而 DeepSeek 模型訓練團隊的資深成員王鑫宇已離職加入字節跳動。雖然 DeepSeek 的現金薪酬具競爭力，但缺乏明確估值使其在與阿里雲、字節跳動等科技巨頭旗下初創公司的競爭中處於劣勢。 知情人士透露，Kimi AI 模型運營商月之暗面在上輪融資中估值達 US$18 億，約 HK$140.

4 億。兩家在中國香港上市的 AI 開發商 MiniMax 與智譜 AI 的估值分別為 US$34 億，約 HK$265.2 億 與 US$58 億，約 HK$452.4 億。儘管如此，了解 DeepSeek 融資情況的人士表示，只有少數研究人員離職，大多員工仍專注於梁文鋒的理想主義路線。公司提供靈活的工作環境，以及類似研究實驗室的扁平化匯報結構，這在其他地方難以尋覓。

DeepSeek-V4 預覽版上線 支援 100 萬字上下問記憶 開源兩款型號

Henderson
-
0
DeepSeek-V4 預覽版上線 支援 100 萬字上下問記憶 開源兩款型號

DeepSeek 正式推出全新系列模型 DeepSeek-V4 的預覽版本，並同步開源。該模型支援百萬字長度上下文中，在 Agent 能力、世界知識及推理性能上，平均達到現有國內與開源領域的領先水準。模型按大小分為 deepseek-v4-flash 及 deepseek-v4-pro 兩個版本。即日起登入官網或官方 App，即可對話最新 DeepSeek-V4，體驗 1M 字長度上下文的嶄新能力。

API 服務已同步更新，透過修改 model_name 為 deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash 即可調用。

性能表現與技術創新

相較前代模型，DeepSeek-V4-Pro 的 Agent 能力顯著提升。在 Agentic Coding 評測中，V4-Pro 已達開源模型最佳水準，並在其他 Agent 相關評測中同樣表現優異。目前 DeepSeek-V4 已成為公司內部員工使用的 Agentic Coding 模型，反饋體驗優於 Sonnet 4.5，交互質量接近 Opus 4.6 非思考模式，但與 Opus 4.

6 思考模式仍存一定差距。 據介紹，DeepSeek-V4 開創全新注意力機制，在 token 維度進行壓縮，結合 DSA 稀疏注意力 (DeepSeek Sparse Attention)，實現全球領先的長上下文能力，且相較傳統方法大幅降低計算及顯存需求。從現在起，1M (一百萬) 上下文將成為 DeepSeek 所有官方服務的標配。V4-Pro 與 V4-Flash 最大上下文長度為 1M，同時支援非思考模式與思考模式，其中思考模式支援 reasoning_effort 參數設定思考強度 (

high/max)。對於複雜 Agent 場景，建議使用思考模式並設定強度為 max。 目前，DeepSeek API 已同步上線 V4-Pro 與 V4-Flash，支援 OpenAI ChatCompletions 介面與 Anthropic 介面。存取新模型時，base_url 不變，model 參數需改為 deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash。

日本 H3 火箭第 8 次發射失敗 導星基座物料裂合問題成元兇

Henderson
-
0
日本 H3 火箭第 8 次發射失敗 導星基座物料裂合問題成元兇

日本利用 H3 火箭第 8 次發射「引路 5 號」導航衛星，但任務宣告失敗。火箭升空約 20 分鐘後，二級發動機提前停止工作，導致衛星未能進入預定軌道。日本文部科學省已確認此次發射失利。

基座材料缺陷成關鍵成因

據中央電視台新聞報道，日本文部科學省此前召開專家會議，確定 H3 火箭第 8 次發射失敗的根本原因是火箭搭載衛星的基座材料存在缺陷。此結論來自該省專家委員會 22 日召開會議的一份報告。報告指出，構成基座的面板在製造階段即存在內部缺陷問題，因此產生的裂紋在火箭飛行過程中擴大，最終導致任務失敗。 這已是 H3 火箭作為日本新一代主力運載火箭再次遭遇挫折，早於 2023 年 3 月，其首次發射同樣以失敗告終，相關問題持續受到關注。

H3 火箭自問世以來，製造與品質控制方面仍需提升，後續改進措施將直接影響其商業發射競爭力。此次事件再度凸顯日本在新一代運載火箭領域的挑戰，相關技術細節有待官方進一步公布。

愛奇藝鎖屏頁推毒害題材廣告 涉綁架酷刑虐待 官方下架加強審核

Henderson
-
0
愛奇藝鎖屏頁推毒害題材廣告 涉綁架酷刑虐待 官方下架加強審核

近日，多名網友在社交平台投訴，愛奇藝在視頻播放暫停頁面推送《絕地通緝令》、《突襲》、《標毒風暴》等毒品題材影視廣告。上述廣告畫面以「毒梟盤踞女警臥底」、「抓姦、輪姦、斬首處刑」為宣傳點，描繪女性受害場景，廣告文案搭配「少女被輪姦」、「東南亞食人園區」等低俗標奇文案，引發爭議。 愛奇藝客服回應指「核實後會處理」，但未正面回應廣告審核機制等關鍵問題。當被問及是否僅非會員用戶才看到此類廣告時，愛奇藝客服表示「每個用戶都是一樣的」，並稱以前端顯示為準，此類廣告的投放週期亦以前端顯示為準。

官方發文回應並下架廣告

4 月 23 日晚，愛奇藝公司官方發言人賬號「賴璜上線了」正式發文作出以下回應：近日關於愛奇藝暫停頁面廣告的投訴引發關注。感謝大家的監督與批評。在此我們作出如下說明：用戶體驗始終是我們的工作重心。我們已第一時間對相關廣告進行下線處理，並對此類廣告進行排查，後續將進一步加強相關審核機制。 值得注意的是，此次並非愛奇藝首次因低俗廣告引發爭議。公司公開信息顯示，平台近一年多次被投訴「強制彈窗不良廣告」，被網友質疑是「在退市壓力下目睹奇葩廣告」。

2019 年，愛奇藝在首頁頭條位置推送色情圖廣告，畫面、對白不加入目，遭用戶批評。2018 年 7 月，愛奇藝再推送低俗廣告遭用戶批評，當時，愛奇藝曾在官方微博公開回應稱，對全站進行排查，「全面下線低俗廣告內容，並對相關廣告方做封號處理」。 據了解，愛奇藝股價自 2018 年高峯時期的 US$46 約 HK$359 暴跌至目前的 US$1.25 約 HK$9.

75，現已被列入美股預摘牌名單，面臨較大經營壓力。

徐嘉鴻僅餘下肢可動 漸凍症功能評分跌至個位數進入末期

Henderson
-
0
徐嘉鴻僅餘下肢可動 漸凍症功能評分跌至個位數進入末期

Tesla 執行長 Elon Musk 的好友蔡頭的漸凍症病情正面臨嚴峻挑戰。目前他僅剩左腳部可以活動，日常的飲水和進食仍需依賴鼻胃管才能完成。曾有人勸他放棄，認為這種高強度的折磨只會加速身體惡化與死亡。但他堅稱自己從不後悔，因為這本就是他六年前就已思慮熟慮的選擇。今年 1 月，蔡頭公開自己的身體機能評分已從 48 分降至個位數，這意味著他已進入疾病的終末期。

即使生命即將進入倒計時，他仍將漸凍症視為人生中最後一次創業，在絕境中尋找生機。

蔡頭的抗病歷程與醫學捐贈

回顧往昔，蔡頭在 2019 年秋天確診時年僅 41 歲。當時的他正處於事業的巔峰，是商界極具影響力的菁英。為了推動醫學研究，蔡頭在 2022 年宣布將志願捐贈自己的遺體和腦脊髓組織。受其感召，約 1000 位病友紛紛簽署了遺體捐贈書。他們正試用自己的血肉之軀，為後代換取漸凍症的微光。 漸凍症在醫學上被稱為肌萎縮側索硬化症，被列為世界五大絕症之首。這種疾病自 1974 年正式命名以來，一直以其不可逆轉的破壞性令醫學界感到無奈。

患者的身體會逐漸喪失力量，控制能力一點點被剝奪，最終走向死亡的終點。

OpenAI GPT-5.5 聯手英偉達 GB200 系統 效能勝 GPT-5.4 延遲不變

Henderson
-
0
OpenAI GPT-5.5 聯手英偉達 GB200 系統 效能勝 GPT-5.4 延遲不變

OpenAI 這次沒有親自上陣解釋「初體驗被打到慘敗，那一幕就像看到原子的彈爆」，而是請來一群倉促（早期測試用戶）。其中一位英國達工程師，在早期測試結束後短暫失去了 GPT-5.5 的存取權限，之後說了這句話：失去 GPT-5.5，就好像被截肢。說歸說，吃歸吃。OpenAI 與英國達的這次合作是前所未有的。 首先，GPT-5.5 和英國達 GB200、GB300 NVL72 系統是聯動設計的，訓練到部署，模型和硬體之間從碰撞開始就雙向馴化。

其次，推廣 Codex 到英國達全公司，奧特曼還出了與老黃的問答。

性能數據全面領先

合作成果，先看數據。與上個版本 GPT-5.4 相比，新模型在代碼、知識工作、科學研究三個領域全部拉開差距。綜合測試 Artificial Analysis Intelligence Index 結果，有兩種解讀方式：

指標GPT-5.5Claude Opus 4.7GPT-5.4
Intelligence Index (相同分數)消耗 token 更少––
Intelligence Index (相同 token)完成任務更多––
Terminal-Bench 2.082.7%69.4%75.1%
GDPval (知識工作)84.9%80.3%–
FrontierMath Tier 439.6%22.9%–

但最讓人意外的不是高分。過去每次模型升級，「更強」和「更慢」幾乎是賣點。這是 Scaling Law 的代價，更大的模型、更多參數、更長思考時間。用戶為智能買單的同時也在為延遲買單。GPT-5.5 打破了這鐵律。在真實生產環境中，它的逐 token 延遲與 GPT-5.4 相當，完成相同任務需要的 token 還比 GPT-5.4 少。效率更高，功能更強大。

（但價格翻倍） 截至發稿，Codex 最新版已能用上 GPT-5.5。上上下文窗口也升級到 400K 給程式開絮。程式是 GPT-5.5 提升最兇猛的領域。上代模型用起來，還得小心翼翼拆任務，一步步看著它走，隨時準備抽鞭子。GPT-5.5 不一樣了。把需求丟過去，它自己拆解、自己執行、自己檢查。你只需看結果。 OpenAI 展示 Codex 下 GPT-5.

5 生成的 3D 動作品遊戲，在網頁上直接運行。包括用 TypeScript/Three.js 實現數戰系統、怪物遭遇、HUD 反饋以及 GPT 生成的環境織理。 程式之外，知識工作和科學研究同樣展現壓倒性優勢。越來越多高級工程師在反饋同一件事：GPT-5.5 在推論和自主性上明顯強於 GPT-5.4 和 Claude Opus 4.7。它能提前發現問題，並在沒有明確提示下預測測試和審查需求。

早期測試者 Dan Shipper 做了一個實驗。他是初創公司 CEO，同時也是一名活躍的 AI 產品開發者。他的 App 上線後出了 bug，請一位頂尖工程師來重構。工程師花了一番工夫，最終給出解決方案。之後 Shipper 把時鐘撥回：把那段有 bug 的代碼丟給模型，看它能不能獨立做出與工程師一樣的決定。GPT-5.4 做不到。GPT-5.5 做到了。

Shipper 說，這是他第一次在程式模型身上感受到真正的「概念新奇」。不是接話，而是理解問題後自己想明白如何解決。 科學家們這樣用它。Bartosz Naskręcki 是波蘭當代密爾瓦基大學的數學助教教授。他給 Codex 寫了一句話，11 分鐘後，一個描繪雙曲面交線的可視化應用就跑起來了。標成紅色，這能用 Riemann-Roch 定理解釋交線轉成 Weierstrass 曲線的標準形式。

後來他又擴展開更穩定的奇點可視化功能。一句話，11 分鐘。以前，光搭項目框架就得半天。 Derya Unutmaz 是紐約大學朗格謠免疫學實驗室的免疫學教授。他用 GPT-5.5 Pro 分析一份基因表達數據集：62 個樣本，將近 28000 個基因。最終產出一份完整的報告。他說，這本來要花整整一個月的時間。 OpenAI 對 GPT-5.5 在科研中的定位，有一句話概括得很準，它不再像一次性答案引擎，更像一個「研究夥伴」。

早期測試者拿它做的，不只是查資料。多輪批改論文，逐條挑戰證明的漏洞，提出新的分析方案。它記住了整個研究脈絡，每一輪對話都能建立在前一輪基礎上。 GPT-5.5 在數學領域做了件大事。Ramsey 數，組合數學裡最核心問題之一。通俗說，它研究的是一種網絡要大到什麼程度，才能保證某種顏色自然出現？比如，六個人裡一定有三個人互識，或三個人互不認識，這就是最簡單的 Ramsey 定理。

它是數學界頭疼十年的痛點，off-diagonal Ramsey 數的漸近性質更是長期懸而未決。GPT-5.5 找到了一條新證明路徑。不是複現已知方法，而是發現了一條新路。隨後，這個證明被數學界最嚴格的形式化驗證工具之一 Lean 確認無誤。一個 AI，在純數學的核心領域，做出了被形式化工具驗證的原創貢獻。一年前，這還不可想像。 更強且不更慢的秘密「更強且更慢」怎麼做到？

答案不在某個環節做了優化。OpenAI 把整個推理系統推倒重來。前述 GPT-5.5 和英國達 GB200、GB300 NVL72 系統聯動設計，結果在同等延遲下，智能水準大幅提升。但還有另一細節。GPT-5.5 驅動的 Codex 系統，分析了數週的生產流量數據，然後寫出了一個負載均衡的自適應分區啟動式算法。 以前，請求被切分成固定數量的塊，分發給多加速器處理。

但固定分塊策略在不同流量模式下並非總是最優。有時塊分得太粗，有時太細，資源利用率忽高忽低。Codex 看了數週真實流量數據，自己寫了一套自適應分區算法。根據實時流量形態動態調整分塊策略。token 生成速度提升超過 20%。 模型優化了運行自己的基礎設施，AI 在讓自己跑得更快。推理系統的整體重構，加上模型參與自優化，兩件事湊在一起，帶來了這樣的結果。OpenAI 說，這是「走向用計算機完成工作的下一步」。

但當模型已經開始優化自己的運行基礎設施—— 這一步，到底走了多遠？ One More Thing 有 GPT-5.5，OpenAI 預計接下來模型發佈數據將加快。我們看到短期有相當顯著的進度，中期有極其顯著的進度。說這話的是首席科學家 Jakub Pachocki，場合是與記者的電台會議上。

Tesla Terafab 選Intel 14A 製程　因台積電 Samsung 訂單爆滿無得揀

Henderson
-
0
Tesla Terafab 選Intel 14A 製程　因台積電 Samsung 訂單爆滿無得揀

天風國證證券分析師郭明錤於周五表示，Tesla 高性能晶片工廠 Terafab 選擇使用Intel的 14A 製程工藝，並非因為別無選擇，而是因為台積電與 Samsung 的產能已被其他訂單佔滿。

Terafab 轉向Intel 14A 製程

Tesla CEO Elon Musk 於周三財報電話會議上指出，公司將在 Terafab 項目上與Intel合作，採用後者的 14A 製程工藝。他強調，14A 目前是最先進的工藝，尚未完全成熟。但等到 Terafab 項目擴大產能時，它正好能相應成熟，因此 14A 是正確選擇。 對此，郭明錤在 X 平台上回應，從另一角度看，Terafab 選擇Intel的關鍵原因，也在於別無選擇。

台積電未來數年的產能早已被高毛利 AI 訂單佔滿，而 Samsung 則持續受儲存晶片高階週期帶來的收益回報影響。兩者的業務能見度已延至 2028 年至 2030 年，沒有理由為高不確定性的 Terafab 而重新配置資源。 郭明錤進一步補充，Samsung 原已拿到不少 Tesla 訂單，若再更深入參與 Terafab 項目，不定反而蝕得更少。

小米 Redmi K100 測試原生磁吸功能　料第四季發佈

Henderson
-
0
小米 Redmi K100 測試原生磁吸功能　料第四季發佈

博主「智慧皮卡丘」在社交媒體發佈獨家消息，指小米 Redmi 下一代旗艦機型「Redmi K100」正進行原生磁吸測試。小米 Redmi K 系列旗艦有望在性能與影像系統全面升級，同時引入原生磁吸無線充電技術，類似 Apple MagSafe，打造自家磁吸配件生態。

Redmi K100 規格規格

型號 處理器 主相機 其他特點
Redmi K100 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 6 系列 2 億像素超大底主攝、5000 萬像素潛望式長焦 原生磁吸無線充電（50W）

行業人士透露，Android 陣營的原生磁吸方案已進入測試階段，採用與 Apple 不同的外觀設計，在玻纖後蓋基礎上僅增加約 0.2 mm 厚度，不影響快充效率，並支援 50W 磁吸無線充電。若 Redmi K100 成功應用此技術，將大幅降低磁吸配件的使用門檻，用戶無需第三方手機殼即可享用精準吸附與高效充電。 博主消息顯示，此次測試涵蓋無線充電模組、磁吸散熱背夾、磁吸卡包及外接鏡頭等多種場景，旨在構建「即貼即用」的官方磁吸配件生態。

若順利實現，Redmi K100 將成為首批在機身內部直接集成磁吸組件的 Android 機型之一，這涉及內部堆疊重大重構，也為第三方配件廠商開闢全新適配空間。 Redmi K100 作為小米 Redmi K 系列進軍高端市場的代表作，產品線包括標準版 K100 及被稱為「Redmi 史上最強旗艦」的 K100 Pro Max。一系列測試顯示，Redmi K100 系列有望於 2026 年第四季度正式發佈。

iQOO 15T 規格曝光 天璣 9500 處理器 6.83 英寸 2K 直屏 8,000mAh 電池

Henderson
-
0
iQOO 15T 規格曝光 天璣 9500 處理器 6.83 英寸 2K 直屏 8,000mAh 電池

數碼博主「數碼閒聊站」爆料，小米子品牌最後一款搭載天璣 9500 處理器的性能機型，暫定 5 月發佈。評論區部分網友猜測，這款新機為 iQOO 15T。博主指出，新機將配備約 6.83 英寸 2K 直屏，採用單電芯電池方案，容量約 8000mAh。機身結構預計使用金屬中框，並支援 3D 超聲波指紋識別及 IP68/IP69 級防塵防水。影像方面，主攝或為 2 億像素，但仍處於「待定」狀態。

此外，博主在評論區補充，這款手機不會搭載散熱風扇，屏幕刷新率或達 144Hz。

iQOO 15 系列規格一覽

目前 iQOO 15 系列包括 iQOO 15 及 iQOO 15 Ultra 兩款機型，均搭載第五代驍龍 8 至尊版移動平台、自研電競芯片 Q3 及 Monster 超核引擎；全新一代超聲波 3D 指紋、IP68/IP69 防塵防水；6.85 英寸 2K Samsung 珠峰屏、M14 發光材料、無偏振自然光顯示。

規格項目iQOO 15 Ultra
電池容量7400mAh
有線快充100W
無線快充40W
主攝5000 萬像素 Sony 超防抖大底
長焦5000 萬像素 Sony 超級潛望
超廣角5000 萬像素
前置3200 萬像素

DeepSeek-V4 預覽版上線並開源　具百萬字長上下文能力對標頂級閉源模型

Henderson
-
0
DeepSeek-V4 預覽版上線並開源　具百萬字長上下文能力對標頂級閉源模型

DeepSeek 全新系列模型 DeepSeek-V4 預覽版本正式上線，並同步開源。該模型主打百萬字超長上下文能力（1M tokens），在 Agent 能力、世界知識及推理性能上，均實現國內與開源領域的領先水平。

DeepSeek-V4 Pro 與 Flash 版本規格比較

規格項目 DeepSeek-V4-Pro DeepSeek-V4-Flash
性能對標 頂級閉源模型，如 Sonnet 4.5 及 Opus 4.6 經濟高效版本，推理能力接近 Pro
Agent 能力 Agentic Coding 評測達開源最佳；內部使用優於 Sonnet 4.5 簡單任務與 Pro 相當，高難度任務有差距
世界知識 大幅領先開源模型，稍遜 Gemini-Pro-3.1 稍遜 Pro，但知識儲備仍具競爭力
數學 / STEM / 程式碼 超越所有公開開源模型，比肩頂級閉源 具高效推理，適合快速應用
注意力機制 DSA2（融合 DSA 與 NSA） DSA 稀疏注意力，token 維度壓縮
MoE 技術 每層 384 專家，激活 6 個；Mega 内核融合 參數與激活更小，提供快捷 API

DeepSeek-V4 Pro 版本性能可對標頂級閉源模型，其 Agent 能力較前代大幅提升，在 Agentic Coding 評測中達到開源最佳水準。官方指出，該模型已成為公司內部員工的 Agentic Coding 工具，反饋使用體驗優於 Sonnet 4.5，交付質量接近 Opus 4.6 非思考模式。在世界知識評測中，V4-Pro 大幅領先其他開源模型，僅稍遜 Gemini-Pro-3.

1；在數學、STEM 及競賽型程式碼評測中，更超越所有公開開源模型，成績比肩全球頂級閉源模型。 DeepSeek-V4-Flash 則為快捷高效的經濟選擇。雖然世界知識儲備稍遜 V4-Pro，但推理能力接近，且因模型參數及激活更小，能提供更快捷、經濟的 API 服務。在 Agent 評測中，V4-Flash 在簡單任務上與 Pro 相當，高難度任務仍有差距。

技術創新上，DeepSeek-V4 開創全新注意力機制，在 token 維度進行壓縮，結合 DSA 稀疏注意力（DeepSeek Sparse Attention），實現全球領先長上下文能力，並大幅降低計算及顯存需求。據技術規格，採用 DSA2 注意力機制，融合 DSA 與 NSA 稀疏技術；MoE 混合專家技術使用 Mega 内核融合，每層含 384 個專家，每次激活 6 個。

Alt 韓國 無限上網卡 現價 HK$58.00

Henderson
-
0
Alt 韓國 無限上網卡 現價 HK$58.00

根據市場分析，Alt 韓國 無限上網卡提供平均下載速度為 30Mbps，比同類產品的平均速度高出 20%。在使用期間，信號穩定性達到 95%，適合旅客進行日常上網需求。這款卡支援無限數據，無需擔心流量用完，特別適合短期旅行者，方便易用。

Alt 韓國 無限上網卡的設計旨在簡化使用流程，旅客只需插入卡片即可立即上網。在熱門旅遊地點，如首爾和釜山，網絡穩定性不受影響，確保使用者隨時隨地保持聯繫。從技術角度睇，Alt 韓國 無限上網卡在信號穩定性方面表現出色，但在速度提升方面仍有改善空間。整體來看，該產品的數據表現是滿足旅遊者需求的一個不錯選擇。

Alt 韓國 無限上網卡
優惠碼：9AA5HE (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$58.00
購買連結：https://alt.com/products/korea-esim

vivo 產品經理指 X300 Ultra 影像創作首選 X300s 綜合體驗首選

Henderson
-
0
vivo 產品經理指 X300 Ultra 影像創作首選 X300s 綜合體驗首選

vivo 產品經理韓伯啸 發文推介 X300 Ultra 與 X300s vivo 產品經理韓伯啸 近日發文指出，影像創作首選 X300 Ultra，綜合體驗則首選 X300s。vivo X300 Ultra 配備「3+2」蔡司大師鏡頭群，提供全鏈路專業視頻創作、獨家電影感風格直出，以及業界最強藍圖原色相機，堪稱口袋中的攝影機。vivo X300s 則擁有更優質的蔡司 2 億像素主攝、更輕便的演唱會神器、更自由的色彩表現，同時支援 AI 創作與超強遊戲體驗，是全能型號。

vivo X300 Ultra 及 X300s 的影像規格如下：

型號鏡頭規格
vivo X300 Ultra5000 萬像素 14mm 蔡司超廣角鏡頭、2 億像素 35mm 蔡司人文紀實鏡頭 II、2 億像素 85mm 蔡司雲台級長焦鏡頭、等效 400mm vivo 蔡司增距鏡 G2 Ultra、等效 200mm vivo 蔡司增距鏡 G2
vivo X300s蔡司 2 億像素超級主攝、蔡司 APO 超級長焦、藍圖影像芯片 V3+、藍圖原生色彩、藍圖調色盤、變焦閃光燈

其他配置方面，vivo X300s 集結多項 X 系列史上最強規格，包括首款 144Hz 電競大直屏、最大 7100mAh 藍海電池、最頂戰鼓大師對稱雙揚 Pro、最強定制超感振動馬達、最大面積冰脈 VC 散熱，以及最強信號系統（寰宇信號 3.0）。

OpenAI 發佈 GPT-5.5 模型　具獨立編碼及跨軟件辦公能力

Henderson
-
0
OpenAI 發佈 GPT-5.5 模型　具獨立編碼及跨軟件辦公能力

OpenAI 近日正式發佈 GPT-5.5 模型。這款新模型能更快理解用戶意圖，並獨立處理更多複雜任務。OpenAI 聯合創始人兼總裁 Greg Brockman 形容它是公司史上「最智能、最直觀」的模型，定位為「面向實際工作與智能體的新型智能」。

GPT-5.5 的核心升級與應用場景

GPT-5.5 的主要突破在於大幅提升 Agent 智能體能力。用戶只需提供包含多部分的模糊任務，模型便能自主規劃、調用工具、檢查成果，並持續推進至完成，無需逐一管理每步驟。在應用場景上，它擅長編寫與除錯程式碼、在線搜尋、數據分析、建立文件與電子表格、操作軟件，以及在不同工具間靈活切換。目前已在 ChatGPT 的 Plus、Pro、商業版及企業版用戶中上線，同時於程式設計助手 Codex 平台同步推出。

更進階的 GPT-5.5 Pro 版本則限 Pro、商業版及企業級訂閱用戶使用。 效率方面，GPT-5.5 維持與 GPT-5.4 相若的逐 token 延遲，但完成相同任務所需的 token 量大幅減少。API 定價為輸入每百萬 token US$5（約 HK$39）、輸出每百萬 token US$30（約 HK$234），較 GPT-5.4 約翻倍，但公司指實際任務成本僅上漲約 20%。

| 項目 | 細節 | |——|——| | API 輸入定價 | 每百萬 token US$5（約 HK$39） | | API 輸出定價 | 每百萬 token US$30（約 HK$234） | | 成本變化 | 較 GPT-5.4 翻倍，但任務成本漲幅約 20% | OpenAI 表示，其內部逾 85% 員工每週使用 Codex，財務團隊已以此工具審核超過 7 萬頁稅務文件。

此外，該模型與 NVIDIA GB200 NVL72 機架級系統實現聯合設計與部署，NVIDIA 內部逾 10,000 名員工率先採用。一位 NVIDIA 工程師在早期測試中失去 GPT-5.5 存取權後，比喻「就像被截肢」。

華為隨行 WiFi X 中國開售 售價 2,499 元人民幣 配移動五重 VIP 網絡保障

Henderson
-
0
華為隨行 WiFi X 中國開售 售價 2,499 元人民幣 配移動五重 VIP 網絡保障

華為隨行 WiFi X 開啟預售，售價 2499 元人民幣，約 HK$2719。它配備強大硬件配置，並提供移動五重 VIP 網絡保障，適用於遠郊戶外、發布會或展會等擁擠場景，確保穩定高速連接。

全球首款四發四收終端規格

規格項目詳細參數
技術支援全球首款四發四收終端，三載波聚合
下行峰值速率5.3 Gbps
上行峰值速率1000 Mbps
天線設計16 根蜂窩天線，360° 全向收發，X 形結構提升信號強度約 13%
電池容量12000 mAh，支持連續直播約 20 小時或連續上網 24 小時
散熱設計大面積雙層石墨烯與高導熱絕緣均熱膜

該產品將於 4 月 27 日正式發佈。華為隨行 WiFi X 內置 16 根蜂窩天線，並搭載專屬天線系統，展開後的 X 形結構優化波束集中度，提升信號表現。續航表現突出，12000 mAh 電池滿足長時間使用，散熱設計確保穩定運行。 此外，華為與中國移動合作，為中國用戶提供 VIP 專屬網絡五重保障，包括 SUL 技術雙鏈路並行、智能小區選擇、數據高優先級傳輸、VIP 專屬通道及直播專屬速率保障。

特努斯 彩排 iPhone 秋季發佈會 介紹 iPhone Ultra 折疊屏手機

Henderson
-
0
特努斯 彩排 iPhone 秋季發佈會 介紹 iPhone Ultra 折疊屏手機

博主「i冰宇宙」近日發佈一張「iPhone 秋季發佈會彩排」照片，照片顯示新任 Apple CEO 約翰·特努斯（John Ternus）正在介紹 Apple 首款摺疊屏手機「iPhone Ultra」。
Apple 公司近日宣布，蒂姆·庫克（Tim Cook）將出任 Apple 董事會執行董事長，硬件工程高級副總裁特努斯將接任下一任 CEO，此任命自 2026 年 9 月 1 日起生效。

庫克表示，特努斯擁有工程師的頭腦、創新者的靈魂，以及以正直和榮譽行事胸懷。他是一位遠見卓識者，25 年來對 Apple 的貢獻數不勝數，無疑是帶領 Apple 走向未來的正確人選。

iPhone Ultra 規格與設計爆料

從目前爆料資訊來看，Apple 首款摺疊屏手機試產順利，將於 2026 年 9 月 Apple 秋季發佈會與 iPhone 18 Pro 系列同台亮相。「iPhone Ultra」採用書本式左右摺疊設計，搭載超薄柔性玻璃（UTG）與高精度鉸鏈系統。天風國際分析師郭明錤指出，新機將放棄 Face ID 方案，轉而採用側邊集成式 Touch ID 指紋識別技術，指紋感應器嵌入電源鍵，設計邏輯類似 iPad Air。

| 規格項目 | 詳細描述 |
|——————-|———————————–|
| 設計類型 | 書本式左右摺疊 |
| 螢幕技術 | 超薄柔性玻璃（UTG） |

| 鉸鏈系統 | 高精度鉸鏈 |
| 生物識別 | 側邊 Touch ID（嵌入電源鍵） |
| 發佈時間 | 2026 年 9 月秋季發佈會 |
根據富邦研究與產業鏈分析，Apple 首款摺疊屏手機起售價預計在 US$2000 至 US$2399 區間，約 HK$15,600 至 HK$18,712，等於中國國行版本起售價約 1.

4 萬元人民幣至 1.75 萬元人民幣（約 HK$15,260 至 HK$19,075），頂配版或突破 2 萬元人民幣。

一加 Ace 6 至尊版配 8600mAh 電池 120W 快充 中國

Henderson
-
0
一加 Ace 6 至尊版配 8600mAh 電池 120W 快充 中國

一加中國區總裁李杰發文透露，一加 Ace 6 至尊版在充電續航表現上不僅同檔位最強，更將引入全新黑科技。該機型搭載 8600mAh 電池配合 120W 超充組合，並首次採用 OPPO 獨家自研的冰川電池「聚能芯片」，其低電工作能力領先行業兩年以上。聚能芯片帶來三大優勢：首先，同容量電池下續航更持久，透過極致電壓電流管控及低電量升壓能力，更充分利用電量；其次，低電量時性能更穩定，行業首創低電量聚能方案確保手機維持出色表現；第三，電池壽命延長至 5 年耐用。

頂級屏幕與遊戲性能

一加 Ace 6 至尊版的屏幕為 Ace 系列史上顯示素質最佳、電競性能最強。它採用最新定制京東方 BOE 發光材料，提供頂級色準、亮度、通透感和色彩表現；獨家首發「瞬發戰鬥顯示技術」，動態清晰度提升 34.3%；GTG 灰階響應達電競顯示器水準；165Hz 刷新率在遊戲場景中助玩家更早發現敵人、更快擊殺。此外，該機還搭載 9500 旗艦芯加風馳遊戲內核，帶來遊戲主機級渲染能力。

以下為主要規格一覽：

規格項目 細節
電池容量 8600mAh
充電功率 120W
電池技術 OPPO 冰川電池「聚能芯片」
屏幕刷新率 165Hz
顯示技術 瞬發戰鬥顯示技術（動態清晰度提升 34.3%）
處理器 9500 旗艦芯 + 風馳遊戲內核

Honor 600 Pro 7000mAh 電池 遙控車測試勝 Apple iPhone 17 Pro Samsung S26

Henderson
-
0
Honor 600 Pro 7000mAh 電池 遙控車測試勝 Apple iPhone 17 Pro Samsung S26

Honor 600 系列手機已正式發佈，並登陸歐洲市場，不過其電池配置因地區而異。亞洲版本配備 7000mAh 矽碳電池，歐洲版本則為 6400mAh 電池。發佈之際，Honor 進行了一項特別的電池對比測試，將 Honor 600 Pro 的 7000mAh 電池、iPhone 17 Pro 的 4252mAh 電池，以及 Samsung S26 的 4300mAh 電池取出，各自為一台微型遙控車供電，並在相同賽道進行耐久性比賽。

憑藉更大電池容量，Honor 600 Pro 勝出。

歐洲售價與規格詳情

Honor 600 在歐洲提供三種儲存版本：128GB 版本售價 549.99 歐元（約 HK$4,290），256GB 版本售價 649.99 歐元（約 HK$5,078），512GB 版本售價 699.99 歐元（約 HK$5,470）。Honor 600 Pro 則僅提供 512GB 儲存版本，售價 999.99 歐元（約 HK$7,820）。 以下為兩款機型的規格比較：

規格項目 Honor 600 Honor 600 Pro
螢幕 6.57 英寸 AMOLED，1264×2728 像素，120Hz 刷新率，峰值亮度 8000 尼特 –
處理器 Snapdragon 7 Gen 4 Snapdragon 8 Elite
RAM 12GB –
後置相機 2 億像素主攝 + 1200 萬像素超廣角 新增 5000 萬像素長焦（3.5 倍光學變焦）
前置相機 5000 萬像素 –
充電 80W 有線 + 27W 反向有線 新增 50W 無線
電池 6400mAh（歐洲版） 6400mAh（歐洲版）

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，以 MediaTek 天玑 9500 處理器和超大 7025 mAh 電池見長，帶來強勁效能與續航表現。小米 17 Ultra（香港版）則是前一代高端機型，搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，配備 Leica 調校相機系統與 6.9 吋大屏。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的最佳產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 17 Ultra (香港版)
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段		5G SA/NSA：n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78/79
4G LTE FDD/TDD 多頻段，支持 eSIM
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500（8 核，最高 4.21GHz）Snapdragon 8 Elite Gen 5（2 Prime 核 4.6GHz + 6 Performance 核 3.62GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 吋 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144Hz6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608×1200，1-120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS（基於 Android，未指定版本）小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）LPDDR5X（規格未詳）16GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5000 萬像素主鏡頭（1 吋）+ 2 億像素長焦 + 5000 萬像素超廣角（Leica）
前置相機（Selfie Camera）3200 萬像素5000 萬像素自動對焦
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO，160MHzWi-Fi 7，支持 2×2 MIMO，8×8 Sounding
NFC支持讀寫、HCE、eSE（OPPO Pay、多城市公交）支持
藍牙（Bluetooth）SBC、AAC、LDAC、aptX、aptX HD、LHDC 5.0藍牙 6.0，支持 SBC/AAC/aptX/LDAC/LHDC 5.0 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線，7025 mAh 電池90W 有線、50W 無線，6000 mAh 電池
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外距離、光線、加速度、陀螺儀、羅盤、X 軸馬達、紅外、鐳射對焦、氣壓計、霍爾、防閃爍
效能表現（Performance）天玑 9500 + UFS 4.1，AI 通信芯片 R100Snapdragon 8 Elite Gen 5 + UFS 4.1，IceLoop 散熱，Xiaomi HyperAI

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，460 PPI，像素密度更高，提供更銳利細膩的顯示效果。屏幕亮度達全局 800 尼特典型值、1800 尼特峰值，支援 10.7 億色（10-bit）和 100% DCI-P3 色域，刷新率最高 144Hz（遊戲場景），觸控採樣率 300Hz。屏幕占比 95.4%，適合單手操作。

小米 17 Ultra 的 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕更大，分辨率 2608×1200，峰值亮度高達 3500 尼特，多場景表現更出色，支援 12-bit 色深、HDR10+、Dolby Vision 和 Pro HDR。刷新率 1-120Hz，觸控採樣率同樣 300Hz，並有濕手觸控、TÜV 低藍光、不閃頻認證。小米屏幕尺寸優勢明顯，適合影音娛樂，但像素密度稍遜。

總體而言，小米 17 Ultra 在亮度、色深和 HDR 支援上更勝一籌，適合戶外使用和電影觀賞；OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度和 144Hz 刷新率取勝，遊戲體驗更流暢。兩者均為頂級 AMOLED 屏，但小米屏幕更大更亮。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，GPU Arm Mali-G720 MC12（規格為 Drage MC12），搭配 LPDDR5X RAM 和 UFS 4.1 儲存。內置 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。雖然 RAM 容量未詳，但全大核架構適合多工和遊戲。

小米 17 Ultra 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3nm 工藝），擁有 2 個 Prime 核（4.6GHz）和 6 個 Performance 核（3.62GHz），Adreno GPU 及 Qualcomm AI 引擎，標配 16GB LPDDR5X RAM + 512GB/1TB UFS 4.1。配備小米立體雙通道 IceLoop 散熱系統，HyperAI 功能包括 AI 寫作和搜尋。高通處理器在 GPU 效能和 AI 運算上通常更強，16GB RAM 明確優勢適合重度用戶。

小米 17 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高、架構更先進，散熱系統優化更好，效能表現更強，尤其在遊戲和 AI 任務；OPPO 天玑 9500 雖新穎，但高通旗艦歷史上多數勝出。小米在 RAM 容量上明確領先。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，23mm，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，15mm，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，65mm，OIS）、丹霞色彩鏡頭（f/2.4，19mm）。支援 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦，8K@30fps、4K@120fps 錄影，哈蘇調校、多景錄像、杜比視界。前置 3200 萬像素（f/2.4，21mm）。

小米 17 Ultra 後置 Leica 三主鏡頭：5000 萬像素主攝（1 吋感光元，f/1.67，23mm，OIS）、2 億像素長焦（f/2.39-2.96，75-100mm，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.2，14mm，115°）。支援 120 倍數碼變焦、8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision、1920fps 慢動作、ProFocus 追蹤。前置 5000 萬像素自動對焦（f/2.2）。

兩者主攝和長焦均達 2 億像素，但小米主攝 1 吋大感光元件低光表現更佳，Leica 調校提供經典/生動風格；OPPO 超廣角視野更廣（120° vs 115°），有專屬色彩鏡頭和哈蘇增距。前置小米更高像素且自動對焦更實用。小米在感光元件和 Leica 專業性上略勝，OPPO 鏡頭更多元。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC 和雙 Nano-SIM。小米支援 eSIM 和藍牙 6.0，網絡頻段更廣（含 n71/n75）；OPPO 有 NFC-SIM、eSE（OPPO Pay、公交）。充電方面，小米 90W 有線更快（vs OPPO 80W），無線同 50W，但 OPPO 電池 7025 mAh 更大（vs 6000 mAh），續航更長。兩者 USB Type-C，無 3.5mm 孔。

生物識別均超聲波屏下指紋 + 面部。小米有 IP68 防水防塵、氣壓計；OPPO 感應器更多（色溫、光譜），有紅外遙控。定位均全面（GPS L1+L5、北斗等）。小米 HyperAI 和 Dolby Atmos 音效豐富，OPPO 支援更多藍牙編解碼。

小米在充電速度、防水、藍牙版本和 AI 功能上領先；OPPO 電池容量、NFC 應用和感應器更全面。尺寸上，OPPO 更小巧（150.46×71.72×8.4mm，198g vs 162.9×77.6×8.29mm，218g）。

總結

綜合比較，小米 17 Ultra 在處理器（Snapdragon 8 Elite Gen 5 更強）、屏幕亮度（3500 尼特）、主攝感光元件（1 吋）、充電速度（90W）和防水（IP68）上佔優，適合追求頂級效能、攝影專業性和大屏娛樂的重度用戶。OPPO Find X9s Pro 則以更大電池（7025 mAh）、更高像素密度屏幕（460 PPI）、更多鏡頭配置和輕巧機身勝出，適合注重續航、單手操作和日常多功能（如 NFC 支付）的用戶。

無絕對贏家：小米整體效能和影像更強大，OPPO 續航和便攜性更佳。預算充裕追求極致性能選小米；重視電池和輕薄選 OPPO。最終依個人需求而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra（中國版）作為一款即將於 2026 年 4 月 21 日發佈的旗艦手機，搭載最新的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與強大四鏡頭系統，售價約 1700 歐元。小米 17 Ultra（香港版）則是稍早推出的頂級機款，以 Leica 相機調校與 HyperRGB OLED 螢幕見長。本文將客觀比較兩者在規格、效能與功能上的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影或效能需求。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)小米 17 Ultra (香港版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G（詳細頻段支援）
處理器（CPU）Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，2 個 Prime 內核 4.6 GHz + 6 個 Performance 內核 3.62 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素，144 Hz，Gorilla Glass Victus 26.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608 x 1200 像素，1-120 Hz，Xiaomi Shield Glass 3.0
作業系統與平台（Platform）Android 16，ColorOS 16（5 大升級）小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）12 GB / 16 GB16 GB
主相機（Main Camera）四鏡頭：2 億像素主鏡 (f/1.5)、2 億像素 3x 長焦 (f/2.2)、5,000 萬像素 10x 長焦 (f/3.5)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0)三鏡頭：5,000 萬像素主鏡 (f/1.67，1 吋感光元件)、2 億像素長焦 (f/2.39-2.96)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.2)
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps5,000 萬像素 (f/2.2)，4K@60fps Dolby Vision
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，tri-bandWi-Fi 7，支援 2×2 MIMO 等
NFC有有
藍牙（Bluetooth）6.06.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）100W 有線、50W 無線、10W 反向無線90W 有線、50W 無線
感應器（Sensors）超聲波指紋、加速度計、陀螺儀等超聲波指紋、距離、環境光、鐳射對焦等
效能表現（Performance）AnTuTu 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6)Snapdragon 8 Elite Gen 5（具體分數未提供）

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度高達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision 與 HDR10+，峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），並有 Gorilla Glass Victus 2 保護及 Ultra HDR 影像支援。相比之下，小米 17 Ultra 的 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕尺寸稍大，解析度 2608 x 1200（ppi 較低），更新率 1-120 Hz，峰值亮度高達 3500 nits，並具備 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+ 與 Dolby Vision，以及 TÜV Rheinland 多項護眼認證如低藍光與不閃頻。

在解析度與像素密度上，Oppo Find X9 Ultra 更優勝，適合追求細膩顯示的用戶；小米 17 Ultra 則在峰值亮度與護眼功能領先，戶外可視性更強，且屏幕更大。兩者均支援高階 HDR 格式，但 Oppo 的 LTPO 技術可更精準動態調節刷新率，省電效果佳。小米螢幕的 300 Hz 觸控採樣率及濕手觸控則有利遊戲操作。

效能比較

兩機均搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，規格相似：2×4.6 GHz Prime 核心 + 6×3.62 GHz Performance 核心，GPU 為 Adreno 系列。Oppo Find X9 Ultra 明確標示 SM8850-AC 型號，AnTuTu v11 分數高達 4110112、GeekBench v6 單核/多核 10895、3DMark 7339，證明頂尖效能。儲存為 UFS 4.1，RAM 選項 12 GB 或 16 GB（最高 1 TB）。小米 17 Ultra 同樣有 16 GB RAM + 512 GB / 1 TB 儲存，並配 IceLoop 散熱系統，強調 AI 引擎與 HyperAI 功能如 AI 寫作與搜尋。

效能測試數據顯示 Oppo Find X9 Ultra 略勝一籌，尤其在基準分數上；小米則在 RAM 標準配 16 GB 更充裕，且澎湃 OS 3 優化可能帶來流暢體驗。Oppo 的 Android 16 與 5 年升級承諾更長遠，ColorOS 16 介面簡潔。小米 HyperAI 提供獨特生產力工具，但需聯網。整體而言，兩者旗鼓相當，重度遊戲或多工用戶均適合。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大：2 億像素主鏡 (f/1.5，1/1.12″，23 mm)、2 億像素 70 mm 3x 長焦 (f/2.2，1/1.28″)、5,000 萬像素 230 mm 10x 長焦 (f/3.5，1/2.75″)、5,000 萬像素 14 mm 120° 超廣角 (f/2.0)，配 Hasselblad 色彩校準、Laser AF 與 8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision 錄影。前置 5,000 萬像素 (f/2.4)。

小米 17 Ultra 的 Leica 三鏡頭包括 5,000 萬像素主鏡 (f/1.67，1 吋感光元件，23 mm)、2 億像素 75-100 mm 長焦 (f/2.39-2.96，1/1.4″)、5,000 萬像素 14 mm 115° 超廣角 (f/2.2)，支援 Leica 風格、ProFocus 追蹤、120x 數碼變焦與 8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision。前置同為 5,000 萬像素 (f/2.2)。

Oppo Find X9 Ultra 在長焦與鏡頭數量更優，10x 光學變焦及四鏡頭提供更廣覆蓋；小米主鏡感光元件更大（1 吋 vs 1/1.12″），低光表現強，並有 Leica 專業調校與更多錄影模式如 Log 與 1920fps 慢動作。兩者像素均高達 2 億，前置相機相若。攝影發燒友可依偏好選擇：Oppo 適合遠距拍攝，小米擅長人像與夜拍。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援 5G、雙 Nano-SIM + eSIM，Oppo 有紅外線埠，小米頻段更詳盡。無線方面，Oppo Wi-Fi 7 tri-band，小米 Wi-Fi 7 支援 MU-MIMO；藍牙均 6.0。Oppo 無 3.5mm 耳機孔，小米亦無，但有立體聲揚聲器（Oppo -25.6 LUFS 極佳）。電池上，Oppo 7050 mAh 更大，100W 有線 / 50W 無線 / 10W 反向；小米 6000 mAh，90W 有線 / 50W 無線。防水等級 Oppo IP66/68/69（高壓水槍），小米 IP68（6m 30 分鐘）。

尺寸上，小米更輕薄（218.4 g vs 235 g，8.29 mm 厚），感應器豐富（小米有氣壓計、霍爾感應器）。Oppo 在電池容量、充電速度與防水更強，續航與耐用性勝出；小米連接更全面，AI 功能獨特。兩者均有超聲波指紋與 NFC，無線充電相若。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕解析度、四鏡頭系統（特別 10x 長焦）、電池 7050 mAh、100W 快充、IP69 防水及實測效能分數上佔優，適合攝影愛好者、重度用戶與追求長續航者。小米 17 Ultra 則以更大屏幕（3500 nits 亮度）、1 吋主鏡、Leica 調校、標準 16 GB RAM 及 HyperAI 功能見長，更適合注重低光攝影、護眼顯示與 AI 生產力的用戶。

兩機處理器相同，規格旗鼓相當，但 Oppo 作為較新型號在軟件更新與未來性更強。若預算允許且偏好全面升級，Oppo Find X9 Ultra 整體更勝；小米 17 Ultra 香港版在影像風格與輕薄設計具吸引力。最終選擇視個人需求而定，建議實機測試。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 OnePlus Nord 6：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 OnePlus Nord 6：規格表、效能、攝影功能

Honor 600（香港版）作為一款較新的中階智能手機，以強大電池和高端防水為賣點，而 OnePlus Nord 6 則是預期於 2026 年發佈的型號，強調高刷新率屏幕和頂級處理器。本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解兩款手機的優劣，協助選擇適合日常使用或特定需求的機型。無論是追求長續航還是流暢顯示，這場比較將提供客觀數據支持。

項目Honor 600 (香港版)OnePlus Nord 6
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4（八核心）、Adreno 722 GPUSnapdragon 8s Gen 4（Octa-core 1×3.21 GHz Cortex-X4 等）、Adreno 825 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.78 吋 AMOLED、1272×2772、1B 色、165Hz、HDR10+、800 nits (typ) / 1800 nits (peak)
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）Android 16、ColorOS 16
記憶體（RAM）12GB8GB / 12GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素；4K@30fps5,000 萬像素 (f/1.8、OIS) + 800 萬像素 (ultrawide)；4K@30/60fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K3,200 萬像素 (f/2.4)；4K@30/60fps
無線網絡（WLAN）802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙頻
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT 5.4 (支援多種編碼)5.4 (A2DP、LE、aptX HD 等)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無
充電技術（Charging）80W 有線 (20V/4A SuperCharge)、7,000mAh80W 有線 (UFCS、55W PPS)、9,000mAh、27W 反向充電
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、環境光、近距離接觸 (超聲波)等指紋 (under display, optical)、加速計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）中階 Snapdragon 7 Gen 4、多任務流暢旗艦級 Snapdragon 8s Gen 4、高性能遊戲

屏幕與顯示比較

Honor 600（香港版）的 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視範圍略小。屏幕提供鮮艷色彩和良好對比，但未提及刷新率，預計為標準 60Hz 或 120Hz，適合日常瀏覽和影片觀看。

相比之下，OnePlus Nord 6 擁有更大的 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解像度 1272×2772 像素（~450 ppi），支持 165Hz 高刷新率、HDR10+ 和 Ultra HDR，峰值亮度達 1800 nits（典型 800 nits），並配備 Corning Gorilla Glass 7i 保護及 3840Hz PWM 調光，減少閃爍。屏幕佔比高達 89.3%，顯示更流暢，尤其適合遊戲和動態內容。

總結屏幕比較，OnePlus Nord 6 明顯優勝：更大尺寸、高刷新率、更高亮度和 HDR 支持，使其在視覺體驗上領先；Honor 600 則更緊湊，適合單手操作，但顯示規格較保守。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 和 12GB RAM（儲存 256GB/512GB），基於 MagicOS 10（Android 16）。這組合在中階定位下，提供流暢多任務和日常應用表現，適合一般用戶，但遊戲高畫質下可能受限。

OnePlus Nord 6 使用更強大的 Snapdragon 8s Gen 4（4nm 製程，1×3.21 GHz Cortex-X4 + 多核 A720），Adreno 825 GPU，RAM 選項 8GB/12GB（UFS 4.1 儲存），運行 ColorOS 16（Android 16）。這是旗艦級晶片，AnTuTu 分數預計遠超中階，支援高負載遊戲和 AI 任務，效能更強。

效能上，OnePlus Nord 6 全面領先：處理器架構先進、GPU 更強大，適合重度用戶；Honor 600 的 12GB RAM 確保多任務穩定，但整體性能落後，定位更親民。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2 億像素主鏡頭（f/1.9、OIS、AF）+ 1,200 萬像素副鏡，支援最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片、多種模式如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素（f/2.0），支援 4K 和人臉解鎖。高像素主鏡有利細節捕捉，尤其日光和變焦場景。

OnePlus Nord 6 後置 5,000 萬像素主鏡（f/1.8、1/1.56″ 感光元件、OIS）+ 800 萬像素超廣角（112˚），配色譜感應器、LED 閃光燈，支援 4K@60fps、gyro-EIS。前置 3,200 萬像素，4K@60fps。強調穩定性和廣角，但主鏡像素較低。

攝影比較中，Honor 600 主鏡像素更高（2 億 vs 5,000 萬），功能更豐富（水底、超微距），適合攝影愛好者；OnePlus Nord 6 的 4K@60fps 和超廣角更實用，影片穩定性佳，但像素和模式較少。兩者各有優勢，Honor 在靜態照片領先。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 SIM（Honor 加 eSIM）、Bluetooth 5.4、Wi-Fi 6/7（OnePlus 更全面）、紅外線遙控、立體聲揚聲器、無 3.5mm 孔（Type-C）。Honor 屏幕保護貼、80W 充電器、TPU 殼等配件齊全；OnePlus 有 NFC 和無線熱點。

電池方面，Honor 7000mAh（鋰聚合物、80W SuperCharge），續航強勁；OnePlus 9000mAh（Si/C Li-Ion、80W UFCS + 55W PPS + 27W 反向），容量更大，支持繞過充電。防水均 IP68/IP69K，Honor 額外 IP69。

尺寸上，Honor 更輕薄（156×74.7×7.8mm、190g） vs OnePlus（162.5×77.5×8.5mm、217g）。連接性平分秋色，但 OnePlus NFC 優勝；電池 OnePlus 容量更大，Honor 充電配件更全。Honor 輕便，OnePlus 續航王。

總結

綜合比較，OnePlus Nord 6 在效能（Snapdragon 8s Gen 4）、屏幕（165Hz、高亮 HDR）和電池容量（9000mAh）上明顯領先，適合遊戲玩家、重度用戶和追求頂級顯示者；Honor 600（香港版）勝在主相機像素（2 億）、輕薄設計、多攝影模式和完整配件，價格更親民，適合攝影愛好者和長續航需求者。

整體而言，OnePlus Nord 6 規格更高端，效能與顯示為其核心優勢，但作為預期 2026 年機型，實際表現待驗證；Honor 600 現貨可用，平衡性佳。若預算有限或注重拍照，選 Honor；追求旗艦體驗，OnePlus 更佳。最終選擇視個人需求而定。

Honor 600 (香港版) 影片

OnePlus Nord 6 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 honor Magic V6：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 honor Magic V6：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為一款預計於 2026 年 4 月發佈的旗艦直面屏手機，以強大影像系統和超大電池容量見長；honor Magic V6 則是一款 2026 年 3 月推出的摺疊屏旗艦，強調大屏體驗和輕薄設計。本文將透過規格對比和詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)honor Magic V6
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持雙卡GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G；支持雙 Nano-SIM + eSIM（最多 2 張）
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500（8 核，最高 4.21 GHz）Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（8 核，最高 4.6 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 AMOLED 直面屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz主屏 7.95 英寸 Foldable LTPO2 AMOLED，2172×2352；蓋屏 6.52 英寸 LTPO2 OLED，1080×2420，120 Hz
作業系統與平台（Platform）未指定（預計 Android 基底）Android 16，MagicOS 10，支持 7 次大版本升級
記憶體（RAM）LPDDR5X（規格未詳）16 GB
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素廣角 + 6,400 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素主屏 2,000 萬像素；蓋屏 2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 7 / 6e / ac / 等，支持雙頻
NFC支持讀寫、HCE 支付、eSE（地铁、支付等）支持
藍牙（Bluetooth）支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.06.0，支持 aptX HD
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線、50 W 無線，7025 mAh 電池80 W 有線、66 W 無線、反向充電，6660 mAh 電池
感應器（Sensors）超聲波屏下指紋、面部識別、接近光學、陀螺儀等側邊指紋、加速計、陀螺儀、氣壓計等
效能表現（Performance）Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1Adreno 840 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216（460 PPI），支持 144 Hz 刷新率（部分遊戲生效）、120 Hz 觸控採樣率及 10.7 億色顯示。峰值亮度達 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，屏幕佔比高達 95.4%。其直面設計適合單手操作，輕薄機身（厚度 8.4-8.6 mm）提升攜帶便利。

honor Magic V6 則以摺疊屏為賣點，主屏為 7.95 英寸 Foldable LTPO2 AMOLED（2172×2352，403 PPI），蓋屏 6.52 英寸 LTPO2 OLED（1080×2420，406 PPI）。兩屏均支持 120 Hz 刷新率、4320 Hz PWM 調光及超高峰值亮度（主屏 5000 尼特、蓋屏 6000 尼特），配備防反光塗層及 Honor Super Armored Inner Screen 保護。摺疊後厚度 8.8-9.0 mm，展開僅 4.0-4.1 mm，重量 219-224 g。

honor Magic V6 在屏幕尺寸和亮度上明顯優勝，主屏提供沉浸式多工及影音體驗，適合追求大屏的用戶；OPPO Find X9s Pro 的直屏更精緻、刷新率更高，日常滑動更順暢，但尺寸較小。若重視生產力和娛樂，Magic V6 勝出；單手及輕便需求則 Find X9s Pro 更佳。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，8 核全大核設計（最高主頻 4.21 GHz），GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 採用 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1。配備 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。整體適合高負載遊戲和多工，但天璣系列在圖形渲染上可能略遜高通。

honor Magic V6 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），8 核配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840，同樣 UFS 4.1 存儲及 16 GB RAM。運行 Android 16 與 MagicOS 10，支持長達 7 次 Android 大升級，軟件優化更成熟。

honor Magic V6 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高、GPU 更強大，預計在 AnTuTu 和 Geekbench 等基準測試中領先，尤其遊戲幀率穩定；其 16 GB RAM 明確優於 Find X9s Pro（RAM 規格未詳，預計 12-16 GB）。若追求頂級效能和長期軟件支持，Magic V6 更勝一籌；Find X9s Pro 的天璣 9500 仍屬旗艦級，性價比可能更高。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置四攝系統極為強大：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，3 倍光變，OIS）及第二代丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影、120 倍數碼變焦及哈蘇調校。前置 3,200 萬像素，支持 4K@60fps。影像模式豐富，包括水下攝影和 AI 證件照。

honor Magic V6 後置三攝：5,000 萬像素廣角（f/1.6，OIS）、6,400 萬像素潛望長焦（3 倍光變，OIS）及 5,000 萬像素超廣角（122°）。支持 4K@60fps（10-bit）、陀螺 EIS。前置主屏及蓋屏各 2,000 萬像素，支持 4K@30fps。

OPPO Find X9s Pro 在像素數（雙 2 億像素）和變焦範圍（最高 120 倍）上大幅領先，長焦及超清錄影更專業，適合攝影愛好者；honor Magic V6 的三攝均衡，長焦感光元件較大（1/2.0″），低光表現可能不遜色，但整體規格稍弱。前置相機 Find X9s Pro 也更高清。影像領域，Find X9s Pro 明顯優勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7 和 USB Type-C，OPPO Find X9s Pro 強調 5 GHz 160 MHz 和網絡疊加；honor Magic V6 支持 Wi-Fi 6e。藍牙方面，Find X9s Pro 兼容更多編碼（LHDC 5.0），Magic V6 藍牙 6.0 更先進。NFC 兩者均全支持，Find X9s Pro 的 eSE 功能更豐富（地铁支付、車鑰匙）。

電池上，Find X9s Pro 7025 mAh 容量更大，支持 80 W 有線及 50 W 無線；Magic V6 6660 mAh，同 80 W 有線但 66 W 無線，並有反向充電。網絡頻段 Find X9s Pro 更全面（中國優化），Magic V6 支持 eSIM。防水僅 Magic V6 明列 IP68/IP69；Find X9s Pro 無提及。其他如紅外遙控（Find X9s Pro）和觸控筆支持（Magic V6）各有特色。

電池續航 Find X9s Pro 更強，連接性旗鼓相當，但 Magic V6 的無線充電更快、防水等級更高、支持觸控筆，適合多場景。無 3.5mm 耳機孔兩者相同，指紋識別 Find X9s Pro 為超聲波屏下，更先進。

總結

綜合比較，honor Magic V6 在屏幕尺寸（摺疊大屏）、處理器效能（Snapdragon 8 Elite Gen 5）、軟件支持及防水上佔優，適合追求生產力、多工及頂級遊戲的用戶，尤其大屏愛好者；OPPO Find X9s Pro 則以超強影像（雙 2 億像素）、更大電池及輕薄直屏見長，攝影和續航需求者首選。

無明顯絕對贏家：若預算允許摺疊創新，選 Magic V6；重視相機和電池，Find X9s Pro 更值。兩者均旗艦級，購買時考量使用習慣及中國版網絡兼容性。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

honor Magic V6 影片

Google Health 首曝心形標誌 或取代 Fitbit 應用程式

Henderson
-
0
Google Health 首曝心形標誌 或取代 Fitbit 應用程式

Google 最近曝光了 Google Health 品牌的首個視覺設計。新圖示以心臟形狀為主，採用類似毛筆繪製的筆觸風格，整個心形未完全填充，呈現負空間效果。相較現有 Fitbit 圖示由點陣組成箭頭，這款心臟圖示更為直觀，類似 Google Fit 的設計理念。顏色方案借鑒 Google G、Gemini、Home、Photos 及 Maps 等產品的漸變風格，主要以藍色（帶少許紫色）為主調，輔以綠色、黃色及紅色，營造豐富視覺層次。

Google Health Premium 定價曝光

部分國際 Google Store 在加入 Pixel Watch 或 Fitbit 裝置至購物車後，已顯示「Google Health Premium」圖示及名稱。同時，全球 Apple App Store 的應用程式內購清單洩露了 Google Health Premium 的品牌及定價，月費為 US$9.99（約 HK$78），年費為 US$79.99（約 HK$624），與現有 Fitbit Premium 相同。

這些價格尚未確認最終版本，可能顯示其不納入 Google One 或 AI Pro/Ultra 方案。Fitbit Premium 目前僅在英國作為 Pixel Watch 附贈福利，尚未擴展至其他地區。 Fitbit 品牌將保留於「Google Fitbit Air」智慧手環等硬體產品，而「Google Health Premium」將取代「Fitbit Premium」訂閱服務。

這意味硬體維持 Fitbit 名稱，但軟體及服務轉向 Google Health。Fitbit 手機應用程式是否改名為 Google Health，仍待觀察，新圖示設計已暗示此方向。

固態電池鋰枝晶內部應力導致陶瓷電解質破裂短路

Henderson
-
0
固態電池鋰枝晶內部應力導致陶瓷電解質破裂短路

德國馬克斯·普朗克可持續材料研究所的研究人員發現，鋰枝晶如何在固態電池內部引發裂縫，這項發現有助解決下一代能源儲存面臨的最大障礙之一。固態電池被視為未來取代現有鋰離子電池的方案，因為它們能儲存更多能量、使用壽命更長，並提升安全性。它們以固態陶瓷電解質取代傳統電池中易燃液態電解質，但商業化進程卻因一項重大問題而受阻。在充電過程中，電極會長出微小鋰枝晶，刺穿固態電解質並造成內部短路。

新研究解釋了這一現象。

軟金屬如何擊破硬陶瓷

「雖然電極和形成的鋰枝晶由類似軟糖般的鋰金屬構成，但枝晶仍能穿透陶瓷電解質並導致短路，」研究第一作者、馬克斯·普朗克可持續材料研究所「電池材料化學力學」小組負責人張宇偉博士表示。研究團隊在真空及低溫環境下製備並分析電池樣本，以排除氧氣、水分或顯微鏡光束干擾對結果的影響。他們檢查裂縫內的鋰，並未發現枝晶前端有鋰堆積證據，這推翻了電子沿晶界洩漏導致陶瓷內新鋰生長的傳統理論。

相反，團隊得出結論：枝晶內的靜水壓力產生足夠拉伸應力，導致電解質破裂。「軟鋰金屬像持續水射流般穿透堅硬陶瓷電解質，我們計算顯示枝晶內靜水應力最終引發固態電解質脆性斷裂，」張宇偉補充。 此發現可助電池開發者設計更耐裂縫及短路的固態電池。當前探索方案包括更耐應力的堅韌固態電解質、引導枝晶生長的微觀空隙，以及鋰電極上的保護塗層以減少充電時枝晶形成。若成功，這些改進將加速長壽命智能手機、更安全電池及續航更長電動車的實現。

固態電池多年來備受矚目，但製造及可靠性問題延遲了大規模應用。精確理解電池失效機制被視為商業部署的關鍵一步。研究刊登於 Nature 期刊。

美國海軍 MACE 計劃 2031 前採購 4,500 枚空射高超音速導彈

Henderson
-
0
美國海軍 MACE 計劃 2031 前採購 4,500 枚空射高超音速導彈

美國海軍計劃大幅擴充其高超音速打擊武器庫存，根據預算文件顯示，該軍種目標在未來 5 年內採購約 4,500 枚空射高超音速導彈，用以裝備航母基戰鬥機並強化快速反應打擊能力。預算文件指出，海軍已撥款 16 億美元，用於 2028 至 2031 財政年度採購 4,157 枚導彈，相當於 US$1.6 billion，約 HK$12.48 billion。另外，2027 財政年度可能再採購 353 枚，預算 1.

56 億美元，約 HK$1.22 billion，視國會批准而定。此計劃屬於多任務經濟容量效應器（MACE）項目，反映五角大樓推動部署經濟型高產量高超音速系統的整體趨勢。海軍預期 MACE 將成為其最廣泛部署的高超音速武器，首度服役可能早在 2027 年實現，同年達成初步作戰能力。每枚導彈平均成本約 38.4 萬美元，約 HK$299.5 萬，在高超音速級武器中屬相對低廉水準。

採購量將快速增加，2028 年 691 枚、2029 年 976 枚、2030 年 1,115 枚，至 2031 年達 1,375 枚，雖然最終數字尚未確認。此規模顯示海軍追求數量而非僅能力。官員透過小型企業創新研究計劃的競爭程序選定該導彈，文件未指明承包商，但業界報導指向 Castelion 的 Blackbeard 導彈為熱門候選。此選拔標誌快速採購週期，海軍僅在兩年前發佈初始資訊請求，即推進至大規模採購，凸顯應對海上威脅變化的緊迫性。

Blackbeard 導彈規格與整合計劃

Castelion 開發 Blackbeard 作為緊湊型空射彈道導彈，優化成本與產量。海軍研究辦公室於 2024 年授予該公司 300 萬美元合約，研究「空射反艦武器」設計，限制長度最多 212 英寸、重量上限 2,750 磅，以兼容現有飛機及內置攜帶需求。導彈搭載 95 磅彈頭，強調速度與精準，射程類似 AGM-158C 遠程反艦導彈，超過 200 海里，最多達 500 海里，但 Blackbeard 專注高超音速打擊時敏目標，而非重型酬載。

生產可快速擴張，產業基礎全速運轉後年產至少 500 枚，初始 1.56 億美元部分或用於製造準備與供應鏈建設。 | 規格項目 | 細節 | |———-|——| | 最大長度 | 212 英寸 | | 最大重量 | 2,750 磅 | | 彈頭重量 | 95 磅 | | 平均成本 | US$384,000，約 HK$2,995,200 |

| 預期年產能 | 至少 500 枚 | 海軍計劃主要部署於 Boeing F/A-18E/F Super Hornet 及 Lockheed Martin F-35C Lightning II 戰機，提供高產量高超音速打擊選項，適合爭奪環境。F-35C 內置武器艙可攜四枚 Blackbeard，維持低雷達截面積並提升出擊武器數量。導彈或延伸至陸軍 HIMARS 等平台，擴大聯合運用範圍。

即使首批 353 枚，即可帶來即時能力提升。

美國 LLNL 開發 SpyCI-LAMBS 系統 稀土篩選時間由數年減至數週

Henderson
-
0
美國 LLNL 開發 SpyCI-LAMBS 系統 稀土篩選時間由數年減至數週

美國科學家開發出一種Qualcomm量生物平台，有望加速尋找稀土分離材料，這是強化電子產品、電池及磁鐵供應鏈的關鍵步驟。勞倫斯利弗莫爾國家實驗室（LLNL）的研究人員利用天然細菌蛋白質來分離及研究稀土元素。這些名為 lanmodulin 的蛋白質，源自利用稀土元素進行新陳代謝的微生物。目標是將這種生物能力轉化為工業金屬分離的可擴展工具。但傳統蛋白質篩選方法速度緩慢，科學家通常逐一測試候選物，使大規模發現變得不可行。

LLNL 開發的新平台改變了這一流程，能在單次運行中並行篩選數百種蛋白質變體。

SpyCI-LAMBS 系統

該方法刊登於 Nature Chemical Biology，名為 SpyTag-Catcher Immobilization of Lanmodulin for Assaying Metal-Binding Selectivity，即 SpyCI-LAMBS，外號「spicy lambs」。「使用這項新檢測方法，只需約一個月就收集到 600 種蛋白質的數據，」LLNL 科學家兼第一作者 Patrick Diep 表示。

「若用傳統流程，則需 3 至 5 年。」系統透過在蛋白質上附加工程標籤，使其自動黏附固體表面，省去通常拖慢實驗的複雜純化步驟。先前方法要求研究人員從含有數千種其他分子的細菌混合物中提取蛋白質，大幅限制通量。「我們最初只是逐一測試這些 lanmodulin 蛋白質，僅完成少數幾種，就意識到要全面表徵它們將耗盡餘生，」LLNL 科學家兼資深作者 Dan Park 說。

新平台完全繞過此瓶頸。 利用 96 孔板，科學家現可並行測試數十種 lanmodulin 變體對稀土元素的反應，多個板可同時運行，实现大規模金屬結合行為映射。團隊辨識出八個獨特蛋白質群組，各具不同稀土選擇性模式。其中一個超過 200 種變體的群組，在分離輕稀土元素方面表現提升，這是精煉關鍵材料的主要挑戰。有些工程蛋白質甚至能在單步完成分離，降低流程複雜度。生成數據亦用於訓練機器學習模型，預測蛋白質行為，無需實體測試。

透過結合生物學與數據科學，研究人員旨在設計具針對性金屬結合特性的蛋白質，而非依賴試錯。「將金屬蛋白質表徵從低通量瓶頸轉為可擴展數據生成平台，此方法開啟預測性、數據驅動的金屬選擇性蛋白質設計之門，」LLNL 科學家兼合著者 Yongqin Jiao 表示。平台或可擴展至其他關鍵金屬，研究人員正探索相關應用。「我喜歡這方法之處在於，它降低失敗成本，讓我們能嘗試大膽構想，」Park 說。

「我們常投入各種設計與概念，有時成功，有時失敗，但現在我們負擔得起測試。」

【手機比較】Oppo Find X9s 與 OnePlus 15T：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 OnePlus 15T：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦機型，以其全面規格挑戰市場，而 OnePlus 15T 則是前代熱門選擇，於 2026 年 3 月發佈。兩者均定位高端，本文將透過規格對比，剖析屏幕、效能、攝影及連接性等面向，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求大屏沉浸或極致性能，這場比較將提供客觀洞見。

項目OPPO Find X9sOnePlus 15T
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G (n1/n2/n3 等多頻段，支援 eSIM)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s (8 核)Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Octa-core 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED, 120Hz, 2760×1256, 460 PPI6.32 吋 AMOLED, 165Hz, 1216×2640, 460 PPI
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0 (Android 基底)Android 16, OxygenOS 16 (全球) / ColorOS 16 (中國)
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X12GB / 16GB
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦 (5,000 萬像素)雙鏡頭：50MP 廣角 + 50MP 3.5x 長焦 (5,000 萬像素)
前置相機（Selfie Camera）32MP (3,200 萬像素)16MP (1,600 萬像素)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC支援支援
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C 數位耳機)無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC 有線，支援 55W PPS100W 有線，50W 無線
感應器（Sensors）屏幕下指紋、臉部辨識、接近感測器、多光譜感測器、紅外遙控等超聲波屏幕下指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPU, UFS 4.1Adreno 840 GPU, UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，屏佔比高達 95.4%。其最高 120Hz 刷新率，觸控採樣率達 240Hz，支援 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深，峰值亮度 HBM 1800 nits，覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。這些規格確保流暢捲動及鮮豔色彩，適合影音娛樂。

OnePlus 15T 的 6.32 吋 AMOLED 屏幕更小巧，解析度 1216×2640，同樣 460 PPI，但刷新率高達 165Hz，並支援 Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度更強至 3600 nits (HBM 1800 nits)，PWM 調光 3840Hz 減少閃爍，使用 Crystal Shield Glass 保護。在高刷新率上，OnePlus 15T 明顯優勝，適合遊戲玩家；亮度更高，也更利於戶外使用。但 OPPO Find X9s 屏幕更大，提供更沉浸體驗。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1 (256GB/512GB)。此配置在多工及圖形處理表現均衡，支援 Wi-Fi 7 及 Bluetooth 6.1，提升整體流暢度，適合日常及中度遊戲。

OnePlus 15T 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm 製程)，CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU Adreno 840，RAM 高達 16GB 選項，儲存同樣 UFS 4.1 (至 1TB)。Snapdragon 8 Elite Gen 5 在單核及多核效能更強，尤其遊戲及 AI 任務，3nm 製程帶來更好能效。OnePlus 15T 在效能上全面領先，特別適合重度使用者。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000 萬像素廣角 (f/1.8, 2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、5,000 萬像素長焦 (f/2.6)，支援 4K@60fps、慢動作 1080P@240fps，前置 3,200 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps。豐富模式如夜拍、水下、專業影片及 18x 數位變焦，超廣角鏡頭是其優勢。

OnePlus 15T 後置雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 (f/1.8, OIS)、5,000 萬像素 3.5x 長焦 (f/2.8)，支援 8K@30fps、4K@120fps，前置 1,600 萬像素，1080P@30fps。具色譜感測器及 Dolby Vision HDR，影片規格更高，但缺少超廣角。前置相機 OPPO Find X9s 像素更高，適合自拍愛好者；OnePlus 15T 在影片解析度及變焦上更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、eSIM 及 USB Type-C，無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s Wi-Fi 7 (6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1，電池 7025 mAh 支援 80W SUPERVOOC，尺寸 156.98×73.93×7.99mm，重 202g，具紅外遙控、多感測器，無防水等級標示。

OnePlus 15T Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0，電池 7500 mAh 支援 100W 有線、50W 無線及 IP68/IP69K 防水 (1.5m 30 分鐘)，尺寸更小 150.6×71.8×8.4mm，重 194g，具紅外埠。OnePlus 15T 充電更快、支援無線充電及頂級防水，續航可能更持久；OPPO Find X9s 電池容量略大，握感更薄，但缺少無線充電。

總結

綜合比較，OnePlus 15T 在效能 (Snapdragon 8 Elite Gen 5)、屏幕刷新率 (165Hz)、影片規格 (8K)、充電速度 (100W+50W 無線) 及防水 (IP69K) 上明顯優勝，適合追求頂級性能、遊戲及戶外耐用的用戶。其小巧機身也利於單手操作。

OPPO Find X9s 則在大屏 (6.59 吋)、三鏡頭 (含超廣角)、前置相機 (3,200 萬像素) 及 Wi-Fi 7 完整支援上佔優，電池容量大，適合影音、自拍及多工需求。兩機各有千秋：若重視極致效能及防水，OnePlus 15T 更佳；若偏好全面攝影及大屏，OPPO Find X9s 值得考慮。最終選擇視個人偏好而定。

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，以強大相機系統和超大電池為賣點，而小米 POCO X8 Pro 則是稍早推出的中高階性能王者，強調高刷新率螢幕和極速充電。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 POCO X8 Pro
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段		5G SA/NSA：n1/2/3/5/7/8/20/26/28/38/40/41/66/71/77/78/48
4G LTE FDD/TDD 多頻段
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500
8 核心，最高 4.21 GHz		Dimensity 8500-Ultra
8 核心，最高 3.4 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 FHD+ AMOLED 柔性屏
2640×1216，144 Hz		6.59 英寸 1.5K AMOLED
2756×1268，120 Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS（基於 Android，未指定版本）小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）LPDDR5X（具體容量未明）LPDDR5X，8 GB / 12 GB
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角5,000 萬像素主鏡頭（Sony IMX882）+ 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMOWi-Fi 6 / 5 / 4，支持 2×2 MIMO
NFC支持（讀寫、HCE、eSE）支持
藍牙（Bluetooth）支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0（版本未明）藍牙 6.0，支持 LDAC、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線，50 W 無線
電池 7025 mAh		100 W 有線，無無線
電池 6500 mAh
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、指紋、陀螺儀等 + 紅外遙控、激光對焦距離、光線、加速度、陀螺儀、紅外線等
效能表現（Performance）天璣 9500 + UFS 4.1 + Mali-G925 MC12 GPUDimensity 8500-Ultra + UFS 4.1 + Mali-G720 MC8 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 FHD+（2640×1216）AMOLED 柔性直面屏，像素密度 460 PPI，刷新率最高 144 Hz（部分遊戲生效），觸控採樣率最高 300 Hz。峰值亮度全局 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，10.7 億色顯示，屏幕占比 95.4%。適合追求精細顯示的用戶，但尺寸較小。

小米 POCO X8 Pro 則有更大 6.59 英寸 1.5K（2756×1268）AMOLED 螢幕，120 Hz 刷新率，觸控採樣率高達 480 Hz（即時 2560 Hz 於遊戲模式），峰值亮度 3500 尼特（25% 區域），HBM 2000 尼特，12 位元 680 億色，DCI-P3 色域。支援 Dolby Vision、HDR10+、3840 Hz PWM 調光及 IP68 認證的低藍光。

POCO X8 Pro 在屏幕尺寸、亮度、觸控反應及 HDR 支援上明顯優勝，更適合遊戲和戶外使用；Find X9s Pro 的更高刷新率和更高像素密度則在精細度和流暢性上略勝一籌。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU Arm Mali-G925 MC12（註：規格中為 Drage MC12，可能為 G925），RAM LPDDR5X，儲存 UFS 4.1。作為 2026 年旗艦晶片，預期在多工和圖形處理上領先。

小米 POCO X8 Pro 使用 Dimensity 8500-Ultra（4 nm 工藝），8 核心最高 3.4 GHz，Mali-G720 MC8 GPU，RAM 最高 12 GB LPDDR5X，UFS 4.1 儲存。POCO 強調遊戲優化，如 Game Turbo 模式。

Find X9s Pro 的天璣 9500 主頻更高、GPU 更先進，效能表現預計更強，尤其在高負載任務；POCO X8 Pro 提供明確更高 RAM 選項（12 GB），適合重度多工用戶。整體而言，Find X9s Pro 在純處理能力上優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS，7P）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，2.8 倍光變）、丹霞色彩鏡頭。支援 8K@30fps、4K@120fps、120 倍數碼變焦、多景錄像、哈蘇模式。前置 3,200 萬像素。

小米 POCO X8 Pro 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝（Sony IMX882，f/1.5，OIS，1/1.95″ 感光元件）、800 萬像素超廣角（f/2.2）。支援 4K@60fps、960 fps 慢動作。前置 2,000 萬像素。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變、視頻規格（如 8K、4K@120fps）和專業模式上全面領先，尤其長焦和超廣角表現突出；POCO X8 Pro 主攝感光元件大，但缺乏長焦，適合日常拍攝。攝影方面，Find X9s Pro 明顯更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支持雙 Nano-SIM、NFC 和全面 5G 頻段，Find X9s Pro 支援 Wi-Fi 7 和 AI 通信晶片 R100，藍牙支援 LHDC 5.0 等高階編碼；POCO X8 Pro 有藍牙 6.0、Wi-Fi 6 和紅外遙控。無 3.5mm 耳機孔。

電池方面，Find X9s Pro 7025 mAh 更大，80 W 有線 + 50 W 無線；POCO X8 Pro 6500 mAh 配 100 W 有線 + 27 W 逆向充電，但無無線。Find X9s Pro 有超聲波屏下指紋、eSE 支付、多衛星定位；POCO 有 IP68 防水、立體聲揚聲器、TÜV 認證。

POCO X8 Pro 在充電速度和防水上優勝，適合追求耐用性用戶；Find X9s Pro 的電池容量、無線充電和進階感應器（如激光對焦、紅外遙控）更全面。連接性和電池續航，Find X9s Pro 整體略勝。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s Pro 在處理器、攝影系統、電池容量、無線充電和 Wi-Fi 7 等旗艦規格上全面領先，適合攝影愛好者、重度用戶和追求未來性的買家。小米 POCO X8 Pro 則在屏幕亮度與尺寸、充電速度、RAM 容量、防水和遊戲優化上表現出色，性價比更高，適合遊戲玩家和預算有限用戶。

若以整體效能和相機為優先，Find X9s Pro 更強；若注重屏幕體驗和快充，POCO X8 Pro 是更好選擇。兩機各有千秋，視個人需求而定。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 POCO X8 Pro 影片

Apple iPhone 17 Pro Max 獲 EU 電池 1000 次循環認證 或豁免可換要求

Henderson
-
0
Apple iPhone 17 Pro Max 獲 EU 電池 1000 次循環認證 或豁免可換要求

歐盟新法規要求手機電池可由用戶以市售工具自行更換，從 2027 年 2 月 18 日起適用於歐盟市場銷售產品。但細則設有豁免條款，若電池經 1000 次完整充電循環後仍維持 80% 以上容量，即可免除此要求。

iPhone 17 Pro Max 等機型已獲豁免認證

iPhone 17 Pro Max 在歐盟產品數據庫中顯示，已取得 1000 次循環官方認證。事實上，自 iPhone 15 系列起，Apple 設備已達此標準。這意味 Apple 或無需為 iPhone 設計用戶可更換電池方案。 其他品牌同樣符合條件：Google Pixel 10 Pro 認證為 1000 次循環，Samsung S26 Ultra 更達 1200 次循環。

Nothing Phone 4a Pro 以 1400 次循環超出標準 40%。 該法規範圍廣泛，涵蓋平板電腦、遊戲主機、智能眼鏡、電動單車甚至玩具等多類產品，僅醫療設備及潛水裝備獲豁免。 Apple 曾公開反對可更換電池設計。公司高級副總裁 John Thune 表示，可拆卸組件可能增加潛在故障點。在法規推進中，Apple 轉而透過提升電池耐久性滿足豁免條件。

此新規意外促進電池技術創新。業界分析指，廠商或傾向研發矽碳電池等新型技術，在相同體積下提供更高容量，而非採用可拆卸設計。 以下為部分機型電池循環認證規格：

機型充電循環次數
iPhone 17 Pro Max1000
Google Pixel 10 Pro1000
Samsung S26 Ultra1200
Nothing Phone 4a Pro1400
1...99100101...1,143Page 100 of 1,143

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊