Home Blog Page 107

Honor 在馬來西亞發佈多款耳機 全球推出定價 MYR 199 起

Honor 在馬來西亞一場活動中全球發佈了一系列耳機,大部分型號並非全新產品。其中部分於 2025 年底公布,如今正式推向全球市場,並公布馬來西亞當地售價。最新的 Honor Earbuds 4 定價為 MYR 399 (US$100, 約 HK$780),提供 48 小時續航力、50dB 主動降噪,以及雙鈦塗層驅動單元,表現均衡全面。

多款耳機規格一覽

型號續航力 (含充電盒)降噪驅動單元售價 (MYR)
Honor Earbuds 448 小時50dB雙鈦塗層驅動單元399 (US$100, 約 HK$780)
Honor Choice Earbuds Clip 2 Pro44 小時無 (開放式)12mm 雙磁性驅動單元499 (US$125, 約 HK$975)
Honor Earbuds A Pro42 小時49dB12.4mm 驅動單元199 (US$50, 約 HK$390)

Honor Choice Earbuds Clip 2 Pro 約六個月前公布,現全球上市,採用開放式夾耳設計,柔性弧形結構適配多種耳型,配備 12mm 雙磁性驅動單元,並支援自動佩戴偵測、跌落警示及 AI 即時翻譯等智能功能。Honor Earbuds A Pro 定位入門級,售價 MYR 199 (US$50, 約 HK$390),配 42 小時續航、49dB 降噪及 12.

4mm 驅動單元,外觀設計獨特,色彩選擇如馬卡龍般鮮豔。 最後,Honor 推出 2-in-1 產品 Honor Choice YHEMI MouseBuds Pro,耳機取代傳統充電盒,改置於滑鼠內,可隨身連接筆電使用。耳機為半開放式,支援主動降噪及大型雙磁性動圈驅動單元;滑鼠兼充電盒內置 1,000 mAh 電池,可離插頭使用 30 天,具靜音按鍵及類皮膚塗層。

兩裝置支援專用接收器及藍牙雙模連接,亦可配對智能手機或平板。

Google Wallet Android 16 版主畫面新增航班追蹤通知

Google 早前宣布,將為 Android 版 Google Wallet 加入即時航班追蹤功能,讓用戶透過主螢幕上的持續通知查看航班更新,而這項功能現已正式上線。此功能適用於已將登機證加入 Google Wallet 的用戶,此前已提供登機時間及登機閘口變更等通知更新。此外,Wallet 透過與 Gmail 整合,若偵測到電子郵件中的航班預訂但尚未加入登機證,會提醒用戶辦理登機手續。

Android 16 專屬持續通知

現時,使用 Android 16 用戶可在起飛前不久看到持續通知,如上圖所示。通知顯示預計到達時間,並附上進度條,標示航班總時長及已完成進度。點擊通知後,將進入標準票務頁面,頁底提供連結至 Google Flights,以網頁搜尋結果形式開啟。 此更新提升了旅行便利性,讓用戶無需額外應用程式即可掌握航班動態。Google Wallet 持續優化航班相關功能,透過系統級整合提供更流暢體驗。

Apple 599 美元 M4 Mac mini 256 GB 儲存版 Apple Store 全面斷貨

Apple 的供應鏈問題持續影響有意購買全新 Mac 的消費者。目前,售價 US$599 的入門級 M4 Mac mini(256 GB 儲存空間)已在 Apple Store 完全斷貨,無法下單,僅顯示「目前無法送達」。事實上,情況更嚴峻,所有配備 256 GB 儲存空間的 M4 Mac mini 均處於相同狀態,無論 RAM 配置為何。(第三方零售商如 Amazon 亦無改善,目前僅售 M4 Pro Mac mini。

) 每週 Mac 桌面產品線的供應情況似乎都在惡化。此前報導顯示,配備 32 GB 及 64 GB RAM 的 Mac mini 已無法購買,如今更多型號加入缺貨名單,入門 256 GB 儲存選項已從 Apple 貨架消失。其他型號庫存亦不充裕,Apple Store 對 512 GB M4 Mac mini 報價 6 週等候期,為目前最短延遲。部分型號則顯示 9 至 10 週或更長的運送估計,前提是仍有庫存。

供應短缺規格一覽

型號儲存空間RAM 配置Apple Store 狀態
M4 Mac mini256 GB所有配置完全斷貨
M4 Mac mini512 GB6 週等候
其他 M4 Mac mini9-10 週或更長

主要成因為 Apple 因記憶體及儲存元件行業短缺而調整供應策略,似乎優先分配給出貨量更大的 MacBook 系列,而非銷量較低的桌面 Mac。近期個人 AI 熱潮亦推高 Mac mini 需求,常見供應減少往往預示硬體更新將近,或許 M5 Mac mini 即將登場。但 Mac Studio 同樣嚴重缺貨,Bloomberg 報導指其 M5 更新需待至 10 月,此說法亦曾適用於 Mac Studio。

Google 發佈 Android 17 QPR1 Beta 1 修復 Pixel 多款型號崩潰及音訊問題

Google 近日推出 Android 17 QPR1 Beta 1,這是 Android 17 Beta 最終版本發佈後的下一步更新。官方表示,「Android 17 QPR1 Beta 繼續為九月功能更新帶來下一輪 Beta 版本。」此次更新修復多項問題,包括: – 解決低墨水狀態下預設列印服務崩潰,導致無法完成列印任務(問題編號 #487545419)。

– 修復終端機應用程式觸發應用程式無回應(ANR)錯誤,造成應用及裝置無回應(問題編號 #497465940)。 – 修正語音通訊路徑上不可控硬體音訊處理,導致 VoIP 應用出現失真及相位抵消(問題編號 #494843726)。 – 解決使用 AIDL 音訊 HAL 的裝置在播放超過五秒音訊串流時,直接音訊輸出無法開啟(問題編號 #372064012)。

支援裝置及加入方式

用戶可在 Pixel 裝置透過 Android Beta Feedback 應用程式提交意見,從應用程式抽屜或快速設定存取,並上傳錯誤至 Google 問題追蹤器。Reddit 上亦有 Android Beta 社群可參與討論。 Android 17 QPR1 Beta 1 系統映像現已適用於 Pixel 6、Pixel 6 Pro、Pixel 6a、Pixel 7、Pixel 7 Pro、Pixel 7a、Pixel Tablet、Pixel Fold、Pixel 8、Pixel 8 Pro、

Pixel 8a、Pixel 9、Pixel 9 Pro、Pixel 9 Pro XL、Pixel 9 Pro Fold、Pixel 9a、Pixel 10、Pixel 10 Pro、Pixel 10 Pro XL,以及 Pixel 10 Pro Fold,另支援 Android Emulator。用戶可透過 Android Beta Program 輕鬆加入,取得裝置 OTA 更新。

下表列出支援裝置規格摘要:

裝置型號主要規格
Pixel 6 系列Google Tensor 晶片、50MP 主鏡頭
Pixel 7 系列Google Tensor G2、50MP 主鏡頭
Pixel 8 系列Google Tensor G3、50MP 主鏡頭
Pixel 9 系列Google Tensor G4、50MP 主鏡頭
Pixel 10 系列Google Tensor G5(預期)、50MP 主鏡頭
Pixel Tablet / FoldTensor G2/G3、可摺疊設計

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)是Oppo 於 2026 年 4 月 21 日 發佈的旗艦手機,搭載頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與強大四鏡頭系統,定位高端市場。本文將其與較舊的入門級 Oppo A6c 進行全面比較。Oppo A6c 為輕薄大電量機種,適合預算有限用戶。本比較旨在透過規格數據剖析兩者在屏幕、效能、相機及連接性等方面的差異,幫助讀者選擇適合自身需求的手機。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Oppo A6c
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / WCDMA / LTE(無 5G)
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)UNISOC T7250,八核心
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz6.75 吋 LCD,1570 x 720 像素,120 Hz
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(5 次主要升級)ColorOS(版本未詳)
記憶體(RAM)12GB / 16GB4GB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望鏡頭 + 5,000萬像素 10x 潛望鏡頭 + 5,000萬像素超廣角1,300萬像素廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素500萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 5 (802.11ac)
NFC支援不支援
藍牙(Bluetooth)6.05.2
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線15W 普通充電,15W PD
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針等側邊指紋、接近感應器、環境光、電子羅盤、加速度計
效能表現(Performance)AnTuTu:2854496 (v10),GeekBench:10895 (v6)未有基準測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra(中國版)配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR。峰值亮度高達 1800 nits(實測 1156 nits),Gorilla Glass Victus 2 保護,屏佔比約 90.0%。此規格確保細膩顯示、流暢動畫及戶外高可見度,適合影音娛樂及遊戲。

相比之下,Oppo A6c 使用 6.75 吋 LCD 面板,解析度僅 HD+ 1570 x 720 像素(256 ppi),120 Hz 更新率,峰值亮度 900 nits(HBM),色域覆蓋 86% DCI-P3(鮮豔模式)。LCD 雖提供 16.7M 色,但對比度及黑位表現遜於 AMOLED,且像素密度低導致文字及圖像較模糊。

總體而言,Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解析度、面板類型及亮度上全面領先,提供頂級視覺體驗;A6c 適合基本使用,但顯示細節及色彩深度明顯落後。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm)晶片,八核心 CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU,RAM 選項 12GB / 16GB,UFS 4.1 存儲。基準測試顯示 AnTuTu 達 2854496(v10)/ 4110112(v11),GeekBench 10895(v6),3DMark 7339(Wild Life Extreme),足以應付高負載遊戲、多工及 AI 任務。

Oppo A6c 則使用 UNISOC T7250 晶片,八核心 CPU,Mali-G57@850MHz GPU,僅 4GB LPDDR4X RAM,UFS 2.2 存儲,支援 microSD 擴充。無公開基準數據,預期僅適合日常應用如瀏覽及輕度遊戲,重度使用易卡頓。

Find X9 Ultra 的處理器、RAM 及存儲速度遠超 A6c,效能差距巨大,前者為旗艦級,後者為入門級。Find X9 Ultra 在多工及遊戲表現更優勝。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 主相機為四鏡頭系統:2億像素 f/1.5 主鏡(1/1.12″ 感光元件,OIS)、2億像素 f/2.2 70mm 潛望式 3x 光學變焦(OIS)、5,000萬像素 f/3.5 230mm 潛望式 10x 光學變焦、5,000萬像素 f/2.0 超廣角(120°)。支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 及 4K@120fps 錄影,Dolby Vision HDR。前置 5,000萬像素 f/2.4 自拍鏡頭,4K@60fps。

Oppo A6c 主相機僅 1,300萬像素 f/2.2 廣角(AF),前置 500萬像素 f/2.2。錄影限 1080p@30fps,前置僅 720p@30fps,模式包括夜拍及人像,但無 OIS 或高階功能。

Find X9 Ultra 的相機硬體及功能全面碾壓 A6c,提供專業級變焦、夜拍及影片製作;A6c 僅達基本拍照需求。像素、鏡頭數量及錄影規格上,Find X9 Ultra 明顯更強。

連接性與其他功能比較

網絡方面,Find X9 Ultra 支援 5G,全頻段;A6c 僅 4G LTE,無 5G。無線連接:Find X9 Ultra 有 Wi-Fi 7、三頻、Bluetooth 6.0、NFC、紅外線;A6c 為 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2、無 NFC,但保留 3.5mm 耳機孔。

電池:Find X9 Ultra 7050 mAh,100W 有線、50W 無線、10W 反向;A6c 7000 mAh(典型),15W 充電。防水:Find X9 Ultra IP66/68/69,高壓水槍及 1.5m 浸水 30 分鐘;A6c 無防水。音效:Find X9 Ultra 立體聲喇叭(-25.6 LUFS);A6c 未詳。感應器:Find X9 Ultra 超聲波屏下指紋等高端;A6c 側邊指紋。

Find X9 Ultra 在網絡速度、防水、充電及 NFC 上領先,A6c 僅在耳機孔及電池容量(相近)稍佔優,但充電慢。整體連接性,Find X9 Ultra 更全面。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra(中國版)在屏幕、效能、相機、網絡、充電及防水等絕大部分項目全面超越 Oppo A6c。旗艦級規格使其適合追求頂級體驗的用戶,如攝影愛好者、重度遊戲玩家或專業人士。A6c 作為入門機,價格親民(未列價錢,但預期遠低於 Find X9 Ultra 的約 1700 歐元),電池容量大且有耳機孔,適合預算有限、僅需基本通話及輕用用戶。

若無預算限制,Find X9 Ultra 無疑是更好選擇,提供未來數年頂尖性能;A6c 則為實惠日常機。選擇視需求而定:高端 vs 入門。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Oppo A6c 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 與 OPPO A6c 是 OPPO 旗下兩款定位不同的智能手機,前者為較新旗艦級型號,後者則屬入門級產品。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機款。無論追求高階體驗還是基本功能,這場對比將提供清晰參考。

項目OPPO Find X9sOPPO A6c
網絡(Network)5G NR 支持多頻段,eSIM 支持4G LTE 支持,eSIM 不支持
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s 8 核UNISOC T7250 8 核
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×12566.75 吋 LCD,HD+ 1570×720
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0ColorOS
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X4GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦13MP 廣角
前置相機(Selfie Camera)32MP5MP
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5Wi-Fi 5
NFC支持不支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.2
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支持支持
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC15W 普通充電
感應器(Sensors)多達 10 種,包括螢幕下指紋、激光對焦基本 5 種,包括側邊指紋
效能表現(Performance)UFS 4.1 存儲,Immortalis G925 GPUUFS 2.2 存儲,Mali-G57 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度達 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,屏佔比 95.4%。其最高 120Hz 刷新率、240Hz 觸控採樣率,支援 100% DCI-P3 色域、10-bit 色深及 1.07 億色顯示。亮度方面,正常 800 nits (Typical),HBM 高達 1800 nits,並覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃,顯示效果細膩、色彩鮮豔,適合觀看 HDR 內容或戶外使用。

相較之下,OPPO A6c 使用 6.75 吋 LCD 屏幕,解析度僅 HD+ 1570×720,像素密度 256 PPI,屏佔比 90.5%。雖同樣支援 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣,但色域僅 Vivid 模式 86% DCI-P3、Natural 模式 100% sRGB,8-bit 色深顯示 1,670 萬色。亮度正常 700 nits、HBM 900 nits,顯示清晰度較低,適合基本瀏覽但不敵 AMOLED 的對比與黑位表現。總體而言,Find X9s 在屏幕品質上明顯優勝。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,RAM 達 12GB LPDDR5X,ROM 採用 UFS 4.1 規格(256GB/512GB)。此配置確保流暢多工、遊戲效能強勁,支援高負載應用如 4K 影片編輯或大型遊戲,散熱與續航表現優異。不支援儲存卡擴充,但內置空間充裕。

OPPO A6c 則使用 UNISOC T7250 8 核處理器,GPU Mali-G57@850MHz,RAM 僅 4GB LPDDR4X,ROM UFS 2.2(64GB/128GB),並支援儲存卡擴充。日常使用如社交、影片播放無壓力,但處理複雜任務或多開 App 時易卡頓,遊戲幀率較低。Find X9s 在處理器、RAM 及存儲速度上全面領先,效能表現遠勝 A6c,適合重度用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120° FOV, AF)、5,000 萬像素廣角 (f/1.8, 84° FOV, 2 軸 OIS, AF) 及 5,000 萬像素長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2 軸 OIS, AF)。前置 3,200 萬像素 (f/2.4, 90° FOV)。支援 4K@60fps 錄影、慢動作 1080P@240fps、EIS/OIS 穩定、3 倍光學變焦至 18 倍數位變焦,多模式如夜拍、水下、專業影片等,影像細節豐富、動態範圍廣。

OPPO A6c 後置單鏡頭 1,300 萬像素廣角 (f/2.2, 81° FOV, AF),前置 500 萬像素 (f/2.2, 77° FOV)。錄影僅 1080P@30fps,前置 720P@30fps,支援基本模式如夜拍、延時,但無 OIS 或高規格變焦。Find X9s 相機硬體與功能大幅優於 A6c,尤其在多鏡頭、影片規格及低光表現上,攝影愛好者首選。

連接性與其他功能比較

網絡方面,Find X9s 支援 5G 多頻段 (n1/n78 等)、eSIM、雙 Nano-SIM;A6c 限 4G LTE。無線連接,Find X9s 有 Wi-Fi 7 (320MHz)、Bluetooth 6.1 (LDAC/LHDC 5.0)、NFC、USB Type-C (OTG 支持);A6c 僅 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2、無 NFC,但有 3.5mm 耳機孔。電池兩者相近,Find X9s 7025 mAh 配 80W SUPERVOOC (相容 67W/55W PPS),A6c 7000 mAh 僅 15W。

生物識別,Find X9s 螢幕下指紋 + 面部解鎖;A6c 側邊指紋 + 面部。感應器 Find X9s 達 10 種 (激光對焦、譜系感應器、紅外遙控等),A6c 僅 5 種。定位 GNSS 全面,Find X9s 更多頻段。兩機無防水等級提及。Find X9s 在連接速度、充電及感應器上領先,A6c 保留耳機孔更適合傳統用戶。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在屏幕品質 (AMOLED 高解析)、效能 (Dimensity 9500s + 12GB RAM)、攝影 (三 5,000 萬像素 + 4K 60fps)、連接性 (5G/Wi-Fi 7/80W 快充) 等核心領域全面超越 OPPO A6c。A6c 雖屏幕稍大、電池容量相若、有 3.5mm 耳機孔及儲存卡槽,適合預算有限、追求基本功能及大屏的入門用戶,如長時間影片觀看或簡單通訊。

若注重頂級體驗、多工遊戲、專業攝影及未來 5G 網絡,Find X9s 是絕佳選擇;反之,A6c 提供性價比高的日常機。最終,Find X9s 整體規格更強,代表當前高階水準,但用戶應依需求權衡。

Oppo Find X9s 影片

Oppo A6c 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機,以強勁電池和全面規格備受矚目;反觀 Oppo Find X9 Ultra (中國版),雖然定位旗艦但預計於 2026 年 4 月發佈,擁有頂級影像系統和處理器。本文將客觀比較兩款手機的規格,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等範疇,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目Honor 600 (香港版)Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G;雙 Nano-SIM + eSIM (最多 2 張同時使用)
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm,八核心 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 像素 (~510 ppi)、1B 色、144Hz、Dolby Vision、HDR10+、Gorilla Glass Victus 2
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16 (ColorOS 16,支援 5 次主要 Android 更新)
記憶體(RAM)12GB12GB / 16GB
主相機(Main Camera)雙鏡頭:2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素 (AF);最高 30 倍數碼變焦;4K 影片四鏡頭:2 億像素 (f/1.5、OIS) + 2 億像素 (f/2.2、3x 光學變焦、OIS) + 5,000 萬像素 (10x 光學變焦、OIS) + 5,000 萬像素 超廣角;8K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0);4K 影片5,000 萬像素 (f/2.4、PDAF);4K 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7、三頻、Wi-Fi Direct
NFC未提及(預設支援)支援
藍牙(Bluetooth)BT 5.4 (支援多種編解碼器)BT 6.0 (A2DP、LE、aptX HD、LHDC 5)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)7,000mAh 電池、80W 有線 (標配)、IP68/IP69/IP69K7,050mAh 電池、100W 有線、50W 無線、10W 反向無線、IP66/IP68/IP69
感應器(Sensors)指紋、紅外線、環境光、陀螺儀、重力、指南針、近距、色溫、超聲波超聲波屏下指紋、加速計、陀螺儀、近距、指南針
效能表現(Performance)中階水準AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 在屏幕規格上明顯佔優,其 6.82 吋 LTPO AMOLED 面板支援 144Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+,峰值亮度達 1,800 nits(實測 1,156 nits),解析度 1440×3168 (~510 ppi),配備 Gorilla Glass Victus 2 保護,屏佔比約 90%,支援 Ultra HDR 影像,適合觀看高動態影片或遊戲,提供更流暢和鮮豔顯示效果。

相比之下,Honor 600 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕解析度為 2728×1264,支援 10.7 億色,圓角設計使實際可視範圍略小,亮度數據未詳述,但中階定位預計不如旗艦級。Honor 屏幕更緊湊輕薄(156mm x 74.7mm x 7.8mm、190g),適合單手操作,但缺乏高刷新率和高亮度優勢。總體而言,Oppo Find X9 Ultra 的屏幕更優勝,尤其在多媒體和戶外使用。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 製程),八核心配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)、Adreno 840 GPU,效能測試亮眼:AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339 (Wild Life Extreme),配 UFS 4.1 儲存和最高 16GB RAM,適合重度遊戲、多工處理,發熱控制優異。

Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPU,12GB RAM + 256/512GB 儲存,屬中階晶片,日常使用流暢但無法匹敵旗艦級遊戲效能,如高畫質 3D 遊戲或 AI 運算。Oppo 的儲存選項更豐富(至 1TB),整體效能遠超 Honor,特別適合追求頂級性能的用戶。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:主攝 2 億像素 (f/1.5、1/1.12″、OIS)、潛望式 2 億像素 (f/2.2、70mm、3x 光學變焦、OIS)、5,000 萬像素 (f/3.5、230mm、10x 光學變焦、OIS)、5,000 萬像素 超廣角 (f/2.0、120°),附加激光 AF、Hasselblad 校色、LED 閃光燈,支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR 影片,變焦和低光表現頂尖。

Honor 600 後置雙鏡頭:2 億像素主攝 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素 (AF),最高 30 倍數碼變焦、4K@60fps,多項 AI 功能如夜景、人像、超微距、水底拍攝;前置 5,000 萬像素 (f/2.0)。前置相機兩者相若,但 Oppo 後置多兩枚高階潛望鏡頭,變焦達 10x 光學,影像專業度更高,適合攝影愛好者,而 Honor 更注重 AI 輔助日常拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 SIM + eSIM、Wi-Fi 6/7(Oppo 三頻更先進)、藍牙(Oppo BT 6.0 新穎)、紅外線遙控、NFC、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。Honor 600 防水達 IP68/IP69/IP69K(高壓水槍測試),Oppo IP66/IP68/IP69 相若。電池方面,Honor 7,000mAh + 80W 有線(標配),Oppo 7,050mAh + 100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向,續航相近但 Oppo 充電更快更靈活。

Honor 尺寸更小巧(190g vs 235/236g),包裝含 80W 充電器、保護殼;Oppo 立體聲喇叭音量優秀(-25.6 LUFS),感應器類似但 Honor 多超聲波近距。連接性 Oppo 略勝(Wi-Fi 7、BT 6.0),電池與防水兩者旗鼓相當,Honor 更便攜。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕(更高解析、高刷新)、效能(旗艦晶片、頂級跑分)、攝影(四鏡頭、10x 光學變焦、8K 影片)和連接性(Wi-Fi 7、100W+無線充電)全面領先,適合追求極致性能、攝影和多媒體的旗艦用戶,儘管體積較大且預計售價約 1700 歐元。

Honor 600 (香港版) 則以輕薄設計(190g)、超大 7,000mAh 電池、IP69K 防水和親民中階定位取勝,日常使用和續航出色,適合注重便攜、電池壽命和性價比的用戶。若預算有限或偏好香港版支援,Honor 更合適;反之,Oppo 是整體更強的選擇,各有針對客群。

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 vivo X300s:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與vivo X300s 均為2026 年旗艦手機,前者於4 月發佈,後者預計4 月初上市。兩機均搭載MediaTek 天璣9500 處理器,針對高端市場競爭激烈。本文將從規格、效能、攝影及連接性等面向進行詳細比較,協助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的手機。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)vivo X300s
網絡(Network)5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79;支持雙卡雙待GSM / HSPA / LTE / 5G;支持雙 Nano-SIM + eSIM(國際版)或雙 Nano-SIM(中國版)
處理器(CPU)MediaTek 天璣9500;8 核心,最高主頻 4.21 GHzMediaTek Dimensity 9500 (3 nm);8 核心(1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏;FHD+ 2640×1216,460 PPI,144 Hz6.78 英寸 LTPO AMOLED;1260 x 2800,452 PPI,144 Hz,HDR10+,Ultra HDR
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本);LPDDR5X RAM,UFS 4.1Android 16,OriginOS 6,支持 5 次主要 Android 升級;UFS 4.1
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳)12 GB / 16 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭;支持 8K 30 fps,4K 120 fps2 億像素廣角 + 5,000 萬像素潛望長焦(3x 光變)+ 5,000 萬像素超廣角;Zeiss 光學,4K 120 fps HDR
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHz,2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙頻
NFC支持讀寫、HCE 支付、eSE(支持 OPPO Pay、地鐵等)支持
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.05.4,A2DP,LE,aptX HD,LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線;7,025 mAh 電池90 W 有線,40 W 無線,反向有線;7,100 mAh 電池
感應器(Sensors)屏下超聲波指紋、接近光、陀螺儀、電子羅盤、霍爾、激光對焦等屏下超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU;AI 通信芯片 R100Arm G1-Ultra GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 採用6.32 英寸直面 AMOLED 柔性屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度 460 PPI。屏幕占比高達 95.4%,峰值亮度 1,800 尼特(激發),支持 144 Hz 刷新率(部分遊戲場景),10.7 億色 DCI-P3 色域,觸控採樣率最高 300 Hz。機身輕薄,厚度僅 8.40 mm(部分色款),重量約 198 g。

vivo X300s 則配備更大 6.78 英寸 LTPO AMOLED 屏,分辨率 1260 x 2800(20:9),像素密度 452 PPI,屏幕占比約 91.1%。支持 144 Hz 刷新率、HDR10+ 及 Ultra HDR,2160 Hz PWM 調光,保護為強化玻璃。尺寸 162 x 75.5 x 8 mm,重量 217 g。

比較而言,vivo X300s 屏幕尺寸更大,適合追劇或遊戲;LTPO 技術更省電,支持 HDR 規格更全面,顯示效果在高動態內容更出色。OPPO Find X9s Pro 像素密度略高,亮度與觸控更靈敏,機身更輕薄小巧,便於單手操作。整體上,vivo X300s 在屏幕尺寸與 HDR 支援勝出,適合大屏愛好者;OPPO 則更注重便攜與流暢觸感。

效能比較

兩機處理器均為 MediaTek 天璣9500(或 Dimensity 9500),8 核心設計,最高主頻 4.21 GHz。OPPO 強調全大核設計,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12;vivo 細分為 1x C1-Ultra + 3x C1-Premium + 4x C1-Pro,GPU Arm G1-Ultra,製程 3 nm。兩者 RAM 均為 LPDDR5X,儲存 UFS 4.1,vivo 明確提供 12 GB / 16 GB 選項及 256 GB 至 1 TB 容量,OPPO 未詳列但預期相似。

vivo X300s 運行 Android 16 及 OriginOS 6,支持 5 次主要升級,系統優化更明確。OPPO 搭載 ColorOS(基於 Android),另有 AI 通信芯片 R100 提升網路效能。基準測試預期相近,但 vivo GPU 架構更新,可能在圖形密集任務略勝。

效能上,兩機旗鼓相當,日常多工及遊戲無明顯差距。vivo 在系統更新承諾及 RAM 規格明確度勝出,適合長期使用;OPPO 的 AI 芯片則強化通訊穩定性。整體平手,視軟件生態偏好而定。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,OIS,7P)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,65 mm,OIS,5P)、丹霞色彩鏡頭(f/2.4)。支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦,8K 30 fps、4K 120 fps、杜比視界、專業模式、多景錄像。前置 3,200 萬像素(f/2.4)。

vivo X300s 三鏡頭:2 億像素廣角(f/1.7,OIS)、5,000 萬像素潛望長焦(f/2.6,70 mm,3x 光變,OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,119°)。Zeiss 光學、T* 塗層、激光 AF、可加裝 200 mm 鏡頭(2.35x 光變),4K 120 fps HDR、陀螺 EIS。前置 5,000 萬像素(f/2.0,AF)。

OPPO 在長焦像素更高(2 億 vs 5,000 萬),廣角光圈更大(f/1.6),支援 8K 及更多模式如哈蘇超清、水下攝影;vivo 長焦光變更實用(3x),Zeiss 調校專業,前置更高像素及 AF,HDR 錄影出色。OPPO 適合多功能攝影,vivo 在光學品質及自拍勝出。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、Bluetooth LHDC 5(vivo 為 5.4 版)、NFC(OPPO eSE 更豐富,支持 OPPO Pay、地鐵),無 3.5 mm 孔。OPPO USB 2.0,Type-C 耳機;vivo USB 3.2,支持 DisplayPort。OPPO 蜂窩頻段全面,AI 芯片優化;vivo 支持 eSIM(國際版),紅外遙控。

電池方面,OPPO 7,025 mAh,支持 80 W 有線、50 W 無線;vivo 7,100 mAh,90 W 有線、40 W 無線、反向充電。兩機屏下超聲波指紋、IP 等級(vivo IP68/IP69 更強,耐高壓水)。OPPO 更輕(198 g vs 217 g),定位衛星支援相似。

vivo 在充電速度、USB 規格、防水及 eSIM 勝出,適合戶外;OPPO 電池續航潛力大、無線更快、機身輕薄。連接性平分秋色,視使用場景而定。

總結

OPPO Find X9s Pro 與 vivo X300s 各有千秋。OPPO 在輕薄設計、高像素長焦、多功能攝影及無線充電速度領先,適合追求便攜、電池續航及創意拍攝的用戶;vivo X300s 憑大屏 LTPO、系統更新承諾、Zeiss 光學、3x 光變長焦及 IP69 防水更勝,適合大屏愛好者、專業攝影及長期持有者。

整體而言,vivo X300s 在屏幕尺寸、充電速度、前置相機及軟件支持更全面,略佔上風;但 OPPO 的小巧與攝影多樣性不容忽視。建議依據屏幕偏好及使用習慣選擇:大屏多功能選 vivo,輕薄全能選 OPPO。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

vivo X300s 影片

SpaceX 提議 600 億美元收購 Cursor 阻截其 20 億美元融資

在 SpaceX 於數小時前公布收購協議之前,AI 編碼軟件開發商 Cursor 原計劃本週稍後完成一輪 20 億美元融資,據知情人士透露。此輪融資將使公司估值達 500 億美元。SpaceX 表示,將在今年稍後某時點選擇以 600 億美元收購 Cursor,或支付 100 億美元與其合作開發 AI。 Cursor 同時進行平行程序,一邊與 SpaceX 洽談潛在收購,一邊與 Andreessen Horowitz、Thrive、Nvidia 和 Battery Ventures 等投資者敲定私

募融資細節,此事上週首度由 TechCrunch 報導。初創企業在募資同時探討收購並不罕見。雖然許多私人公司偏好保持獨立,但 Cursor 的 20 億美元融資仍不足以實現現金流收支平衡,料將需日後籌措巨額資金,知情人士指出。

SpaceX 強化 AI 布局的戰略考量

SpaceX 最近與 xAI 合併,正致力提升 AI 能力,以對抗 Anthropic 和 OpenAI 等領軍者。收購 Cursor 有助 Elon Musk 旗下公司挑戰 AI 編碼領域,這是該技術目前最賺錢的應用。不過,SpaceX 將潛在收購延至今夏 IPO 之後,主要為避免上市前更新機密財務文件,並可利用新上市股票輕鬆融資 600 億美元交易。 此協議對雙方均有利。

儘管 Cursor 收入快速增長,但面臨 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex 等強勁競爭,威脅其持續募資以滿足龐大運算需求。即使 SpaceX 最終未收購,Cursor 仍將分階段獲得 100 億美元資金注入。若交易成真,SpaceX 預計保留 Cursor 全體團隊,不同於 Google 對 Windsurf 的「收購聘才」模式——SpaceX 目前缺乏實質 AI 人力,也被視為無重大 AI 業務。

同時,SpaceX 在 Mississippi 和 Tennessee 的數據中心擁有巨量運算資源,可提供 Cursor,或用以抵銷部分 100 億美元「合作」付款。公司亦希望公眾投資者不再僅視其為太空及衛星業務,而是 AI 企業,從而獲取華爾街對 AI 公司的高估值倍數。

NASA Artemis II 月球任務證實低成本激光通訊可達 260 Mbps

美國國家航空航天局(NASA)Artemis II 任務近日發射四名太空人環繞月球,並利用新型激光通訊系統向地球傳送高清影像。其中一個接收站並非由 NASA 主導,而是由 Observable Space 及 Quantum Opus 公司建造的低成本終端機,由澳洲國立大學運營,以每秒 260 兆位元的速度成功接收來自月球軌道太空船的數據。公司表示,此成就證明地球與太空間的高速連接可低成本實現。

該終端機採用 Observable Space 的軟件及望遠鏡捕捉並鎖定 Orion 太空船的傳輸訊號,再由 Quantum Opus 開發的光子感測器解碼數據。其總成本低於 US$5 million(約 HK$39 million),遠低於數千萬美元的自訂解決方案。

激光通訊規格比較

項目激光通訊射頻通訊
傳輸速率260 Mbps(Artemis II 示範)較低(傳統主要選項)
成本低於 US$5 million(約 HK$39 million)未指定
缺點易受雲層干擾,需視線通暢傳輸速率較低

NASA 數年來測試深空激光通訊,包括與距離地球 2.18 億英里的小行星探測器建立數據鏈路。Artemis II 是最全面示範,加州及新墨西哥州的 NASA 主要接收站,以及澳洲低成本實驗終端,均收集環月航程的 4K 影片。激光通訊雖傳輸量遠高於射頻,但易受天氣影響,且需直接視線,故澳洲站位於美國對側具戰略意義。 前美國太空人 Josh Cassada(Quantum Opus 共同創辦人)指出,澳洲是 Artemis II 太空人首張地球升起照片中第一塊出現的大陸。

Observable Space 行政總裁 Dan Roelker 表示,此任務證明太空至地球激光下行鏈路已準備擴展。該技術已廣泛用於衛星間連接,但因成本高未應用於地球傳輸。他設想全球終端網絡接收各種衛星數據。「我們可在未來一年或更長時間擴展,」Roelker 向 TechCrunch 表示,惟資金及合作模式待定。「我們將與多方合作,無論自建、與地面站服務商夥伴,或為大型星座營運商提供自有基礎設施。

Threads 新增 Live Chats 功能 用戶可參與直播活動群聊

Threads 推出 Live Chats 功能,讓用戶參與圍繞重大直播活動的公開即時群組對話。以下是詳細內容。 Threads 強化社群互動體驗 Threads 近日發佈 Live Chats 功能,這項設計融合傳統群組聊天與熱門話題元素。用戶可在直播活動進行時,例如 NBA 比賽,加入公開群組聊天,與其他追蹤同一事件的用戶即時交流。加入聊天後,用戶可發送訊息,包括照片、影片及連結,並使用反應表情符號表達感受。

若聊天已滿,用戶仍可觀看對話、對訊息作出反應,或參與投票。 目前僅限少數創作者及社群冠軍主辦 Live Chats。一旦啟動,這些聊天即公開可發現,並在活動結束後持續存取。根據 Meta 指引,合資格主辦者可透過社群右上角三點選單圖示,選擇「預約 Live Chat」來啟動。用戶可為聊天命名、設定開始及結束時間,並邀請他人參與。同時,可將 Live Chat 分享至 Threads 動態或 Instagram Story 以擴大傳播。

社群頂部會列出進行中及即將開始的 Live Chats,例如 NBA Threads 社群。用戶加入後,可從訊息分頁存取,操作方式類似應用程式內的單對單或群組聊天。

Threads Live Chats 運作流程

步驟操作細節
預約聊天點擊社群右上角三點選單 → 選擇「預約 Live Chat」→ 命名、設定時間、邀請參與者
分享宣傳發佈至 Threads 動態或 Instagram Story
參與方式從社群頂部列表加入 → 訊息分頁存取 → 發送訊息、反應或投票
存取限制僅創作者及社群冠軍主辦 → 公開發現,活動後持續可用

Waymo 美國 11 城提供無人駕駛車服務 擴展 Denver 等新城市

Waymo 無人駕駛汽車項目源自 Google 於 2009 年啟動的自動駕駛汽車計劃。目前,該服務已在美國 11 個城市提供乘車體驗。

Waymo 全面可用城市

透過 Android 和 iOS 版的 Waymo 應用程式,用戶可在 Phoenix、San Francisco Bay Area、Los Angeles、Miami 及 Orlando 叫車。服務還透過與 Uber 的合作,在 Atlanta 和 Austin 提供支援,使用 Uber 應用程式的 Account 標籤下的 Settings > Ride Preferences > Autonomous Vehicles 開啟,即可在叫 UberX、Uber Green、Uber Comfo

rt 或 Uber Comfort Electric 時匹配 Waymo 車輛。到達後選擇「Accept ride」,並用 Uber 應用程式解鎖白色 Jaguar I-Pace 車輛,車頂圓頂會顯示乘客姓名首字母。 以下為 Waymo 車輛規格表:

規格項目細節
車型Jaguar I-Pace(白色)
感測器車身全方位配置
車頂設計圓頂顯示乘客姓名首字母

### 早期存取城市 在 Dallas、Houston、San Antonio 及 Nashville 等早期存取城市,Waymo 邀請下載應用程式並註冊的用戶使用,新用戶以滾動方式邀請,以確保順暢體驗。Nashville 亦將支援 Lyft。 ### 即將推出城市 隸屬 Alphabet 的 Waymo 宣布擴展至 Denver(CO)、Detroit(MI)、Las Vegas(NV)、San Diego(CA)及 Washington(DC),預計 2026 年推出。

值得注意的是,2026 年將首度進軍國際市場,前往 London。此外,在 Baltimore(MD)、Boston(MA)、Charlotte(NC)、Chicago(IL)、London(UK)、Minneapolis(MN)、New Orleans(LA)、New York(NY)、Philadelphia(PA)、Pittsburgh(PA)、Sacramento(CA)、Seattle(WA)、St.

Louis(MO)、Tampa(FL)及 Tokyo(Japan)等地進行自動駕駛測試,為未來服務鋪路。 ### 新功能 My car 標籤新增調整腿部空間選項,與溫度及空調控制並列,可選 Rear、Distributed 或 Front。應用程式底部欄簡化,iPhone 版採用 Liquid Glass 重新設計。Phoenix、SF 及 LA 的高速公路路線已開放選擇加入。

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Oppo K15 Pro+:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Oppo K15 Pro+ 均為即將發佈的旗艦級智能手機,分別定位於高端影像旗艦與高效能中高階機型。Oppo Find X9 Ultra (中國版) 定於 2026 年 4 月 21 日發佈,強調頂級影像系統與強大效能;Oppo K15 Pro+ 則稍早於 2026 年 4 月 3 日推出,配備獨特散熱風扇與大容量電池。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者選擇適合自身需求的機型。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Oppo K15 Pro+
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Mediatek Dimensity 9500s (3 nm),八核心 (1×3.73 GHz Cortex-X925 & 3×3.3 GHz Cortex-X4 & 4×2.4 GHz Cortex-A720)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.78 吋 AMOLED,1272 x 2772 像素,165 Hz,Crystal Shield Glass
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16,高達 5 次主要 Android 升級Android 16,ColorOS 16
記憶體(RAM)12GB / 16GB RAM,256GB / 512GB / 1TB 儲存,UFS 4.112GB RAM,256GB / 512GB 儲存,UFS 4.1
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主鏡 + 2 億像素 3x 潛望式 + 5,000 萬像素 10x 潛望式 + 5,000 萬像素超廣角雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素1,600 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙頻
NFC
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh100W 有線,8000 mAh,反向有線,繞過充電
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤
效能表現(Performance)AnTuTu:2854496 (v10) / 4110112 (v11),GeekBench:10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR 影像。峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits),Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃更耐用。屏幕佔比約 90.0%,適合追求高解析度與色彩還原的用戶。

Oppo K15 Pro+ 則有 6.78 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1272 x 2772 像素(約 450 ppi),165 Hz 更新率,峰值亮度同樣 1800 nits,典型亮度 600 nits,使用 Crystal Shield Glass。屏幕佔比 89.3%,流暢度略勝,但解析度及保護力遜於對手。

總體而言,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在解析度、ppi 密度及 LTPO 技術上更優勝,提供更銳利影像與動態刷新率節能;Oppo K15 Pro+ 的 165 Hz 則在捲動流暢度上佔優。兩者均達 IP66/IP68/IP69 防水等級,耐用性相若。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU。AnTuTu 分數高達 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339,適合重度遊戲與多工。RAM 選項達 16GB,儲存最高 1TB UFS 4.1,無 microSD 擴充。

Oppo K15 Pro+ 使用 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm),八核心(1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720),Immortalis-G925 MC12 GPU。RAM 最高 12GB,儲存 512GB UFS 4.1,同樣無擴充。獨有內置散熱風扇及後置 RGB LED,提升長時間遊戲穩定性,但無公開基準測試數據。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 的基準分數明顯領先,顯示在單核、多核及圖形效能上更強;Oppo K15 Pro+ 的風扇設計則在持續效能上具優勢。兩者均跑 Android 16 與 ColorOS 16,前者承諾 5 次主要升級,軟件支援更長。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 的四鏡頭系統極為強大:2 億像素主鏡(f/1.5,23mm,1/1.12″,OIS)、2 億像素 3x 潛望式(f/2.2,70mm)、5,000 萬像素 10x 潛望式(f/3.5,230mm)及 5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°)。支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR,配 Hasselblad 校色、激光 AF。前置 5,000 萬像素(f/2.4),4K@60fps。

Oppo K15 Pro+ 僅雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡(f/1.8,24mm,OIS)及 800 萬像素超廣角(f/2.2,116°),4K@60fps。無長焦鏡頭,前置 1,600 萬像素僅 1080p@60fps。雖有顏色光譜感應器,但硬體規格遠遜。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在像素、變焦(10x 光學)及影片規格全面碾壓,適合攝影發燒友;Oppo K15 Pro+ 的雙鏡頭足夠日常使用,但缺乏專業級遠攝能力。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G、NFC、紅外線端口、無 3.5mm 耳機孔。Oppo Find X9 Ultra (中國版) 的 Wi-Fi 支援 6e/7 三頻、Bluetooth 6.0、USB Type-C 3.2;Oppo K15 Pro+ 為 Wi-Fi 6/7 雙頻、Bluetooth 5.4、USB Type-C 2.0。定位系統相似,均有全面衛星支援。

電池方面,Oppo K15 Pro+ 的 8000 mAh Si/C 電池更大,支援 100W 有線、繞過充電及反向有線;Oppo Find X9 Ultra (中國版) 7050 mAh,新增 50W 無線及 10W 反向無線。兩者 100W 快充相當,K15 Pro+ 續航潛力更強。音效均為立體聲揚聲器(X9 Ultra 實測 -25.6 LUFS,很優秀)。K15 Pro+ 獨有 RGB LED 及風扇,增添遊戲趣味。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在連接速度及無線充電上領先;Oppo K15 Pro+ 電池容量及散熱更適合長時間使用。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統及連接性全面佔優,AnTuTu 分數達 4110112,2 億像素四鏡頭提供頂級影像,適合追求旗艦體驗、攝影及高性能的用戶。價格約 1700 歐元,定位高端。

Oppo K15 Pro+ 雖規格稍遜,但 8000 mAh 電池、165 Hz 屏幕、內置風扇及 RGB LED 在續航與遊戲持續性上更強,體積更輕薄(213 g),適合注重電池壽命及遊戲的用戶。

若預算充裕並重視影像與效能,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 為更好選擇;若尋求性價比高、續航持久的機型,Oppo K15 Pro+ 更合適。兩者均跑 ColorOS 16,中國版用戶需注意軟件生態。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Oppo K15 Pro+ 影片

Microsoft加入 Anthropic「玻璃翼計劃」獲 Mythos 模型權限強化網絡安全

Microsoft宣佈正式加入由人造智慧公司 Anthropic 發起的「玻璃翼計劃」(Project Glasswing),成為該計劃的核心合作夥伴之一。據協議,Microsoft將獲得 Anthropic 最新 AI 模型 Mythos 的訪問權限,並將其整合至自家網絡安全防護系統中,用於識別及修復軟件中的潛在漏洞。Mythos 是 Anthropic 開發的目前能力最強通用大模型,雖然並非專為網絡安全訓練,但憑藉其卓越的編程與推理能力,已在作業系統、瀏覽器等軟件中自主發現數千個重大漏洞,包括 OpenBSD 中隱藏

27 年的安全缺失及 FFmpeg 中 16 年未被偵測到的代碼問題。

嚴格分級發布策略

為防範技術濫用,Anthropic 採取謹慎的分級發布策略,不對公眾開放 Mythos,而僅向「玻璃翼計劃」的合作夥伴及約 40 家關鍵基礎設施維護組織提供受限訪問權限。除Microsoft外,Amazon、Apple、Google、英偉達、思科、CrowdStrike 及 Palo Alto Networks 等科技與網絡安全企業亦已加入該計劃。Anthropic 承諾為項目提供最高 1 億美元的使用額度,並向開源安全組織捐贈 400 萬美元,要求參與方分享研究成果。

Microsoft表示,將利用 Mythos 在 Azure 雲平台及 Windows 系統中進行深度安全審計,提升對零日漏洞的應對能力。目前,美國財政部、美聯儲等機構已就 Mythos 可能帶來的全新網絡安全風險召開緊急會議,評估其對金融系統及關鍵基礎設施的影響。

Alt 澳洲無限上網卡,適合塔斯曼尼亞短途旅行

根據測試,Alt 澳洲無限上網卡喺塔斯曼尼亞地區的平均下載速度達到 60Mbps,比同類產品平均水平高 20%。用戶在使用期間反映,網絡連接穩定,適合短途旅行或臨時需求。

此款無限上網卡設計方便,讓用戶無需繁瑣的設定,即插即用,隨時隨地都能上網。根據用戶反饋,無論是在城市或偏遠地區,卡片均能保持良好的信號覆蓋,確保流暢的上網體驗。

從技術角度睇,Alt 澳洲無限上網卡在速度和穩定性方面表現出色,但對於長期使用者而言,流量限制仍然是一個考量因素。整體而言,以 HK$78 的價格,這款產品對於需要短期數據服務的用戶來說,性價比高。使用博客專屬優惠碼 9AA5HE 可享有 5% 折扣,令整體價格更具吸引力。


Alt 澳洲 無限上網卡 (含:塔斯曼尼亞)
優惠碼:9AA5HE (享 5% 折扣)
價格:售價 HK$78.00
購買連結https://alt.com/products/alt-australia-sim-card-esim

Google Cloud 發佈第八代 TPU 8t 及 TPU 8i 晶片

Google Cloud 宣佈,其第八代自研 AI 晶片,即張量處理器 (TPU),將分拆為兩個版本。一款名為 TPU 8t 的晶片專注模型訓練,另一款 TPU 8i 則針對推論應用。推論指模型持續運作的階段,即用戶提交提示後的處理過程。

性能規格對比

規格項目TPU v8 提升
AI 模型訓練速度最高快 3 倍
每美元性能提升 80%
叢集規模超過 100 萬顆 TPU 協同運作

相較前代,新 TPU 帶來更多運算資源,同時大幅降低能源消耗及客戶成本。Google 強調這些晶片源自低功耗 Tensor 設計,雖名為 TPU 而非 GPU,但並非全面挑戰 Nvidia。目前,Google Cloud 如同 Microsoft 及 Amazon 等雲端巨頭,僅以自研晶片補充 Nvidia 系統,並非取代之。事實上,Google 承諾今年稍後於其雲端提供 Nvidia 最新 Vera Rubin 晶片。

即使 Amazon、Microsoft 及 Google 等超大規模雲供應商自製 AI 晶片,企業將 AI 需求轉移至雲端並移植應用時,Nvidia 依賴度或許降低,但現階段押注其衰退並不划算。知名晶片分析師 Patrick Moorhead 在 X 平台戲稱,早在 2016 年 Google 推出首代 TPU 時,他預測其將不利 Nvidia 及 Intel,如今 Nvidia 市值近 US$5 萬億(約 HK$39 萬億),證明該預測未獲時間驗證。

若依 Nvidia 規劃,Google AI 雲端擴張反將帶來更多業務,甚至雙方正合作優化基於 Nvidia 系統的雲端網路效率,特別強化 Google 於 2023 年開源的軟體網路技術 Falcon,該技術隸屬 Open Compute Project 開放資料中心硬體組織。

TechCrunch Startup Battlefield 校友籌集 320 億美元 錄 250 多宗退出

科技史上一些最具影響力的公司,並非以盛大的融資公告起家,而是從一個簡單的演講開始。Dropbox 在一屋子懷疑者面前展示原型。Cloudflare 在邊緣網路概念尚未普及時登台。Discord 當時還是名為 Hammer & Chisel 的遊戲開發小團隊。Mint、Trello、Forethought、N26 等公司,都曾歷經同樣考驗:TechCrunch Startup Battlefield。

這絕非巧合。Battlefield 不僅是比賽,更是發射台,數據足以證明。超過 1,700 家公司曾在 Battlefield 舞台上角逐,它們累計融資達 320 億美元,約 HK$2,496 億,產生逾 250 宗退出事件,包括被 Microsoft、Google、Yahoo、Salesforce、Twitter、Uber 及 Amazon 收購。Startup Battlefield 網絡深厚,甚至校友間互相收購,例如 Dropbox 在 2021 年收購同屆校友 DocSend。

對數千創辦人而言,這已成為人生里程碑,不僅是演講比賽,更是世界開始注視的時刻。 我們追蹤近期校友,多位曾在我們的播客 Build Mode: The Founder Survival Guide 分享經歷。這檔播客針對各階段創辦人,每季聚焦創業不同篇章。第 1 季探討市場推廣,第 2 季現正推出,專論團隊建設。第 3 季將於 6 月登場,處理最受矚目的募資主題。

近期校友故事

Kevin Damoa,Glīd 創辦人兼 2025 年冠軍 Kevin Damoa 並非來自 Sand Hill Road,而是軍事後勤背景,這段經歷完美鍛鍊他在資源有限、高壓環境下建構產品。Damoa 奪得 Startup Battlefield 2025 冠軍的故事,讓人重新思考偉大創辦人的來源。→ 收聽 Kevin 的 Build Mode 集數

Capella Kerst,geCKo Materials 創辦人兼 CEO,2024 年亞軍 Capella Kerst 並非一開始就想重塑黏合技術,而是解決工程師困擾數十年的難題:在極端環境下,如何實現可靠、無殘留的重複黏附?源自 Stanford 的 geCKo Materials 開發仿壁虎黏合技術,應用從製造廠地板到國際太空站。她的 Battlefield 時刻,向市場發出科學已成熟訊號,此後成就證明亞軍絕非安慰獎,而是實力認證。

→ 收聽 Capella 的 Build Mode 集數 Deon Nicholas,Forethought AI 共同創辦人,2018 年冠軍(後被 Zendesk 收購) Forethought AI 的 Battlefield 故事弧線完整。Deon Nicholas 早於 AI 轉變客戶支援成主流前,即堅信其潛力。從演講與論點,到最終被 Zendesk 收購,這是 Battlefield 舞台啟動效應的最新例證。

他的 Build Mode 集數是募資入門必聽,為第 3 季暖身。→ 收聽 Deon 的 Build Mode 集數 David Park,Narada 創辦人 產品市場契合前募資,不會加速進度,只會放大錯誤。Park 毫不掩飾教訓。→ 收聽 David 的 Build Mode 集數 Sarah Lucena,Mappa 創辦人兼 CEO 技能讓人進門,契合度決定留任。

Lucena 用 AI 修復招聘中最被忽略環節。→ 收聽 Sarah 的 Build Mode 集數 這些創辦人曾在 Startup Battlefield 角逐,並在 Build Mode 分享故事,皆值得一聽。Anna Sun 的 Nowadays 及 Hala Jalwan 和 Alessio Tresanti 的 Rivio,談初創變家族企業及 Battlefield 周遭社群。

→ 收聽 Kyle Rudolph 和 Jon Walburg 的 Alltroo,論網絡為首選市場策略。→ 收聽 Jas Schembri-Stothart 的 Luna 及 Andre Peart 的 Untapped Solutions,談觸及被忽略市場及無傳統成長手冊的社群建構。→ 收聽 Startup Battlefield 2026 申請已開放。

若你正建構值得舞台的事物,這是你的機會。→ 立即申請 認識合適創辦人?投資者、營運者及同行可直接提名。→ 提名創辦人 尚未準備申請?Build Mode 等你。第 2 季現正熱播,第 3 季募資主題夏季登場。→ 訂閱 Build Mode

Apple 軟件更新修復執法機構提取已刪訊息漏洞

Apple 發佈了一項軟件更新,針對 iPhone 和 iPad 修復了一個安全漏洞,該漏洞允許執法部門從訊息應用程式中提取已刪除或自動消失的訊息。這是因為顯示訊息內容的通知會在設備上緩存長達一個月。Apple 在其網站的安全公告中指出,這個漏洞導致「標記為刪除的通知可能意外保留在設備上」。 這個問題明顯指向本月早些時候 404 Media 揭露的案例。該獨立新聞機構報導,美國聯邦調查局(FBI)使用取證工具,從某人的 iPhone 中提取了已刪除的 Signal 訊息。

這是因為訊息內容曾在通知中顯示,並儲存在手機資料庫中,即使 Signal 內部已刪除訊息。事件曝光後,Signal 總裁 Meredith Whittaker 表示,該應用程式開發商已要求 Apple 解決問題。她在 Bluesky 上發文寫道:「已刪除訊息的通知不應保留在任何作業系統的通知資料庫中。」 目前仍不清楚為何通知內容會被記錄,但此次修復顯示這屬於一個錯誤。

Apple 未即時回應有關為何保留這些通知的查詢。公司亦將修復回溯應用於運行較舊 iOS 18 版本的 iPhone 和 iPad 用戶。

隱私功能繞過引發關注

隱私倡導者對 FBI 繞過日常安全功能的做法表示震驚。Signal 等訊息應用程式(如 WhatsApp)允許用戶設定計時器,自動在指定時間後刪除訊息。此功能有助於高風險用戶在設備被當局扣押時,維持對話隱私。

Apple 發佈 iOS 26.4.2 更新修補通知服務漏洞及錯誤

Apple 發佈了 iOS 26.4.2 更新,這是 iOS 26.4 的第二次中期版本更新,主要修復未具體指明的錯誤並提升安全性。此前本月稍早,Apple 已推出 iOS 26.4.1,針對 iCloud 同步問題進行修補,但今次 iOS 26.4.2 的具體修復內容尚未明確透露。這是 iOS 26 系列首次出現第二次中期更新的情況。

安全漏洞修復詳情

Apple 的安全更新頁面列出單一安全修補 CVE-2026-28950,針對 Notification Services 模組。官方說明指出,「已標記刪除的通知可能意外保留在裝置上」,Apple 透過改善日誌記錄的資料隱藏方式解決此問題,雖然並非極度嚴重,但仍建議用戶盡快更新。Macworld 指出,iOS 26.5 目前正處於測試階段,預計 5 月推出,因此 iOS 26.

4.2 對現有用戶的安全保障至關重要。 更新 iPhone 或 iPad 的步驟如下: | 步驟 | 操作 | |——|——| | 1 | 開啟「設定」 | | 2 | 選擇「一般」 | | 3 | 選擇「軟件更新」 | | 4 | 跟隨螢幕指示完成 | Apple 目前正測試 iOS 26.5,預計於 5 月內正式推出。

Oppo Watch X3 Mini 中國發佈 尺寸較 Watch X3 小 支援 eSIM

OPPO 上月在中國發佈 Watch X3,現推出 Watch X3 Mini 作為配套產品。正如名稱所示,這款產品尺寸更小,其設計更顯華麗,這是智能手錶品牌常見的風格,針對女性用戶群體。雖然無法確認此假設是否準確,但較小尺寸本身已使其比 47mm 的 Watch X3 更適合女性佩戴。

規格一覽

規格項目細節
屏幕1.32 吋 AMOLED,解析度 466×466,峰值亮度 1,000 尼特,藍寶石水晶鏡面
尺寸與重量43.2 x 43.2 x 11.18 mm,無錶帶重 40.4g,視錶帶而定配戴重 58g 或 60.6g
電池354 mAh,智能模式最長 2.5 天,常亮顯示 1.5 天,省電模式一週
處理器Snapdragon Wear W5 SoC
連接性eSIM、Bluetooth 5.2、雙頻 Wi-Fi、NFC、單頻 GPS、北斗、Galileo、GLONASS、QZSS
感測器加速度計、陀螺儀、地磁感測器、氣壓計、光學心率監測器、血氧監測器、腕溫感測器、環境光感測器
其他超過 100 種運動模式、AI 運動教練,5ATM 及 IP68 防水防塵等級

OPPO Watch X3 Mini 提供金色、銀色及棕色款式,已在官方網站開放預訂,無 eSIM 版售價 1,799 元人民幣,約 HK$1,955;有 eSIM 版售 1,999 元人民幣,約 HK$2,174。目前未公布國際發佈計劃,但 OnePlus 今日發佈 Watch 4 為 Watch X3 的改款版本,未來或有 OnePlus Watch 4 Mini 登場。

iOS 26.4.2 更新修復已刪通知可被取回漏洞

Apple 最新發佈 iOS 26.4.2 更新,為 iPhone 帶來關鍵安全修補,確保已刪除的通知無法被後續擷取或恢復。 Apple 官方安全更新頁面指出,此版本針對 Notification Services 進行修補:已標記刪除的通知可能意外保留在裝置上。描述為「透過改善資料紅action 解決記錄問題」。Apple 向 9to5Mac 表示,他們察覺部分應用程式的推送通知在應刪除時仍保留於裝置內,因此識別相關錯誤並在 iOS 26.

4.2 中修復。新更新不僅修正錯誤,還會追溯清除任何意外儲存的通知副本。

相關更新版本

平台版本
iOS26.4.2
iPadOS26.4.2
iOS18.7.8
iPadOS18.7.8

9to5Mac 分析,此修補可能回應近期 FBI 事件報告。FBI 成功從被告 iPhone 擷取 Signal 應用刪除後的通知,顯示 Apple 意圖確保應用刪除時,所有先前通知亦一併移除。現在,此機制應能如預期運作。 配件推薦包括 AirPods Pro 3(現售 US$199,約 HK$1,552,原價 US$249,約 HK$1,942)、MagSafe 車載支架、10 年 AirTag 電池殼 2 入組、100W USB-C 快充電源轉換器,以及全新 AirTag 2(1 入 / 4

入組)。

中國詐騙團夥話術單標記二次元頭像用戶為高難度目標

近日,警方在捲破一個涉資達 500 萬元的中國詐騙及虛擬貨幣犯罪集團時,查獲一份內部「話術單」。令人意外的是,這份精心篩選的指標清單中,第一項篩選標準竟是「頭像不是真人」。 據警方透露,該詐騙團夥在實施騙局前,會透過社交帳戶頭像進行精準篩選:使用真實照片、生活照、自拍照的用戶,會被標記為「易騙目標」,列入重點進攻對象;反之,使用卡通、二維元頭像的用戶,則因「疑心重、事多還」「溝通成本高」而被系統性排除。

有涉案嫌疑人交待:「微信頭像是卡通圖案的人不要騙,不值得這功夫,不值備『殺豬』價值的。」 詐騙集團內部普遍認定,這類用戶通常「經濟能力有限」、慾望小,且警覺性高、難以操控,將其列為「高難度目標」,不值得耗費精力。這也解釋了為何不少二維元愛好者感覺自己「被騙子自動過濾」——並非他們運氣好,而是頭像成了「天生的反騙護身符」。

詐騙集團的頭像篩選標準

頭像類型篩選結果原因
真實照片、生活照、自拍易騙目標(重點進攻)易操控、經濟能力較高
卡通、二維元頭像高難度目標(排除)疑心重、溝通成本高、不值精力

香港理工大學 AI 機械人系統 5 萬實驗 鈣鈦礦太陽能電池達 27% 效率

香港理工大學的研究團隊開發出一套代理式機器人系統,用於鈣鈦礦太陽能電池(PSCs)的研發。這套系統實現全自主閉環研究框架,由七層 AI 架構支撐,能夠閱讀現有科學文獻、生成新化學配方,並轉化為機器碼。示範顯示,該自主系統製造出的鈣鈦礦太陽能電池功率轉換效率達 27.0%。「團隊利用此系統進行了 50,764 次鈣鈦礦太陽能電池裝置實驗,達成冠軍功率轉換效率 27.

0%,經認證值為 26.5%」,團隊指出。

盒中工廠:突破試錯瓶頸

儘管鈣鈦礦太陽能電池潛力巨大,但其開發仍受「試錯」流程限制,勞力密集且難以重現。工程師測試逾 100,000 種實驗配方,仍難掌握對環境變化極敏感的複雜配方及結晶週期。現有機器人雖能快速收集數據,卻缺乏理解科學原理並即時調整的能力。新系統整合 AI 架構與實體機器人,涵蓋學習、生成、RecipeQA、微調、推理、評估及優化等環節。此外,專屬領域配方語言模型(RLM)處理文獻及實驗數據,推薦、推理並精煉化學配方。

該系統由 11 個互聯機器人盒組成,整合成單一框架。硬體分工明確:前三盒負責化學儲存及精準材料分配,其餘八盒處理核心製程,包括旋塗、激光加工及沉積。配備多組相機及感測器,提供原位特徵化,實時數據直接回饋 AI 迴圈,驅動模型持續演進。11 個機器人盒控制逾 4,300 項參數,透過七層 AI 架構,從科學文獻及自身實驗數據持續學習,建立合成、特徵化及優化的閉環工作流程。

研究顯示,此方法經逾 50,000 次實驗及生成 5.78 億數據令牌,達成 27.0% 功率轉換效率。 實時軟硬體橋樑將 AI 生成配方轉為機器指令,監控 101 個功能模組。透過將複雜配方轉化為機器可讀指令,並將實驗結果處理為結構化回饋,維持推薦、機器人執行及驗證的循環。此硬體演進將碎片化手套箱作業轉為統一全裝置製造系統,由數位孿生介面管理。此研究為材料智能提供可擴展基礎,遠離手動手套箱操作。

研究成果刊載於《Engineering》期刊。 | 規格項目 | 詳細內容 | |———-|———-| | AI 架構層數 | 7 層 | | 機器人盒數量 | 11 個 | | 控制參數 | 逾 4,300 項 | | 功能模組 | 101 個 | | 實驗次數 | 50,764 次 | | 數據令牌 | 5.78 億 | | 功率轉換效率 | 27.

0%(認證 26.5%) |

Google 確認基於 Gemini 新版 Siri 2026 年推出 與 Apple 合作開發 Apple Foundation Models

Google 在其雲計算大會 Google Cloud Next ’26 上公開討論與 Apple 的合作,確認大模型 Gemini 將為新一代個人化體驗的 Siri 提供動力,此版本預計於 2026 年向用戶發佈。Google 雲業務負責人 Thomas Kurian 在拉斯維加斯舉行的會議演講中表示,Google 正作為 Apple 「首選雲服務供應商」,基於 Gemini 技術與 Apple 共同開發新一代 Apple Foundation Models。

據 Kurian 所述,這些模型將為未來 Apple Intelligence 功能提供支援,其中包括計劃於今年晚些時候上線的更個人化 Siri。

Apple Siri 更新時程反覆延遲

從時間表來看,Kurian 此次發言並未帶來實質性的發佈時間更新,但再次證實了 Apple 此前公開的節奏。2025 年 3 月,Apple 首次宣布推遲更智能 Siri 的發佈時,公司曾表示相關功能會在「來年」推出;其後於 2025 年晚些時候,Apple 又表示 Siri 將於 2026 年的某個時間迎來更新,但未給出更具體的時間點。今年 2 月,Apple 向 CNBC 再次確認,新版 Siri 仍計劃於 2026 年上線。

根據此前流出的消息,Apple 原計劃於 2026 年春季發佈基於 Apple Intelligence 的新版 Siri,但因準確性方面遇到問題,導致公司不得不調整整個時間表。由於 Apple 公開對外的承諾從未明確具體日期,僅限於 2026 年內,因此這次調整在嚴格意義上並不構成再次「跳票」。目前 Apple 只需在 2026 年 12 月 31 日之前完成 Siri 更新即可,但市場期待其即將發佈的 iOS 27 中率先呈現這款新一代智能助手實裝。

Kurian 在演講中重申,Google Cloud 是 Apple 的「首選雲服務供應商」,這與 Google 此前對外表述保持一致。不過,新版 Siri 及 Gemini 支援的 Apple Intelligence 功能在實機部署中仍將完全依賴 Apple 的 Private Cloud Compute,這是否會直接運行在 Google 的伺服器上,目前仍不明朗。

根據先前報導,Apple 已要求 Google 評估在其數據中心內部置伺服器以運行 Siri 的可行性,因為在更智能 Siri 正式上線後,Apple 預計雲端算力需求將顯著增長。據預測,Apple 計劃於 2026 年 6 月 8 日開啟的全球開發者大會(WWDC 2026)上正式發佈 iOS 27,外界預計屆時 Apple 將進一步披露有關 Siri 及 Apple Intelligence 的更多細節。

對於這款未來將由 Gemini 提供核心動力、同時深度整合 Apple 生態的個人數碼助手,WWDC 被視為觀察其功能形態及隱私技術路徑的關鍵窗口。

澳洲昆士蘭養老院推虛擬火車 長者坐定遊10國

澳洲昆士蘭州一間安老院推出全球首個虛擬火車體驗,讓長者居民無需離開座位,即可「遊歷」10個國家。St Vincent’s Care Toowoomba於2026年3月正式推出St Vincent’s Express系統,利用高解像度屏幕、沉浸式空間音頻,以及AI引導語音,模擬穿越歐洲、亞洲等地鐵路旅程。體驗期間,居民會獲提供與目的地相應的飲品小食,增添感官層次。

系統運作原理

整個裝置設於專門建造的房間內,模擬火車車廂環境。大尺寸高清顯示屏安裝於「車窗」位置,播放連續旅遊影像,對應虛擬路線。音頻環境會隨之變化,包括環境音景、本地音樂,以及AI語音講解地標與文化背景。飲品小食環節精準同步,例如虛擬火車經過日本時,居民可享抹茶風味點心,提供超越視聽的感官刺激。St Vincent’s Care未透露顯示屏或音頻硬件供應商。 安老院探索沉浸式科技,主要因長者常面臨身體行動限制、健康問題及經濟壓力,難以實地旅行。

研究顯示,非藥物干預如回憶療法及感官刺激,有助緩解認知衰退與抑鬱。虛擬旅行正好結合兩者。此前,美國及英國安老院曾試行VR頭顯,但St Vincent’s Express的共享房間規模設計,避免長者戴頭顯引致的暈眩問題。 系統效能取決於製作質素及內容多樣性。固定影像循環易失新鮮感,需持續更新內容以維持興趣。對於認知嚴重受損或視聽障礙長者,體驗效果與輕度者相比仍不明朗。

安裝成本及內容授權費用,將決定是否能在其他機構複製,尤其預算有限的小型設施。St Vincent’s Care未公布相關數據。 AI語音講解的準確性至關重要,特別是聽眾中或有親身經歷目的地的長者。文化細節錯誤可能削弱體驗效果。沉浸式環境科技正應用於工程模擬、培訓及復康等領域,顯示相關硬件正快速成熟。

Google Cloud Next 公布企業版 Chrome 加入 Gemini 自動瀏覽功能

在今週三舉行的 Google Cloud Next 大會上,Google 宣佈將把「自動瀏覽」(Auto Browse)功能的智能代理能力引入企業版 Chrome 瀏覽器,並同步加強相關安全防護措施。憑藉這項功能,企業用戶可利用 Gemini 理解當前標籤頁中的實時網頁內容,然後讓 AI 代為執行諸如預訂航班、錄入數據、安排會議等與網頁操作相關的各種工作任務。

Google 表示,自動瀏覽功能可協助員工完成多種典型場景:例如根據 Google 文件中的內容,將關鍵信息錄入公司指定的 CRM 系統;在多個標籤頁中自動比價不同供應商報價;在面試前對求職者的作品集進行快速總結;從競爭對手的產品頁面中提取關鍵數據等。然而,這些工作仍要求「人在迴路」,即用戶在 AI 生成輸入或操作之前,必須進行人工審核與確認,最終決策權仍掌握在用戶手中。

Google 強調,這些能力的目標在於加速繁瑣、機械的事務性操作,從而釋放員工時間,讓他們將精力更多投入公司所謂的更「戰略性」工作之中。這一邏輯也契合當前 AI 支持者的宏大敘事:透過新技術「幫你省回時間」。

企業版 Chrome 的 AI 增強與安全控制

不過,實際研究顯示,AI 在許多場景中並未真正減輕工作量,反而有「增加工作強度」的趨勢,尤其在企業級環境下,當 AI 成為標準化工流程的一部分後會如何演變,目前仍有待觀察。可以預見的是,管理層或能據此期望員工在同時間完成更多任務。 Google 介紹,新功能將率先向美國地區的 Workspace 用戶開放,作為其將 AI 深度嵌入職場「標配應用」——與所有人會使用的網頁瀏覽器——這一戰略的一部分。

企業管理者可透過策略配置來啟用該功能。Google 同時承諾,組織內部用戶在使用這些功能時輸入的提示信息不會被用於訓練其 AI 模型。在外界對數據使用憂慮敏感的當下,這類承諾已成為必要說法,特別是在 Meta 被曝連員工鍵盤輸入也用於訓練 AI 模型的背景下。 與面向消費者的版本類似,企業版 Chrome 用戶亦可將常用工作流程保存下來,供日後快速調用。這些預設工作流程被 Google 稱為「Skills」。

用戶既可透過輸入斜槓「/」召出要使用的 Skill,也可點擊介面上的加號按鈕進行選擇,從而在複雜的網頁操作中快速調取常用流程。 在增強 Chrome AI 能力的同時,Google 也在強化其對「未授權 AI 工具」的偵測與管控。透過 Chrome Enterprise Premium,Google 此前已能識別企業內部使用的非授權 AI 工具,如今這一能力將擴展到監測被攻擊的瀏覽器擴展程式或其他 AI 服務,重點關注「異常代理活動」(anomalous agent activity)。

從安全角度看,這被定位為協助 IT 團隊識別潛在風險,但它也有另一層意涵:Google 正借助企業 IT 的力量,遏制那些自下而上在職場中自然生長的其他 AI 代理服務。 在過去的「Enterprise 2.0」浪潮中,不少雲存儲服務、協作文件或檔案分享工具,正是藉由員工自發採用,逐漸在企業內站穩腳跟。而如今,Google 試圖透過官方工具套件與監控能力,掌控生成式 AI 及各類 SaaS 在企業中的入口與使用範圍。

Google 將這項新能力命名為帶有「陰影」意味的「Shadow IT 風險偵測」(Shadow IT risk detection),允許 IT 團隊全面了解組織經授權與未授權的生成式 AI 以及 SaaS 網站的實際使用情況。 與此同時,IT 團隊還將獲得由 Gemini 提供的「Gemini Summary」,用於概覽 Chrome Enterprise 發佈說明及其他變更信息。

這一摘要會突出一鍵變動、新增策略及即將廢止的功能,並給出配置新設定、審核受管瀏覽器等方向的 AI 建議。 在安全領域,Google 亦宣佈與 Okta 擴大合作,以強化「代理化職場」(agentic workplace)的安全防護,加入更多用於降低會話劫持等攻擊風險的機制。除此以外,Google 還升級了針對瀏覽器擴展的安全管控能力,並引入與 Microsoft Information Protection(MIP)的集成,協助企業在多種系統間執行一致的安全策略。

瑞士研究員開發新方法 機器人精準處理香蕉番薯等不規則物體

瑞士聯邦理工學院洛桑分校(EPFL)及 Idiap 研究機構的研究人員,最新發表一種新方法,讓機械人能以更高精度處理不規則及彎曲物件。該系統會為物件生成點雲圖,並辨識關鍵表面參考點,從而建立平滑且任務導向的表示形式,無論物件形狀或大小均適用。研究團隊表示,此模型可讓機械人將技能轉移至不同物品,例如由香蕉轉至番薯。測試中,機械人成功執行接觸密集任務,如剝皮、切割及表面探測。

此方法亦具韌性,即使面對部分或雜訊感測器數據,以及雜亂環境,仍能運作,為適應真實世界的機械人操作邁出一步。

形狀感知操作

人類能無縫轉移操作技能,例如切割、剝皮或擦拭,橫跨形狀迥異的物件,這得益於對表面的形狀感知及物件中心理解。但機械人難以做到此點,主要問題在於表面幾何形狀的多變性,令固定或姿態基表示不可靠。現有方法多忽略幾何結構,或高度依賴大量訓練數據,限制泛化能力。因此,核心挑戰在於開發可重用且感知幾何的表示,能準確捕捉機械人與物件表面互動,同時對形狀差異不變。此類表示可讓機械人無需大量再訓練,即轉移技能至多樣物件。

新幾何方法針對日常物件的巨大形狀變異,提供純學習基方法的替代方案。透過離散微分幾何,實現表面間任務轉移。例如功能映射技術可關聯相似形狀,但限於潔淨網格上的開環運動。其他如符號距離場、指數映射及對數映射,在控制環境有效,但常在雜訊或不完整點雲數據失效,且難與廣泛控制框架相容。 為克服限制,研究人員提出基於表面幾何及關鍵點的連續局部參考框架場。此方向場作為互動平滑骨架,讓任務表達為簡單形狀不變動作,如滑動或探測。

此模組框架可整合遙控、規劃及強化學習系統。 該方法讓機械人透過即時視覺及深度數據生成方向場,重用簡單形狀獨立動作處理陌生物件。研究人員指,利用擴散(熱)方程,將幾何資訊擴散至表面,直接處理點雲而無需潔淨 3D 模型。為管理自由空間與接觸轉換,結合蒙地卡羅技術,實現快速無網格計算,產生平滑局部參考框架,引導滑動、切割或探測等動作。 實驗顯示,此方法可靠轉移操作任務至不同形狀物件。

配備視覺、深度感測及力回饋的機械人,使用相同動作表示,成功剝皮、切割及檢查新物件。在 50 個隨機變形物件測試中,動作軌跡變異低於傳統方法,證明更強泛化。框架有效整合多控制策略,包括遙控、軌跡優化及強化學習,提升規劃效率、加速收斂,並支援零次學習行為轉移。系統在雜訊及不完整感測器數據下仍穩健,確認其實用性於真實機械人應用。

Google 指 75% 新代碼由 AI 生成 工程師後審

Google 表示,公司目前約 75% 的新代碼由人工智能生成,其後再由人工工程師進行審查。此比例近一年持續上升,反應出 Google 正全面加速在軟件開發環境部署生成式 AI 工具。根據 Google 此前披露的數據,截至 2024 年 10 月,公司約四分之一的新代碼由 AI 生成;去年秋天,這一數字已提升至 50%。如今升至 75%,顯示短短一年多時間內,AI 在 Google 工程體系中的分量大幅提升。

Google 一貫推動員工在編碼及其他職責中更廣泛使用 AI 工具。首席執行官 Sundar Pichai 在周三的一篇博客文章中表示,公司正轉向「真正代理式工作流程」(truly agentic workflows),讓工程師借助更具自主性的 AI 代理完成更多任務。Pichai 舉例稱,近期一次特別複雜的代碼遷移工作,由 AI 代理與工程師協同完成,其整體用時比一年前工程師獨立完成縮短了六倍。

此類案例被 Google 視為 AI 代理在軟件工程效率方面的直接體現。

AI 編碼工具廣泛應用

目前,Google 工程師主要使用公司自家的 Gemini 模型生成代碼。部分員工還被設定了具體的 AI 使用目標,這些目標將納入今年績效評估,以推動公司進一步採用相關工具。值得注意的是,部分 Google DeepMind 員工近期獲准試用競爭對手 Anthropic 推出的 Claude Code,此安排在公司內也引發一定程度的緊張與分歧。此前有報導指出,不同工具陣營之間的選擇,已在團隊內造成一定爭議與摩擦。

Google 並非唯一大力引入 AI 編碼的科技巨頭。Microsoft首席執行官 Satya Nadella 去年 4 月表示,在該公司部分項目中,已有 20% 至 30% 的代碼由 AI 編寫。Microsoft首席技術官 Kevin Scott 同月更預測,在未來五年內,95% 的代碼將由 AI 生成。社交媒體公司亦跟隨類似趨勢。報導引述一份公司文件稱,截至 2025 年第四季度,Meta 在部分組件中為軟件工程師設定的目標是:55% 的代碼改動應為「代理輔助」(Agent-Assisted)。

根據文件,對 2026 年上半年,公司創建相關組件中 65% 的工程師要求使用 AI 編寫超過 75% 的提交代碼。Snap 本月早些時候亦表示,在其新運營模式下,公司至少 65% 的新代碼由 AI 生成。隨著 Google、Microsoft、Meta、Snap 等大型科技公司不斷提升對 AI 編碼工具的使用比例,AI 正快速從「輔助工具」演變為軟件開發流程中不可或缺的基礎設施。

Sony AI Project Ace 乒乓球機械人首勝職業選手

Sony AI 推出 Project Ace,這款自主機器人系統能與頂尖人類桌球選手匹敵,標誌著物理 AI 領域的重大突破。機器人在數位遊戲中早已稱霸,但現實世界運動因速度與不可預測性而遙不可及。Project Ace 打破這一瓶頸。多年來,AI 在虛擬環境如國際象棋與賽車模擬中表現出色,但物理互動更具挑戰,需要瞬間感測、規劃與動作。Project Ace 延續 Gran Turismo Sophy 的基礎,將類似智能帶入現實世界。

Sony AI 整合先進感測器、強化學習與精密機械臂,系統能在毫秒內追蹤高速移動物體並反應。桌球運動考驗速度、旋轉控制與快速適應。「這項研究證明,自主機器人確實能在競爭性運動中獲勝,在物理空間中匹配或超越人類的反應時間與決策能力,」Sony AI 蘇黎世分部總監兼 Project Ace 項目負責人 Peter Dürr 表示。「桌球極其複雜,需要瞬間決策、速度與力量。

此突破突顯物理 AI 代理在即時互動任務的潛力,並邁向更廣泛應用的一大步。」

極速工程與專業測試

Project Ace 仰賴密集感測系統,配備九顆高速相機追蹤球體 3D 位置,另有事件驅動感測器即時捕捉旋轉與角速度。系統結合強化學習,不依賴固定規則,而是透過遊戲中適應,靈活應對不可預測發球。機器人採用高速致動器,精準移動,即使在極端旋轉下也能快速回擊。工程師設計涵蓋邊緣情境,如網邊偏轉與異常軌跡。 Sony AI 依國際桌球總會規則評估 Project Ace,對抗五名頂尖選手與兩名職業選手。

機器人對頂尖選手五戰三勝,對職業選手表現競爭性。它處理高達 450 rad/s 旋轉的回擊率逾 75%,發球直接得分 16 分,人類對手僅 8 分。2025 年底與 2026 年初後續賽事顯示進步,Project Ace 擊敗多名職業選手,提升拉鋸速度與擊球精準度。「這是物理 AI 代理首次在即時互動任務中超越人類專家,」Sony AI 在研究中指出。Sony AI 首席科學家 Peter Stone 強調更廣影響:「這不僅限於桌球,而是 AI 研究里程碑,證明 AI 能在複雜、快速變化的現實環

境中感知、推理與行動。一旦達到專家人類水平,將開啟全新應用。」此成就不僅轉變機器人領域,物理 AI 逼近人類在高速現實任務的表現。研究論文《Outplaying Elite Table Tennis Players with an Autonomous Robot》登上《Nature》期刊封面。 | 規格項目 | 詳細描述 | |———-|———-|

| 感測系統 | 9 顆高速相機(3D 位置追蹤)+ 事件驅動感測器(旋轉與角速度) | | 學習方法 | 強化學習(遊戲中即時適應) | | 運動能力 | 處理 450 rad/s 旋轉,回擊率 >75% | | 測試成績 | 對頂尖選手 5 戰 3 勝;發球得分 16:8;後續擊敗職業選手 |

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Moto G Stylus (2026):規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Moto G Stylus (2026) 均於 2026 年 4 月發佈,兩者均支援 5G 網絡,並搭載 Android 16 系統。本文將透過詳細規格比較,客觀剖析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的旗艦級產品。Oppo Find X9 Ultra 定位高端影像旗艦,而 Moto G Stylus (2026) 則強調實用 stylus 功能與中階性價比。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Moto G Stylus (2026)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)
Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
Qualcomm SM6475-AB Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm)
Octa-core (4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, 1440 x 3168 (~510 ppi)6.7 吋 AMOLED, 120Hz, 1220 x 2712 (~444 ppi)
作業系統與平台(Platform)Android 16 up to 5 major Android upgrades, ColorOS 16Android 16, up to 2 major Android upgrades
記憶體(RAM)12GB / 16GB RAM, 256GB / 512GB / 1TB UFS 4.18GB RAM, 128GB / 256GB UFS 3.1 + microSDXC
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望 + 5,000萬像素 10x 潛望 + 5,000萬像素超廣角雙鏡頭:5,000萬像素主鏡 + 1,300萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素3,200萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, tri-band
NFC
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)有(24-bit/192kHz Hi-Res audio)
充電技術(Charging)100W 有線, 50W 無線, 10W 反向無線, 7050 mAh68W 有線, 15W 無線, 5200 mAh
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 羅盤光學屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 羅盤
效能表現(Performance)AnTuTu: 2854496 (v10), 4110112 (v11); GeekBench: 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits)。Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃更耐用,屏佔比約 90.0%。此規格在色彩還原、動態範圍及流暢度上表現出色,適合觀看 HDR 影片或遊戲。

Moto G Stylus (2026) 則有 6.7 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1220 x 2712 像素(約 444 ppi),120Hz 刷新率及 HDR,峰值亮度高達 5000 nits,Gorilla Glass 3 保護。屏佔比約 89.3%。雖然亮度規格更亮,但實際 ppi 密度較低,細膩度不如 Oppo,且 LTPO 技術缺席導致功耗較高。

總體而言,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解析度、刷新率及保護玻璃上更優勝,顯示效果更細膩高端;Moto G Stylus (2026) 的超高峰值亮度適合戶外強光環境,但整體畫質落後。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心 CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU。RAM 選項高達 16GB,儲存 1TB UFS 4.1,無 microSD 擴充。AnTuTu 分數高達 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339,支援 Android 16 並提供 5 次大版本升級,ColorOS 16 優化出色,適合重度遊戲及多工。

Moto G Stylus (2026) 使用 Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm),八核心 CPU(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55),Adreno 710 GPU,8GB RAM,128/256GB UFS 3.1 並支援 microSDXC 擴充。僅 2 次 Android 升級,效能中階,適合日常使用及 stylus 筆記。

Oppo Find X9 Ultra 效能全面領先,處理器更先進、RAM 更大、儲存更快,基準測試證明其旗艦級表現;Moto G Stylus (2026) 擴充性更好,但整體效能明顯遜色,不適合高負載任務。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:2億像素主攝(f/1.5, 23mm, 1/1.12″, OIS)、2億像素 3x 潛望長焦(f/2.2, 70mm)、5,000萬像素 10x 潛望長焦(f/3.5, 230mm)、5,000萬像素超廣角(f/2.0, 120°)。配 Hasselblad 校色、Laser AF、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 5,000萬像素(f/2.4, 4K@60fps),專業級影像系統適合攝影愛好者。

Moto G Stylus (2026) 雙鏡頭較簡單:5,000萬像素主攝(f/1.8, 24mm, OIS)、1,300萬像素超廣角(f/2.2, 120°),支援 4K@30fps。前置 3,200萬像素(4K@30fps)。功能基礎,適合日常拍攝。

Oppo Find X9 Ultra 攝影硬件及功能遠超對手,多鏡頭、更高像素及 10x 光變提供專業表現;Moto G Stylus (2026) 僅中階水準,缺乏長焦鏡頭。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、IP68/IP69 防水。Oppo Find X9 Ultra 勝在 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、紅外線埠、USB Type-C 3.2,電池 7050 mAh 配 100W 有線 / 50W 無線充電,立體聲喇叭(-25.6 LUFS,很優秀),超聲波指紋更快。尺寸 163.2 x 77.0 x 8.7 mm,重量 235 g,顏色多樣。

Moto G Stylus (2026) 有 Wi-Fi 6、Bluetooth 5.4、3.5mm 耳機孔(Hi-Res audio)、68W 有線 / 15W 無線充電,電池 5200 mAh,尺寸更小巧 162.2 x 74.8 x 8.3 mm,重量僅 192 g,內置 stylus 及 MIL-STD-810H 軍規認證,Dolby Atmos 喇叭。

Oppo 在充電速度、連接規格、電池容量及指紋感應上領先;Moto 保留 3.5mm 孔、更輕薄、stylus 及軍規耐用性更適合筆記及戶外用戶。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕、效能、攝影、連接性及電池續航上全面佔優,AnTuTu 超過 400 萬分及專業四鏡頭使其成為旗艦首選,售價約 1700 歐元適合追求頂級體驗的用戶。Moto G Stylus (2026) 雖效能中階,但 3.5mm 耳機孔、stylus、microSD 擴充、更輕薄機身及軍規設計提供獨特實用性,適合注重筆記、音頻及性價比的用戶。

若重視影像與效能,Oppo 更強;若偏好 stylus 及輕便,Moto 值得考慮。兩者均為 2026 年新機,實際表現待上市驗證。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊