歐盟(EU)每年持續推出更為嚴格的規則和法規,迫使像 Apple、Google 和 Samsung 這樣的大型科技公司快速適應。為了更好地駕馭這一複雜的監管環境,Samsung Electronics 最近聘請了一位擁有豐富數位政策專業知識的前 Microsoft 高管。
Jeremy Rollison 是這位新加入的高管,他在 Microsoft 工作了超過十年,最近擔任該公司 EU 政策團隊的負責人。Rollison 畢業於維吉尼亞州的里士滿大學,並在法國巴黎政治學院獲得歐洲研究碩士學位。他的職業生涯始於 Nokia,2014 年加入 Microsoft,對該公司在 EU 規範和數位政策方面的策略發展起到了關鍵作用。
Rollison 現在已經加入了位於布魯塞爾的 Samsung 歐洲外部關係團隊,該地區是 EU 政策制定的中心。Samsung 預計將利用他的經驗,強化在人工智慧(AI)、雲端計算和網絡安全等領域的立場。
近日,據外媒報導,小米 Xiaomi 正在準備新一代旗艦定位的 Redmi K100 系列手機。目前有兩款機型正在開發中,分別為 Redmi K100 和 K100 Pro Max。雖然這兩款設備仍處於早期開發階段,但其內部代號和型號已被獲悉。據悉,K100 的內部代號為「athens」,型號為 Q11;而 Pro Max 版本的代號為「songyuan」,型號為 Q11X。 若小米沿用以往策略,這些機型將不會僅限於中國市場。以往的 Redmi K 系列機型常以小米旗下的 Poco 品牌進行更名,在全球市場銷售,預計此次也將遵循這一模式。
根據目前的推測,Redmi K100 可能最終會在國際市場以 Poco F9 Pro 的身份亮相,而 K100 Pro Max 則可能作為 Poco F9 Ultra 推出。雖然尚未得到官方證實,但這與小米過去處理類似發佈的方式一致。 目前一則較為具體的細節涉及處理器。兩款手機預計都將採用Qualcomm下一代旗艦芯片。據傳聞,Redmi K100 將搭載驍龍 8 Elite Gen5 移動平台,而更高級的 K100 Pro Max 則可能首發搭載更新的平台,目前暫稱為驍龍 8 Elite Gen6 移動平台。
在這篇文章中,我們將比較兩款手機:Oppo Reno15 Pro Mini 和小米 Redmi Note 15 Pro+。這兩款手機各有特色,而我們的目的是從多個方面進行詳細的比較,以幫助消費者根據自己的需求選擇最合適的手機。
項目
Oppo Reno15 Pro Mini
小米 Redmi Note 15 Pro+
網絡(Network)
GSM / HSPA / LTE / 5G
GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)
Mediatek Dimensity 8450 (4 nm)
Qualcomm SM7635-AC Snapdragon 7s Gen 4 (4 nm)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)
6.32 吋 AMOLED, 120Hz
6.83 吋 AMOLED, 120Hz
作業系統與平台(Platform)
Android 16, ColorOS 16
Android 15, HyperOS 2
記憶體(RAM)
12GB
8GB / 12GB
主相機(Main Camera)
200MP + 50MP + 50MP
200MP + 8MP
前置相機(Selfie Camera)
50MP
32MP
無線網絡(WLAN)
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/6e
NFC
是
是
藍牙(Bluetooth)
5.4
5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
無
無
充電技術(Charging)
80W 有線
100W 有線
感應器(Sensors)
指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針
指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針
效能表現(Performance)
高效能
高效能
屏幕與顯示比較
Oppo Reno15 Pro Mini 配備一塊 6.32 吋的 AMOLED 顯示屏,擁有 120Hz 的刷新率,解析度為 1216 x 2640 像素,顯示效果非常細緻。相比之下,小米 Redmi Note 15 Pro+ 的顯示屏更大,為 6.83 吋,解析度為 1280 x 2772 像素,顯示面積更廣,且最高亮度可達 3,200 nits,提供更佳的戶外可見性。這兩款手機均支持 HDR10+,顏色表現都相當出色,但在亮度及屏幕尺寸方面,小米 Redmi Note 15 Pro+ 明顯更具優勢,適合喜愛大屏幕及高亮度顯示的用戶。
效能比較
在效能方面,Oppo Reno15 Pro Mini 搭載的是 Mediatek Dimensity 8450 處理器,這款 4nm 的晶片在日常使用中表現穩定,尤其在多任務處理和遊戲方面。此外,Oppo 提供 12GB RAM 的配置,確保流暢的使用體驗。小米 Redmi Note 15 Pro+ 則配備 Qualcomm SM7635-AC Snapdragon 7s Gen 4 處理器,同樣為 4nm 技術,效能相當,且提供 8GB 和 12GB 的 RAM 選擇。雖然兩者在效能上相近,但在高負載情況下,Oppo Reno15 Pro Mini 的 RAM 配置稍具優勢,對於重度用戶來說,選擇 Reno15 Pro Mini 可能會更合適。
攝影功能比較
在攝影方面,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有三鏡頭系統,主鏡頭為 2 億像素,並配有 5,000 萬像素的長焦鏡頭和 5,000 萬像素的超廣角鏡頭,支持 3.5x 光學變焦。這樣的配置使得其在各種拍攝場景下表現出色,無論是低光環境還是遠距離拍攝,均能捕捉到清晰的影像。相比之下,小米 Redmi Note 15 Pro+ 雖然也搭載了 2 億像素的主鏡頭,但僅配有 800 萬像素的超廣角鏡頭,拍攝能力略顯不足。對於喜愛攝影的用戶來說,Oppo Reno15 Pro Mini 的多鏡頭設計無疑更具吸引力,提供了更豐富的拍攝選擇。
連接性與其他功能比較
在連接性方面,兩款手機均支持 5G 網絡,並具備 NFC 功能,方便用戶進行支付及數據傳輸。Oppo Reno15 Pro Mini 的 Wi-Fi 版本為 802.11 a/b/g/n/ac/6,而小米 Redmi Note 15 Pro+ 則支援到 802.11 a/b/g/n/ac/6/6e,後者提供了更快的無線網絡速度。至於藍牙方面,兩者均為 5.4 版本,無明顯差異。電池方面,Oppo Reno15 Pro Mini 配備 6200 mAh 的電池,支持 80W 有線充電,而小米 Redmi Note 15 Pro+ 則有 6500 mAh 的電池,支持 100W 有線充電,充電速度上小米更具優勢。總的來說,若是重視無線連接和快速充電的用戶,小米 Redmi Note 15 Pro+ 會是更理想的選擇。
總結
總結來看,Oppo Reno15 Pro Mini 和小米 Redmi Note 15 Pro+ 各有其優勢。Oppo Reno15 Pro Mini 在相機配置和內存方面具備優勢,適合重度使用及攝影愛好者;而小米 Redmi Note 15 Pro+ 則在屏幕尺寸、亮度和充電速度上表現更佳,適合喜愛大屏幕和快速充電的用戶。最終選擇仍需根據個人需求而定,無論是追求性能、拍攝還是顯示效果,兩款手機均能滿足不同用戶的需求。
截至2026年,Walmart 在美國的所有門店仍然不接受 Apple Pay,這使其成為少數未支持 Apple 聯網支付平台的大型零售商之一。以下是 Walmart 不支持 Apple Pay 的一些原因。
首先,Walmart 在美國不接受任何形式的 NFC 付款,這不僅僅是針對 Apple Pay 的限制。該零售商同樣不接受 Google Pay、Samsung Pay,甚至不允許顧客使用聯網支付的實體卡片進行付款。需要指出的是,這裡的討論主要集中在美國,而在加拿大的大多數 Walmart 門店則接受 Apple Pay。
Walmart 擁有自己的聯網支付平台——Walmart Pay,該服務於2016年推出。然而,Walmart Pay 不是基於 NFC 的點擊付款平台,而是依賴於 QR 碼基礎設施。使用 Walmart Pay 時,顧客需將借記卡或信用卡添加至 Walmart 應用程式,然後在結賬時掃描 QR 碼以完成付款,這相較於 Apple Pay 來說,便利性有所欠缺。
此外,Walmart 還為 Walmart+ 訂閱者提供 Scan and Go 平台。這使得顧客可以在購物時使用 Walmart 或 Sam’s Club 應用程式掃描商品,然後前往自助結賬完成購買,而無需一次性掃描所有商品。但在使用 Scan and Go 時也不支持 Apple Pay。
資料收集可能是 Walmart 不支持 Apple Pay 的最大原因。Walmart 依賴收集顧客資料來建立購物模式和趨勢的檔案。這類購買歷史的追蹤有助於其進行目標廣告、營銷等。使用 Walmart Pay 時,Walmart 輕鬆能夠建立顧客檔案,而使用 Scan and Go 時,所有相關資訊也會交由 Walmart 獲取。使用 Apple Pay 或其他支付方式時,Walmart 對這類資料的獲取則比較困難,因為 Apple Pay 具備隱私和安全的保護措施,例如不向零售商分享顧客的實際卡片資訊。
有一種常見說法是,Walmart 不支持 Apple Pay 是因為不想支付 Apple 的手續費。實際上,這種說法並不正確,因為接受 Apple Pay 並不會產生額外的費用。商家只需支付標準的卡片處理費用,而不論交易是否為聯網支付。此外,Walmart 在許多門店已經升級了支持聯網交易的新型支付終端,但卻手動禁用這些終端的 NFC 功能,以強迫顧客使用 Walmart Pay。
Walmart 在去年的一份聲明中強調,Walmart Pay 是比 Apple Pay 更便利的解決方案。他們提到:「我們不接受 NFC,而是實施了便捷的解決方案,例如 Walmart Pay,為我們的顧客提供任何智能手機上的簡單無觸摸支付。我們還投資於超越支付的創新技術,例如 Scan Go,使 Sam’s Club 和 Walmart+ 會員可以完全跳過結賬,提供真正無觸摸的購物體驗。」
對於這些理由的有效性,許多人認為 Walmart 仍然不接受 Apple Pay 的做法顯得不太友好,這主要是基於資料收集和控制,即使這樣做會在顧客便利性上造成重大損失。社交媒體上的快速搜尋可以看到,越來越多的 Walmart 顧客對於公司不支持 Apple Pay 感到不滿。這一限制再次因不良原因而受到廣泛關注。
Walmart 似乎沒有改變其立場的跡象,許多長期不接受 Apple Pay 的商家已經改變了做法,包括 Kroger、Home Depot 和 H-E-B 等。然而,Walmart 仍然堅持不接受 Apple Pay。對於顧客來說,Walmart 不支持 Apple Pay 是否會影響其購物習慣?是否會使用 Walmart Pay?期待聽到更多顧客的看法。
Apple 的智能助手 Siri 在人工智能技術上明顯落後,這主要是因為 Apple 在開發自家 AI 模型方面面臨困難。Apple 對於支出持謹慎態度,加上其對隱私的重視,使得收集訓練數據變得更加困難。因此,Siri 的發展進度相對緩慢。
不過,這一延遲也有其正面影響。本周,Apple 和 Google 宣佈 Gemini 模型將運行於 Apple 的私有雲計算伺服器,以支援未來的 Apple 智能功能,包括在 WWDC24 上宣佈的全新 Siri。雖然這將涵蓋更高效能的功能,但本地模型仍會是一部分。
在 WWDC24 上,Apple 智能功能要求使用 A17 Pro 或更高版本的芯片,這意味著它僅限於最新的 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max 等高端機型。不過,隨著時間推移,擁有 Apple 智能功能的設備數量顯著增加。過去兩年內購入任何 iPhone 16 或 iPhone 17 型號的用戶,包括已擁有 iPhone 15 Pro 的用戶,都能使用 Apple 智能功能。
現在,市場上有 11 款支援 Apple 智能功能的 iPhone 型號,這比最初推出時的 2 款增長了許多。當 Apple 智能功能首次推出時,幾乎成為 iPhone 16 系列的一個賣點,而現在這將只是針對大量用戶的免費軟體更新。
至於新的 Apple 智能功能將如何運作,仍然難以深入探討,因為具體細節尚未公佈。儘管 Google 的 Gemini 在私有雲計算上負責大多數 Siri 請求,本地模型仍然會發揮重要作用。無論某個特定功能是否使用本地模型,Apple 可能會採取的方針是,所有 Apple 智能功能都要求用戶設備能夠支援本地模型。
新的 Siri 將於 iOS 26.4 在春季推出,而其他 Apple 智能功能則會隨 iOS 27 一同推出。這意味著,越來越多的 iPhone 用戶將能夠體驗到這些功能,假設一切順利進行。
在當前手機市場上,Oppo Reno15 Pro Mini 與華為 nova 15 (中國版) 兩款手機各具特色,針對不同用戶的需求而設計。Oppo Reno15 Pro Mini 擁有更先進的技術和更高的性能,而華為 nova 15 則以其成熟的功能和穩定性吸引了不少消費者。本篇文章將從多個角度對這兩款手機進行詳細比較,幫助讀者選擇最合適的產品。
項目
Oppo Reno15 Pro Mini
華為 nova 15 (中國版)
網絡(Network)
GSM / HSPA / LTE / 5G
GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)
Mediatek Dimensity 8450 (4 nm)
麒麟8020
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)
6.32 吋 AMOLED, 120Hz
6.7 吋 OLED, 120Hz
作業系統與平台(Platform)
Android 16, ColorOS 16
HarmonyOS 6.0
記憶體(RAM)
12GB
8GB
主相機(Main Camera)
200MP + 50MP + 50MP
5000萬像素 + 1200萬像素 + 150萬像素
前置相機(Selfie Camera)
50MP
5000萬像素
無線網絡(WLAN)
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6
IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
NFC
有(市場/地區依賴)
有
藍牙(Bluetooth)
Bluetooth 5.4
Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
無
無
充電技術(Charging)
80W 有線充電
最大 100W 超級快充
感應器(Sensors)
指紋 (屏下),加速計,陀螺儀,接近,指南針
指紋 (側邊),環境光,紅外,陀螺儀,指南針
效能表現(Performance)
優秀
良好
屏幕與顯示比較
Oppo Reno15 Pro Mini 配備 6.32 吋 AMOLED 顯示屏,解析度為 1216 x 2640 像素,具備 120Hz 刷新率,顯示效果細膩且流暢。而華為 nova 15 則擁有更大 6.7 吋 OLED 顯示屏,解析度為 2412 x 1084 像素,同樣支持 120Hz 刷新率。雖然 nova 15 的屏幕尺寸較大,但其解析度低於 Reno15 Pro Mini,這使得後者在清晰度上略佔優勢。
在色彩表現方面,兩者均採用 OLED 技術,能夠提供優秀的色彩對比度和黑色深度。然而,Oppo 的 AMOLED 屏幕在亮度上達到 1800 尼特(HBM),在戶外陽光下的可視性更佳。總結來說,若以顯示效果為主,Oppo Reno15 Pro Mini 在解析度和亮度上更具優勢。
效能比較
在處理器方面,Oppo Reno15 Pro Mini 搭載 Mediatek Dimensity 8450,這是一款基於 4nm 製程的高效能芯片,支持 5G 通信,提供更快的數據傳輸速度和更高的性能。而華為 nova 15 配備的是麒麟8020,雖然在日常使用中表現也不錯,但與 Dimensity 8450 相比,其性能明顯遜色。
此外,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有 12GB 的 RAM,這使得其在多任務處理和大型遊戲運行中表現更加流暢。華為 nova 15 的 RAM 為 8GB,雖然也足夠應對一般使用需求,但在高負荷的情況下可能會出現延遲。因此,從效能上來看,Oppo Reno15 Pro Mini 的表現更為優異。
攝影功能比較
在攝影方面,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有 200MP 主攝像頭,配合 50MP 的長焦和 50MP 的超廣角鏡頭,能夠提供極高的拍照解析度和多種拍攝模式,適合攝影愛好者使用。其主相機支持 4K 視頻錄製,並具備光學防抖功能,能夠拍攝穩定的高質量視頻。
相比之下,華為 nova 15 的主相機為 5000萬像素,配合 1200萬像素的長焦和 150萬像素的多光譜通道鏡頭,雖然也能拍攝高質量的照片,但其像素和變焦能力相對較弱。在前置相機方面,兩者均為 5000萬像素,但Oppo 的前置相機配備超廣角功能,提供更靈活的自拍選擇。因此,Oppo Reno15 Pro Mini 在攝影功能上明顯更具優勢。
連接性與其他功能比較
在連接性方面,兩款手機均支持 5G 網絡,並具備 Wi-Fi 6 和藍牙連接功能。Oppo Reno15 Pro Mini 的藍牙版本為 5.4,而華為 nova 15 則配備了更新的 Bluetooth 6.0,提供更穩定的連接和更低的延遲。然而,Oppo 在 NFC 功能上可能因地區而異,而華為則在各地均有支持。
電池容量方面,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有6200mAh電池,支持80W快速充電,而華為 nova 15 的電池為6000mAh,支持更快的100W充電。雖然兩者的電池續航表現都相當不錯,但Oppo 的電池容量稍高,能提供更長的使用時間。至於防水等級,Oppo 擁有 IP68/IP69 等級,而華為僅為 IP65,這使得前者在防水防塵性能上更具優勢。
總結
綜合以上比較,Oppo Reno15 Pro Mini 在屏幕顯示、效能和攝影功能上明顯優於華為 nova 15,而華為則在充電速度和某些智能功能方面表現不俗。若用戶偏好高效能和優質攝影,Oppo Reno15 Pro Mini 將是更佳選擇;而若用戶重視充電速度和華為生態系統,則華為 nova 15 可能更符合需求。最終選擇取決於個人使用習慣和需求。
在當前智能手機市場中,Oppo Reno15 Pro Mini 和華為 nova 15 Pro (中國版) 是兩款值得關注的機型。雖然前者是較新的產品,後者則屬於較舊型號,但各自擁有獨特的特點和性能。本文將對這兩款手機進行詳細比較,幫助用戶決定哪款更符合他們的需求。
項目
Oppo Reno15 Pro Mini
華為 nova 15 Pro (中國版)
網絡(Network)
GSM / HSPA / LTE / 5G
GSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)
Mediatek Dimensity 8450
麒麟9010S
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)
6.32 英寸 AMOLED, 120Hz
6.84 英寸 OLED, 1-120Hz LTPO
作業系統與平台(Platform)
Android 16, ColorOS 16
HarmonyOS 6.0
記憶體(RAM)
12GB
未提供
主相機(Main Camera)
2 億像素 + 5,000 萬像素 + 5,000 萬像素
5,000 萬像素 + 1,200 萬像素 + 1,300 萬像素 + 150 萬像素
前置相機(Selfie Camera)
5,000 萬像素
5,000 萬像素 + 150 萬像素
無線網絡(WLAN)
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6
IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
NFC
是
是
藍牙(Bluetooth)
Bluetooth 5.4
Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
無
無
充電技術(Charging)
80W 有線充電
最大 100W 有線快充
感應器(Sensors)
指紋、加速計、陀螺儀、接近感應器
指紋(側邊)、環境光、陀螺儀、指南針
效能表現(Performance)
強勁的多任務處理能力
流暢的日常使用體驗
屏幕與顯示比較
Oppo Reno15 Pro Mini 配備 6.32 英寸 AMOLED 顯示屏,擁有 120Hz 的高刷新率及 HDR10+ 支持,顯示效果十分出色,適合遊戲和影片播放。而華為 nova 15 Pro 則提供更大的 6.84 英寸 OLED 顯示屏,支持 1-120Hz LTPO 自適應刷新率,這意味著它能根據內容自動調整刷新率,以達到最佳的流暢度和省電效果。儘管兩者的屏幕解析度相近,均為約 460 ppi,但華為的顯示屏在色彩表現和亮度上可能略勝一籌,因為它的屏幕支持 10.7 億色和 P3 廣色域。
效能比較
在處理器方面,Oppo Reno15 Pro Mini 搭載 Mediatek Dimensity 8450,這是一款基於 4nm 製程的高效能晶片,提供強勁的運算能力,特別是在多任務處理和高負載應用中表現良好。而華為 nova 15 Pro 則使用了麒麟9010S 處理器,雖然是較舊的型號,但依然能夠提供流暢的日常使用體驗。記憶體方面,Oppo 提供 12GB RAM,這讓其在多任務處理中更具優勢,而華為的具體 RAM 配置未詳述,可能在多任務性能上略顯不足。
攝影功能比較
在攝影能力上,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有 2 億像素的主相機,結合 5,000 萬像素的長焦和 5,000 萬像素的超廣角鏡頭,無論是拍攝細節還是廣闊景觀,都能表現出色。前置相機同樣是 5,000 萬像素,適合自拍愛好者。而華為 nova 15 Pro 的相機系統則由 5,000 萬像素的主相機、1,200 萬像素長焦鏡頭、1,300 萬像素超廣角鏡頭以及 150 萬像素的光譜通道鏡頭組成,這讓其在多種拍攝環境中表現靈活,並且支持多種拍攝模式。雖然前置相機同樣是 5,000 萬像素,但華為的設計在某些拍攝模式中提供更多選擇,可能會吸引喜愛拍攝的用戶。
連接性與其他功能比較
在連接性方面,Oppo Reno15 Pro Mini 支持最新的 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 和 Bluetooth 5.4,確保用戶在無線網絡和藍牙連接上擁有良好的性能。而華為 nova 15 Pro 則提供更高版本的 Bluetooth 6.0,這意味著在音質和連接穩定性上有一定的優勢。兩款手機都支持 NFC 功能,方便用戶進行支付和資料傳輸。在電池方面,Oppo 配備 6200mAh 的大容量電池,支持 80W 的有線充電,而華為則擁有 6500mAh 的電池,支持更高的 100W 快充技術,理論上充電速度更快。防水方面,Oppo 提供 IP68/IP69 級別的防水防塵,而華為則為 IP65,後者在防水性能上稍遜一籌,但仍能滿足日常使用需求。
總結
總體來看,Oppo Reno15 Pro Mini 在處理器性能和顯示技術上表現優越,尤其適合喜愛高效能遊戲的用戶。而華為 nova 15 Pro 則在相機多樣性和電池容量上具有優勢,適合對攝影功能有更高需求的用戶。若您更重視最新技術和流暢的操作體驗,Oppo 可能是更好的選擇;若您對攝影及長效電池有偏好,華為將會是更合適的選擇。
本週,Google Design 在其官方平台上探討了 Gemini 應用程式的設計與插圖,漸變色在其中扮演了重要角色。Google 將 AI 助手視為一個「未開發的設計領域」,類似於 1984 年首個 (Happy) Macintosh 圖形用戶界面的情況。設計師 Susan Kare 利用簡單的視覺隱喻,讓抽象的數位過程對新用戶來說變得具體且直觀,例如垃圾桶、畫筆和微笑的電腦臉。她的圖標不僅僅是像素,而是人類理解與機器邏輯之間的橋樑。
Google 表示,「Gemini 在可及性、能見度和緩解潛在擔憂方面面臨著類似的挑戰」。這部分是由於其「不斷演變的特性」和一般對 AI 的「概念性差距」。那麼,Gemini 的微笑電腦臉相當於什麼呢?對於 Google 來說,漸變色是「輕柔引導用戶進入 Gemini 的新協作世界」的答案,並提供了一種「無固定形狀、靈活變化的設計方法」。
漸變色或許更多地關乎能量,而不是「物體性」,例如 Kare 的插圖(垃圾桶是一個物件,而漸變色是一種氛圍),但它們為 Gemini 注入了活力和方向感。在 Gemini 中,漸變色的使用目的包括:「傳遞能量轉移和方向性動量,具有尖銳、幾乎不透明的前緣,尾部則擴散,作為清晰的視覺指引,引導用戶注意到最重要的內容。」
「使系統感覺活潑,我們的設計師希望通過可視化 Gemini 的主動思考和綜合過程,使 AI 助手更具人性化,而不是讓其難以接近。」目前,Gemini Live 和 Android 上的覆蓋層,以及圖標是最顯著的範例。Google 的文章還展示了團隊探索的幾個設計選擇,例如按住電源按鈕時的替代激活動畫(目前設計:顯示縮小)或從角落滑動(舊版 Google Assistant 的燈條)。
文章中還介紹了在 Gemini 首頁上加載和變形動畫的細節,這些動畫受到了 Material 3 表現形狀的啟發。提到形狀時,圓形的「基本形狀」成為了一個焦點,這一選擇是經過深思熟慮的,因為圓形通常傳達簡單、和諧和舒適的感覺。甚至連 Gemini 自身的標誌也是巧妙地構建在四個相連的圓形的負空間中。
「柔軟性」是另一個特質:當系統難以接近時,設計必須呈現柔和的特質。這種柔和性——通過引導、脈動的漸變形狀、清晰的語言和透明的信號——讓用戶在使用新系統時感到安全和支持。漸變色在其動畫中可以呈現多種形態:激勵人心和鼓舞、具有方向性和指導性。但它們始終保持柔和和直接,並且總是面向未來;它們與 Google 品牌密切相關,並具有成長的空間,就像具有人性化的漸變色,隨著聲音回應而波動。