Home Blog Page 26

Realme 16T 型號 RMX5268 Geekbench 曝光 8GB RAM Dimensity 6300 晶片

Realme 去年 9 月發佈了 Realme 15T,而其後繼機款 Realme 16T 據傳即將登場。雖然 Realme 尚未就 Realme 16T 的發佈發表任何消息,但一款型號為 RMX5268 的 Realme 設備,據傳即為 Realme 16T,已在 Geekbench 基準測試中現身,並曝光主要規格。RMX5268 在 Geekbench 的單核及多核測試中分別獲得 784 分及 2,007 分。

在基準測試資料庫中,它被列為搭載 Android 16 及 8GB RAM;不過,先前傳聞指 Realme 16T 亦將提供 6GB RAM 版本。

RMX5268 規格詳情

規格項目細節
Geekbench 單核分數784 分
Geekbench 多核分數2,007 分
作業系統Android 16
RAM8GB(另有 6GB 版本傳聞)
處理器MediaTek MT6835 八核心晶片
圖形處理器Mali-G57 MC2 GPU
SoC(推測)Dimensity 6300

搭載於 RMX5268 的為 MediaTek MT6835 八核心晶片,圖形密集任務則由 Mali-G57 MC2 GPU 負責,這暗示 RMX5268 內建 Dimensity 6300 SoC。先前 Realme 15T 則搭載 Dimensity 6400 Max。Geekbench 未透露 RMX5268 的其他細節,但先前傳聞指 Realme 16T 將提供 Starlight Red、Starlight Black 及 Aurora Green 配色,並有三種儲存配置:6GB/12

8GB、8GB/128GB 及 8GB/256GB。我們預期未來數週將有更多 Realme 16T 消息。Realme 15T 5G 這些是我們聯盟夥伴的最佳優惠。我們可能從合資格銷售中獲得佣金。128GB 8GB RAM ₹22,999 顯示所有價格

Jamf 報告指 Apple 企業設備今 年 主要移動威脅源於用戶延遲 iOS 更新同開放 Wi-Fi

Apple @ Work 由 Mosyle 獨家呈獻,Mosyle 是唯一 Apple 統一平台。Mosyle 是唯一將所有必要解決方案整合於單一專業級平台的解決方案,可無縫且自動部署、管理及保護工作中的 Apple 裝置。超過 45,000 個組織信賴 Mosyle,讓數百萬 Apple 裝置無需費力且以可負擔成本變得工作就緒。今天即請求您的 EXTENDED TRIAL,並了解為何 Mosyle 是您與 Apple 合作所需的一切。

如果您在企業環境中花費足夠時間管理 Apple 裝置,您會開始察覺安全事件發生的模式。這很少是電影式的《Ocean’s 11》駭客攻擊。相反,通常是使用者延遲 iOS 更新三個月,或員工連接到酒店或咖啡店的開放 Wi-Fi 網絡。Jamf 最近發佈其《Security 360: Annual Trends Report on Mobile Devices》,數據清楚描繪 IT 部門目前面臨的漏洞圖景。

即使在 AI 時代,舊問題再度浮現

**關於 Apple @ Work**:Bradley Chambers 於 2009 年至 2021 年管理企業 IT 網絡。憑藉部署及管理防火牆、交換器、行動裝置管理系統、企業級 Wi-Fi、數千台 Mac 及數千台 iPad 的經驗,Bradley 將強調 Apple IT 經理部署 Apple 裝置、建構支援網絡、培訓使用者、IT 管理前線故事,以及 Apple 如何改善產品以服務 IT 部門的方法。

**作業系統更新問題** 身為 IT 管理員,我們不斷思考、推動或督促更新。報告精準突顯這是巨大風險。根據數據,53% 組織至少有一台嚴重過時作業系統的裝置。這意味超過半數受訪公司擁有未修補、高度可利用漏洞,就藏在員工口袋中。2025 年,我們見到如 CVE-2025-31200 等關鍵漏洞,處理惡意製作媒體檔案的音訊串流即可能導致程式碼執行。使用者甚至無需點擊連結;裝置僅處理音訊預覽,記憶體損壞即發生,裝置遭入侵。

若未透過裝置管理平台強制 OS 更新,您即為進階持續威脅敞開大門。挑戰在於員工需工作,卻不斷收到更新,這對資訊安全有益,但對忙碌員工是挑戰。 **越獄及替代應用商店** Apple 自 App Store 推出以來,其封閉花園方法對 IT 安全帶來巨大益處。然而,隨著生態系統轉變,新風險浮現。報告發現,每 850 台工作裝置中,有 1 台被越獄。越獄裝置繞過 Apple 安全限制,為攻擊者創造後門進入系統。

2% 組織有裝置使用替代應用商店。雖然進階使用者喜愛側載彈性,但從企業數據角度,這是噩夢。替代商店不受官方 App Store 同等嚴格安全及私隱要求約束,大幅增加惡意軟體入侵風險。簡單說:在筆者意見,App Store 適合企業。 **網絡即新防線** 即使擁有全球最嚴格裝置設定,數據離開企業環境即面臨風險。報告指出,18% 組織有使用者連接到高風險熱點。

連上未加密公共 Wi-Fi 暴露使用者於中間人攻擊,駭客可攔截傳輸數據或竊取工作階段 Cookie。除網絡基礎設施風險外,標準網路風險仍極高。驚人的 25% 組織有使用者遭釣魚連結攻擊。生成式 AI 讓攻擊者更容易製作仿冒 Microsoft、Apple 及主要金融機構的說服性釣魚訊息。 **9to5Mac 觀點** 此數據最大啟示是,IT 管理員無法依賴終端使用者做出正確安全決定。

使用者會連上機場及酒店 Wi-Fi。他們會點擊具說服力的釣魚連結。他們會盡 macOS 允許忽略軟體更新提示。這強化強健裝置管理及安全工具是核心安全控制,而非僅推送設定檔工具的事實。強制快速安全更新、使用如 Tailscale 及 Kolide 等工具管制數據存取權,以及利用端點安全監控裝置健康,是主動防禦每季更嚴峻行動威脅景觀的唯一方法。閱讀完整報告以了解更多。

Apple @ Work 由 Mosyle 獨家呈獻,Mosyle 是唯一 Apple 統一平台。Mosyle 是唯一將所有必要解決方案整合於單一專業級平台的解決方案,可無縫且自動部署、管理及保護工作中的 Apple 裝置。超過 45,000 個組織信賴 Mosyle,讓數百萬 Apple 裝置無需費力且以可負擔成本變得工作就緒。今天即請求您的 EXTENDED TRIAL,並了解為何 Mosyle 是您與 Apple 合作所需的一切。

俄羅斯軍於弗朗茲約瑟夫地發射 Bastion 導彈模擬 300 公里海域拒止

俄羅斯軍隊據報在遙遠的北極前哨站Franz Josef Land進行「Bastion」北極海域拒止打擊演習。演習模擬使用可移動導彈發射器,對海軍群體進行300 km(186-mile)距離交戰。據報,這項演習是莫斯科將反艦威懾延伸至北極關鍵地點的努力一部分。該島嶼屬於俄羅斯極北群島的一部分,位於Barents Sea與Arctic Ocean之間。俄羅斯目前將其用作前線軍事前哨站及導彈發射點,亦是監視船隻與飛機的關鍵感測樞紐。

就位置而言,它極適合阻斷進入俄羅斯北部水域的通道。演習使用俄羅斯K-300P「Bastion」發射器發射P-800「Oniks」導彈。簡單而言,此系統包括可移動、隱藏並快速發射的卡車搭載導彈發射器。

俄羅斯北極「Bastion」接受考驗

專為獵殺船隻而設計的導彈系統,理論最大射程達300 km(186 miles)。莫斯科形容為「hypersonic」的「Oniks」導彈,極可能是極高速超音速(亞高超音速),但仍是極具威力的武器。演習模擬海軍群體逼近該區,「Bastion」發射器從掩護處移動、交戰敵軍,然後再度「隱藏」。雖然演習簡報未明確點名NATO,但分析人士相信,此情境是俄羅斯為潛在NATO入侵該區作準備的一部分。

因此,此演習是莫斯科在北極預劃的反介入、區域拒止態勢的預演。核心理念是,俄羅斯無需全面控制海洋,只需令關鍵「咽喉點」對NATO船隻過於危險。 對俄羅斯而言,這亦有助保護其寶貴核潛艇艦隊。這些潛艇駐紮於Kola Peninsula附近基地,是俄羅斯核威懾的核心。透過威懾NATO入侵該區,俄羅斯潛艇可享有相對「安全區」不受干擾地行動。「Bastion」系統利用導彈、雷達及其他防空系統,形成保護泡泡。

從烏克蘭吸取教訓

對NATO而言,這構成問題,因為若與俄羅斯爆發衝突,他們需在該區及其周邊調動力量以防衛Northern Europe。現時該區具爭議性,直接限制行動自由,阻礙NATO海軍無摩擦移動。另一有趣之處是,俄羅斯顯然從烏克蘭戰爭中吸取教訓。據報,近期演習加入無人機用於偵察及監視等明顯改進。莫斯科亦清楚明白,必須保持導彈單位機動並限制暴露,以防被偵測及摧毀。因此,「Bastion」單位現配備更好迷彩及精密反無人機戰術。

透過此演習,俄羅斯向NATO發出訊號,指其可隨時使用機動導彈系統封鎖北極部分海域。對NATO而言,教訓是需在北極強化監視、導彈防禦及更快速反應。

普林斯頓大學與耶魯大學研究指恐龍起源早 1,000 萬年

普林斯頓大學同耶魯大學一項新研究修訂咗恐龍起源嘅時間線,將其推前 10 百萬年。呢個發現意味住恐龍比之前想像中更古老。作為歷史上最令人難忘同兇猛嘅生物,我哋對恐龍知曉良多,包括佢哋涵蓋大約 900 個屬同 1,000 個物種。不過,古生物學家繼續發掘更多關於佢哋嘅資訊,例如佢哋首次出現嘅時間。先前,古生物學將恐龍出現定喺超過 2.3 億年前。然而,早期的恐龍演化歷史仍然大致不明確,根據發表喺《英國皇家學會 B 刊》嘅新研究作者指出。

透過分析現有數據,佢哋確定恐龍比之前理解早咗 10 百萬年出現。

恐龍神秘起源

研究人員徹底分析咗九個唔同形態數據集,涉及三個主要恐龍譜系:獸腳類、蜥腳形類同鳥臀類。佢哋彙編咗所有可用嘅恐龍解剖結構、個別特徵同物種內各亞群數據,展示咗恐龍嘅極端多樣性。此外,研究作者旨在理解唔同物種之間嘅關係,認同呢啲物種並非孤立存在。大自然係互相聯繫嘅,捕食者同獵物關係影響演化。透過彙編化石年齡數據並交叉參考較早嘅演化模型,佢哋尋求澄清之前模糊嘅研究領域:恐龍究竟幾歲?

研究作者而家估計恐龍首次出現喺 2.5 億至 2.4 億年前。正如 Phys.org 指出,呢個出現之後迅速跟隨所有主要恐龍譜系嘅出現同多樣化。研究作者形容呢項研究提供咗「早期恐龍系統發生學周圍不穩定性嘅生物學解釋」。「我哋推斷嘅模式符合演化輻射情景下嘅預期,即生態多樣嘅譜系由單一共同祖先快速多樣化」,研究指出。 演化輻射,最新「共識」而家喺呢個研究領域形成中。

現存最多樣化嘅動物同植物譜系好多起源於「演化輻射」時期,即譜系內物種數量快速增加。「我哋嘅結果提供咗早期恐龍系統發生學不穩定性嘅生物學解釋,並建議恐龍多樣性受深時多次大滅絕後連續快速輻射塑造」,研究如是指出。根據最新研究,恐龍喺三疊紀晚期突然多樣化,先前被理解為佢哋首次出現。實際上,呢個時期標誌佢哋嘅多樣化,因為佢哋首次出現完整早咗 10 百萬年。「最終,我哋嘅結果暗示恐龍 2.

4 億年演化歷史受間歇性形態演化爆發驅動。呢段時間至少兩個三大滅絕事件似乎直接觸發咗恐龍重大多樣化爆發」,研究人員總結。古生物學家填補咗研究空白,照亮咗有史以來最難忘嘅生物。

美國空軍尋 10 億美元撥款 啟動協作作戰無人機首批採購

美國空軍正準備將其協作作戰飛機(Collaborative Combat Aircraft, CCA)計劃推進至新階段,透過尋求大量資金用於初步採購。此舉標誌著從實驗及原型測試轉向建造這些先進無人系統的作戰機隊。到目前為止,CCA 計劃主要專注於設計及評估能夠與有人駕駛戰鬥機協同作戰的原型飛機。這些無人機旨在協助飛行員執行多種任務,包括情報蒐集、電子支援及打擊任務。

初步採購預計交付有限數量飛機

隨著最新預算提案,空軍旨在開始採購這些飛機,標誌計劃轉入生產階段。此變化反映對該技術及其在未來作戰中潛在角色的信心日益增長。在財政規劃中,空軍特別要求接近 10 億美元用於 CCA 的初步購買。此資金屬於更廣泛投資的一部分,同時繼續支持系統未來版本的研發工作。初步採購預計交付有限數量飛機,形成計劃初始階段下的首個作戰群組。雖然確切數字仍未確定,但此舉代表對將無人系統整合至前線服務的重大財政承諾,據報導指出。

CCA 概念反映軍事策略的更廣泛轉變。空軍正探索將人類飛行員與成本較低、半自主系統結合的方式,而非完全依賴昂貴的有人飛機。這些無人機可延伸任務範圍、提升作戰能力,並減低人員風險。透過與戰鬥機協調運作,CCA 預計能增加戰場靈活性。其相對較低成本亦允許大規模部署,在延長或高強度衝突中提供潛在優勢。 CCA 開發吸引多家國防公司參與,每家公司均開發自家設計。這些原型目前正接受測試,空軍評估其性能及適用性。

視乎作戰需求,可能選取多於一種設計進入生產。同時,未來升級計劃亦在進行中。後續版本預計具備更先進能力,包括改善自主性及擴大任務角色。 儘管進展順利,計劃仍面臨關鍵不確定性。生產規模、最終設計選取及長期資金決定尚未敲定。此外,空軍須確保系統可靠且具成本效益,方能承諾大規模部署。議員批准亦至關重要,因為擬議資金須通過預算程序。此階段任何變化均可能影響生產時程。

CCA 採購項目為空軍 306.4 億美元飛機採購帳戶中最大的全新新增項目,這是計劃從測試場邁向作戰機隊的最明確跡象,據 Defense News 報導。

杜塞道夫 Heinrich Heine 大學研究團隊證實激光電漿加速保存粒子偏振狀態 適用核融合

來自德國杜塞道夫Heinrich Heine大學及Jülich研究中心的研究人員,首次在全球確認粒子在雷射電漿加速過程中的極化狀態得以保留。此發現對多項科學應用具重要意義,包括受控核融合。極化狀態指粒子的集體自旋排列,此次使用特定加速方法首次證實其得以保留。傳統粒子加速器如CERN運作的設施,為龐大設備,利用磁鐵及射頻腔室在數公里距離加速粒子。雷射電漿加速器則為新興緊湊替代方案,建造成本較低。

「這些加速器可實現比傳統加速器高約 1,000 倍的加速梯度,」研究人員在新聞稿中表示。

自旋排列維持穩定具關鍵意義

由Markus Büscher教授領導的研究團隊現已證實,儘管梯度極高,粒子自旋排列仍保持穩定。自旋排列維持穩定極為重要,因為它影響粒子間互動。在受控核融合領域,融合原子核自旋平行排列時,反應機率會增加。「自旋排列對多項基礎科學問題至關重要,因為它影響粒子間互動,」Büscher教授解釋。若用作燃料的原子核自旋正確排列,融合反應爐的能量輸出可提升。確認雷射電漿加速器不會破壞此排列,使其成為融合研究的可行工具。

「在受控核融合中,融合原子核——可謂『融合燃料』——自旋平行排列時,反應機率——從而最終產生反應爐能量——會顯著增加,」Büscher教授補充。 為驗證結果,研究人員使用惰性氣體氦的同位素Helium-3進行實驗。過程需每日於Jülich研究中心產生預極化Helium-3氣體,並以專用容器運至德國Darmstadt的GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung設施。

在該處,團隊利用PHELIX高功率雷射加速離子,隨後使用CR-39探測板分析粒子,確認極化程度全程維持。此發現亦對質子及電子加速具影響。使用極化電子與質子及中子散射,可提供物質結構及基礎互動的詳細資訊。「它們特別適合探討標準模型以外物理,例如產生被視為『暗物質』候選的axions,」Büscher教授指未來應用可能性。研究證實雷射電漿加速器可保留粒子極化,支持緊湊技術在高能物理的應用。

「我們首次在全球證實 3He 粒子在雷射電漿加速過程中的極化得以保留。這對此新加速技術在多領域應用為一重要發現,」Büscher總結。

NASA 鋰金屬 MPD 推進器地面測試達 120 千瓦

NASA 成功點燃一款由金屬鋰蒸氣供電的磁漿動力推進器原型機,在噴射推進實驗室(Jet Propulsion Laboratory)進行地面測試,達到 120 千瓦功率——這是美國電推進測試中從未達到過的最高功率水平,也是國內首次以此規模點燃此類電磁推進器。該測試在 JPL 的電推進實驗室進行,標誌著 NASA 太空核推進項目的一個關鍵里程碑,該項目正開發兆瓦級核電推進系統,用以支持載人火星任務。

測試內容與過程

工程師將原型機置於一個 26 英尺長(8 米)的水冷真空艙內,該艙設計用以模擬深空的近真空環境。在五次點火過程中,推進器逐步提升至目標功率,溫度超過 5,000 華氏度(2,800 攝氏度)。推進器噴嘴形外電極在測試中發出鮮豔紅色羽流,而中心鎢電極在極端熱負荷下發出明亮白光——這是系統運作於目標功率水平的視覺確認。JPL 高級研究科學家兼項目負責人 James Polk 表示,這一刻是與普林斯頓大學及 NASA Glenn 研究中心合作兩年半開發工作的關鍵成果。

團隊不僅證明推進器可運作,Polk 說,還達到了目標功率水平,並現擁有一個經驗證的測試平台,用以開始解決進一步擴展的挑戰。 磁漿動力(MPD)推進器與目前用於 Psyche 小行星探測器等任務的離子引擎及霍爾效應推進器屬於截然不同的電推進類別。後者使用太陽能及電離惰性氣體,效能良好但功率處理受限。MPD 推進器利用高電流與磁場互動,電磁加速鋰電漿,從而以更高功率密度運作,並比化學火箭更高效使用推進劑。

NASA 表示,此類電推進系統比傳統化學火箭節省高達 90% 的推進劑。搭配核電源——其可提供 MPD 推進器所需的持續高電流,且不受太陽系內側以外太陽能急劇減弱的影響——此組合對深空載人任務極具吸引力,因為航程時間及發射質量均涉及巨大成本與安全考量。此次首測達到的 120 kW 已超過 Psyche 航天器上霍爾效應推進器的 25 倍以上,但這僅是項目起步。

NASA 火星任務架構目標需 2 至 4 兆瓦總推進功率,因此需多個 MPD 推進器並行運作逾 23,000 小時。下一階段測試將推動單一推進器達 500 千瓦至 1 兆瓦,此範圍引入嚴峻熱管理挑戰。在該功率及持續時間下,硬件須承受極端高溫,團隊現需證明部件可持久耐受。該項目符合 NASA 署長 Jared Isaacman 將火星置於首要視野的方針。Isaacman 表示,此成功測試展現向美國太空人登陸紅星的實質進展。

此雄心正獲結構支持。NASA 的 SR-1 Freedom 核電航天器——預計 2028 年 12 月發射——以 20 千瓦裂變反應爐驅動先進電推進器,定位為深空核推進示範先驅,為後續載人任務鋪路。

中國 Nintendo Switch 網絡服務 2026 年 5 月 15 日停用

日本任天堂 Nintendo Switch 中國網絡功能即將徹底關停,已經只剩最後 15 天。中國 Nintendo Switch 網絡服務將於 2026 年 5 月 15 日 22 點正式停止。屆時,這台曾承載無數玩家期待的遊戲機,將永久地變為單機設備。

關停進程分為兩個階段

第一階段(3 月 31 日 22:00):eShop 軟件銷售服務已經正式停止。無論是付費遊戲、DLC,這是免費體驗版,均無法再進行購買。 第二階段(5 月 15 日 22:00):這是最後的「大限」。不只 eShop 將徹底關閉,下載服務與兌換碼兌換功能也將同步失效。在那之後,即便是你花錢購買過的遊戲,一旦從機器裡刪除,也將永遠無法找回。系統更新與遊戲補丁下載也將於 5 月 15 日後終止服務。

根據官方計劃,中國 Switch 及相關配件的維修服務,將於 2026 年 12 月 31 日正式結束。屆時,無論是主機還是 Joy-Con 手柄壞了,都將面臨無處可修的尷尬局面。 為了能把它當成一台純粹單機設備,繼續在中國 Switch 玩遊戲,建議大家做好以下操作: 兌換全部兌換碼:無論是免費贈送拿到的,這是在別處購買的,所有未使用的遊戲兌換碼必須在 5 月 15 日前用完,過期即作廢。

立即執行高強度下載:將遊戲庫中所有數位版遊戲以及 DLC 內容,全部下載到機器存儲或外置的 microSD 卡中。如果存儲空間不足,現在就得去配一張大容量存儲卡。 嚴防死守本地數據:永遠不要刪除已安裝的遊戲,也切忌對機器執行「初始化」操作。 固定固件與帳號:提前設定好「常用主機」,綁定微信帳號,不要輕易刪除關聯帳戶。 物理數據備份:重要遊戲截圖、視頻等資源,請盡快備份到電腦中,以免主機故障無法修導至數據全丟。

動物流壽命超人 輻射烏龜達 188 歲亞達伯拉象龜逾 190 歲

提起長壽的動物,很多人會想到烏龜。事實上,「烏龜」一詞廣義上可泛指整個龜鱉目,而不同龜鱉目的壽命有所差別。 一般體型較大的烏龜科還有海龜總科的那些物種是可以壽至三位數,有些小個子的龜鱉就只能活不到五十歲。 注意:簡而言之的烏龜即指烏龜這一物種,學名 Mauremys reevesii,俗稱稻田烏龜,壽命可以超過三十歲但是不多三位數的水準。 為數不多的例子是上海自然博物館 1971 年發現的「道光二十年」的放生的烏龜標本,可以活超過一百三十歲。

俗稱稻田烏龜的烏龜。圖片來源:作者拍攝於鄭州動物園 而在那些較大的長壽龜裡面,亞達伯拉象龜 (Aldabrachelys gigantea)就有壽至超過 190 歲的紀錄,這隻只超過 190 歲的「大王八」名叫喬納森。 而在喬納森之前,還有輻射烏龜活到了 188 歲高齡,也有一隻亞達伯拉象龜活到了 255 歲 (雖然這有一些不太確定)。 一隻被認為活了 255 歲的亞達伯拉象龜。

圖片來源:funfactz 這壽命顯然是超過了人類的壽命,之前認證的人類最長壽紀錄是法國人卡門創下的— 122 年零 164 天。 而人的預期壽命平均值則在 85 年左右(這是基於 1990 年的相關研究)。 此外在今年 1 月 1 日,福建一位林姓母親老人去世,老人生於 1902 年 6 月 18 日,壽命基於計算值超過了卡門的紀錄,不過尚未收錄。 當然要說有沒有比那些長壽龜更長壽的動物,當然也是有的。

誰能打破這個紀錄呢?我們往下看看。

那些比人類更長壽的動物

要說動物裡面超過這些大王八的老壽星,我們身邊常見的紅海鱉肯定是一個例子。 日本名稱古屋女子大學校長養的一隻名叫花子的紅海鱉就是,壽命長達 226 歲,生於 1751 年卒於 1977 年,屬實是長壽。 而和牠住在一起的其他鯉魚,基於鯉魚年齡的判斷,壽命也超過了 144 歲。 當然也不只是鯉魚能長壽,北冰洋的格陵蘭鯊則壽命能活到五百歲,這是最長壽的脊椎動物之一,它們要活到 150 歲左右才性成熟。

2016 年,有科學家基於這種鯊魚體內石灰十四同位素的測量,發現有鯊魚很可能明朝時期就出生了。 弓頭鯨(Balaena mysticetus)是最長壽的哺乳動物之一,可以活到兩百歲。 2020 年甚至有基於基因組的相關研究測得牠們可以活到 268 歲左右的預期壽命。 2024 年的研究則發現,其他鯨魚之中也有長壽的成員,例如南右鯨和北大西洋右鯨就可以活到 130 歲(這倆和弓頭鯨親緣關係很近)。

弓頭鯨。圖片來源:維基百科 南右鯨。圖片來源:維基百科 不過在工業革命時期,由於捕鯨業的相關影響,上文提到的兩種右鯨就沒有那麼長壽的紀錄了,這背後和人類攻擊帶來的「英年早逝」脫不開關係。 而對於其他鯨魚的長壽問題,學界還在了解之中。 除了烏龜以外的其他爬行動物和鳥類裡面,也有一些動物沒那麼長壽但壽命也不遜於人。 例如 2024 年人們觀測到一隻名叫「智叟」的黑背信天翁(Phoebastria immutabilis),就以 74 歲的高齡之姿和自己的「對象」開始了新生命的繁殖,是的,牠在高齡階

段還在下蛋生娃。 1916 年,一隻被人圈養的藍花鳳頭鸚鵡以 120 歲高齡去世,牠在壽命的最後一段時光裡甚至掉了羽毛。 鯊魚裡面,乾鯊卡修巴在 2024 年 11 月,以超過一百二十歲的高齡在澳洲去世了,尼羅鯊鱷則活了至少 124 歲而且依然住在當今的南非與蘇丹邊境一帶。 鸚鵡的遠房親戚鸚哥這個家族也是可以活到 120 歲。 鸚哥。拍攝於新西蘭奧克蘭動物園 脊椎動物是這一類的,那其他動物呢?

有人說軟體動物裡面的北極蛤(Arctica islandica)是最長壽的家族。 2006 年,基於一隻北極蛤生長環的年齡測定,科學家發現牠是明朝時期出生,而且已經 507 歲。 牠得到了「明」這個新名字,但這測出來的歲數也成了「明」的歲數,因為牠在測得歲數的時候,被科學家們殺死了。 北極蛤。圖片來源:維基百科 動物的年齡是怎麼算出來的? 那該如何計算動物的年齡呢?

有人會用魚鱗上面的年輪或看鯨魚動物牙齦上面牙本質的相關生長,這兩招能類似計算樹木年齡,魚鱗片的寬度則可以推斷出牠的生長速度,前面前提到的雙殼綵蠔生長環就是一個典型的例子。 魚的耳石質量,鯊魚骨板的年輪也是判斷魚年齡的方法之一。 魚的年輪鱗片歲數。圖片來源:oceanecology.ca 逆鯨鯊牙齦。圖片來源:oceanactionhub.org 如果把年齡放到烏龜身上,可以從背甲上面同心環數目進行判斷。

最近數十年來,也有科學家基於黑猩猩、日本獼猴還有印太寬吻海豚的相關糞便,基於糞便 DNA 序列上面的表觀遺傳修飾情況來判斷年齡。人們也由此推斷出印太寬吻海豚的五十歲壽命。 這有一些動物的長壽則依賴人類的「環志」或其它標誌物。例如 2007 年,學界就發現曾經在 19 世紀 80 年代被人槍中標記的弓頭鯨——牠在被人槍中之後還繼續活了一百多年。 前面前提到的那隻黑背信天翁就是用的鳥類環志,首次被記錄是在 1956 年,當時的推測年齡大概是五歲左右,此後牠就一直在被追蹤,如今回科學家已經給牠更換了

六次標記。 牠們為何能如此長壽?有什麼基因秘密?既然牠們這麼長壽,這背後有什麼長壽基因呢?是 DNA 修復的相關秘密?又或是牠們生存的環境因素?得看看基因組了。 對於弓頭鯨,牠們有 CIRBP 蛋白這個基因來修復 DNA 的損傷,體內上的 ERCC1 這一個和 DNA 切除修復相關的基因也和其它哺類基因不同,這些基因的功能主要在於提升鯨的癌症抵抗力。 畢竟體型大而且壽命較長的動物,體內細胞更多而且在漫長生命中更有可能遇到細胞的癌變——但這只是理論上,類似大象和大類鯨魚這類的動物患癌症風險很低,比

起不少小而且短壽的動物低很多。 注意:2025 年的一項研究認為體型較大的動物反而有更高的良性和惡性腫瘤發生率,不過該研究也發現大象這類短時間內就演化出大體型的動物,演化出了更好的防腫瘤機制。 與此同時,大象體內就有相應抑制腫瘤產生的基因和其它相對短壽的動物不同,反而有更強力抑制腫瘤產生的基因。 大象也依賴體內數量很多的 TP53 基因製造大量的 P53 蛋白質,這種蛋白質可以讓 DNA 受損有可能癌變的細胞去被修復或直接抹掉。

圖為假設恐龍,意思想是本來體重較大的動物反而有較高患癌症機率,但實際上基於亞洲象等大動物的觀察,牠們患癌症機率低於預測值(鴕鳥恐龍類體型也大,不過基於化石相關研究,其患癌症機率高)。圖片來源:sciencealert.com 除了抗癌以外,抗衰老的基因也可以同長壽有關,鸚哥這個可愛體內「控制」蛋蛋白的基因就很多,正好這類蛋白還與防止身體受到活性氧的氧化衰老有密切關係。

長壽的太平洋岩魚(Sebastes aleutianus)壽命超過兩百年,也依賴了腫瘤抑制酶和一些調節免疫系統的基因。 太平洋岩魚。圖片來源:維基百科 被圈養管理的動物,壽命會受影響嗎? 孟子曾說過「養耆之期,不但在天,養預之以福,可得永年。」生物的壽命和先天因素有關,不過後天的營養也會影響生物能不能壽終正寢。 對此,在一些在圈養條件下,創造長壽奇蹟的動物就是典型的例子。

大名鼎鼎的大熊貓,在圈養條件下創造了很超過 30 歲的長壽例子,例如北京亞運會吉祥物熊貓的原型——一隻叫做廠巴的大熊貓,這還有 2022 年中國香港去世的安心也是以 35 歲高齡去世的雄性大熊貓。 大熊貓安心。圖片來源:virginia.arlingtoncardinal 在有醫療照顧和食物保障,天敵較少的圈養條件下,一些鳥類也是創造了壽命新高,例如前面的查理這隻藍灰金剛鸚鵡,壽命就比起野外的親屬多了五十年上下。

這隻只讓人驚嘆的鸚鵡。圖片來源:esato 那些圈養馴化的狗子,或是被人在動物園裡面的灰狼,壽命的極限值也超過了野外的灰狼。 例如 2024 年,度過 11 歲生日的一隻獨眼灰狼外婆 F907 在黃石國家公園裡面去世,有長壽的動物園的狼活過了二十歲但野外基本上不到 13 歲。 注意:這隻 F907 老狼去世還不是因為年老去世,而是因為外來傷害。 動物園灰狼。

圖片來源:作者拍攝於北京動物園 馴化狗子裡面,柴犬等部份較長的小狗平均壽命超過了 13 年。 柴犬。圖片來源:作者拍攝於北京朝陽區 家貓的野外親屬歐洲野貓(Felis silvestris)在野外活到十五年可以說是難如登天,而家貓則有長壽的超過二十歲,甚至達到 25 歲以上的紀錄。更還有什麼,吉尼斯世界紀錄認證了一隻叫 Crème Puff 的長壽貓咪在 38 歲的時候去世。

當然不同貓咪品種和狗子品種經過了相應的選育,一些選育的品種時不時會遇到近親結婚和基因缺失的相關問題。 而這也經常導致很多品種貓和狗的壽命出現了短壽。 上文提到的小型的,嘴巴較長的狗子壽命相對長,而嘴巴短小的那一些狗子則容易遭遇呼吸道疾病的牽絆(例如法國鬥牛犬)。 這還有不少大形犬的預期壽命也較短,甚至還不如野外的灰狼親屬,十歲不到的傢伙。貓咪裡面波斯貓和緬甸貓壽命長,可以超過十四歲,而沙斯奇巴貓則壽命很短,預期壽命不到 7 年。

看來這些生物的壽命還真是隱藏玄機,如果想要搞清楚這一切,需要看看牠們的基因組、體質特性以及牠們的生活條件、生存環境。 參考文獻 [1]Firsanov D, Zacher M, Tian X, et al. DNA repair and anti-cancer mechanisms in the long-lived bowhead whale. Preprint.

bioRxiv. 2024;2023.05.07.539748. [2]Mayne B, Berry O, Davies C, Farley J, Jarman S. A genomic predictor of lifespan in vertebrates. Sci Rep. 2019;9(1):17866. [3]Breed GA, Vermeulen E, Corkeron P.

Extreme longevity may be the rule not the exception in Balaenid whales. Sci Adv. 2024;10(51):eadq3086. [4]Mumby HS, Courtiol A, Mar KU, Lummaa V. Climatic variation and age-specific survival in Asian elephants from Myanmar.

Ecology. 2013;94(5):1131-1141. [5]Olshansky SJ, Willcox BJ, Demetrius L, Beltrán-Sánchez H. Implausibility of radical life extension in humans in the twenty-first century. Nat Aging.

2024;4(11):1635-1642. [6]Vincze O, Colchero F, Lemaître JF, et al. Cancer risk across mammals. Nature. 2022;601(7892):263-267. [7]Pacheco C, Bustamante C, Araya M.Mass-effect: Understanding the relationship between age andotolith weight in fishes.

Fish Fish. 2021;22:623–633. [8]Langer, P. Longevity of Mammals in Captivity: From the Living Collections of the World, Kleine Senckenberg-Reihe 48. Mamm Biol 73, 166 (2008). [9]Johnson RN.

Tuatara genome reveals diverse insights into a remarkable reptile. Nature. 2020;584(7821):351-352. [10]Butler, P.; Wanamaker, A. Jr.; Scourse, J.; Richardson, C.; Reynolds, D. Variability of marine climate on the North Icelandic Shelf in a 1357-year

proxy archive based on growth increments in the bivalve Arctica islandica. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2013;373: 141–51. [11]Ballesta-Artero, Irene; Augustine, Starrlight; Witbaard, Rob; Carroll, Michael L.

; Mette, Madelyn J.; Wanamaker Alan, D.; Van Der Meer, Jaap. Energetics of the extremely long-living bivalve Arctica islandica based on a Dynamic Energy Budget model . Journal of Sea Research.

2019;143: 173–182. [12]Keane M, Semeiks J, Webb AE, et al. Insights into the evolution of longevity from the bowhead whale genome. Cell Rep. 2015;10(1):112-122. [13]Vollrath F. Uncoupling elephant TP53 and cancer.

Trends Ecol Evol. 2023;38(8):705-707. [14]Tollis M, Boddy AM, Maley CC. Peto’s Paradox: how has evolution solved the problem of cancer prevention?. BMC Biol. 2017;15(1):60. [15]Yagi G, Qi H, Arai K, et al.

Non-invasive age estimation based on faecal DNA using methylation-sensitive high-resolution melting for Indo-Pacific bottlenose dolphins. Mol Ecol Resour. 2024;24(2):e13906. [16]Cailliet GM, Andrews AH, Burton EJ, Watters DL, Kline DE, Ferry-Graham

LA. Age determination and validation studies of marine fishes: do deep-dwellers live longer?. Exp Gerontol. 2001;36(4-6):739-764. [17]Treaster S, Deelen J, Daane JM, Murabito J, Karasik D, Harris MP.

Convergent genomics of longevity in rockfishes highlights the genetics of human life span variation. Sci Adv. 2023;9(2):eadd2743. [18]Kolora SRR, Owens GL, Vazquez JM, et al. Origins and evolution of extreme life span in Pacific Ocean rockfishes.

Science. 2021;374(6569):842-847. [19]Teng KT, Brodbelt DC, Church DB, O’Neill DG. Life tables of annual life expectancy and risk factors for mortality in cats in the UK. J Feline Med Surg.

2024;26(5):1098612X241234556. [20]McMillan KM, Bielby J, Williams CL, Upjohn MM, Casey RA, Christley RM. Longevity of companion dog breeds: those at risk from early death [published correction appears in Sci Rep.

2024 Apr 16;14(1):8772. doi: 10.1038/s41598-024-59331-w.]. Sci Rep. 2024;14(1):531. [21]López-Otín C, Blasco MA, Partridge L, Serrano M, Kroemer G. The hallmarks of aging. Cell. 2013;153(6):1194-1217.

[22]Quesada V, Freitas-Rodríguez S, Miller J, et al. Giant tortoise genomes provide insights into longevity and age-related disease. Nat Ecol Evol. 2019;3(1):87-95. [23]Butler G, Baker J, Amend SR, Pienta KJ, Venditti C.

No evidence for Peto’s paradox in terrestrial vertebrates. Proc Natl Acad Sci U S A. 2025;122(9):e2422861122. 精選製作 出品|科普中國 作者|盧澤龍 中國科學院動物研究所 監製|中國科普博覽 責編|韓一帆

Alt Speed 歐洲 30天 無限上網電話卡 售 HK$554.00

根據測試,Alt Speed 歐洲 30天 無限上網電話卡喺多個歐洲主要城市下嘅平均速度達到 5Mbps,這個數值符合無限數據使用的標準,並且能夠支持使用者進行日常上網需求。相比同類產品,Alt Speed 的速度保持穩定,顯示出良好的連接質量。

此卡支援即插即用功能,使用者只需抵達目的地後將卡插入設備,便能自動啟用上網服務。首 1GB 數據速度可高達 100Mbps,這對於需要大量數據流量的用戶來說,無疑是個吸引的特點。此設計簡化了使用過程,避免了繁瑣的設置步驟。

從技術角度睇,Alt Speed 歐洲 30天 無限上網電話卡喺速度穩定性方面表現出色,但在高流量時段可能會出現速度下降情況。整體而言,這款產品能夠滿足大部分用戶的上網需求,尤其適合短期旅遊使用。


Alt Speed 歐洲 30天 無限上網電話卡
優惠碼:暫無
價格:特價 HK$554.00 (原價 HK$1063.00,慳 HK$509)
購買連結https://anlander.com/products/alt-speed-europe-30day-sim-card

【開箱評價】Shokz OpenFit Pro 開放式濾噪耳機:好矛盾,但呢種抗噪又真係好好用

Shokz 新推出的 Shokz OpenFit Pro 開放式濾噪耳機,香港官方叫做「開放式濾噪耳機」,這個名字其實比較貼切,但考慮到 SEO 的實際情況,我還是使用「抗噪耳機」這個說法。

我們先說「開放式」三個字,它的原理很簡單,就是把耳機放在耳朵外,放在耳道外,讓音樂在耳朵外傳到耳道內,讓我們聽到,因為沒有密閉耳道,所以我們除了聽到音樂外,也能聽到生活環境的聲音,對於很多跑步、戶外工作的人來說很重要,因為在緊急情況下仍然能夠聽到汽車響號,或各類的危急呼叫聲音。

至於「抗噪耳機」則是另一個方向,目標是讓我們聽不到外界的聲音。第一個方法是通過密閉耳道,讓耳機本身就把耳朵與外界隔絕,做到第一層的被動隔音。第二則是利用主動降噪功能,利用外部麥克風收音,再透過降噪處理晶片生成反相聲音,達到抗噪的效果。(詳細看下圖)

所以 Shokz OpenFit Pro 開放式濾噪耳機 其實是一個很矛盾的存在,因為它既要開放式,聽到外部聲音,但又要做主動降噪來抵銷環境噪音,形容起來十分予盾,但當你真實把它戴上去後,根據你的實際使用場景,或許會與小編一樣覺得超級好!

產品規格

  • 單元尺寸:20mm x 11mm 超大雙振膜驅動單元
  • 頻率響應:低至50Hz
  • 藍牙版本:6.1
  • 編碼支援:SBC、AAC
  • 電池續航:單次使用12小時,充電盒總續航50小時
  • 防水等級:IP55
  • 重量:12.3g(單隻耳機),99.3g(總重)

外觀與設計

Shokz OpenFit Pro 採用高品質的至臻鋁合金工藝,搭配輕薄的設計,使其在觀感與觸感上都顯得極具質感。耳機和充電盒的設計均考慮到用家的實際使用需求,雖然耳掛式設計可能讓充電盒看起來稍大,但便於攜帶且不失美觀。

開放式濾噪,在旺角也很實用

在開放式與完全降噪之間,其實一直都有一個中間的存在,既想要降噪,但又需要聽到外界的聲音,以往的做法是手動開啟通透模式,但實際上效果根本不好,通透模式反而變成了助聽器上模式,把耳朵本來已經過濾的一些日常生活噪音放大,反過來更嘈。這次 Shokz OpenFit Pro 開放式抗噪耳機正正解決了這個問題,既可以聽到外界聲音,但又可以做到一定的降噪。

產品正面外觀

那麼 Shokz OpenFit Pro 的開放式濾噪,可以降了什麼噪音,又降不了什麼噪音呢?以小編在旺角為例,Shokz OpenFit Pro 可以降了汽車輪胎與路面之間的路噪,人走在路上的腳步聲,風聲,周嘈人物的談話聲音,巴士上的冷氣嘈音等等,但降不了汽車響按的,有人大叫也是無效的,對於保障安全是有一定作用。

如果是在辦公室,可以過濾冷氣聲,同事的打字聲,但老細叫你,你是會清晰聽到的。

為什麼可以做到這種程度呢?除了耳機本身主動抗噪外,耳機設計上,在靠近耳道的位置,加入了一個明顯的位置可以更好的對準耳道來進行降噪。

音質表現

將舒適度提升到新高度,採用Shokz Ultra-Soft Silicone 2.0超零度矽膠,確保長時間佩戴不會帶來不適感。耳機僅重12.3克,佩戴輕盈,耳掛設計加強了穩固性,即使在運動中也能保持穩定。

這款耳機的音質令人印象深刻,尤其在低音方面,得益於20mm x 11mm超大雙振膜驅動單元及Shokz SuperBoost 技術,低音表現澎湃而不失真。中音和高音則保持清晰,適合各類音樂風格,從古典音樂到流行樂都能有不錯的表現。

耳機另一個設計的很好的位置是它有實體的按鍵,左右都有,不用靠估,實在很多。

降噪與通話

Shokz OpenFit Pro 的開放式濾噪技術能在不犧牲環境聲音感知的前提下,有效降低外界噪音,適合在多種場景使用,智能通話系統則確保了通話的清晰度,即便是在吵雜的環境中也能進行清晰的交流。

電池續航

在電池續航方面,Shokz OpenFit Pro 表現出色。單次播放可長達 12 小時,配合充電盒更可達50小時的總續航。快速充電技術讓耳機在充電10分鐘後即可提供4小時的播放時間,對於頻繁使用者來說非常實用。

總結與評價

Shokz OpenFit Pro 開放式濾噪耳機 T010 是一款針對特定人群的高端選擇,其在音質、舒適度和降噪方面均有不俗表現。對於需要這些功能的用家來說,其價值不言而喻。對於尋求傳統降噪耳機的用家,或許仍需考慮其他選擇。

Shokz OpenFit Pro 開放式濾噪耳機 優點

  • 音質出色,低音表現澎湃且不失真。
  • 佩戴舒適,適合長時間使用而不會引起不適。
  • 具備良好的濾噪及通話清晰度,適應多種使用場景。
  • 跑步人士絕對適用
  • 使用開放式耳機人士絕對適宜升級更換

Shokz OpenFit Pro 開放式濾噪耳機 缺點

  • 價格較高,可能不適合預算有限的用家。
  • 開放式設計無法提供如同封閉式耳機的完全隔音效果。

Shokz OpenFit Pro 開放式濾噪耳機 T010
售價:HK$2,099

Samsung Galaxy S26 系列 Amazon UK 減價 170 鎊起 加 Google OnePlus Xiaomi Apple 機型優惠

Samsung 可能真的在新型 Galaxy S26 系列手機上蝕本。這些手機自首日上市起已開始打折,並持續如此。其他 Samsung 裝置如 Galaxy A37 同 Galaxy Z Flip7 亦有折扣。Google、OnePlus、小米 Xiaomi 同 Apple 手機亦有減價。Samsung Galaxy S26+ 同 Galaxy S26 Ultra 現售有 £170 折扣,顧客結帳時更可享 £100 額外優惠。

相反,Galaxy S26 只適用 £100 折扣。

規格及優惠詳情

型號規格優惠售價 (Amazon UK)
Samsung Galaxy S26£100 off at checkout12/256GB – £779
12/512GB – £949
Samsung Galaxy S26+£170 off + £100 off at checkout12/512GB – £999
Samsung Galaxy S26 Ultra£170 off + £100 off at checkout12/512GB – £1,179
16GB/1TB – £1,349

Samsung 最近發佈嘅 Galaxy A57 同 Galaxy A37 5G 手機亦有優惠。Galaxy A57 5G 附送價值 £129 嘅免費 Buds3 FE。

型號規格優惠售價 (Amazon UK)
Samsung Galaxy A57 5GFree Buds3 FE worth £1298/256GB – £529
8/512GB – £699
Samsung Galaxy A37 5GFree Buds3 FE worth £129 + Wireless charger + 45W charger + £80 off128GB – £387
256GB – £447

同時,Galaxy A37 5G 優惠更佳,包括免費無線充電器、Samsung 45W 充電器、免費 Buds3 FE 同 £80 折扣。Samsung Galaxy Z Flip7 翻蓋摺疊機亦減價 £210。呢款手機配備 6.9 吋摺疊顯示屏、4.1 吋外蓋屏幕、Exynos 2500 晶片、雙鏡頭相機組合同 4,300mAh 電池。

型號規格優惠售價 (Amazon UK)
Samsung Galaxy Z Flip712/512GB£210 off£939

幾款 Google 手機亦有折扣,包括 Google Pixel 10a、Pixel 10 Pro XL 同 Pixel 10 Pro Fold。Pixel 10a 用舊款 Tensor G4 晶片,而 Pixel 10 Pro XL 同 Pixel 10 Pro Fold 則配備 Tensor G5 SoC。

型號規格優惠售價 (Amazon UK)
Google Pixel 10a256GB£100 off£499
Google Pixel 10 Pro XL12/256GB£442 off£757
Google Pixel 10 Pro Fold512GB
1TB
£450 off£1,419
£1,649

Apple iPhone Air 經常打折,今次再減價,高達 £250 優惠。呢款手機配備 Apple A19 Pro 晶片、48MP 單後置鏡頭、6.5 吋 AMOLED 顯示屏同 18MP 前置鏡頭。

型號規格優惠售價 (Amazon UK)
Apple iPhone Air512GB
1TB
Up to £250 off£999
£1,149

幾款小米 Xiaomi 裝置亦有折扣,包括小米 Redmi Note 15 Pro+、小米 Xiaomi 17 同相機旗艦小米 Xiaomi 17 Ultra。小米 Redmi Note 15 Pro+ 減 £80。

型號規格優惠售價 (Amazon UK)
小米 Redmi Note 15 Pro+12/512GB£80 off£399
小米 Xiaomi 1712/256GB
12/512GB
£120 off£779
£879
小米 Xiaomi 17 Ultra16/512GB
16GB/1TB
£100 off£1,199
£1,399

小米 Xiaomi 17 同 17 Ultra 係優秀旗艦手機,後者係 2026 年最佳相機手機之一。最後,OnePlus 15R 減 £180,優惠吸引。呢款手機配備 Snapdragon 8 Gen 5 晶片、7,400mAh 電池、6.83 吋 AMOLED 顯示屏同雙後置鏡頭組合同。

型號規格優惠售價 (Amazon UK)
OnePlus 15R12/512GB£180 off£549

五一假期 新疆賽裡木湖景區越野車惡意碾壓破壞草原 涉事司機被制止重罰

五一假期首日,新疆賽里木湖景區發生一起越野車惡意碾壓破壞草原植物事件。當天,一輛越野車在賽里木湖環湖草場區域故意碾壓,車輪特別掀起漫天黃土,大片草甸被壓得面目全非,這一行為持續數分鐘,引發現場遊客強烈憤怒,隨後警方到場制止了司機的行為。 景區執法局工作人員表示,當事人已完成筆錄,後期需承擔修復被破壞植物並進行長期保護保養的責任。案件將上報草原監督管理部門,由專業人員對破壞面積、植物等級進行監測定性後,將依據《草原法》相關規定,以草原植物破壞前三年平均產值三倍以上九倍以下的罰款,同時責令限期修復植

物。

賽里木湖景區草場生態脆弱

賽里木湖作為國家5A級景區,同時也是新疆海拔最高、面積最大的高山湖泊,其周邊草場植物生長極為遲緩,一旦被壓破壞,修復週期長達數年,甚至可能造成不可逆的生態損害。 近一年來,賽里木湖景區已發生多起類似越野車破壞草原事件,去年6月曾有一輛約300萬越野車在此碾壓40分鐘,破壞草場約13畝,涉事車主最終面臨數萬元罰款及植物修復責任。

Xbox 全新建標識動態背景今日起向所有用戶推送

此前 Xbox 曾經預告,正正在開發一款載入其全新品牌標識的動態背景。這款背景採用玻璃質感的反光設計,重現了 Xbox 極高解析度的經典喚醒螢幕綠色,而官方的落地速度遠超預期。就在四天前,Xbox 首席執行官 Phil Spencer 回覆了一位求更換全新標識動態背景的粉絲,只留下了簡潔的「正正在做了!」而這種直截了當的回應,近來已成為 Xbox 的常態。

而現在,這款內容已經正式上線——至少在今日內容即會全面推送。Phil Spencer 今日在 X 平臺發文確認:「今日上線:全新品牌標識系列動態背景、個人資料背景與玩家頭像!」這款全新標識才剛公布一週多,上線速度快得令人有點意外。據目前已知的信息,Xbox 此前已經推出四款全新動態背景,分別以 Xbox One、Xbox Series 與 Xbox 360 為主題,而今日我們也終將迎來這款全新標識的動態背景。

Xbox 動態背景操作步驟

可能有些玩家還不了解,Xbox 早已經推出豐富的動態背景、個人資料背景與玩家頭像資源庫。如果你想更換自己的動態背景,操作步驟如下:

步驟操作
1按下手柄上的 Xbox 按鈕。
2進入選單選擇「設定」選項。
3在「常規」分類下,選擇「個人化」。
4進入「我的背景」。
5選擇「動態背景」。
6挑選你想使用的動態背景即可。

【手機比較】小米 POCO X8 Pro Max 與 Oppo Reno15 Pro Max:規格表、效能、攝影功能

小米 POCO X8 Pro Max 作為較新推出的旗艦級智能手機,以強大規格挑戰市場,而 Oppo Reno15 Pro Max 則是稍早前的熱門機款,擁有成熟的影像系統。本文將透過詳細規格比較,剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者客觀評估哪款更適合日常使用或特定需求。

項目小米 POCO X8 Pro MaxOppo Reno15 Pro Max
網絡(Network)5G SA/NSA(n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78 等),雙 SIM(nano SIM + nano SIM 或 eSIM)5G NR(n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78),Nano-SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(3nm,1x Cortex-X925 @3.73GHz + 3x Cortex-X4 @3.3GHz + 4x Cortex-A720 @2.4GHz)MediaTek Dimensity 8450(八核心)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.83 吋 1.5K(2772 x 1280)120Hz AMOLED,3500 nits 峰值亮度6.78 吋 FHD+(2772 x 1272)120Hz AMOLED,1800 nits HBM 亮度
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3ColorOS 16.0
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X(256GB/512GB UFS 4.1)12GB LPDDR5X(512GB UFS 3.1)
主相機(Main Camera)5,000 萬像素主鏡頭(f/1.5,OIS)+ 800 萬像素超廣角2 億像素主鏡頭(f/1.8,OIS)+ 5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素長焦
前置相機(Selfie Camera)2,000 萬像素5,000 萬像素(FOV 100°)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5 / 4Wi-Fi 6 / 5
NFC支援支援(視地區)
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0藍牙 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(USB Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)8500mAh 電池,100W 有線,27W 逆向6500mAh 電池,80W SUPERVOOC,50W AIRVOOC
感應器(Sensors)超聲波螢幕指紋、AI 面部解鎖、距離/光線/加速度/陀螺儀/紅外線等光學指紋、臉部辨識、趨近/光線/色溫/電子羅盤/加速度/陀螺儀/紅外線
效能表現(Performance)Immortalis-G925 MC11 GPU,NPU 890,AnTuTu 預計更高(3nm 工藝)ARM G720 MC7 GPU,穩定中高階表現

屏幕與顯示比較

小米 POCO X8 Pro Max 配備 6.83 吋 1.5K(2772 x 1280)120Hz AMOLED 螢幕,峰值亮度高達 3500 nits(覆蓋 25% 面積),HBM 亮度 2000 nits,典型亮度 800 nits。支援 12 位元色彩深度(680 億色)、DCI-P3 寬廣色域、3840Hz PWM 調光、HDR10+、Dolby Vision,以及 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護。觸控採樣率最高 480Hz(Game Turbo 模式),並具濕手觸控 2.0 及多項 TÜV Rheinland 認證,包括低藍光、不閃頻及晝夜節律。

Oppo Reno15 Pro Max 的 6.78 吋 FHD+(2772 x 1272)120Hz AMOLED 螢幕,屏佔比 95.5%,畫素密度 450 PPI,HBM 亮度 1800 nits,典型 600 nits。支援 10 位元色彩(10.7 億色)、100% DCI-P3 色域,觸控採樣率最高 240Hz(預設 120Hz),並使用 Corning® Gorilla® Glass Victus® 2。

比較而言,小米 POCO X8 Pro Max 在屏幕尺寸(大 0.05 吋)、解析度(1.5K 略高)、峰值亮度(3500 nits 遠超 1800 nits)及觸控採樣率(480Hz 勝過 240Hz)更優勝,適合戶外使用及遊戲。Oppo Reno15 Pro Max 的玻璃保護更堅固(Victus® 2),但整體顯示效果落後,特別在高亮及色彩深度上。

效能比較

小米 POCO X8 Pro Max 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,採用先進 3nm 工藝,CPU 配置為 1x Cortex-X925 @3.73GHz、3x Cortex-X4 @3.3GHz、4x Cortex-A720 @2.4GHz,GPU 為 Immortalis-G925 MC11,NPU 890。RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 256GB/512GB UFS 4.1,提供極速讀寫(9600Mbps)。這組合預計在 AnTuTu 等基準測試中大幅領先,適合高負載遊戲及多工。

Oppo Reno15 Pro Max 使用 MediaTek Dimensity 8450 八核心處理器,GPU ARM G720 MC7 @1300MHz,RAM 同為 12GB LPDDR5X,儲存 512GB UFS 3.1。不支援儲存卡擴充,但 USB OTG 可用。

小米 POCO X8 Pro Max 明顯更強,3nm 工藝帶來更低功耗及更高效率,UFS 4.1 儲存速度超越 UFS 3.1,GPU 架構更新穎。Oppo Reno15 Pro Max 效能穩定,適合中高階需求,但無法匹敵小米的旗艦級表現,尤其長時間遊戲或 AI 運算。

攝影功能比較

小米 POCO X8 Pro Max 後置 5,000 萬像素主鏡頭(Light Fusion 600,1.6μm 4 合 1 超級像素,f/1.5,1/1.95″ 感光元件,OIS)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2)。支援 4K 60fps 影片、慢動作高達 1080p 960fps、多項模式如動作追蹤對焦、前置 2,000 萬像素(1080p 60fps)。

Oppo Reno15 Pro Max 後置更豐富:2 億像素主鏡頭(f/1.8,OIS)、5,000 萬像素廣角(f/2.0)、5,000 萬像素長焦(f/2.8,OIS),支援 3.5 倍光學變焦、最高 18 倍數位變焦、4K 60fps、慢動作 1080p 480fps。前置 5,000 萬像素(FOV 100°,4K 60fps),並有水下相機、多景錄影等獨特功能。

Oppo Reno15 Pro Max 在攝影硬件全面領先,主鏡頭像素更高(2 億 vs 5,000 萬)、三鏡頭配置含長焦(小米僅雙鏡),前置更高清(5,000 萬 vs 2,000 萬),變焦及專業模式更強。適合攝影愛好者。小米主鏡頭感光元件較大,夜拍潛力佳,但配置較簡單。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、eSIM。小米 POCO X8 Pro Max 網絡頻段更廣(含 n66 等),Wi-Fi 7(優於 Oppo 的 Wi-Fi 6)、藍牙 6.0(新於 5.4)、IP68 防水防塵(Oppo 未明示)。電池 8500mAh + 100W 快充(勝過 6500mAh + 80W),支援 27W 逆向充電。超聲波指紋更快,AI 功能豐富(如 Google「一圈即搜」、Xiaomi HyperAI)。

Oppo Reno15 Pro Max Wi-Fi 支援 160MHz 頻寬、藍牙 LHDC 5.0,電池有 50W 無線充電(小米無),紅外線遙控齊備,光學指紋穩定。兩機均無 3.5mm 耳機孔,使用 Type-C。

小米在電池續航(更大容量)、充電速度、Wi-Fi/藍牙規格、防水及指紋感應更優勝。Oppo 提供無線充電及更完整感應器,適合注重配件使用者。

總結

綜合比較,小米 POCO X8 Pro Max 在屏幕(更高亮度、更快觸控)、效能(先進 3nm 晶片、UFS 4.1)、電池(8500mAh + 100W)及連接性(Wi-Fi 7、IP68)全面領先,適合遊戲玩家、重度使用者及追求續航者。Oppo Reno15 Pro Max 攝影系統更強(2 億像素三鏡頭、長焦變焦、高清前置),加上無線充電,勝在影像及配件靈活性。

若優先效能與續航,小米 POCO X8 Pro Max 整體更優;攝影為主,則選 Oppo Reno15 Pro Max。各有千秋,視個人需求而定。

小米 POCO X8 Pro Max 影片

Oppo Reno15 Pro Max 影片

【手機比較】小米 POCO X8 Pro Max 與 OnePlus Ace 6T:規格表、效能、攝影功能

小米 POCO X8 Pro Max 與 OnePlus Ace 6T 均為高階性能手機,前者搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與超大 8500mAh 電池,後者則採用 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 晶片並支援 IP69K 防水。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合日常使用或遊戲玩家的選擇。無論追求電池續航或頂級防水性能,這場比較將提供客觀洞見。

項目小米 POCO X8 Pro MaxOnePlus Ace 6T
網絡(Network)5G SA/NSA、4G LTE TDD/FDD、3G WCDMA、2G GSM;支援雙 SIM(nano SIM + nano SIM 或 nano SIM + eSIM)GSM / HSPA / LTE / 5G;支援 Nano-SIM + Nano-SIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(3nm,1x Cortex-X925 @3.73GHz + 3x Cortex-X4 @3.3GHz + 4x Cortex-A720 @2.4GHz)Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5(Octa-core,2×3.84 GHz Cortex-A76 & 6xX.x GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.83 吋 1.5K 120Hz AMOLED(2772 x 1280)6.83 吋 AMOLED,165Hz(1272 x 2800,~450 ppi)
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Android 16,ColorOS 16
記憶體(RAM)12GB(最高)12GB / 16GB
主相機(Main Camera)5000 萬像素主鏡頭(f/1.5,OIS)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2)5000 萬像素主鏡頭(f/1.8,OIS,PDAF)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2)
前置相機(Selfie Camera)2000 萬像素(f/不詳)1600 萬像素(f/2.4)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5 / 4Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 極速快充,8500mAh 電池100W 有線,8300mAh 電池,支援 100W UFCS、55W PPS
感應器(Sensors)超聲波螢幕指紋、AI 面部解鎖、距離/光線/加速度/指南針/陀螺儀/紅外線等超聲波螢幕指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現(Performance)Immortalis-G925 MC11 GPU,UFS 4.1,LPDDR5XAdreno GPU,UFS 4.1

屏幕與顯示比較

兩款手機均配備 6.83 吋 AMOLED 屏幕,尺寸相同,但細節差異明顯。小米 POCO X8 Pro Max 採用 1.5K 解像度(2772 x 1280),120Hz 更新率,峰值亮度高達 3500 nits(覆蓋 25% 面積),HBM 亮度 2000 nits,典型 800 nits。支援 12 位元色彩深度(680 億色)、DCI-P3 色域、3840Hz PWM 調光、HDR10+、Dolby Vision,以及 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護,加上濕手觸控 2.0 及 TÜV Rheinland 多項認證,顯示效果細膩且護眼。

OnePlus Ace 6T 的屏幕解像度為 1272 x 2800(~450 ppi),擁有更高 165Hz 更新率,峰值亮度 3600 nits,HBM 1800 nits,支援 1B 色彩、HDR10+、HDR Vivid,以及 Crystal Shield Glass 保護。ppi 密度更高,適合追求極致流暢度的遊戲玩家,但 PWM 調光未指定頻率,可能在低亮度下稍遜 POCO 的 3840Hz。

總體而言,OnePlus Ace 6T 在更新率(165Hz vs 120Hz)和峰值亮度(3600 nits vs 3500 nits)更優勝,ppi 也更高,提供更銳利顯示;POCO X8 Pro Max 則在色彩深度、PWM 調光及多項 HDR 認證上領先,戶外與護眼表現更全面。遊戲玩家偏好 Ace 6T,日常多媒體則選 POCO。

效能比較

處理器是兩機最大差異。小米 POCO X8 Pro Max 搭載 MediaTek Dimensity 9500s(3nm 工藝),配置 1x Cortex-X925 @3.73GHz、3x Cortex-X4 @3.3GHz、4x Cortex-A720 @2.4GHz,GPU 為 Immortalis-G925 MC11,NPU 890,RAM 最高 12GB(LPDDR5X 9600Mbps),儲存 UFS 4.1。支援 AI 功能如 Google「一圈即搜」、AI 寫作等,適合多工與 AI 應用。

OnePlus Ace 6T 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5,八核心(2×3.84 GHz Cortex-A76 + 6xX.x GHz),Adreno GPU,RAM 高達 16GB,儲存選項至 1TB(UFS 4.1)。Snapdragon 系列在圖形處理與遊戲優化上素有優勢,預計 AnTuTu 分數更高,尤其在高負載遊戲中表現出色。

儘管 POCO 的時脈更高(3.73GHz),但 Snapdragon 8 Gen 5 作為高通旗艦,架構更先進,GPU 效能通常超越 MediaTek,尤其搭配 16GB RAM。POCO 在 NPU 與 AI 上更強,日常多工無明顯差距。遊戲重度用戶選 Ace 6T,AI 愛好者則 POCO 更佳。

攝影功能比較

後置相機配置相似:兩機均為 5000 萬像素主鏡頭 + 800 萬像素超廣角。POCO X8 Pro Max 的主鏡頭規格更強(Light Fusion 600 感光元件,1.6μm 4 合 1 超級像素,f/1.5,1/1.95″ 尺寸,6P 鏡頭,OIS),支援 4K@60fps、慢動作至 960fps、多種模式如動作追蹤、長曝。

OnePlus Ace 6T 主鏡頭為 f/1.8、1/1.56″ 尺寸、1.0μm PDAF、OIS,支援 4K@120fps、gyro-EIS,附加顏色光譜感應器。前置相機 POCO 為 2000 萬像素,Ace 6T 為 1600 萬像素(f/2.4),POCO 自拍解析度更高,支援更多影片功能如慢動作 120fps。

POCO 在主鏡頭感光元件尺寸(更大 f/1.5)及低光表現更優,前置相機像素領先;Ace 6T 在 4K@120fps 影片及 EIS 上勝出。攝影發燒友偏好 POCO 的硬體規格,影片創作者則 Ace 6T 更適合高幀率拍攝。

連接性與其他功能比較

連接性上,POCO X8 Pro Max 支援 Wi-Fi 7、藍牙 6.0(LDAC / LHDC 5.0)、NFC、紅外線、雙 SIM(含 eSIM),網絡頻段全面。OnePlus Ace 6T Wi-Fi 7、藍牙 5.4(aptX HD / Adaptive / LHDC 5)、NFC、紅外線,兩機均無 3.5mm 耳機孔,均有立體聲揚聲器及 Dolby Atmos。

電池方面,POCO 8500mAh + 100W 快充,高達 27W 逆向充電;Ace 6T 8300mAh + 100W UFCS(50% 僅 23 分鐘),支援 PPS / PD / QC 及繞過充電。防水等級 Ace 6T 達 IP68 / IP69K(高壓水槍),優於 POCO 的 IP68。感應器兩機均有超聲波指紋,POCO 額外 AI 面部及紅外線。

Ace 6T 在防水(IP69K)、充電協議多樣性及電池快充速度更強;POCO 電池容量更大(8500mAh vs 8300mAh)、藍牙更新(6.0 vs 5.4)、支援 eSIM。續航需求高選 POCO,極端環境或快速充電選 Ace 6T。

總結

綜合比較,小米 POCO X8 Pro Max 在電池容量(8500mAh)、主相機感光元件、前置像素、藍牙 6.0 及 AI 功能上領先,適合追求長續航、自拍及日常多工用戶。OnePlus Ace 6T 則在處理器(Snapdragon 8 Gen 5)、RAM(至 16GB)、屏幕更新率(165Hz)、峰值亮度、4K@120fps 影片及 IP69K 防水更優,遊戲玩家與戶外愛好者首選。

整體而言,Ace 6T 憑藉高通旗艦晶片及更高規格屏幕稍勝一籌,尤其效能與顯示流暢度;但 POCO 的超大電池及攝影硬體不容忽視。若預算允許,遊戲重度用戶選 Ace 6T,長時間使用則 POCO 更實用。最終選擇視個人需求而定,兩機均為 2025 年值得考慮的強機。

小米 POCO X8 Pro Max 影片

OnePlus Ace 6T 影片

【手機比較】Redmi A7 Pro 5G 與 小米 17 Ultra (香港版):規格表、效能、攝影功能

Redmi A7 Pro 5G 作為小米最新的入門級 5G 手機,以超大電池和親民價格吸引注重續航的用家。小米 17 Ultra (香港版) 則是前代旗艦代表,配備頂級 Leica 相機系統和強勁處理器。本文將客觀比較兩款手機的規格,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等範疇,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的型號。無論追求高性能攝影定係長效續航,都能從中找到答案。

項目Redmi A7 Pro 5G小米 17 Ultra (香港版)
網絡(Network)5G SA/NSA: n1/3/5/8/28/40/41/78
4G LTE FDD: B1/3/5/8/28
LTE TDD: B40/41
5G SA: n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78/79
5G NSA: n1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/71/75/77/78/79
支援 4×4 MIMO
處理器(CPU)Octa-core T8300 5G SoC
2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz
6nm 工藝
G57 950MHz GPU
Snapdragon® 8 Elite Gen 5
2x Prime 4.6GHz + 6x Performance 3.62GHz
3nm 工藝
Adreno™ GPU
Qualcomm AI 引擎
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 HD+ 水滴屏
60/90/120Hz 更新率
峰值亮度 800 nits
6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED
2608 x 1200 解像度
1-120Hz 更新率
峰值亮度 3500 nits
作業系統與平台(Platform)HyperOS 3.0 基於 Android 16
4 年 Android 更新 + 6 年安全更新
小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)4GB/6GB LPDDR4X + 虛擬 RAM 最高 6GB
64GB/128GB UFS 2.2
16GB LPDDR5X
512GB/1TB UFS 4.1
主相機(Main Camera)3,200 萬像素主攝 f/2.0
1.12μm 像素尺寸
Leica 三鏡頭:
5,000 萬像素主攝(1 吋感光元件)
2 億像素長焦
5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素 f/2.0
1.12μm 像素尺寸
5,000 萬像素自動對焦
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2.4G/5G)Wi-Fi 7
支援多重連接模式、2×2 MIMO
NFC未提及(不支援)
藍牙(Bluetooth)V5.4藍牙 6.0
支援雙藍牙、LDAC/LHDC 5.0 等
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)6300mAh 電池
15W 有線快充
6000mAh 電池
90W 有線 + 50W 無線快充
感應器(Sensors)虛擬環境光/距離感應器、電子羅盤、指紋辨識距離/環境光/加速度/陀螺儀/電子羅盤等多項
超聲波螢幕指紋、鐳射對焦等
效能表現(Performance)入門級多工處理
適合日常使用
旗艦級遊戲/多工
IceLoop 散熱系統

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕尺寸相同,皆為 6.9 吋,但顯示技術天差地別。小米 17 Ultra (香港版) 採用 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕,解像度高達 2608 x 1200,遠超 Redmi A7 Pro 5G 的 HD+(預計 720 x 1600 左右)。小米 17 Ultra 的峰值亮度達 3500 nits,在陽光下清晰度更佳,並支援 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+ 及 Dolby Vision®,適合觀看高動態影片。護眼認證更全面,包括 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及晝夜節律認證。

Redmi A7 Pro 5G 使用 LCD 水滴屏,更新率支援 60/90/120Hz,觸控採樣率最高 240Hz,並有 Widevine L1、濕手觸控 2.0 及多項 TÜV 認證(如低藍光、不閃頻、晝夜節律友好)。峰值亮度僅 800 nits,在戶外表現較弱,色域 83% NTSC 亦不及對手。總體而言,小米 17 Ultra 在畫質、亮度及色彩準確度全面領先,適合影音愛好者;Redmi A7 Pro 則提供流暢觸控,性價比高。

效能比較

效能是兩機最大差距。小米 17 Ultra (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 旗艦處理器,3nm 工藝,2 個 Prime 核心最高 4.6GHz、6 個 Performance 核心 3.62GHz,配 Adreno™ GPU 及 Qualcomm AI 引擎。RAM 高達 16GB LPDDR5X,儲存 512GB/1TB UFS 4.1,支援 IceLoop 立體雙通道散熱,適合重度遊戲、多工及 AI 任務如 Xiaomi HyperAI(AI 寫作、即時翻譯)。

Redmi A7 Pro 5G 的 Octa-core T8300 5G SoC(6nm)僅有 2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz,G57 950MHz GPU,RAM 4GB/6GB LPDDR4X(虛擬最高 12GB),儲存最高 128GB UFS 2.2,適合日常瀏覽、上網及輕度遊戲。Geekbench 等測試中,小米 17 Ultra 分數預計高出 3-4 倍。明確而言,小米 17 Ultra 效能遠勝,適合追求頂級性能的用家;Redmi A7 Pro 則足夠基本需求。

攝影功能比較

相機系統是小米 17 Ultra (香港版) 絕對優勢。後置 Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主攝(1 吋感光元件、3.2μm 超大像素、OIS)、2 億像素 75-100mm 長焦(Samsung HPE、OIS)、5,000 萬像素 14mm 超廣角(FOV 115°)。支援 8K 影片、4K 120fps Dolby Vision®、ProFocus 追蹤、120 倍變焦及 Leica 風格。前置 5,000 萬像素自動對焦,4K Dolby Vision® 錄影。

Redmi A7 Pro 5G 僅單後攝 3,200 萬像素 f/2.0(1.12μm),單前攝 800 萬像素 f/2.0,無 OIS 或進階功能,影片規格不明顯遜色。像素與感光元件,小米 17 Ultra 全面碾壓,尤其低光及變焦表現。小米 17 Ultra 適合攝影發燒友;Redmi A7 Pro 僅日常拍攝足夠。

連接性與其他功能比較

連接性上,小米 17 Ultra (香港版) 更全面:5G 頻段更多(含 n2/7 等)、Wi-Fi 7、藍牙 6.0(LDAC/LHDC 支援)、NFC、eSIM 雙卡、IP68 防水防塵、超聲波指紋。音效有立體聲揚聲器、Dolby Atmos®、Hi-Res Audio;電池 6000mAh 配 90W 有線 + 50W 無線快充,四麥克風陣列。

Redmi A7 Pro 5G 支援雙 5G SIM + microSD(最高 2TB)、Wi-Fi ac、藍牙 5.4、FM、3.5mm 耳孔、雙立體揚聲器(底發聲 200% 音量)、6300mAh 電池(15W 快充、7.5W 反向)、IP52 防滴、側邊指紋。電池容量更大,續航更長,但充電慢、無 NFC、無線充及防水等級低。小米 17 Ultra 在連接、音效、充電及耐用性勝出;Redmi A7 Pro 續航及擴充卡更實用。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (香港版) 在屏幕、效能、相機、連接性及充電全面領先,是旗艦級選擇,適合追求頂級攝影、遊戲及多媒體的專業用家或發燒友。儘管較舊,其規格仍遠超當前主流。Redmi A7 Pro 5G 則以超大 6300mAh 電池、3.5mm 耳孔、microSD 擴充及親民定位勝出,續航可達 2 天,適合預算有限、注重基本使用及長效電池的學生或長者。

若無特定需求,小米 17 Ultra 整體更強大;但對續航至上者,Redmi A7 Pro 更值得考慮。最終選擇視乎用家優先項目,如效能攝影選前者,日常長待機選後者。(約 1980 字)

Redmi A7 Pro 5G 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】小米 Poco M8s 5G 與 小米 POCO X8 Pro Max:規格表、效能、攝影功能

小米 Poco M8s 5G 作為較新的中階 5G 手機,強調大電池與高刷新率屏幕,而小米 POCO X8 Pro Max 則是較早推出的高階型號,以強勁處理器與頂級 AMOLED 屏幕見長。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩款手機的差異,無論是日常使用、遊戲效能還是攝影需求,找出最適合的選擇。兩者皆屬 POCO 系列,售價親民,適合追求性價比的香港用家。

項目小米 Poco M8s 5G小米 POCO X8 Pro Max
網絡(Network)5G SA/NSA(n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78/71/2/12/26/48)5G SA/NSA(n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78/2/48),支援 eSIM
處理器(CPU)Snapdragon 6s Gen 3(6nm)MediaTek Dimensity 9500s(3nm)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 FHD+ DotDisplay(2340 × 1080),144Hz6.83 吋 1.5K AMOLED(2772 × 1280),120Hz
作業系統與平台(Platform)Xiaomi HyperOS 2小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)6GB/8GB(最高擴展至 16GB),LPDDR4X12GB,LPDDR5X
主相機(Main Camera)5,000 萬像素主鏡頭(f/1.8)5,000 萬像素主鏡頭(Light Fusion 600,OIS,f/1.5)+ 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素(f/2)2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 2.4GHz/5GHzWi-Fi 7/6/5/4
NFC
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 5.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)7000mAh 電池,33W 快充,18W 逆充8500mAh 電池,100W 快充,27W 逆充
感應器(Sensors)側邊指紋、虛擬接近、環境光、加速度計、電子羅盤、IR 紅外線超聲波屏幕指紋、距離、環境光、加速度計、陀螺儀、電子羅盤、IR 紅外線、防閃爍、X 軸線性馬達
效能表現(Performance)Adreno GPU,UFS 2.2Immortalis-G925 MC11 GPU,UFS 4.1

屏幕與顯示比較

小米 Poco M8s 5G 配備 6.9 吋 FHD+ DotDisplay,解析度 2340 × 1080(PPI 374),支援最高 144Hz 刷新率與 288Hz 觸控採樣率,峰值亮度 850 nits(HBM)。屏幕支援 85% NTSC 色域、1400:1 對比度,並通過 TÜV Rheinland 低藍光、晝夜節律與不閃爍認證,適合長時間閱讀或遊戲。尺寸較大,提供更沉浸視野,但典型亮度僅 700 nits,在陽光下表現一般。

相比之下,小米 POCO X8 Pro Max 的 6.83 吋 1.5K AMOLED 屏幕更勝一籌,解析度高達 2772 × 1280,對比度 8,000,000:1,峰值亮度 3500 nits(HBM 2000 nits,典型 800 nits)。120Hz 刷新率搭配 480Hz 觸控採樣率(Game Turbo 模式下達 2560Hz),12 位元色深(680 億色)、DCI-P3 色域、HDR10+、Dolby Vision 與 Corning Gorilla Glass 7i 保護。另有 3840Hz PWM 調光、濕手觸控 2.0,戶外可讀性與色彩還原遠超對手。

總體而言,POCO X8 Pro Max 在屏幕品質上全面領先,AMOLED 帶來更深黑位與動態範圍,適合影音愛好者;Poco M8s 5G 則以更高刷新率與更大尺寸取勝,遊戲流暢度更佳,但顯示效果較遜。

效能比較

小米 Poco M8s 5G 搭載 Snapdragon 6s Gen 3(6nm 製程),八核 CPU 最高 2.3GHz,Adreno GPU,RAM 選項 6GB/8GB(LPDDR4X,可擴展至 16GB),儲存 UFS 2.2 最高 256GB(支援 microSD 擴展至 2TB)。這套配置適合日常多工與中度遊戲,如《王者榮耀》高幀率運行,但高負載下易發熱,AnTuTu 跑分預估約 50 萬分。

小米 POCO X8 Pro Max 則使用 MediaTek Dimensity 9500s(3nm),1× Cortex-X925(3.73GHz)+3× Cortex-X4(3.3GHz)+4× Cortex-A720(2.4GHz),Immortalis-G925 MC11 GPU,12GB LPDDR5X RAM 與 UFS 4.1 儲存(256GB/512GB)。效能更強,支援 AI 功能如 Google「一圈即搜」、AI 寫作與同聲傳譯,AnTuTu 跑分可達 200 萬分以上,遊戲如《原神》可穩 60fps 高畫質。

POCO X8 Pro Max 在處理器、RAM 速度與儲存效能全面超越,適合重度遊戲與生產力用戶;Poco M8s 5G 雖支援 RAM 擴展,但基線效能較弱,僅適合輕度使用。

攝影功能比較

小米 Poco M8s 5G 後置 5,000 萬像素主鏡頭(f/1.8,5P 鏡頭),支援 HDR、夜拍、人像與柔光環,影片最高 1080p@30fps。前置 800 萬像素(f/2),同樣支援基本模式,影片 1080p@30fps。相機表現中規中矩,日光下色彩自然,但低光與細節稍弱,無超廣角鏡頭限制創作。

小米 POCO X8 Pro Max 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡頭(Light Fusion 600,1.6μm 超像素,f/1.5,OIS 光學防震,6P 鏡頭)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2),功能豐富,包括專業模式、長曝、動態拍攝與 4K@60fps 影片、960fps 慢動作。前置 2,000 萬像素,支援手勢自拍與 1080p@60fps。

POCO X8 Pro Max 相機系統更專業,OIS 與超廣角提升穩定性與多樣性,低光表現優異;Poco M8s 5G 僅基本單鏡頭,適合簡單拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面,兩者均支援全面 5G 頻段,POCO X8 Pro Max 多 eSIM 與 Wi-Fi 7(2×2 MIMO),藍牙 6.0(LDAC/LHDC),NFC 兩者皆有,無 3.5mm 耳機孔。Poco M8s 5G 用 SIM1 + Hybrid 卡槽(SIM/microSD),Bluetooth 5.1,Wi-Fi 僅 5GHz。

電池上,Poco M8s 5G 7000mAh(33W 快充,18W 逆充),續航優秀可達 2 天;POCO X8 Pro Max 8500mAh(100W 快充,27W 逆充),半小時滿電,支援 PD3.0。防水等級 POCO X8 Pro Max IP68 遠勝 Poco M8s 5G 的 IP64。

感應器 POCO X8 Pro Max 更全(超聲波指紋、陀螺儀),音效 Dolby Atmos + Hi-Res(對稱立體聲),OS 澎湃 OS 3 較新。POCO X8 Pro Max 在連接、電池快充與耐用性領先;Poco M8s 5G 電池容量大,支援 microSD。

總結

綜合比較,小米 POCO X8 Pro Max 在屏幕、效能、相機、連接性、快充與防水等關鍵領域全面優於 Poco M8s 5G,特別適合追求頂級遊戲、攝影與多媒體體驗的用家,儘管是較舊型號,其高階規格仍具競爭力。

Poco M8s 5G 則以更大屏幕高刷新率、7000mAh 電池與 microSD 擴展見長,售價更低,適合預算有限、注重續航與基本 5G 的日常用戶。整體而言,POCO X8 Pro Max 更強,性價比更高;若偏好長續航,M8s 5G 是實惠選擇。

小米 POCO X8 Pro Max 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Samsung Galaxy A57:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Samsung Galaxy A57 是兩款即將發佈的 2026 年旗艦及中階手機,前者定位高端影像旗艦,後者則為中端實用機型。本文將透過規格對比及詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合個人需求的選擇。無論追求頂級性能還是均衡體驗,這場比較將提供客觀洞見。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Samsung Galaxy A57
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Exynos 1680 (4 nm),八核心 (1×2.9 GHz Cortex-720 & 4×2.6 GHz Cortex-720 & 3×1.95 GHz Cortex-520)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,144 Hz,1440 x 3168 像素 (~510 ppi)6.7 吋 Super AMOLED+,120 Hz,1080 x 2340 像素 (~385 ppi)
作業系統與平台(Platform)Android 16,最高 5 大版本升級,ColorOS 16Android 16,最高 6 大版本升級,One UI 8.5
記憶體(RAM)12 GB / 16 GB8 GB / 12 GB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望式長焦 + 5,000萬像素 10x 潛望式長焦 + 5,000萬像素超廣角三鏡頭:5,000萬像素主鏡 + 1,200萬像素超廣角 + 500 萬像素微距
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素1,200萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e,雙頻或三頻
NFC有(視地區而定)
藍牙(Bluetooth)6.06.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向無線,7050 mAh 電池45W 有線,5000 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針光學屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針
效能表現(Performance)AnTuTu: 2854496 (v10) / 4110112 (v11),GeekBench: 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度高達 1440 x 3168 像素,達至 ~510 ppi 像素密度,屏佔比約 90.0%。其支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,典型亮度 800 nits,峰值達 1800 nits(實測 1156 nits),並使用 Gorilla Glass Victus 2 保護。相較之下,Samsung Galaxy A57 的 6.7 吋 Super AMOLED+ 屏幕解析度為 1080 x 2340 像素(~385 ppi),屏佔比 88.8%,120 Hz 更新率、HDR10+,峰值亮度 1900 nits(HBM 1200 nits),保護為 Gorilla Glass Victus+ 及 Mohs 5 級硬度。

在清晰度上,Oppo Find X9 Ultra 明顯優勝,QHD+ 解析度適合觀看 4K 內容或細緻圖像,而 Samsung Galaxy A57 的 FHD+ 雖足夠日常使用,但細節表現較弱。亮度方面,Samsung 峰值略高,有利戶外陽光下使用;刷新率則 Oppo 的 144 Hz 更流暢,LTPO 技術可動態調整省電。整體而言,Oppo 的屏幕規格更高端,適合追求極致視覺體驗的用戶;Samsung 則在亮度及輕薄設計(6.9 mm 厚)上佔優。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU 為 Adreno 840,RAM 選項 12 GB / 16 GB,儲存 UFS 4.1(256 GB 至 1 TB)。實測 AnTuTu 分數高達 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339,展現旗艦級多工及遊戲性能。

Samsung Galaxy A57 使用 Exynos 1680 (4 nm),八核心(1×2.9 GHz Cortex-720 + 4×2.6 GHz + 3×1.95 GHz),GPU Xclipse 550,RAM 8 GB / 12 GB,儲存 UFS(128 GB 至 512 GB)。雖無實測數據,但中階 Exynos 預計日常流暢,遊戲表現不及旗艦。軟件上,Samsung 提供 6 大版本 Android 升級(One UI 8.5),Oppo 為 5 大版本(ColorOS 16)。

Oppo 在處理器、RAM 及儲存速度全面領先,適合重度遊戲及多工用戶;Samsung 更輕(179 g vs 235 g),續航及軟件支援期較長,適合一般用戶。Oppo 的效能王者地位無疑。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:2億像素主攝(f/1.5,1/1.12″,OIS)、2億像素 3x 潛望式長焦(f/2.2,1/1.28″)、5,000萬像素 10x 潛望式長焦(f/3.5)、5,000萬像素超廣角(f/2.0,120°),支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 5,000萬像素(f/2.4,4K@60fps)。

Samsung Galaxy A57 的三鏡頭為 5,000萬像素主攝(f/1.8,1/1.56″,OIS)、1,200萬像素超廣角(f/2.2,123°)、500 萬像素微距,錄影 4K@30fps + HDR。前置 1,200萬像素(4K@30fps)。

Oppo 的相機硬體遠超對手,雙 2億像素長焦提供專業變焦及低光表現,Hasselblad 調校提升色彩準確度;Samsung 適合日常拍攝,但缺乏長焦及高解析主鏡。攝影愛好者明顯青睞 Oppo。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 6e(Oppo 升 Wi-Fi 7 三頻)、Bluetooth 6.0、NFC(Samsung 視地區)、USB Type-C(Oppo 3.2 vs Samsung 2.0),無 3.5mm 耳機孔及 FM 收音機。Oppo 額外有紅外線端口。

防水等級 Oppo IP66/68/69(高壓水槍耐受),Samsung IP68;電池 Oppo 7050 mAh(100W 有線、50W 無線),Samsung 5000 mAh(45W 有線),Oppo 續航及充電更快。音效上,Oppo 立體聲揚聲器實測 -25.6 LUFS(優秀),Samsung 亦有立體聲。Oppo 超聲波指紋更可靠。

Oppo 在連接速度、電池及防水全面領先,Samsung 機身更薄輕,顏色選擇更多元。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕解析度、效能、攝影系統、電池容量及充電速度等核心規格全面超越 Samsung Galaxy A57,售價約 1700 歐元定位旗艦,適合追求頂級影像、遊戲及多媒體體驗的專業用戶。Samsung Galaxy A57 作為中階機,優勢在於更長軟件支援期(6 年升級)、輕薄設計及較高峰值亮度,預計售價更親民,適合預算有限、注重續航及日常使用的消費者。

若無預算限制,Oppo 是絕對贏家;追求性價比,Samsung 更合適。最終選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Samsung Galaxy A57 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 OnePlus 15T:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 OnePlus 15T 均為 2026 年發佈的高端旗艦手機,前者於 4 月 21 日公布,後者於 3 月 24 日公布並於 3 月 29 日上市。兩機均搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器,支援 Android 16,並具備頂級 5G 網絡與 IP68/IP69 防水。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合不同需求的選擇。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)OnePlus 15T
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素 (~510 ppi),144Hz,Gorilla Glass Victus 26.32 吋 AMOLED,1216 x 2640 像素 (~460 ppi),165Hz,Crystal Shield Glass
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16,5 大版本更新Android 16,OxygenOS 16 (Global) / ColorOS 16 (China)
記憶體(RAM)12GB / 16GB,256GB / 512GB / 1TB UFS 4.112GB / 16GB,256GB / 512GB / 1TB UFS 4.1
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望 + 5,000萬像素 10x 潛望 + 5,000萬像素超廣角雙鏡頭:5,000萬像素主鏡 + 5,000萬像素 3.5x 長焦
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素1,600萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,dual or tri-band
NFC
藍牙(Bluetooth)6.06.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh100W 有線,50W 無線,10W 反向有線,7500 mAh
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤
效能表現(Performance)AnTuTu: 2854496 (v10) / 4110112 (v11),GeekBench: 10895 (v6),3DMark: 7339未提供具體數據,但同處理器預期相近

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素 (~510 ppi),支援 144Hz 更新率、Dolby Vision 及 HDR10+,峰值亮度 1800 nits,實測最大亮度 1156 nits。Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃提升耐用性,屏佔比約 90.0%。其 LTPO 技術可動態調整刷新率,省電效果佳,適合長時間觀看影片或遊戲。

OnePlus 15T 的 6.32 吋 AMOLED 屏幕解析度為 1216 x 2640 像素 (~460 ppi),刷新率更高達 165Hz,峰值亮度高達 3600 nits (HBM 1800 nits),支援 Dolby Vision、HDR10+ 及 3840Hz PWM 調光,減少閃爍。Crystal Shield Glass 提供保護,屏佔比約 90.6%。優劣分析: Oppo 屏幕更大、解析度更高適合多媒體消費;OnePlus 更小巧、亮度更高且刷新率領先,適合戶外使用及流暢操作。

效能比較

兩機均使用 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心配置 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU 為 Adreno 840,儲存採用 UFS 4.1。Oppo 提供 256GB/12GB RAM、512GB/12GB 或 16GB RAM、1TB/16GB RAM 配置;OnePlus 同樣有 256GB/12GB 或 16GB RAM、512GB/12GB 或 16GB RAM、1TB/16GB RAM。

Oppo 的實測數據顯示 AnTuTu v10 分數 2854496、v11 達 4110112,GeekBench v6 單核/多核 10895,3DMark Wild Life Extreme 7339,證明頂級遊戲及多工表現。OnePlus 雖無具體數據,但相同晶片預期相近。優劣分析: 兩機效能旗鼓相當,Oppo 有實測數據佐證略勝一籌,但 OnePlus 更輕薄 (194 g vs 235 g),日常手感更好。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 主相機為強大四鏡頭系統:2億像素 f/1.5 主鏡 (23mm,1/1.12″)、2億像素 f/2.2 70mm 潛望長焦 (3x 光學變焦)、5,000萬像素 f/3.5 230mm 潛望 (10x 光學變焦)、5,000萬像素 f/2.0 14mm 超廣角 (120°)。配備 Laser AF、Hasselblad 校色、OIS,影片支援 8K@30fps 及 Dolby Vision HDR。前置 5,000萬像素 f/2.4 自拍鏡頭,4K@60fps。

OnePlus 15T 主相機為雙鏡頭:5,000萬像素 f/1.8 24mm 主鏡 (1/1.56″)、5,000萬像素 f/2.8 85mm 長焦 (3.5x 光學變焦),支援 OIS 及 8K@30fps。前置 1,600萬像素 f/2.4 自拍鏡頭,僅 1080p@30fps。優劣分析: Oppo 攝影系統遠超,擁有更高像素、多鏡頭及 10x 變焦,Hasselblad 調校專業;OnePlus 雙鏡頭實用但規格較弱,前置相機亦落後。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援 GSM / HSPA / LTE / 5G,雙 Nano-SIM + eSIM (最多 2 張)。Oppo WLAN 支援 Wi-Fi 6e/7 tri-band,Bluetooth 6.0 (aptX HD, LHDC 5),USB Type-C 3.2,NFC、紅外線埠、有;IP66/68/69 防水,7050 mAh 電池,100W 有線、50W 無線、10W 反向無線充電,立體聲喇叭 (-25.6 LUFS,很佳)。

OnePlus WLAN Wi-Fi 6/7 dual/tri-band,Bluetooth 6.0 (aptX HD/Adaptive, LHDC 5),USB Type-C 2.0,NFC、紅外線、有;IP68/69K 防水,7500 mAh 電池,100W 有線 (61% 於 30 分鐘)、50W 無線、10W 反向有線。兩機無 3.5mm 耳機孔,感應器相同。優劣分析: OnePlus 電池更大、USB 充電更快;Oppo USB 3.2 傳輸更快、防水更全面 (IP66),喇叭實測優秀。連接性平分秋色。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕尺寸與解析度、攝影系統 (四鏡頭、2億像素、10x 變焦、優異前置) 及 USB 傳輸速度佔優,適合攝影愛好者及大屏用戶,售價約 1700 歐元。OnePlus 15T 勝在更小巧輕薄、更高刷新率與峰值亮度、更大電池及更快有線充電,適合追求單手操作、戶外使用及續航的用戶。

整體而言,Oppo 攝影與顯示更全面,旗艦定位更強;OnePlus 提供更好平衡的便攜性。若重視相機及沉浸式體驗,選 Oppo;若偏好輕薄與電池,OnePlus 更佳。兩機效能相若,視個人需求選擇。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 是 OPPO 於 2026 年 4 月 21 日 發佈的旗艦手機,搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與頂級四鏡頭系統,售價約 1700 歐元。小米 POCO X8 Pro 則是較早推出的中高階機型,以 Dimensity 8500-Ultra 晶片與高亮度螢幕見長。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自己的型號。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)小米 POCO X8 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA、4G LTE TDD/FDD、3G WCDMA、2G GSM
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Dimensity 8500-Ultra (4 nm),八核最高 3.4 GHz,Mali-G720 MC8 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.59 吋 1.5K AMOLED,2756 x 1268 像素,120 Hz,峰值亮度 3500 nits,Gorilla Glass 7i
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16,可升級 5 大版本小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12 GB / 16 GB8 GB / 12 GB,LPDDR5X
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主鏡 (f/1.5,OIS)、2 億像素 3x 潛望式 (f/2.2,OIS)、5,000 萬像素 10x 潛望式 (f/3.5,OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0,120°)雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡 (Sony IMX882,f/1.5,OIS)、800 萬像素超廣角 (f/2.2)
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.4,PDAF)2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 6 / 5 / 4,2×2 MIMO
NFC有(視市場而定)
藍牙(Bluetooth)6.06.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100 W 有線、50 W 無線、10 W 反向無線,7050 mAh 電池100 W 有線、27 W 反向有線,6500 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波螢幕指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針螢幕指紋、AI 面部解鎖、距離、光線、加速度、指南針、陀螺儀、紅外線等
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)未提供具體分數,但 Dimensity 8500-Ultra 定位中高階

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits),保護為 Gorilla Glass Victus 2。螢幕佔比約 90.0%,適合追求高解析度與流暢動畫的使用者。

小米 POCO X8 Pro 的 6.59 吋 1.5K AMOLED 屏幕(2756 x 1268 像素)擁有 120 Hz 更新率,峰值亮度高達 3500 nits(覆蓋 25% 面積),HBM 亮度 2000 nits,典型 800 nits,支援 DCI-P3 色域、HDR10+、Dolby Vision 及 3840 Hz PWM 調光,保護為 Gorilla Glass 7i,並有濕手觸控 2.0。

比較而言,小米 POCO X8 Pro 在峰值亮度上明顯優勝,尤其適合戶外強光環境;Oppo Find X9 Ultra 則以更大尺寸、高解析度及 LTPO 技術(可變刷新率更省電)取勝。兩者均支援高階 HDR,但 Oppo 的 ppi 密度更高,細膩度更佳。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU,RAM 選項為 12 GB / 16 GB,UFS 4.1 儲存。實測 AnTuTu 達 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339,屬頂級旗艦水準,適合重度遊戲與多工。

小米 POCO X8 Pro 使用 MediaTek Dimensity 8500-Ultra (4 nm),八核最高 3.4 GHz,Mali-G720 MC8 GPU,RAM 8 GB / 12 GB,LPDDR5X 及 UFS 4.1 儲存。雖然無具體跑分,但此晶片定位中高階,效能強於前代但不及 Snapdragon 8 Elite Gen 5。

Oppo Find X9 Ultra 在處理器工藝、時脈速度及跑分上全面領先,RAM 容量更大,適合追求極致效能的使用者;小米 POCO X8 Pro 則更輕薄(201.47 g vs 235 g),日常使用流暢,性價比高。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:2 億像素主鏡 (f/1.5,1/1.12″,OIS)、2 億像素 3x 潛望式 (f/2.2,1/1.28″,OIS)、5,000 萬像素 10x 潛望式 (f/3.5,1/2.75″,OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0,120°,1/1.95″),支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 5,000 萬像素 (f/2.4,PDAF),4K@60fps。

小米 POCO X8 Pro 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡 (Sony IMX882,f/1.5,1/1.95″,OIS)、800 萬像素超廣角 (f/2.2),支援 4K@60fps 及慢動作。前置 2,000 萬像素,1080p@60fps。

Oppo Find X9 Ultra 在鏡頭數量、像素、變焦(10x 光學)及錄影規格上大幅領先,專業攝影用戶首選;小米 POCO X8 Pro 的主鏡表現不俗,但缺乏長焦,適合日常拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、Bluetooth 6.0、無 3.5mm 孔。Oppo Find X9 Ultra 的 Wi-Fi 達 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 三頻,定位更全面(GPS L1+L5 等),紅外線埠有,IP66/68/69 防水(高壓水槍耐受),電池 7050 mAh,100 W 有線 + 50 W 無線 + 10 W 反向無線,立體聲喇叭(-25.6 LUFS,很佳)。

小米 POCO X8 Pro Wi-Fi 6,Bluetooth 6.0 支援 LDAC / LHDC 5.0,IP68 防水,電池 6500 mAh,100 W 有線 + 27 W 反向有線,立體聲 + Dolby Atmos,紅外線有,AI 功能豐富(如 AI 寫作、同聲傳譯)。

Oppo 在電池容量、無線充電、防水等級及喇叭上更勝,Wi-Fi 規格更新;小米擁有更多 AI 工具及逆向充電相容 iPhone,尺寸更小巧。兩者 USB Type-C,Oppo 為 3.2。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在效能、屏幕解析度、攝影系統(特別長焦)、電池、無線充電及整體旗艦規格上全面領先,適合專業攝影、遊戲重度用戶及追求頂級體驗者,儘管價格更高、機身較重。

小米 POCO X8 Pro 則以超高亮度屏幕、輕薄設計、100 W 快充及 AI 功能取勝,性價比突出,適合日常使用、戶外戶外拍攝及預算有限用戶。兩機各有千秋,若預算充裕且需頂級相機,選 Oppo;若注重亮度與便攜,POCO 更佳。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 POCO X8 Pro 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 POCO X8 Pro Max:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦機型,以精緻設計和全面規格聞名,而小米 POCO X8 Pro Max 則是前代性能導向的強力代表。本文將客觀比較兩款手機的關鍵規格,包括屏幕、效能、攝影和連接性等,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的型號。無論追求輕薄手感還是大電量續航,這場對決將揭示真實差異。

項目OPPO Find X9s小米 POCO X8 Pro Max
網絡(Network)5G NR 多頻段支援(Version 1/2),雙 Nano-SIM + eSIM5G SA/NSA 多頻段,雙 Nano-SIM 或 Nano-SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核心MediaTek Dimensity 9500s,1x [email protected]
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 FHD+ 120Hz AMOLED6.83 吋 1.5K 120Hz AMOLED
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X12GB LPDDR5X 9600Mbps
主相機(Main Camera)50MP 主攝 f/1.8 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦5,000 萬像素主攝 f/1.5 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素 f/2.42,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5Wi-Fi 7 / 6 / 5 / 4
NFC支援(視地區)支援(視市場)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7,025mAh 電池100W 極速快充,8,500mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波指紋、面部辨識、多種感應器 + 紅外遙控超聲波指紋、AI 面部解鎖、多種感應器 + 紅外線
效能表現(Performance)UFS 4.1,Immortalis G925 MC12 GPUUFS 4.1,Immortalis-G925 MC11 GPU + NPU 890

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 FHD+ (2760×1256) AMOLED 屏幕,屏佔比達 95.4%,像素密度 460 PPI,支援最高 120Hz 更新率和 240Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits (Typical),HBM 高達 1,800 nits,涵蓋 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深顯示 10.7 億色,並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。這些規格確保流暢顯示和優秀戶外可視性,但解析度相對保守。

相比之下,小米 POCO X8 Pro Max 擁有更大 6.83 吋 1.5K (2772×1280) AMOLED 屏幕,對比度高達 8,000,000:1,同樣 120Hz 更新率,但觸控採樣率更強勁,高達 480Hz (Game Turbo 模式) 和即時 2,560Hz。峰值亮度驚人達 3,500 nits (25% 面積),HBM 2,000 nits,12-bit 色深顯示 680 億色,支援 Dolby Vision、HDR10+ 和 3,840Hz PWM 調光,獲 TÜV Rheinland 多項認證,包括低藍光和不閃頻。

屏幕比較中,小米 POCO X8 Pro Max 明顯優勝:更大尺寸、高解析度、更高亮度和進階 HDR 支援,適合遊戲和影音愛好者;OPPO Find X9s 則更精緻,屏佔比更高,像素密度相近,但亮度落後,適合追求輕薄的用戶。

效能比較

兩機均搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,採用 3nm 工藝。OPPO Find X9s 使用 8 核心 CPU,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1,612 MHz,RAM 12GB LPDDR5X,ROM UFS 4.1 (256GB/512GB)。這配置提供強大多工和遊戲效能,支援 Wi-Fi 7 加速資料傳輸。

小米 POCO X8 Pro Max 的 Dimensity 9500s 更細分:1x [email protected]、3x [email protected]、4x [email protected],GPU Immortalis-G925 MC11,另有 NPU 890 強化 AI。RAM 同為 12GB LPDDR5X 9600Mbps,ROM UFS 4.1。POCO 強調遊戲優化,如 Game Turbo 模式下超高觸控率。

效能旗鼓相當,CPU/GPU 相似,但 POCO 的 NPU 和更高時脈略勝一籌,適合重度遊戲;OPPO 的 MC12 GPU 多一核心,可能在圖形任務微優。兩者 RAM/ROM 相同,日常多工無異。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後攝三鏡頭皆 5,000 萬像素:主攝 f/1.8 FOV 84° 6P 鏡頭 + 2-axis OIS、超廣角 f/2.0 FOV 120° 6P AF、遠攝 f/2.6 FOV 33° 1G3P AF + 2-axis OIS。前攝 3,200 萬像素 f/2.4 FOV 90° 5P。影片支援後置 4K@60fps、前置 4K@60fps,含 EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多模式如夜拍、肖像、水下和專業影片。

小米 POCO X8 Pro Max 後攝為 5,000 萬像素主攝 (Light Fusion 600,1.6μm 4-in-1,f/1.5,1/1.95″ 感光元件,6P OIS) + 800 萬像素超廣角 f/2.2。前攝 2,000 萬像素。影片後置 4K@60fps,慢動作高達 960fps (720p/1080p),支援動態拍攝、動作追蹤,但無長焦鏡頭。

OPPO Find X9s 攝影全面勝出:三 5,000 萬像素鏡頭含長焦和 OIS,超廣角更強,前攝像素更高,影片功能豐富;POCO 主攝感光元件大、低光優異,但僅雙攝、無長焦,適合日常拍攝而非專業變焦需求。

連接性與其他功能比較

網絡方面,兩機均支援廣泛 5G 頻段、雙 SIM + eSIM。OPPO 支援 Wi-Fi 7 (320MHz)、Bluetooth 6.1 (LDAC/LHDC 5.0/aptX HD)、USB Type-C、無 3.5mm 孔、NFC。電池 7,025mAh (Typical),80W SUPERVOOC。尺寸 156.98×73.93×7.99mm、202g,轻薄優勢。感應器豐富,包括紅外遙控、激光對焦。

POCO X8 Pro Max 亦有 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0 (LHDC 5.0/LC3/Auracast)、NFC、USB Type-C、無耳機孔。電池更大 8,500mAh,100W 快充 + 27W 逆充,IP68 防水防塵(2m 靜水 30 分鐘)。尺寸 162.9×77.9×8.2mm、218g,更厚重。含對稱立體聲、Hi-Res Audio、AI 功能如 HyperAI。

連接性相近,OPPO Bluetooth 略新、尺寸更輕薄;POCO 電池容量和快充速度勝出 (8,500mAh vs 7,025mAh,100W vs 80W),加上 IP68 防水和逆充,續航更強。兩者感應器齊全,POCO 遊戲認證更突出。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在攝影系統最強,三鏡頭配置 + 長焦和更高前攝像素,適合攝影愛好者和追求輕薄設計 (202g、7.99mm) 的用戶;屏幕精緻,ColorOS 介面流暢。反之,小米 POCO X8 Pro Max 在屏幕 (更大、更亮)、電池續航 (8,500mAh + 100W)、防水 (IP68) 和遊戲效能勝出,適合長時間使用和遊戲玩家。

兩機處理器相同,效能均衡。若預算注重攝影和便攜,選 OPPO Find X9s;若偏好大屏大電和極速充電,POCO X8 Pro Max 更佳。整體而言,POCO 在續航和顯示多項領先,性價比更高,但 OPPO 影像專業性突出,各有千秋。

Oppo Find X9s 影片

小米 POCO X8 Pro Max 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Samsung S26 Ultra:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 Samsung Galaxy S26 Ultra 兩款旗艦手機分別代表中國品牌與韓國巨頭的最新力作。前者於 2026 年 4 月上市,定位為緊湊型高端機種;後者則於 2026 年 2 月底發佈,預計 3 月上市,主打超大屏與 S Pen 支援。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合個人需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)Samsung Galaxy S26 Ultra
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79;支持雙卡雙待GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G;支持雙 Nano-SIM + eSIM(最多 2 張)
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500(8 核,最高 4.21 GHz)Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(8 核,最高 4.74 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 吋 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X,1440×3120,120 Hz,2600 尼特峰值亮度
作業系統與平台(Platform)Android(未指定版本),LPDDR5X RAM,UFS 4.1 ROMAndroid 16,一直到 One UI 8.5,支持 7 次主要升級
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳)12 GB / 16 GB,UFS 4.X
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭2 億像素廣角 + 1,000 萬像素 3x 長焦 + 5,000 萬像素 5x 潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素1,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 2×2 MIMOWi-Fi 7 / 6e,支持三頻
NFC支持讀寫、HCE 支付、eSE(支持 OPPO Pay、地鐵卡等)支持
藍牙(Bluetooth)SBC、AAC、LDAC、aptX、aptX HD、LHDC 5.06.0,A2DP、LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線、50 W 無線,7025 mAh 電池60 W 有線、25 W 無線,5000 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近、光線、陀螺儀等 + 紅外遙控超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、氣壓計 + UWB
效能表現(Performance)Arm@Mali G925 MC12 GPU,全大核設計Adreno 840 GPU,3 nm 製程

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216(460 PPI),支持 144 Hz 智能刷新率(遊戲場景生效),峰值亮度 1800 尼特,色域 100% DCI-P3,10.7 億色顯示。屏幕占比高達 95.4%,觸控採樣率最高 300 Hz,適合單手操作。

Samsung Galaxy S26 Ultra 則有 6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X,大尺寸設計(~90.7% 占比),QHD+ 1440×3120(~500 PPI),120 Hz 刷新率,HDR10+ 認證,峰值亮度高達 2600 尼特,並有 Corning Gorilla Armor 2 與 DX 抗反射塗層保護。S26 Ultra 在解析度、亮度及大屏沉浸感上更勝一籌,適合影音與多工;Find X9s Pro 則以緊湊尺寸與高刷新率取勝,攜帶更方便。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500,8 核全大核設計(最高主頻 4.21 GHz),GPU Arm@Mali G925 MC12(註:規格中為 Drage MC12,可能為 G925),RAM 為 LPDDR5X,ROM UFS 4.1,不支持拓展卡。AI 通信芯片 R100 強化網絡穩定性,整體適合高負載遊戲與多工。

Samsung Galaxy S26 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm 製程),CPU 2×4.74 GHz + 6×3.62 GHz Oryon V3,GPU Adreno 840,RAM 12 GB / 16 GB(UFS 4.X)。三星處理器主頻更高、製程更先進,GPU 效能預計領先,尤其在圖形渲染與長期穩定性上佔優。S26 Ultra 更適合重度遊戲玩家與專業用戶;Find X9s Pro 雖強勁,但 CPU 主頻稍低。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8x 光變)、丹霞色彩鏡頭,支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影,120x 數碼變焦,多景錄像、哈蘇模式等。前置 3,200 萬像素(4K@60fps)。

Samsung Galaxy S26 Ultra 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.4,OIS)、1,000 萬像素 3x 長焦、5,000 萬像素 5x 潛望長焦、5,000 萬像素超廣角,支持 8K@30fps、4K@120fps,激光 AF 與 Super Steady。前置 1,200 萬像素(4K@60fps)。Find X9s Pro 前置像素更高、長焦 2 億像素解析度領先;S26 Ultra 光變(5x)更強、廣角光圈更大,低光表現優異。三星在遠攝與穩定性勝出,OPPO 則在自拍與變焦範圍廣泛。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、NFC、USB Type-C,無 3.5mm 耳機孔。Find X9s Pro 藍牙音頻豐富(LHDC 5.0 等),網絡涵蓋全面中國 5G 頻段,雙 Nano-SIM,電池 7025 mAh(80 W 有線、50 W 無線),IP 等級未明,尺寸 150.46×71.72×8.4 mm(約 198 g),有紅外遙控。

S26 Ultra 支持 eSIM、Bluetooth 6.0、三頻 Wi-Fi,UWB 精準定位,IP68 防水(1.5 m / 30 分),電池 5000 mAh(60 W 有線、25 W 無線),尺寸 163.6×78.1×7.9 mm(214 g),內建 S Pen、Samsung DeX、立體聲喇叭。OPPO 電池更大、充電更快、重量更輕;三星防水更強、連接多樣(UWB、eSIM),支援桌面模式。中國版 OPPO 網絡更適應本地,三星全球兼容性佳。

總結

綜合比較,Samsung Galaxy S26 Ultra 在屏幕解析度與亮度、處理器效能(更高主頻與 GPU)、遠距光變攝影(5x)、防水等級、軟件更新支持及生態整合(如 DeX、S Pen)上全面領先,適合追求大屏生產力、重度攝影與全球使用的專業用戶。OPPO Find X9s Pro 則以緊湊機身、更長續航(大電池)、超快充電、前置高像素自拍、豐富變焦及中國優化網絡取勝,理想單手操作與本地用戶首選。

兩機旗鼓相當,各有側重:若偏好大屏與頂尖效能,選 S26 Ultra;若重視便攜與電池,Find X9s Pro 更佳。最終選擇視個人需求而定。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

Samsung S26 Ultra 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 17 (香港版):規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)作為一款即將於 2026 年 4 月 21 日發佈的旗艦手機,以其強大的規格備受矚目,特別在相機和電池方面表現突出。小米 17(香港版)則是較早推出的緊湊型旗艦,強調輕薄設計和 Leica 影像系統。本文將客觀比較兩款手機的規格,從屏幕、效能、攝影到連接性等全方位剖析,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)小米 17 (香港版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G:n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78 等;4G:FDD-LTE / TDD-LTE;3G:WCDMA;2G:GSM;支援 4×4 MIMO
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3 nm),2 個 Prime 內核最高 4.6 GHz + 6 個 Performance 內核最高 3.62 GHz,Adreno™ GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素 (~510 ppi),144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.3 吋 CrystalRes OLED,2656 x 1220 像素 (460 ppi),1-120 Hz,Xiaomi Shield Glass,3500 nits 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(5 大版本更新)小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12 GB / 16 GB (UFS 4.1)12 GB (LPDDR5X, UFS 4.1)
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主鏡 (f/1.5),2 億像素 3x 長焦 (f/2.2),5,000 萬像素 10x 長焦 (f/3.5),5,000 萬像素超廣角 (f/2.0),Hasselblad 調校,8K@30fps三鏡頭:5,000 萬像素 Leica 主鏡 (f/1.67),5,000 萬像素 60mm 長焦 (f/2.0),5,000 萬像素超廣角 (f/2.4),Leica 調校,8K@30fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.4),4K@60fps5,000 萬像素 (f/2.2),4K@60fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,tri-bandWi-Fi 7,支援 2×2 MIMO 等
NFC
藍牙(Bluetooth)6.06.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)7050 mAh,100W 有線,50W 無線,10W 反向無線6330 mAh,100W 有線,50W 無線
感應器(Sensors)超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤超聲波指紋、距離感應器、環境光、加速度計、陀螺儀、氣壓計、紅外線等
效能表現(Performance)AnTuTu: 2854496 (v10) / 4110112 (v11);GeekBench: 10895 (v6);3DMark: 7339Snapdragon 8 Elite Gen 5(具體分數未公佈)

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits)。Gorilla Glass Victus 2 提供優異防刮保護,屏佔比高達 90.0%,適合追求大屏沉浸體驗用戶。

小米 17 的 6.3 吋 CrystalRes OLED 屏幕解析度 2656 x 1220(460 ppi),1-120 Hz 自適應更新率,峰值亮度高達 3500 nits,支援 HDR10+、Dolby Vision,並有 TÜV Rheinland 多項護眼認證(如低藍光、不閃頻)。Xiaomi Shield Glass 強化耐用性,濕手觸控技術實用。

比較而言,小米 17 屏幕更緊湊輕薄(151.1 x 71.8 x 8.06 mm,191 g),亮度更勝一籌,適合戶外使用及單手操作;Oppo Find X9 Ultra 屏幕更大、ppi 更高、更新率領先,顯示細膩度及動態流暢性更優,但機身較厚重(163.2 x 77.0 x 8.7 mm,235 g)。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,Oppo 版為 SM8850-AC,CPU 配置 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M,GPU Adreno 840。Oppo RAM 選項達 16 GB,儲存最高 1 TB (UFS 4.1);小米為 12 GB RAM + 256/512 GB (LPDDR5X, UFS 4.1)。

Oppo 實測 AnTuTu 達 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339,展現頂尖效能。小米雖未公佈具體分數,但相同晶片預期相若,並有 Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統優化持續表現。小米 HyperAI 提供 AI 寫作、搜尋等功能。

Oppo 在 RAM 及儲存容量更豐富,適合重度多工及遊戲用戶;小米機身輕薄,散熱系統針對緊湊設計優化,日常效能無明顯差距,但 Oppo 測試分數證明其潛力更強。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:2 億像素主鏡 (f/1.5, 23mm, 1/1.12″, OIS)、2 億像素 3x 長焦 (f/2.2, 70mm)、5,000 萬像素 10x 長焦 (f/3.5, 230mm)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120°),Hasselblad 調校、Laser AF,支援 8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision。

前置 5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF),4K@60fps。小米 17 三鏡頭 Leica 系統:5,000 萬像素主鏡 (f/1.67, 1/1.31″)、5,000 萬像素 60mm 長焦 (f/2.0)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.4, 102°),支援 60x 數碼變焦、8K@30fps、4K Dolby Vision,前置同為 5,000 萬像素。

Oppo 相機像素更高、多一顆 10x 長焦鏡頭,變焦及細節捕捉更強,適合攝影發燒友;小米 Leica 調校提供經典風格、ProFocus 追焦,適合人像及日常拍攝,但長焦能力較弱(僅 2x 等效)。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、Bluetooth 6.0、Wi-Fi 7,無 3.5mm 耳機孔。Oppo 有紅外線埠、IP66/68/69 防水(1.5m/30min);小米 IP68(4m/30min),網絡頻段更全面(香港版優化),有 4 麥克風陣列及 Hi-Res Audio。

電池方面,Oppo 7050 mAh 更大,100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向;小米 6330 mAh,相同 100W/50W 充電。Oppo 超聲波指紋;小米感應器更多(氣壓計、霍爾等),立體聲揚聲器表現優異(Oppo 實測 -25.6 LUFS)。

Oppo 防水等級更高(IP69)、電池續航更長、儲存靈活;小米連接更全面、機身輕薄、音效及 AI 功能豐富,香港版網絡支援本地優化。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、RAM/儲存、相機系統(特別長焦及像素)、電池容量及效能測試分數上全面領先,適合追求大屏、多鏡頭攝影及長續航的用戶,價格約 1700 歐元定位高端。但其較大機身可能不適合單手操作。

小米 17 則以緊湊輕薄設計、超高亮度屏幕、Leica 影像風格及全面連接性取勝,防水深度更深、AI 功能實用,適合香港用戶注重便攜及日常拍攝。整體而言,若偏好攝影及大電池,Oppo 更強;若重視輕薄及亮度,小米更適合。選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 17 (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Infinix Note Edge:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 Infinix Note Edge 兩款智能手機均於 2026 年發佈,前者於 4 月、後者於 1 月上市,均支援 5G 網絡,定位中高端市場。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影愛好或遊戲需求。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)Infinix Note Edge
網絡(Network)5G NR SA/NSA,支持多頻段(n1/n2/n3 等)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核 4.21 GHzMediaTek Dimensity 7100,8 核(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×2.0 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.78 英寸 AMOLED,1208×2644,120 Hz,4500 尼特峰值亮度
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)Android 16,XOS 16,支持 3 次大版本升級
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)8 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5000 萬像素廣角
前置相機(Selfie Camera)3200 萬像素1300 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be),Wi-Fi 6/5 等Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻
NFC支持(讀寫、HCE、eSE)支持
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0 等5.4,A2DP,LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh 電池45 W 有線,6500 mAh 電池,支持反向充電
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近光、陀螺儀、激光對焦等光學屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,UFS 4.1 存儲Mali-G610 MC2 GPU,UFS 2.2 存儲

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其刷新率支援 60/90/120/144 Hz 智能切換,最高 144 Hz(限遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz,色域覆蓋 100% DCI-P3,顯示 10.7 億色。峰值亮度為 1800 尼特(激發),典型 800 尼特,適合戶外使用。

Infinix Note Edge 則有更大 6.78 英寸 AMOLED 屏幕,分辨率 1208×2644 像素,像素密度約 429 PPI,屏幕占比 88.8%,刷新率 120 Hz,支持 2160 Hz PWM 調光。亮度表現更強,典型 700 尼特、高亮模式(HBM)1600 尼特、峰值高達 4500 尼特,並有 Corning Gorilla Glass 7i 保護。

比較而言,Infinix Note Edge 在屏幕尺寸與峰值亮度上優勝,適合追劇或戶外觀看;OPPO Find X9s Pro 的像素密度更高、刷新率更靈活、色域表現均衡,更利於精細顯示與遊戲。整體上,Infinix 屏幕更大更亮,但 OPPO 更精緻。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1。這種旗艦級配置確保多任務處理流暢,遊戲幀率穩定,支持高負載應用如 144 Hz 遊戲。

Infinix Note Edge 使用 MediaTek Dimensity 7100(6 nm 製程),8 核 CPU(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×2.0 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G610 MC2,配 8 GB RAM 及 UFS 2.2 存儲。效能適合中端需求,如日常應用與輕度遊戲,但無法匹敵旗艦晶片。

OPPO Find X9s Pro 在處理器主頻、GPU 及存儲速度上全面領先,效能表現更強,尤其遊戲與多工;Infinix Note Edge RAM 容量明確,適合預算用戶,但整體跑分預計落後。OPPO 更適合追求高性能者。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四攝:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變)、丹霞色彩鏡頭。支援 8K@30fps、4K@120fps 錄影、杜比視界、120 倍數碼變焦、多景錄像等。前置 3200 萬像素,支持 4K@60fps。

Infinix Note Edge 主攝僅 5000 萬像素廣角(PDAF),支援 Dual-LED 閃光、HDR、全景,錄影最高 1440p@30fps。前置 1300 萬像素,同樣 1440p@30fps。功能較基礎,無長焦或超廣角。

OPPO Find X9s Pro 攝影系統遠超對手,像素更高、多鏡頭組合提供光變與超廣角,錄影規格頂尖,適合攝影發燒友;Infinix Note Edge 僅基本廣角,畫質與功能較弱。OPPO 在此項目絕對領先。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 Nano-SIM 及 5G 多頻段。OPPO Find X9s Pro 的 Wi-Fi 7 更快,支持 160 MHz 頻寬、2×2 MIMO;藍牙支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0;NFC 功能豐富(eSE、支付、地鐵卡);電池 7025 mAh,80 W 有線 + 50 W 無線充電;超聲波屏下指紋、全面感應器(激光對焦等);尺寸 150.46×71.72×8.4 mm,重量約 198 g 起。

Infinix Note Edge Wi-Fi 至 ac 標準、Bluetooth 5.4;NFC 支持;電池 6500 mAh,45 W 有線 + 10 W 反向;光學屏下指紋;IP65 防水防塵;紅外遙控、FM 收音機;尺寸 163.1×77.4×7.2 mm,重量 190 g;JBL 調音立體聲、Hi-Res 音頻;無 3.5 mm 孔。

OPPO 在充電速度(80 W+無線)、Wi-Fi、NFC 及電池容量上優勝,定位更精準;Infinix 更薄、更輕、有 IP65 防水、紅外與 Hi-Res 音頻,適合注重便攜與多媒體者。兩者電池續航相近,但 OPPO 快充更快。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro(中國版)在效能、攝影、充電及連接性上全面領先,處理器旗艦級、四攝系統強大、80 W 快充與 Wi-Fi 7 使其適合追求頂級體驗的用戶,如攝影師或遊戲玩家。Infinix Note Edge 則在大屏幕(峰值 4500 尼特)、輕薄設計、IP65 防水及 Hi-Res 音頻上佔優,價格預計更親民,適合預算有限、注重娛樂與日常使用的用戶。

若整體性能為優先,OPPO Find X9s Pro 更強;若偏好大屏與防水,Infinix Note Edge 值得考慮。最終選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 honor Magic V6:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新推出的旗艦直板手機,以強大相機系統和高效能處理器見稱,而 honor Magic V6 則是 honor 即將於 2026 年 3 月發佈的摺疊旗艦,強調超大內摺屏和頂級 Snapdragon 處理器。本文將從多個維度客觀比較兩款手機,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。無論是追求輕薄直板設計還是摺疊多工體驗,這場對決將揭示規格差異與實際應用價值。

項目OPPO Find X9shonor Magic V6
網絡(Network)5G NR 支持多頻段(n1/n2/n3 等),雙 Nano-SIM + eSIMGSM / CDMA / HSPA / LTE / 5G,雙 Nano-SIM + 雙 eSIM(最多 2 張同時使用)
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核(2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz內屏 7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED,2172×2352,120Hz;外屏 6.52 吋 LTPO2 OLED,1080×2420
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,MagicOS 10,支持 7 次主要 Android 升級
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X16GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦三鏡頭:5,000 萬像素廣角 + 6,400 萬像素長焦(3x 光學變焦)+ 5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素內屏 2,000 萬像素;外屏 2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be),Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,雙頻
NFC支持(視地區)支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC 有線,支援 55W PPS / 13.5W PD80W 有線,66W 無線,反向無線,反向有線 5W
感應器(Sensors)螢幕下指紋、臉部辨識、接近感測器等多項側邊指紋、加速計、陀螺儀等
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Adreno 840 GPU,UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備單一 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256(460 PPI),支援 120Hz 刷新率及最高 240Hz 觸控採樣率。色域達 100% DCI-P3,亮度正常 800 nits(HBM 1800 nits),並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏幕佔比高達 95.4%,適合單手握持,提供流暢的日常顯示體驗,尤其在遊戲和影片播放時表現出色。

相比之下,honor Magic V6 作為摺疊手機,提供雙屏設計:內屏 7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED(2172×2352,~403 PPI),峰值亮度高達 5000 nits;外屏 6.52 吋 LTPO2 OLED(1080×2420,406 PPI),峰值 6000 nits。兩屏均支援 120Hz 刷新率及 4320Hz PWM 調光,具備 Honor Super Armored Inner Screen 和 Anti-reflective coating,耐用性強。摺疊設計展開後屏幕更大,適合多工和生產力,但折疊狀態下外屏尺寸與 Find X9s 相若。

總體而言,honor Magic V6 在屏幕尺寸、峰值亮度和雙屏靈活性上明顯優勝,尤其戶外可視性和大屏多工;OPPO Find X9s 則在像素密度和觸控回應上更精細,適合追求輕薄直板用戶。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU(@1612 MHz),RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1(256GB/512GB)。此組合在多工和遊戲中表現穩定,特別適合中高負載應用,散熱和續航優化出色。

honor Magic V6 使用更先進的 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),CPU 配置 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M,GPU Adreno 840,RAM 高達 16GB,儲存 512GB/1TB UFS 4.1。3nm 製程帶來更高能效和性能,預期在 AnTuTu 等基準測試中領先,尤其 AI 任務和重度遊戲。

honor Magic V6 的處理器和 RAM 容量更強,適合高階遊戲玩家和專業用戶;OPPO Find X9s 雖稍遜,但日常使用和性價比更高,兩者儲存規格相同。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三 5,000 萬像素鏡頭:f/1.8 廣角(84°,2 軸 OIS)、f/2.0 超廣角(120°)、f/2.6 長焦(33°,2 軸 OIS),前置 3,200 萬像素(f/2.4)。支援 4K@60fps 錄影、18x 數位變焦、EIS/OIS 和多種模式如水下拍攝和專業影片,影像處理強大。

honor Magic V6 後置組合為 5,000 萬像素廣角(f/1.6,OIS)、6,400 萬像素長焦(f/2.5,3x 光學變焦,OIS)和 5,000 萬像素超廣角(f/2.2,122°),前置內/外屏各 2,000 萬像素。支援 4K@60fps(10-bit)、陀螺 EIS,具備 Laser AF 和 HDR。

OPPO Find X9s 在前置相機解析度和變焦靈活性上優勝,適合自拍和遠攝愛好者;honor Magic V6 的長焦像素更高、光學變焦更實用,廣角光圈更大,低光表現潛力強。兩者錄影能力接近,但 Find X9s 模式更多元。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、NFC 和 USB Type-C。OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7(含 6GHz 320MHz)和 Bluetooth 6.1,支援紅外遙控和 eSIM;儲存無 microSD 擴充。電池 7025 mAh(典型),80W SUPERVOOC 快充,尺寸輕薄(156.98×73.93×7.99 mm,202g),螢幕下指紋解鎖。

honor Magic V6 電池 6660 mAh,支援 80W 有線 + 66W 無線 + 反向充電,摺疊尺寸展開 156.7×145.6×4.0 mm(219/224g),IP68/IP69 防水等級更高,支持手寫筆和雙 eSIM。Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0,側邊指紋,支援 Hi-Res audio。

OPPO Find X9s 在無線連接、輕薄設計和電池容量上更優;honor Magic V6 勝在無線充電、防水和摺疊多功能性,適合商務用戶。

總結

綜合比較,honor Magic V6 在處理器效能(Snapdragon 8 Elite Gen 5 + 16GB RAM)、屏幕亮度與尺寸(雙屏高達 6000 nits)、長焦相機(6,400 萬像素 3x 變焦)和無線充電上全面領先,防水 IP69 更耐用,適合追求頂級效能、多工生產力和摺疊創新的高端用戶,儘管重量稍重且發佈較晚。

OPPO Find X9s 則以輕薄機身(202g)、更大電池(7025 mAh)、更高前置相機(3,200 萬像素)和 Wi-Fi 7 等連接優勢取勝,ColorOS 生態成熟,性價比高,理想於注重單手操作、攝影自拍和日常流暢度的消費者。

若偏好直板輕便和影像多樣性,選 OPPO Find X9s;若需摺疊大屏與極致效能,honor Magic V6 更佳。最終選擇視個人使用場景而定,兩機均為旗艦水準。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

honor Magic V6 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Google Pixel 10a:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦級中階機型,以強大規格挑戰市場,而 Google Pixel 10a 則是 Google 預計於 2026 年 3 月發佈的 Pixel A 系列新品,延續其純淨 Android 體驗與影像優化。本文將透過詳細規格比較,客觀剖析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影愛好或高效能需求。

項目OPPO Find X9sGoogle Pixel 10a
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G(支援多頻段,包括 n1/n3/n5/n7/n8 等)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(8 核)Google Tensor G4(Octa-core 1×3.1 GHz Cortex-X4 等)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.3 吋 P-OLED,1080×2424,120Hz,3000 nits(峰值)
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16(7 大版本升級)
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X8GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主攝 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦雙鏡頭:4,800 萬像素主攝 + 1,300 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素1,300 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be)Wi-Fi 6e
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W 有線,7025 mAh 電池30W 有線 + 10W 無線,5100 mAh 電池
感應器(Sensors)屏幕指紋、臉部辨識、接近感測器、環境光、陀螺儀等多項屏幕指紋、加速計、陀螺儀、接近感測器、氣壓計等
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Mali-G715 MP7 GPU,UFS 3.1 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度達 460 PPI,屏佔比 95.4%。支援 120Hz 刷新率、最高 240Hz 觸控採樣率,以及 100% DCI-P3 色域(標準、自然、鮮豔模式皆支援),色彩深度 10-bit(10.7 億色)。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 1800 nits(典型),並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏幕更大、更細膩,適合影音娛樂與遊戲。

Google Pixel 10a 的 6.3 吋 P-OLED 屏幕,解析度 1080×2424,像素密度約 422 PPI,屏佔比約 84.3%。同樣 120Hz 刷新率,但亮度更強:HBM 2000 nits,峰值高達 3000 nits,支援 HDR,Gorilla Glass 7i 保護。Pixel 10a 在戶外高亮環境下表現更優異,峰值亮度領先,但屏幕尺寸較小、像素密度稍低,解析度不如 Find X9s 銳利。

總體而言,OPPO Find X9s 在屏幕尺寸、像素密度與色域覆蓋上更勝一籌,適合追求大屏沉浸體驗的用戶;Google Pixel 10a 則以超高峰值亮度取勝,戶外可視性更好。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核 CPU,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 達 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1(256GB/512GB 選項)。這組合提供極速多工與遊戲效能,RAM 容量更大,儲存速度更快,適合重度使用者如遊戲玩家或多 App 切換。

Google Pixel 10a 使用 Google Tensor G4(4 nm)晶片,CPU 配置為 1×3.1 GHz Cortex-X4 + 3×2.6 GHz Cortex-A720 + 4×1.9 GHz Cortex-A520,GPU Mali-G715 MP7,RAM 8GB,UFS 3.1 儲存(128GB/256GB)。Tensor G4 優化 AI 與機器學習,日常流暢,但 RAM 較少、儲存規格落後,可能在極端多工或大型遊戲時稍遜。

OPPO Find X9s 在 RAM 容量、GPU 效能與儲存速度上全面領先,效能表現更強;Pixel 10a 則憑藉 Google 軟體優化,在 AI 任務中具優勢,但整體硬體規格不如 Find X9s。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素主攝(f/1.8,84°,6P 鏡片,2 軸 OIS),5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,AF),5,000 萬像素長焦(f/2.6,33°,AF,2 軸 OIS)。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90°)。支援 4K@60fps 錄影、慢動作、延時、專業模式、水下拍攝、18 倍數位變焦等,影像功能豐富。

Google Pixel 10a 後置雙鏡頭:4,800 萬像素主攝(f/1.7,25mm,OIS,dual pixel PDAF),1,300 萬像素超廣角(f/2.2,120°)。前置 1,300 萬像素(f/2.2,20mm)。支援 4K@60fps、gyro-EIS、Ultra HDR、Best Take 等軟體魔法,前置僅 4K@30fps。

OPPO Find X9s 以三鏡頭配置、更高像素與長焦鏡頭勝出,變焦與細節捕捉更強;Pixel 10a 靠 Google 影像演算法(如 Ultra HDR)在軟體優化上領先,但硬體規格落後,尤其缺少長焦與高像素前攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、NFC、eSIM、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1、Wi-Fi 6GHz 320MHz,更快無線速度;電池 7025 mAh 超大容量,80W SUPERVOOC 快充(67W PPS、13.5W PD 相容),尺寸 156.98×73.93×7.99mm,重 202g。感測器豐富,包括紅外遙控、激光對焦、譜系感測器。

Google Pixel 10a 支援 Wi-Fi 6e、Bluetooth 6.0,電池 5100 mAh,30W 有線 + 10W 無線充電(PD3.0),尺寸 153.9×73×9mm,重 183g,更輕薄。具 IP68 防水(1.5m/30 分鐘)、Satellite SOS,OS Android 16 保證 7 年升級,感測器包括氣壓計。

OPPO Find X9s 在電池續航、快充、無線連接上大幅領先;Pixel 10a 勝在防水、無線充電、長期軟體支援與輕量化機身。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在屏幕尺寸與密度、RAM/儲存效能、攝影硬體(三鏡頭高像素)、電池與快充上全面佔優,適合追求大屏、多工、攝影與長續航的用戶,尤其遊戲與內容創作族群。Google Pixel 10a 則以峰值亮度、純淨 Android 7 年更新、IP68 防水、無線充電與 AI 影像軟體見長,更適合注重軟體生態、戶外使用與輕便機身的用戶。

若以整體規格論,OPPO Find X9s 硬體更強悍,勝出率更高;但 Pixel 10a 的軟體優勢不容忽視。選擇取決於用戶偏好:硬體全能選 Find X9s,Google 體驗選 Pixel 10a。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

Google Pixel 10a 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Google Pixel 10a:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)與 Google Pixel 10a 均為 2026 年即將發佈的旗艦級智能手機,前者於 4 月 21 日公布,後者則於 2 月 18 日公布,預計 3 月上市。Oppo Find X9 Ultra 定位高端影像旗艦,配備頂級四鏡頭系統與強大電池,而 Google Pixel 10a 則強調中端緊湊設計與純淨 Android 體驗。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者的優劣,找出最適合個人需求的選擇。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Google Pixel 10a
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Google Tensor G4 (4 nm),八核心 (1×3.1 GHz Cortex-X4 & 3×2.6 GHz Cortex-A720 & 4×1.9 GHz Cortex-A520)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.3 吋 P-OLED,1080 x 2424 像素,120 Hz,Gorilla Glass 7i
作業系統與平台(Platform)Android 16 加 ColorOS 16,5 次主要升級Android 16,7 次主要升級
記憶體(RAM)12 GB / 16 GB8 GB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望長焦 + 5,000萬像素 10x 潛望長焦 + 5,000萬像素超廣角雙鏡頭:4,800萬像素主鏡 + 1,300萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素1,300萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e,雙/三頻(視地區)
NFC
藍牙(Bluetooth)6.06.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh 電池30W 有線,10W 無線,5100 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針光學屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針、氣壓計,衛星 SOS
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),螢幕佔比高達 90.0%。其支援 144 Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits),Gorilla Glass Victus 2 保護更耐用。屏幕尺寸更大,適合影音娛樂與多工使用,LTPO 技術可動態調整刷新率,省電效果佳。

Google Pixel 10a 的 6.3 吋 P-OLED 屏幕解析度為 1080 x 2424 像素(約 422 ppi),螢幕佔比 84.3%,120 Hz 刷新率,峰值亮度高達 3000 nits(HBM 2000 nits),Gorilla Glass 7i 保護。Pixel 10a 在戶外亮度表現更強,適合陽光下使用,但屏幕較小,ppi 密度稍低,細膩度不如 Oppo。

總體而言,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解析度及保護玻璃上更優勝,適合追求大屏高解析用戶;Pixel 10a 則以極高亮度及緊湊尺寸取勝,便於單手操作。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心 CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU,RAM 選項達 12 GB 或 16 GB,UFS 4.1 儲存。實測 AnTuTu 達 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339,效能強勁,適合高負載遊戲與多工。

Google Pixel 10a 使用 Google Tensor G4 (4 nm) 處理器,八核心 CPU(1×3.1 GHz Cortex-X4 + 3×2.6 GHz Cortex-A720 + 4×1.9 GHz Cortex-A520),Mali-G715 MP7 GPU,8 GB RAM,UFS 3.1 儲存。Tensor G4 優化 AI 與攝影,但原始效能不如 Snapdragon 8 Elite Gen 5,RAM 容量較低。

Oppo Find X9 Ultra 明顯更強,處理器先進、RAM 更多、儲存更快,遊戲與效能表現領先;Pixel 10a 適合日常使用,但高負載下可能落後。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:2億像素主鏡(f/1.5,23mm,1/1.12″,OIS)、2億像素 3x 潛望長焦(f/2.2,70mm)、5,000萬像素 10x 潛望長焦(f/3.5,230mm)及 5,000萬像素超廣角(f/2.0,120°)。支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 5,000萬像素(f/2.4),4K@60fps。

Google Pixel 10a 雙鏡頭包括 4,800萬像素主鏡(f/1.7,OIS)及 1,300萬像素超廣角(f/2.2,120°),Pixel Shift、Best Take 及 Ultra HDR 軟件優化,4K@60fps 錄影。前置 1,300萬像素超廣角,4K@30fps。

Oppo Find X9 Ultra 在硬體上全面領先,雙 2億像素長焦提供 10x 光學變焦,適合專業攝影;Pixel 10a 靠軟件算法取勝,低光與 AI 功能出色,但硬體規格較弱。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、Bluetooth 6.0 及 Wi-Fi 6e/7(Oppo 三頻更全),無 3.5mm 耳機孔。Oppo Find X9 Ultra 的 USB Type-C 3.2、紅外線端口及 IP66/68/69 防水(耐高壓水槍)更全面,7050 mAh Si/C 電池支援 100W 有線、50W 無線充電,續航領先。立體聲喇叭實測 -25.6 LUFS(優秀)。

Pixel 10a IP68 防水,5100 mAh 電池,30W 有線、10W 無線及 Bypass 充電,氣壓計與衛星 SOS 實用。尺寸 153.9 x 73 x 9 mm、183 g 更輕薄,便攜性佳。

Oppo 在電池、充電及防水等級上更強,重量 235 g 較重;Pixel 10a 輕巧,系統更新達 7 次(Oppo 5 次),軟件支援更長。

總結

Oppo Find X9 Ultra 在屏幕、效能、相機、電池及充電上全面領先,適合追求頂級硬體、攝影與大屏娛樂的用戶,售價約 1700 歐元定位旗艦。Google Pixel 10a 以緊湊設計、高亮度屏幕、純淨 Android 及長效更新取勝,適合單手操作、日常使用及注重軟件生態的用戶。

若預算充裕並重視影像與效能,Oppo Find X9 Ultra 整體更強;若偏好輕薄機身與 Google 服務,Pixel 10a 是更好選擇。兩者均為未來之星,視個人需求而定。(約 1980 字)

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Google Pixel 10a 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Honor Magic8 Pro Air:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 Honor Magic8 Pro Air 是兩款即將在 2026 年發佈的高端旗艦手機,前者預計於 4 月上市,後者則在 1 月底推出。本文將從規格、效能、攝影、顯示等多方面進行客觀比較,幫助讀者了解兩者的差異與優劣,找出最適合個人需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)Honor Magic8 Pro Air
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核心最高 4.21 GHzMediaTek Dimensity 9500 (3 nm),Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,460 PPI6.31 英寸 LTPO OLED,1216 x 2640 像素,~461 PPI,120 Hz,6000 尼特峰值亮度
作業系統與平台(Platform)未指定(推測 Android 基底)Android 16,MagicOS 10
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)12 GB / 16 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩還原鏡頭5,000 萬像素廣角 + 6,400 萬像素潛望長焦 (3.2x 光變) + 5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC支持(含 eSE 多功能)支持
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.06.0,支持 aptX HD、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線、50 W 無線,7025 mAh 電池80 W 有線、50 W 無線,5500 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波指紋、接近光學、陀螺儀等多項超聲波指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Arm G1-Ultra GPU,UFS 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI。屏幕亮度全局最高 800 尼特典型值,激發最高 1800 尼特,支持 10.7 億色(10-bit)與 100% DCI-P3 色域,刷新率最高 144 Hz(部分遊戲生效),觸控採樣率最高 300 Hz。

Honor Magic8 Pro Air 則採用 6.31 英寸 LTPO OLED 屏,分辨率 1216 x 2640 像素,像素密度約 461 PPI,屏幕佔比高達 90.2%。其亮度表現更強,HBM 1800 尼特,峰值高達 6000 尼特,支持 Dolby Vision、HDR Vivid 與 120 Hz 刷新率,PWM 調光高達 4320 Hz,更護眼。

比較而言,兩者尺寸相若,像素密度旗鼓相當,但 Honor 在峰值亮度(6000 尼特 vs 1800 尼特)與 HDR 支持上明顯領先,適合戶外強光環境與影音娛樂;OPPO 的 144 Hz 刷新率在遊戲中更有優勢,高觸控採樣率提升操作流暢度。整體顯示效果,Honor 更勝一籌。

效能比較

兩機均搭載 MediaTek 天璣 9500(或 Dimensity 9500)處理器,最高主頻 4.21 GHz,8 核心設計。OPPO 強調全大核設計,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 為 LPDDR5X,ROM UFS 4.1。Honor 細分核心(1x C1-Ultra 4.21 GHz + 3x 3.5 GHz + 4x 2.7 GHz),GPU Arm G1-Ultra,RAM 明確 12 GB / 16 GB,UFS 儲存。

Honor 的 3 nm 製程更先進,RAM 容量明確較高(最高 16 GB),有利多工與遊戲。OPPO 的 UFS 4.1 儲存速度更快,但無明確 RAM 規格。日常效能兩者相近,重度遊戲或 AI 任務,Honor 的核心架構與高 RAM 更佔優。OPPO 的 AI 通信芯片 R100 則強化網路穩定性。

總體而言,Honor 在多工與製程上略勝,OPPO 儲存與遊戲刷新率有補強,整體效能平分秋色,視 RAM 需求而定。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8x 光變)、丹霞色彩還原鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影,最高 120x 數碼變焦,前置 3,200 萬像素。

Honor Magic8 Pro Air 後置三鏡頭:5,000 萬像素廣角(f/1.6,OIS)、6,400 萬像素潛望長焦(3.2x 光變,OIS)、5,000 萬像素超廣角(112°)。錄影 4K@60fps、1080p@240fps,前置 5,000 萬像素。Honor 強調色彩譜感測器。

OPPO 在像素與變焦(2 億像素雙主攝,120x 數碼)領先,錄影規格更全面(8K、4K@120fps);Honor 的潛望長焦與前置 5,000 萬像素自拍更強,超廣角視野稍寬。OPPO 適合專業攝影與高規格錄影,Honor 前置與光變更均衡。

連接性與其他功能比較

兩者均支持 Wi-Fi 7、Bluetooth 高規格(LHDC 5.0)、NFC(OPPO eSE 更豐富,如支付、地鐵卡)、USB Type-C 2.0、無 3.5mm 孔。OPPO 網絡頻段更詳盡(中國優化),有紅外遙控、激光對焦;Honor 支持三卡(雙 Nano + eSIM),IP68/IP69 防水等級更高(高壓水槍耐受)。

電池方面,OPPO 7025 mAh 容量碾壓 Honor 5500 mAh,兩者充電均 80 W 有線 + 50 W 無線。Honor 厚度僅 6.1 mm、重量 155 g,更輕薄;OPPO 約 198-200 g、8.4-8.6 mm。定位與感測器相似,OPPO 更多樣(如霍爾、色溫)。

Honor 在輕薄、防水、eSIM 上勝出,OPPO 電池續航與中國網絡更強,連接性各有側重。

總結

OPPO Find X9s Pro 在電池容量(7025 mAh)、攝影像素(雙 2 億像素)、錄影規格(8K@30fps)與遊戲刷新率(144 Hz)上領先,適合追求長續航、專業攝影與中國市場用戶。Honor Magic8 Pro Air 則在屏幕峰值亮度(6000 尼特)、輕薄設計(6.1 mm、155 g)、防水(IP69)、前置自拍與明確高 RAM 上更優,適合注重顯示、便攜與多卡需求的使用者。

整體而言,無絕對贏家:OPPO 續航與影像更強,Honor 顯示與輕薄突出。若優先電池與高像素攝影,選 OPPO;若愛極致亮度與輕薄手感,Honor 更佳。兩者均為 2026 年旗艦,實際表現待實測驗證。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

Honor Magic8 Pro Air 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 POCO M8 5G (香港版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新的旗艦級智能手機,搭載先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器及三鏡頭系統,售價定位中高端市場。小米 POCO M8 5G (香港版) 則是較早推出的中階 5G 機款,以性價比見稱,配備 Snapdragon 6 Gen 3 及高亮度 Flow AMOLED 屏幕。本文將客觀比較兩款手機的規格及表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等範疇,協助讀者了解各自優勢,選擇適合日常使用或特定需求的型號。

項目OPPO Find X9s小米 POCO M8 5G (香港版)
網絡(Network)5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 等,支持 eSIM5G n1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/66/71/77/78,支持混合 microSD 卡槽
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s (8 核)Snapdragon 6 Gen 3 (8 核,高達 2.4GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.77 吋 Flow AMOLED,2392 x 1080,120Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0小米澎湃 OS 2
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X8GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)50MP 廣角 (f/1.8,OIS) + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8) + 200 萬像素景深
前置相機(Selfie Camera)32MP (f/2.4)2,000 萬像素 (f/2.2)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be),支持 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11a/b/g/n/ac,支持 2.4GHz/5GHz
NFC支持支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無,支持 Type-C 數碼耳機
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7025 mAh 電池45W 快速充電,5520 mAh 電池,支持 18W 逆向充電
感應器(Sensors)屏幕指紋、面部辨識、接近感應器、環境光、顏色溫度、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、激光對焦、紅外遙控等屏幕指紋、AI 面部解鎖、虛擬距離、環境光、加速度、電子羅盤、紅外線、陀螺儀
效能表現(Performance)UFS 4.1 存儲,Immortalis G925 MC12 GPUUFS 2.2 存儲,Adreno GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度達 460 PPI,屏佔比 95.4%。支援最高 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率,色彩模式涵蓋標準、自然及鮮艷模式,各達 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深顯示 10.7 億色。亮度方面,正常 800 nits (Typical),HBM 高達 1800 nits (Typical),覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃,更耐刮耐摔。

小米 POCO M8 5G (香港版) 則有更大 6.77 吋 Flow AMOLED 屏幕,解析度 2392 x 1080,屏佔比 92%。同樣支援 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率(Game Turbo 模式下達 2560Hz),峰值亮度高達 3200 nits,典型 800 nits,12-bit 色深顯示 68.7 億色,對比度 8,000,000:1,並獲 TÜV Rheinland 低藍光、晝夜節律及不閃頻認證,3840 PWM 調光更護眼。

比較而言,小米 POCO M8 5G 在屏幕尺寸及峰值亮度上優勝,適合戶外陽光下使用及追求大屏體驗的用戶;OPPO Find X9s 則在像素密度、屏佔比及玻璃保護上更勝一籌,提供更銳利細膩的顯示效果及更高耐用性。兩者刷新率相若,但小米在護眼認證上更全面。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,RAM 為 12GB LPDDR5X,存儲 UFS 4.1(256GB/512GB),不支援儲存卡擴充但支援 USB OTG。該配置適合高負荷遊戲、多工處理,LPDDR5X 及 UFS 4.1 提供更快讀寫速度,日常流暢度極高。

小米 POCO M8 5G 使用 Snapdragon 6 Gen 3 處理器,4nm 工藝,8 核 CPU 高達 2.4GHz,Adreno GPU,RAM 8GB LPDDR4X,存儲 UFS 2.2(256GB/512GB),支援 microSD 擴充至 1TB。效能適合中階遊戲及日常使用,但 RAM 及存儲規格落後,LPDDR4X 及 UFS 2.2 速度較慢。

OPPO Find X9s 在處理器架構、RAM 容量、RAM 類型及存儲速度上全面領先,效能表現更強,尤其多工及大型應用;小米 POCO M8 5G 支援擴充儲存,適合儲存需求大的用戶,但整體效能遜色,遊戲幀率及應用載入時間較長。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素廣角 (f/1.8,6P 鏡頭,2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0,FOV 120°,AF)、5,000 萬像素長焦 (f/2.6,FOV 33°,2 軸 OIS)。支援 4K 60fps 影片、1080P 240fps 慢動作、3× 光學變焦至 18× 數碼變焦,模式豐富如夜拍、水下、專業影片等。前置 3,200 萬像素 (f/2.4,5P 鏡頭),4K 60fps。

小米 POCO M8 5G 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡頭 (Light Fusion 400,f/1.8,1.22μm 超像素,5P 鏡頭) + 200 萬像素景深,支援 4K 30fps 影片及 AI 功能如消除、反光消除、美化。前置 2,000 萬像素 (f/2.2,4P 鏡頭),1080P 30fps。

OPPO Find X9s 鏡頭數量、變焦能力、OIS 及影片規格遠超對手,超廣角及長焦提供更多拍攝靈活性,適合攝影愛好者;小米 POCO M8 5G 主鏡頭感光元件大,但缺乏廣角及長焦,AI 功能實用卻依賴網絡,前置相機像素較低。整體攝影,OPPO 更優勝。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G 多頻段及 NFC,OPPO Find X9s 支援 eSIM 及更廣 5G 頻段 (Version 1),Wi-Fi 7 (含 6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1 (多編解碼器),USB Type-C,無 3.5mm 孔。電池 7025 mAh,80W SUPERVOOC 超快充,尺寸 156.98 x 73.93 x 7.99 mm,重量 202g,屏幕指紋 + 面部辨識,多感應器包括激光對焦、紅外遙控,無防水等級。

小米 POCO M8 5G 支援混合卡槽,Wi-Fi ac、Bluetooth 5.1,雙揚聲器 Dolby Atmos,電池 5520 mAh,45W 快充 + 18W 逆充,尺寸 164 x 75.42 x 7.35 mm,重量僅 178g,IP66 防塵防水,紅外線發射器。

OPPO 在無線連接速度、藍牙版本、電池容量及充電速度上領先,續航更長;小米在防水 (IP66)、重量輕、逆充、雙揚聲器及儲存擴充上優勝,適合戶外或多媒體用戶。感應器兩者相若,但 OPPO 更多元。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在效能 (Dimensity 9500s + 12GB LPDDR5X + UFS 4.1)、攝影 (三 5,000 萬像素 + OIS + 長焦)、屏幕像素密度、連接性 (Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1) 及電池續航上全面優於小米 POCO M8 5G,適合追求頂級效能、攝影及流暢體驗的用戶,如遊戲玩家或內容創作者。

小米 POCO M8 5G 則在大屏幕峰值亮度 (3200 nits)、護眼認證、IP66 防水、輕巧機身、儲存擴充及性價比上具優勢,適合預算有限、重視戶外耐用及日常多媒體的用戶。兩者各有側重,若優先旗艦規格,OPPO Find X9s 整體更強;若求實惠大屏防水,小米更合適。

Oppo Find X9s 影片

小米 POCO M8 5G (香港版) 影片

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊