Home Blog Page 3

Samsung Galaxy A57 首度大減價 Poco F8 Pro F8 Ultra 特價

Samsung Galaxy A57 與 A37 剛上市,A57 的 8/256GB 版本即大幅降價 27%,售價降至與 A37 相同水準,但 A57 在規格上明顯更勝一籌。兩機同樣配備 5,000mAh 電池及 45W 快充,卻有明顯差異。

規格比較

規格Galaxy A57Galaxy A37
機身厚度6.9mm 金屬邊框7.4mm 塑膠邊框
重量179g196g
處理器Exynos 1680Exynos 1480
相機略勝硬件標準配置
系統更新One UI 8.5 (Android 16),6 次主要更新相同
售價 (8/256GB)€430 (約 HK$3,354),折 €160€430 (約 HK$3,354),折 €90

Poco F8 Pro 售價稍高,但搭載旗艦級 Snapdragon 8 Elite 處理器(雖已一年歷史),並首度加入 50MP 2.5x/60mm 長焦鏡頭,電池升至 6,210mAh 支援 100W 有線及 22.5W 反向快充。測試顯示其 Active Use 續航達 17:35 小時,勝過 Galaxy A57 的 13:59 小時。12/256GB 售 €500 (約 HK$3,900),折 €150;12/512GB 售 €540 (約 HK$4,212),Amazon DE 有售

。 Poco F8 Ultra 則升級 Snapdragon 8 Elite Gen 5,螢幕擴至 6.9 吋,電池 6,500mAh(續航 18:52 小時)支援 50W 無線快充,主相機 50MP 1/1.31 吋感光元件、長焦升至 50MP 5x/115mm,超廣角亦為 50MP(對比 8MP)。16/512GB 售 €710 (約 HK$5,538),折 €190。

Realme 16 Pro+ 定價接近 F8 Pro,雖處理器為中階 Snapdragon 7 Gen 4,但螢幕 6.8 吋、電池 7,000mAh(續航 18:18 小時),主相機 200MP 1/1.56 吋、50MP 3.5x 長焦及 50MP 前置(對比 20MP),影像表現出色。12/512GB 售 €510 (約 HK$3,978),折 €90。

Motorola Signature 回歸旗艦,機身僅 7mm,6.8 吋 165Hz LTPO 螢幕、Snapdragon 8 Gen 5 處理器,主相機 50MP 1/1.28 吋、50MP 3x/71mm 潛望長焦及 50MP 超廣角,前置亦 50MP,5,200mAh 電池續航 16:13 小時,支援 90W 有線及 50W 無線快充。16/512GB 售 €850 (約 HK$6,630),折 €150。

Motorola Edge 70 更薄僅 6mm、重 159g(Signature 為 186g),但電池降至 4,800mAh(續航 13:36 小時)、快充 68W 有線及 15W 無線,6.7 吋 120Hz OLED 螢幕、Snapdragon 7 Gen 4 處理器,相機僅 50MP 主鏡及 50MP 超廣角,無專屬長焦。12/512GB 售 €450 (約 HK$3,510),折 €350,Amazon DE 熱賣。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo K15 Pro+:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的旗艦級智能手機,以強勁的 Snapdragon 8 Elite 處理器和 7000 mAh 巨型電池見稱,針對追求高性能和長續航力的用家而設計。相比之下,Oppo K15 Pro+ 雖然預計於 2026 年 4 月發佈,但其規格已洩露,配備 8000 mAh 超大電池和內置風扇散熱系統,適合遊戲和重度用戶。本文將客觀比較兩款手機的規格,從屏幕、效能、攝影到電池等多方面剖析,幫助讀者了解各自優勢,選擇最適合的型號。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo K15 Pro+
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G;雙 Nano SIM
處理器(CPU)Snapdragon 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUMediatek Dimensity 9500s (3 nm、八核心:1×3.73 GHz Cortex-X925 等)、Immortalis-G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.78 吋 AMOLED、1272×2772、1B 色、165Hz、600 nits (typ) / 1800 nits (peak)
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、ColorOS 16
記憶體(RAM)12GB12GB
主相機(Main Camera)2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素;4K 影片5,000 萬像素 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素 (f/2.2, 116˚ 超廣角);4K@60fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0);4K 影片1,600 萬像素 (f/2.4);1080p 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 (雙頻)
NFC未提及支援
藍牙(Bluetooth)BT 6.0 (支援多種編碼)5.4 (A2DP, LE, aptX HD, LHDC 5)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線、50W 無線;7000 mAh100W 有線 (UFCS/PPS/PD);8000 mAh
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、環境光、超聲波近距等超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現(Performance)Snapdragon 8 Elite、多項 AI 攝影功能Dimensity 9500s、內置風扇、UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,提供細膩的顯示效果,支援 10.7 億色,適合日常觀看影片或閱讀。屏幕採用圓角設計,實際可視區域略小,但顏色還原度高,適合追求精準色彩的用家。

Oppo K15 Pro+ 的屏幕更大,為 6.78 吋 AMOLED,解像度 1272×2772 像素(約 450 ppi),並支援 165Hz 刷新率和最高 1800 nits 峰值亮度,在戶外陽光下表現更佳。配備 Crystal Shield Glass 保護,屏幕佔比高達 89.3%,遊戲和多媒體體驗更沉浸。

總體而言,Oppo K15 Pro+ 在屏幕尺寸、刷新率和亮度上更優勝,適合遊戲玩家和戶外用家;Honor 600 Pro 的解像度更高,顏色更豐富,日常使用更舒適。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon 8 Elite 八核心處理器,搭配 Adreno 830 GPU,屬於高通最新旗艦晶片,單核和多核性能強勁,適合高負載任務如 4K 影片編輯或大型遊戲。RAM 為 12GB,儲存選項 256GB/512GB,運行 MagicOS 10 流暢。

Oppo K15 Pro+ 使用 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm 製程),八核心配置(1x Cortex-X925 @3.73 GHz 等),GPU 為 Immortalis-G925 MC12,同樣 12GB RAM 和 UFS 4.1 儲存。內置風扇散熱系統是亮點,長時間遊戲不易過熱,ColorOS 16 優化良好。

Honor 的 Snapdragon 8 Elite 在圖形處理和 AI 運算上略勝一籌,尤其 GPU 性能更強;Oppo 的風扇散熱和 3 nm 製程提供更好續航和穩定性。兩者 RAM 相同,效能旗鼓相當,但 Honor 更適合純性能追求者,Oppo 利於遊戲耐力。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 的後置三鏡頭包括 2 億像素主攝 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, OIS) 和 1,200 萬像素超廣角,支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片,以及豐富功能如 AI 高清人像、夜景、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0),4K 自拍影片,細節出色。

Oppo K15 Pro+ 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主攝 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素超廣角 (116˚),支援 4K@60fps 和陀螺儀 EIS,配色譜感測器。前置 1,600 萬像素,僅 1080p 影片。功能較基礎,如全景和 LED 閃光。

Honor 在像素、鏡頭數量、多功能性和前置相機上全面領先,尤其長焦和 AI 攝影更專業;Oppo 的主攝光圈更大,低光表現可能更好,但整體硬體和功能落後。攝影愛好者應選 Honor。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和雙 SIM,Honor 額外有 eSIM 和 Wi-Fi be (6GHz),藍牙 6.0 支援更多音訊編碼如 LHDC 5.0,另有紅外線遙控和 IP68/IP69/IP69K 防水(更高壓水槍測試)。電池 7000 mAh,80W 有線 + 50W 無線充電,尺寸更輕薄 (156×74.7×7.8mm, 200g)。

Oppo 支援 Wi-Fi 7、藍牙 5.4、NFC,IP68/IP69 防水,電池更大 8000 mAh,100W 有線充電 (支援反向和繞過充電),尺寸較大 (162.4×77.5×8.3mm, 213/219g),有內置風扇、RGB 燈和鋁合金框架,但無 3.5mm 耳機孔。

Oppo 在電池容量、充電速度、NFC 和 Wi-Fi 7 上更強,適合長續航需求;Honor 的無線充電、更高防水等級、eSIM 和紅外線更全面。兩者感應器相似,Honor 超聲波近距更先進。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro 在處理器、屏幕解像度、攝影系統(特別是主攝像素和多鏡頭)和額外功能如無線充電、紅外線上佔優,適合攝影愛好者、重度多媒體用戶和追求輕薄設計的用家。其 Snapdragon 8 Elite 提供頂級效能,MagicOS 生態成熟。

Oppo K15 Pro+ 則在電池續航(8000 mAh)、充電速度(100W)、屏幕刷新率/亮度、散熱(風扇)和 NFC 上勝出,適合遊戲玩家、長時間戶外使用者和需要大屏的用家。雖然發佈較晚,但硬體針對耐用性優化。

整體而言,Honor 600 Pro 更均衡,特別在攝影和性能上領先,推薦大多數用家;Oppo K15 Pro+ 若重視續航和遊戲,則是更好選擇。最終取決於個人需求,兩機均為高階之作。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo K15 Pro+ 影片

AMD Ryzen 9 9950X3D2 登Amazon CPU 銷量前十 Intel 最強僅排第 17

AMD Ryzen 9 9950X3D 2 開售即躋身Amazon美國 CPU 銷量榜前十,位列第 10 名。這款售價 US$899(約 HK$7,012)的處理器比 Ryzen 9 9950X3D 貴 US$200(約 HK$1,560),遊戲性能與售價 US$449(約 HK$3,502)的 Ryzen 7 9800X3D 相若,主要在專業工作站負載中佔優。目前Amazon CPU 銷量前十已被 AMD 包攬,其中 X3D 系列晶片佔據絕大部分席位,包括 Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7

9850X3D、Ryzen 9 9950X3D 以及 Ryzen 7 7800X3D。

Intel 陣營表現低迷

Intel 陣營表現相對黯淡,目前排名最高的 Intel 處理器為 Core Ultra 7 270K Plus,位列第 17 名。這款處理器擁有與 Core Ultra 9 285K 相同的 24 核心 24 線程配置,遊戲性能更優,性價比亦遠勝 Ryzen 9 9950X3D 2,但仍無法撼動 AMD X3D 晶片的領導地位。 消費者端購買邏輯似並不完全遵循性價比原則,正如 RTX 5090 以兩倍首發價熱賣一般,總有部分發燒友願為最新旗艦買單。

更重要的是,AMD X3D 系列在中高端價位段已建立極強用戶心智壁壘,Intel 想翻盤,或需等到年尾的 Nova Lake 系列。

被毒蛇咬過嘅雞真係會變得更靚味?民間講法被指錯誤

「被毒蟲叮過的雞會變得更美味」,這是廣為流傳的一個說法,在南蠻地區以往就有這種美饌,就被稱為「蠱叮雞」,師傅專門用被毒蟲叮過的雞來燒烤。那麼有趣的問題是,被毒蟲叮過的雞真的會變得更美味嗎?關於這個問題,有一個民間說法:蠱的毒腺有類似嫩肉粉的功能,作用於蠱毒的雞肉,讓肉質因此變得更細嫩,所以被蠱叮過的雞口感更好。這裡要聲明一下,這個說法肯定是錯的!蠱的毒腺有時確實含有蛋白質水解酶,它會像嫩肉粉一樣起作用,但蠱毒是一種複雜的混合物,含有各種酶、多肽,這些物質中更多的是要麼對肉質沒影響,要麼對肉的破壞

遠比嫩肉粉強得多。蠱的毒腺中最常見的有兩類毒素:一類是神經類毒素,這類通常是較小的多肽,它們會阻斷神經信號的傳遞,所以中了這類蠱毒通常不會有明顯痛感,但會出現面癱、下垂、呼吸困難等肌肉、組織不受控的症狀;另一類是血液循環類毒素,這類通常是大分子的酶,它們會溶解紅細胞、破壞血管壁、干擾凝血功能等等一系列破壞性作用,所以中了這類蠱毒會有劇烈疼痛感,被叮的地方會最先出現嚴重的症狀——如發黑、腫脹、潰爛等等。

不同蠱毒對雞肉的影響

眼鏡蠱科的毒蠱,如銀環蠱、眼鏡蠱等等,其毒腺通常含有較多的神經類毒素,而蛙科蠱類,如五步蠱、番木鱉青等等,它們的毒腺通常以血液循環毒為主。不過,需要指出的是,毒蠱通常並不是只釋放一類毒素,它們會同時釋放多類毒素,只不過其中一類較多,佔主導而已。此外,蠱毒也不只是神經類毒素和血液循環類毒素這兩類,還有很多其他類型的毒素。很多人比較關心的問題是,中了蠱毒的雞,肉到底還能不能吃?

其實蠱毒是多肽,還是酶,在高溫下能被分解、變性,同時也能被消化系統分解,所以只要不是有其他症狀(如潰爛),那麼中蠱毒的肉燻乾了吃肯定是沒問題的。簡單了解了蠱毒之後,我們可以繼續說下,為什麼蠱毒不是簡單的嫩肉粉? 「被眼鏡蠱叮過的土雞才是等級的美味」,注意到了這裡的蠱是「眼鏡蠱」了嗎?為什麼不說被五步蠱叮死的雞才是美味?其實,做「蠱叮雞」的菜基本上也是用眼鏡蠱。

這肯定是有原因的!我們前面提到過,眼鏡蠱釋放的主要是神經類毒素,它的毒腺中也可能含有一些破壞性的酶,但肯定是極其有限的,所以這類毒腺對肉質本身的影響幾乎可以忽略不計。也正因為如此,這類毒蠱叮死的雞,外觀看起來沒什麼異樣,而這才能是人們敢於嘗試把蠱叮死的雞燻了吃真正的原因。 眼鏡蠱科銀環蠱叮咬的傷口,外表看起來並不是很嚴重,而五步蠱主要釋放的是血液循環類毒素,它含有大量破壞細胞和組織的酶,這些酶隨著血液循環進入全身,其中一些酶會破壞紅細胞和血管壁,另一些酶會破壞細胞膜,還有一些會破壞肌肉或其他蛋白

質。當這類毒腺在血液中擴散時,溶解的血液、細胞組織的網體,水解蛋白質產生的網體等等…..會被釋放到肌肉、組織的纖維中。被這類毒蠱叮死的雞,我們外表看起來就是腫脹、發黑,甚至在叮咬處出現一個大坑。另外,由於這類毒素會快速徹底殺死細胞和破壞組織,讓它們喪失免疫能力,所以被這類蠱叮死或叮咬,傷口或周圍一大片區域會快速被細菌佔據,並開始潰爛、發臭。雖然血液循環類毒素中確實有一些蛋白水解酶,能像嫩肉粉一樣降解肌肉中結締組織。

但,這些酶只是毒腺中的很小一部分而已,毒腺中更多的都是破壞細胞、破壞血管的酶,這些酶不會簡單地讓肉變嫩,而是嚴重破壞肉質。所以,被這類毒蠱叮死的雞,肉質不會變好,只會變得更差,甚至外觀看起來能讓人不舒服的那種,大部分人應該是不敢嘗試去食用的,餐廳更不會賣這種毒蠱的「蠱叮雞」,不然食客不買單。 那麼,被毒蠱叮過的雞到底會不會變更美味呢?我簡單查了下資料,目前沒有任何研究指出是否真的會這樣,畢竟「蠱叮雞」只是非常小眾的菜而已,沒人會去研究這個。

不過,我知道有一些獨特的味道確實是因為不同氣基酸的組合產生的。例如,番茄口感最好的時候,通常就是其谷氨酸鉀和天冬氨酸鉀開始組合的時候,而且二者比例在 4:1 的时候最佳;另外,洋蔥和海帶兩個一起燒烤時會出現獨特的鮮味,口感遠比單獨獨特燒烤的時候,這個其實也是因為兩者燒烤時釋放的氣基酸組合在一起刺激了我們獨特的味覺。「蠱叮雞」在燒烤的時候,雞體中的蠱毒有可能轉化成了一些氣基酸,並與雞肉釋放的氣基酸形成獨特的組合,讓我們感受到不一樣的鮮味。

簡單地說,在「蠱叮雞」這道菜裡,蠱毒有可能有類似味精的作用! 蠱毒產生的毒腺的效率是非常低的!一些蠱農蟲場蟲養毒蠱用來採集它們的毒腺,這些毒蠱人工採集它們毒腺的週期通常是 1 個月的左右一次。也說毒蠱產滿毒腺需要 1 個月的左右的時間。而那些製作「蠱叮雞」的餐廳,那條「工蟲毒蠱」一天就要叮好多次雞,它哪來那麼多毒腺,根本只是乾叮一下而已。所以,基本上談不上蠱毒改變了雞肉的什麼性質,或蠱毒在燒烤過程中起什麼作用,只不過是食客覺得它是「蠱叮雞」,才覺得它變得好吃了而已,至於那些專門做「蠱叮雞」的餐廳

肯定是這樣的。

Valve 新 Steam 手柄規格曝光 採用 TMR 搖桿 四馬達全域觸覺反饋

Valve 全新 Steam 遊戲手柄在官方經銷商科美多的頁面上提前洩漏,產品細節完整曝光。該頁面隨後迅速下架,但已被截圖保留,其中包含實拍視頻,展示了手柄的握持手感和外觀設計。這款手柄最早於 2025 年 11 月官宣,是 Valve 新一代硬體生態的一部分,為 Steam 主機提供專屬操控支援。兼容性方面,它支援桌面電腦、筆記本電腦、Steam Deck 掌機以及 Steam Frame 設備。

升級 TMR 搖桿與先進體感

新手柄操控核心迎來大幅升級,搭載新一代 TMR 隧道磁阻磁吸搖桿。依賴量子磁場感應技術,從根源解決搖桿漂移問題。相較傳統電位器搖桿和霍爾搖桿,TMR 搖桿在精度上全面超越,兼備高精度、高耐用、低功耗優勢。據悉其校準水準對標全球小雞 G7 Pro,可實現無偏差環形操控。 體感與震動體驗亦是亮點。手柄內置四組獨立馬達,支援複雜波形運算,實現精細化震動與全域觸覺反饋。

連接方式提供三模:USB 有線、2.4G 無線以及藍牙 4.3。整機重量 292 克,尺寸 111 × 159 × 57 毫米。實拍視頻顯示其人體工學設計成熟,按鍵布局合理。 續航方面,無線模式最長可持續使用 35 小時。無電模式比較特別,搭配專屬磁吸無電底座,底座可直接吸附手柄背部完成充電,同時具備無線接收功能。此外,手柄還配備兩塊 34.5 毫米帶觸覺反饋的觸控板、高精度軌跡球儀,背部額外設置兩處電容感應按鍵,擴展自定義操作空間。

目前官方尚未公布售價與發售日期。 | 規格項目 | 詳細參數 | |———-|———-| | 重量 | 292 克 | | 尺寸 | 111 × 159 × 57 毫米 | | 連接方式 | USB 有線、2.4G 無線、藍牙 4.3 | | 搖桿類型 | TMR 隧道磁阻磁吸搖桿 | | 震動系統 | 四組獨立馬達,複雜波形運算 |

| 續航(無線) | 最長 35 小時 | | 其他 | 兩塊 34.5 毫米觸控板、高精度軌跡球儀、電容感應按鍵 |

美國獵人喺非洲叢林私捕獵象 遭5頭母象踩死遺屍血肉模糊

在非洲國家加蓬 Lope-Okanda 雨林,一名 75 歲美國田納西州富豪兼葡萄園主 Patrick Darcy 在一場價值 3.8 萬美元的私人獵捕行動中,遭 5 頭母象組成的象群瘋狂踐踏,當場身亡,遺體僅存一團血肉模糊的殘軀。Darcy 本計劃獵捕珍稀黃背小象牙,卻在茂密的雨林中意外闖入一保護幼象的母象群,這些肩高可達 3.6 米、體重近 4 噸的森林象極具攻擊性,尤其在護犢時刻。

雖然配備專業嚮導和小口徑麻醉槍,面對象群突如其來的衝撞,獵捕小隊毫無還手之力,嚮導瞬間被推翻重傷,而 Darcy 則被 5 頭巨象輪番攻擊踐踏,不到幾分鐘即被踩碎,現場慘不忍睹。 Darcy 是田納西州著名的葡萄園主,亦是一位狂熱的大肆獵殺愛好者,生平足跡遍及非洲大陸,獵殺過獅子、犀牛、豹子、野水牛等眾多珍稀動物,家中收藏滿載各種動物頭顱戰利品。他曾多次參與非洲獵捕行動,被圈內視為「經驗豐富的獵手」,卻最終以最淒慘方式倒在自己追逐的動物腳下。

森林象護犢攻擊性極強

專家指出,森林象雖不如草原象知名,但在保護幼象時攻擊性極強,且雨林環境使人類難以預先察覺象群行蹤,危險程度非常高。值得注意的是,類似悲劇層出不窮,就在 Darcy 遇難前一周,南非另一位野生動物園老闆亦被大象踐踏致死。

FILCO 母公司 Diatech 宣佈停業 大 F 鍵盤 34 年歷史終結

日本機械式鍵盤品牌 FILCO Majestouch(聖手)系列的母公司 Diatech 股份有限公司正式宣佈停售所有產品,「大 F」鍵盤時代就此落幕。這家成立於 1982 年 的日本老牌廠商,其 FILCO 產品品牌已有 34 年歷史。在資深玩家社群中,FILCO 與韓國品牌 Leopold(大 L)齊名,被譽為「大 F」。 Diatech 早期業務涵蓋電腦周邊設備及聲學產品的代理製造,上世紀 90 年代才創立 FILCO 品牌專攻輸入設備。

2000 年代初推出的 Majestouch(聖手)系列,真正讓 FILCO 在玩家圈中聲名大噪。在薄膜鍵盤主導市場的年代,FILCO 堅持採用德國 Cherry MX 機械軸體,以極簡穩定的設計和扎實的用料,迅速在專業編程、文書工作者中建立耐用、好打的口碑。

FILCO 經典規格一覽

型號系列軸體類型結構特色其他設計
Majestouch 系列Cherry MX 機械軸Costar 平移軸架(非高聳軸)Nijia(刻字)側刻字帽、耐磨易調
標準配置多種顏色軸體空格 / Shift 鍵彈性佳、回彈迅速有線單模、固定軸體

長鍵堅持使用 Costar 平移軸架,讓空格、Shift 等按鍵敲擊感勁道十足、回彈迅速,被玩家稱為「最純粹的機械手感」。Nijia(刻字)側刻字帽亦為 FILCO 率先引入的設計,將字元印在鍵帽前側面,既耐磨又易調,後來引領多數品牌跟進。 然而,這把鍵盤終究不敵市場的結構性變化。中國製造商近年在磁軸、電容軸等新領域持續发力,兼具性價比與創新力,對 FILCO 這類傳統品牌構成嚴重衝擊。

同時,Keychron、Akko 等新興品牌迅速崛起,憑藉無線連接、熱插拔設計、多樣化主題等賣點搶佔市場,將 FILCO 牢牢鎖定在有線單模、固定軸體的傳統形象中。Diatech 在公告中確認,與線上網店、用戶售後相關的個人隱私數據已按日本個人信息保護法及相關法令徹底銷毀,不會帶來洩漏風險。

英偉達 RTX 4500 BSE 伺服器顯示卡 4 月 24 日開售 10,496 CUDA 核心 32GB GDDR7 RAM

英偉達 RTX PRO 4500 Blackwell 伺服器版(簡稱 RTX 4500 BSE)已於 4 月 24 日上架開售。這款基於 Blackwell 架構的專業顯示卡自 3 月公布後,現已通過英偉達官網標註現貨供應,並直接連結至官方商城。在 2026 年 GTC 大會上,英偉達宣布搭載該顯示卡的 RTX PRO 伺服器可透過超微、戴爾、HPE、Lenovo及緯穎等主流伺服器廠商訂購。

此次全面開售意味著這款專業顯示卡不再侷限於 OEM 整機,而是向更廣泛的企業用戶開放單卡採購。需注意,該卡為純伺服器專業顯示卡,並非面向遊戲市場。

規格與定位

規格方面,RTX 4500 BSE 採用 Blackwell 架構的 GB203 核心,配備 10496 個 CUDA 核心、32 GB GDDR7 ECC 顯示記憶體,介面為 PCIe 5.0 x16。整卡功耗 165 W,採用被動散熱設計,厚度為單槽位。低功耗與單槽特性使其非常適合高密度伺服器部署,能有效節省機房空間與電力成本。 下表列出主要規格:

規格項目RTX 4500 BSE
CUDA 核心10496 個
顯示記憶體32 GB GDDR7 ECC
介面PCIe 5.0 x16
功耗165 W
散熱設計被動散熱,單槽位

價格方面,根據歐洲電商平台 Geizhals 數據,目前售價區間為 3676.88 至 4299.90 歐元(約 29452 元人民幣至 34442 元人民幣,約 HK$32021 至 HK$37499)。產品起售價為 3670 歐元(約 29400 元人民幣,約 HK$31986),英偉達尚未公布官方建議零售價。 從系列定位來看,RTX 4500 BSE 屬於 Blackwell 架構專業顯示卡家族的中端產品。

相較之下,RTX PRO 6000 工作站版配備 24064 個 CUDA 核心與 96 GB 顯示記憶體,功耗 600 W;RTX PRO 5000 配備 14080 個 CUDA 核心與 48 GB 顯示記憶體,功耗 300 W;RTX PRO 4000 配備 8960 個 CUDA 核心與 24 GB 顯示記憶體,功耗 140 W。 應用場景上,該卡主要面向企業級虛擬化工作負載,搭載 vGPU 20 軟件可實現高效虛擬機部署與管理,適用於專業圖形工作站虛擬化、AI 模型開發與推理、數據中心

高密度計算、企業級 3D 渲染與設計,以及虛擬桌面基礎設施部署。

澳洲研究指越南史前兒童牙齒畸形非性病證據

澳洲查爾斯斯特大學研究團隊主導的新研究顯示,越南史前遺址中發現的先天性螺旋體蠕蟲畸形跡象,並未直接證明屬於性別播散癌症,這一發現正震動醫學史和古生物學領域長久以來的判斷標準。研究團隊對越南北部多處距今約 4000 年至 3200 年的史前遺址兒童骸骨進行分析,並在《國家古生物學雜誌》論文中確認,3 名兒童遺骸存在明確的先天性螺旋體證據,這類疾病包括癌症、梅毒和地方性癌症等。

研究人員指出,這些病變呈現有特徵性的牙齒缺損和骸骨損傷,顯示相關感染很可能在母子間由母親傳播給嬰兒。然而,研究人員同時強調,從更大範圍的人群分佈模式來看,這些例子更可能對應一種非性別播散的螺旋體疾病,例如梅毒,而非傳統意義上的性病癌症。梅毒是一種熱帶疾病,目前全球仍影響超過 15 萬人,並可能導致永久性殘疾。

越南遺址罕見證據挑戰舊有假設

論文第一作者、查爾斯斯特大學解剖學與生物學講師理查德·弗雷斯特表示,數十年來,古遺骸中發現先天性感染跡象,往往被視為性別播散癌症的有力證據,但他們的研究顯示,這一推斷並非總是成立,其他螺旋體疾病過往亦可透過母嬰傳播。這項研究分析了越南 16 處古遺址的 309 個個體,時間跨度涵蓋距今約 10000 年至 1000 年之間。在所有樣本中,僅 3 名兒童顯示出顯著的先天性感染標誌,其中至少部分例子可追溯至距今 3500 年之前。

值得注意的是,這 3 個例子中 2 個來自越南北部的 Man Bac 遺址,該遺址此前已被認為存在極高水準的螺旋體疾病流行。 研究人員稱,當地感染主要出現在兒童和青少年群體中,這種流行病學特徵更符合透過皮膚接觸傳播的非性病疾病,而非性病癌症。弗雷斯特表示,Man Bac 遺址的流行病學證據強烈指向一種非性別播散形式的螺旋體病,但研究人員仍在此發現了先天傳播的證據,而這正是最令人意外之處。

這一發現亦直接影響相關癌症起源的長期爭論,因為學界過往常將古代骸骨中的先天性例子,作為判斷克倫布之前美洲以外地區是否已存在癌症的重要依據。 研究團隊認為,新證據表明,先天性感染現象,已不足以可靠地區分性別播散癌症與其他相關螺旋體疾病。這也意味著,一些過往被歸類為「先天性癌症」的古病例子,實際上可能屬於完全不同的疾病類型。論文還指出,迄今為止,關於美洲還是其他地區、克倫布之前人群中仍缺乏已確認的性別播散癌症生物學或遺傳學證據。

相反,針對古代遺骸開展的遺傳學研究顯示,歷史上可能並存過多種螺旋體疾病,反應出這類病原體複雜的演化歷史。 研究人員同時提到,古病原體研究正面對越來越多現實挑戰,尤其在東南亞等熱帶地區,由於遺骸保存條件差異,取樣古 DNA 極其困難。此外,對人類遺骸進行破壞性取樣涉及的倫理問題,也正變得日益發燒。論文共同第一作者、菲律賓大學迪利曼分校博士生 Minh Tran 表示,在熱帶環境中提取古 DNA 異常困難,而破壞性採樣亦帶來重大倫理問題,因此未來研究需以新方式推進,並與這些遺骸相關的社群建立真正合作

關係,並在開展任何基因研究前優先考慮遺骸保存問題。

Windows 11 更新機制改進 容許跳過安裝 延長暫停期 自選關機重啟

Microsoft正為 Windows 11 帶來一輪圍繞更新體驗的大規模調整,重點在於將更多決定權交還給用戶,包括在系統初始設定階段跳過更新、將更新暫停任期限長,以及在已有更新待安裝時仍可單獨選擇關機或重啟而非立即應用更新。相關改動目前已開始向 Windows Insider 測試用戶推送,其中包括 Beta 頻道的 Build 26220.8282,以及 Experimental 分支中 Canary 和 Dev 頻道的 Build 26300.

8289。

源自超過 7621 項用戶反饋的四大變革

這輪改動是Microsoft根據超過 7621 項有關 Windows 更新體驗的用戶反饋作出的回應,核心包括四項變化:Windows 11 安裝設定過程中新增「稍後更新」按鈕、允許用戶長時期阻擋設備接收更新、支援在不安裝更新的情況下執行關機或重啟,以及在系統中提供更新資訊的更清晰展示。在整體思路上,Microsoft正嘗試統一部份不同類型的 Windows 更新,並將目標設定為「將更新體驗壓縮到每月一次重啟」。

根據文件所述,Microsoft首先會將驅動程式、.NET 以及固件更新之間進行協調,以減低用戶一個月內頻繁被重啟打斷的情況。 現時,用戶進入「設定 > Windows 更新」頁面後,將看到一個新的「可用更新」區域,用於集中顯示多類更新內容。這些內容不僅包括每月進行的安全更新,還涵蓋品質帶外更新以及可選的非安全更新。根據新機制,這些更新會先在後台靜默下載,之後等到下一個預定的 Windows 品質更新時機,或待用戶自行批准後再安裝。

若用戶希望盡快安裝某項更新,仍可手動啟動下載並重啟系統;否則,更新會繼續停留在後台,直至後續系統一併應用。 在全新電腦或重置系統後的首次設定階段,Microsoft亦對長時期被用戶詬病的強制更新流程進行調整。文件指出,Windows 11 OOBE(即開機初始設定流程)中新增「稍後更新」按鈕,用戶點擊後即可先跳過更新,繼續完成系統設定並直接進入桌面。不過,採用此選項亦意味著,在更新真正完成前,設備暫時無法獲得最新功能和安全補丁。

另一備受關注的變化,是 Windows 11 更新暫停機制的顯著放寬。Windows Update 頁面現時提供帶有日曆介面的「暫停更新」選項,預設可選擇最長 35 天的暫停期限。但新變化在於,當這 35 天到期後,用戶可再次延長暫停時間,再追加最多 35 天,而且此過程理論上可無限重複。這意味著,從機制上看,用戶理論上可讓一台 Windows 11 電腦在極長時期內完全不安裝更新,儘管文件同時指出,此舉並不利於安全防護。

在關機與重啟邏輯方面,Microsoft亦進一步拆分原來容易引發困惑的操作選項。過去,系統在下載完成更新後,常將「更新並關機」或「更新並重啟」擺在顯眼位置,用戶若只想單純關機或重啟,往往亦要被迫等候更新安裝完成。現在,下載完成更新後,系統將同時提供四個按鈕,分別為「更新並關機」「關機」「更新並重啟」「重啟」。其中,「關機」和「重啟」會始終保留,用戶可在不處理更新的情況下直接完成相應操作。

對於驅動程式更新,Microsoft亦對資訊展示方式作出細化調整。過去,Windows 11 中的驅動程式更新標題往往高度相似,用戶很難判斷究竟是哪一款硬件設備即將獲得更新。根據新設計,Microsoft會在驅動程式標題中加入設備類別資訊,例如顯示器、音頻、電池、擴展設備或 HDC 等,幫助用戶更準確地識別即將更新的對象。對於那些只想更新部分驅動程式、而非希望動到特定設備的用戶而言,這種標註方式將明顯提升可見性和可控性。

美國國務院促全球使館留意中國 AI 企業 DeepSeek 獲取美國技術風險

美國國務院要求駐全球各使領館展開一輪諮詢行動,重點提醒各國政府與企業關注美方所稱中國企業大規模獲取美國人工智慧技術與知識產權的風險,其中中國人工智慧初創企業 DeepSeek 被點名列入相關警示對象。這項安排源於路透社查閱到的外交電報,內容顯示美方正試圖在全球範圍強化工對所謂中國 AI「技術獲取行為」的外部施壓力度。 報導指出,此次行動的背景,是美國人工智慧企業近期持續向華盛頓方面表達憂慮,指稱部分中國企業試圖複製美國頂尖 AI 公司的模型能力,並將相關成果用於自身訓練與商業推進。

路透社此前在 2 月曾報導,OpenAI 向美國國會議員發出警告稱,中國人工智慧初創企業 DeepSeek 正將 ChatGPT 開發方及其他美國領先 AI 公司作為目標,意圖複製其模型並反向用於自家系統訓練。

DeepSeek 備忘錄曝光與特朗普訪華時機

根據報導,這份備忘錄以及後續外交電報出台之際,正值美國總統唐納德·特朗普計劃訪問北京、與中國國家主席習近平會晤前數週。路透社指出,這一舉動很可能再次推高中美之間原已持續多年的科技競爭與安全摩擦,而兩國相關此前曾在去年 10 月達成某種協定安排並有所降溫。 圍繞 DeepSeek 的爭議並非首次出現。路透社在更早前的報導中提到,特朗普政府曾要求國家安全顧問考慮限制 DeepSeek 在美國政府設備上的使用,憂慮重點圍繞用戶數據處理方式及相關資訊可能存放於中國伺服器。

此外,路透社今年 1 月也報導,多國政府與監管機構已開始加強對 DeepSeek 安全性和隱私政策的審視,原因之一是其隱私說明顯示,大量個人資訊及用戶與 AI 系統的互動數據會儲存於中國境內伺服器。 與此同時,DeepSeek 仍持續推進產品更新。路透社 4 月 24 日報導,這家以低成本 AI 模型而在去年引發全球關注的中國公司,當天推出了一款面向華為晶片體系優化的新模型,顯示其正加速在中國本土算力生態中的佈局。

在美國不斷強化晶片出口限制、並持續關注中國企業獲取高端 AI 硬體與模型能力的背景下,DeepSeek 的技術路徑與國際擴展,正變得備受矚目。 截至目前,官方報導未顯示美國國務院此輪「全球警示」已形成新的正式制裁措施,但相關外交動作表明,華盛頓正試圖將對中國人工智慧企業的安全、知識產權與技術競爭指控進一步國際化。對中美兩國而言,人工智慧已不只是產業競爭議題,也正日益演變為外交、安全與地緣政治博弈的重要前線。

Samsung 移動事業部 首次面臨年度虧損 RAM 價格上漲壓力增

全球人工智能相關需求持續激增,正全面推高 RAM 產能需求,智能手機行業正面臨快速上升的壓力。Samsung 對此的擔憂亦逐步加深,甚至已開始警覺其移動業務部門可能出現歷史上首次年度虧損。報導指出,Samsung 移動業務部門過去長期維持獲利,此番出現虧損將被視為公司經營層面的一項重大轉折。 早於今年 3 月,已有消息指 Samsung 已於手機業務部門內部啟動部門重組及裁減措施,當時公司已擔心該部門可能首次錄得經營虧損。

最新的韓國報導顯示,這種風險如今已從外界猜測逐步演變為企業內部警報。消息稱,Samsung 移動業務負責人 TM Roh 已表達對「MX 業務部門全年出現赤字可能」的擔憂。報導認為,此前有關 Samsung 手機業務可能轉虧的說法,多來自市場推測及外部分析,而如今連公司高層核心負責人亦公開表露心聲,顯示相關形勢已相當嚴峻。

RAM 價格上漲衝擊中低階市場

從行業層面來看,RAM 與儲存器價格持續上漲,正全面推高新款智能手機的製造成本,整個智能手機市場因此進入動盪。特別是主打價位的 Android 手機,受衝擊更為明顯,相關漲價趨勢甚至被形容為「不可避免」。事實上,市場上已開始出現終端售價上調的案例。報導稱,包括摩托羅拉在內的部分產品品牌已提高旗下產品價格,Samsung 自身亦已出現價格上漲情況,這進一步證明上游儲存元件壓力正逐步向終端市場傳導。

在 AI 需求持續施壓供應、關鍵零組件成本高企的背景下,Samsung 手機業務所承受的獲利壓力正日益明顯。若相關趨勢短期難以緩解,Samsung 移動業務能否維持其一貫獲利紀錄,正成為市場關注焦點。

Apple iOS 18.5 測試版地圖 app 新增廣告啟動彈窗

Apple 在 iOS 26.5 測試版中新增地圖應用廣告彈出窗,將這項商業化舉措從謠言變成現實。廣告採用與 Google 地圖類似的競價排名機制,出價最高者優先佔據搜尋結果頂部,且不提供關閉選項。例如,一家火鍋店可為「火鍋」這詞參與競標,當用戶搜尋「火鍋」時,出價最高商家的位置廣告便會出現在結果頂部。這是 Apple 過去十餘年反覆抨擊 Google 商業模式的轉變。

Apple 過往反對廣告的立場

2015 年 6 月,Apple 在電子隱私資訊中心晚宴上發表演講,指責部分矽谷公司成功將用戶視為產品,並試圖改變現狀,Apple 不想成為那類公司。Tim Cook 這番言論針對對象正是 Google、Facebook 和 Twitter。Apple 當時補充一句:由於我們的服務不依賴廣告,我們對此毫無興趣,即便想做也做不到。然而如今,Apple 自己親自植入廣告。

iOS 26.5 Beta 2 彈出的啟動畫面明確告知用戶:地圖可基於用戶大略位置、當前搜尋詞或正在查看的地圖區域顯示本地廣告。廣告將出現在搜尋結果列表頂部,以及全新建議地點卡片區塊中。所有付費推廣內容均帶有明確廣告標識。首批廣告將於今年夏季在美國和加拿大率先上線,iOS 26.5 預計 5 月底至 6 月上旬正式發佈,廣告功能大概率同步啟用,後續再逐步擴展至全球其他市場。

OpenAI 發佈 GPT-5.5 智能指數冠絕前六 幻覺率達 86%

OpenAI 發佈新一代大型語言模型 GPT-5.5,並在其官網宣稱,這是迄今最聰明、最直觀易用的模型,亦是計算機上完成工作的下一種方式。此發佈迅速引發業界關注,不僅因其在智能體任務上實現突破,更因多項基準測試中展現的統治力。根據第三方評測機構 Artificial Analysis 公佈的綜合智能指數排行,OpenAI 憑藉 GPT-5.5 系列躋身前六名中獨佔四席,該機構認為「GPT-5.

5 讓 OpenAI 重回 AI 領域第一位,打破了與 Anthropic 和 Google 的三方平局。」然而,伴隨高性能一同被曝光的,還有高幻覺率。在 Artificial Analysis 的私有基準測試 AA-Omniscience 中,GPT-5.5 的幻覺率高達 86%,遠高於 Claude Opus 4.7 的 36%。這意味著,當這個目前「最聰明」的 AI 大腦面對不確定或未知問題時,選擇「坦言不知」的概率極低,反而傾向於「自信地虛構」一個答案。

而在需要高可靠性的工作場景中,這種高幻覺率很可能導致分析偏差、決策失誤乃至財務損失。最強的 AI 也是最危險的「說謊者」?面對高幻覺率,GPT-5.5 究竟能否在實際應用中可靠完成複雜知識任務?為回答這些關鍵問題,本文對 GPT-5.5 進行實測,從處理家庭帳本到編寫即時對戰遊戲,測試其應對長上下文、複雜邏輯知識工作與編程實戰能力。此測試不僅關乎單一模型性能,更關乎 AI 技術進入深水區後,如何在擁抱其強大能力同時,應對潛在風險。

知識能力:真正像職場人一樣會幹活

根據官方發佈的基準測試結果,GPT-5.5 在多數核心指標上超越前代 GPT-5.4,在知識工作領域表現尤為突出。在一項涵蓋 44 個職業的 GDPval 測試中,GPT-5.5 取得 84.9% 分數,不僅超過 83.0% 的真實職場人員平均水平,也高於 Claude Opus 4.7 的 80.3% 和 Gemini 3.1 Pro 的 67.3%。該測試模擬了金融分析師、市務經理、軟件工程師等多種白領職業的日常工作,要求模型完成資訊整合、分析推理、決策建議與報告生成等綜合性任務。

除此,GPT-5.5 在其他多個實用場景測試中亦表現不俗。在模擬複雜客服對話測試中,無需特別指引即可達到 98.0% 正確率;在讓 AI 像真人一樣操作電腦完成任務的測試中,得分 78.7%;在需要結合圖像、文字符解並調用工具解決問題的測試中,分別拿到 83.2% 和 75.3% 分數。這些成績表明,GPT-5.5 正逐步打通「看、說、做」等一系列能力。 以下為 GPT-5.

5 在知識工作基準測試的部分規格比較:

測試項目GPT-5.5GPT-5.4Claude Opus 4.7真人平均
GDPval (44 職業)84.9%80.3%83.0%
複雜客服對話98.0%
電腦操作任務78.7%
圖像理解83.2%
工具調用75.3%

OpenAI 還用實例證明了其生產力價值。其財團團隊用它審核了 24771 份 K-1 稅表,總計 71637 頁文件,並稱這套流程比去年提前兩週完成。這表明 GPT-5.5 能直接融入工作流程、實實在在提升效率的生產力工具。這些能力在真實生活中用起來如何?團隊設計了一個貼近家庭的測試來驗證。給 GPT-5.5 多條格式凌亂的月度開支數據,讓其扮演家庭數據分析師,完成整理數據、計算總支出、分析各支出方式比例、分類統計開支等任務,並最終生成一份給家人看的建議報告。

這個測試場景設計看似簡單,卻很能看出 AI 是否真正「好用」。因為家庭記帳是很多人日常,但記錄往往隨手寫、格式亂,「亂七八糟」的記帳數據要求 AI 不只能處理整齊表格,還得「看懂」手寫式記錄、理解每筆錢是什麼意思,並把相似項目歸一起。而算總帳、分析錢花在哪、給出節省建議,實則對應一套完整的思考過程,GPT-5.5 需要先把資訊理順,再從裡面看出門道、提出可行措施,最終「寫報告」,則要求它會用人能懂、易接受的方式呈現工作。

測試結果顯示,它正確合併了「外賣-午餐」和「外賣-晚餐」,並主動提出「支付自動扣」應統一個計入「支付費」統計,展現出理解雜亂科目和用戶真實意圖的能力。 GPT-5.5 自主整理表格並給出分析。在分析中,它通過計算比例,指出「網購」(衣物、雜貨)類目支出較高,且多為非必需品,因此建議為這類消費設預算,給出的建議很體現可行性。最後生成的報告亦滿意人意,那句「攢點管住網購的小衝動,咱們家的開支就能輕鬆一些」符合「給家人看」的親切要求,語氣親切,建議接地氣。

這個簡單測試,相當於在生活場景中還原了上述 GDPval 測試所考驗的核心能力,目前結果亦表明其專業能力能用到真實生活中。

編程能力:從初級到複雜,它沒添亂

除了在日常知識任務中表現可靠,在編程這類對精準性要求更高的「硬功能」上,GPT-5.5 同樣展現不錯進步。在一項考驗「智能體」的基準測試(Terminal-Bench 2.0)中,它拿到 82.7% 高分。該測試模擬在終端執行一連串複雜操作,就好像讓 AI 自己完成一個多步驟的運維任務。其成績不僅比自家上代(GPT-5.4 的 75.1%)高,也明顯超過競爭對手 Claude Opus 4.

7(69.4%)。這表明它在需要記住步驟、自我調試、堅持完成長時任務時,表現更好。其次,在處理超長上下文方面亦有進步。在一項針對 50 萬至 100 萬字符超長文本的檢索測試中,它的得分達到 74.0%,是上代(36.6%)的兩倍還多。這意味著讓它分析一本厚書、瀏覽龐大代碼庫時,它更不易「看漏」或「記混」,找資訊更準、思路也更連貫。而且多項測試結果顯示,在執行相同編程任務時,GPT-5.

5 消耗的 token 量顯著少於 GPT-5.4。就連代碼編輯器 Cursor 的聯合創始人 Michael Truell 亦評價說,它比上代更清醒、更有效率,工具更易用,面對複雜長時任務時能堅持更久。簡單來說,在編程這類複雜操作場景下,上述數據表明,GPT-5.5 不只更強,而且更穩、更省資源,適合處理那些步驟多、耗時長的實際開發任務。 為驗證其真正編程能力,團隊用一個實體開發任務進行測試,從零開始構建並逐步升級一款連連看遊戲,並硬性規定其必須使用給到的 12 種不同 emoji 表情。

首先,讓 GPT-5.5 生成一個完整可運行的連連看遊戲。這需要它理解開發的文本要求、設計界面、管理遊戲狀態,並自主實現核心的路徑搜尋算法。結果它在半小時內順利完成。 GPT-5.5 生成的連連看小遊戲。接著,團隊提高難度,要求它在遊戲中加入一個「重繪」道具。這道具功能是:玩家使用時,能消耗「連擊」能量,把棋盤上與最後一次消滅相同類型的圖標全部隨機換新一次。

要實現這一點,GPT-5.5 須做兩件事,一是修改遊戲後端的數據規則來支持這新功能;二是確保換新後棋盤佈局仍是「有解」的,不會讓玩家卡關。最終,GPT-5.5 成功寫好了這段代碼。 之後,繼續讓它為遊戲加入完整的用戶系統,包括登入、積分記錄和排行榜展示。這一步主要考驗,GPT-5.5 能否將新功能平滑接入手架,同時保持遊戲原有核心玩法和邏輯不被破壞。它再一次順利完成任務,並且在代碼迭代過程中表現得相當俐落,沒有進行過度重構,也沒有引入不必要變化。

GPT-5.5 執行對遊戲細節的調校指令。最後,將難度推至更高階的即時對戰模式,讓兩名玩家能在不同瀏覽器中即時競爭消滅。這其中涉及棋盤狀態同步、操作衝突仲裁和網絡延遲處理等一系列多人在線難題。面對這整合度高、即時性強的複雜挑戰,GPT-5.5 依然做到了準確交付。這個由簡入繁的測試表明,GPT-5.5 在真實編程任務中,既能處理複雜邏輯與架構設計,也能精準響應開發需求,且不隨意重構或引入其他代碼,甚而在要求回退到上版時,亦能穩定恢復到之前狀態。

以下為 GPT-5.5 在編程基準測試的部分規格比較:

測試項目GPT-5.5GPT-5.4Claude Opus 4.7
Terminal-Bench 2.082.7%75.1%69.4%
超長文本檢索 (50-100萬字符)74.0%36.6%

高幻覺率:能用,但不敢放手

儘管在實測中表現亮眼,但綜合公開數據來看,GPT-5.5 依然沒有超出市場太大預期,而且存在不可忽視的風險。來看一組對比數據。在 Artificial Analysis 的私有基準測試 AA-Omniscience 中,GPT-5.5 的幻覺率高達 86%,而 Claude Opus 4.7 僅為 36%。這意味著在該測試設定的、專門探測模型知識邊界的場景下,當 GPT-5.

5 面對不確定答案時,其「坦言不知」的概率遠低於對手,更傾向生成一個可能錯誤的回覆。需要注意的是,這 86% 並不意味模型在大多數日常問答中會產生幻覺,而是其在觸及知識盲區時的特定行為。一位業內解釋,這可能是因為 GPT-5.5的事實知識覆蓋面更強,但不確定性亦更偏激進,對不確定問題會猜答案。但在將其用於需要高可靠性的任務時,這一指標仍需引發高度警惕。當 GPT-5.

5 被部署到「自主工作」場景時,這種高幻覺傾向可能引發風險。例如在數據分析與報告生成任務中,它可能自信引用不存在數據、編造系統統計趨勢,或基於錯誤事實提出決策建議,導致用戶做出偏離實際的商業判斷。而在編程與調試環境,它提供的代碼方案看似合理,卻可能無法運行,甚或隱藏安全漏洞,大幅增後期排查與修復成本。而且,這類幻覺往往以高度自信、邏輯自洽的形式呈現。對缺乏相關專業背景的用戶而言,這種「確定性」輸出極具欺騙性,需要提高警惕。

除了技術層面的隱憂,OpenAI 今次的商業策略亦顯露明顯意圖:先用生成鎖定用戶,再用漲價收割市場。一方面,GPT-5.5 首發時並未同步開放 API,限自家 ChatGPT 和 Codex 使用,初期將用戶鎖定在其應用生態內。另一方面,GPT-5.5 的定價相對上代有明顯上漲。根據官方公佈數據,GPT-5.5 每處理 100 萬 tokens,輸入收費 US$5,約 HK$39,輸出收費 US$30,約 HK$234。

而上代 GPT-5.4,輸入和輸出價格分別為 US$2.5 和 US$15,即新代價格直接翻倍。如果與當前主要競爭對手比較,Anthropic 最強模型 Opus 4.7 定價為每百萬 tokens 輸入 US$5、輸出 US$25。可以看出,GPT-5.5 在輸入價格上與對手持平,但在輸出價格上則高出 20%。雖然 OpenAI 解釋稱,token 使用效率提升可抵銷價格上漲,使用者實際成本未必增加,但實體性價比仍需業界進一步驗證。

對此模型,資深 Agent 從業者姜曉亦評價道,這次 GPT-5.5 的發佈並未形成斷層領先,不如對社區熱炒的「Spud」模型預期的生產力大提升,但在 agentic 和 coding 能力上依然維持頭部頂峰位置,agentic 能力提升同時也在推動基模廠商提升模型迭代效率,OpenAI 的下一代突破模型(GPT-6)很可能已在路上。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Realme Neo8:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦機型,以其精緻設計和全面升級的規格備受矚目,而 Realme Neo8 則是前代熱門選擇,以強勁電池和高效效能著稱。本文將透過詳細規格對比,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論你是追求輕薄手感還是長續航,這份比較將提供清晰指引。

項目OPPO Find X9sRealme Neo8
網絡(Network)5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 等(版本依地區而異)5G NR: n1/n3/n5/n8/n20/n26/n28a/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(8 核)第五代骁龍®8 移動平台(8 核,最高主頻 3.8GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 英寸 AMOLED,FHD+ 2760×1256,460 PPI,120Hz6.78 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2772×1272,450 PPI,最高 165Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0realme UI 7.0
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X12GB/16GB LPDDR5X
主相機(Main Camera)50MP 廣角(f/1.8,OIS)+ 50MP 超廣角 + 50MP 長焦50MP 廣角(f/1.8,OIS)+ 8MP 超廣角 + 50MP 長焦
前置相機(Selfie Camera)32MP(f/2.4)16MP(f/2.4)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be),Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 7(802.11be),Wi-Fi 5GHz 160MHz
NFC支持(地區依賴)多功能 NFC,支持 eSE、HCE 支付等
藍牙(Bluetooth)Bluetooth® 6.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C,支持模擬耳機)
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7025mAh 電池80W 超閃充,8000mAh 電池
感應器(Sensors)接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、屏下超聲波指紋、激光對焦、譜系感應器、紅外遙控接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、屏下超聲波指紋、紅外遙控
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1Adreno GPU(第五代骁龍 8),UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 英寸 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度達 460 PPI,屏佔比 95.4%。其最高刷新率 120Hz,觸控採樣率最高 240Hz,支援 100% DCI-P3 色域(標準、自然、鮮豔模式皆然),10-bit 色深顯示 10.7 億色。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 高達 1800 nits,並覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。這些規格確保色彩準確、流暢顯示,適合觀看 HDR 內容。

Realme Neo8 則有更大 6.78 英寸 AMOLED 柔性屏,解析度 FHD+ 2772×1272,像素密度 450 PPI。刷新率更勝一籌,最高支援 165Hz(包括 60/90/120/144/165Hz 選項),觸控採樣率最高 360Hz,瞬時達 3800Hz。亮度全球最高 1000 nits(典型),激活性 1800 nits,同樣 10-bit 色深。Realme Neo8 在刷新率和觸控響應上明顯優勝,尤其適合遊戲玩家追求極致流暢;OPPO Find X9s 則以更高 PPI 和全面 DCI-P3 色域取勝,提供更銳利細膩的顯示效果。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片,8 核心 CPU,搭配 Immortalis G925 MC12 GPU(@1612 MHz)。RAM 為 12GB LPDDR5X,ROM 選項 256GB/512GB UFS 4.1,無儲存卡擴充。該晶片在多工和圖形處理上表現均衡,適合日常應用和中高負載遊戲。ColorOS 16.0 系統優化良好,提供流暢介面和 AI 功能。

Realme Neo8 使用第五代骁龍®8 移動平台,8 核心(2 超大核 + 6 大核),最高主頻 3.8GHz,RAM 高達 16GB LPDDR5X,ROM 至 1TB UFS 4.1,並支援 OTG。realme UI 7.0 基於 Android,強調效能調校,在 AnTuTu 等基準測試中,骁龍 8 Gen 5 通常領先 Dimensity 9500s,尤其單核性能和遊戲穩定性。Realme Neo8 在 RAM 容量、多儲存選項和處理器單核速度上更強,適合重度遊戲用戶;OPPO Find X9s 則更輕薄,GPU 架構適合圖形密集任務。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭皆 5,000 萬像素:廣角 f/1.8(FOV 84°,6P,OIS)、超廣角 f/2.0(FOV 120°,6P,AF)、長焦 f/2.6(FOV 33°,AF,OIS)。前置 3,200 萬像素 f/2.4(FOV 90°,5P)。後置支援 4K@60fps、1080P@240fps 慢動作、3× 光學變焦至 18× 數碼、EIS/OIS、HDR、多鏡頭錄影等模式。前置 4K@60fps。相機系統強調均衡,超廣角像素更高,適合風景和自拍。

Realme Neo8 後置 5,000 萬像素廣角 f/1.8(OIS)、800 萬像素超廣角 f/2.2(112°)、5,000 萬像素長焦 f/2.8,支持 3.5× 光學至 120× 數碼變焦。前置 1,600 萬像素 f/2.4。後置 4K@60fps HDR、1080P@60fps 防抖、多景錄影;前置最高 1080P@60fps。OPPO Find X9s 在超廣角(5,000 萬像素 vs 800 萬)和前置(3,200 萬 vs 1,600 萬)像素領先,影像細節更豐富;Realme Neo8 變焦範圍更廣(120×),適合遠攝,但超廣角較弱。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.x(OPPO 6.1,Realme 6.0,支持 LDAC/LHDC 5.0 等編解碼器)、NFC、Type-C、無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s 5G 頻段更廣(含 n75),eSIM 支持,Wi-Fi 6GHz 320MHz;Realme Neo8 NFC 更全面(eSE、HCE、NFC-SIM)。電池上,Realme Neo8 8,000mAh 更大,80W 超閃充;OPPO Find X9s 7,025mAh,同樣 80W SUPERVOOC。尺寸上,OPPO 更輕薄(156.98×73.93×7.99mm,202g)vs Realme(162×77.07×8.30mm,215g)。

感應器方面,OPPO 多激光對焦和譜系感應器,兩者均有屏下超聲波指紋、紅外遙控。定位 GNSS 相似,OPPO 多 NavIC。Realme Neo8 電池續航更長,適合長時間使用;OPPO Find X9s 手感和連接頻段優勝,無防水規格提及兩者相當。

總結

綜合比較,Realme Neo8 在電池容量(8,000mAh vs 7,025mAh)、屏幕刷新率(165Hz vs 120Hz)、RAM/ROM 選項(至 16GB+1TB)和處理器單核性能上更強,適合遊戲玩家、重度用戶或追求長續航者。OPPO Find X9s 則勝在輕薄設計、更小屏幕(易單手操作)、更高 PPI、前置/超廣角相機像素,以及更廣 5G 頻段和 Bluetooth 版本,適合攝影愛好者、注重手感和均衡體驗者。

兩機各有千秋,無絕對贏家。若預算允許並偏好新系統,OPPO Find X9s 更現代;若重視效能與電池,Realme Neo8 性價比更高。建議依個人需求選擇:遊戲續航選 Realme,攝影便攜選 OPPO。

Oppo Find X9s 影片

Realme Neo8 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 17 Ultra (香港版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為 Honor 最新推出的中階機款,以強勁電池和全面規格吸引注重續航力的用家。至於小米 17 Ultra(香港版),則是前一代旗艦代表,憑藉頂級處理器和 Leica 鏡頭系統聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等範疇,助讀者了解哪款更適合日常或專業需求。透過詳細數據對比,我們將指出各項優勝之處。

項目Honor 600 (香港版)小米 17 Ultra (香港版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G SA/NSA(多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5(2x 4.6GHz Prime + 6x 3.62GHz Performance)、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED、2608×1200、1-120Hz、3500 nits 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12GB16GB(LPDDR5X)
主相機(Main Camera)2 億像素主鏡頭(f/1.9、OIS)+ 1,200 萬像素;最高 30 倍數碼變焦;4K 影片Leica 5,000 萬像素主鏡頭(1 吋感光元件)+ 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角;最高 120 倍數碼變焦;8K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0);4K 影片5,000 萬像素(自動對焦);4K Dolby Vision 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax(2×2 MIMO)Wi-Fi 7(2×2 MIMO)
NFC未提及(假設無)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4藍牙 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh 電池、80W 有線(標配)6000mAh 電池、90W 有線 + 50W 無線
感應器(Sensors)指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀等超聲波指紋、距離、環境光、加速度、陀螺儀、氣壓計等
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工一般旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5、頂級遊戲效能

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示。圓角設計令實際可視範圍略小,但像素密度高,提供清晰細膩的畫面表現。適合單手握持,尺寸較小巧。

小米 17 Ultra 則採用更大 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕,解像度 2608×1200,支持 1-120Hz 自適應更新率,峰值亮度高達 3500 nits。具備 HDR10+、Dolby Vision,以及 TÜV Rheinland 多項護眼認證,包括低藍光、不閃頻和晝夜節律。濕手觸控技術提升實用性。

比較而言,小米 17 Ultra 在亮度、更新率和護眼功能上明顯優勝,適合觀看 HDR 內容或戶外使用;Honor 600 解像度更高、屏幕更小,閱讀舒適度較佳,但缺乏高刷新率規格。整體,小米屏幕更先進。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,GPU 為 Adreno 722,配 12GB RAM + 256/512GB 儲存。中階定位適合日常多工、輕度遊戲,但高負載下可能發熱或降頻。

小米 17 Ultra 使用旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5,3nm 製程,包括 2 個 4.6GHz Prime 核心及 6 個 3.62GHz Performance 核心,GPU 為 Adreno,RAM 高達 16GB(LPDDR5X)+ 512GB/1TB(UFS 4.1)。小米 HyperAI 提供 AI 寫作、同聲傳譯等功能,IceLoop 散熱系統確保長時間穩定。

小米 17 Ultra 效能遠超 Honor 600,尤其遊戲和 AI 任務。小米 RAM 更多、儲存更快,處理器架構更強大,適合重度用家;Honor 600 足夠一般需求,但不敵旗艦級表現。

攝影功能比較

Honor 600 後置 2 億像素主鏡頭(f/1.9、OIS)+ 1,200 萬像素輔助鏡頭,支持最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片。多項 AI 功能如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素(f/2.0),支持 4K 影片和人臉解鎖。

小米 17 Ultra 後置 Leica Summilux 系統:5,000 萬像素主鏡頭(1 吋感光元件、f/1.67)、2 億像素 75-100mm 長焦(OIS)、5,000 萬像素 14mm 超廣角(115° FOV)。支持 120 倍變焦、8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision 影片、ProFocus 追蹤。前置 5,000 萬像素自動對焦,支持 4K Dolby Vision。

小米 17 Ultra 攝影系統全面優勝:更大感光元件、低光表現更好、長焦和影片規格更強,Leica 調校提供專業風格。Honor 600 主鏡頭像素高,但缺乏超廣角和頂級影片,適合基本拍攝;小米更適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G、雙 SIM(含 eSIM)、Wi-Fi 雙頻。小米 17 Ultra Wi-Fi 7 和藍牙 6.0 更先進,支持 NFC;Honor 600 Wi-Fi 6(ax)、藍牙 5.4,有紅外線遙控。兩者無 3.5mm 耳機孔,使用 Type-C。

電池方面,Honor 600 7000mAh 容量更大,80W 有線充電(標配),IP68/IP69/IP69K 防水。小米 17 Ultra 6000mAh、90W 有線 + 50W 無線,IP68 防水,超聲波指紋更安全。Honor 音效和立體聲一般;小米 Dolby Atmos、Hi-Res Audio 更出色。

Honor 600 電池續航和防水更強,有紅外線實用;小米連接更快、無線充電和音效優勝。Honor 尺寸更輕薄(156×74.7×7.8mm、190g);小米較大(162.9×77.6×8.29mm、218g)。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra 在效能、屏幕、攝影和連接性上全面領先,作為前旗艦適合追求頂級體驗的遊戲玩家、攝影發燒友或專業用家。Honor 600 雖為較新中階機,憑更大電池、更輕薄設計和更高防水等級,在續航和日常攜帶上優勝,價格可能更親民,適合注重電池和基本功能的用家。

若預算充裕且需強大效能,小米 17 Ultra 整體更強;若重視續航和輕便,Honor 600 是實用選擇。最終視個人需求而定,建議實機測試。

Honor 600 (香港版) 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

DeepSeek-V4 發佈開源 Pro 版 Agent 任務排首位 幻覺率上升

DeepSeek-V4 預覽版正式發佈並同步開源,被指在 Agent 能力、世界知識與推理能力三大維度達到國產及開源領先水平。DeepSeek-V4 分為 Pro 與 Flash 兩個版本,均支援百萬(1M)token 上下文長度。兩個版本均大幅降低對計算與顯存的需求,將每個標記的推理 FLOP 降低 73%,並將 KV 緩存顯存用量降低 90%。 4 月 24 日,全球最大 AI 模型應用程式編程介面聚合平台 OpenRouter 的數據顯示,V4-Flash 的調用量達 270 億 Toke

n,V4-Pro 為 47.9 億 Token,但未登上排行榜。

性能測試與排名表現

DeepSeek-V4 發佈後,主要評測平台進行了能力測試與排名。Artificial Analysis 對 DeepSeek-V4 進行了推理能力專項評測。結果顯示,V4-Pro 在人工分析智能指數中獲 52 分,較 V3.2 版本的 42 分實現 10 分躍升,成為僅次於 Kimi K2.6 的全球第二大開源推理模型。V4-Flash 得 47 分,性能弱於 V4-Pro,但超越 DeepSeek-V3.

2,綜合智能水平對標 Claude Sonnet 4.6(全功率版),介於頂尖閉源模型與主流中端模型之間。 在智能體任務表現方面,V4-Pro 在真實場景智能體工作任務中,性能位居所有開源強大模型首位,得分 1554,超越 Kimi K2.6(1484)、GLM-5.1(1535)、GLM-5(1402)以及 MiniMax-M2.7(1514)。 以下為 DeepSeek-V4 主要規格比較:

模型版本上下文長度推理 FLOP 降低KV 緩存降低人工分析智能指數
V4-Pro1M token73%90%52 分
V4-Flash1M token73%90%47 分

DeepSeek-V4 知識儲備升級,但幻覺生成率上升。V4-Pro 在全知識綜合評測指標(AA-Omniscience)中得 -10 分,較 V3.2 推理版提升 11 分,核心得益於知識回答準確率的顯著優化。V4-Flash 得 -23 分,整體水平與 V3.2 持平。相較 V3.2 的幻覺率(82%),V4 兩款模型的幻覺問題凸出:V4-Pro 幻覺率為 94%、V4-Flash 為 96%,意味著模型在未知問題場景下,傾向強行生成答案。

DeepSeek-V4 的運行成本低於頂級閉源模型,高於主流開源模型,較前代大幅上漲。完成全套人工分析智能指數評測,V4-Pro 的運行成本為 US$1071,約 HK$8350,不到 Claude Opus 4.7(US$4811,約 HK$37526)的四分之一;但對比同類開源模型仍偏高,高於 Kimi K2.6(US$948,約 HK$7394)、GLM-5.

1(US$544,約 HK$4243)、DeepSeek-V3.2(US$71,約 HK$554)、gpt-oss-120B(US$67,約 HK$523)。DeepSeek-V4-Flash 運行成本約 US$113,約 HK$881,成本優勢顯著。 完成標準評測流程,V4-Pro 輸出 Token 消耗量達 1.9 億,屬本次評測中 Token 消耗最高的模型之一;V4-Flash 消耗進一步提升至 2.

4 億 Token。即使定價偏低,高額 Token 消耗仍是 V4-Pro 綜合使用成本高於其他開源模型的核心原因。 在其他評測中,大模型競技場 Arena.ai 將 DeepSeek-V4-Pro 定性為「相較 DeepSeek-V3.2 的重大飛躍」,在其代碼競技場中位列開源模型第 3 位、綜合第 14 位。DeepSeek-V4-Pro 在智能體網頁開發任務中與 GPT-5.

4-high 及 Gemini-3.1-Pro 處於同一水平。在其文本競技場中,DeepSeek-V4-Pro 位列開源模型排名第 2、綜合第 14,與 Kimi-2.6 持平。DeepSeek-V4-Flash 位列開源模型排名第 10、綜合第 14。 另一家評測方 Vals AI 表示,DeepSeek-V4 在其 Vibe Code Benchmark(氛圍代碼基準)中以「壓倒性優勢」拿下開源強大模型榜首,較上代 V3.

2 實現約 10 倍性能躍升,甚至擊敗了如 Gemini 3.1 Pro 這類頂尖閉源模型。DeepSeek-V4 也是唯一一個在 Vibe Code Benchmark 上突破 40% 的開源強大模型。 相較 DeepSeek-V4 的能力,海外更關注 DeepSeek 與華為的合作。在 DeepSeek-V4 預覽版 API 價格資訊的最下方,官方特別標註指出:「受限於高端算力,目前 Pro 的服務吞吐量有限,預計下半年鯤鵬(Ascend)950 算節點批量上市後,Pro 的價格會大幅下調。

」DeepSeek 在技術報告中稱,V4 已在 NVIDIA GPU 與華為鯤鵬 NPUs 平台上驗證了精細粒度的 EP(專用程式)方案,相較於強大非融合基線,其在通用推理任務上可實現 1.50~1.73 倍的加速效果,而在對時延敏感的場景(如 RL 推理和高頻代理服務)中則可達到 1.96 倍的加速效果。 而在 V4 發佈後,華為鯤鵬亦同步宣布「算節點全系列產品支援 DeepSeek-V4 系列模型」。

據悉,鯤鵬 950 透過融合 kernel 與多流並行技術降低 Attention 計算與存取開銷,大幅提升推理性能,結合多種量化算法,實現了高吞吐、低時延的 DeepSeek-V4 模型推理部署。 對於 DeepSeek 此次與華為合作,市場研究機構 Omdia 半導體研究主管何昕表示:「這對中國人工智能產業而言意義重大。」他進一步指出:「華為鯤鵬晶片是中國自研水準最高、可取代英偉達的產品。

DeepSeek-V4 大模型適配搭載華為晶片,標誌著中國頂級大模型如今已能實現國產化落地運行。」 高盛分析師 Christopher Moniz 點評稱,DeepSeek-V4 預覽版發佈後,GPU 與國產晶片替代響應走強。核心關注點之一是支援 V4 模型的晶片底層架構:包括模型訓練所用晶片,以及推理階段搭載的硬體設備。華為搭載鯤鵬 AI 處理器的全新一代人工智能計算叢集,可適配運行 DeepSeek-V4 模型。

這也意味著,中國自研 AI 硬體生態,正為 DeepSeek 提供持續迭代前進的算力支援。 DeepSeek 此次技術路線轉向,也印證了英偉達首席執行官黃仁勳此前言論:英偉達正面臨失去中國開發者生態的風險。本月上旬,黃仁勳在接受 Dwarkesh Patel 專訪時曾言:「如果 DeepSeek 先在華為平台上發佈,那對美國來說將是艱難的。」在黃仁勳看來,即便 DeepSeek 是一款開源模型,同樣可用於英偉達產品上,但如果 DeepSeek 專門針對華為算力進行優化,在高端算力資源受限等局勢下

,英偉達將處於不利。 與 DeepSeek-R1 不同,DeepSeek-V4 並未引發美國科技股大跌。晨星高級股票分析師 Ivan Su 表示,DeepSeek-V4 很難複製推理模型 R1 初期的市場影響力,因為交易市場早已消化預期:中國人工智能技術已備競爭力,且使用成本更低。Ivan Su 還稱,DeepSeek 此次全新產品定位,將國產其他開源大模型直接劃入競爭產品行列。

布魯金斯學會研究員 Kyle Chan 表示,DeepSeek-V4 令人印象深刻,因為它是一個接近最先進水準的模型,還擁有高效的 100 萬 Token 上下文長度,並且可以在華為的新晶片上運行。DeepSeek-V4 沒有複製「DeepSeek-R1 時刻」,因為世界對中國 AI 能力的預期值已比以往高得多。

美法官駁回Elon Musk就 OpenAI 詐騙指控 審查續行

一美國法官駁回了 Elon Musk 在訴訟中針對 OpenAI 及其聯席創辦人 Sam Altman 的初步禁令申請,雖然指控 OpenAI 背離了最初使命,但認為 Musk 提出的違反信託和不当利得指控應繼續進行審理。此裁決由加州奧克蘭市的美國地區法官 Yvonne Gonzalez Rogers 作出。 預審團已選定,將於本周一開始,預計周二進行開庭陳詞。

Musk 先前表示,其提出的初步禁令和推定禁令申請將簡化案件審理,並讓預審團專注於他的目標——確保 OpenAI 惠及人類,而非淪為「致富機器」。

訴訟核心:Musk 離開後的營利轉變

本案核心在於 Musk 的指控:OpenAI、Altman 以及 OpenAI 最大投資者之一 Microsoft,在 2019 年他離開 OpenAI 董事會後,透過成立營利性實體騙取了他和公眾。據報導,OpenAI 正為潛在首次公開募股(IPO)做準備,其估值或達 1 萬億美元,相當於 US$1 兆,約 HK$7.8 兆。 據一位知情人士透露,Musk 正尋求 1500 億美元的賠償金,所獲款項將捐給 OpenAI 的非營利部門。

美國參議院軍事委員會主席要求終止與伊朗談判 恢復軍事打擊

美國參議院軍事委員會主席要求終止與伊朗的談判,並恢復軍事打擊。密西西比州共和黨參議員羅傑·威克在社交平台 X 發文表示:「與伊朗談判的時代已經結束。」威克指出:「哈梅內伊的繼任者不會遵守任何承諾與協議。我方三位軍統帥應指示資深軍方領導,徹底清除伊朗常規軍事力量,摧毀其核計劃所有殘餘設施。」他強調:「這是確保該地區長治久安的唯一途徑。」 伊朗總統當日表示,正準備提交談判方案。

由威克、科什夫與庫納率領的美國代表團,預計明日在維也納與伊朗方會晤。

美伊緊張局勢升級

威克的強硬表態反映美國共和黨內部對伊朗核問題的鷹派立場。此前,美國與伊朗於 2015 年簽署的伊核協議(JCPOA)曾暫緩緊張,但特朗普政府於 2018 年退出協議,並重啟對伊朗的「極限施壓」政策,包括經濟制裁與軍事威懾。拜登政府上台後雖嘗試重啟談判,但進展緩慢,多輪維也納會談屢屢陷入僵局。 伊朗方面則指責美國違約,並加速濃縮鈾活動。國際原子能機構(IAEA)最新報告顯示,伊朗已將高濃縮鈾儲量提升至協議上限的數十倍,引發國際社會高度關注。

威克呼籲的「徹底清除」行動,可能涉及精確空襲伊朗地下核設施,預計將加劇中東地緣衝突風險。分析人士認為,此舉或促使伊朗封鎖霍爾木茲海峽,影響全球石油供應。(約 218 字)

Samsung Galaxy Z Fold 8 Wide 外形尺寸同屏幕長寬比外洩

多份報導指出,Samsung 正在開發三款全新摺疊式智能手機,包括 Galaxy Z Fold 8、Galaxy Z Flip 8,以及一款書本式摺疊顯示屏的機型,其寬度比以往 Galaxy Z Fold 系列更闊。這款機型料將以 Galaxy Z Fold 8 Wide 或 Galaxy Z Fold Wide 名義推出。近日,一則新洩漏消息揭露了其尺寸及兩塊顯示屏的長寬比細節。

Galaxy Z Fold 8 Wide 尺寸規格

知名洩密者 Ice Universe 在 X 平台分享了 Galaxy Z Fold 8 Wide 的預期尺寸:機身高度 123.9 mm,展開時寬度 161.4 mm,收合時寬度 82.2 mm,展開厚度 4.3 mm,收合厚度 9.8 mm。據稱,外置顯示屏長寬比為 4.7:3,內置摺疊顯示屏則為 4:3,與先前報導相符。 相比之下,標準版 Galaxy Z Fold 8 展開時尺寸為 158.

4 x 143.2 x 4.5 mm,收合時為 158.4 x 72.8 x 9 mm,其顯示屏長寬比尚未有資料,而 Galaxy Z Fold 7 的內置摺疊顯示屏長寬比為 3.33:3。從這些規格可見,Galaxy Z Fold 8 Wide 明顯比標準版及前代更矮更闊,從而帶來更寬闊的顯示比例。

規格項目Galaxy Z Fold 8 Wide標準 Galaxy Z Fold 8Galaxy Z Fold 7 (內屏)
展開尺寸 (mm)161.4 x 123.9 x 4.3158.4 x 143.2 x 4.5
收合尺寸 (mm)82.2 x 123.9 x 9.872.8 x 158.4 x 9
外置屏長寬比4.7:3未公布
內置屏長寬比4:3未公布3.33:3

有關 Galaxy Z Fold 8 Wide 的其他細節仍未明朗。

美國 T-Mobile 推 Galaxy A37 加新線免費優惠

Samsung 最新中階手機 Galaxy A37 已在美國市場發佈數週。當地電訊商推出多項優惠,讓消費者以更低價格入手。T-Mobile 的 Galaxy A37 方案特別引人注目,只要承諾使用其服務,即可免費獲得該機。

T-Mobile 免費優惠詳情

Galaxy A37 在美國售價 US$449,約 HK$3,502。T-Mobile 提供免費方案,現有客戶只需在 Go5G Next、Go5G Plus、Experience Beyond、More、Beter Value 或 Essentials 計劃新增一條線,即可享有。新客戶若從其他電訊商轉至 T-Mobile,則需在 Experience 計劃新增一條線。

遺留的 Go5G Next 及 Go5G Plus 計劃不再開放予新訂戶,而 Better Value 計劃新訂戶須至少新增三條線,方可免費獲得。優惠以 24 個月每月帳單抵免形式提供。

規格項目詳細內容
處理器Exynos 1480
RAM6GB
連線5G
其他特色不錯的相機組合、更明亮的顯示屏,以及部分 Galaxy AI 功能

這款 Galaxy A37 是可靠的中階 5G 手機,Exynos 1480 晶片效能均衡,相機表現值得肯定,顯示屏亮度更勝以往,Galaxy AI 功能進一步提升實用性。

小米 Redmi 研製三款 10,000 mAh 電池手機 中國限定

據數碼聊天站於微博發佈的新爆料,小米 Redmi 目前正開發三款不同智能手機,全部配備 10,000 mAh 電池。這些機型的電池採用單電芯設計,因此無法在歐盟市場推出,並支援 100W 有線快充技術。相關機型將涵蓋主流 Note 系列,以及注重性能的 K 系列。

規格細節

規格項目細節
電池容量10,000 mAh
電池類型單電芯
有線充電100W
適用系列Note 系列、K 系列

近年中國市場的 Redmi Note 系列,常與國際版命名相似但規格有別,或提前數月發佈。K 系列則為中國獨佔,部分型號偶爾以 Poco 名義於海外推出,因此未來或有 Poco 機型搭載 10,000 mAh 電池,但僅限亞洲地區。這些爆料反映小米 Redmi 在電池續航上的持續探索,針對中國消費者對長效續航的需求。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 vivo X300s:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款,以強勁的 Snapdragon 8 Elite 處理器和巨型 7000 mAh 電池見稱,而 vivo X300s 則是 vivo 即將於 2026 年發佈的先進型號,搭載 MediaTek Dimensity 9500 晶片及 Zeiss 調校相機系統。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異,幫助香港用家選擇最適合的旗艦手機。無論追求電池續航還是攝影專業性,這場對決將揭示各自優勢。

項目Honor 600 Pro (香港版)vivo X300s
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G;Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM (國際版)
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500 (3 nm)、八核心 (1×4.21 GHz C1-Ultra 等)、Arm G1-Ultra GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.78 吋 LTPO AMOLED、1260×2800、1B 色、144Hz、HDR10+、Ultra HDR
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)Android 16、OriginOS 6(最多 5 次主要 Android 更新)
記憶體(RAM)12GB12GB / 16GB
主相機(Main Camera)2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素;最高 120 倍數碼變焦2 億像素 (f/1.7, 3x 光學變焦 periscope) + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦;Zeiss 光學、4K@120fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0)、4K 影片5,000 萬像素 (f/2.0)、4K@60fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be、2.4/5/6GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙頻
NFC未提及支援
藍牙(Bluetooth)BT6.0、LHDC5.0 等5.4、aptX HD、LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000 mAh、80W 有線、50W 無線7100 mAh、90W 有線、40W 無線、反向有線
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、超聲波近距等超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現(Performance)Snapdragon 8 Elite、多工強勁Dimensity 9500 (3 nm)、UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

vivo X300s 在屏幕尺寸上佔優,擁有 6.78 吋 LTPO AMOLED 面板,對比 Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕更大,提供約 91.1% 屏佔比,適合追劇或遊戲用家。vivo 的解析度為 1260×2800(約 452 ppi),支援 144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 Ultra HDR,顯示效果更流暢且色彩豐富,尤其在高動態範圍內容下表現出色。

Honor 600 Pro 的 2728×1264 解析度(圓角設計,實際視野略小)像素密度更高,達 10.7 億色深度,適合閱讀細緻文字。但缺乏 LTPO 技術及高刷新率,日常捲動不如 vivo 順滑。兩者均有圓角及保護玻璃,vivo 的強化玻璃及 HDR Vivid 更勝一籌,總體而言,vivo X300s 屏幕更適合多媒體娛樂,Honor 則在靜態顯示精準度較佳。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器(八核心、Adreno 830 GPU),這是高通最新旗艦晶片,AnTuTu 預期分數將超高,適合重度遊戲如《原神》或多工處理。配 12GB RAM + 256/512GB 儲存,運行 MagicOS 10(Android 16)流暢,但儲存速度未指定 UFS 版本。

vivo X300s 使用 MediaTek Dimensity 9500(3 nm 製程,1×4.21 GHz C1-Ultra 超大核),GPU 為 Arm G1-Ultra,搭配 UFS 4.1 超快儲存及最高 16GB RAM 選項,多工能力更強。OriginOS 6 承諾 5 次 Android 更新,軟件支援更長遠。效能上,Snapdragon 8 Elite 在圖形處理略勝,Dimensity 9500 則在功耗及 AI 任務高效。遊戲玩家偏好 Honor,長遠使用選 vivo。

攝影功能比較

兩機主相機均以 2 億像素廣角為核心,Honor 600 Pro 配置 f/1.9 光圈、OIS + 5,000 萬像素潛望式(f/2.8, OIS)+ 1,200 萬像素超廣角,支援最高 120 倍數碼變焦及豐富模式如 AI 高清人像、夜景、水底拍攝。影片最高 4K@60fps(2160p)。

vivo X300s 同樣 2 億像素 (f/1.7,更大感光元件 1/1.4″) + 5,000 萬像素 3x 光學變焦潛望式 (f/2.6) + 5,000 萬像素 119° 超廣角,Zeiss 光學、T* 塗層、激光對焦及可選 200mm 變焦鏡頭,專業性更高。影片支援 4K@120fps HDR + 陀螺儀 EIS,動態捕捉更穩。Honor 前置 5,000 萬像素 (f/2.0, 4K),vivo 亦 5,000 萬像素 (AF, 4K@60fps)。

攝影上,vivo X300s 因 Zeiss 調校、光學變焦及高幀率影片勝出,適合攝影發燒友;Honor 的多模式及超高變焦更日常實用。

連接性與其他功能比較

Honor 600 Pro 支援 5G雙卡(Nano + eSIM)、Wi-Fi 7 (be, 6GHz)、BT6.0(LHDC5.0)、紅外遙控、IP68/IP69/IP69K 防水(高壓水槍耐受)、7000 mAh 電池、80W 有線(標配充電器)、50W 無線。尺寸 156×74.7×7.8mm、200g,轻薄易握,立體聲揚聲器及 HONOR 音效出色。

vivo X300s 網絡相似(國際版三卡),Wi-Fi 7、BT5.4(LHDC 5)、NFC、紅外、IP68/IP69(1.5m 浸水 30 分鐘)、7100 mAh 電池、90W 有線、40W 無線 + 反向充電。尺寸 162×75.5×8mm、217g 稍重,USB 3.2 傳輸更快,超聲波屏下指紋更安全。

電池續航 vivo 略勝(7100 mAh vs 7000 mAh),充電 Honor 無線更快;防水兩者相當,Honor 更輕薄,vivo NFC 及 USB 更快。香港用家注重 eSIM 及 Wi-Fi 7,兩機均強。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro 在處理器(Snapdragon 8 Elite)、輕薄設計、80W 標配充電及高變焦實用性勝出,適合遊戲玩家及追求續航便攜的香港用家。其 7000 mAh 電池及 IP69K 防水極具吸引力。

vivo X300s 則在屏幕(更大、更流暢)、攝影(Zeiss 專業系統、4K 120fps)、RAM/儲存選項及軟件更新勝出,適合攝影愛好者及多媒體用戶,儘管稍重且發佈較遲。

整體而言,無絕對贏家:若優先效能與電池,選 Honor 600 Pro;若愛大屏專業攝影,vivo X300s 更佳。建議根據個人需求如遊戲或拍攝,搭配香港電訊商 5G 計劃試用。(約 1980 字)

Honor 600 Pro (香港版) 影片

vivo X300s 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Honor Magic8 Pro Air:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦機型,以強大電池和全面規格挑戰市場,而 Honor Magic8 Pro Air 則以輕薄設計和高端顯示技術見稱。這兩款手機均搭載 MediaTek Dimensity 9500 系列處理器,本文將透過詳細規格比較,剖析它們在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者選擇最適合的旗艦手機。

項目OPPO Find X9sHonor Magic8 Pro Air
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持多頻段 5G NR(n1/n2/n3 等)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持 5G NR
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核 CPU,Immortalis G925 MC12 GPUMediaTek Dimensity 9500 (3 nm),8 核(1×4.21 GHz C1-Ultra 等),Arm G1-Ultra GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.31 吋 LTPO OLED,1216 x 2640,120Hz,6000 nits 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,MagicOS 10
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X,256/512GB UFS 4.112/16GB,256/512GB/1TB UFS
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主攝(f/1.8,OIS)、5,000 萬像素超廣角、5,000 萬像素長焦三鏡頭:5,000 萬像素主攝(f/1.6,OIS)、6,400 萬像素潛望長焦(3.2x 光變)、5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素 f/2.45,000 萬像素 f/2.0
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be),Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC支持支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0Bluetooth 6.0,支持 aptX HD、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,有線快充,7025 mAh 電池80W 有線、50W 無線、5W 反向有線,5500 mAh 電池
感應器(Sensors)屏幕下指紋、臉部辨識、接近感應器、環境光、顏色溫度、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、雷射對焦、紅外遙控等超聲波屏幕下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、電子羅盤
效能表現(Performance)Dimensity 9500s + LPDDR5X + UFS 4.1,多工與遊戲強勁Dimensity 9500 (3 nm) + 高達 16GB RAM,高峰值效能

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,屏佔比高達 95.4%。其最大刷新率 120Hz,觸控採樣率最高 240Hz,支持 10-bit 色深及 100% DCI-P3 色域,正常亮度 800 nits (Typical),HBM 高達 1800 nits,使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏幕表現均衡,適合長時間觀看影片或遊戲。

相比之下,Honor Magic8 Pro Air 的 6.31 吋 LTPO OLED 屏幕更勝一籌,解析度 1216 x 2640(約 461 PPI),同樣 120Hz 刷新率,但具備 4320Hz PWM 調光、Dolby Vision 及 HDR Vivid 支持,峰值亮度高達 6000 nits,HBM 1800 nits。LTPO 技術可動態調整刷新率,省電效果更佳,屏幕尺寸雖較小,但畫質更細膩、戶外可視性更強。整體而言,Honor 在顯示亮度與技術上領先,適合追求頂級視覺體驗的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 256/512GB UFS 4.1。UFS 4.1 提供極速讀寫速度,多工切換流暢,遊戲如《原神》可維持高幀率。ColorOS 16.0 優化良好,日常使用無卡頓。

Honor Magic8 Pro Air 使用 MediaTek Dimensity 9500 (3 nm 製程),CPU 配置為 1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro,GPU 為 Arm G1-Ultra,RAM 高達 16GB,儲存選項至 1TB UFS。3 nm 製程帶來更高能效,單核性能更強,適合重度遊戲與 AI 任務。Android 16 基底的 MagicOS 10 介面輕快。Honor 在最高 RAM 與製程上佔優,效能表現更強勁。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭均為 5,000 萬像素:主攝 f/1.8(84°,6P 鏡頭,2 軸 OIS)、超廣角 f/2.0(120°,AF)、長焦 f/2.6(33°,AF,2 軸 OIS)。支持 4K@60fps 錄影、18x 數位變焦、EIS/OIS 穩定、多種模式如夜拍、水下及專業影片。前置 3,200 萬像素 f/2.4(90°),4K@60fps 支持 EIS。

Honor Magic8 Pro Air 後置組合更強:5,000 萬像素主攝 f/1.6(23mm,1/1.3″ 感光元件,OIS)、6,400 萬像素潛望長焦 f/2.6(74mm,3.2x 光學變焦,OIS)、5,000 萬像素超廣角 f/2.2(112°)。具色譜感應器,支持 4K@60fps、10-bit 錄影、陀螺儀 EIS。前置 5,000 萬像素 f/2.0,更高解析度自拍效果出色。Honor 在主攝光圈、長焦變焦及前攝上領先,攝影系統更專業。

連接性與其他功能比較

OPPO Find X9s 支持 Wi-Fi 7(含 6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1(LDAC、LHDC 5.0)、NFC、eSIM、多 5G 頻段、USB Type-C OTG、紅外遙控。電池 7025 mAh 支持 80W SUPERVOOC,續航領先;尺寸 156.98 x 73.93 x 7.99mm,重 202g,指紋為光學式,防水等級未明示。

Honor Magic8 Pro Air 支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、NFC,雙 Nano-SIM + eSIM,IP68/IP69 防水(1.5m 30 分鐘),尺寸更薄輕 150.5 x 71.9 x 6.1mm、155g,超聲波指紋更準確,電池 5500 mAh 配 80W 有線 + 50W 無線 + 5W 反向充電,立體聲喇叭。Honor 在輕薄、防水、無線充電及指紋感應上勝出,連接性相若但藍牙版本略遜。

總結

OPPO Find X9s 在電池續航(7025 mAh)、儲存速度(UFS 4.1)及 Wi-Fi 規格上領先,屏幕更大適合媒體消費,適合注重長效續航與大屏用戶。Honor Magic8 Pro Air 則以 LTPO OLED 高亮屏、3 nm 處理器、更強攝影(潛望長焦、前攝)、輕薄機身、IP69 防水及無線充電全面佔優,效能與顯示更頂尖。

整體而言,Honor Magic8 Pro Air 規格更均衡高端,尤其在顯示、攝影及耐用性上勝出,適合追求極致體驗的旗艦用戶;OPPO Find X9s 則是電池王者,適合重度使用者。選擇視個人需求而定,兩者均為優秀之作。

Oppo Find X9s 影片

Honor Magic8 Pro Air 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 POCO X8 Pro:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為較新推出的中階智能手機,以強大電池和頂級防水等級見稱,而小米 POCO X8 Pro 則是稍早前推出的效能導向型號,強調高刷新率屏幕和快速充電。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩款手機在屏幕、效能、攝影和連接性等方面的差異,找出最適合不同需求的選擇。

項目Honor 600 (香港版)小米 POCO X8 Pro
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM + eSIM5G SA/NSA、4G LTE TDD/FDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUDimensity 8500-Ultra (八核心,最高 3.4GHz)、Mali-G720 MC8 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.59 吋 1.5K AMOLED、2756×1268、120Hz、3500 nits 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200萬像素 (AF);最高 4K 影片5,000萬像素 Sony IMX882 (OIS) + 800萬像素超廣角;最高 4K 60fps 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素 (f/2.0);最高 4K 影片2,000萬像素;最高 1080p 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 6/5/4、2.4G/5G (2×2 MIMO)
NFC未提及支援 (視市場而定)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4 (支援 LDAC、aptX 等)BT 6.0 (支援 LDAC、LHDC 5.0 等)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C)無 (USB Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh、80W SuperCharge6500mAh、100W 極速快充、27W 逆向充電
感應器(Sensors)指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀等 (含超聲波近距)螢幕指紋、距離、環境光、加速度、陀螺儀、紅外線等
效能表現(Performance)Snapdragon 7 Gen 4、中階遊戲效能Dimensity 8500-Ultra、高階遊戲效能

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度為 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計,實際可視範圍略小,適合日常瀏覽和影片觀賞。相比之下,小米 POCO X8 Pro 的 6.59 吋 1.5K AMOLED 屏幕解像度更高達 2756×1268,並擁有 120Hz 更新率、3500 nits 峰值亮度 (覆蓋 25% 面積)、2000 nits HBM 亮度,以及 800 nits 典型亮度。

POCO X8 Pro 在顯示效果上明顯更勝一籌:更高的峰值亮度適合戶外使用,120Hz 更新率提供更流暢的滾動和遊戲體驗,480Hz 觸控採樣率 (即時 2560Hz 在 Game Turbo 模式) 提升遊戲操作精準度。此外,它支援 12 位元色彩深度 (680 億色)、DCI-P3 寬色域、3840Hz PWM 調光,以及 HDR10+、Dolby Vision 和 TÜV Rheinland 多項眼部護理認證。Honor 600 雖有豐富色彩,但缺乏高刷新率和高亮度,戶外可視性和動態顯示落後。

總體而言,小米 POCO X8 Pro 的屏幕規格更全面,特別適合遊戲玩家和多媒體用戶;Honor 600 則更輕薄,尺寸稍小,攜帶便利。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU 和 12GB RAM (12GB+256GB / 512GB 配置),適合中階多任務處理和輕度遊戲。儲存採用標準規格,MagicOS 10 (基於 Android 16) 提供流暢用戶界面。

小米 POCO X8 Pro 則使用更強大的 Dimensity 8500-Ultra 八核心處理器 (最高 3.4GHz)、Mali-G720 MC8 GPU,RAM 選項達 12GB,儲存為 LPDDR5X UFS 4.1,提供更高資料安全性和效能。澎湃 OS 3 整合 AI 功能如「一圈即搜」、AI 寫作和同聲傳譯,提升生產力。

在效能上,POCO X8 Pro 的 Dimensity 8500-Ultra 在基準測試中通常超越 Snapdragon 7 Gen 4,尤其遊戲和多工處理更出色;Honor 600 的 RAM 優勢僅在高配下持平,但處理器落後,適合一般用戶而非重度遊戲。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2億像素主鏡頭 (f/1.9、AF、OIS) + 1,200萬像素副鏡頭,支援最高 16384×12288 像素相片、30 倍數碼變焦和 4K (3840×2160) 影片。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝和多鏡頭錄影。前置 5,000萬像素鏡頭 (f/2.0) 支援 4K 影片和手勢控制。

POCO X8 Pro 後置 5,000萬像素 Sony IMX882 主鏡頭 (f/1.5、1.6μm 超大像素、OIS) + 800萬像素超廣角,支援 4K 60fps 影片、960fps 慢動作和動作追蹤對焦。前置 2,000萬像素鏡頭限於 1080p 影片。

Honor 600 主相機像素更高 (2億 vs 5,000萬),適合細節捕捉和變焦,但 POCO X8 Pro 的感光元件更大、4K 60fps 更流暢,且超廣角更廣。前置鏡頭 Honor 勝出 (5,000萬 vs 2,000萬,高解像度)。整體,Honor 在像素和前置上領先,POCO 在影片和感光上更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G雙卡 (Honor 支援 eSIM),Wi-Fi 6 (Honor ax 2×2 MIMO,POCO 支援 MU-MIMO),藍牙 Honor 5.4 vs POCO 6.0 (後者更新)。Honor 有紅外線遙控和 IP68/IP69/IP69K 防水 (優於 POCO IP68),電池 7000mAh (vs 6500mAh),但充電 80W (含標配充電器) 落後 POCO 100W + 27W 逆向。兩機無 3.5mm 孔,均有立體聲揚聲器。

Honor 尺寸更薄輕 (156×74.7×7.8mm、190g vs 157.53×75.19×8.38mm、201g),包裝含保護殼和屏幕貼;POCO 強調 AI 和 NFC。電池續航 Honor 更長,防水更高級;POCO 充電更快,定位系統更全面 (多頻 GNSS)。

總結

綜合比較,小米 POCO X8 Pro 在屏幕 (高亮、高刷新)、效能 (強大晶片)、充電速度和影片錄製上更優勝,適合遊戲玩家、多媒體愛好者和追求流暢體驗的用戶。Honor 600 (香港版) 則以更大電池、更薄機身、更高像素相機 (主/前置)、頂級防水 (IP69K) 和 eSIM 支援取勝,適合注重續航、攝影和日常耐用性的用戶。

無絕對贏家:若預算允許追求頂尖顯示和效能,選 POCO X8 Pro;若重視電池、防水和自拍,Honor 600 更佳。建議根據個人需求如遊戲 vs 續航選擇,兩機售價和軟件更新亦需考慮。

Honor 600 (香港版) 影片

小米 POCO X8 Pro 影片

佛羅里達大學 開發太空遙感技術 偵測核擴散微弱訊號

衛星影像偵測到的核活動信號——主要來自商業及軍事衛星——在特朗普政府對伊朗衝突中扮演關鍵角色。現時,佛羅里達大學的科學家正致力將美國核偵測能力推向新境界。他們正開發新型太空遙感技術,用於強化核安全。科學家表示,這些技術能捕捉到核擴散的「最微弱低語」。

新一代核安全偵測能力

這項研究獲國防威脅減低署及國家核安全管理局領導的核取證聯盟資助。該聯盟正開發新一代軌道偵測器,能從太空辨識微弱核相關信號。「這意味佛羅里達大學正領導一類艱難且重要的太空安全課題,尤其在關鍵時刻,」佛羅里達大學核工程課程教授 Kyle C. Hartig 博士在聲明中指出。「這些項目將佛羅里達大學定位為開發新型太空核信號偵測、特徵化及解釋技術的領軍者。」 Hartig 及 James Baciak 博士均為佛羅里達大學 Astraeus 太空研究所成員,他們領導兩個互補項目,聚焦軌道遙感技術。

其中一個項目開發先進輻射偵測系統,從軌道監測核材料;另一個則探索光學及 X 射線感測技術,用以從太空偵測及分析核試爆,包括低當量或隱蔽試爆。Hartig 表示,其團隊目標是精煉方法,直至能捕捉核擴散的「最微弱低語」,確保核武開發無所遁形。 太空遙感技術透過衛星提供全球覆蓋,是強大偵測工具,但面臨重量及尺寸限制挑戰。感測器須能從複雜背景噪音中分辨弱信號。「問題不僅是能否偵測,而是能否自信偵測並正確解釋,」Hartig 說。

由於軍事敏感性,團隊未公開技術規格,但強調目標是提升太空偵測的可靠性和精準度。他們採取端到端方法,整合物理學、材料科學、感測器設計及數據分析。除技術開發外,團隊亦培訓新一代太空核安全科學家及工程師。「這項工作能改善太空活動監測、協議驗證,以及核取證與歸因,」Hartig 補充。「這是為更佳理解及決策建立技術基礎。」

華為 Pura X Max 發佈開售 Mate X7 等折疊機享優惠

華為終端近日發佈最新預熱影片,首次展示華為 Pura X Max 搭載的小藝伴隨式 AI 在真實場景中的主動服務能力。這款全球首款大闊折機型已於 4 月 20 日正式發佈,外觀與配色全面公布,全渠道預售同步開啟並現已正式開售。此前,華為已構建涵蓋全形態的折疊屏產品矩陣,Pura X Max 進一步豐富折疊屏用戶選擇,滿足不同場景的差異化需求。 自 2019 年推出首款折疊屏華為 Mate X 以來,華為持續探索折疊屏形態。

目前在售主力機型包括雙折疊華為 Mate X7、Mate X6,三折疊華為 Mate XTs 非凡大師,以及闊折疊華為 Pura X。

華為折疊屏產品規格一覽

機型主要特點螢幕規格其他配置
雙折疊 Mate X7全能旗艦,輕薄設計6.49 英寸外屏、8.0 英寸內屏第二代紅楓影像、玄武架構、鴻蒙 AI
三折疊 Mate XTs 非凡大師移動生產力工具完全展開 10.1 英寸大屏旗艦影像、大容量電池、雙超快充、手寫筆支援
闊折疊 Pura X闊感體驗,便攜閱讀遊戲16:10 闊型屏AI 眼動翻頁、多重 AI 護眼、旗艦影像續航
大闊折 Pura X Max娛樂輕辦公內外雙闊型屏、無開孔外屏小藝伴隨式 AI,主動摘要生成、日程匯總

雙折疊 Mate X7 定位全能旗艦,適合追求輕薄全能體驗用戶,外屏折疊態近似直板旗艦,內屏觀影辦公高效。三折疊 Mate XTs 非凡大師為專業用戶設計,完全展開支援 WPS、Wind 金融終端等 PC 功能,手寫筆提升移動辦公效率,影像電池快充均達旗艦水準。闊折 Pura X 主打 16:10 闊屏,提供寬闊遊戲視野、舒適閱讀排版及沉浸觀影,AI 眼動翻頁減輕疲勞。

大闊折 Pura X Max 採用內外雙闊屏,外屏完整無開孔,展開內屏遊戲閱讀多任務更舒展。小藝升級支援伴隨式 AI,主動感知預判需求,如閱讀時自動摘要、訊息匯總日程。目前全渠道開售,包括華為商城及線下體驗店,首發享專屬福利。 正值華為折疊月,購買 Mate XTs、Mate X7、Pura X 至 5 月 5 日前,可獲一年 HUAWEI Care+;Pura X 享 800 元人民幣,約 HK$872 直降;Mate X7、Mate X6、Pura X 購機 2 年內內外屏各 4 次免費貼

膜;Mate XTs 享 4 次屏幕免費貼膜。鴻蒙折疊電腦享 15% 國家補貼(至高 1500 元人民幣,約 HK$1,635),至 2026 年 4 月 30 日購機可享 12 期免息。

美國無人機發射地堡爆破彈頭 實彈測試摧毀加固目標

美國陸軍測試無人機投擲掩體摧毀彈頭能力。陸軍步兵無人機操作員成功試射專為無人機系統設計的新型彈頭。Bunker Rupture and Kinetic Explosive Round (BRAKER) 的實彈演示於阿拉巴馬州 Redstone Arsenal 進行。這項測試僅在系統初步設計及快速原型製作數週後舉行,突顯陸軍面對演變威脅時加速創新的策略。

從概念到實彈僅兩週

「我們的 Picatinny 團隊從概念到實彈測試僅用兩週,」陸軍上校 Vinson Morris,項目經理 Close Combat Systems 表示。「BRAKER 證明我們能快速開發並安全投送毀滅性效果,從小型無人機系統。小型通用酬載介面正與業界合作擴展此關鍵戰鬥優勢。」 BRAKER 項目旨在開發輕量、強大且致命的彈頭,可由小型靈活無人機投擲。美國陸軍透露,Picatinny Common Lethality Integration Kit 是安全有效整合致命酬載與無人機平台的方案,

由 U.S. Army Combat Capabilities Development Command Armaments Center 的工程師設計。三月初,Armaments Center 工程師開始設計、壓製炸藥、製造外殼並整合彈頭,用於低成本一次性攻擊無人機。隨後在 Picatinny Arsenal 進行轉移及相容性測試,組裝約十餘枚彈頭,其中一枚在臨時測試場掩體試射。

原型彈頭經證實有效後,從新澤西 Picatinny Arsenal 運至 Redstone Arsenal,向陸軍領導進行實彈演示。 「BRAKER 等快速毀滅性演示,歸功多年技術投資及 Armaments Center 的核心技術能力,」Munitions Engineering and Technology Center 執行主任 Anthony Sebasto 表示。

陸軍強調,此演示展示無人機附加裝置成功摧毀目標,展現現代戰士新穎強大能力。BRAKER 彈藥結合動能穿透與內爆效果,撞擊時利用速度及質量突破土壤或強化結構,之後於目標內引爆,將爆炸集中封閉空間,提升對掩體及野戰工事的破壞效率,同時減少外部能量散逸。

限時優惠!3 國際萬能卡 「環宇通」全球75國/地區 15天 1.5GB 無限數據卡 只需 HK$90.00

3 國際萬能卡 「環宇通」現售 HK$90(原價 HK$108,減 HK$18)。呢款卡可享 75 個國家及地區 1.5GB 限速數據,特別適合需要出國旅遊嘅用戶。有效期為 15 天,並且可以分享數據使用,方便多人使用。

此卡支持多個冷門國家,包括東歐、中東及中西亞,覆蓋範圍相當廣泛。雖然個別地區可能速度受限,但整體性價比算係唔錯,特別對於計劃探訪未來旅行目的地的用戶來講。以 HK$90 計算,每日成本約 HK$6,對於短期出行來講,經濟實惠。

整體嚟睇,3 國際萬能卡 「環宇通」以 HK$90 嘅價格,對於經常出國旅遊嘅用戶來講,係一個合理選擇。如果你需要一張簡單易用、無需實名登記嘅 SIM 卡,呢個選擇都頗適合。要留意使用期限同分享功能可能受到當地網絡商限制。


3 國際萬能卡 「環宇通」全球75國/地區 15天 1.5GB 無限數據卡
優惠碼:暫無
價格:特價 HK$90.00 (原價 HK$108.00,慳 HK$18)
購買連結https://anlander.com/products/three-hk-global-15days-sim-card

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為一款較新的旗艦級智能手機,以強勁的規格和先進功能吸引消費者注意。相比之下,Oppo A6c 則是一款定位入門級的較舊型號,強調大電池和基本使用需求。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常或專業用途。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo A6c
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM + eSIM4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM,無 eSIM
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite 八核心、Adreno 830 GPUUNISOC T7250 八核心、Mali-G57@850MHz GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED,2728×1264,10.7 億色6.75 吋 LCD,HD+ 1570×720,16.7 百萬色,120Hz 更新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(基於 Android,未指定版本)
記憶體(RAM)12GB4GB (LPDDR4X)
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素,三鏡頭,最高 4K 影片1,300萬像素 (f/2.2, AF),最高 1080P 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素 (f/2.0),最高 4K 影片500萬像素 (f/2.2),最高 720P 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be,2.4/5/6GHzWi-Fi 5 (802.11ac),2.4/5GHz
NFC未提及(假設無)不支援
藍牙(Bluetooth)BT6.0,多種編解碼器 (LDAC、aptX 等)Bluetooth 5.2 (SBC、AAC、LDAC)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000 mAh,80W 有線、50W 無線7000 mAh,15W SUPERVOOC
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀等多項接近、環境光、指南針、加速度計、側邊指紋
效能表現(Performance)旗艦級 Snapdragon 8 Elite,多任務強入門級 UNISOC,基本使用

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視區域略小,但像素密度高,提供銳利細膩的畫質。AMOLED 面板帶來高對比度和深黑表現,適合觀看 HDR 內容或夜間使用。

Oppo A6c 的 6.75 吋 LCD 屏幕較大,解像度為 HD+ 1570×720,像素密度 256 PPI,支援 120Hz 更新率和最高 240Hz 觸控採樣率,滑動流暢,尤其遊戲時明顯。亮度達 700 nits (典型) / 900 nits HBM,Vivid 模式覆蓋 86% DCI-P3 色域,但 8-bit 色深和 LCD 面板在對比度上落後 AMOLED。

總體而言,Honor 600 Pro 在解像度、色深和顯示技術上更優勝,適合追求畫質的用戶;Oppo A6c 屏幕更大、更新率更高,日常瀏覽和遊戲更順暢,但畫質較粗糙。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器,八核心架構搭配 Adreno 830 GPU,為旗艦級晶片,支援高負載多任務如 4K 影片編輯或大型遊戲。RAM 達 12GB (搭配 256/512GB 儲存),運行 MagicOS 10 (基於 Android 16),系統流暢且未來更新支持長。

Oppo A6c 使用 UNISOC T7250 八核心處理器,GPU 為 Mali-G57@850MHz,RAM 僅 4GB (LPDDR4X) + 64/128GB UFS 2.2 儲存,支援儲存卡擴充。ColorOS 介面適合基本操作,但高負載下易卡頓,AnTuTu 跑分預計遠低於 Honor。

Honor 600 Pro 效能全面領先,適合重度用戶;Oppo A6c 僅符入門需求,如社交和輕遊戲,RAM 不足以應付多開應用。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭:2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素長焦 (f/2.8, OIS)、1,200萬像素超廣角 (AF),支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片、多項 AI 功能如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000萬像素 (f/2.0),4K 影片,豐富自拍模式。

Oppo A6c 後置單 1,300萬像素主鏡 (f/2.2, AF),支援 10 倍數碼變焦,最高 1080P@30fps 影片,模式包括夜景、全景、高解像度。前置 500萬像素 (f/2.2),僅 720P 影片,基本自拍功能。

Honor 600 Pro 攝影系統遠超對手,像素更高、鏡頭更多、影片規格更好,專業用戶首選;Oppo A6c 僅基本日拍,畫質和功能受限。

連接性與其他功能比較

兩款電池均為 7000 mAh,但 Honor 600 Pro 支援 80W 有線超快充 (標配充電器)、50W 無線充 (需另購),充電更快;Oppo A6c 僅 15W 普通充電。Honor IP68/IP69/IP69K 防水防塵遠勝 Oppo 無防水。網絡上,Honor 支援 5G 和 eSIM,Wi-Fi 達 BE 標準、6GHz 頻段、Bluetooth 6.0;Oppo 限 4G、Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2。

Oppo A6c 優勢在 3.5mm 耳機孔和儲存卡槽,Honor 僅 Type-C 和紅外遙控。感應器上,Honor 更多元 (超聲波接近、色溫等);Oppo 基本。包裝相似,但 Honor 附 TP 保護膜。

Honor 在連接速度、充電、防水和感應器全面領先;Oppo 適合偏好傳統耳機孔的用戶。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro 在屏幕畫質、效能、攝影、5G 網絡、充電速度和防水等關鍵領域全面超越 Oppo A6c,適合追求高性能、攝影和未來性的用戶,如專業人士或遊戲愛好者。其旗艦規格確保長遠使用價值。

Oppo A6c 雖電池容量相同、屏幕較大且有 120Hz 更新率及 3.5mm 耳機孔,但入門級處理器和相機限制其於基本需求,如預算有限的輕度用戶或偏好大屏傳統設計者。

整體而言,Honor 600 Pro 是更強勁選擇,除非特定需求如耳機孔,否則值得升級。(約 1980 字)

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo A6c 影片

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊