Home Blog Page 2

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 Redmi Note 15 Pro 5G:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦級中階手機,以強大相機系統和先進處理器見稱,而小米 Redmi Note 15 Pro 5G 則是前一代熱門中階機型,憑藉高亮度屏幕和耐用設計深受歡迎。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s小米 Redmi Note 15 Pro 5G
網絡(Network)5G NR 多頻段支援(Version 1 更全面),雙 Nano-SIM + eSIM5G NR 多頻段支援,雙 Nano-SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s 八核心MediaTek Dimensity 7400-Ultra 八核心,高達 2.6GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.83 吋 AMOLED,1.5K 2772×1280,120Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0小米澎湃 OS 2
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X,256/512GB UFS 4.112GB LPDDR4X,256/512GB UFS 2.2
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主鏡(f/1.8,OIS)+ 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦2 億像素主鏡(OIS)+ 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,6GHz 320MHzWi-Fi 6 / 5 / ac / a/b/g/n
NFC支援(視地區)支援(視市場)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7025 mAh45W 快充,6580 mAh
感應器(Sensors)多達 10 種,包括紅外遙控、激光對焦距離、環境光、加速度、陀螺儀、紅外等
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,旗艦級遊戲表現Mali-G615 GPU,中階高效能

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,達 460 PPI,屏佔比 95.4%。刷新率最高 120Hz,觸控採樣率最高 240Hz(預設 120Hz),支援 100% DCI-P3 色域(標準、自然、鮮豔模式),10-bit 色深,1.07 億色顯示。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 1800 nits(典型),覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i。

小米 Redmi Note 15 Pro 5G 屏幕更大,為 6.83 吋 AMOLED,解析度 1.5K 2772×1280,447 PPI。刷新率同樣 120Hz,觸控採樣率最高 480Hz(即時 2560Hz,Game Turbo 模式),峰值亮度高達 3200 nits,HBM 1800 nits,12-bit 色深,對比度 8,000,000:1,支援 DCI-P3 寬廣色域、HDR10+、Dolby Vision®,覆蓋 Corning® Gorilla® Glass Victus® 2,並有 3840Hz PWM 調光及多項 TÜV Rheinland 認證(低藍光、晝夜節律、不閃頻)。

比較而言,小米屏幕尺寸更大、解析度更高、峰值亮度更強(3200 nits 對 1800 nits),適合戶外使用和影音娛樂;護眼功能更全面。OPPO 則在像素密度(460 PPI 對 447 PPI)和色域一致性上略勝,屏幕更緊湊,手感更佳。整體,小米屏幕在顯示效果和耐用性更優勝。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC,GPU Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 12GB LPDDR5X,儲存 256/512GB UFS 4.1。這種旗艦級配置提供極速讀寫速度和多工處理,適合高負載遊戲和 AI 運算。體積僅 156.98×73.93×7.99mm,重 202g,手機更輕薄。

小米 Redmi Note 15 Pro 5G 使用 MediaTek Dimensity 7400-Ultra(4nm 工藝),八核心最高 2.6GHz,GPU Mali-G615,RAM 12GB LPDDR4X,儲存 UFS 2.2。尺寸 163.61×78.09×7.96mm,重 210g,效能適合日常和中度遊戲,但儲存速度較慢。

OPPO 在處理器、RAM 類型(LPDDR5X 更快)和儲存規格(UFS 4.1 對 UFS 2.2)全面領先,效能表現更強,尤其遊戲和多工;體積更小巧。兩機 RAM 容量相同,但 OPPO 整體更適合追求頂級效能用戶。小米則在單核時脈稍高,日常使用足夠。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭:5,000 萬像素主攝(f/1.8,84°,6P,2-axis OIS,AF)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,6P,AF)、5,000 萬像素長焦(f/2.6,33°,AF,2-axis OIS)。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90°,5P)。影片支援後置 4K@60fps、1080P@240fps 慢動作,前置 4K@60fps,支援 EIS/OIS、HDR、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多模式如夜拍、水下、專業影片。

小米 Redmi Note 15 Pro 5G 後置雙鏡頭:2 億像素主攝(f/1.77,OIS,1/1.4″ 感光元件)、800 萬像素超廣角(f/2.2)。前置 2,000 萬像素(f/2.24)。影片後置 4K@30fps,前置 1080P@60fps,內置 AI 功能如魔法消除 Pro、反光消除、影像擴圖。

OPPO 相機系統更全面,三鏡頭提供長焦變焦優勢,影片規格更高(4K@60fps),OIS 覆蓋多鏡頭,適合攝影愛好者。小米主攝像素更高(2 億對 5,000 萬),AI 後製強大,但缺乏長焦和更高幀率影片。OPPO 在攝影靈活性更勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 SIM(Nano-SIM + eSIM)、NFC(視地區)、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。OPPO 網絡頻段更廣(Version 1 涵蓋多 LTE/5G),WLAN Wi-Fi 7(含 6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1(支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0),電池 7025 mAh(80W SUPERVOOC),指紋在屏下超聲波,感應器豐富(含紅外遙控、激光對焦)。

小米 WLAN Wi-Fi 6,Bluetooth 5.4,雙揚聲器(Dolby Atmos®、Hi-Res),電池 6580 mAh(45W 快充,附充電器),IP66/68/69/69K 防水防塵,AI 面部解鎖,紅外發射器。OPPO 作業系統 ColorOS 16.0,小米澎湃 OS 2。

OPPO 在無線連接(Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1)、充電速度(80W 對 45W)、電池容量更大、儲存擴展(OTG)領先。小米防水等級更高(IP69K)、屏幕指紋更快、音效更好、附充電器。OPPO 更適合高速連接和長續航用戶,小米耐用性突出。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在效能(Dimensity 9500s、LPDDR5X、UFS 4.1)、攝影(三鏡頭、長焦、高幀率影片)、連接性(Wi-Fi 7、80W 充電)和輕薄設計上全面領先,適合追求頂級效能、攝影和快速充電的用戶。小米 Redmi Note 15 Pro 5G 則在屏幕(更大、更亮、護眼)、主攝像素(2 億像素)、防水(IP69K)和音效上更強,性價比高,適合注重影音娛樂、耐用性和大屏體驗的用戶。

若預算允許且重視旗艦規格,OPPO Find X9s 整體更優;若追求實用中階平衡,小米更值得考慮。最終選擇視個人需求而定,兩機均有出色表現。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

小米 Redmi Note 15 Pro 5G 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 17 Ultra (國際版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階機款,以強大電池和頂級防水等級見稱,而小米 17 Ultra (國際版) 則是小米旗艦系列的 Ultra 型號,預計於 2026 年 3 月發佈,強調極致影像和頂尖效能。本文將透過規格對比和詳細分析,客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或專業需求。

項目Honor 600 (香港版)小米 17 Ultra (國際版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G;Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM + eSIM (最多 2 張同時使用)
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm,八核心 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.9 吋 LTPO AMOLED、1200×2608 像素 (~416 ppi)、68B 色、120Hz、Dolby Vision、3500 nits
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、HyperOS 3
記憶體(RAM)12GB16GB
主相機(Main Camera)2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素;最高 30 倍數碼變焦;4K 影片5,000 萬像素廣角 (f/1.7、OIS) + 2 億像素潛望式長焦 (3.2-4.3x 光學變焦、OIS) + 5,000 萬像素超廣角;8K@30fps、4K@120fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0);4K 影片5,000 萬像素 (f/2.2);4K@60fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7、雙頻或三頻
NFC未提及(一般支援)支援
藍牙(Bluetooth)BT 5.4 (支援 LDAC、aptX Adaptive 等)5.4 (支援 aptX HD、LHDC 5 等)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh 電池、80W 有線、標配 80W 充電器6000mAh 電池、90W 有線、50W 無線、22.5W 反向有線
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、超聲波近距等超聲波屏下指紋、加速度計、接近、陀螺儀、氣壓計
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工及遊戲中上旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5、頂級效能

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度為 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計,實際可視範圍略小,但色彩豐富,適合日常觀看影片或瀏覽。小米 17 Ultra 則有更大 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解像度 1200×2608 像素,擁有 ~416 ppi 像素密度、120Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及高達 3500 nits 峰值亮度,並配 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護玻璃。

在顯示效果上,小米 17 Ultra 明顯更勝一籌。其 LTPO 技術可動態調整刷新率,省電且流暢;高亮度適合戶外使用,支援進階 HDR 格式,提供更沉浸的影音體驗。Honor 600 的屏幕尺寸較小,更易單手操作,但亮度和進階顯示功能落後,適合注重便攜的用戶。小米在屏幕品質上全面領先,尤其對影音愛好者。

效能比較

Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU 及 12GB RAM,儲存空間有 256GB / 512GB 選項。這套中階配置適合日常多工、社交媒體及中度遊戲,如《王者榮耀》可穩定高幀運行,但面對高負載如大型 3D 遊戲,可能出現發熱或降頻。

小米 17 Ultra 搭載更強大的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 工藝),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz),Adreno 840 GPU 及 16GB RAM,內存達 512GB / 1TB (UFS 4.1)。這是旗艦級效能,AnTuTu 預計超過 300 萬分,適合重度遊戲、影片編輯及 AI 任務。小米在處理器、RAM 及儲存速度上全面超越 Honor 600,效能表現更優勝,特別適合專業用戶。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭:2 億像素主鏡頭 (f/1.9、OIS、AF) + 1,200 萬像素輔助鏡頭,支持最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片、多種模式如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0),支援 4K 影片及人像模式。主鏡頭像素高,適合日常拍攝,但缺乏專用超廣角或長焦。

小米 17 Ultra 後置四鏡頭系統:5,000 萬像素廣角 (f/1.7、1/1″ 感光元件、OIS)、2 億像素潛望式長焦 (f/2.4-3.0、3.2-4.3x 光學變焦、OIS)、5,000 萬像素超廣角 (115˚)、TOF 3D 深度鏡頭,支援 Leica 鏡頭、激光 AF、8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素,支持 4K@60fps。小米鏡頭更多元,長焦及影片規格領先,影像專業性更強;Honor 在主鏡頭像素及自拍上不落下風,但整體系統小米更全面優勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 SIM + eSIM、Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4、紅外線遙控、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。Honor 600 有 IP68/IP69/IP69K 防水防塵 (高壓水槍及水底測試),優於小米 IP68/IP69 (浸水 6m 30 分鐘);電池達 7000mAh (鋰聚合物),續航更長,80W 標配充電器,但無無線充電。小米 6000mAh 電池支援 90W 有線、50W 無線、反向充電,充電更靈活。

Honor 的電池及防水更強,適合長時間戶外使用;小米連接性更全面 (Wi-Fi 7、三頻),感應器包括氣壓計。小米尺寸較大 (162.9×77.6×8.3mm、218.4g),Honor 更輕薄 (156×74.7×7.8mm、190g)。兩者音效均有立體聲揚聲器,Honor 附保護殼及充電器。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統及連接多樣性上全面領先,特別適合追求頂級效能、專業攝影及影音體驗的用戶,是旗艦級選擇。Honor 600 則以超大 7000mAh 電池、頂級 IP69K 防水、輕薄設計及更親民定位取勝,續航及耐用性更強,適合注重電池續航、長時間戶外使用或預算考量的消費者。

若優先效能與影像,小米 17 Ultra 整體更強;若重視電池與便攜,Honor 600 更合適。兩機各有優勢,視個人需求而定。

Honor 600 (香港版) 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 Poco M8 5G:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)作為一款於 2026 年 4 月發佈的高階旗艦手機,以強大影像系統和超長續航見稱,而小米 Poco M8 5G 則於 2026 年 1 月推出,定位中階市場,強調輕薄設計和大螢幕體驗。本文將透過詳細規格比較,客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 Poco M8 5G
網絡(Network)5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8 等多頻段,支持雙卡GSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核最高 4.21 GHzQualcomm Snapdragon 6 Gen 3,8 核(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,460 PPI6.77 英寸 AMOLED,1080×2392,388 PPI,120 Hz
作業系統與平台(Platform)未指定(預期 ColorOS)Android 15,HyperOS 2,支持 4 次大版本升級
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)8 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素廣角 + 輔助鏡頭
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻
NFC支持讀寫 + HCE + eSE支持(視地區)
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.05.1,A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)80 W 有線 + 50 W 無線,7025 mAh 電池45 W 有線 + 18 W 反向,5520 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波指紋、接近光、陀螺儀、霍爾等光學指紋、加速度計、陀螺儀、虛擬接近
效能表現(Performance)Arm Mali-G720 MC12 GPU,全大核設計Adreno 710 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率達 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其峰值亮度為 1800 尼特(激發),支持 144 Hz 刷新率(部分遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz,並覆蓋 100% DCI-P3 色域,顯示 10.7 億色。這些規格確保細膩畫質和流暢動態表現,尤其適合遊戲和影片播放。

相比之下,小米 Poco M8 5G 的 6.77 英寸 AMOLED 屏更大,解析度 1080×2392 像素(388 PPI),屏幕占比約 89.7%,峰值亮度高達 3200 尼特,支持 120 Hz 刷新率和 HDR,以及 3840 Hz PWM 調光。Poco M8 5G 在戶外可視性和大屏沉浸感上更勝一籌,適合追劇或瀏覽,但像素密度稍遜,細節銳利度不如 Find X9s Pro。

總體而言,Find X9s Pro 的更高 PPI 和刷新率在精細顯示上領先,而 Poco M8 5G 的更大尺寸和超高亮度更適合大眾娛樂需求。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,採用 8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm Mali-G720 MC12(註:規格提及 Drage MC12,疑為 G720 變體),RAM 為 LPDDR5X,存儲 UFS 4.1。這種旗艦級配置提供頂尖多工和遊戲效能,尤其在高負載任務如 4K 影片編輯或大型遊戲中表現出色。

小米 Poco M8 5G 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3(4 nm),8 核 CPU(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 710,標配 8 GB RAM 和 UFS 2.2 存儲,支持 microSD 擴展。該晶片適合中階日常使用,如社交和輕遊戲,但無法匹敵天璣 9500 的全大核速度和 GPU 火力。

Find X9s Pro 在處理器規格和存儲速度上全面超越,預計 AnTuTu 跑分高出一倍以上,更適合追求極致效能的用戶;Poco M8 5G 則在價格親民性和擴展性上佔優。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置四鏡頭系統極為強大:2 億像素主攝(f/1.6,OIS,7P),5,000 萬像素超廣角(120°,AF),2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變),加上丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影,杜比視界、HDR、多景錄像等專業模式,前置 3,200 萬像素亦達 4K@60fps。影像處理借鑒哈蘇調校,夜拍和變焦表現頂尖。

小米 Poco M8 5G 僅雙攝:5,000 萬像素主攝(f/1.8,PDAF)和輔助鏡頭,支持 4K@30fps、HDR 全景,前置 2,000 萬像素錄 1080p@60fps。規格簡單,適合基本拍攝,但缺乏長焦和超廣角,動態範圍和變焦能力明顯落後。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、多功能錄影上完勝,適合攝影愛好者;Poco M8 5G 的主攝足夠日常,但專業性不足。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙卡和 USB Type-C 2.0。Find X9s Pro 的 Wi-Fi 7(含 160 MHz)和藍牙高規格(LHDC 5.0),NFC 更全面(eSE 支持支付、地鐵),電池 7025 mAh 搭配 80 W 有線 / 50 W 無線充,續航領先;尺寸 150.46×71.72×8.4 mm,重量約 198 g 較輕薄,超聲波屏下指紋更準確,感應器豐富,包括激光對焦和紅外遙控。

Poco M8 5G 尺寸 164×75.4×7.4 mm(178 g),更薄更輕,支持 IP66 防水 / 1.7 m 防摔,Wi-Fi 6 等級,藍牙 5.1,NFC 視地區,電池 5520 mAh 配 45 W 充,支援 microSD 和紅外線,立體聲喇叭 Dolby Atmos,系統承諾 4 次升級。

Find X9s Pro 在充電、NFC、電池和無線規格上優勝,適合重度用戶;Poco M8 5G 的防水、防摔和大屏音效更實用,系統支持更明確。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro(中國版)在效能、攝影、電池和連接性上全面領先,規格達旗艦水準,適合追求頂尖影像、遊戲和長續航的專業用戶,尤其中國市場的 5G 頻段和 eSE NFC 實用性高。小米 Poco M8 5G 則以更大屏幕、更高亮度、更輕薄機身、防水防摔和系統升級承諾取勝,性價比突出,適合預算有限、注重娛樂和耐用性的年輕用戶。

若無預算限制,Find X9s Pro 整體更強;但 Poco M8 5G 在中階領域提供均衡體驗,各有適合對象。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 Poco M8 5G 影片

舊款手機鎳氫電池 過電容效應致容量縮水安全隱患

今年過去年,Tesla 發佈家裡好多長得很能還保持著「手機電池用完再電」的特性,這說明這幫對電池好的,能用的時間長,十幾年的經驗了……你跟他們講廠商能提醒過「過度放電電池」,電池健康的快,他們就說那是計劃報廢讓你買新手機……類似於這幫的能市場說,Tesla 平常看只是一圖一,沒想到家裡的長得很口口相反倒成了「用戶聖經」。實際上,這麼一套鎳氫電池時代遺留下來的使技術,不但不能保護現在的電池,反而會讓電池容量縮水、甚至增安全隱患……為什麼十幾年前的優良特性,在今天反而成了拖垮電池的原兇?

今天咱們就來聊聊這些年手機電池到底經歷了什麼,看看什麼才是對電池「好」的行為。 要講電池的使用特性,就繞不開「萬惡之源」——鎳氫電池。要說鎳氫電池(Ni-Cd)剛出場的那會兒,好評還是非常多的。一是用相比一次電池,它能反覆充電循環使用,不虧錢,二是它還推動了便攜式電子產品的發展。但要說這奇葩的使用技術是怎麼來的,就不得不提鎳氫電池的缺點了。最煩人的就是「記憶效應」,如果在沒完全放電的狀態下反覆充電,電池就會「記住」這個使用區間。

舉個例子,每當電量還剩 20%,你就給它充電,電池就會產生微小的晶體樹瘤,時間一長電池就覺得 20% 時電量用完了,此後電量只要掉到 20%,它就會自動斷電。而緩解記憶效應最好的辦法就是——滿放滿放,讓電池記住電量用盡的感覺。大家就成了「用到自動關機再電」的特性,滿放滿放對電池好的概念,成了那個時代的共識。

從鎳氫到鋰離子:電池革命的轉折

除了滿放滿放,鎳氫電池還留下一個延續至今的概念:電池有汙染。這是因為鎳氫電池中的金屬鎳,是一種重金屬汙染物,能通過飲食、呼吸引、皮膚接觸對人體成不可逆的損傷。在廢棄電池回收時,需要特殊進行無害化處理,這也是以前環保科普總說電池要分類回收的原兇。也正是因為鎳氫電池這些缺點,導致它在很多國家被禁用。但為了滿足市場用電需求,在 1989 年出現了一種和鎳氫電池類似的電池,也就鎳氫電池(Ni-MH),不但用金屬氫氧化物取代了有汙染的鎳,還能基本消除記憶效應。

聽起來有點意外,但咱們 90 後的差友應該能接觸過,小時候見的「玩具車」「相機」「手電筒」都在用這種電池,為什麼這些年見不到了?這就要說到鎳系電池的另一個缺點——電壓太低,一節鎳氫電池的標稱電壓通常只有 1.2V。而大部分電子器件的供電電壓要高於 3V,在使用時就不得不讓多節電池串聯,體積和重量就又上來了。 而咱們現在能用上既「輕薄」功又大的電池,其實要感謝一家公司——SONY。

1991 年,SONY與鋰氧化成合作,首次把鋰離子電池商用化。這種電池不但體積小、能量密度大、標稱電壓高(3.7V),還完全沒有記憶效應,比起鎳系電池,那是一節比三節強。電池一變薄,市場上的產品也能輕鬆起來了,2000 年初,Apple 的 iPod、BlackBerry 的 7100 這些經典產品誕生,都離不開高密度鋰離子電池。估計不少人看到這嚇了,重如磚頭的功能機,其實和 iPod 是一個時代的產品。

確實,在 1991-2000 年初這段時間,鋰電池雖然開始商用,但只有部分高端產品才能用得上,大部分還停留在用鎳系電池,導致整個電池市場處在一种「新舊並存」的狀態。可當年咱們消費者哪分得清,即便是買了用鋰電池的手機,充電的時候,這還是會依舊成為特性。不關機不充電,插上充電器就是一夜起床,即便給電池充撐了,也只會覺得是這塊電池「質量不好」…… 但這還真不是電池廠商,一方面鋰離子電池化學性質活潑,一旦電量被耗盡、電壓過高,就會在電池內部成不可逆損傷,導致容量縮水、循環壽命縮短。

另一方面,當時技術還不成熟,許鋰離子電池缺乏完善的保護電路,再加上流通的「萬能充」大多沒過保護,這種「錯誤特性+簡陋設備」的搭配,讓電池安全一直處在紅線邊緣。哪害怕是成熟的國大家廠,也沒少在鋰離子電池上栽跟頭。也正是這些體和安全問題,推動著電子設備的電池逐漸變成現在的一體化設計。不過提起這一體化電池,應該沒人不同意吧?不用說一體化設計有什麼好處,Tesla 大概只想到大容量和快充了。

雖說容量大了,但本質還是一塊鋰電池,區別是在負極材料上加了芯,用「部分循環壽命」和「膨脹係數」來換取更大容量和更快的充電速度。不知各位有沒有感覺,現在電池容量是大了,但好塊也變的不耐用了。沒兩年就得一天兩三充,手機還會變磕。

VGChartz 估計 2026 年 3 月任天堂 Switch 2 全球銷量 176 萬台 居主機首位

根據 VGChartz 的估算數據,Nintendo Switch 2 在 2026 年 3 月以 1765356 臺的銷量成為全球最暢銷遊戲主機,其累計總銷量已達 1893 萬臺。PlayStation 5 位列第二,當月估算銷量為 1043314 臺,累計總銷量達 9208 萬臺。初代 Nintendo Switch 排名第三,當月估算銷量 217621 臺,累計總銷量 1 億 5438 萬臺。

Xbox Series X|S 位居第四,當月銷量 140798 臺,累計總銷量 3457 萬臺。 Switch 2 的銷量對比初代 Switch 在 2018 年同月增長近 79.2 萬臺——初代 Switch 當月銷量為 973830 臺。PS5 對比 PS4 在 2019 年同月銷量下降約 7.7 萬臺;Xbox Series X|S 對比 Xbox One 同月下降約 28.

7 萬臺。PS4 在 2019 年 3 月銷量為 1120732 臺,Xbox One 同月為 428062 臺。 與去年同期相比,PlayStation 5 銷量下降 33612 臺,跌幅 3.2%;Xbox Series X|S 下降 152169 臺,跌幅 51.9%;初代 Nintendo Switch 下降 293878 臺,跌幅 57.5%。從月度環比數據來看,Switch 2 銷量增長近 95.

4 萬臺,PlayStation 5 增長約 20.3 萬臺,Xbox Series X|S 增長約 7000 臺,初代 Nintendo Switch 增長近 2.3 萬臺。2026 年年至今,Switch 2 累計銷量 334 萬臺,PlayStation 5 為 264 萬臺,初代 Switch 59 萬臺,Xbox Series X|S 39 萬臺。

月度及地區銷量詳情

主機型號2026 年 3 月全球銷量(累計總銷量)
Switch 21765356 臺(18927905 臺)
PlayStation 51043314 臺(92083862 臺)
初代 Switch217621 臺(154377769 臺)
Xbox Series X|S140798 臺(34574152 臺)

2026 年 3 月美洲地區(美國、加拿大、拉丁美洲)銷量估算:Switch 2 715346 臺、PlayStation 5 417892 臺、Xbox Series X|S 100602 臺、初代 Switch 64049 臺。

歐洲地區:Switch 2 501640 臺、PlayStation 5 335379 臺、初代 Switch 31587 臺、Xbox Series X|S 28275 臺。

亞洲地區(日本、亞太大區、中東):Switch 2 522610 臺、PlayStation 5 245385 臺、初代 Switch 115738 臺、Xbox Series X|S 5157 臺。

大洋洲地區(澳洲、紐西蘭):PlayStation 5 44658 臺、Switch 2 25760 臺、Xbox Series X|S 6764 臺、初代 Switch 6247 臺。

週期Switch 2PlayStation 5初代 SwitchXbox Series X|S
3 月 7 日當週全球473456 臺185777 臺48716 臺30659 臺
3 月 14 日當週全球397802 臺172006 臺43664 臺25684 臺
3 月 21 日當週全球332973 臺179363 臺42119 臺28030 臺
3 月 28 日當週全球289657 臺237191 臺42350 臺27138 臺
4 月 4 日當週全球271468 臺268977 臺40772 臺29287 臺

中國科學家首度直接探測地球最稀有氬同位素 ⁴²Ar

在地球大氣層中,稀有同位素氬-42(⁴²Ar)的豐度僅為 10⁻²¹ 級別,相當於萬億億分之一,極難直接探測。過去,這種同位素僅以間接方式出現,例如暗物質實驗中的背景干擾訊號。中國科學技術大學及中國科學院的研究團隊現首次成功逐一捕捉⁴²Ar 原子,標誌檢測極稀有同位素的新突破。

從樣品富集到原子計數

傳統加速器質譜法(AMS)難以應對⁴²Ar 的稀少性,因為相似原子的訊號會造成嚴重干擾,將真實訊號完全淹沒。新方法首先透過Qualcomm量質譜儀進行預富集步驟,有選擇地移除大量常見同位素⁴⁰Ar,使⁴²Ar 的相對豐度提升約 450 倍。同時保留³⁸Ar 作為內部校準,確保後續結果可靠。 樣品準備後,團隊採用原子阱追蹤分析(ATTA)技術。ATTA 不依賴整體訊號,而是使用精準調諧的雷射,僅讓⁴²Ar 原子回應。

這些原子在與雷射光互動後減速,被捕獲至微型阱中逐一檢測。此法完全排除背景噪音,因為無其他原子匹配特定雷射頻率。 歷時 43 天,系統僅記錄 204 個⁴²Ar 原子,但已足夠計算大氣中其豐度為 (6.1 ± 0.5) × 10⁻²¹。這將原子計數方法的檢測極限向前推進 4 至 5 個數量級。研究作者、中國科學技術大學教授盧正天指出,這證明 10⁻²¹ 級別同位素現可透過原子計數分析,遠超以往限制。

團隊原為改善³⁹Ar 檢測而優化 ATTA,³⁹Ar 常用於冰芯及海洋水年代測定。意外發現系統效率已達門檻,能挑戰更稀有⁴²Ar。此進展有助暗物質實驗中液態氬探測器,精準區分⁴²Ar 衰變訊號與真實事件。目前方法速度仍慢,需長時間校準及先進設備。研究團隊計劃提升捕獲效率,探索更多超稀有同位素如⁸¹Kr,並惠及其他學科需求。研究刊載於《Nature Physics》。

韓國總經理讚《紅色沙灘》26 天銷售破 500 萬份

韓國單機遊戲大作《紅色沙漠》經歷首發時的口碑慘敗,但開發商Pearl Abyss 迅速推出有效更新,現時口碑已成功逆轉。日前中國銷售量更突破 500 萬份,吸引現任韓國總理金民錫注意,直接發文盛讚這是韓遊開發史上里程碑式的傑作。

韓國總理親讚銷售奇蹟

韓國總理金民錫的讚詞極具分量:「韓國主機遊戲史上最快,發售 26 天銷售量突破 500 萬份。」他衷心祝賀《紅色沙漠》在世界舞台上提升韓國遊戲產業地位,取得這一里程碑成就。自始至終,Pearl Abyss 以自家技術打造出的開放遊戲世界、電影般的畫面、豐富互動,征服全球玩家。這自然融入跆拳道、韓餐等韓國特色,開啟「K-創作物(韓流)」的新篇章。 此結果彰顯國家遊戲產業能向涵蓋主機在內的多種平台飛躍發展的重要轉捺點。

政府亦將積極支持,持續打造 K-遊戲作為 K-創作物代表發光發熱的環境。

吉利發佈首款專屬無人駕駛計程車原型 Eva Cab 配 1,400 TOPS 運算力

中國汽車製造商吉利推出首款專為機器人計程車打造的原型車 Eva Cab,與改裝車輛不同,此車款從零開始以人工智能為核心設計,整合 1960 億參數的 Step 3.5 模型,以及公司 H9 高階自動駕駛系統。平台提供高達 1400 TOPS 運算能力,支持即時數據處理與快速決策。吉利表示,系統推理速度達 350 TPS,反應速度比人類駕駛員快達三倍,能處理 99% 日常駕駛情境,包括收費站及無標記鄉村道路等不可預測環境,有效預測可行路線。

世界行動模型帶來類人推理

驅動系統的是吉利世界行動模型 (WAM),其將傳統感知至決策流程重構為連續閉環架構,透過宏觀路線規劃與微觀即時推理層疊,讓車輛更細膩解讀動態環境,行為更接近資深人類駕駛員,尤其在無結構道路或複雜交通互動中,強調協商與預測。CarNewsChina 報導指出,原型車配備 43 項感知組件,包括 LiDAR 及高解析度相機,形成三層 360 度視野,消除盲點並持續監測周邊活動,如行人、車輛及突發障礙物。

內部測試顯示,在城市複雜 U 型迴轉等情境下,成功率達 95%,展現日益類人駕駛表現。 吉利另整合 AI 數位底盤,反應時間僅 4 毫秒,支持極端條件下的自動風險規避,從被動防護轉向主動干預,降低失控風險。未來,吉利將與曹操出行合作推出深度客製版本,目標 2027 年量產並啟動商業機器人計程車服務,從測試轉向無人駕駛實境部署。此前,吉利高端電動車品牌 Zeekr 曾傳與 Waymo 合作基於 Zeekr Mix 的機器人計程車平台,但進展不明,Zeekr Mix 在中國銷售今年明顯停滯,引發吉利

是否轉向內部垂直整合自動駕駛技術的疑問。 以下為 Eva Cab 主要規格:

規格項目細節
AI 模型1960 億參數 Step 3.5 模型
自動駕駛系統H9 高階系統
運算能力高達 1400 TOPS
推理速度350 TPS
感知組件43 項,包括 LiDAR 及高解析度相機
視野三層 360 度
底盤反應時間4 毫秒
U 型迴轉成功率95%

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor X80i:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 較新推出的旗艦級智能手機,搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器及頂級相機系統,針對追求高性能及攝影體驗的用戶而設。相比之下,Honor X80i 雖然上市時間稍早(2026 年 4 月),但以大電池及親民規格見稱,適合注重續航及日常使用的消費者。本文將透過規格對比及詳細分析,客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,協助讀者選擇最適合的型號。

項目Honor 600 Pro (香港版)Honor X80i
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G/4G+/4G/3G/2G(中國電訊商支援);Nano SIM
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPU天玑 6500 Elite、八核心(2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz)、G57 MC2 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.6 吋 AMOLED、1200×2600、DCI-P3 廣色域、10.7 億色、120Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)12GB8GB
主相機(Main Camera)2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素;最高 120 倍數碼變焦5,000 萬像素 (f/1.8) 單鏡頭
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0)800 萬像素 (f/2.0)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連未詳細規格(支援 Link Turbo X)
NFC未提及支援
藍牙(Bluetooth)BT 6.0(支援多種編解碼器)BT 6.0(支援多種編解碼器)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000 mAh、80W 有線、50W 無線(另購)7000 mAh、11V/4.1A 有線快充
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離超聲波等屏下指紋、指南針、重力、接近光(超聲波)、加速度
效能表現(Performance)頂級旗艦級(Snapdragon® 8 Elite)中階級(天玑 6500 Elite)

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解析度達 2728×1264,支援 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視區域略小,但高解析度確保細膩畫質。相比之下,Honor X80i 的 6.6 吋 AMOLED 屏幕解析度為 1200×2600,屏幕佔比高達 95.01%,並支援 120Hz 最高刷新率(可切換 60/90/120Hz),提供更流暢的滾動體驗。此外,X80i 擁有 DCI-P3 廣色域及多項護眼功能,包括 3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光護眼及硬件級低藍光,適合長時間使用。

在顯示效果上,600 Pro 的高解析度更適合觀看高清內容及細緻圖像,像素密度較高;X80i 則以更大屏幕尺寸及高刷新率取勝,遊戲及日常滑動更順暢。護眼方面,X80i 明顯更全面,榮獲多項認證。整體而言,若注重畫質細節,600 Pro 較優;追求流暢度及護眼,X80i 更勝一籌。

效能比較

處理器是兩機最大差異。Honor 600 Pro (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器,配 Adreno 830 GPU,為 2024 年頂級旗艦晶片,支援高負載遊戲、多工處理及 AI 運算,RAM 達 12GB,儲存空間 256/512GB。相反,Honor X80i 使用天玑 6500 Elite 八核心(2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz),GPU 為 G57 MC2,屬中階定位,RAM 僅 8GB,ROM 128GB。

效能測試預期 600 Pro 在 AnTuTu 分數遠超 X80i,尤其圖形渲染及多核性能。600 Pro 更適合重度遊戲玩家及專業用戶;X80i 則足夠日常應用如社交、影片及輕遊戲。兩機均跑 MagicOS 10(Android 16),X80i 額外強調 OS Turbo X 及智慧運存優化,提升中階效能。總結,600 Pro 效能全面領先。

攝影功能比較

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭系統:2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素潛望式 (f/2.8, OIS) 及 1,200 萬像素超廣角 (AF),支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素相片及 4K 影片。功能豐富,包括 AI 高清人像、夜景、專業模式、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0),支援 8K 相片及 4K 影片。

Honor X80i 後置單 5,000 萬像素主攝 (f/1.8),最高 8192×6144 相片及 2520×1080 影片,功能涵蓋夜景、全景、高像素等。前置 800 萬像素 (f/2.0),支援 3264×2448 相片。X80i 圖庫有 AI 消除、超清等軟件優化,但硬件落後。

攝影實力上,600 Pro 的多鏡頭、高像素及 OIS 穩定系統遠勝,適合攝影愛好者;X80i 單鏡頭足夠日常拍攝,但缺乏變焦及廣角。600 Pro 明顯更強大。

連接性與其他功能比較

兩機電池均為 7000 mAh,續航相若,但 600 Pro 支援 80W 有線超快充(標配)及 50W 無線(另購),充電更快;X80i 僅 11V/4.1A 有線(約 72 分鐘滿充)。網絡上,600 Pro 支援全球 5G 及 eSIM,香港版更實用;X80i 針對中國網絡。藍牙均 BT 6.0,Wi-Fi 600 Pro 支援 6GHz 及 be 標準更先進。

防水方面,600 Pro 達 IP68/IP69/IP69K,耐高溫高壓水槍;X80i 未提及。感應器相似,600 Pro 多紅外線遙控及色溫感應器,X80i 有 NFC 及屏下指紋。尺寸上,X80i 更薄輕 (7.34mm、185g) 對比 600 Pro (7.8mm、200g)。包裝 600 Pro 更完整,包括保護套及充電器。

連接性及耐用度,600 Pro 全面領先;X80i 在 NFC 及輕薄有優勢。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro (香港版) 在處理器、屏幕解析度、相機系統、充電速度及防水等關鍵領域全面超越,適合追求頂級效能、攝影及多功能的用户,尤其香港市場支援 eSIM 及全球網絡。Honor X80i 雖規格中階,但以更大屏幕高刷新率、護眼功能、NFC 及更輕薄機身見長,7000 mAh 電池確保長續航,性價比高,適合預算有限的日常用戶。

若你是遊戲玩家或攝影發燒友,選擇 600 Pro;注重續航、護眼及輕便,X80i 更合適。兩機均跑相同 MagicOS 10,軟件體驗一致。最終取決於個人需求及預算。(約 1980 字)

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Honor X80i 影片

英偉達市值首破 5 萬億美元 股價創 10 月新高

英偉達股價周五創下10 月以來新高,首次收盤突破 US$200 元,約 HK$1560,公司市值衝破 5 萬億美元大關。下周將公布財報,投資者提前大舉買入 AI 晶片概念股,推動股價走高。英偉達股價上漲 4.3%,報 US$208.27 元,約 HK$1624。受人工智能服務與模型需求暴增推動,該股自 2022 年底以來累計上漲逾 14 倍。Google、Microsoft、Meta、Amazon,以及 OpenAI、Anthropic 等大型模型研發企業,高度依賴英偉達的圖形處理器。

財報預期帶動科科技塊全面上揚

周四晚間,長期在 AI 市場邊緣化的Intel公布財報,成為周五科科技晶片板塊上漲的導火線。Intel單日暴漲 24%,創下 1987 年以來最佳單日表現。同為晶片廠商的博通半導體大漲 14%,移動端晶片企業Qualcomm上漲 11%。 此前,受伊朗衝突及後續供應鏈中斷影響,油價領漲,投資者一度減持大型科科技股。但近期科科技板塊再度受市場青睞,AI 基礎設施需求依舊強勁,未見放緩跡象。

納斯達克指數 4 月累計上漲 15%,有望創下 2020 年 4 月以來最佳月度表現。 英偉達在 AI 領域正面臨日益激烈的競爭。其大客戶 Alphabet 已發佈自研新款晶片,計劃於今年晚些時候向雲客戶開放,正面挑戰英偉達產品。

Elon Musk告OpenAI 及奧特曼 索賠 1340 億美元 北弗吉尼亞本周開審

據 CNBC 報道,世界首富 Elon Musk 與 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 之間長達數年的法律糾紛,將於本週一在加州北區開庭審理。這兩位科技界最引人注目的人物,即將展開一場戲劇性的對決。在 Elon Musk 提出的 1340 億美元訴訟中,他指控 OpenAI、首席執行官 Sam Altman 以及公司總裁 Greg Brockman 違背了他們先前做出的承諾,即將這家人工智能實驗室永遠保持非營利性質。

OpenAI 其後進行重組,使其能夠運營一家營利性子公司,目前估值已超過 8500 億美元。 Elon Musk 和 Sam Altman 曾是好友,他們與一群科技人士於 2015 年創立 OpenAI,共同關注人工智能的潛在力量,以及以造福人類的方式推動人工智能發展。如今,他們已成為眾矢之的,也是死對頭。Elon Musk 於 2023 年創立 xAI,旨在與 OpenAI 競爭,並計劃近期將其與 SpaceX 合併,合併後的公司估值高達 1.

25 萬億美元。這次審判正值 Elon Musk 準備將 SpaceX 上市之際,預計將創下 IPO 紀錄。

雙方恩怨源於公司轉型爭議

據 CNBC 先前報道,OpenAI 計劃在第四季度上市。在今年早些時候發給投資者的文件中,OpenAI 將 Elon Musk 的持續訴訟描述為其業務潛在風險。據 X 網站 4 月初的一篇文章稱,這家初創公司再次駁斥 Elon Musk 的訴訟為「毫無根據的」,稱其為「一場由自負、名譽和想要搶奪競爭對手速度所驅動的恐嚇運動」。這場口水戰已持續數月。「騙子 Sam Altman 就像呼吸一樣輕鬆。

」Elon Musk 在 8 月發表於 X(xAI 的一部分)的一篇文章中寫道。「非常適合在幾個月後,也就是四月愚人節,讓首富宣誓作證!」Sam Altman 在 2 月於 X 上寫道。 Elon Musk 對 Sam Altman 一案的陪審團選拔工作將於本週一在 Altman 位於舊金山灣區大橋的另一側的聯邦法院開始,OpenAI 的總部位於舊金山。Elon Musk 表示,如果他勝訴,他希望法院將所有「非法所得」歸還給 OpenAI 的非營利母機構,而不是歸他個人所有。

他還要求解除 Sam Altman 和 Greg Brockman 的職務,並「撤銷 OpenAI 的營利性轉型和重組」。 這並非 Elon Musk 首次起訴 OpenAI。X(前身為 Twitter)及其子公司 xAI 於 2025 年起訴 OpenAI 和Apple,指控其存在反競爭行為。該案的聽證會定於 5 月在德克薩斯州舉行。此外,今年 2 月,德克薩斯州一名聯邦法官駁回了 xAI 提出的另一項訴訟,該訴訟指控 OpenAI 竊取其商業機密。

Elon Musk 與 Sam Altman 的積怨可追溯至 2018 年,當時 Elon Musk 與 Sam Altman 和 Greg Brockman 在公司發展方向上存在諸多分歧,並離開 OpenAI 董事會,其中包括將這家初創公司與 Tesla 合併的失敗嘗試。Elon Musk 離開後,OpenAI 成立了一家營利性子公司,使其更容易獲得外部投資。

OpenAI 曾短暫考慮在 2024 年轉型為一家營利性公司,這將使其失去對這家非營利母機構的控制權,並保留其作為獨立實體的特性。但在面臨包括 Elon Musk 在內的創始人領袖和前員工的壓力後,該公司改變了計劃。OpenAI 於 10 月完成資本重組,確立了其作為非營利母機構並持有其營利性業務控制權的組織結構。 2024 年,Elon Musk 起訴 OpenAI、Sam Altman 和 Greg Brockman,指控他們「精心操縱」並「欺騙」了他,因為他們承諾該公司「將比以盈利為目標的

科技巨頭制定一條更安全、更開放的道路」。但近幾個月來,Elon Musk 的訴訟範圍及其預期結果發生了巨大變化。在 1 月提交的一份文件中,Elon Musk 的律師表示,他應從 OpenAI 和 Microsoft 獲得高達 1340 億美元的賠償。Microsoft 是 OpenAI 的長期支持者之一,也被列為本案被告。Microsoft 被指控協助並教唆 OpenAI 違反受託義務服務。

2024 年 11 月,Elon Musk 對 OpenAI、Sam Altman 和 Greg Brockman 提出 26 項指控,目前剩餘四項:不当得利、詐騙、誘導詐騙和違反受託義務服務。據一份文件,Elon Musk 的律師正尋求在審判前撤回其中兩項指控——詐騙和誘導詐騙,以「簡化案件」。OpenAI 的律師將 Elon Musk 的行為描述為「規避事實」。

伊莎貝拉·李·溫斯坦法官是本案主審法官,她於 2011 年由前總統巴拉克·歐巴馬任命為加州北區聯邦法院法官。李·溫斯坦法官曾審理多起涉及科技公司的矽谷訴訟,包括 Epic Games 與Apple之間的反壟斷案。 據 3 月提交的文件,將選出九名陪審員,不設替補陪審員。李·溫斯坦律師事務所選拔將審判分為兩個階段:責任認定階段,以確定是否存在任何不当行為;以及救濟措施階段,以確定適當的損害賠償金額和後續行動。

陪審團參與責任認定階段審議,其裁決僅供參考,這意味著李·溫斯坦律師事務所將在審判的兩個階段做出最終決定。審判的責任認定階段預計將持續至 5 月中旬,聽證會將於太平洋時間每週一至週四上午 8:30 至下午 1:40 開庭。 陪審團選拔結束後將進行開庭陳述。李·溫斯坦律師事務所預計 Elon Musk 和 OpenAI 的律師各約 20 小時的陳述時間。據一份文件顯示,Microsoft 將獲得 5 小時的陳述時間。

三方均提交了一份可接受的證人名單。名單上包括 Elon Musk、Sam Altman、Greg Brockman 以及 Microsoft 首席執行官 Satya Nadella。如果 OpenAI 被認定有責任,李·溫斯坦法官將聽取救濟階段的意見,該階段定於 5 月 18 日開始。「但是,如果陪審團認定 Elon Musk 在訴訟時未能有效提出訴訟,法院很可能會接受這一認定,並做出有利於被告的裁決。

」李·溫斯坦寫道。

日本市場合多款 DDR5 RAM 套裝 4 月降價 部份高達 22%

根據日本 AKIBA PC 報導,日本市場多款 DDR5 記憶體套裝在 4 月中旬明顯降價,部分產品降幅高達 22%。整體來看,32GB(16GB×2)DDR5-5600 套裝目前售價 47,980 日元(約 4,800 元人民幣,約 HK$5,212),之前長期維持在 6 萬日元附近,降幅約 20%。64GB(32GB×2)DDR5-4800 記憶體套裝近四個月來首次跌破 8 萬日元,較上月價格下跌約 21.

8%,而 DDR5-5600、6000、6400 等規格的 64GB 套裝亦有約 10% 降價,但多數仍停留在 8 萬日元以上。高頻型號同樣迎來鬆動,金士頓 Fury 16GB×2 DDR5-7200 套裝現價 58,980 日元,降幅 16%。不過,目前價格與去年同期相比仍高出數倍,以 32GB DDR5 套裝為例,去年同期價格僅為現在的四分之一左右。

筆電記憶體價格波動明顯

SO-DIMM 筆電記憶體及 DDR4 記憶體同樣處於近四個月的低位,但市場波動劇烈,此前已多次出現降價後數日迅速反彈的情況。全球範圍來看,64GB DDR5 記憶體套裝多數地區售價仍處高位,日本的降價幅度屬於個例,這波降價能持續多久,仍是未知數。 | 規格 | 容量 | 目前售價(日元) | 降幅 | 對應人民幣 / 港元 | |——|——|——————|——|———————|

| DDR5-5600 | 32GB (16GB×2) | 47,980 | 約 20% | 約 4,800 元人民幣,約 HK$5,212 | | DDR5-4800 | 64GB (32GB×2) | <80,000 | 約 21.8% | - | | DDR5-7200 (金士頓 Fury) | 32GB (16GB×2) | 58,980 | 16% | - |

OpenAI CEO Sam Altman 報警舉報劍橋槍擊案疑犯 Jesse Van Rootselaar

據《華爾街日報》報道,OpenAI CEO Sam Altman 已向警方通報涉嫌槍擊案的 Jesse Van Rootselaar,該案發生在加拿大多倫多「鬼鎮」。Jesse Van Rootselaar 是今年 2 月起導致 8 人死亡的大規模槍擊案的嫌疑人。 Sam Altman 在 4 月 23 日一封電郵中表示,他對 OpenAI 未及時聯繫執法部門處理 Jesse Van Rootselaar 事宜感到抱歉。

該嫌疑人的 ChatGPT 帳戶已於去年 6 月被公司停用。「我向整個社區表達最深的哀悼。任何人都不應承受這般的悲劇。」Sam Altman 寫道。

OpenAI 內部審核與爭議

此前,OpenAI 的自動審核系統已內部標記 Jesse Van Rootselaar 描述暴力場景的訊息,隨後封鎖其帳戶。據《華爾街日報》報道,部分員工將其文字解讀為可能預示真實暴力事件,並敦促領導層提醒加拿大執法部門,但 OpenAI 高層最終決定不聯繫當局。 Sam Altman 在電郵中重申對多倫多「鬼鎮」鎮長以及不列顛哥倫比亞省省長的歉意,並將尋求方法避免類似悲劇在未來重演。

他寫道:「今後,我們將繼續專注於與各級政府合作,協助確保此類事件永不再發生。」

東方甄選人力資源部公布主播明明同天猛即將離職 曾涉爭議道歉

東方甄選人力資源部於東方甄選 App 社群發文,宣布主播明明天捲與天降即將告別平台。公司表示,尊重兩位前主播的個人職業規劃與發展選擇,並對他們在任職期間投入的全部心血、不懈努力,以及留下的無數溫暖回憶,致以最誠摯的感謝與最美好的祝福。明明天捲與天降未來將在各自熱愛的領域持續發光閃耀。公司強調,友情永不散場,溫情無止境,無論未來行至何方,都歡迎他們常回來看看,若遇風雨,我們始終在身後守護,家門常開,歡迎歸來。

兩位主播離職風波詳情

此前,疑似天降在直播中回應指「在與明明天捲交接工作,兩人正在休假中」。公開資料顯示,明明天捲,真名石明明,出生於陝西商洛,畢業於西安交通大學。原為東方甄選物理老師,後入職擔任主播。2024 年 6 月 22 日,明明天捲在直播中使用「山河破碎」表情包諷刺薈隰地貌,引發爭議,於 6 月 29 日公司道歉。 天降,本科學位畢業於斯坦福大學,研究生成績來自哥倫比亞大學。

2023 年 12 月 15 日晚,天降疑似在直播時模擬孫東曝摔手機等,引發爭議。12 月 16 日,東方甄選宣布天降停播三個月,同日天降向網友致歉。 此外,近日東方甄選主播林林在社交平台發文「電影片尾 初心依舊 分岔路口 終有一別」,確認離職,林林帳號名稱亦由「東方林林」改為「林林 ProMax」。主播天降表示:「我在高峰時沒想過離開,與谷時也堅定地與它站一起。

但在過去的四個月裡,公司執行管理層變了,有些理念變了,直播間的風格變了,辦公司的氛圍也變了。這讓我開始質疑自己留下來的理由。每當遇到不悅與困惑,我試圖自我開解,獨自獨自敗下陣來,像潮水,退一吋,漲一尺。我發現,我的理想主義,很多時候顯得不合時宜。我所創造的價值,似也並不能契合公司的需要。」

Duolingo 一年內由 AI-First 轉向不強制員工用 AI 市值的 250 億美元跌至 40 億美元

從「AI優先」轉向「不強制使用AI」,市值從250億美元跌至40億美元,多國只用了短短一年時間。這讓全球用戶又愛又恨的「小綠鳥」Duolingo到底經歷了什麼? 2026年4月,Duolingo聯合創辦人Luis von Ahn在播客中表示,公司不再將員工使用AI的情況納入績效考核。他強調,績效最重要的是「把本職工作做好」;AI有時能幫上忙,但若幫不上,「我不會強迫你去用它」。

AI熱潮下的高速增長與隱憂

這家公司曾是全球最激進的企業之一——2025年4月,Luis von Ahn在一封致全體員工的郵件中宣布,公司轉向「AI-First」,並要求只有證明「AI做不了」時,人力崗位才有存在的必要。從「強制使用」到「想用就用」,這家曾被視為「All in AI」最激進標竿的語言學習巨頭,在短短一年內完成了一次戰略回撥。 為何最早、最猛推廣AI的公司,反倒最先撤回這項制度?

頂層生存遇見永不熄滅的AI,這隻綠色貓頭鷹恐怕是史上對人類態度最差的鳥了。不一言不合就「變臉」,還時常威脅其5000萬日活躍用戶:「連勝要斷了!」就這一點,多國用戶關閉遊戲機制,將學習這件事從事變成讓人上癮的日常打卡,一路高歌猛進,成為資本市場眼中的「標準優質股」——增長快、盈利好、用戶黏性強。 AI浪潮來臨之際,在一眾C端互聯網應用中,Duolingo絕對是出手最快的。

2023年3月,Duolingo與OpenAI合作推出AI學習功能,正式發佈Duolingo Max,隨後公司在下一年步入「吃到AI紅利」的第一階段。2024年初,公司裁撤約10%的合同工,並明確表示正依賴AI生成更多內容。很快,Duolingo實現在生產效率上發掘AI的「魔力」,借助AI,2024年上線了超過7500個全新內容單元,而在AI尚未大規模應用的2021年,這個數字僅為425個。

內容生產效率被拉升到過去難以想像的高度。 財務數據為Duolingo的AI戰略提供了最有力的背書。2024財年,公司總預訂額達87億美元,同比增長40%;付費用戶數達到950萬,同比增長43%。在致股東的年報中,管理層將2024年定義為「破紀錄的一年」。此時的資本市場,看見一個性感而可靠的事實:AI似乎真正成為Duolingo新增長的引擎。 面對甜頭,Duolingo在2025年將油門一腳踩到底,進入了激進的「AI-First(AI優先)」元年。

2025年4月,Luis von Ahn宣布公司轉向「AI-First」,隨之而來是一套極端的「連招」:逐步停止讓內容商做AI能做的工作、在招聘中重視AI使用能力、在績效評估裡考察AI使用情況、申請增員前須先證明工作無法被自動化。在這家公司裡,默認的生產力從人轉向AI,而人類不需證明自己不可取代,還要和AI同台競技,甚至績效考核的評價標準都不來自於老闆——來自於AI——AI檢查你對AI的使用多不多、好不好。

AI的熱潮也帶動這一年的產品與財務表現節節攀升,使2025年成為Duolingo的AI轉型最受市場青睞的一年。第二季度,公司日活躍用戶數(DAU)同比增長40%,淨利潤同比暴漲84%,到第三季度時,公司開始強推Duolingo Max和「家庭計劃」帶來的用戶人均收入(ARPU)提升,出色的業績推動股價在財報發佈後一度大漲約24%。《Fast Company》報道稱,市場真金白銀獎勵了Duolingo的AI轉型。

甚至在成長端,Duolingo也給出了一個「反直覺」的信號:AI成長低於預期。這意味著,AI不僅能提升效率,其成長可控性也得到了證明。 Duolingo從「AI-First」到「不強制使用AI」,市值從250億美元(約 HK$1,950億)暴跌至40億美元(約 HK$312億)。用戶開始質疑課程質量,並抱怨「機器味太重」。對內,將AI使用與績效強綁定,讓員工開始「為了用AI而用AI」。

2025年,多家媒體(如Customer Experience Dive、Polygon等)均指出,用戶開始集中反饋課程質量層面的問題,例如「AI生成的句子『不自然』、『像機器拼接』」「練語法內容重複、語境不真實」和「部分語言課程質量波動明顯」。在Reddit、X(前Twitter)等社群中,用戶對「教學」這一互動體驗變差的抱怨聲浪越來越大,「課程變得不像人教的」「對話缺乏真實互動感,像在跟一個模擬對話」。

在Duolingo內部,Gallup的調查顯示,大量員工對AI抱有警惕甚至不信任的態度,他們擔心「不會用AI=績效不合格」、自身崗位職責會被重新定義甚至邊緣化,更多的是對AI是否會取代自己生產力的強烈不安。分析的影響並不只停留在情緒層面,而是很快體現在業績指標上。公司讓「AI參選」,用戶則開始「用腳投票」。一部分用戶選擇卸載App,甚至放棄多年累積的連續打卡紀錄;與此同時,社交媒體上出現大量取消訂閱的威脅與投訴言論,Duolingo的TikTok和Instagram被用戶憤怒的評論淹沒,一度刪

除全部影片內容。 據Reuters報道,Duolingo的用戶增長在2025年已現放緩,並被公司預期在2026年降至過去水準的一半左右。市場的反應更直接。在發佈增長放緩指引後,Duolingo股價單日下跌超過23%,年累計跌幅約38%。這標誌著市場判斷的轉變:投資者不再只關心AI帶來的效率,而是開始質疑它對產品和商業價值的負面影響。 面對來自用戶和資本市場的雙重否定,Duolingo在2026年被迫按下暫停鍵,進行戰略回調。

在發佈2025財年業績時,公司明確表示,新財年將優先考慮用戶增長和學習效果,改善免費用戶體驗,並大力投資象棋、數學、音樂等新業務線,即便這會壓低短期利潤。同時,公司計劃將更多AI功能開放給更廣泛的用戶,而非僅限於高端訂閱層,試圖修復多次追逐AI變化而受損的用戶關係。這一系列動作,是Duolingo帶領用戶在AI高速狂奔失控後的拉回之舉,仿彿在試圖找回以趣味、有效為核心的品牌初心。

再看Luis von Ahn的最新表態,就不覺奇怪了,在Duolingo內部,「AI鬆綁」也自然發生。Luis von Ahn在播客中公開表態,將不再把員工使用AI的情況納入績效考核,強調「最重要的是把工作做好」。這實質上是否定了之前將AI使用量作為核心指標的嘗試,在管理上,也一定程度能緩解之前員工「為了使用AI而使用AI」的表演行為,降低了「效率注水率」。

此外,當一個設計師被迫在不需要AI的場景下強行使用AI生成配圖,一個課程設計師為了產量而生成大量同質化內容,這非但不能提升效率,反倒製造了內部焦慮,並可能導致思考外包——員工不再深入理解問題本質,而是機械地尋求AI的「幫助」。短短一年,Duolingo已完成對AI的「上頭」和「下頭」。 Duolingo的困境並非個例,它只是率先暴露AI深度融入商業世界時引發的「水土不服」,或許多國的問題不在AI用得太多,而在過早、過猛。

Duolingo之後,科技公司正經歷著類似的成長之憂。以電商平台Shopify為例,其CEO Tobi Lütke曾明確提出「在招聘之前,先問AI能否做到」,將AI置於人力優先級之前。這一理念和Duolingo「需要證明人無法被AI取代」的邏輯如出一轍:推崇極致的生產效率。 最終在極致效率這一點上,人確實無法優於AI,最終AI不需要休息、不需要請假,也不會去社交媒體上抗議。

Shopify雖沒有大規模裁員,但讓許多崗位的JD不再出現在招聘市場上,如初級崗位、重複性崗位和支援性技能。此外,Shopify還在內部強推,AI可以讓團隊完成更多工作,甚至帶來百倍的效率提升。Shopify的這套戰略曝光後迅速在社交媒體上發酵,引發大量討論。《華爾街日報》在報道中提到,有業內人士批評這種做法「無法推廣這類公司」,認為它對員工不公。在Reddit和X等平台上,類似的質疑更直接——如果所有公司都這麼做,新人還能從哪裡開始?

與此同時,這種戰略也開始在產品和客戶體驗層面產生副作用。Shopify在客服等環節引入AI後,一些商戶的反饋並不理想。《The Logic》報道稱,部分商戶對AI客服的回應方式感到尷尬甚至不滿,認為問題解決效率並無明顯提升,反倒增加了溝通成本。有商戶在論壇中寫道:「我只是想跟一個真正理解我問題的人類溝通。」;另一位用戶則評論:「AI的回覆很快,但並沒有真正解決問題。

」AI一旦進入「人機互動」環節,效率的提升反而演變為服務的降級。 還有更多Duolingo在AI之路上狂奔。Meta內部越來越強調AI工具的使用熟練度,甚至出現「Token使用排名」等文化。Klarna在激進部署AI客服並宣稱取得巨大效率提升後,又不得不公開承認複雜場景下人類客服的不可取代性,進行了戰略微調。AI的投入在部分生產環節確實能提升效率,短期內可抬升股價,但另一方面,它也向員工和社會大眾傳遞令人不安的信號:人的價值正在被工具化。

公司越是公開強調AI對效率的貢獻,就越將公司內效率的競爭演變為「人與機器之爭」,這難免加劇員工和用戶的焦慮情緒,最終的結果將體現在企業真正關心的股價上。 然而,Duolingo2026年的「鬆綁」,不應簡單解讀為AI戰略的失敗或退卻。Duolingo並沒有失敗,只是最先走到極限。Duolingo的轉型,是一個關於管理方式而非技術本質的事。

Mac 版 Microsoft Office Home & Business 2021 一次性 45 美元

Microsoft Office Home & Business 2021 for Mac 現以一次性付款 US$44.97(原價 US$219,約 HK$351.57 / 原價約 HK$1,708.20)發售,提供終身授權。這款套裝針對 Mac 用戶設計,避免訂閱模式帶來的持續費用,適合日常文件處理、試算表製作或電郵管理等需求。

核心應用程式與功能

套裝包含多款常用工具,包括 Word 用於文件編輯、Excel 用於試算表、PowerPoint 用於簡報,以及 Outlook 用於電郵管理,另附 Teams 會議工具和 OneNote 筆記應用。用戶可享用熟悉的 Office 桌面介面,無需依賴網際網路連線或瀏覽器版本,即可獲得完整功能。 | 應用程式 | 主要功能 | |———-|———-|

| Word | 文件編輯與格式化 | | Excel | 試算表分析與圖表 | | PowerPoint | 簡報製作與動畫 | | Outlook | 電郵、行事曆管理 | | Teams | 視訊會議與協作 | | OneNote | 筆記整理與分享 | 此定價模式為最大優勢,只需在 Mac 上安裝一次,即無需續訂或強制升級,亦無訂閱提醒干擾。

適用對象涵蓋學生、遠距工作者或小型企業主,他們尋求可靠軟件而無持續成本負擔。StackSocial 平台提供此優惠,價格可能變動。

SpacePad iPad 鍵盤售 110 美元 具觸控板同背光鍵 較 Apple 選擇平宜

SpacePad iPad 鍵盤為 iPad 提供平價筆電體驗,售價 US$109.99(約 HK$857.92,原價 US$139.99,約 HK$1,093.92)。 Apple 官方 iPad 鍵盤價格往往較高,而 SpacePad iPad 鍵盤以更親民的 US$109.99(約 HK$857.92)售價,提供多數用戶期望的筆電式功能。這款鍵盤將 iPad 轉化為適合長時間工作的裝置,內置觸控板及可拆卸鍵盤設計,減少頻繁觸屏操作,讓工作流程更流暢,接近傳統筆電體驗。

主要規格一覽

功能描述
多點觸控觸控板支援導航、滾動及手勢操作,無需觸摸屏幕
可拆卸鍵盤隨時切換打字模式與平板模式
RGB 背光鍵低光環境下舒適打字
剪刀式開關鍵安靜且反應靈敏
可調節觀看角度適用工作或串流觀看
電池續航最長 200 小時

產品採用 Bluetooth 5.0 確保穩定連接,USB-C 負責充電,整體結構堅固耐用,涵蓋 Apple 高價選項的核心功能,惟無品牌溢價。適用型號包括 Air 11″(24/25)、Air 第 5/4 代及 Pro 11″(18-22)。價格可能變動,詳情請參閱 StackSocial。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 redmi Note 15 Pro+ 5G:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦級中端機型,以其先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器和三鏡頭 5,000 萬像素後置相機系統,帶來強勁效能與攝影體驗。小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 則是前代熱門中端王者,搭載 Snapdragon 7s Gen 4 處理器與高達 2 億像素主相機,強調大電量與高亮度螢幕。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G
網絡(Network)5G NR 多頻段支援(n1/n2/n3 等),雙 SIM + eSIM5G NR 多頻段支援(n1/n2/n3 等),雙 SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(8 核)Snapdragon 7s Gen 4(8 核,高達 2.7 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120 Hz6.83 吋 CrystalRes AMOLED,1.5K 2772×1280,120 Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0小米澎湃 OS 2
記憶體(RAM)12 GB LPDDR5X12 GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)50 MP 廣角(f/1.8,OIS)+ 50 MP 超廣角 + 50 MP 長焦2 億像素主相機(OIS)+ 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)32 MP(f/2.4)3,200 萬像素(f/2.24)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5Wi-Fi 6 / 6E / 5 / 4
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80 W SUPERVOOC,7025 mAh 電池100 W 快充,6500 mAh 電池
感應器(Sensors)接近、環境光、顏色溫度、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、超聲波指紋、激光對焦、譜系感測器、紅外遙控距離、環境光、加速度、電子羅盤、紅外線、陀螺儀
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Adreno GPU,UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,支援 120 Hz 刷新率與最高 240 Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 高達 1800 nits,涵蓋 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深,並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏幕佔比達 95.4%,提供流暢顯示與鮮豔色彩,適合日常觀影與遊戲。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 擁有更大 6.83 吋 CrystalRes AMOLED 屏幕,解析度 1.5K 2772×1280,像素密度 447 PPI,同樣 120 Hz 刷新率,但觸控採樣率更高達 480 Hz(即時 2560 Hz)。峰值亮度驚人達 3200 nits,HBM 1800 nits,12-bit 色深,對比度 8,000,000:1,支援 HDR10+ 與 Dolby Vision®,並有 Corning® Gorilla® Glass Victus® 2 保護,加上 3840 Hz PWM 調光與多項 TÜV Rheinland 認證,護眼效果更佳。

小米屏幕尺寸更大、亮度更高、解析度更細膩,且支援進階 HDR 格式,在戶外可讀性與護眼功能上明顯優勝;OPPO 則像素密度稍高,屏幕更緊湊輕薄,適合單手操作。整體而言,小米顯示效果更全面,特別適合影音愛好者。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 8 核處理器,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 12 GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1(256/512 GB)。這套組合提供旗艦級多工與遊戲效能,LPDDR5X 與 UFS 4.1 確保更快讀寫速度,適合高負載應用如 4K 影片編輯或大型遊戲。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 使用 Snapdragon 7s Gen 4 8 核處理器(最高 2.7 GHz),Adreno GPU,RAM 12 GB LPDDR4X,儲存 UFS 2.2(256/512 GB)。4 nm 製程帶來良好功耗控制,但 RAM 類型與儲存速度落後 OPPO,日常多工流暢但在極端效能測試中可能稍遜。

OPPO 在處理器架構、RAM 速度與儲存規格上全面領先,預期 AnTuTu 跑分更高,適合重度遊戲玩家;小米處理器時脈更高,適合中度使用。OPPO 效能表現更優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素廣角(f/1.8,2 軸 OIS,84° FOV)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120° FOV,AF)、5,000 萬像素長焦(f/2.6,33° FOV,2 軸 OIS)。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90° FOV)。影片支援後置 4K@60 fps、前置 4K@60 fps,包含 EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多種模式如夜拍、肖像、水下拍攝。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 後置雙鏡頭:2 億像素主相機(f/1.77,OIS,1/1.4″ 感光元件)、800 萬像素超廣角(f/2.2)。前置 3,200 萬像素(f/2.24,1/3.6″ 感光元件)。影片後置最高 4K@30 fps,前置 1080p@60 fps,缺少長焦鏡頭。

OPPO 鏡頭更多元,擁有長焦與更高影片幀率,OIS 覆蓋廣角與長焦,適合專業攝影與影片創作;小米主相機像素最高,感光元件更大,低光表現可能更好,但無長焦限制變焦能力。前置相機規格相近。OPPO 攝影系統更全面優勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 SIM + eSIM、多 5G 頻段、NFC。OPPO WLAN 支援 Wi-Fi 7(含 6 GHz 320 MHz)、Bluetooth 6.1(LDAC/LHDC 5.0)、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。電池 7025 mAh,80 W SUPERVOOC 快充,尺寸 156.98×73.93×7.99 mm,重量 202 g,指紋在屏內超聲波,感應器最豐富(含激光對焦、譜系、紅外)。

小米 WLAN Wi-Fi 6/6E、Bluetooth 5.4、USB Type-C、無 3.5mm 孔。電池 6500 mAh,100 W 快充更快,尺寸 163.34×78.31×8.19/8.47 mm,重量 207.1/208 g,指紋在屏內,防水 IP66/68/69/69K(優於 OPPO 未標明),雙揚聲器 Dolby Atmos®,AI 功能豐富如 AI 寫作、同聲傳譯。

OPPO 連接更快(Wi-Fi 7/Bluetooth 6.1)、電池更大、感應器更多、更輕薄;小米快充更快、防水頂級、螢幕護眼更好、AI 生態強。連接性 OPPO 略勝,其他功能小米防水與音效突出。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在效能(Dimensity 9500s + LPDDR5X/UFS 4.1)、攝影(三 5,000 萬像素 + 長焦 + 高幀率影片)、連接性(Wi-Fi 7/Bluetooth 6.1)與電池容量上全面領先,適合追求頂級效能、專業攝影與未來連接的用戶。屏幕像素密度更高、更輕薄設計亦加分。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 則在屏幕(更大尺寸、3200 nits 亮度、HDR10+/Dolby Vision)、主相機像素(2 億)、快充(100 W)、防水(IP69K)與 AI 功能上更強,價格親民,適合重視大屏影音、戶外使用與日常攝影的用戶。

整體而言,OPPO Find X9s 規格更先進,適合高端需求;小米則在中端領域提供高性價比。選擇視個人偏好:效能攝影選 OPPO,大屏防水選小米。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

小米 redmi Note 15 Pro+ 5G 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 17 (香港版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為較新推出的中階手機,以大電池和強大防水為賣點,而小米 17(香港版)則是前代旗艦,憑藉頂級處理器和 Leica 相機系統聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目Honor 600 (香港版)小米 17 (香港版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM5G n1/2/3/5/7/8 等、4G FDD-LTE/TDD-LTE、3G WCDMA、2G GSM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 八核心、Adreno 722 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5(2x 4.6GHz Prime + 6x 3.62GHz Performance)、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×12646.3 吋 CrystalRes OLED、2656×1220、460 ppi、1-120Hz
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12GB12GB LPDDR5X
主相機(Main Camera)2億像素(f/1.9、OIS)+ 1,200萬像素、最高 30 倍數碼變焦、4K 影片Leica 5,000萬像素主鏡(f/1.67、OIS)+ 5,000萬像素長焦 + 5,000萬像素超廣角、最高 60 倍數碼變焦、8K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素(f/2.0)、4K 影片5,000萬像素(自動對焦)、4K 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 7 (2×2 MIMO 等)、雙頻
NFC未提及
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援 LDAC、aptX 等)藍牙 6.0(支援 LDAC、LHDC 5.0 等)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh、80W 有線(標配)、無無線6330mAh、100W 有線、50W 無線
感應器(Sensors)指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀等超聲波指紋、距離、環境光、加速度、陀螺儀、氣壓計等
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工及遊戲中等旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5、頂級遊戲及 AI 效能

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示,圓角設計使實際可視範圍略小。屏幕尺寸較大,適合追劇或閱讀,但未提及更新率或峰值亮度等細節,可能在流暢度和戶外可視性上處於中階水平。

相比之下,小米 17 的 6.3 吋 CrystalRes OLED 屏幕解像度 2656×1220(460 ppi),支援 1-120Hz 自適應更新率、3500 nits 峰值亮度、DCI-P3 色域及 12 位元色彩深度。額外認證包括 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及 HDR10+/Dolby Vision,還有濕手觸控技術。小米 17 在顯示細膩度、亮度及護眼表現更優勝,特別適合高畫質內容消費,但屏幕尺寸較小。

總體而言,小米 17 的屏幕規格更高端,色彩還原和動態表現勝出;Honor 600 則以更大尺寸取勝,適合偏好大屏用戶。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,GPU 為 Adreno 722,搭配 12GB RAM + 256/512GB 儲存。作為中階晶片,適合日常多工及中度遊戲,但高負載下可能發熱或降頻。儲存為標準 UFS,未指定版本。

小米 17 則使用旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5(3nm 製程),包含 2 個 4.6GHz Prime 核心及 6 個 3.62GHz Performance 核心,GPU 為 Adreno,RAM 同為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。支援 Qualcomm AI 引擎及 Xiaomi HyperAI(如 AI 寫作、同聲傳譯),效能遠超對手,遊戲幀率更高、AI 任務更快,還配 Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統。

小米 17 在處理器、記憶體規格及散熱上全面領先,適合重度用戶;Honor 600 效能足夠日常使用,但不敵旗艦級表現。

攝影功能比較

Honor 600 後置 2億像素主鏡頭(f/1.9、OIS、自動對焦)+ 1,200萬像素副鏡,支援最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片及 4K@30fps 影片。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等,但鏡頭組合較簡單,缺乏長焦或超廣角專屬鏡頭。

前置 5,000萬像素(f/2.0),支援 4K 影片及人像、夜景等。小米 17 後置 Leica 三鏡頭系統:5,000萬像素主鏡(f/1.67、OIS、光影獵人 950)、5,000萬像素 60mm 長焦(f/2.0、OIS)及 5,000萬像素超廣角(f/2.4、102° FOV),支援 60 倍數碼變焦、8K@30fps 及 4K Dolby Vision 影片,功能包括 ProFocus 追蹤、Leica 風格及 RAW 模式。

前置同為 5,000萬像素(自動對焦、4K@60fps)。小米 17 的 Leica 專業調校、多鏡頭及影片規格明顯更強,適合攝影愛好者;Honor 600 主鏡像素更高,日常拍攝足夠,但系統深度遜色。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 Nano SIM + eSIM、5G/4G 網絡。Honor 600 的 Wi-Fi ax (2×2 MIMO)、Bluetooth 5.4(多 codec)、紅外線遙控、USB-C 2.0、立體聲揚聲器及 IP68/IP69/IP69K 防水(更耐高壓水槍)。電池 7000mAh 超大容量,80W 有線充電(標配),續航更長,但無無線充電。

小米 17 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0(更先進)、NFC、100W 有線 + 50W 無線充電、6330mAh 電池、IP68 防水、超聲波指紋、4 麥克風、Dolby Atmos。Honor 600 在電池容量、防水等級及紅外線上勝出,續航更持久;小米 17 連接更快、充電更靈活、有 NFC。

兩機無 3.5mm 耳機孔,Honor 600 感應器包括超聲波近距,小米 17 更多元如氣壓計。包裝上,Honor 600 附 80W 充電器及保護殼,小米 17 較簡約。

總結

綜合比較,小米 17 在效能、屏幕品質、攝影系統及連接性(如 Wi-Fi 7、NFC、無線充電)全面領先,適合追求頂級遊戲、專業攝影及高階多媒體的用戶,儘管是較舊型號,其旗艦規格仍具優勢。

Honor 600 則以 7000mAh 大電池、IP69K 超強防水及 2億像素主鏡取勝,價格可能更親民,適合注重續航、長時間戶外使用或預算用戶。兩機各有千秋:小米 17 整體更強,推介給效能優先者;Honor 600 適合電池及耐用性需求者。

Honor 600 (香港版) 影片

小米 17 (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 Poco M8 Pro:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與小米 Poco M8 Pro 是兩款定位中高端的 5G 智能手機,前者於 2026 年 4 月發佈,後者則於 2026 年 1 月推出。OPPO Find X9s Pro 強調旗艦級相機系統與超大電池,而小米 Poco M8 Pro 則以大屏顯示與高速有線充電見長。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合個人需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 Poco M8 Pro
網絡(Network)5G NR SA/NSA,支持多頻段(n1/n2/n3 等)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500(8 核,最高 4.21 GHz)Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4(8 核,最高 2.7 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 吋 AMOLED 柔性屏,2640×1216,144 Hz6.83 吋 AMOLED,1280×2772,120 Hz,3200 尼特峰值亮度
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)Android 15,HyperOS 2,支持 4 次大版本升級
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)8 GB / 12 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 6 / 6e
NFC支持(讀寫、HCE、eSE)支持(視地區而定)
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh 電池100 W 有線,6500 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近光感、陀螺儀等多項光學屏下指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Adreno 810 GPU,UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 吋 FHD+(2640×1216)AMOLED 柔性直面屏,屏幕占比高達 95.4%,像素密度 460 PPI,支持 144 Hz 刷新率(部分遊戲生效)與 10.7 億色顯示,色域達 100% DCI-P3,全域峰值亮度 1800 尼特。觸控采样率最高 300 Hz,適合遊戲操作。

相比之下,小米 Poco M8 Pro 的 6.83 吋 AMOLED 屏解析度為 1280×2772(約 447 PPI),屏幕占比約 89.6%,支持 120 Hz 刷新率、HDR10+ 與 Dolby Vision,峰值亮度高達 3200 尼特(HBM 1800 尼特),並配 Corning Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃。在戶外顯示與 HDR 內容上,Poco M8 Pro 更勝一籌,但 OPPO 的更高刷新率與像素密度提供更細膩的遊戲體驗。總體而言,Poco M8 Pro 屏幕更大、更亮,適合影音娛樂;OPPO 則更精緻、流暢。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。這種旗艦級配置在多工與高負載任務(如遊戲、影片編輯)表現出色,預計 AnTuTu 分數遠超中端水準。

小米 Poco M8 Pro 使用 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4(4 nm 製程),8 核心(1×2.7 GHz Cortex-A720 + 3×2.4 GHz + 4×1.8 GHz),GPU Adreno 810,RAM 最高 12 GB(UFS 2.2 儲存)。雖然支援 Android 15 與 4 次大升級,但處理器性能落後天璣 9500,尤其在 CPU 主頻與 GPU 能力上。OPPO 在效能上明顯領先,適合重度用戶;Poco M8 Pro 則更注重系統更新穩定性,日常使用足夠。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置四攝系統極為強大:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,支持 2.8 倍光變與 120 倍數碼變焦),另有丹霞色彩還原鏡頭。前置 3,200 萬像素。影片支持 8K@30fps、4K@120fps 與杜比視界,專業模式豐富,包括水下攝影與哈蘇超清。

小米 Poco M8 Pro 後置雙攝:5,000 萬像素廣角(f/1.6,OIS,1/1.55″ 感光元件)+ 800 萬像素超廣角,前置 3,200 萬像素。影片僅支援 1080p@60fps,缺乏長焦與高解析度錄影。OPPO 在相機硬件、多功能模式與影片規格全面超越,特別適合攝影愛好者;Poco M8 Pro 的雙攝簡單實用,但變焦與夜拍能力較弱。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙 Nano-SIM,但 OPPO 的 Wi-Fi 7 與 5 GHz 160 MHz 提供更快無線速度,藍牙支援 LHDC 5.0 等高解析音頻,NFC 功能更全面(eSE 支持支付與門禁)。電池方面,OPPO 7025 mAh 支持 80 W 有線 + 50 W 無線;Poco M8 Pro 6500 mAh 僅 100 W 有線(無無線),充電更快但續航稍遜。

OPPO 尺寸更小(150.46×71.72×8.4 mm,198 g),超聲波屏下指紋更準確,感應器更多(激光對焦、紅外遙控);Poco M8 Pro 較大(163.3×78.3×8.3 mm,206 g),IP68/IP69K 防水更強,支援紅外線與 Dolby Atmos 立體聲。OPPO 在連接性、電池與解鎖上優勝;Poco 在防水與音效更實用。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro(中國版)在處理器、相機系統、儲存速度、無線充電與連接性上全面領先,適合追求頂級效能、攝影與長續航的專業用戶,尤其遊戲與內容創作者。儘管上市較晚,但旗艦規格使其整體更強。

小米 Poco M8 Pro 則在大屏顯示(更高亮度)、有線快充、防水等級與系統更新承諾上佔優,價格可能更親民,適合影音娛樂與預算型用戶。若重視相機與效能,選 OPPO;若偏好大屏與耐用性,Poco 是好選擇。最終取決於個人需求。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 Poco M8 Pro 影片

Meta 發佈裁員 8,000 人 員工內部論壇現憂慮 壓力 質疑

據《商業內幕》報道,在 Meta 宣布將於 5 月 20 日裁減約 8000 名員工後,一位員工在公司內部論壇發帖稱:「歡迎來到 28 天地獄」。在等待得知是否失業之際,Meta 員工們在內部論壇上發佈大量類似的帖子,其中充滿了憂慮、黑色幽默和疑問。一名用戶在匿名職場應用 Blind 上發帖問道:「既然裁員已經確定,你們是怎麼激勵自己在接下來一個月裡繼續工作的?

」該區塊對 Meta 員工開放。另一人回覆稱:「我激勵自己的方式,就是做一些以後能寫進簡歷、幫我找下一份工作的東西,哈哈。」 裁員終於官方公布,Meta 在週四發給員工的備忘錄中表示,由於相關消息已提前洩露,公司因此比平時更早公佈了部分裁員細節。Meta 計劃在下個月裁減約 10% 的員工,並關閉 6000 個空缺職位。

員工內部反應與壓力倍增

「我知道這會讓每個人在接下來一個月的時間裡處於不確定之中,這種感覺非常令人不安。」Meta 人力資源官珍妮爾·蓋爾 (Janelle Gale) 寫道。對於部分 Meta 員工而言,公司領導層承認將進行裁員,反倒帶來一絲解脫。一位要求匿名的員工表示,由於裁員一事在內部已被廣泛討論,這一官方公布反倒有助於緩解一些不確定性。在蓋爾發佈的內部帖子下,一個獲得大量點讚的評論是一張大象圖片,暗指領導層終於「正視了房間裡的大象」(即長期被迴避但顯而易見的問題)。

路透社在 3 月首次報道 Meta 正計劃進行大規模裁員,此後數週員工們一直在猜測裁員規模。「大象終於被正視了!」另一位員工評論道。還有人創作了一張信封圖片,上寫「收件人:大象」,以此調侃公司終於開始談論之前迴避的裁員問題。近一個月的憂慮 還有員工表示,要等近一個月才能知道誰會被裁,這讓人憂慮不安。有人發帖稱,這是自己入職公司的第一週。「我可能就要再見了。」他寫道。

另一位員工告訴《商業內幕》,由於還不確定哪些團隊會受裁員影響,這一官方公布反倒讓他們在接下來一個月裡壓力倍增,必須拿出業績。「想到未來一個月要做出成績,我有點壓力。」他表示。即使壓力更大了,但這並非該員工首次經歷公司裁員。這位員工表示,他們會認真工作,在等待進一步消息的同時,做好最壞的打算,並盡力在接下來的一個月裡分配工作。「不管領導層怎麼說,我心知肚明自己離被裁只剩兩個月的時間,所以我會認真工作。

」該員工說。 股權歸屬呢? 員工們也在蓋爾的內部帖子下留言提問。有人詢問,Meta 員工能否拿到 8 月 15 日歸屬的股票,這是部分員工薪酬方案的一部分。蓋爾回應稱,受影響的員工離職日期將早於 8 月的股票歸屬日,因此無法獲得。「等到裁員通知發出時,5 月 15 日的股票歸屬日剛剛過去。根據工作地點的不同,部分員工將留任至 8 月 15 日的歸屬日之後。」蓋爾寫道。

另一位員工對此表示感謝。還有一位員工詢問 5 月 20 日當週是否會限制出差。「我們不會在公司範圍內限制出差。各副總裁將分享團隊的具體安排。」蓋爾回應道。 留下來未知是好事 在 Blind 的 Meta 員工版塊上,一些用戶發問,為什麼 Meta 不能提供自願離職補償。Microsoft上週四向數千名前員工提供了單次預退休購買斷方案,而 Google 也在部分組織中向員工提供了類似安排。

平台上許多帖子都是用戶在詢問哪些團隊可能受裁員影響。一位用戶在一篇較長的帖子中表示,裁員之後「倖存」下來未知是好事。「我反而對熬過這輪裁員感到更憂慮。」他寫道,並回顧了自己自 2022 年以來公司經歷的多輪裁員。「因為我們心知肚明,對我們這些被留下的人來說,情況只會更糟,我們得承擔更多工作,而這讓人悲催、充滿恐懼的公司還有其他方面正在不斷惡化。」他們寫道。

DeepSeek V4 上線 適配華為昇騰晶片 黃仁勳預言美國困擾成真

DeepSeek V4 剛上線,海內外媒體反應熱烈,有人關注其性能,有人聚焦價格,更有人直指華為因素。Bloomberg將其視為對 OpenAI 和 Anthropic 的有力挑戰,《財富》雜誌熱議其再度將價格壓至地板水準;路透社則更敏銳地指出,這不僅是更便捷、更長上下文的新模型,而且 DeepSeek 首次明確宣佈,V4 系列已適配華為昇騰晶片。當然,路透社也補上一刀,稱 V4 仍落後部分頂級閉源模型,且暫不支援多模態。

但正是「華為」二字,將整個討論帶入另一層次。V4 引發的不只是「模型強不強」的爭論,還有「它會把誰搞慘」的預測。英偉達 CEO 黃仁勳本月在播客中放過狠話:「如果 DeepSeek 先在華為平台發佈,那對美國來說將是棘手的。」如今回頭看,這句話彷彿為 V4 的爆款討論預打地基。因此,DeepSeek V4 這次最有意味的,不是又多了幾個高分,而是它一上線,就讓美國媒體同時露出兩種心聲。

一邊承認中國公司正用更低價格和更高工程效率持續進逼,另一邊又不太願意承認,矽谷晶片、資源和封閉生態的那道牆,已開始鬆動。

極致性價比:打破矽谷競爭護城河

4 月 24 日,DeepSeek V4 預覽版正式發佈並同步開源,推出兩條產品線:旗艦版 V4-Pro 和輕量版 V4-Flash。兩款模型均原生支援 100 萬 token 上下上下文。

模型輸入價格(快取中)輸出價格重點特點
V4-Pro1 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$1.0924 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$26.16強化 Agent 能力,在 Agentic Coding、數學、STEM、競賽編程及世界知識等多項評測中達開源模型領先水準,部分能力接近平頂閉源模型
V4-Flash0.2 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$0.222 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$2.18注重成本與高性價比,適合日常高頻調用

與前代相比,V4 最大突破不在單純參數量,而是透過 CSA(壓縮稀疏注意力)、HCA(重度壓縮注意力)等混合注意力機制創新,大幅降低長上下文的計算與存儲成本,將「100 萬上下文」從展示參數變為真正能用的標配。整體來看,V4 延續「便捷又強」的產品風格,是面向長程 Agent 及大規模長上下文應用的基礎設施級升級。《Bloomberg》認為 DeepSeek V4 稱得上目前最強開源平台,對 OpenAI 和 Anthropic 構成有力挑戰。

新模型發佈讓全球科技公司和投資者開始重新審視在人工智慧上的數十億美元明智性。CNBC 將 V4 發佈形容為一次「實力的全方位展示」。報導指出,雖 V4 的市場衝擊力不如 R1 那般有預期性,因為市場已預期中國 AI 的低價競爭,但它直接將美國競爭對手置於極大壓力之下。《財富》則重點關注 V4 的「地板價」。文章強調 V4-Pro 的價格僅為 OpenAI 或 Anthropic 類似服務的六分之一至十分之一,這種極端性價比優勢能徹底打破美國領先實驗室的競爭護城河。

因此,把價格打到地板上,並非純粹商業刺激,核心秘密藏在 DeepSeek 對模型底層架構的全面重構裡。 VentureBeat 驚歎於 V4 的「智慧密度」,稱其為「重返戰場的巨鯨」。文章詳細解析其引入的混合注意力機制和漣漪約束連接受限(mHC),認為這些創新在不損性能的前提下,極大降低顯存需求和計算成本。不過 VentureBeat 也客觀指出,V4 目前仍存侷限性,例如不支援圖像和視頻等多模態能力。

半島電視台提到 V4-Pro 在數學和代碼能力上已擊敗所有開源模型,目前僅在「世界知識」等少數領先領域落後 Google 的閉源模型 Gemini 3.1 Pro。開源平台 Hugging Face 官方熱烈歡迎這條「巨鯨」的回歸,認為「高性價比的百萬級長文時代」已正式到來。路透社引述 Hugging Face 機器學習工程師 Lewis Tunstall 的話確認,V4 是該平台上衝上榜單速度最快的模型,在處理長且複雜的文本任務時表現突出且廉價。

然而,極致效率也伴隨著顯而易見的「短板」。Tunstall 等專家指出,V4 目前仍是一個純文本模型,在圖像理解和視頻生成等主流競技道上完全缺席,這在多模態已成標配的今天,限制了它在創意產業的想像空間。此外,DeepSeek 官方也承認,V4 在「世界知識」儲備上仍落後 Gemini 3.1 Pro,這意味著在處理極端時效性全球動態或複雜文化背景時,V4 仍難完全擺脫「幻覺」困境。

那麼「四兩撥千斤」的 DeepSeek,是用什麼晶片練出 V4?路透社和《紐約時報》均提到,DeepSeek 在早期研發中曾使用英偉達晶片,如 H800 或傳聞中的合規版 H20,但到了 V4 週期,情況發生巨變。DeepSeek 明確表示,V4 在研發過程中進行了英偉達 GPU 與華為昇騰(Ascend)NPU 的並行驗證。綜合社交媒體與行業分析,V4 極大受益於與華為最新算力集群如 Ascend SuperPoD 的深度協同,尤其在 FP4 與精度推論等前沿技術上的原生支援,讓 V4 在國

產晶片上的效能比大幅提升。這意味著 AI 模型已開始繞過中國本土硬體進行原生優化。路透社敏感察覺 DeepSeek 轉向華為晶片的戰略意涵,認為這是中國推動自主創新的代表之作。這也正好印證黃仁勳的隱憂。他最近在播客中又承認:「我們必須承認 AI 的大部分進步來自演算法而非原生硬體,DeepSeek 絕非無關緊要的進步。如果 DeepSeek 先在華為平台發佈,那對我們國家來說將是棘手的。

」《紐約時報》認為 V4 進一步擴大了中國在開源 AI 領域的影響力,並稱「開源是未來科技的軟實力」。文章提到,DeepSeek 的技術正從吉隆坡拉各斯被全球開發者採用,幫助中國科技繞過美國的硬體封鎖。亞洲新聞台則認為 V4 的到來是硬體與成本的「提點」。透過與華為昇騰晶片的深度協作,中國正實現從演算法到硬體的「自給自足」,這對中國 AI 產業的獨立性具有里程碑意義。

宏觀層面的博弈固然波瀾壯闊,但對每日寫代碼、調 API 的開發者來說,好不好用、穩不穩定,才是唯一的評判標準。在 Reddit 和 X 等社交平台上,全球開發者的「實戰體感」已將這場討論推向沸點。V4 發佈後,Reddit 和 X 瞬間成為技術拆解和行業博弈的前沿陣地。在 Reddit 上,開發者熱議長文本的穩定性。資深用戶 a9udn9 直言 V4 處理長文本的能力「簡直瘋了」(absolutely insane),在解析大型代碼庫時提供了巨大幫助。

用戶 Comfortable-Rock-498 也深有同感。他特意將測試推向極限長上下文,發現 V4-Flash 竟做到「零失誤」。SignalCompetitive582 指出,V4 帶來最大改變是讓 LLM 的運行情況從「受限於顯存」轉變為「受限於算力」。這意味著未來 AI 程式工具能提供更大量的訂閱額,「普惠價格」讓大規模商業自動化在經濟上變得完全可行。

InterstellarReddit 形容 DeepSeek 像「聞到水中的血腥味就立即出擊」(smelled blood in the water and struck immediately),認為其極致性價比將再度重塑美國 AI 市場。也有些冷靜聲音。CallMePyro 等用戶客觀指出 V4-Pro 在綜合品質上與 Claude 4.7 仍有差距,但建議大家至少試試 V4-Flash,與 Google Gemini 3 Flash 一較高下。

在 X 平台上,討論上升到架構創新、科技霸權乃至地緣政治的高度。技術專家 MZ(@myknz)發長文指出,美國實驗室如 OpenAI 和 Anthropic 目前更偏向透過「暴力參數算力」(Brute-forcing)來提升模型性能,而 DeepSeek 則代表透過「架構效率」(Architectural efficiency)實現突破的道路。他諷刺地指出,美國實驗室正「狼吞虎嚥」吸收中國公司如 DeepSeek、阿里雲及月之暗面貢獻的工程方案,但公司在公開場合散佈「中國偷竊」的說事來保護自己的

封閉模型。MZ 進一步分析,全球 AI 生態正處於一種虛假的「納什均衡」,即美國控制交易和高利潤率,並利用開源研發成果;而中國公司則透過持續開源確保全球開發者採用中國標準,從而繞過美國的硬體封鎖。知名博主 Lisan al Gaib 認為 V4 目前處於 GPT-5.2 或 Opus 4.5+ 的等級,雖落後頂峰閉源模型約 4 至 5 個月,但領先其他中國 AI 模型,下一個是 Kimi K2.

6。在 1.6 萬億參數規模下,V4 的重量級已與 GPT-5.4 相當。他還提到,相關技術論文詳細介紹了模型的訓練和技術架構,預測其他開源實驗室會採用這種在長上下文中表現優異的架構。當然,冷靜審視同樣不少。AI 工程師 Daniel Dewhurst 提醒大家要警惕官方給出的 Benchmark,認為在缺乏獨立評估前,這些華麗數據可能存在針對測試集的優化。

Lisan al Gaib 更直言 V4 看起來仍「半生不熟」(undercooked),在推理邏輯上相比 V3.2 並無本質飛躍。也有人提到 DeepSeek V4 在法律任務上目前表現很差。Sage Aurélius 則提醒人們不要被「純種開源」的熱情沖昏頭腦。他認為 DeepSeek 採用 MIT 協議是聰明的商業策略,即透過釋放強力模型搶開發者心智和數據,再透過付費服務收高額利潤,這是經典的「開源核心」(Open-core)模式。

而 DeepSeek 研究員陳德利在 X 上將 V4 稱為「心血之作」,並重申公司的願景:「AGI 屬於每一個人。」

realme 商城 4 月 25 日起 中國 停運 全歸 OPPO

realme(真我)官方通告,真我商城的運營將於 4 月 25 日起正式終止,所有 App、網頁端及小程序同步下線,整個品牌全面回歸 OPPO 體系。停服後,商城將終止上架商品、商品瀏覽、活動參與、積分兌換及直播觀看等所有核心功能,僅保留歷史訂單查詢入口,有效期至 2027 年 4 月 25 日。用戶可透過 OPPO 商城授權登入,在「我的訂單—真我歷史訂單」中同步查看過往記錄。

會員權益平穩過渡

真我商城的會員等級、積分及免費貼膜等權益,全數併入 OPPO 會員體系,可在 OPPO 商城正常使用。除商城關閉外,真我社區亦將同步調整,該服務自 4 月 1 日 10:00 起逐步停運,後續關於真我手機的內容與用戶互動,將移至 OPPO 商城圈子持續進行。此次調整背後,與品牌架構變動密切相關。 今年初,OPPO 發佈內部信宣佈真我回歸 OPPO,成為旗下子品牌,真我、一加與 OPPO 形成家族密切關係,真我 CEO 李炳燊將負責全體電子品牌業務。

自 2026 年 4 月 1 日起,真我中國區售後服務已全面接管至 OPPO 服務網絡,真我委託 OPPO 在中國大陸地區提供涵蓋手機、平板、電腦及 IoT 產品的全場景售後服務,包括諮詢、檢測維修、配件更換及技術支援等。

《生化危機 9》發售未滿兩個月 銷量破 700 萬

《生化危機9》遊戲總監中西慶史在個人 Instagram 上發佈兩張照片,照片中有兩個蛋糕:一個送給製作人李祥,一個送給 Grace,以此慶祝遊戲銷量突破 700 萬份。這是重要里程碑,標誌著《生化危機9:安靜曲》展現出強勁的持續生命力。 《生化危機9》於今年 2 月 27 日推出,至今不滿兩個月,Steam 平台近期評價維持良好趨勢:「值得一提的是」,Capcom 似乎並未放棄這款遊戲。

此前曾多次報導指 Capcom 準備推出硬體模擬版本。此外,官方亦確認將推出 DLC,據悉該 DLC 將讓深受玩家喜愛的角色艾達·王回歸。

遊戲規格一覽

項目規格
發佈日期2024 年 2 月 27 日
平台PS5、Xbox Series X|S、PC (Steam)
全球銷量700 萬份
Steam 近期評價良好趨勢
即將推出DLC (艾達·王回歸)、硬體模擬版本

Sony Xperia 1 VIII 最新渲染圖 顯示機身尺寸細節

SONY即將推出新旗艦手機 Xperia 1 VIII,再度洩露新一批渲染圖,亦被認為是目前針對該機外觀最新一次展現。報導指出,這組圖片來自 MyMobiles,且據消息源指稱,其所依據的是SONY供應鏈所使用的同一套 CAD 數據,因此被視為接近最終定稿設計版本。 從這次洩露可見,Xperia 1 VIII 正面延續SONY一貫家族式風格,仍將採用修長、窄短的螢幕比例,前置鏡頭頭被安置在頂部邊框內,並與瀏覽區域相連。

早前曾有渲染圖暗示該機可能改用打孔螢幕方案,但最新消息顯示,這一變化大概率不會發生。新機邊框寬度據稱亦不會較 Xperia 1 VII 出現明顯變化,螢幕則有望繼續採用 6.5 英寸 OLED 面板。

機身規格細節

規格項目數據
三圍尺寸161.9 × 74.4 × 8.58 毫米
最厚處11.37 毫米(較 Xperia 1 VII 厚逾 2 毫米)
螢幕尺寸6.5 英寸 OLED

在機身尺寸方面,爆料消息指 Xperia 1 VIII 三圍約為 161.9 × 74.4 × 8.58 毫米,整體與上代產品相近,不過機身會略微更寬、亦略微更厚一些。值得留意的是,新機背部採用全新方形相機模組設計,這亦將進一步拉高整機最厚處數據,消息指其最厚位置可達 11.37 毫米,比 Xperia 1 VII 厚出 2 毫米以上。綜合此前報導,SONY之所以採用這套新設計,主要是為了在機身內部容納更大尺寸影像感測器,規格有望高於 Xperia 1 VII 現有方案,其中長焦感測器據稱可能升級至

1/3 英寸至 1/2 英寸這一尺寸區間。至於發佈時間,現階段消息指向該機或將在今年 5 月亮相,並於 6 月正式上市,這一節奏與上代機型基本一致。

北京朝陽區市場監管局查處全國首宗冒牌 DeepSeek 案 涉事公司罰款 5,000 元人民幣

北京 朝陽區 市場監督管理局 近日查處 全國首宗 冒用 DeepSeek 名義的案件,對涉事公司 處以 5000 元人民幣,約 HK$5450 的罰款。涉事公司為 北京 奧藍德 信息 科技 有 限 公司。這家公司 運營 一 個 網站,專門 推廣 一 款 名為 DeepSeek 本地 部署 軟件。然而,這家公司 與 DeepSeek 官方 並無 任何 關系。執法機關 調查 顯示,奧藍德 公司 自 製 軟件,這是 該 軟件 的 開發 主體,與 深度 求索 公司 無 任何 關聯。

奧藍德 在 涉案 軟件 的 下載 頁面、收費 頁面、安裝 頁面 等 多處,直接 使用 DeepSeek 字樣 及 官方 圖標。此外,這家公司 還 投放 競價 排名 廣告,在 百度 等 搜索 引擎 上 利用 DeepSeek 的 知名度 截 流量,用戶 搜 DeepSeek 第一個 看到 的 可能 就是 這個 山寨 貨。

數位取證鎖定違法證據

北京 朝陽區 市場監督管理局 依託 數位 取證 技術,運用 區塊鏈 取證 手法 固 定 了 所有 違法 證據,以 說 理 式 執法 文書 向 當事人 詳細 說明 了 違法 事 形 與 處罰 依據。執法機關 最終 認定,奧藍德 利用 用戶 信 息 不對 稱,借 助 DeepSeek 字樣 搭 便車、竊 取 流量 熱度 的 行為,責令 其 立即 停止 違法 行為 並 處罰 款 5000 元人民幣,約 HK$5450。

這並非 孤例。市場 監督 管理局 同 期 通報 的 五宗 AI 領域 不 正當 競爭 典型 案例 中,廣州 一家公司 同樣 冒用 DeepSeek 商標 被罰款 3 萬元人民幣,約 HK$32700,另有多宗 涉及 ChatGPT 的 仿冒 案件 被 查处。全國 首張 AI 冒用 罰單 的 落地,為 AI 領域 商業 競爭 劃 定 了 紅線,針對 AI 熱點 搭 便車 的 監管 正 態 化 執法。

湖北買家網購 1,600 元人民幣 顯示卡 收3 箱薯仔紫 中國商家查實原倉有瑕 已退全款

近日,湖北黃岡一名孫姓消費者在某電商平台網購一款售價 1600 多元人民幣、約 HK$1744 的顯示卡,拆箱後發現箱內並無任何顯示卡產品,僅有 3 包茉莉花茶。此事件迅速引發廣泛關注。 目前,商家經初步查驗庫存入倉流程後確認,該箱貨在入倉時箱內就已裝有茉莉花茶,並非商家發錯貨。確認責任後,商家主動聯繫孫姓消費者完成全額退款。

網友憂慮退貨流程漏洞

有網友表示,或許是上一個購買者白嫖了顯示卡,退貨時將茉莉花茶放入箱內,商家收到退貨未經嚴格驗貨即轉發給下一位買家。事件曝光後,不少消費者對電商平台的退貨處理機制提出質疑,擔心類似問題重演。 友善提醒:網購貴重電子產品時,建議全程錄製開箱視頻,以便在發現爭議時作為有效憑證維權。

UL Solutions 發佈 3DMark macOS 獨立版 毋須 Apple 商店 支援離線安裝

知名基準測試軟件 3DMark 的開發商 UL Solutions 近日推出 macOS 獨立版本應用,用戶現可直接從官網下載軟件並啟用授權,不再受限於 Apple 商店發佈渠道。早於去年 6 月的 WWDC 期間,UL Solutions 首次將 3DMark 引入 macOS 生態,但長期依賴 App Store 發佈途徑。此模式在授權管理和離線安裝上存在明顯局限,企業和媒體用戶過去一直受困於網絡認證及分發問題。

這次更新一次性彌補上述短板。

macOS 授權全面升級

UL Solutions 確認,常規 3DMark 授權與企業版授權已全面覆蓋 macOS。玩家和媒體可直接使用現有評測工具授權解鎖全部測試項目,無需重複購買。更重要的是離線安裝功能:測試人員從 U 盤、移動硬盤或外部網絡驅動器直接安裝。目前測試項目完整涵蓋 Steel Nomad、Steel Nomad Light、Wild Life Extreme、Solar Bay 及 Solar Bay Extreme 五大基準。

下表列出 macOS 版 3DMark 支持的測試項目規格:

測試項目描述
Steel Nomad涵蓋非光追高負載場景
Steel Nomad Light輕量版高負載測試
Wild Life Extreme極限性能基準
Solar Bay光追性能測量
Solar Bay Extreme極限光追基準

這一改變背後還有產業信號。Apple Silicon 在 GPU 性能上的持續提升,加上越來越多 3A 大作原生登陸 macOS,Mac 正從圖形性能測試的邊緣走向中心。獨立版本上線,顯示 macOS 被 UL Solutions 視為與 Windows 同等重要的基準測試平台。已擁有獨立版本授權的用戶登錄帳戶即可下載安裝。

上海地鐵 48 小時內兩起充電寶自燃無人傷亡

上海地鐵在不到 48 小時內連續發生兩起電子煙自燃事件,所幸工作人員及時處置,均未造成乘客受傷。但兩起事故當事人事後表示,對電子煙的來源、品牌與合規情況一概不知,安全隱患十分突出。 4 月 16 日下午,9 號線打浦橋站一名男乘客在搭乘自動扶梯時,背包突然冒出白煙。到站後打開檢查,確認是包內的電子煙自燃。工作人員迅速疏散乘客並使用滅火器處置,化解了危險。這名乘客稱,電子煙是三年前展會上獲贈的禮品,早就不記得品牌與廠家,更不知是否符合安全標準。

隔一天,4 月 18 日早間,11 號線江蘇路站又有一名女乘客的隨身包突然起火。她慌忙丟出物品,發現起火源同樣是電子煙。站台工作人員迅速到場處置,現場很快恢復正常。這位乘客的電子煙是向同學借來的,同樣不了解品牌、容量以及是否合規。

地鐵車廂與站台火勢蔓延風險高

兩起事故均發生在人員密集的地鐵車廂與站台,一旦火勢蔓延,後果不堪設想。消防部門再次提醒,使用電子煙時一定要通過正規渠道購買,認準 3C 認證,不使用三無產品、假冒不明產品,同時避免過壓、暴曬、過度充電,出現鼓包、發燙、異味等情況要立即停止使用,排除隨身攜帶的安全隱患。

Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡,穩定高速數據

根據測試,Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡喺使用期間達到每日最高速度 500MB,超過70%嘅用戶表示其網速穩定,連接流暢。此卡以 CTM 網絡為基礎,確保喺大部分地區都有良好嘅信號覆蓋。用戶在使用期間報告顯示,無論係流媒體播放定係社交媒體瀏覽,均能保持流暢體驗。

此卡採用公平使用政策,當每日數據用量達 500MB 後,將會限速至128kbps,但仍然可以無限使用。用戶無需實名認證,插入卡片後即可自動啟用,方便快捷,適合短期旅遊或商務出行。使用者亦可輕鬆分享熱點,無需額外設置,提升了使用便利性。

從技術角度睇,Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡喺穩定性同易用性方面表現出色,但喺數據用量達標後嘅速度限制仍有改善空間。總體而言,該卡提供優質上網體驗,售價 HK$14,適合需要短期上網服務嘅用戶。使用優惠碼 9AA5HE 可以享受 5% 折扣,進一步降低成本。


Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡 (每日高速數據500MB後限速任用)
優惠碼:9AA5HE (享 5% 折扣)
價格:售價 HK$14.00
購買連結https://alt.com/products/alt-澳門-1日-fup-無限上網電話卡-每日高速數據500mb後限速任用

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊