業績缺口引發內部憂慮:公司能否持續承受擴建數據中心、鎖定長期的算力資源所需巨額資金投入。報導稱,公司首任財務官 Sarah · 弗萊爾已向員工發出警告,若收入增速無法提升,企業未來或難以履行算力採購合作協議。市場研究機構維托爾資訊交易員 Adam · 麥克里奇在晨間研報中表示,這份報導「讓外界開始質疑 OpenAI 能否兌現其宏大的基礎設施建設承諾」。
TAKE OFF 代表 Technology And Knowledge for European Open Fan Flight,為 CFM RISE 計劃一部分。RISE 計劃由 Safran 與 GE Aerospace 於 2021 年聯合推出。開放式風扇(open-fan,或 open-rotor)架構移除傳統風扇周圍的整流罩,從而實現更高旁通比(bypass ratio)。
旁通比指繞過燃燒核心的空氣量相對於通過核心空氣量的比率。高旁通比引擎以低速推動大量空氣,產生相同推力所需燃料較少,這解釋現代客機引擎偏好高旁通比設計,既安靜且燃油效率更高。傳統有殼風扇引擎旁通比已達 10:1 至 12:1 極限,而 TAKE OFF 項目針對開放式設計,目標旁通比達 60:1,預計可減低約 20% 燃料消耗與排放。
CFM RISE 計劃近年進展顯著。
AI 會議記錄應用程式已意識到,單純轉錄會議內容並提供摘要已不足以支撐其商業模式及估值。它們現正轉型為全面工作空間,讓用戶匯入多源數據、跨平台搜尋,並協助業務決策。繼 Read AI、Fireflies.ai 及 Fathom 等記錄工具之後,Otter 現推出企業搜尋功能,透過充當 Model Context Protocol (MCP) 客戶端,連接外部應用程式及服務,利用 AI 工具快速採用的通用標準拉取數據。
新數據顯示,Google TV 已主導歐洲智能電視市場,即使其他平台有所動作,這種局勢短期內難以改變。FlatPanelsHD 分享 Omdia 的數據指出,過去數年 Google TV 已超越 Samsung 的 Tizen,成為歐洲最大智能電視平台,且優勢明顯。2024 年 Google TV 達高峰,佔比接近 33%,而 Tizen 則從近 35% 主導地位,在不到五年內滑落至低於 25%。
市場份額變化趨勢
以下為歐洲智能電視平台主要市場份額數據(單位:%):
平台
2024 年
2025 年
2026 年預測
Google TV
約 33
低於 32
低於 31
Tizen (Samsung)
低於 25
–
約 23
VIDAA (Hisense)
–
–
超越 webOS (LG)
其他 (TiVo OS、Titan、Fire TV、Roku)
–
–
各約 5 或以下
市場變化並非 Tizen 復甦所致,後者預計穩定在歐洲市場約 23%。相反,VIDAA(Hisense 電視平台)今年已超越 LG 的 webOS,並預計持續增長。TiVo OS、Titan、Fire TV 及 Roku 等平台亦將在未來數年擴張,但總佔比均圍繞或低於 5%。Titan 的增長得益於 Philips 最近從 Google TV 轉向該平台,此舉影響重大。
數據顯示,Google TV 仍將領先 Tizen 及 VIDAA,後者分居二、三位,至少在近期可見未來維持王者地位。先前全球數據亦顯示 Google TV 勝出,主要因其與 TCL(全球領先電視品牌)的合作,確保龐大市場份額。不過,在北美該平台僅佔低於 10%,Tizen、Fire TV 及 Vizio/Walmart 的 CastOS 主導大局。
在演示中,該機器人能將貨物搬運至飛機艙門,並向附近員工做出手勢動作,展示其在真實生產環境的初步協作能力。日本航空表示,將機器人應用於體力勞動領域可減輕員工壓力、改善整體工作條件,但安全管理等關鍵責任仍由人類掌控。 同時,此次試點計劃由 GMO Internet Group 公司協助實施。他們率先在虛擬環境使用 NVIDIA Isaac Simulator 訓練機器人完成工作。
Apple 宣布 Tim Cook 將轉任執行主席,由 John Ternus 接任行政總裁一職,已超過一週。業界對這次領導層交接的反應出奇平靜,與過往 Apple 相關變動時的熱議形成對比。雖然有意見指出 Ternus 需在 AI 領域加速推進,以彌補 Tim Cook 時代的投資不足,但整體氛圍仍顯從容。這反映出科技評論界罕見的冷靜態度。
AI 挑戰與平台優勢
近期傳聞指 OpenAI 正開發一款以 AI 代理取代應用程式的手機,此舉旨在擺脫依賴他人平台的限制。AI 服務需透過硬體平台傳遞,若無自有平台,便受制於守門人如 Apple。OpenAI 或嘗試智能針、智能眼鏡或手機等產品,但最終仍需挑戰 iPhone 的主導地位。Apple 在 AI 方面的擔憂或過於誇大,其生態系統優勢明顯。
Tim Cook 並未完全離開公司,Ternus 可隨時諮詢其意見,例如如何調整 Eddy Cue 的策略。
Apple 早於一年前已透過媒體曝光逐步鋪路,讓市場習慣這一轉變,時機掌握得宜。Ternus 來自內部產品開發部門,這點尤為關鍵。Tim Cook 領導下,Apple 憑藉 iPhone 實現過去 15 年驚人增長,雖有人批評其非「產品人」,但 Ternus 的產品背景正好回應此說法。
回顧 2017 年一篇荒謔建議,指 Apple 應收購 Tesla 並讓 Elon Musk 當 CEO,此類言論純屬對 Tim Cook 的廉價攻擊。
Apple 上次舉辦專屬 Mac 發佈會,已是 2023 年 10 月的 Scary Fast 活動。事實上,自那次活動後,Apple 並未在任何 keynote 中進行全新 Mac 產品發佈,最多僅簡短提及近期機種更新。Mac 作為平台已進入第四個十年,技術成熟穩定,Apple 將焦點轉移至 iPhone 等更具市場主導力的產品,屬合理策略安排。
Mac 社群對專屬活動的期待
儘管 Mac 產品線自給自足,但業界觀察家指出,Apple 應考慮重啟針對大眾的 Mac 專屬發佈會。並非每年舉辦,但近三年無此類活動,確實值得關注。MacBook Neo 的 Apple Experience 活動不計入,因其僅限邀請制,僅透過新聞稿及 YouTube 影片公開,並無公開 keynote 演示。若近年任何 Mac 機種值得大型發佈,MacBook Neo 的價格與效能組合無疑最合適。
回顧歷史,Steve Jobs 介紹首款 Mac 及首款 iMac 的 keynote,不僅揭曉產品,更象徵 Apple 創新精神。2023 年 Scary Fast 活動同樣致敬忠實用戶,最後演講者正是新任 CEO John Ternus。Mac 擁有獨特社群凝聚力,超越 iPhone 等產品,專屬活動可強化這份紐帶,提醒大眾 Mac 是 Apple 帝國基石。
MacBook Neo 推出後,市場反應熱烈,其價格與品質平衡引發社群興奮,更吸引新用戶加入。這些用戶發現 Mac 社群樂於互動、分享經驗。John Ternus 作為 Mac 愛好者,其領導下重振 Mac 發佈會,將傳達 Apple 對該產品線的重視,助力社群持續擴張。
投資者正高度關注是否有明顯跡象,顯示科技公司仍堅持此前提出的巨額資本支出計劃及 AI 基礎設施建設。
市場疑慮聚焦回報與可持續性
Energy Group Capital 研究主管 Amanda Lyons 表示,「市場需要看到這一點,才能維持當前的 AI 熱潮。關鍵在於這是一條極其狹窄的道路:任何支出放緩的跡象都會被視為對整個生態系統的利空,但若支出大幅增加,則可能引發對回報率及可持續性的質疑。」與 OpenAI 相關的一籃子公司近數月表現欠佳。自 2024 年底以來,此類股票累計升幅約 75%,而與 Alphabet 相關的一組股票升幅則超過 300%。
首批與 ChatGPT 同屆入讀大學的學生,即將踏上畢業台。四年前,他們剛踏入校園時,生成式 AI 還像一個突然闖入課堂的新玩具;四年後,它已成為許多學生寫論文、查資料、做項目、甚至修改簡歷的默認工具。對這批美國大學畢業生而言,AI 不是課外輔助,而是大學生活的一部分。這也是《商業週刊》稱他們為「CollegeGPT 一代」的原因。
但真正值得追問的,並非他們有否用 AI。
簡歷可被潤色,作品集可被優化,課堂討論可被 AI 即時補位,這些在校園內或能過關。但當他們走進面試間與職場時,考驗才真正開始。在沒有標準答案的情境下,能否判斷問題、處理結果、說出自己的想法。這一代人是 AI 餵養大的,但餵養到底是能力,還是依賴?
「愛因斯坦」走紅,卻引發教育價值質疑
22 歲的阿德瓦伊特·帕利瓦爾(Advait Paliwal),兩年前還是計算機系學生。他開發了一款名為「Einstein(愛因斯坦)」的 AI 工具。這不僅是聊天機器人。只要輸入校園網帳號密碼,Einstein 就能登入美國高中主流教學管理平台 Canvas,自動下載課件、解析作業要求,甚至代替用戶參加線上講座、寫論文、交作業。帕利瓦爾最初只想幫被課程壓力逼瘋的朋友減壓,沒想到工具迅速爆紅,峰值用戶達 10 萬人。
最終,Canvas 母公司發出律師函,迫使 Einstein 下架。
但帕利瓦爾由此開始反思:「如果 AI 能完全自主完成所有學業,教育的價值究竟何在?」這問題,正是 2026 屆畢業生必須面對的。Gallup 去年民調顯示,超過一半美國高中明令禁止使用 AI。但禁令擋不住現實:同樣超過一半學生每週都在用,其中 20% 每天都在用。查重軟件 Turnitin 的最新統計更直接,被判定為「80% 以上內容由 AI 生成」的論文量,三年翻了 5 倍,從 2023 年的 3% 激增至 2025 年的
15%。「學位只是一個學位,怎麼拿到的不重要。」Reddit 上用戶留言,道出了這一代美國大學生的集體心聲。
從「搬運知識」到「取代思考」:為何 AI 與搜尋截然不同?在帕利瓦爾的疑問背後,隱藏一個更深層問題,即 AI 正改變人類使用大腦的方式。不少人認為 AI 工具只是搜尋工具的升級,正如上代人從翻紙圖書、百科全書轉向 Google,從紙本百科學向維基百科。
但這忽略了一個本質區別:搜尋工具改變的是「尋找資訊」的效率,而生成式 AI 改變的是「處理資訊」的主體。
搜尋時代,工具扮演運輸工角色。不論在 Google 或維基百科搜到多少資料,仍需親自閱讀、篩選、歸納,並在大腦中完成邏輯織合。這種思考的摩擦力源於大腦執行控制系統的全程參與。相比之下,生成式 AI 已從輔助工具進化為代理中介。它不再給一堆磚頭讓用戶砌房子,而是直接交付一棟精美成品。
「現在,每個人聽起來都一模一樣。」阿瑪達感嘆。他回想大一時,研討課總充滿古怪、偏激甚至幼稚但極具個性的觀點。而現在,學生像 AI 產出的復讀機。他們不再試圖理解材料,而是追求絕對正確的廢話。這種現象被稱為思維的外包。南華大學在《認知科學趨勢》(Trends in Cognitive Sciences)發表的研討,為此提供學術解釋。研究人員利用大語言模型對海量跨文化文本進行概率分佈建模,發現 LLM 本質上是基於統計學預測下一個最可能出現的詞。
透過對比 AI 生成文本與不同文化背景下的人類原創文本,研究發現 AI 輸出高度趨向統計學上的中位數,從而在詞彙、視角與推理三維度壓縮了人類認知的多元性:
維度
描述
詞彙(Language)
詞語句式變得高度規範且平庸。
視角(Perspective)
AI 傾向輸出所謂「WEIRD」觀點(西方、教育、工業化、富裕、民主),這種單一視角正抹殺文化的多樣性。
推理(Reasoning)
學生不再建立自己的邏輯鏈條,而是直接採納 AI 給出的步驟。
哈佛大四生西卡也有同感。他坦言自己變懶了:「我現在的職場道德比高中時差遠了。有時我想評論,但不知怎麼組織語言,就讓 AI 幫我『顯得更有說服力』。」結果,課堂討論越來越蒼白,但也越來越像同一個人在說話。他們能瞬間給出滿分答案,卻很難在無屏環境下進行真正屬於自己的深度思考。
職場「碎玻璃天花板」:是「被淘汰的一代」,還是「升級個體」?當這批畢業生帶著 AI 潤色過的滿分簡歷走進職場,論壇上爆發針鋒相對的爭論。
一邊是僱主警訊。在社交平台 X 上,不少 HR 直言這屆畢業生被 AI 慣壞了。X 用戶 NextPluse 分享典型案例。面試應屆生簡歷精準全面,甚至有人列出前後端項目。但一旦要求現場修改代碼,立馬抓瞎。「AI 掩蓋了技術底層的真空,」NextPluse 感嘆,「它成了拐杖,而不是輔助。一旦涉及團隊協作與複雜需求,只會在屏幕前指手畫腳 AI 的應屆生毫無下手。
」
投資人查立(Cha Li)的說法更尖銳。他在 X 上吐槽,自己 2025 年第一季度招了一批高質素應屆生,第二季度全數裁員。原來痛點:離開 AI,他們喪失基礎工作能力。PPT 極美但邏輯空洞,視頻有大片質感但不懂現場建圖。他的結論很冷:「AI 已把初級工作幹掉了,那些只會用 AI 完成初級工作的應屆生,也被順便幹掉了。」這些案例是否代表系統趨勢,目前無大規模數據佐證,但它們反映的憂慮確實在僱主圈蔓延。
另一邊,另一股聲音正為工具的威力正名。在關於 AI 衝擊專業的熱議中,不少資深業內人士看到教育框架被打破後的生機。在管理顧問行業近年的實測中,利用 AI 作為智力支架的案例屢見不鮮,甚至成為總公司對初級分析師的新型考核標準。正如博主 HuangMing 所言,AI 確實粉碎傳統階梯式學習,但這未必是壞事:「以前你得從 1 學到 10,現在為了解決針子,直接找合適的腦袋。
」他指出,這屆學生能跳過瑣碎工具操作,直接進入需要判斷、業務理解、審美取捨的高階領域。
對於那些被批評離不開搜尋與 AI 的年輕人,社交媒體上也出現不少聲援。正如網友 Mr Panda 所言:「當年我們也被狠批,說寫代碼離不開 Google。」不少支持者也認為,會使用先進工具本就是核心競爭力。如果能用 AI 快速獲取正解,從而激發解決真實業務問題的熱情,這正是邁向高級個體的第一步。
這場爭論的核心,其實不在用不用 AI,而在誰在指責誰。X 用戶 NextPluse 就認為:「前幾屆學生拿正解可以,但那是得掙扎點,掌握怎麼做和為什麼。」正如 Creative Marbles Consultancy 分析,當常規知識性工作被 AI 壓縮,真正升值的將是判斷力、創造力與適應性等人類優勢。
職場這面鏡子,照出的不是 AI 的強大,而是使用者在剝離算法外殼後,這剩下多少獨立思考的硬核支撐。
教育重構:AI 狂潮中,重拾「思考的摩擦力」。職場的反饋回到了校園。面對學生越來越依賴 AI 的現實,不少高中開始在教學中重新引入不能用 AI 的環節。
「教育的挑戰在於,如何讓學生用工具,而不被工具奴役。」哈佛大學哲學教授申明·夏說。為了應對 AI 帶來的智力惰性,不少名校展開看似倒退的教學調整:
口頭答辯(Oral Exit Exams)等古老考核方式在哈佛、普林斯頓學院等高中重新走紅。導師透過面對面追問,剝離 AI 修飾的詞藻,直擊學生認知的深處。
重新定義「作業」
MIT 一項研究指出,過度依賴 ChatGPT 寫論文的學生,在神經與行為層面呈現明顯退化。研究發現,當參與者被要求用 AI 完成複寫任務時,他們大腦中負責執行控制(Executive Control)與深層語義處理的區域活動度明顯下降。但普林斯頓學生 Matthew Xu 展示了另一種可能性。他參與開發名為 Turbo AI 的應用,能將課堂筆記轉化為博客、幻燈片等多樣工具;他自己也用它拆解歷史課概念。正如 Matthew Xu 所說:「如果 AI 包辦整個作業,做了所有,那顯然是在作弊。但這與 AI 幫助思考截然不同。」
這些變革的核心,在於學習過程中重新引入摩擦力。前英漢教師丹尼爾·巴克(Daniel Buck)認為,學習往往發生在那段煎熬、掙扎的思考迷霧裡。如果 AI 瞬間給出完美答案,學生就失去了形成自己理解的機會。各大高中正努力達成一種共識,即大學不再是知識的發放站,而是一個受保護的思維健身房。在這裡,學生可以犯錯,可以寫出笨拙但原創的句子,可以進行那種低效的深度閱讀。
只有在大學期內保住了這種獨立思考的火種,他們步入職場後,才能從 AI 的提綱挈領躍升為真正的主控者。
853 億,已是一筆不小的數字。
Pearl Abyss CEO 在內部信中表示:「對每一位創造出令世界熱血追捧的產品的同僚,表達深深的敬意與感謝,向在各自身位上默默履責的全體員工發放達成 500 萬銷量的慶祝獎金。」他同時強調:「我們的征程不會在此結束,今天確定的潛力將成為伺服未來任何挑戰的最強動力。」