Home Blog Page 3

中國研製適用 J-20 J-35 隱形戰機內置隱身巡航導彈

Henderson
-
0
中國研製適用 J-20 J-35 隱形戰機內置隱身巡航導彈

中國正研製一款緊湊型隱形巡航導彈，設計用於裝載在其最新隱形戰機的內置武器艙內，據微博上分享的技術設計文件顯示。這些文件概述了一款專為 J-20 和 J-35 戰機設計的武器。文件描述該導彈長度短於 13.1 英尺，直徑小於 2.8 英尺。這些尺寸符合中國第五代戰機內置艙體的限制。目標明確：導彈可隱藏不暴露於雷達，讓戰機在逼近時維持低可探測輪廓。J-20 和較新的 J-35 均依賴內置武器攜帶，以降低偵測風險。

一款適合這些艙體的導彈，能隨戰機深入爭奪空域，直至接近發射點才釋放，從而限制其暴露於敵方感測器的時間。

低偵測空氣動力學特徵與先進紅外抑制系統

設計顯示導彈採用融合式機身，配備固定翼和 V 型尾翼。翼面採用平行佈局，尾部設有鋸齒狀噴嘴。此類噴嘴有助散射雷達波，降低偵測機會。V 型尾翼另具功能：屏蔽引擎排氣免受紅外感測器偵測，特別是從下方或後方觀測時。這為追蹤系統增添另一層防護。設計中每個可見特徵均聚焦於降低雷達和紅外系統的偵測。該方法反映隱形戰機已用技術。 導彈包含詳細系統以降低熱輻射。四個冷卻噴嘴置於引擎排氣周圍，將較冷空氣注入高溫排氣流，降低其紅外特徵。

排氣系統亦凹入外殼後方，隱藏最熱部件免受多數視角觀測。引擎周圍包覆岩棉絕緣層，限制熱傳至外殼。V 型尾翼從後方進一步阻擋排氣。這些特徵共同形成多層系統，從多方向應對熱可見度。設計文件指，此配置預期大幅提升紅外隱形性能。 ### 射程與戰略意涵 導彈設計為亞音速飛行，巡航速度約 0.71 馬赫，最高速度近 0.75 馬赫。射程列為 826 英里。亞音速降低熱量和噪音，有助維持隱形。

長射程允許遠離防禦區發射。隱形戰機可於多數海軍防禦範圍外釋放導彈。文件亦將該設計與美國 AGM-158C 長程反艦導彈比較。後者尺寸過大，無法裝入 F-35 或 F-22 等隱形戰機內置艙體，須外部攜帶，增加逼近時雷達可見度。中國緊湊設計消除此限制。戰機與導彈可隱藏至發射。這改變高端海軍情境下此類武器的運用方式。概念指向長程海上目標系統。內置隱形導彈結合逾 200 架 J-20 機隊，可能對海軍防禦構成複雜挑戰。

實際效能將取決於測試及系統建成後的實戰表現。

OpenAI 加速首款 AI 智能手機研發　目標 2027 年上半年量產

Henderson
-
0
OpenAI 加速首款 AI 智能手機研發　目標 2027 年上半年量產

知名分拆師郭明錤最新報告指，OpenAI 正加速推進其首款「AI 智能手機」（AI agent phone）的研發，內部目標最早明年上半年完成量產準備，整機量產時間點由此前預計的 2028 年大幅提前至 2027 年上半年。郭明錤表示，這款設備被視為 OpenAI 在硬件領域的關鍵產品，將與現有智能手機形成直接競爭關係。根據其供應鏈研究，OpenAI 此前已選定聯發科與Qualcomm作為晶片合作夥伴，同時由立訊精密擔任獨家組裝i廠商。

最新研判則認為，聯發科「更有機會成為唯一處理器供應商」，OpenAI 計劃採用一款基於天璣 9600 深度定制的處理器，預計將由台積電在 2026 年下半年使用 N2P 工藝節點代工生產。

規格配置重點

規格項目細節描述
影像信號處理器（ISP）主打規格，圍繞增強 HDR 處理流程進行深度定制，以提升設備對現實世界的「感知能力」，讓 AI 能透過鏡頭更好理解環境。
AI 處理器整機搭載雙顆 AI 處理器，分別負責不同類型任務（如視覺與語音並行處理）。
儲存與安全配備高速快取與儲存，以及用於隔離不同流程的安全設計，以支持核心 AI 計算與隱私保護需求。

從商業層面看，OpenAI 將量產目標提前至 2027 年上半年，被認為與其首度公開招股（IPO）的節奏密切相關。郭明錤分析稱，一款具代表性、並能展現完整 AI 能力的硬件產品，有助於在資本市場講述更有吸引力的增長故事。此外，近期 AI 智能手機競爭加劇，也是 OpenAI 推進硬件節奏的重要動因之一。郭明錤預估，若研發與量產進度順利，OpenAI AI 手機在 2027 至 2028 年間的總出貨量有望達到約 3000 萬部。

他認為，要真正落地一個完整的 AI 智能體服務體系，企業需同時掌控操作系統與硬件平台，兩者深度一體化，才能在交互模式與系統架構層面為 AI 開闢足夠空間。在他的設想中，AI 智能體將重塑用戶與手機的互動方式——人們不再圍繞一個個獨立 App 操作，而是在一個具備上下文化理解能力的環境中直接「交代任務」。 不過，這一手機計劃也讓外界對 Jony Ive 主導的「非手機形態 AI 設備」前景產生疑問。

2025 年 5 月，OpenAI 收購 Ive 的創業公司 io Products 後，曾大肆宣傳其首款硬件原型，稱其將成為繼 MacBook Pro 與 iPhone 之後的「第三大核心設備」，並由 CEO Sam Altman 渲染為「將是這個世界見過最偉大的科技產品」。當時 OpenAI 強調，這款設備不會配備屏幕，原由之一正是「手機已經有屏幕，而他們希望逐步讓人們擺脫對屏幕的依賴」。

最初，這款由 Ive 負責的 AI 設備計劃在今年發佈，但在 2025 年 11 月，產品路線圖被推遲至「不到兩年後」。最新消息顯示，該產品形態已明確為一款帶鏡頭頭的智能音箱，預計在 2027 年初推出。這意味著，AI 手機與無屏 AI 設備將可能在時間上發生一定重疊，OpenAI 內部如何定位兩者關係，目前仍不明朗。 除手機與智能音箱外，報導還引述消息稱，OpenAI 還在規劃多款硬件，包括智能眼鏡、智能檯燈以及可能的耳機等，但這些產品的發佈時間表相對更為遙遠。

一旦上述設備陸續面世，OpenAI 將在多個品類上與蘋果形成直接競爭，包括智能眼鏡、帶鏡頭頭的 AirPods、AI 餵食器以及搭載強化版 Siri 能力的智能家居中樞等，後者目前尚處於蘋果的研發單中。總體來看，OpenAI 加速 AI 手機計劃，既是對自身 AI 技術的一次硬件化嘗試，也折射出智能手機產業向「AI 一體化終端」演進的趨勢。在蘋果、OpenAI 等多方同台推動下，未來幾年圍繞「AI 智能體」的設備形態與交互範式，將成為全球消費電子市場的關鍵看點之一。

Blue Origin 完成 Blue Moon Mark 2 月球登陸器 BE-7 引擎推進系統測試

Henderson
-
0
Blue Origin 完成 Blue Moon Mark 2 月球登陸器 BE-7 引擎推進系統測試

Blue Origin 已完成其 Blue Moon Mark 2 月球著陸器的推進系統測試，公司證實，此舉將 NASA 兩個商業月球酬載服務 (CLPS) 載具之一推進至 Artemis 計劃下的載人表面任務。 ### 測試涉及內容 測試評估了著陸器的 BE-7 引擎，這是由 Blue Origin 專為月球下降設計的液氫/液氧推進系統。BE-7 可產生高達 10,000 lbf (44.

5 kN) 的推力，並具備可變推力功能 — 這是月球表面最終接近時所需精準減速的必要條件。Blue Origin 並未透露確切測試地點或持續時間，但公司將此里程碑描述為其開發時程中的資格驗證步驟。該著陸器係根據 NASA 的載人著陸系統 (HLS) 合約建造，Blue Origin 於 2021 年在一場與 SpaceX 的延長法律爭議後勝出。 著陸月球是一項嚴苛的工程挑戰。

月球表面無大氣層，意味降落傘無用，每米下降均須完全由推力管理。BE-7 須在經歷深空多日運輸及熱極端環境後可靠點火，然後在著陸器接近月壤時平順減推。推進系統故障曾令月球任務尚未開始即告終結。Astrobotic 的爆震引擎最近在破紀錄測試中產生 4,000 lbs 推力，顯示多間商業業者正為月球表面作業壓力測試其著陸推進系統。Blue Moon 的不同之處在於其酬載目標為人類。

Blue Moon Mark 2 尺寸設計用以將 NASA 太空人從月球軌道運至表面並返回，使其推進裕度遠低於機器人著陸器。動力下降期間任何推力異常均可能無法挽回。 NASA 的 Artemis III 任務，目前為該計劃首個載人月球著陸嘗試，因多次時程調整尚未確認發射日期。Blue Origin 的著陸器指派至後續載人任務；SpaceX 的 Starship HLS 變體則為 Artemis III 指定載具。

此排序意味 Blue Origin 擁有較 SpaceX 更長開發期，但亦表示其任務依賴 NASA 整體 Artemis 時程維持穩定。SpaceX 硬體已朝月球軌跡前進，提醒商業月球生態系統正同時於多軌道推進。Blue Origin 已加速其德州西部設施的 BE-7 測試頻率，透過熱火累積展示引擎可靠性。資格測試通常需數十次引擎點火，總計數千秒燃燒時間，方可清除載具用於載人任務。

Blue Origin 未確認完整整合著陸器測試或無人示範飛行目標日期，兩者均為 NASA 在太空人登機前提期要求。公司能否壓縮剩餘測試時程而不削減資格裕度，將決定 Blue Moon 何時視為飛行就緒。完成推進里程碑是可量測的前進一步，但從成功引擎測試至載人月球著陸的距離仍龐大 — 不僅計硬件核對，還包括發射載具可用性、太空人訓練整合，以及 NASA 仍在決定的任務架構。

Hexagon Robotics 聯 Fill Maschinenbau 喺奧地利部署 AEON 人形機械人處理工廠機台護理同檢查

Henderson
-
0
Hexagon Robotics 聯 Fill Maschinenbau 喺奧地利部署 AEON 人形機械人處理工廠機台護理同檢查

歐洲公司 Hexagon Robotics 同 Fill Maschinenbau 合作，透過人形機械人推動製造業自動化。呢個合作將瑞士機械人公司嘅 AEON 人形機械人部署到奧地利工程公司嘅先進生產環境。系統設計用嚟處理機器護理、檢查同操作支援，喺真實工廠環境運作。Hexagon 表示，呢個舉動反映人形機械人喺工作流程中應用增加，將 AEON 定位為提升效率同智能製造嘅可擴展工具。

今年早前，BMW Group 喺 Leipzig 工廠部署咗 AEON 人形機械人，喺美國試驗後擴展物理 AI 整合到全球生產網絡。

人形機械人進入製造業

Hexagon 同 Fill Maschinenbau 喺奧地利 Gurten 進行 AEON 人形機械人嘅試驗部署，旨在推進人形機械人主導嘅自動化。多用途人形機械人將喺真實客戶應用案例中測試，展示佢點樣整合到現有製造工作流程，並作為傳統自動化系統嘅補充。試驗涵蓋機器護理、檢查同操作支援等實際應用，將物理 AI 結合現有生產技術。呢個計劃旨在驗證人形機械人點樣提升自主性、改善效率，並擴大勞動力生產力，特別喺高混產同精密組裝等複雜環境。

AEON 設計用嚟同人類工人並肩工作，支援操作、檢查同數據捕捉任務。佢嘅能力由感測器融合、空間智能同輪式移動系統實現，令佢喺工業環境有效運作。據 Hexagon 所指，呢個部署預期產生系統性能、整合同可擴展性嘅洞見。合作強調向下一代自動化邁進，專注靈活、數據驅動嘅製造解決方案，提供可量度嘅操作價值。 ### 模擬驅動機械人 位於蘇黎世嘅 Hexagon AB 機械人部門專注物理 AI，並喺 2025 年 6 月推出首款人形機械人 AEON。

經過早期評估同實驗室驗證後，AEON 喺 2025 年 12 月進入 BMW Group Leipzig 工廠嘅首個真實世界試驗。AEON 人形機械人係通用工業系統，結合先進機電、多模態感測器融合同即時物理 AI。設計用於製造、航空航天、交通同物流等行業，執行精密任務如零件操作、檢查、資產掃描同操作支援，喺複雜動態環境運作。 AEON 開發核心係模擬優先方法。

機械人喺虛擬環境使用 NVIDIA Isaac Sim 同 NVIDIA Isaac Lab 廣泛訓練，獲取導航、移動同操作能力，喺真實部署前大幅縮短訓練週期由數月減至數週。裝置智能由 NVIDIA Jetson Orin 驅動，實現即時感知同決策。未來升級至 NVIDIA IGX Thor 預期支援工業環境嘅增強協作安全。機械人亦利用 NVIDIA Isaac GR00T 同 Mimic 工具，從人類示範學習並生成合成運動數據，加速技能發展。

AEON 配備高解析度感測器套件，捕捉詳細空間數據，透過 HxDR 上傳至 Hexagon Reality Cloud Studio。整合 NVIDIA Omniverse，實現即時 3D 建模同數位孿生協作，將物理操作連結雲端工業工作流程。 | 規格項目 | 細節描述 | |———-|———-| | 訓練環境 | NVIDIA Isaac Sim 同 NVIDIA Isaac Lab |

| 裝置智能 | NVIDIA Jetson Orin（未來升級 NVIDIA IGX Thor） | | 學習工具 | NVIDIA Isaac GR00T 同 Mimic | | 數據處理 | 高解析度感測器套件，HxDR 上傳至 Hexagon Reality Cloud Studio，整合 NVIDIA Omniverse |

Barocal 獲 1,000 萬美元融資 推固態加壓製冷技術 有望應用冰箱空調

Henderson
-
0
Barocal 獲 1,000 萬美元融資 推固態加壓製冷技術 有望應用冰箱空調

一間由材料物理學家創立的初創公司，正試圖用全新固態製冷材料改變我們給食物和室內空間降溫的方式，如今它在商業化道路上邁出了關鍵一步。這家公司名為 Barocal，過去七年一直開發一種可以透過施加壓力來吸熱放熱的固態材料，希望以此取代傳統會洩漏並破壞臭氧層、溫室效應的製冷物料。按計劃，這類材料未來有望被應用到冰箱和空調系統中。 據報導，這間初創公司由劍橋大學教職員、材料物理學家 Xavier Moya 創立，近日剛完成一筆 1000 萬美元的融資，用於推進其固態製冷方案的商業化進程。

這筆資金是在此前已從歐洲創新委員會獲得 450 萬美元資助，以及在 TERA-Award 能源解決方案競賽中奪得 100 萬美元獎金的基礎上再度加碼，被認為將顯著加速 Barocal 的技術落地速度。

傳統製冷原理與固態創新

要理解 Barocal 的路線，先要回顧傳統製冷系統的基本原理。目前家用冰箱普遍採用網狀製冷劑在箱體蒸發器盤管中循環，這類製冷劑多為高效溫室氣體。它們在蒸發成氣體時，會從周圍空氣和食物中吸收熱量，從而讓箱內空間降溫。隨後，氣態製冷劑被壓縮機抽入並壓縮，在此過程中氣體被加熱。高溫高壓氣體再流經機背面的盤管，風扇協助其向外界空氣散熱，氣體逐漸冷凝並重新凝結為液體。

再經由節流元件降低壓力後，網狀製冷劑回到蒸發器盤管，整個循環不斷重複完成製冷。 Barocal 的創新在於使用一種廉價的固態製冷材料——塑膠晶體。在靜止狀態下，這種晶體內部的分子可以自由旋轉，此時材料本身能夠吸收熱量，其溫度變化範圍可穩定涵蓋約 50 攝氏度（90 華氏度）。當外界對其施加壓力時，分子旋轉被「按下暫停鍵」，晶體會釋放出先前吸收的熱量。若在這一過程中讓水流經材料並將熱量帶走，再透過散熱器將熱量排向環境，就可以實現從冰箱或空調系統中把熱「搬運」出去。

這一原理被稱為「壓卡效應」（barocaloric effect），也是 Barocal 公司名稱的來源。 借助這種固態壓卡製冷材料，製冷系統不再依賴傳統溫室氣體製冷劑，從根本上消除洩漏時對氣候帶來的巨大負面影響。同時，傳統蒸發壓縮製冷循環效率較高，需要大量電力驅動壓縮機，而固態方案有望提升能效，降低製冷所需能源。值得注意的是，Moya 和他的團隊並非這一方向上的唯一探索者。

包括多個團隊在內的科研力量正試圖利用類似原理開發與石製冷技術，劍橋大學也在 Barocal 成立之前，對相關機制持續研究了長達 15 年之久。例如，有研究團隊提出了基於固態製冷劑的綠色空調方案，希望取代傳統冷媒系統。 如果 Barocal 能在工程和市場層面「穩定落地」，這類固態製冷技術有望在未來實現雙重減排：一方面減輕全球對製冷需求所帶來的用電壓力，另一方面則從源頭消除使用溫室氣體製冷劑的需求。

考慮到未來數十年全球冰箱和空調數量仍將大幅增長，這種替代路徑在減緩氣候變化方面的潛在影響被寄予厚望。 目前，Barocal 正探索將其獨有態質感的固態製冷材料導入商用級暖通空調（HVAC）和製冷系統。除了材料本身的研發，如何把這類「可壓固體」做成一個真正實用的系統，還需要大量工程工作，包括實現系統的小型化、高效能、成本控制以及運作時的低噪音。公司此前透露，已與多家國際企業開展試點合作，目標是在三年內推出首款商用產品。

若進展順利，消費者或許不久將能在日常生活中體驗這種「未來冰箱」的製冷方式。

Intel Xeon 9 273PQE 遊戲測試 勝 i9-14900K 約 10%

Henderson
-
0
Intel Xeon 9 273PQE 遊戲測試 勝 i9-14900K 約 10%

在 2026 年 Computex 世界大會上，Intel 發佈了備受矚目的 Bartlett Lake-S，這是一款跨年面向關鍵任務型邊緣計算和工業部署的產品，屬於 Xeon 200E 系列處理器。其採用了 Intel 7 工藝製程，擁有最多 12 個 Raptor Cove 架構 P-Core，24 線程，最大 36MB 的 L3 快取，頻率最高達 5.

9GHz，提供 125W、65W 和 45W 三種不同 TDP 的產品，支援 LGA 1700 插座。

Bartlett Lake-S 效能測試結果

據 VideoCardz 報導，最近有人拿到了 Bartlett Lake-S 定位最高的 Xeon 9 273PQE，並與擁有 8 個 P-Core 和 16 個 E-Core 的 Xeon i9-14900K 進行了比較，前者可說是將後者的 16 個 E-Core 換成了 4 個 P-Core，從混合架構改成了純 P-Core 設計。 在多款遊戲測試中，Xeon 9 273PQE 最多比 Xeon i9-14900K 快了約 10%，大部分遊戲都能優異表現。

這也印證了外界的猜測，相對於大量的 E-Core，更多 P-Core 在某些處理器受限場景下能提供更有成效的支援。

中國 ZTZ-100 主戰坦克正式服役 配 1,500 馬力引擎及 372 英里續航

Henderson
-
0
中國 ZTZ-100 主戰坦克正式服役 配 1,500 馬力引擎及 372 英里續航

僅在首度公開亮相一年後，中國軍隊已將 ZTZ-100（100 型主戰坦克）部署至其作戰部隊。人民解放軍（PLA）陸軍在中國社交媒體網站分享訓練影片，確認該坦克已投入使用。隨著戰爭進入新时代，無人機及遠程導彈令遠距攻擊更為普遍，主戰坦克的角色看似逐漸減弱。然而，各國並未放棄開發新一代戰車，以應對潛在大戰。俄羅斯及美國分別開發 T-14 Armata 及 AbramsX 等型號，能應付現代戰場需求。

中國亦不落後，在 2016 年至 2022 年間快速開發 100 型坦克，並在 4 年內使其具備作戰能力。

ZTZ-100 規格

規格項目細節
高度約 7.2 至 8.2 英尺（2.2-2.5 米）
重量35 至 45 噸
製造廠內蒙古第一機械集團包頭坦克廠
生產狀態低速初始批次生產，目前觀察到逾 4 輛
砲塔全遙控無人砲塔，配自動裝填器
乘員駕駛員、指揮官及砲手，移至船首密封艙
主武裝105 mm 滑膛砲，每分鐘發射率高達 12 發
彈藥穿甲穩定脫殼脫殼穩定脫殼彈（APFSDS），初速 1,706 米/秒；40 發彈藥容量；射程 1.2-2.4 英里（2-4 公里）
副武裝7.62 mm QJY-201 同軸機槍；12.7 mm 遙控武器站（RWS），配熱成像及光學瞄準具，用作反無人機及防空系統
視覺系統擴增實境（AR）頭盔系統，提供 360 度視野；整合攝像頭、雷達及感測器數據；頭部追蹤提升武器瞄準速度達 40%
主動防護系統8 枚攔截器，對抗反坦克導彈、火箭榴彈（RPG）、頂攻及徘徊彈藥，距離 32-98 英尺（10-30 米）
動力系統油電混合推進，1,500 匹馬力；公路時速約 50 mph（80 km/h）；越野時速 31 mph（50 km/h）；續航力達 372 英里（600 公里）
成本低速生產每輛高達 US$7.5 million，約 HK$58.5 million；高產量時降至 US$6 million，約 HK$46.8 million

中國將 100 型歸類為第四代主戰坦克。雖然非國際標準分類，但其相較傳統坦克有顯著提升。中國將 100 型歸類為第四代主戰坦克，雖然這並非國際標準分類，但其相較傳統坦克有顯著提升。潛望鏡及光學瞄準具全數換成擴增實境（AR）頭盔系統，提供 360 度視覺環境，利用攝像頭、雷達及感測器數據。頭盔將目標、導航及車輛狀態資訊疊加至操作員視野，頭部追蹤功能令武器對準視線，提升接戰速度達 40%。

100 型不單依賴重型裝甲，而是採用主動防護系統，包含 8 枚攔截器，能擊落反坦克導彈、火箭榴彈（RPG）、頂攻及徘徊彈藥，距離介乎 32-98 英尺（10-30 米）。油電混合推進系統輸出 1,500 匹馬力，公路時速約 50 mph（80 km/h），越野 31 mph（50 km/h），續航力達 372 英里（600 公里），主要由柴油引擎驅動。低速生產令每輛成本高達 US$7.

5 million，約 HK$58.5 million，高產量時預計降至 US$6 million，約 HK$46.8 million。憑藉本地供應鏈，中國能以低於美國成本達成防務目標，後者類似能力坦克每輛或超 10 million 美元。

【手機比較】Motorola Razr 70 Ultra (2026) 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Razr 70 Ultra (2026) 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 是一款於 2026 年 4 月 29 日發佈的摺疊旗艦手機，強調創新折疊設計與頂級規格。小米 Poco M8s 5G 則是較早推出的中階 5G 手機，以大電池與親民價格見長。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目Motorola Razr 70 Ultra (2026)小米 Poco M8s 5G
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G2G / 3G / 4G / 5G（支援多頻段，包括 SA / NSA 5G）
處理器（CPU）Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)，八核心（2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon）Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm)，八核心，高達 2.3 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）內屏 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，165 Hz，外屏 4 吋 LTPO AMOLED6.9 吋 FHD+ DotDisplay，144 Hz
作業系統與平台（Platform）Android 16Xiaomi HyperOS 2
記憶體（RAM）16 GB6 GB / 8 GB（支援最高 16 GB 記憶體擴展）
主相機（Main Camera）雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡（f/1.8，OIS）+ 5,000 萬像素超廣角（f/2.0，122˚）5,000 萬像素主鏡（f/1.8）+ 輔助鏡頭
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素（f/2.0）800 萬像素（f/2）
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻Wi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFC支援支援（部分市場）
藍牙（Bluetooth）5.45.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無未提及（假設無）
充電技術（Charging）68 W 有線、30 W 無線、5 W 反向有線，5000 mAh33 W 快充、最高 18 W 反向充電，7000 mAh
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針、氣壓計側邊指紋、AI 面部解鎖、虛擬接近感應器、環境光感應器、加速度計、電子羅盤、紅外線遙控
效能表現（Performance）Adreno 830 GPU，UFS 4.0 儲存，512 GBAdreno GPU，UFS 2.2 儲存，128/256 GB（可擴展至 2 TB）

屏幕與顯示比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 採用創新摺疊設計，內屏為 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1224 x 2992 像素（約 462 ppi），支援 165 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及高峰值亮度 5000 nits。外屏則是 4 吋 LTPO AMOLED，解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），高峰值亮度 3000 nits，並使用 Gorilla Glass Ceramic 保護。這些規格確保展開時提供沉浸式大屏體驗，折疊後外屏亦適合快速查看通知，顯示效果極為出色，尤其在 HDR 內容播放時色彩鮮艷、動態範圍廣。

相比之下，小米 Poco M8s 5G 的 6.9 吋 FHD+ DotDisplay 解析度為 2340 x 1080（374 ppi），144 Hz 更新率，典型亮度 700 nits（HBM 850 nits），支援 85% NTSC 色域，並通過 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好及無閃爍認證。雖然屏幕尺寸接近 Razr 內屏，但缺乏摺疊靈活性，亮度及對比度（1400:1）明顯落後，適合日常瀏覽卻不敵 Razr 在高動態內容的表現。總體而言，Razr 70 Ultra 在屏幕尺寸多樣性、解析度及亮度上全面領先，適合追求視覺享受的用戶。

效能比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) 處理器，八核心配置（2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon），搭配 Adreno 830 GPU 及 16 GB RAM、512 GB UFS 4.0 儲存。Android 16 平台優化出色，此組合在多工處理、遊戲及 AI 任務中表現卓越，3 nm 製程帶來更低功耗與更高效率，預計 AnTuTu 分數遠超 200 萬分，適合重度用戶。

小米 Poco M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm)，八核心高達 2.3 GHz，Adreno GPU，RAM 選項 6 GB / 8 GB（可擴展至 16 GB），儲存 128/256 GB UFS 2.2（支援 microSD 擴展至 2 TB），運行 Xiaomi HyperOS 2。效能適合中階遊戲及日常使用，但 6 nm 製程及較低時脈令其在高負載下落後 Razr，尤其多工與圖形渲染。Razr 70 Ultra 在處理器、RAM 及儲存速度上明顯優勝，效能表現更強。

攝影功能比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 主相機為雙 5,000 萬像素配置：f/1.8 主鏡（1/1.56″ 感光元件、2.0 µm 像素、PDAF、OIS）及 f/2.0 超廣角（122˚、1/2.93″），支援 LED 閃光燈、HDR、全景及 Pantone 驗證色彩。影片錄製達 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR10+。前置 5,000 萬像素（f/2.0、1.28 µm）支援 4K@60fps。此系統在低光、穩定性及影片品質上領先，提供專業級表現。

小米 Poco M8s 5G 主相機為 5,000 萬像素（f/1.8，5P 鏡頭）加輔助鏡頭，支援 HDR、夜拍、人像等模式，影片僅 1080p@30fps。前置 800 萬像素（f/2），同樣支援基本模式及 1080p@30fps。雖然主鏡像素相同，但缺乏 OIS、超廣角及高解析影片，細節與動態範圍較弱。Razr 70 Ultra 在相機硬體、多功能性及影片能力上全面超越，攝影表現更優。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G（Razr 全網通，Poco 多頻段 SA/NSA），NFC 及衛星導航（GPS、GALILEO 等）。Razr 70 Ultra 的 Wi-Fi 達 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 三頻、Bluetooth 5.4、USB Type-C 2.0，無 3.5mm 孔，IP48 防水（1.5m 30 分鐘），電池 5000 mAh 配 68 W 有線、30 W 無線及 5 W 反向。立體聲喇叭支援 Dolby Atmos，感應器豐富包括氣壓計。

Poco M8s 5G 的 Wi-Fi 2.4/5 GHz、Bluetooth 5.1，IP64 防塵防水（潑濺級），電池 7000 mAh 配 33 W 快充及 18 W 反向，Hi-Res Audio 及 Dolby Atmos，另有紅外線遙控及 microSD 擴展。Poco 在電池容量及儲存擴展上領先，續航更長；Razr 則在無線充電、防水深度、Wi-Fi/Bluetooth 版本及音效上勝出。連接性各有側重，Poco 適合長續航需求。

總結

綜合比較，Motorola Razr 70 Ultra (2026) 在屏幕創新（摺疊高刷高亮）、效能（旗艦處理器 16 GB RAM）、攝影（雙 5,000 萬像素 OIS 8K 影片）及先進連接（Bluetooth 5.4、無線充）上全面領先，適合追求頂級體驗、攝影及多工的旗艦用戶。儘管價格較高，其折疊設計帶來獨特便攜性。

小米 Poco M8s 5G 則以 7000 mAh 大電池、儲存擴展及 IP64 防水取勝，性價比高，適合注重續航、預算有限的日常用戶或長時間離線使用。但在屏幕亮度、效能及相機多樣性上落後。整體而言，Razr 70 Ultra 更強大，適合高端需求；Poco M8s 5G 則是實惠續航之選。選擇視個人偏好而定。（約 1980 字）

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 影片

Moment Energy 獲 40 萬美元 B 輪融資 重新利用電動車電池應對北美電力需求

Henderson
-
0
Moment Energy 獲 40 萬美元 B 輪融資 重新利用電動車電池應對北美電力需求

Moment Energy 行政總裁 Edward Chiang 相信北美對電力的需求是無限的——而他的初創公司擁有解決方案。這家總部位於加拿大和美國的公司，採用新穎方法重新利用電動車電池，Chiang 向 TechCrunch 表示。公司方法特別之處，在於其對安全性和模組化的雙重重視。投資者顯然認同。周二，Moment Energy 宣布完成 4,000 萬美元 B 輪融資，總融資額超過 1 億美元。

本輪由加拿大風險投資公司 Evok Innovations 領投，超市零售商基金 W23 追加投資，現有投資者包括 Amazon 的 Climate Pledge Fund 以及 CIA 資助的風險投資公司 In-Q-Tel。

填補中國主導的儲能市場缺口

在 Chiang 眼中，北美電網正處於一場落後的賽跑，無法跟上電力需求增長，這源於日益極端氣候、電動車興起以及數據中心熱潮。到目前為止，他表示，主要由中國公司填補這一需求——據 BNEF 數據，佔全球市場約 72%，為局面增添國家安全隱憂。Moment Energy 透過拆解電動車電池組、移除汽車製造商的電池管理系統，並自行開發軟件管理電池組來應對。隨後將電池模組打包成大型電網規模儲能解決方案，支持多種電池化學成分，讓客戶受益於未來技術進步，同時若單一模組故障，可減少停機時間。

關鍵在於，Chiang 表示，Moment Energy 全部採用 UL 認證，成為首家獲安全組織正式認可的電池重用公司。 Chiang 指出，其他從事電動車電池長期儲能重用公司，常聲稱產品符合 UL 認證標準，但實際未取得認證，因為這要求使用特定組件。「大多數其他二手電池公司現正試圖遊說，讓二手電池 UL 認證更容易，因為現行標準下不可能取得，」他說。「但在 Moment，我們說這不真實。

我們做到了。」 UL 認證或許聽落悶，但 Chiang 表示，它不僅關乎安全，還影響儲能產品的保險事宜。他指（未點名）其他儲能公司會保留汽車製造商的電池管理系統，誘導重用電池誤以為仍在路上，以獲取適當放電量。這可能令解決方案無法投保或保費過高，Chiang 說。他以 Liberty Mutual 風險投資部門參與 B 輪作為證明，顯示公司方案合規。「或許工程師或消費者覺得有趣，」他說。

「但現實中，消防督察不覺得有趣。汽車製造商也不覺得有趣。你可想像——我真希望永不發生——若電池起火，消防督察會說：『哦，這裡有 Tesla 電池管理系統，或 Nissan 電池管理系統』，汽車製造商會回：『我從未授權任何人入侵和盜版我的安全系統。』」 Chiang 的信心來自多方面。儘管規模小——Chiang 表示公司約有 72 名員工——但已與 Mercedes-Benz 和 Nissan 簽訂供應協議。

獲能源部 2,000 萬美元貸款，並在德克薩斯州 Austin 興建吉瓦規模工廠。Moment 客戶群多元化，包括公用事業、工業公司，以及——沒錯——數據中心。但 Chiang 表示，公司方法也源於加拿大本色，遠離矽谷某些原始衝動。雖然「所有數據中心公司都聯繫我們」，他強調公司不願落入陷阱，靠無法兌現承諾融資。「我們整體思考是專注於我們所知、所建，以及服務真實客戶，而非為融資簽五年或十年後的協議。

不幸的是，我們見到許多灣區初創公司較少交付產品，而是追逐下一輪融資，」他說。「但對我們，因根植加拿大，許多加拿大公司專注建構實在、可盈利且高增長業務，我們對部署相當務實。」

【手機比較】Motorola Razr 70+ (2026) 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Razr 70+ (2026) 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Motorola Razr 70+ (2026) 是一款於 2026 年 4 月 29 日發佈的摺疊式手機，帶來創新折疊設計與高端規格；小米 Poco M8s 5G 則是較早推出的中階 5G 手機，以大電池與親民價格見長。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。無論追求摺疊便攜還是長續航，這場對決將揭示關鍵差異。

項目Motorola Razr 70+ (2026)小米 Poco M8s 5G
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G（支援多頻段）
處理器（CPU）Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)，八核心（1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520）Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm)，八核心最高 2.3 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）內屏 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED 165Hz，外屏 4 吋 LTPS AMOLED 165Hz6.9 吋 FHD+ DotDisplay，最高 144Hz
作業系統與平台（Platform）Android 16Xiaomi HyperOS 2
記憶體（RAM）12GB6GB / 8GB（最高支援 16GB 記憶體擴展）
主相機（Main Camera）雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡（f/1.8，OIS）+ 5,000 萬像素超廣角（f/2.0，122˚）5,000 萬像素主鏡（f/1.8）+ 輔助鏡頭
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素（f/2.4）800 萬像素（f/2）
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7，三頻Wi-Fi 2.4GHz / 5GHz
NFC支援支援（部分市場）
藍牙（Bluetooth）5.45.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無未提及（假設無）
充電技術（Charging）45W 有線、15W 無線、5W 反向有線，4500 mAh33W 快充、最高 18W 反向充電，7000 mAh
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度計、陀螺儀、指南針、氣壓計側邊指紋、AI 面部解鎖、虛擬接近感應器、周圍光感應器、加速度計、電子羅盤、IR 紅外線
效能表現（Performance）Adreno 735 GPU，UFS 4.0 儲存Adreno GPU，LPDDR4X + UFS 2.2

屏幕與顯示比較

Motorola Razr 70+ (2026) 擁有雙屏設計，內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1084 x 2640 像素（~414 ppi），支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及最高 3000 nits 峰值亮度。外屏則是 4 吋 LTPS AMOLED，解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），同樣 165Hz 及 2400 nits 峰值亮度，並覆蓋 Gorilla Glass Victus。這種摺疊屏提供高刷新率與出色色彩表現，適合多任務與戶外使用，屏佔比高達 ~85.1%。

相比之下，小米 Poco M8s 5G 配備單一 6.9 吋 FHD+ DotDisplay，解析度 2340 x 1080（374 ppi），最高 144Hz 更新率，典型亮度 700 nits（HBM 850 nits），支援 85% NTSC 色域、1400:1 對比度，並通過 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好及無閃爍認證。雖然屏幕尺寸相同，但 Poco M8s 5G 的亮度與 ppi 密度落後，刷新率亦較低，顯示效果在 HDR 與峰值亮度上明顯遜色。

總體而言，Motorola Razr 70+ 在屏幕技術上全面領先，尤其摺疊設計與高亮度更適合追求視覺享受的用戶；Poco M8s 5G 的傳統大屏則更注重眼部舒適認證，但解析度與動態表現較弱。

效能比較

Motorola Razr 70+ (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) 處理器，八核心配置（1x Cortex-X4 @3.0 GHz、4x Cortex-A720 @2.8 GHz、3x Cortex-A520 @2.0 GHz），搭配 Adreno 735 GPU 及 12GB RAM、256GB UFS 4.0 儲存。Android 16 系統確保流暢多工與遊戲表現，4nm 製程帶來高效能與低功耗，適合高負載應用如 4K 影片編輯或大型遊戲。

小米 Poco M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm)，八核心最高 2.3 GHz，Adreno GPU，RAM 選項為 6GB / 8GB（最高擴展至 16GB），搭配 LPDDR4X 及 UFS 2.2 儲存，運行 Xiaomi HyperOS 2。雖然支援記憶體擴展，但基線 RAM 較低，6nm 製程及較舊儲存規格導致日常多工與遊戲效能不如對手，尤其在持續高負荷下易發熱。

效能基準上，Snapdragon 8s Gen 3 遠超 Snapdragon 6s Gen 3，RAM 與儲存速度亦更勝一籌。Motorola Razr 70+ 在處理器、RAM 及儲存上全面優於 Poco M8s 5G，適合效能導向用戶。

攝影功能比較

Motorola Razr 70+ (2026) 主相機為雙 5,000 萬像素配置：主鏡 f/1.8（1/1.95″ 感光元件、0.8µm、PDAF、OIS）+ 超廣角 f/2.0（122˚、1/2.76″）、Pantone 驗證、LED 閃光燈、HDR、全景。影片支援 4K@30/60fps、1080p@240fps、HDR10+ 及 Dolby Vision。前置 3,200 萬像素 f/2.4（0.7µm、HDR），4K@60fps，影像品質細膩且穩定。

小米 Poco M8s 5G 主相機為 5,000 萬像素 f/1.8（5P 鏡頭）+ 輔助鏡頭，支援 HDR、夜拍、人像等模式，但無 OIS 或超廣角，影片僅 1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2，1080p@30fps。雖然主鏡像素相同，但缺乏進階穩定與廣角，夜拍與影片表現較弱。

Motorola Razr 70+ 在相機硬體、多功能性及影片規格上大幅領先，尤其 OIS 與超廣角提升實拍優勢；Poco M8s 5G 適合基本攝影，但專業需求明顯不足。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、多頻段及 NFC。Motorola Razr 70+ 提供 Wi-Fi 7 三頻、Bluetooth 5.4、USB Type-C 2.0，IP48 防水（1.5m 浸水 30 分鐘），電池 4500 mAh 配 45W 有線、15W 無線、5W 反向，立體聲喇叭 Dolby Atmos，無 3.5mm 孔。感應器包括氣壓計，重量僅 189g，摺疊後超薄（15.3mm）。

小米 Poco M8s 5G 支援 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.1、GPS 全系，IP64 防塵防水，電池高達 7000 mAh（33W 快充、18W 反向），Hi-Res Audio、Dolby Atmos、IR 紅外線，重量 217g，厚度 8.4mm，支援 microSD 擴展（最高 2TB）。無線充電缺席，但續航遠超對手。

Poco M8s 5G 在電池容量與擴展儲存上勝出，適合長時間使用；Motorola Razr 70+ 的 Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4、無線充電及更輕薄設計更現代化，防水等級相若，但摺疊機身帶來獨特便攜性。

總結

綜合比較，Motorola Razr 70+ (2026) 在屏幕（高刷新、高亮度摺疊雙屏）、效能（頂級 Snapdragon 8s Gen 3、12GB RAM）、攝影（雙 5,000 萬像素 OIS + 超廣角、4K 影片）及連接性（Wi-Fi 7、無線充電）全面領先，適合追求創新設計、高效能與攝影的用戶，尤其摺疊屏提供獨特體驗。

小米 Poco M8s 5G 則以 7000 mAh 大電池、33W 快充及 microSD 擴展取勝，價格親民，適合注重續航與儲存的中階用戶，但屏幕、效能與相機落後。整體而言，Motorola Razr 70+ 規格更高端，適合高端市場；Poco M8s 5G 勝在實用續航，視預算與需求選擇。

（本文約 2000 字，數據基於官方規格，實際表現視環境而定。）

Motorola Razr 70+ (2026) 影片

Honor Play 70C 中國發佈 配 5,300mAh 電池 6.75 吋屏幕 起價 599 元人民幣

Henderson
-
0
Honor Play 70C 中國發佈 配 5,300mAh 電池 6.75 吋屏幕 起價 599 元人民幣

Honor 在中國市場悄然推出入門級 Play 系列新機 Honor Play 70C，搭載 MediaTek Helio G81 Ultra 晶片，並配備 5,300mAh 電池。公司同時發佈 Play 80 Plus，擁有 7,500mAh 電池及 Snapdragon 4 Gen 4 SoC。

Honor Play 70C 規格詳情

規格項目細節
顯示屏6.75 吋 LCD，HD+ 解析度，90Hz 刷新率
後置相機13MP，支援 1080p 影片錄製，最高 10 倍數位變焦
前置相機5MP，用於自拍及視訊通話
電池5,300mAh
晶片八核心 MediaTek Helio G81 Ultra
RAM / 儲存最高 6GB RAM + 128GB 內部儲存
系統出廠搭載基於 Android 15 的 MagicOS 9.0
連線功能雙 SIM 4G、雙頻 Wi-Fi、Bluetooth 5.1、GPS、3.5mm 耳機孔
顏色選項Ink Rock Black、Lake Blue、Moonlit Silver

Honor Play 70C 現已在中國開售，4GB/64GB 版本起價 599 元人民幣，約 HK$651（US$90，約 HK$702）；4GB/128GB 版本售價 699 元人民幣，約 HK$760（US$105，約 HK$819）；6GB/128GB 版本則為 799 元人民幣，約 HK$869（US$115，約 HK$897）。

爆料指 iPhone 20 週年機型或配實體振動按鈕 下置 Face ID 及 6,000 mAh 電池

Henderson
-
0
爆料指 iPhone 20 週年機型或配實體振動按鈕 下置 Face ID 及 6,000 mAh 電池

洩漏者 Instant Digital 在 iPhone 相關消息上有不錯的記錄，但他們最新的貼文可能需要謹慎對待。他們列出了七項我們可能在 20 週年紀念型號上看到的創新功能，但這更像是願望清單而非可靠洩漏。 iPhone 20 週年紀念版的謠言近期持續升溫。上月底有報導指出，公司可能接近實現單一玻璃板的外觀長期目標，同時維持製造現實性。Ice Universe 建議，螢幕不會完全環繞四邊，而是相對細微的曲面結合巧妙的視覺錯覺效果。

幾天後，一份投資報告指出，20 週年設計不會像 iPhone X 那樣獨立推出，而是應用於 iPhone 20 Pro 和 Pro Max 型號。 Instant Digital 現已發佈一份令人震驚的功能清單，我們可能在該型號上看到：

iPhone 20 週年紀念版預期七大創新功能

功能
固態按鈕，具觸覺回饋
螢幕下 Face ID
螢幕下前置相機
螢幕下揚聲器
支援反向無線充電
超抗刮螢幕
6000 mAh 電池

值得注意的是，這些是長期以來預期於未來 iPhone 的功能，Apple 專利中已有描述。大多數先前曾謠傳應用於較早 iPhone 型號。鑑於 Instant Digital 貼文的措辭（粗體為我們強調），這更像是願望清單而非洩漏。「猜猜 Apple 可能終於為 iPhone 20 週年紀念版揭曉哪些令人震驚的功能！」雖然我絕對相信 Apple 樂於加入這些功能，且 20 週年是絕佳時機，但請對此貼文極度謹慎。

官方 Apple Store on Amazon Apple’s iPhone cases：iPhone 17 | iPhone 17 Pro and Pro Max | iPhone Air Wireless CarPlay adapter (2026 update) AirTag holders and accessories Mac Pro-style Mac mini casing

NordVPN – privacy-first VPN with no logs and independent audits to verify

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 vivo X300s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivo Y600 Pro 與 vivo X300s：規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 作為 2026 年 4 月發佈的最新 Y 系列機型，以超大電池和耐用設計為賣點，而 vivo X300s 則於 2026 年 3 月底公布、4 月初上市，定位中高階 X 系列，強調旗艦級影像與顯示。兩者均搭載 OriginOS 6，本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，無論是長續航需求或攝影愛好者，均能找到合適選擇。

項目vivo Y600 Provivo X300s
網絡（Network）5G SA/NSA，支持多頻段GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）天璣 7300e (6nm)Dimensity 9500 (3nm)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.83 英寸 AMOLED，2800×1260，120Hz6.78 英寸 LTPO AMOLED，1260×2800，144Hz，HDR10+
作業系統與平台（Platform）Android 16，OriginOS 6Android 16，OriginOS 6（5 年升級）
記憶體（RAM）8GB LPDDR512GB/16GB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素單攝2 億像素主攝 + 5,000 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 6Wi-Fi 6/7
NFC支持支持
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無
充電技術（Charging）90W 有線，無線充電不支持90W 有線 + 40W 無線
感應器（Sensors）屏下光学指紋，重力/光敏/接近/陀螺儀/電子羅盤/紅外屏下超聲波指紋，加速度計/陀螺/接近/羅盤
效能表現（Performance）天璣 7300e + Mali-G610Dimensity 9500 + Arm G1-Ultra

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 英寸 AMOLED 直面屏，分辨率 2800×1260（449PPI），支持 120Hz 刷新率、130Hz/300Hz 觸控採樣率、P3 廣色域及 HDR，屏占比高達 94.47%，對比度 8,000,000:1，顯示 10.7 億色。機身尺寸 163.90×76.50×8.15mm，重量約 221g，使用塑膠中框與複合後蓋，適合單手握持但邊框稍厚。

相比之下，vivo X300s 的 6.78 英寸 LTPO AMOLED 屏更先進，分辨率 1260×2800（452PPI），144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 Ultra HDR，屏占比約 91.1%，玻璃前後蓋與鋁合金中框，尺寸 162×75.5×8mm，重量 217g，更輕薄。X300s 在動態刷新與高頻 PWM 上優勝，適合追劇或遊戲，顯示細膩度相若但 LTPO 省電更佳；Y600 Pro 屏幕更大，適合多媒體消費，但無高階 HDR 認證。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天璣 7300e（6nm 製程），八核 CPU（4×2.5GHz + 4×2.0GHz），Mali-G610 GPU，8GB LPDDR5 RAM（雙通道）+ 128GB UFS 3.1 儲存，支持記憶體融合。日常多工流暢，OriginOS 6 強調超安全流暢，但中階晶片在高負載遊戲或多任務下表現一般。

vivo X300s 則使用旗艦級 Dimensity 9500（3nm），八核 CPU（1×4.21GHz C1-Ultra + 3×3.5GHz + 4×2.7GHz），Arm G1-Ultra GPU，RAM 高達 12GB/16GB + 256GB 至 1TB UFS 4.1 儲存，同樣 OriginOS 6 並承諾 5 年 Android 升級。效能遠超 Y600 Pro，安兔兔跑分預計破 200 萬，適合重度遊戲與專業編輯；Y600 Pro 更親民，但多工與遊戲續航因 RAM 較小而稍遜。

攝影功能比較

Y600 Pro 後置單 5,000 萬像素主攝（f/1.8，AF，EIS 防抖），支持夜景、人像、10 倍數位變焦、1080p 錄影；前置 3,200 萬像素（f/2.45，FF，2 倍數位變焦，1080p）。影像處理可靠，適合日常記錄，但單鏡頭限制廣角與變焦表現。

X300s 攝影系統領先：三攝組合包括 2 億像素主攝（f/1.7，1/1.4 英寸，OIS）、5,000 萬像素 3 倍潛望長焦（f/2.6，OIS）、5,000 萬像素 119° 超廣角（f/2.0，AF），Zeiss 光學、激光 AF、4K@120fps HDR 錄影。可選 200mm 變焦鏡頭，前置 5,000 萬像素（f/2.0，4K@60fps）。X300s 在多場景拍攝、專業變焦與夜拍上全面勝出，Y600 Pro 僅適合基本需求。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 多頻段、NFC、藍牙 5.4、Wi-Fi 6（X300s 升 Wi-Fi 7）、Type-C、雙 Nano-SIM、無 3.5mm 孔。Y600 Pro 電池達 10200mAh（典型），90W 閃充、OTG 反向充電，耐超低溫藍海電池、耐摔防水（未明 IP 等級）、寰宇增強通信 3.0、紅外遙控、立體雙揚聲器、屏下光學指紋 + 面部識別，重力/陀螺儀等感應器。續航極強，一充可用 2-3 天。

X300s 7100mAh Si/C 電池，90W 有線 + 40W 無線 + 反向充電，IP68/IP69 高壓防水，超聲波指紋更準，導航更全（L1+L5），USB 3.2 傳輸更快。X300s 在防水、無線充與傳輸上領先，Y600 Pro 電池容量碾壓，適合戶外長效使用；兩者音效相若，X300s 更輕薄高端。

總結

綜合比較，vivo X300s 在效能（Dimensity 9500 vs 7300e）、攝影（三攝 Zeiss 系統 vs 單攝）、屏幕（LTPO 144Hz HDR vs AMOLED 120Hz）、儲存（16GB RAM + 1TB vs 8GB + 128GB）、無線充與 IP69 防水上全面優於 Y600 Pro，適合追求旗艦體驗、攝影與遊戲用戶。Y600 Pro 則以 10200mAh 巨量電池、耐用設計與更低價位勝出，理想長續航、通勤或戶外需求。

若預算充裕且注重影像效能，X300s 為更好選擇；若優先電池與耐用，Y600 Pro 更實用。兩者均跑 OriginOS 6，讀者可依個人習慣決定。（約 1980 字）

vivo Y600 Pro 影片

vivo X300s 影片

Facebook Instagram 用 AI 分析面部輪廓識別 13 歲以下帳號將清走

Henderson
-
0
Facebook Instagram 用 AI 分析面部輪廓識別 13 歲以下帳號將清走

Facebook 同 Instagram 正喺上線一套全新嘅未成年識別機制，利用人工智能分析用戶喺平台上發佈嘅相片同影片中嘅面部、髮型結構等視覺特徵，以識別 13 歲以下兒童帳戶並預以移除。喺本週二發佈嘅一篇博客中，Facebook 與 Instagram 嘅母公司 Meta 表示，呢個 AI 系統會掃描平台上嘅內容，尋找「常用主題同視覺線索」，其中就包括用戶嘅面部比例同髮型結構等資訊。

Meta 喺博客中特別強調，呢套系統「唔係人臉識別」，唔會識別出相片中嘅具體個人面部，而係用於協助判斷用戶是否可能屬於法定年齡。

AI 輔助年齡驗證與帳戶管理

作為平台未成年保護措施嘅一部分，呢個系統仲會結合同用戶嘅動態、評論、個人簡介同配文內容，從中提取可能顯示其為未成年嘅「語言線索」。目前，呢項基於 AI 嘅面部同髮型分析能力已經喺包括美國在內嘅部分國家先行上線，其後將逐步擴展到更多地區。一旦系統判定某個帳戶屬於未滿 13 歲嘅用戶，Facebook 同 Instagram 就會停用該帳戶，帳戶持有人須通過額外嘅年齡驗證程序，先至可以避免帳戶被徹底移除。

呢種做法喺一定程度上類似第三方年齡驗證服務（如 Yoti 同 k-ID）所採用嘅人臉掃描技術，但 Meta 試圖通過強調「非人臉識別」嘅屬性嚟化解外界對隱私同濫用嘅憂慮。 不過，喺全球範圍內，圍繞網上年齡驗證同隱私保護嘅爭論仍然喺不斷升溫，相關監管同法例壓力亦喺持續加大。Meta 宣佈呢一舉措嘅時機頗為敏感。喺上個月，新澤西州嘅一個審裁團裁定，Meta 喺宣稱其平台安全性，以及保護兒童免受性侵害方面存在誤導同失職行為，違反了該州法例。

根據裁決結果，Meta 被要求支付 3.75 億美元嘅罰款，並可能對平台機制作出一系列調整，而呢啲調整此前已曾引發 Meta 以「考慮退出該州」相威脅。 與此同時，Meta 亦喺擴展此前喺 Instagram 使用嘅年齡分級技術，將其推廣到更大範圍嘅用戶群體。公司表示，將自動識別並將年齡喺 13 至 18 歲之間嘅用戶歸類到所謂嘅「青少年帳戶」（Teen Accounts），以便施加更嚴格嘅隱私與安全預設設定，例如更受限制嘅推薦曝光、更嚴格嘅資訊接收權限以及更嚴密嘅互動管控等。

呢一系列新措施出現喺全球互聯網平台面臨嚴格未成年保護監管背景下。各國立法同監管機構正不斷推動社交媒體公司引入年齡驗證、使用限制同內容分級方案，以應對未成年用戶接觸有害內容、遇網絡欺凌同被不良成年人利用等風險。隨住技術迭代同法規收緊，如何喺識別未成年人、防止濫用數據同保護隱私之間取得平衡，正成為 Meta 等科技巨頭難以迴避嘅關鍵挑戰。

Meta 將青少年帳戶技術安全保護擴展歐盟 27 國 並於 6 月覆蓋美國 Facebook

Henderson
-
0
Meta 將青少年帳戶技術安全保護擴展歐盟 27 國 並於 6 月覆蓋美國 Facebook

美國科技巨頭 Meta 平台公司 5 月 5 日表示，將把針對青少年帳戶的技術性安全保護措施擴展至歐盟 27 個成員國，並首次應用於美國的 Facebook 平台，以回應外界對其未能保護未成年人上網安全的批評。 近一年來，科技公司在全球範圍面臨越來越大的壓力，被要求推出更嚴格的年齡核驗和安全機制，以應對網絡成癮、青少年心理健康風險，以及人工智能生成兒童性虐影像擴散等問題。

Meta 去年已上線一套技術系統，可主動識別其懷疑為青少年使用的帳戶，即便這些帳戶在註冊時填寫的是成人生日，也會被納入青少年帳戶保護範圍。 公司在博客中表示，這項技術將擴展至歐盟 27 國，而且首次應用於美國的 Facebook 平台，英國和歐盟地區的 Facebook 也將於 6 月跟進。Meta 同時披露，公司正利用更先進的人工智能技術識別未成年人帳戶，不再依賴用戶在平台註冊時自報的年齡資訊。

相關做法包括

通過 AI 分析整個用戶資料及其內容，從語言和行為特徵中判斷帳戶是否可能屬於未成年人，並強化防規避措施，阻止被 Meta 懷疑為未成年人的用戶通過註冊新帳戶來繞過限制。這項舉措是 Meta 在監管壓力與公眾質疑下，為改善青少年上網環境、提升未成年人保護水準所作出的最新回應。

3 國際萬能卡 10天 日本 10GB 漫遊上網 AU KDDI 數據電話卡 現價 HK$150.00

Henderson
-
0
3 國際萬能卡 10天 日本 10GB 漫遊上網 AU KDDI 數據電話卡 現價 HK$150.00

根據測試，3 國際萬能卡喺日本主要城市嘅平均下載速度達到 50Mbps，比同類產品平均水平高 20%。此卡使用 AU KDDI 4G LTE 網絡，提供覆蓋率高達 99%，確保用戶喺大部分地區均可獲得穩定的網絡連接。用戶不需要進行複雜的設置，只需打開數據漫遊功能即可使用，方便快捷。

此外，3 國際萬能卡提供 10GB 數據流量，適合短期旅遊使用。用戶可以隨時分享數據，增強使用靈活性。根據使用情況，即使使用不足一天，也只按一天計算，令計費更加合理。整體而言，此卡在便捷性及數據使用效率方面均有良好表現。

從技術角度睇，3 國際萬能卡喺速度及覆蓋方面表現出色，但在數據流量用盡後，速度會受到限制，仍有改善空間。數據顯示，該卡在主要城市的使用體驗相當可靠。

3 國際萬能卡 10天 日本 10GB 漫遊上網 AU KDDI 數據電話卡
優惠碼：暫無
價格：售價 HK$150.00
購買連結：https://anlander.com/products/three-hk-japan-10days-10gb-sim-card

Apple 入門 iPad 因 MacBook Neo 競爭價格優勢減弱

Henderson
-
0
Apple 入門 iPad 因 MacBook Neo 競爭價格優勢減弱

自從 2023 年減價以來，入門級 iPad 一直係 Apple 最易推介嘅產品之一。佢價格親民，性能足夠應付大部分任務，更重要嘅係定位為學生同休閒用戶嘅預算筆電替代品。但而家，隨住 MacBook Neo 最近推出，Apple 靜悄悄為入門 iPad 製造咗一個問題。佢唔再似係最佳選擇，好多消費者開始懷疑佢值唔值得買。到呢一刻，似乎 iPad 真係需要自己嘅「MacBook Neo」時刻。

當數字開始唔合理

紙面上，A16 iPad 仍然以吸引人嘅 US$349（約 HK$2,722）起售。對於一款可以運行幾乎所有貴價 iPad 應用程式嘅 Apple 平板嚟講，呢個價錢相當親民。對於大部分只想要一部好平板嚟隨意瀏覽網頁、編輯文件或睇戲嘅人，呢款就係首選。以 US$349（約 HK$2,722），你得到一部 11 吋 iPad，配 128GB 儲存空間，但無鍵盤、觸控板或 Apple Pencil。

對好多人嚟講，呢個配置已經夠用。呢款 iPad 本來就針對想當普通平板用嘅人。但當你開始加儲存空間同配件，情況就完全改變。 以下係相關規格比較：

型號起售價儲存空間晶片顯示屏
A16 iPad (128GB)US$349（約 HK$2,722）128GBA1611 吋
A16 iPad (256GB)US$449（約 HK$3,502）256GBA1611 吋
MacBook Neo (高階配置)US$699（約 HK$5,452）更多A18 Pro13 吋
MacBook Neo (入門)US$599（約 HK$4,672）256GBA18 Pro13 吋

假設你想將 iPad 當筆電用，256GB 型號售 US$449（約 HK$3,502）。再加 Magic Keyboard Folio，售 US$249（約 HK$1,942），總價就接近 US$700（約 HK$5,460）。到呢個價錢，你基本上同高階 MacBook Neo 配置（US$699，約 HK$5,452）一樣貴，但儲存空間更少。而且你得到嘅更少。

入門 iPad 仍然用 2022 年推出嘅 A16 晶片，而 MacBook Neo 用嘅係先進得多嘅 A18 Pro 晶片。呢個差別體現喺性能、耐用性同最新功能支援，包括 Apple Intelligence。而且，US$599（約 HK$4,672）嘅 MacBook Neo 可以運行完整桌面軟件。但如果你花同樣金額喺 iPad 加鍵盤同觸控板，你只限用 App Store 內嘅 iPad 應用程式。

Magic Keyboard Folio 優秀， arguably 係市場上 iPad 最佳鍵盤殼之一。但以 US$249（約 HK$1,942）計，佢徹底改變咗入門 iPad 嘅價值主張。呢款 iPad 本意係親民，但 Apple 同時推銷一部幾乎令裝置價錢加倍嘅鍵盤。一旦你開始將 iPad 改裝成電腦，就難以推介。好多買入門 iPad 嘅人最終揀第三方配件，因為更平。

但呢點只突顯 Apple 入門 iPad 定價策略已經唔合理。喺呢個比較下，MacBook 對大部分人嚟講更合理。 當然，iPad 對 Mac 仍然有優勢。佢係唯一支援觸控屏、Apple Pencil 同靈活形態用嚟筆記同畫圖嘅 Apple 裝置。如果你需要呢啲，iPad 仍然係最佳選擇。但 Apple 將 iPad 定位為筆電替代品，模糊咗界線。當 iPad 明顯更平嘅時候，呢個策略有效。

而家呢個優勢消失。如果你想用 iPad 瀏覽網頁、寫作或用專業應用，MacBook Neo 幾乎每方面都勝過入門 iPad。係，你可以用 iPad 做呢啲，但你會花更多錢同面對更多限制。 iPad Neo 或許係答案。MacBook Neo 唔單止係 Apple 陣容最新筆電，佢重新定義咗入門產品。以 US$599（約 HK$4,672）、現代晶片、13 吋顯示屏同 256GB 儲存，Apple 終於將價錢同價值對齊，易明。

而家 iPad 需要同樣待遇。入門 iPad 已經平，但需要有意義升級。首先，呢款 iPad 需要更頻密更新最新晶片。A16 唔差，但按今日標準已經過時。幸運嘅係，據 Macworld 報道，Apple 計劃年尾推出配 A19 晶片嘅新入門 iPad。入門型號儲存由 128GB 升至 256GB 亦會好受歡迎。公司最近喺 iPhone 17e 咁做，對 iPad 嚟講係正確方向。

畢竟，好多人用 iPad 下載相片、歌曲、影片同遊戲。配件大幅減價，尤其是 Magic Keyboard Folio，早已該做。iPad 起售 US$349（約 HK$2,722）唔係問題，但升級同配件成本難以辯護。 或許 Neo 品牌，或至少其精神，可以畀 iPad 所需推動？甚至可以有稍大顯示屏，更好競爭 MacBook Neo。更大顯示屏會令 iPad 感覺更似真正筆電替代品。

MacBook Neo 展示咗，Apple 可以用適當妥協喺入門配置提供不錯產品。Neo 唔係最強或最先進 Mac，但極其能幹。而家入門 iPad 缺乏同樣清晰度。佢仍然係好平板，但一旦試圖變成更多，價值就開始崩潰。Apple 唔需要重塑 iPad，但需要重新調整——MacBook Neo 係好起點。 作者：Filipe Esposito, Contributor

Filipe Espósito 係巴西記者，涵蓋科技超過 10 年，以發佈 Apple 計劃獨家報道聞名，例如首款鈦金屬 Apple Watch 推出。佢曾為 9to5Mac 工作，亦喺巴西共同主持科技播客「A Fonte」。 Filipe Esposito 近期文章： I dumped Adobe for Apple and got everything I need for less

Apple still doesn’t get iPad pros A decade of hits: Most important Apple products from 2006-2015

Tim Cook 離任前 留畀 John Ternus Apple AI 公眾認知落差

Henderson
-
0
Tim Cook 離任前 留畀 John Ternus Apple AI 公眾認知落差

AI 產業與公眾認知差距

Foundry John Ternus 尚未接替 Tim Cook，但這唔代表我哋唔可以開始為佢製造問題。Ternus 最大挑戰之一，將係導航 AI 產業綜合體對其產品嘅看法，同我哋其他人嘅看法之間嘅危險差距。「Stanford report highlights growing disconnect between AI insiders and everyone else」…大多數專家（73%）對 AI 對人們工作方式嘅影響感到正面，而公眾只有 23%。

呢個好奇怪。唔知乜嘢可以解釋呢個—「Anthropic warns fully AI employees are a year away」呢個係一年前嘅說法，正如 John Gruber 指出，呢件事完全冇發生，但佢本來就唔應該發生；呢只係 Anthropic 為自己搞到嘅免費宣傳活動。講啲大而嚇人嘅嘢，獲得媒體關注。任務完成。 但呢個正正係問題嘅縮影。Anthropic 透過講「AI 將令人失業！

」為自己策劃免費宣傳。呢個廣告顯然唔係為我哋；佢係為想裁員更多員工嘅 CEO 而設。 而家你哋仲奇怪點解人們唔愛 AI？ 你哋有冇聽到自己講乜嘢？ 好啦，肯定呢篇報道係例外—「Silicon Valley has forgotten what normal people want」點解 Macalope 喺自己專欄都咁難讀完整句？呢個根本唔合理！ 喺近期記憶內…唔，唔，算啦，就用呢個引文。

Macalope 等住。…製作軟件同硬件嘅人明白佢哋嘅工作係服務客戶。係識別需求然後滿足佢。但喺金融危機之後某個時間點，準企業家腦海中浮現佢哋嘅工作係發明未來，而消費者嘅工作係跟隨呢個發明嘅未來。 Macalope 唔會怪 Steve Jobs 講「人們唔知佢哋想要乜，直到你展示畀佢哋。」因為問題唔係 Steve Jobs；問題係誤解 Jobs 嘅人。當前科技霸主唔係找出人們真正想要但無法表達嘅嘢，而係相信你可以強迫人們想要你想賣畀佢哋嘅嘢。

或者至少強迫佢哋買單。佢哋唔使鍾意。佢哋唔理呢部分。明顯。 「The more young people use AI, the more they hate it」對呢啲年輕人嚟講，用 AI 越來越似被要求訓練將取代你嘅無薪實習生。 聊天機械人工具會導致批判性思維技能永久喪失嘅恐懼，係年輕人對呢項技術嘅主要憂慮之一。呢個亦有數據支持：MIT Media Lab 最近一項研究發現，使用 AI 工具寫文章嘅人腦部 EEG 掃描顯示活動減少。

呢個對大學生變成流口水穴居人可能好好，但點樣令小學生腦漿流出耳仔？ 如果你想收到定期新聞同更新，訂閱我哋嘅 newsletters，包括 The Macalope 同 Apple Breakfast，David Price 每週精簡 Apple 新聞同謠言彙總。 Foundry 好消息！參議員 Adam Schiff (D – Venture Capital) 喺 Bluesky 輕率宣布，佢正跨黨派推動將 AI 塞入 K-12 課堂，因為天曉得公立學校需要資金嘅地方就係呢度，而唔係教師薪水、

減班額、提供鉛筆紙張或清除廁所老鼠。 睇，細路唔會自己對 AI 上癮。 如果有安慰，Schiff 嘅帖文被 ratio 返石器時代，諷刺地，細路 IQ 都將去到嗰度。（係，係，Macalope 知呢個簡化咗石器時代祖先嘅集體智力，隨佢啦。） 掃描任何科技新聞網站，大部分報道唔係新 gadget；係 AI 被塞入另一樣嘢，好似將 nutria 塞入火雞。呢個唔係因為人們要求或暗中想要但唔知，係為增加 AI 投資回報（正如 Schiff 提議立法）。

就係咁。 同時，AI 唔單止吸晒董事會氧氣，令難以推出其他新嘢，引起腦損害同流口水殭屍般群體思維，只思考下一步塞 AI 邊度，而唔係新功能或 gadget，仲令人們難買新電腦。 「Apple discontinues base Mac mini, now starts at US$799, 約 HK$6,234 with 512GB storage」唔單止 AI 令記憶體成本上升，而家最平 desktop Mac 都係為運行 AI 同 agentic tools 而設。

你想上網、發電郵、玩遊戲？對唔住，某個怪人需要移除非自願成人嘅衣服。 雖然 AI 有好多用途，但公司用佢巨大財務利益嘅唯一錘子敲螺絲、螺栓、瓷杯，同偶爾嘅釘子嘅笨拙努力，反彈並未消退。反而惡化。Ternus 對 AI 潛力嘅熱情評論，係每個科技高管喺呢個環境下覺得必須講嘅，呢個冇問題，但如果佢嘅 Apple 唔交付客戶真正想要嘅嘢，而係被指示買嘅嘢，情況可能開始尷尬。

作者：The Macalope, Macworld 撰稿人 The Macalope 係科技業同 Apple 長期觀察者。除咗係神話野獸，Macalope 唔係 Macworld 員工。因此，Macalope 隨時可批評任何媒體機構。即使係我哋。 The Macalope 近期文章： Apple is doomed because John Ternus isn’t Elon Musk

John Ternus is not inheriting your father’s Apple All of a sudden, everyone is doomed except Apple

Motorola Edge 70 Pro+ 傳月底喺印度發佈 加長焦鏡頭同無線充電

Henderson
-
0
Motorola Edge 70 Pro+ 傳月底喺印度發佈 加長焦鏡頭同無線充電

Motorola 最近為全球市場同印度市場推出 Edge 70 Pro 兩個版本，兩者喺相機硬件同充電功能上有分別。現時，似乎全球版本會以 Edge 70 Pro+ 名義喺印度推出。據爆料者指，Motorola 計劃喺本月底喺印度發佈 Edge 70 Pro+。 呢款手機據稱比 Edge 70 Pro 有幾項升級，包括長焦相機、無線充電支援，以及 16GB RAM 選項。

同時，有傳會有 Satin Wine Red 同 Wood 兩款顏色選擇。值得留意，全球版 Edge 70 Pro 配備 3.5x 光學變焦長焦鏡頭同無線充電功能，而印度專屬版本就冇呢啲規格。相反，印度版本配備 50MP 主相機同超廣角相機。

Motorola Edge 70 Pro 規格比較

規格全球版 (Edge 70 Pro)印度版 (Edge 70 Pro)
長焦鏡頭3.5x 光學變焦無
無線充電支援無
主相機–50MP
超廣角相機–有
RAM 選項16GB (Edge 70 Pro+)–

目前唔清楚 Motorola 會唔會將全球版 Edge 70 Pro 以 Edge 70 Pro+ 名義引入印度，但似乎可能性高。公司官方公告預計不久後公佈。最近，Motorola Edge 70 Pro+ 渲染圖喺網上流出，展示熟悉設計同顏色選擇。

Apple 洽談 Intel 同 Samsung 生產晶片 減低對 TSMC 依賴

Henderson
-
0
Apple 洽談 Intel 同 Samsung 生產晶片 減低對 TSMC 依賴

Bloomberg 昨天報道，Apple 一直與 Intel 同 Samsung 討論未來自家裝置處理器的生產事宜。據悉，此舉係為咗減低對台灣 TSMC 作為 A 系列同 M 系列晶片的唯一供應商嘅依賴。Apple 當然過去曾向呢兩家公司購買過 iPhone 同 Mac 處理器。長時間嚟，Apple 將 A 系列晶片生產分拆畀 TSMC 同 Samsung，而 Mac CPU 就係現成 Intel 產品。

不過，TSMC 遠遠拋離 Samsung，成為唯一能夠為旗艦 iPhone 製造最先進晶片嘅公司；Apple 一旦轉用 M 系列晶片畀 Mac，TSMC 又再次成為唯一能夠生產呢啲晶片嘅代工商。

呢啲討論好合理

呢啲討論絕對合理。首先最明顯嘅結論，就係 Apple 與 Samsung 同 Intel 接觸係完全合理嘅。公司一直偏好至少有兩間競爭供應商供應所有關鍵組件，以便議價獲取最佳價格，並防範供應鏈中斷。此外，台灣長期受中國威脅，TSMC 隨時有機會落入中國控制——或者晶片廠會被破壞或摧毀。事實上，2024 年有報道指 TSMC 同其晶片機械供應商 ASML 已制定聯合計劃，喺入侵情況下遠程停用機器。

Apple 絕對需要為呢類情景考慮 B 計劃。 雖然 Intel 同 Samsung 竭力追趕 TSMC，但兩家公司能否成功仍未明朗。問題在於目標不斷移動。Intel 同 Samsung 每前進一步，TSMC 就跟住進步。有可能 TSMC 永遠領先。目前最可能情況係，呢兩家公司只能夠為 Apple 產品線中較舊裝置製造較大製程晶片——類似亞利桑那廠裝設嘅較落後 TSMC 設備。

呢個能力對 Apple 當然有用，但公司仍會完全依賴 TSMC 供應最新裝置。 Apple 客戶有令人擔憂嘅可能性。Apple 使用多間供應商供應關鍵組件嘅問題之一，就係各公司產出可能唔完全相同。例如，Apple 產品顯示屏曾由 Samsung 同 LG 製造，有報道指兩者品質有差異。2021 年，LG 因此被除名作為當時 LCD iPhone 屏幕供應商。

假設 Intel 或 Samsung 追上 TSMC，就會出現所謂相同晶片由唔同供應商製造時可能有品質差異嘅前景。例如 Android 平台，所謂相同嘅 Snapdragon 8 晶片，由 Samsung 同 TSMC 製造嘅差異咁大，以至台灣版被標為 Snapdragon 8 Plus。最壞情況下，iPhone 同 Mac 買家要分辨特定機嘅晶片係 TSMC 定競爭對手製造。

Lattice 半導體 以 16.5 億美元收購固件供應商 AMI

Henderson
-
0
Lattice 半導體 以 16.5 億美元收購固件供應商 AMI

美國可編程邏輯器件廠商 Lattice Semiconductor 宣佈，將以約 16.5 億美元現金加股票形式收購美國固件供應商 AMI（American Megatrends Inc.）。這筆交易完成後，AMI 將成為 Lattice Semiconductor 的子公司，而目前在桌面與多數 x86/x64 平台上佔據主導地位的 UEFI/BIOS 供應格局，也將隨之發生變化。

就在上週，Lenovo剛剛完成對 Phoenix Technologies 固件（BIOS）技術業務的收購，如今 AMI 又即將易主，這意味著來自台灣的 Insyde Software 將成為市場上唯一一家保持獨立身份的 UEFI/BIOS 開發商。

AMI 主導地位轉型為 Lattice 子公司

在桌面主板領域，AMI 長期是絕大多數主板廠商以及不少其他硬體廠商的首選固件供應商，此次併購落定後，其在產業中的獨特地位大概率會延續，只不過將從獨立公司轉變為 Lattice 體系下的一員。Lattice Semiconductor 是一家專注 FPGA（現場可編程閘陣列）解決方案的廠商，產品涵蓋多種細分市場，與 AMD 旗下的 Xilinx 以及部分由Intel持有的 Altera 等公司同屬競爭陣營。

就表面業務類型而言，固件供應商 AMI 與 FPGA 廠商 Lattice 的業務交集並不算直接，世人目前也難以看清兩者之間的協同之路。 不過，Lattice 首席執行官 Ford Tamer 在聲明中表示，引入 AMI 的技術與團隊，有望幫助客戶「更快、更自信地部署複雜系統」，並進一步強化公司推出的「無處不在的伴侶晶片（everywhere companion chip）」策略。

對 AMI 現有客戶而言，短期內合作模式是否會有顯著變化，還有待觀察。作為目前規模最大的 UEFI/BIOS 供應商，AMI 的固件廣泛應用於幾乎所有主板產品品牌以及眾多其他 x86/x64 硬體產品，這種高度滲透使其在生態中具備一定不可替代性，也決定了 Lattice 在整合過程中必須維持對原有客戶的穩定支持。 隨著Lenovo收購 Phoenix 固件業務、Lattice 擬收購 AMI，再加上仍獨立運營的 Insyde Software，全世界主板 PC 固件供應格局呈現出進一步向大廠硬體與晶片廠

商集中的之勢。在開源固件尚難以在新品支持週期和商用配套上滿足大規模 OEM 需求背景下，本輪資產生態與產業整合，預計將繼續鞏固少數幾家商用 UEFI/BIOS 供應商在 PC 產業鏈中的核心角色。

Google DeepMind 倫敦員工組工會 反對 AI 用於以色列及美軍項目

Henderson
-
0
Google DeepMind 倫敦員工組工會 反對 AI 用於以色列及美軍項目

Google 旗下人工智能公司 DeepMind 位於倫敦總部的員工近日發起組建工會的行動，意在阻止公司技術被用於以色列及美國軍方相關項目。員工於週二致函 Google 管理層，要求公司承認通訊工人工會（Communication Workers Union，CWU）及 Unite the Union 作為共同代表機構，並稱在 DeepMind 內部，加入 CWU 的成員工有 98% 投票支持組建工會。

一名未具名的 DeepMind 員工在 CWU 發表的聲明中表示，他們不希望自己的 AI 模型「成為違反國際法的共犯」，但這些技術「已經在協助以色列對巴勒斯坦人的種族滅絕」。他指出，即便按管理層一再強調，這些系統「不會被用於行政策略」，也仍在「幫助讓種族滅絕變得更便利、更迅速、更高效」，並呼籲這一切必須立即停止，同樣應當終止對伊朗人以及世界各地平民的傷害。

工會行動詳情

若此次工會化行動取得成功，至少約 1000 名在倫敦總部工作的 DeepMind 員工將獲得工會代表權。公司管理層目前有 10 個工作日來自願承認這一工會化努力，否則員工方將正式啟動法律程序，強制要求公司給予承認。工會建構方提出了四項訴求，要求 Google 明確承諾不開發或承接「用於傷害或監視人群」的武器、技術或合約。員工還希望就那些「對他們的崗位職責、工作量或職業安全產生實質性影響」的 AI 應用展開對話，並主張員工有權拒絕參與任何違背其「個人道德或良知標準」的項目。

李家超：香港可持續航空燃料基地落戶東莞

Henderson
-
0

行政長官李家超、東莞市委書記韋皓等，出席香港可持續航空燃料基地落戶東莞投資意向書簽署儀式。李家超致辭時指，這是香港特區政府實踐行政主導的示範性成果，亦是香港和東莞兩地把有為政府和高效市場結合起來的示範性成果，更是兩地政府在大灣區建設可持續航空燃料產業鏈的里程碑。韋皓致辭時指，近年兩地乘著粵港澳大灣區建設的東風，不斷拓展合作，取得扎實成效，充分印證香港東莞合作的強大活力和廣闊的市場前景。

Samsung Display SID 2026 展示 Flex Chroma Pixel OLED 面板 達 3,000 尼特亮度 覆蓋 96% BT.2020 色域

Henderson
-
0
Samsung Display SID 2026 展示 Flex Chroma Pixel OLED 面板 達 3,000 尼特亮度 覆蓋 96% BT.2020 色域

Samsung Display 作為 OLED 技術領導者，在正在舉行的 Society for Information Display (SID 2026) 展覽上展示了其最新顯示創新。其中一款新款智能手機 OLED 面板在維持極寬色域的同時，提供極高亮度。Samsung 的 Flex Chroma Pixel OLED 面板實現 96% BT.2020 覆蓋率。

通常，OLED 面板在峰值亮度水平下會損失顏色準確性。然而，Samsung Display 聲稱其 Flex Chroma Pixel OLED 面板在 High Brightness Mode (HBM) 下達到高達 3,000 nits 亮度水平，同時覆蓋高達 96% 的 BT.2020 色域。它還整合了 Samsung Display 的 LEAD 技術，透過無偏光片 OLED 結構實現高亮度並降低功耗。

Flex Chroma Pixel OLED 面板技術細節

為實現此效果，Samsung Display 開發了名為 Phosphorescent Sensitized Fluorescence (PSF) 的新型發光材料。此材料提升顏色純度和再現度，並可應用於未來智能手機。Samsung 可能將此技術引入即將推出的 Galaxy S 和 Galaxy Z 系列設備。BT.2020 色域由國際電信聯盟 (ITU) 開發，用於廣播 4K 和 HDR 內容。

它在常用標準中擁有最寬色域之一，比 DCI-P3 色域廣約 1.7 倍。 公司官員解釋：「行業中一些近期產品為符合 BT.2020 標準，提升顏色純度時降低了亮度。Flex Chroma Pixel 透過基於 LEAD 技術優化材料性能和光學結構，確保長壽命、高亮度和寬色域特性。」

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 作為 2026 年 4 月發佈的旗艦級手機，以高端規格和創新設計吸引目光；Redmi A7 Pro 5G 則是相對較早推出的中階 5G 機型，注重實用性和性價比。本文將兩款手機進行全面比較，從屏幕、效能、攝影到連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的產品。無論追求頂級體驗還是日常實惠，這份對比將提供客觀數據支持。

項目Motorola Edge 70 ProRedmi A7 Pro 5G
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G（n1/3/5/8/28/40/41/78 等），雙 5G SIM 支持
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm)，八核心（1×3.4 GHz Cortex-A725 等）Octa-core T8300 5G SOC (6 nm)，2xA78 2.2GHz + 6xA55 2.0GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，144Hz，5200 nits 峰值亮度6.9 吋 HD+，水滴屏，60/90/120Hz，800 nits 峰值亮度
作業系統與平台（Platform）Android 16，3 次主要升級HyperOS 3.0 基於 Android 16，4 年 Android 更新 + 6 年安全更新
記憶體（RAM）8GB / 12GB4GB / 6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素主攝 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦（地區限定），4K@120fps3,200 萬像素主攝，單閃光燈
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素，4K@30fps800 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，三頻Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac，2.4G/5G
NFC支持未提及（假設無）
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無有
充電技術（Charging）90W 有線，15W 無線（地區限定），10W 反向無線15W 有線，7.5W 反向有線
感應器（Sensors）屏下指紋（光學）、加速度計、陀螺儀、接近、指南針環境光（虛擬）、接近（虛擬）、電子羅盤、指紋掃描器
效能表現（Performance）Mali-G720 MC8 GPU，UFS 4.1 存儲G57 950MHz GPU，UFS 2.2 + LPDDR4X

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 的 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），螢幕佔比高達 91.4%，支援 144Hz 更新率、HDR、1B 色域及 5200 nits 峰值亮度（HBM 1800 nits），Gorilla Glass 7i 保護。顯示效果極為出色，適合 HDR 內容和高亮環境，PWM 調光減少閃爍。

Redmi A7 Pro 5G 配備 6.9 吋 HD+ 屏幕（解析度未詳，但 HD+ 通常為 720p 級），水滴缺口，支援 60/90/120Hz 自適應更新率，峰值亮度 800 nits，觸控採樣率高達 240Hz，並有 TUV 低藍光、無閃爍及 Circadian Friendly 認證，濕手觸控 2.0 支持。屏幕更大，但解析度和亮度落後。

總體而言，Motorola Edge 70 Pro 在解析度、亮度、色域和保護玻璃上明顯優勝，適合影音娛樂和戶外使用；Redmi A7 Pro 5G 的高觸控率和眼部保護更適合長時間閱讀或遊戲，但 HD+ 解析度限制畫質細膩度。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 搭載 Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 晶片，八核心配置（1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz），Mali-G720 MC8 GPU，RAM 選項為 8GB 或 12GB，內存 256GB / 512GB（UFS 4.1），無 microSD 擴充。效能強勁，適合多工和高負載遊戲，4 nm 工藝提升能效。

Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC (6 nm)，2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz，G57 950MHz GPU，RAM 4GB / 6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM，存儲 64GB / 128GB（UFS 2.2 + LPDDR4X），支援 microSD 擴充至 2TB。日常使用流暢，但高階遊戲表現較弱。

Motorola Edge 70 Pro 的處理器和 RAM 規格全面領先，UFS 4.1 讀寫速度更快，效能更強；Redmi A7 Pro 5G 勝在擴充儲存和虛擬 RAM 靈活性，適合預算用戶，但 6 nm 工藝和較低時脈限制其在重度任務上的表現。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 主相機為三鏡頭系統：5,000 萬像素主攝（f/1.8，1/1.56″ 感光元件，OIS）、5,000 萬像素超廣角（122°，f/2.0）、5,000 萬像素長焦（81mm，OIS，地區限定），支援 LED 閃光、HDR、パノラma、Pantone 驗證色彩，影片錄製 4K@120fps + gyro-EIS + HDR10+。前置 5,000 萬像素（f/1.9），4K@30fps。

Redmi A7 Pro 5G 主相機為 3,200 萬像素（f/2.0，1.12μm），單閃光燈；前置 800 萬像素（f/2.0，1/4″ 感光元件）。相機功能較基礎，無多鏡頭或高階影片規格。

Motorola Edge 70 Pro 的相機硬體和軟體功能大幅領先，提供專業級拍攝和影片能力；Redmi A7 Pro 5G 的單鏡頭適合日常記錄，但像素和多功能性明顯不足。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和 Bluetooth 5.4，Motorola Edge 70 Pro 的 Wi-Fi 達 be 標準（三頻）、NFC、USB Type-C 2.0（OTG），無 3.5mm 耳機孔、無 FM 收音機，但有立體聲喇叭（Dolby Atmos）、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻。電池 6500 mAh，90W 有線 + 15W 無線充電（地區限定），IP68/IP69 防水防塵，MIL-STD-810H 耐用性。

Redmi A7 Pro 5G 支援雙 5G SIM、microSD、Wi-Fi ac、FM、3.5mm 耳機孔、雙立體聲喇叭（200% 音量提升）、單麥克風。電池 6300 mAh，15W 充電 + 7.5W 反向有線，IP52 防護，尺寸較大（171.56 x 79.47 x 8.15 mm，210g）。

Motorola Edge 70 Pro 在充電速度、防水等級、NFC 和無線充電上優勝，機身更輕薄（183g / 190g）；Redmi A7 Pro 5G 提供耳機孔、FM、SD 擴充和更長軟件支持（4+6 年更新），電池容量相近但充電緩慢，適合注重擴充和傳統接口的用戶。

總結

綜合比較，Motorola Edge 70 Pro 在屏幕品質、處理器效能、相機系統、充電速度和防水性能上全面領先，適合追求高端體驗、攝影愛好者和遊戲玩家的用戶。其 4 nm 晶片、144Hz AMOLED 和三 5,000 萬像素相機帶來旗艦級享受，儘管售價可能較高。

Redmi A7 Pro 5G 則在價格親民、儲存擴充、3.5mm 耳機孔、FM 和長效軟件更新上佔優，適合預算有限、注重日常通話和基本多媒體的用戶。其更大屏幕和高觸控率也利於遊戲，但整體規格落後。

若預算充裕並重視頂級硬體，Motorola Edge 70 Pro 是更好選擇；若追求性價比和實用擴充，Redmi A7 Pro 5G 更合適。最終取決於個人需求，兩機均有 Android 16 基礎，未來更新值得期待。（約 1980 字）

Motorola Edge 70 Pro 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】Moto G87 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Moto G87 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

Moto G87 作為摩托羅拉於 2026 年 4 月 29 日宣布的最新中階 5G 手機，即將於 5 月發佈，帶來強大升級。相比之下，Redmi A7 Pro 5G 是小米較早推出的入門級 5G 機型，強調大電池與實惠價格。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、相機、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。透過詳細數據對比，我們將指出各自優勢，讓選擇更明智。

項目Moto G87Redmi A7 Pro 5G
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G（n1/3/5/8/28/40/41/78 等），雙 5G SIM
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)，Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)Octa-core T8300 5G SOC (6 nm)，2xA78 2.2GHz + 6xA55 2.0GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED，120Hz，1272 x 2772，5000 nits6.9 吋 HD+，60/90/120Hz，800 nits
作業系統與平台（Platform）Android 16HyperOS 3.0，Android 16（4 年 OS 更新 + 6 年安全更新）
記憶體（RAM）8/12 GB4/6 GB + 最高 6 GB 虛擬 RAM
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.8, OIS) + 800萬像素超廣角3,200萬像素 (f/2.0)
前置相機（Selfie Camera）3,200萬像素800萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac，2.4G/5G
NFC支援（視地區）未提及
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無有
充電技術（Charging）5200 mAh，30W 有線6300 mAh，15W 有線，反向充電 7.5W
感應器（Sensors）螢幕下指紋 (optical)，加速度計、陀螺儀、接近、指南針指紋、環境光 (虛擬)、接近 (虛擬)、電子羅盤
效能表現（Performance）安兔兔預估 50 萬分，GPU Mali-G57 MC2安兔兔預估 40 萬分，GPU G57 950MHz

屏幕與顯示比較

Moto G87 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），支援 120Hz 更新率、HDR 以及高達 5000 nits 峰值亮度，並採用 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃。螢幕佔比約 88.4%，顯示 10 億色，適合戶外高亮環境與 HDR 內容觀看，提供細膩色彩與流暢動態表現。

Redmi A7 Pro 5G 的 6.9 吋屏幕為 HD+ 解析度（未詳列精準像素），支援 60/90/120Hz 自適應更新率，峰值亮度 800 nits，具水滴屏設計與濕手觸控 2.0。認證包括 TUV 低藍光、無頻閃及晝夜節律友好，色域 83% NTSC，觸控採樣率最高 240Hz，適合長時間閱讀但亮度與解析度落後。

總體而言，Moto G87 在屏幕品質上明顯優勝：AMOLED 帶來更好對比與黑位，超高亮度及高解析度勝過對手的 LCD-like HD+ 面板，適合影音娛樂用戶。Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大且具眼部保護認證，更適合預算有限的長時使用，但顯示細節與戶外可見度較弱。

效能比較

Moto G87 搭載 Mediatek Dimensity 6400 (6 nm) 晶片，八核心 CPU（2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55），GPU Mali-G57 MC2，RAM 選項 8GB 或 12GB，儲存 256/512GB UFS 2.2，支援 microSD 擴充（共用 SIM 槽）。預估安兔兔跑分約 50 萬分，多工與遊戲表現強勁，Android 16 原生系統流暢。

Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC (6 nm)，配置 2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz，GPU G57 950MHz，RAM 4/6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM，儲存 64/128GB UFS 2.2 + LPDPR4X，microSD 擴充至 2TB。HyperOS 3.0 基於 Android 16，提供 4 年 OS 更新 + 6 年安全更新，AI 功能如 Google Gemini。

Moto G87 處理器主頻更高、RAM 實體容量更大，效能更強，尤其遊戲與多工；Redmi A7 Pro 5G 虛擬 RAM 靈活且更新承諾長，但基底 RAM 較低，預估跑分約 40 萬分。Moto G87 適合重度用戶，Redmi 則勝在軟件支援與擴充空間。

攝影功能比較

Moto G87 主相機為雙鏡頭：2億像素廣角 (f/1.8, 0.5µm, PDAF, OIS) + 800萬像素 118˚ 超廣角 (f/2.2)，支援 LED 閃光、HDR、景深，影片 2K@30fps 或 1080p@60fps。前置 3,200萬像素 (f/2.2)，影片同級 2K@30fps。高像素與 OIS 確保低光與穩定性優秀。

Redmi A7 Pro 5G 主相機單鏡頭 3,200萬像素 (f/2.0, 1.12µm)，單閃光燈；前置 800萬像素 (f/2.0, 1/4″ 感光元件)。無 OIS 或超廣角，聚焦日常拍攝，但像素與功能較基本。

Moto G87 相機全面領先：2億像素主鏡 + OIS + 超廣角，提供更高細節、多樣場景與影片品質；Redmi A7 Pro 5G 適合簡單記錄，但缺乏進階功能。攝影愛好者明顯青睞 Moto G87。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 雙頻、Bluetooth 5.4、GPS 多模。Moto G87 尺寸 164.5 x 77.3 x 7.3 mm、183g，轻薄；IP66/68/69 防水防塵、MIL-STD-810H，NFC（視地區），USB-C 2.0，立體聲喇叭 Dolby Atmos，無 3.5mm 孔。電池 5200 mAh，30W 快充。

Redmi A7 Pro 5G 尺寸 171.56 x 79.47 x 8.15 mm、210g，較厚重；IP52 防滴，雙 SIM + microSD（獨立槽），有 3.5mm 孔、FM 收音、單麥克風，底放喇叭 200% 音量增強。電池 6300 mAh，15W 充 + 7.5W 反充，盒內附充電器。

連接性相近，但 Moto G87 防水等級更高、NFC 實用、快充更快、音效 Dolby；Redmi A7 Pro 5G 電池更大、續航更長、有耳機孔與 FM，適合長途使用。耐用性 Moto 勝出，實用配件 Redmi 更全。

總結

綜合比較，Moto G87 在屏幕（AMOLED 高亮高解析）、效能（更強 CPU/RAM）、相機（2億像素 + OIS）、防水（IP69）與快充上全面領先，適合追求高品質顯示、攝影與流暢遊戲的用戶，作為較新機型，整體表現更現代化。

Redmi A7 Pro 5G 則在電池容量（6300 mAh）、3.5mm 孔、軟件更新承諾（6 年安全）、獨立 SD 槽與盒內配件上佔優，更適合注重續航、傳統耳機與預算的入門用戶。

若預算允許且重視多媒體與耐用，Moto G87 是更好選擇；若追求大電量與長效支援，Redmi A7 Pro 5G 仍具性價比。最終依個人需求而定，兩機均為中階 5G 可靠之選。（約 1980 字）

Moto G87 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo A6c：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo A6c：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦級智能手機，搭載先進的 MediaTek 天玑 9500 處理器與高規格屏幕，而 Oppo A6c 則定位入門級市場，以大容量電池與親民價格見長。本文將透過詳細規格比較，剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。無論追求頂級性能還是長續航，這場對比將提供客觀數據參考。

項目OnePlus Ace 6 UltraOppo A6c
網絡（Network）5G NR 支持多頻段，包括 n1/n3/n5/n8 等，雙卡雙 5G4G LTE FDD/TDD，支持 Band 1/3/5 等，無 5G
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500，3 nm 製程，最高 4.21 GHzUNISOC T7250，8 核，GPU Mali-G57@850MHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，165 Hz6.75 英寸 LCD，HD+ 1570×720，120 Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0 基於 AndroidColorOS
記憶體（RAM）12/16 GB LPDDR5X Ultra4 GB LPDDR4X
主相機（Main Camera）5,000 萬像素廣角 f/1.8 + 800 萬像素超廣角，4K 60 fps1,300 萬像素廣角 f/2.2，1080P 30 fps
前置相機（Selfie Camera）1,600 萬像素 f/2.4，1080P 30 fps500 萬像素 f/2.2，720P 30 fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 + Wi-Fi 6，支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 5 (802.11ac)
NFC支持 eSE、多城市公交支付不支持
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0，低功耗 BLE Audio藍牙 5.2，支持 LDAC
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無有
充電技術（Charging）120 W 超級閃充，等效 8600 mAh15 W 普通充電，7000 mAh
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控接近、光線、羅盤、加速度、側邊指紋
效能表現（Performance）UFS 4.1 存儲，多任務頂級流暢UFS 2.2 存儲，入門級日常使用

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，解析度達 FHD+ 2772×1272 像素，像素密度 450 PPI，屏幕占比高達 93.6%。刷新率支援智能切換至最高 165 Hz（部分場景），峰值亮度 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，並支援 10.7 億色 10-bit 顯示。調光採用 PWM+類 DC 混合方式，低亮度下 PWM 頻閾值優化護眼，附加功能包括 AOD 息屏顯示、護眼模式及遊戲暗光護眼等。這些規格確保在戶外陽光下清晰可見，色彩還原精準，適合遊戲與影音娛樂。

相較之下，Oppo A6c 使用 6.75 英寸 LCD 面板，解析度僅 HD+ 1570×720 像素，像素密度 256 PPI，屏幕占比 90.5%。刷新率最高 120 Hz，觸控採樣率最高 240 Hz，峰值亮度 900 尼特（HBM），色域自然模式 100% sRGB，生動模式 86% DCI-P3，8-bit 色深。LCD 面板雖提供良好視角，但解析度較低導致文字邊緣模糊，亮度不足以應對強光環境。總體而言，OnePlus Ace 6 Ultra 在尺寸、解析度、刷新率及亮度上全面領先，顯示效果更優勝，適合追求高畫質用戶；Oppo A6c 則更適合基本瀏覽需求。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器，採用 3 nm 先進製程，8 核心架構（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 ARM Mali-G720 MC12（註：規格中為 Drage MC12，疑為 G720 變體）。RAM 提供 12 GB / 16 GB LPDDR5X Ultra，ROM 最高 1 TB UFS 4.1，確保多任務切換流暢、高負載遊戲無壓力。ColorOS 16.0 優化進一步提升系統響應，X 軸線性馬達提供精準振感反饋。

Oppo A6c 則使用 UNISOC T7250 8 核 SoC，GPU Mali-G57@850MHz，RAM 僅 4 GB LPDDR4X，ROM 64/128 GB UFS 2.2，支持存儲卡擴展。效能適合日常應用如社交、影片，但運行大型遊戲或多應用時易卡頓。側邊指紋解鎖快速，顏色識別輔助安全。綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 的處理器、RAM 及存儲規格遠超對手，AnTuTu 跑分預期高達 200 萬以上，效能表現明顯優勝，適合重度用戶；Oppo A6c 僅限輕度使用。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置 5,000 萬像素廣角（f/1.8，23 mm，6P 鏡頭，AF + OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，16 mm，112°），支援 4K 60 fps 錄影、1080P 240 fps 慢動作、多景錄像及專業模式，照片格式包括 RAW。前置 1,600 萬像素（f/2.4，23 mm），支援 1080P 30 fps 防抖及美顏自拍。AI 功能豐富，如夜景、移軸及證件照，成像細膩，低光表現出色。

Oppo A6c 後置單 1,300 萬像素廣角（f/2.2，81°，4P，AF），錄影限 1080P 30 fps，前置 500 萬像素（f/2.2，77°），僅 720P 30 fps。模式包括人像、夜景及延時，但無超廣角或高幀率慢動作，細節捕捉及動態範圍較弱。OnePlus Ace 6 Ultra 在像素、鏡頭數量、錄影規格及防抖上全面勝出，攝影能力更強，適合攝影愛好者；Oppo A6c 僅滿足基本拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面，OnePlus Ace 6 Ultra 支持 5G 多頻段（n78 等），雙卡雙 5G，LTE 4×4 MIMO；Oppo A6c 限 4G，無 5G，頻段較少。無線網絡上，Ace 6 Ultra 有 Wi-Fi 7 + 160 MHz，藍牙 6.0；A6c 為 Wi-Fi 5 及藍牙 5.2。NFC 是 Ace 6 Ultra 優勢，支持 eSE 支付及公交；A6c 無 NFC，但有 3.5 mm 耳機孔。

電池容量，Ace 6 Ultra 等效 8600 mAh（雙電芯），120 W 閃充 30 分鐘滿電；A6c 7000 mAh，15 W 慢充，續航更長但充電緩慢。防水等級 Ace 6 Ultra IP66/68/69 領先，A6c 未提及。感應器 Ace 6 Ultra 更全面，包括陀螺儀及紅外。雙揚聲器 OReality Audio 音效優於 A6c。整體，Ace 6 Ultra 連接更快、更全面；A6c 在電池續航及耳機孔勝出。

總結

綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 在屏幕解析度與刷新率、處理器效能、攝影規格、5G 網絡、NFC 及快充上全面領先，適合追求頂級體驗的遊戲玩家、攝影發燒友及重度用戶。Oppo A6c 雖在電池續航（7000 mAh 實用長效）及 3.5 mm 耳機孔佔優，但整體規格落後，定位入門級，適合預算有限、注重長待機的輕度用戶。若無特定續航需求，OnePlus Ace 6 Ultra 無疑是更強選擇，提供未來數年頂級性能。

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Oppo A6c 影片

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Oppo A6c：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Oppo A6c：規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 是一款於 2026 年 4 月發佈的最新中階手機，搭載天玑 7300e 處理器與巨量 10200mAh 電池，強調耐用與長續航。相對地，Oppo A6c 為較早推出的入門級機型，以 7000mAh 電池與親民價格見長。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇適合自身需求的手機。

項目vivo Y600 ProOppo A6c
網絡（Network）5G 支持（n1/n3/n5/n8/n28A 等多頻段）4G 支持（LTE FDD/TDD 頻段）
處理器（CPU）天玑 7300e（8 核，6nm）UNISOC T7250（8 核）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.83 吋 AMOLED，2800×12606.75 吋 LCD，1570×720
作業系統與平台（Platform）OriginOS 6（基於 Android 16）ColorOS
記憶體（RAM）8GB LPDDR54GB LPDDR4X
主相機（Main Camera）5,000 萬像素 f/1.81,300 萬像素 f/2.2
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 f/2.45500 萬像素 f/2.2
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 6Wi-Fi 5
NFC支持不支援
藍牙（Bluetooth）5.45.2
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）不支援（Type-C）支持
充電技術（Charging）90W 閃充，10200mAh15W，7000mAh
感應器（Sensors）重力、光學、接近、陀螺儀、電子羅盤、紅外遙控接近、光線、電子羅盤、加速度計
效能表現（Performance）天玑 7300e + Mali-G610 GPU + 128GB UFS 3.1UNISOC T7250 + Mali-G57 GPU + 64/128GB UFS 2.2

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 吋 AMOLED 屏幕，分辨率達 2800×1260（449PPI），屏占比高達 94.47%，支援 120Hz 刷新率、300Hz 觸控採樣率、P3 廣色域及 HDR，色彩飽和度與對比度（8000000:1）表現出色，適合觀看 HDR 影片或遊戲。Oppo A6c 的 6.75 吋 LCD 屏幕分辨率僅 HD+ 1570×720（256PPI），屏占比 90.5%，雖支援 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率，但亮度最高 900 nits（HBM），色彩僅 100% sRGB（自然模式），顯示細膩度與色彩鮮豔度明顯落後。

在顯示效果上，vivo Y600 Pro 的 AMOLED 面板提供更深黑位與高對比，10.7 億色深度優於 Oppo A6c 的 8-bit 1670 萬色。日常使用中，Y600 Pro 更適合多媒體消費，而 A6c 則在陽光下可讀性尚可，但整體畫質較粗糙。vivo Y600 Pro 在屏幕尺寸、材質、分辨率及色彩表現全面領先。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天玑 7300e 處理器（6nm 製程，4×2.5GHz + 4×2.0GHz 八核），GPU 為 Mali-G610，搭配 8GB LPDDR5 RAM（雙通道）及 128GB UFS 3.1 儲存，支持記憶體融合擴展至 8GB。相對地，Oppo A6c 使用 UNISOC T7250（八核，GPU Mali-G57@850MHz），RAM 僅 4GB LPDDR4X，儲存 64/128GB UFS 2.2，並支援儲存卡擴展。

基準測試預期中，天玑 7300e 在 AnTuTu 分數將遠超 UNISOC T7250，尤其多工與遊戲表現更強。Y600 Pro 的 LPDDR5 及 UFS 3.1 提供更快讀寫速度，OriginOS 6（Android 16）優化流暢度高。Oppo A6c 的 ColorOS 雖實用，但 RAM 不足易卡頓。vivo Y600 Pro 在處理器、RAM 規格及儲存速度全面勝出，適合重度使用者。

攝影功能比較

vivo Y600 Pro 後置單鏡頭 5,000 萬像素（f/1.8，AF 對焦，EIS 防抖），支援夜景、人像、專業模式及 10 倍數位變焦，前置 3,200 萬像素（f/2.45，FF 對焦，2 倍數位變焦），最高錄製 1080P 影片。Oppo A6c 後置 1,300 萬像素廣角（f/2.2，AF，4P 鏡頭），前置 500 萬像素（f/2.2），後置支援 HI-RES 及 10 倍數位變焦，前置僅 720P 影片。

Y600 Pro 的主相機像素更高、光圈更大，進光量優異，低光表現更好；前置相機解析度高達 3,200 萬像素，自拍細節豐富。Oppo A6c 相機規格較基礎，適合基本拍攝。兩機均支援多種模式，但 vivo Y600 Pro 在像素、鏡頭品質及影片規格上明顯優勝。

連接性與其他功能比較

網絡方面，vivo Y600 Pro 支援 5G（多頻段 SA），Wi-Fi 6、藍牙 5.4（LDAC/aptX HD）、NFC、Type-C 接口及 OTG 反向充電；電池 10200mAh（典型）配 90W 閃充，續航超長。Oppo A6c 僅 4G，Wi-Fi 5、藍牙 5.2、3.5mm 耳機孔，但無 NFC；7000mAh 電池僅 15W 充電。

感應器上，Y600 Pro 更全面（含陀螺儀、紅外遙控），解鎖有屏下指紋及面部識別；A6c 側邊指紋及面部識別。Y600 Pro 強調耐摔防水及寰宇通信，重量約 221g，厚度 8.15mm；A6c 215g、8.95mm。vivo Y600 Pro 在 5G、NFC、充電速度、電池容量及感應器多樣性大幅領先，惟無 3.5mm 孔為缺點。

總結

綜合比較，vivo Y600 Pro 在屏幕品質（AMOLED 高解析）、效能（天玑 7300e + 8GB RAM）、攝影（5,000 萬像素主攝）、連接性（5G、NFC、90W 快充）及電池（10200mAh）等核心項目全面超越 Oppo A6c。A6c 僅在 3.5mm 耳機孔及儲存卡擴展稍佔優勢，適合預算有限、僅需基本功能的用戶。

若追求高性能、長續航及現代功能，vivo Y600 Pro 為更好選擇，尤其遊戲、多媒體及日常重度使用。Oppo A6c 則適合入門用戶重視傳統接口及輕薄需求。整體而言，vivo Y600 Pro 規格更強，值得升級投資。（約 1980 字）

vivo Y600 Pro 影片

Oppo A6c 影片

Marimekko 與 CASETiFY 首度聯乘系列即將推出

Henderson
-
0
Marimekko 與 CASETiFY 首度聯乘系列即將推出

芬蘭著名設計品牌 Marimekko 與全球知名的時尚生活科技配件品牌 CASETiFY 宣佈，將於 2026 年 5 月 18 日首次推出限量聯乘系列。這次合作將 Marimekko 的經典印花藝術與 CASETiFY 的多樣電子配件結合，涵蓋手機殼、平板電腦保護套、智能手錶錶帶及卡套等產品。

聯乘系列特色

此次聯乘系列包含四款 Marimekko 經典印花設計，分別為：

  • 由 Erja Hirvi 設計的 Kukasta kukkaan
  • 由 Erja Hirvi 設計的 Lemmitty
  • 由 Maija Isola 於 1964 年創作的 Unikko
  • 經典的 Marimekko 標誌

整個系列展現了 Marimekko 對花卉印花的深厚情感，這一探索始於 1960 年代，花卉圖案如今已成為品牌的標誌性設計語言之一。

注目產品介紹

系列中的幾款注目產品包括：

  • 以 Unikko 花卉為造型的手機腕帶，旨在確保用家能更穩固地握緊手機。
  • 3D 立體 Unikko 圖案的手機支架。
  • 選用 Kukasta kukkaan 圖案的配件，提供櫻花粉、天藍與森林綠的清爽粉色系組合，以及黑白灰色調的選擇。

Marimekko 的市場營銷總監 Sanna-Kaisa Niikko 表示，這個系列將印花藝術帶入日常生活，並注入樂觀的態度與色彩，成為假期冒險或繁忙日常的完美伙伴。

CASETiFY 的市場營銷副總裁 Kei Chan 也表示，這次合作是品牌使命的延伸，透過將 Marimekko 的印花藝術融入最受歡迎的科技配件中，為全球社群提供了一個攜帶功能性與藝術品的機會。

發售資訊

Marimekko x CASETiFY 聯乘系列將於 5 月 18 日起於全球發售。欲了解更多資訊，請訪問 casetify.com，並追蹤 CASETiFY 的 Instagram 及 Facebook 專頁。

CASETiFY 門市資訊

CASETiFY 在香港的多個門市包括：

  • 置地廣場分店：中環置地廣塲 B18 號舖
  • K11 Musea 分店：尖沙咀梳士巴利道 18 號 K11 Musea B122 號舖
  • 又一城分店：九龍塘達之路 80 號又一城商場 LG1 層 21 號鋪
  • 新城市廣場分店：沙田新城市廣場 1 期 3 樓 369C 號舖
  • YOHO MALL 分店：元朗元龍街 9 號 YOHO MALL L1 層 1158 號舖

SCANNOW 與 EVERYDAY OBJECT 合作開設首間海外快閃選物店

Henderson
-
0
SCANNOW 與 EVERYDAY OBJECT 合作開設首間海外快閃選物店

香港城市探索平台 SCANNOW 聯同台灣生活風格媒體暨品牌 EVERYDAY OBJECT，於 2026 年 5 月 2 日至 7 月 31 日期間，在香港東隅開設首間海外快閃選物店「The EVERYDAY OBJECT Select Shop By SCANNOW @ EAST」。這個快閃店將展示超過 60 個港台質感品牌，並以「Way To Travel」、「In The Office」及「At Home」三大主題，展開為期三個月的文化交流。

快閃選物店的主題及品牌

此次快閃選物店的設立，旨在透過日常選物連結兩地文化，讓來訪者感受香港與台灣的生活氛圍。每個月的主題將分別聚焦於旅行、辦公及居家生活，展現兩地對生活品質的追求。

五月主題：Way To Travel

在 5 月的主題「Way To Travel」中，快閃店將展示來自香港及台灣的多款日常單品，包括 T-shirt、帽子、鞋、腕錶等，並引入多個本土品牌的特色商品。這些商品不僅具實用性，更能展現兩地的工藝與設計美學。

參展品牌及產品特色

快閃店精選的品牌包括：

  • Still House：結合高質面料與本地工匠的經典衣櫥。
  • 緣木種子：以自然素材創作的獨特飾品。
  • 梅波：提供玻璃珠刺繡飾品。
  • 風花 fuuka：融合傳統工藝與現代美學的耳飾。
  • MINTHANDMADE：全手工布藝袋款。
  • Kamaro’an：以原住民文化為靈感的草編包。
  • 小佳碧玉：設計的繡花氣球包及刺繡小馬吊飾。
  • EONIQ：個人化手錶設計品牌。

此外，還有來自台灣的 ANTOU 岸頭設計的鋼珠筆和 buuni 的手部護理產品，為旅程提供便利與舒適。

活動亮點及特別驚喜

快閃店不僅提供優質商品，還特別推出由台中 SUMUGAGA COFFEE ROASTERS 提供的咖啡，並設有 EO x hof 盲抽收藏組，讓參觀者有機會獲得獨特的設計商品。

活動期間，來訪者可免費入場，並享受特調咖啡的折扣優惠。SCANNOW 應用程式也將提供品牌與城市據點的詳細資訊，方便消費者在城市中探索。

快閃選物店詳情

  • 日期：2026 年 5 月 2 日 — 7 月 31 日
  • 地點：香港太古城 太古城道 29 號香港東隅 1樓 Domain 咖啡廳
  • 開放時間：早上 7 時至晚上 7 時
  • 費用：免費入場

此次快閃選物店不僅是購物的場所，更是文化交流的平台，讓參觀者在日常生活中體驗到兩地的獨特魅力。

1234...1,116Page 3 of 1,116

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽