Home Blog Page 35

Google 確認基於 Gemini 新版 Siri 2026 年推出 與 Apple 合作開發 Apple Foundation Models

Google 在其雲計算大會 Google Cloud Next ’26 上公開討論與 Apple 的合作,確認大模型 Gemini 將為新一代個人化體驗的 Siri 提供動力,此版本預計於 2026 年向用戶發佈。Google 雲業務負責人 Thomas Kurian 在拉斯維加斯舉行的會議演講中表示,Google 正作為 Apple 「首選雲服務供應商」,基於 Gemini 技術與 Apple 共同開發新一代 Apple Foundation Models。

據 Kurian 所述,這些模型將為未來 Apple Intelligence 功能提供支援,其中包括計劃於今年晚些時候上線的更個人化 Siri。

Apple Siri 更新時程反覆延遲

從時間表來看,Kurian 此次發言並未帶來實質性的發佈時間更新,但再次證實了 Apple 此前公開的節奏。2025 年 3 月,Apple 首次宣布推遲更智能 Siri 的發佈時,公司曾表示相關功能會在「來年」推出;其後於 2025 年晚些時候,Apple 又表示 Siri 將於 2026 年的某個時間迎來更新,但未給出更具體的時間點。今年 2 月,Apple 向 CNBC 再次確認,新版 Siri 仍計劃於 2026 年上線。

根據此前流出的消息,Apple 原計劃於 2026 年春季發佈基於 Apple Intelligence 的新版 Siri,但因準確性方面遇到問題,導致公司不得不調整整個時間表。由於 Apple 公開對外的承諾從未明確具體日期,僅限於 2026 年內,因此這次調整在嚴格意義上並不構成再次「跳票」。目前 Apple 只需在 2026 年 12 月 31 日之前完成 Siri 更新即可,但市場期待其即將發佈的 iOS 27 中率先呈現這款新一代智能助手實裝。

Kurian 在演講中重申,Google Cloud 是 Apple 的「首選雲服務供應商」,這與 Google 此前對外表述保持一致。不過,新版 Siri 及 Gemini 支援的 Apple Intelligence 功能在實機部署中仍將完全依賴 Apple 的 Private Cloud Compute,這是否會直接運行在 Google 的伺服器上,目前仍不明朗。

根據先前報導,Apple 已要求 Google 評估在其數據中心內部置伺服器以運行 Siri 的可行性,因為在更智能 Siri 正式上線後,Apple 預計雲端算力需求將顯著增長。據預測,Apple 計劃於 2026 年 6 月 8 日開啟的全球開發者大會(WWDC 2026)上正式發佈 iOS 27,外界預計屆時 Apple 將進一步披露有關 Siri 及 Apple Intelligence 的更多細節。

對於這款未來將由 Gemini 提供核心動力、同時深度整合 Apple 生態的個人數碼助手,WWDC 被視為觀察其功能形態及隱私技術路徑的關鍵窗口。

澳洲昆士蘭養老院推虛擬火車 長者坐定遊10國

澳洲昆士蘭州一間安老院推出全球首個虛擬火車體驗,讓長者居民無需離開座位,即可「遊歷」10個國家。St Vincent’s Care Toowoomba於2026年3月正式推出St Vincent’s Express系統,利用高解像度屏幕、沉浸式空間音頻,以及AI引導語音,模擬穿越歐洲、亞洲等地鐵路旅程。體驗期間,居民會獲提供與目的地相應的飲品小食,增添感官層次。

系統運作原理

整個裝置設於專門建造的房間內,模擬火車車廂環境。大尺寸高清顯示屏安裝於「車窗」位置,播放連續旅遊影像,對應虛擬路線。音頻環境會隨之變化,包括環境音景、本地音樂,以及AI語音講解地標與文化背景。飲品小食環節精準同步,例如虛擬火車經過日本時,居民可享抹茶風味點心,提供超越視聽的感官刺激。St Vincent’s Care未透露顯示屏或音頻硬件供應商。 安老院探索沉浸式科技,主要因長者常面臨身體行動限制、健康問題及經濟壓力,難以實地旅行。

研究顯示,非藥物干預如回憶療法及感官刺激,有助緩解認知衰退與抑鬱。虛擬旅行正好結合兩者。此前,美國及英國安老院曾試行VR頭顯,但St Vincent’s Express的共享房間規模設計,避免長者戴頭顯引致的暈眩問題。 系統效能取決於製作質素及內容多樣性。固定影像循環易失新鮮感,需持續更新內容以維持興趣。對於認知嚴重受損或視聽障礙長者,體驗效果與輕度者相比仍不明朗。

安裝成本及內容授權費用,將決定是否能在其他機構複製,尤其預算有限的小型設施。St Vincent’s Care未公布相關數據。 AI語音講解的準確性至關重要,特別是聽眾中或有親身經歷目的地的長者。文化細節錯誤可能削弱體驗效果。沉浸式環境科技正應用於工程模擬、培訓及復康等領域,顯示相關硬件正快速成熟。

Google Cloud Next 公布企業版 Chrome 加入 Gemini 自動瀏覽功能

在今週三舉行的 Google Cloud Next 大會上,Google 宣佈將把「自動瀏覽」(Auto Browse)功能的智能代理能力引入企業版 Chrome 瀏覽器,並同步加強相關安全防護措施。憑藉這項功能,企業用戶可利用 Gemini 理解當前標籤頁中的實時網頁內容,然後讓 AI 代為執行諸如預訂航班、錄入數據、安排會議等與網頁操作相關的各種工作任務。

Google 表示,自動瀏覽功能可協助員工完成多種典型場景:例如根據 Google 文件中的內容,將關鍵信息錄入公司指定的 CRM 系統;在多個標籤頁中自動比價不同供應商報價;在面試前對求職者的作品集進行快速總結;從競爭對手的產品頁面中提取關鍵數據等。然而,這些工作仍要求「人在迴路」,即用戶在 AI 生成輸入或操作之前,必須進行人工審核與確認,最終決策權仍掌握在用戶手中。

Google 強調,這些能力的目標在於加速繁瑣、機械的事務性操作,從而釋放員工時間,讓他們將精力更多投入公司所謂的更「戰略性」工作之中。這一邏輯也契合當前 AI 支持者的宏大敘事:透過新技術「幫你省回時間」。

企業版 Chrome 的 AI 增強與安全控制

不過,實際研究顯示,AI 在許多場景中並未真正減輕工作量,反而有「增加工作強度」的趨勢,尤其在企業級環境下,當 AI 成為標準化工流程的一部分後會如何演變,目前仍有待觀察。可以預見的是,管理層或能據此期望員工在同時間完成更多任務。 Google 介紹,新功能將率先向美國地區的 Workspace 用戶開放,作為其將 AI 深度嵌入職場「標配應用」——與所有人會使用的網頁瀏覽器——這一戰略的一部分。

企業管理者可透過策略配置來啟用該功能。Google 同時承諾,組織內部用戶在使用這些功能時輸入的提示信息不會被用於訓練其 AI 模型。在外界對數據使用憂慮敏感的當下,這類承諾已成為必要說法,特別是在 Meta 被曝連員工鍵盤輸入也用於訓練 AI 模型的背景下。 與面向消費者的版本類似,企業版 Chrome 用戶亦可將常用工作流程保存下來,供日後快速調用。這些預設工作流程被 Google 稱為「Skills」。

用戶既可透過輸入斜槓「/」召出要使用的 Skill,也可點擊介面上的加號按鈕進行選擇,從而在複雜的網頁操作中快速調取常用流程。 在增強 Chrome AI 能力的同時,Google 也在強化其對「未授權 AI 工具」的偵測與管控。透過 Chrome Enterprise Premium,Google 此前已能識別企業內部使用的非授權 AI 工具,如今這一能力將擴展到監測被攻擊的瀏覽器擴展程式或其他 AI 服務,重點關注「異常代理活動」(anomalous agent activity)。

從安全角度看,這被定位為協助 IT 團隊識別潛在風險,但它也有另一層意涵:Google 正借助企業 IT 的力量,遏制那些自下而上在職場中自然生長的其他 AI 代理服務。 在過去的「Enterprise 2.0」浪潮中,不少雲存儲服務、協作文件或檔案分享工具,正是藉由員工自發採用,逐漸在企業內站穩腳跟。而如今,Google 試圖透過官方工具套件與監控能力,掌控生成式 AI 及各類 SaaS 在企業中的入口與使用範圍。

Google 將這項新能力命名為帶有「陰影」意味的「Shadow IT 風險偵測」(Shadow IT risk detection),允許 IT 團隊全面了解組織經授權與未授權的生成式 AI 以及 SaaS 網站的實際使用情況。 與此同時,IT 團隊還將獲得由 Gemini 提供的「Gemini Summary」,用於概覽 Chrome Enterprise 發佈說明及其他變更信息。

這一摘要會突出一鍵變動、新增策略及即將廢止的功能,並給出配置新設定、審核受管瀏覽器等方向的 AI 建議。 在安全領域,Google 亦宣佈與 Okta 擴大合作,以強化「代理化職場」(agentic workplace)的安全防護,加入更多用於降低會話劫持等攻擊風險的機制。除此以外,Google 還升級了針對瀏覽器擴展的安全管控能力,並引入與 Microsoft Information Protection(MIP)的集成,協助企業在多種系統間執行一致的安全策略。

瑞士研究員開發新方法 機器人精準處理香蕉番薯等不規則物體

瑞士聯邦理工學院洛桑分校(EPFL)及 Idiap 研究機構的研究人員,最新發表一種新方法,讓機械人能以更高精度處理不規則及彎曲物件。該系統會為物件生成點雲圖,並辨識關鍵表面參考點,從而建立平滑且任務導向的表示形式,無論物件形狀或大小均適用。研究團隊表示,此模型可讓機械人將技能轉移至不同物品,例如由香蕉轉至番薯。測試中,機械人成功執行接觸密集任務,如剝皮、切割及表面探測。

此方法亦具韌性,即使面對部分或雜訊感測器數據,以及雜亂環境,仍能運作,為適應真實世界的機械人操作邁出一步。

形狀感知操作

人類能無縫轉移操作技能,例如切割、剝皮或擦拭,橫跨形狀迥異的物件,這得益於對表面的形狀感知及物件中心理解。但機械人難以做到此點,主要問題在於表面幾何形狀的多變性,令固定或姿態基表示不可靠。現有方法多忽略幾何結構,或高度依賴大量訓練數據,限制泛化能力。因此,核心挑戰在於開發可重用且感知幾何的表示,能準確捕捉機械人與物件表面互動,同時對形狀差異不變。此類表示可讓機械人無需大量再訓練,即轉移技能至多樣物件。

新幾何方法針對日常物件的巨大形狀變異,提供純學習基方法的替代方案。透過離散微分幾何,實現表面間任務轉移。例如功能映射技術可關聯相似形狀,但限於潔淨網格上的開環運動。其他如符號距離場、指數映射及對數映射,在控制環境有效,但常在雜訊或不完整點雲數據失效,且難與廣泛控制框架相容。 為克服限制,研究人員提出基於表面幾何及關鍵點的連續局部參考框架場。此方向場作為互動平滑骨架,讓任務表達為簡單形狀不變動作,如滑動或探測。

此模組框架可整合遙控、規劃及強化學習系統。 該方法讓機械人透過即時視覺及深度數據生成方向場,重用簡單形狀獨立動作處理陌生物件。研究人員指,利用擴散(熱)方程,將幾何資訊擴散至表面,直接處理點雲而無需潔淨 3D 模型。為管理自由空間與接觸轉換,結合蒙地卡羅技術,實現快速無網格計算,產生平滑局部參考框架,引導滑動、切割或探測等動作。 實驗顯示,此方法可靠轉移操作任務至不同形狀物件。

配備視覺、深度感測及力回饋的機械人,使用相同動作表示,成功剝皮、切割及檢查新物件。在 50 個隨機變形物件測試中,動作軌跡變異低於傳統方法,證明更強泛化。框架有效整合多控制策略,包括遙控、軌跡優化及強化學習,提升規劃效率、加速收斂,並支援零次學習行為轉移。系統在雜訊及不完整感測器數據下仍穩健,確認其實用性於真實機械人應用。

Google 指 75% 新代碼由 AI 生成 工程師後審

Google 表示,公司目前約 75% 的新代碼由人工智能生成,其後再由人工工程師進行審查。此比例近一年持續上升,反應出 Google 正全面加速在軟件開發環境部署生成式 AI 工具。根據 Google 此前披露的數據,截至 2024 年 10 月,公司約四分之一的新代碼由 AI 生成;去年秋天,這一數字已提升至 50%。如今升至 75%,顯示短短一年多時間內,AI 在 Google 工程體系中的分量大幅提升。

Google 一貫推動員工在編碼及其他職責中更廣泛使用 AI 工具。首席執行官 Sundar Pichai 在周三的一篇博客文章中表示,公司正轉向「真正代理式工作流程」(truly agentic workflows),讓工程師借助更具自主性的 AI 代理完成更多任務。Pichai 舉例稱,近期一次特別複雜的代碼遷移工作,由 AI 代理與工程師協同完成,其整體用時比一年前工程師獨立完成縮短了六倍。

此類案例被 Google 視為 AI 代理在軟件工程效率方面的直接體現。

AI 編碼工具廣泛應用

目前,Google 工程師主要使用公司自家的 Gemini 模型生成代碼。部分員工還被設定了具體的 AI 使用目標,這些目標將納入今年績效評估,以推動公司進一步採用相關工具。值得注意的是,部分 Google DeepMind 員工近期獲准試用競爭對手 Anthropic 推出的 Claude Code,此安排在公司內也引發一定程度的緊張與分歧。此前有報導指出,不同工具陣營之間的選擇,已在團隊內造成一定爭議與摩擦。

Google 並非唯一大力引入 AI 編碼的科技巨頭。Microsoft首席執行官 Satya Nadella 去年 4 月表示,在該公司部分項目中,已有 20% 至 30% 的代碼由 AI 編寫。Microsoft首席技術官 Kevin Scott 同月更預測,在未來五年內,95% 的代碼將由 AI 生成。社交媒體公司亦跟隨類似趨勢。報導引述一份公司文件稱,截至 2025 年第四季度,Meta 在部分組件中為軟件工程師設定的目標是:55% 的代碼改動應為「代理輔助」(Agent-Assisted)。

根據文件,對 2026 年上半年,公司創建相關組件中 65% 的工程師要求使用 AI 編寫超過 75% 的提交代碼。Snap 本月早些時候亦表示,在其新運營模式下,公司至少 65% 的新代碼由 AI 生成。隨著 Google、Microsoft、Meta、Snap 等大型科技公司不斷提升對 AI 編碼工具的使用比例,AI 正快速從「輔助工具」演變為軟件開發流程中不可或缺的基礎設施。

Sony AI Project Ace 乒乓球機械人首勝職業選手

Sony AI 推出 Project Ace,這款自主機器人系統能與頂尖人類桌球選手匹敵,標誌著物理 AI 領域的重大突破。機器人在數位遊戲中早已稱霸,但現實世界運動因速度與不可預測性而遙不可及。Project Ace 打破這一瓶頸。多年來,AI 在虛擬環境如國際象棋與賽車模擬中表現出色,但物理互動更具挑戰,需要瞬間感測、規劃與動作。Project Ace 延續 Gran Turismo Sophy 的基礎,將類似智能帶入現實世界。

Sony AI 整合先進感測器、強化學習與精密機械臂,系統能在毫秒內追蹤高速移動物體並反應。桌球運動考驗速度、旋轉控制與快速適應。「這項研究證明,自主機器人確實能在競爭性運動中獲勝,在物理空間中匹配或超越人類的反應時間與決策能力,」Sony AI 蘇黎世分部總監兼 Project Ace 項目負責人 Peter Dürr 表示。「桌球極其複雜,需要瞬間決策、速度與力量。

此突破突顯物理 AI 代理在即時互動任務的潛力,並邁向更廣泛應用的一大步。」

極速工程與專業測試

Project Ace 仰賴密集感測系統,配備九顆高速相機追蹤球體 3D 位置,另有事件驅動感測器即時捕捉旋轉與角速度。系統結合強化學習,不依賴固定規則,而是透過遊戲中適應,靈活應對不可預測發球。機器人採用高速致動器,精準移動,即使在極端旋轉下也能快速回擊。工程師設計涵蓋邊緣情境,如網邊偏轉與異常軌跡。 Sony AI 依國際桌球總會規則評估 Project Ace,對抗五名頂尖選手與兩名職業選手。

機器人對頂尖選手五戰三勝,對職業選手表現競爭性。它處理高達 450 rad/s 旋轉的回擊率逾 75%,發球直接得分 16 分,人類對手僅 8 分。2025 年底與 2026 年初後續賽事顯示進步,Project Ace 擊敗多名職業選手,提升拉鋸速度與擊球精準度。「這是物理 AI 代理首次在即時互動任務中超越人類專家,」Sony AI 在研究中指出。Sony AI 首席科學家 Peter Stone 強調更廣影響:「這不僅限於桌球,而是 AI 研究里程碑,證明 AI 能在複雜、快速變化的現實環

境中感知、推理與行動。一旦達到專家人類水平,將開啟全新應用。」此成就不僅轉變機器人領域,物理 AI 逼近人類在高速現實任務的表現。研究論文《Outplaying Elite Table Tennis Players with an Autonomous Robot》登上《Nature》期刊封面。 | 規格項目 | 詳細描述 | |———-|———-|

| 感測系統 | 9 顆高速相機(3D 位置追蹤)+ 事件驅動感測器(旋轉與角速度) | | 學習方法 | 強化學習(遊戲中即時適應) | | 運動能力 | 處理 450 rad/s 旋轉,回擊率 >75% | | 測試成績 | 對頂尖選手 5 戰 3 勝;發球得分 16:8;後續擊敗職業選手 |

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Moto G Stylus (2026):規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Moto G Stylus (2026) 均於 2026 年 4 月發佈,兩者均支援 5G 網絡,並搭載 Android 16 系統。本文將透過詳細規格比較,客觀剖析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的旗艦級產品。Oppo Find X9 Ultra 定位高端影像旗艦,而 Moto G Stylus (2026) 則強調實用 stylus 功能與中階性價比。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Moto G Stylus (2026)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)
Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
Qualcomm SM6475-AB Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm)
Octa-core (4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, 1440 x 3168 (~510 ppi)6.7 吋 AMOLED, 120Hz, 1220 x 2712 (~444 ppi)
作業系統與平台(Platform)Android 16 up to 5 major Android upgrades, ColorOS 16Android 16, up to 2 major Android upgrades
記憶體(RAM)12GB / 16GB RAM, 256GB / 512GB / 1TB UFS 4.18GB RAM, 128GB / 256GB UFS 3.1 + microSDXC
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望 + 5,000萬像素 10x 潛望 + 5,000萬像素超廣角雙鏡頭:5,000萬像素主鏡 + 1,300萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素3,200萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, tri-band
NFC
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)有(24-bit/192kHz Hi-Res audio)
充電技術(Charging)100W 有線, 50W 無線, 10W 反向無線, 7050 mAh68W 有線, 15W 無線, 5200 mAh
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 羅盤光學屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 羅盤
效能表現(Performance)AnTuTu: 2854496 (v10), 4110112 (v11); GeekBench: 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits)。Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃更耐用,屏佔比約 90.0%。此規格在色彩還原、動態範圍及流暢度上表現出色,適合觀看 HDR 影片或遊戲。

Moto G Stylus (2026) 則有 6.7 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1220 x 2712 像素(約 444 ppi),120Hz 刷新率及 HDR,峰值亮度高達 5000 nits,Gorilla Glass 3 保護。屏佔比約 89.3%。雖然亮度規格更亮,但實際 ppi 密度較低,細膩度不如 Oppo,且 LTPO 技術缺席導致功耗較高。

總體而言,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解析度、刷新率及保護玻璃上更優勝,顯示效果更細膩高端;Moto G Stylus (2026) 的超高峰值亮度適合戶外強光環境,但整體畫質落後。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心 CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU。RAM 選項高達 16GB,儲存 1TB UFS 4.1,無 microSD 擴充。AnTuTu 分數高達 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339,支援 Android 16 並提供 5 次大版本升級,ColorOS 16 優化出色,適合重度遊戲及多工。

Moto G Stylus (2026) 使用 Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm),八核心 CPU(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55),Adreno 710 GPU,8GB RAM,128/256GB UFS 3.1 並支援 microSDXC 擴充。僅 2 次 Android 升級,效能中階,適合日常使用及 stylus 筆記。

Oppo Find X9 Ultra 效能全面領先,處理器更先進、RAM 更大、儲存更快,基準測試證明其旗艦級表現;Moto G Stylus (2026) 擴充性更好,但整體效能明顯遜色,不適合高負載任務。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:2億像素主攝(f/1.5, 23mm, 1/1.12″, OIS)、2億像素 3x 潛望長焦(f/2.2, 70mm)、5,000萬像素 10x 潛望長焦(f/3.5, 230mm)、5,000萬像素超廣角(f/2.0, 120°)。配 Hasselblad 校色、Laser AF、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 5,000萬像素(f/2.4, 4K@60fps),專業級影像系統適合攝影愛好者。

Moto G Stylus (2026) 雙鏡頭較簡單:5,000萬像素主攝(f/1.8, 24mm, OIS)、1,300萬像素超廣角(f/2.2, 120°),支援 4K@30fps。前置 3,200萬像素(4K@30fps)。功能基礎,適合日常拍攝。

Oppo Find X9 Ultra 攝影硬件及功能遠超對手,多鏡頭、更高像素及 10x 光變提供專業表現;Moto G Stylus (2026) 僅中階水準,缺乏長焦鏡頭。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、IP68/IP69 防水。Oppo Find X9 Ultra 勝在 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、紅外線埠、USB Type-C 3.2,電池 7050 mAh 配 100W 有線 / 50W 無線充電,立體聲喇叭(-25.6 LUFS,很優秀),超聲波指紋更快。尺寸 163.2 x 77.0 x 8.7 mm,重量 235 g,顏色多樣。

Moto G Stylus (2026) 有 Wi-Fi 6、Bluetooth 5.4、3.5mm 耳機孔(Hi-Res audio)、68W 有線 / 15W 無線充電,電池 5200 mAh,尺寸更小巧 162.2 x 74.8 x 8.3 mm,重量僅 192 g,內置 stylus 及 MIL-STD-810H 軍規認證,Dolby Atmos 喇叭。

Oppo 在充電速度、連接規格、電池容量及指紋感應上領先;Moto 保留 3.5mm 孔、更輕薄、stylus 及軍規耐用性更適合筆記及戶外用戶。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕、效能、攝影、連接性及電池續航上全面佔優,AnTuTu 超過 400 萬分及專業四鏡頭使其成為旗艦首選,售價約 1700 歐元適合追求頂級體驗的用戶。Moto G Stylus (2026) 雖效能中階,但 3.5mm 耳機孔、stylus、microSD 擴充、更輕薄機身及軍規設計提供獨特實用性,適合注重筆記、音頻及性價比的用戶。

若重視影像與效能,Oppo 更強;若偏好 stylus 及輕便,Moto 值得考慮。兩者均為 2026 年新機,實際表現待上市驗證。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Moto G Stylus (2026):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新的旗艦級智能手機,以強大相機系統和高效能處理器見稱,而 Moto G Stylus (2026) 則是中階機型,預計於 2026 年 4 月發佈,強調觸控筆支援和堅固耐用設計。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影愛好者或注重耐用性的用戶。

項目OPPO Find X9sMoto G Stylus (2026)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G(支援多頻段,包括 n1/n3/n78 等)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(8 核)Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3(8 核,4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.7 吋 AMOLED,1220 x 2712,120Hz,5000 nits (peak)
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,支援 2 次主要升級
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X8GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主鏡 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡 + 1,300 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax,三頻
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援支援
充電技術(Charging)80W 有線,支援 67W SUPERVOOC / 55W PPS / 13.5W PD68W 有線,15W 無線
感應器(Sensors)屏幕下指紋、臉部辨識、接近感應器、多種傳感器屏幕下指紋(光學)、加速度計、陀螺儀等
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Adreno 710 GPU,UFS 3.1 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,達 460 PPI,像素密度更高,提供更銳利的顯示效果。屏幕佔比高達 95.4%,支援 120Hz 刷新率、最高 240Hz 觸控採樣率,以及 100% DCI-P3 色域和 10-bit 色深(10.7 億色)。亮度方面,正常 800 nits (Typical),HBM 高達 1800 nits (Typical),並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃,更耐刮耐用。

相比之下,Moto G Stylus (2026) 擁有稍大的 6.7 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1220 x 2712(約 444 PPI),同樣支援 120Hz 刷新率及 HDR,但峰值亮度高達 5000 nits,在陽光下顯示更出色。屏幕佔比約 89.3%,保護為 Corning Gorilla Glass 3,耐用性稍遜。整體而言,OPPO Find X9s 在像素密度、色域和觸控反應上更優勝,適合追求細膩畫質的用戶;Moto G Stylus (2026) 則在峰值亮度勝出,戶外可視性更好。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器(8 核),搭配 Immortalis G925 MC12 GPU(最高 1612 MHz),RAM 達 12GB LPDDR5X,儲存為 UFS 4.1(256GB / 512GB 選項),效能強勁,適合多任務處理和高負載遊戲。ColorOS 16.0 系統優化良好,提供流暢體驗。

Moto G Stylus (2026) 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3(4 nm 製程,Octa-core 4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55),GPU 為 Adreno 710,RAM 僅 8GB,儲存 UFS 3.1(128GB / 256GB,支援 microSDXC 擴充)。Android 16 系統承諾 2 次主要升級,中階定位下日常使用順暢,但高強度任務不如 OPPO Find X9s。

效能測試預期 OPPO Find X9s 在 AnTuTu 和 Geekbench 分數上領先,尤其多核處理和圖形渲染更強。Moto G Stylus (2026) 的優勢在於支援觸控筆和 microSD 卡槽,適合筆記和儲存擴充需求。總體上,OPPO Find X9s 效能更優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 的後置三鏡頭系統極為強大:5,000 萬像素主攝(f/1.8,84° FOV,6P 鏡頭,2 軸 OIS),5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120° FOV,AF),5,000 萬像素長焦(f/2.6,33° FOV,2 軸 OIS)。支援多種模式如夜拍、HI-RES、水下拍攝、專業影片,並提供 4K@60fps、慢動作最高 720P@480fps,以及最高 18× 數位變焦。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90° FOV)支援 4K@60fps。

Moto G Stylus (2026) 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主攝(f/1.8,24mm,OIS,PDAF),1,300 萬像素超廣角(f/2.2,120°),支援 HDR、パノラマ,影片最高 4K@30fps。前置同為 3,200 萬像素(f/2.2),支援 4K@30fps。

OPPO Find X9s 在鏡頭數量、OIS 支援、影片規格和拍攝模式上全面領先,尤其長焦鏡頭提供 3× 光學變焦,適合遠攝;Moto G Stylus (2026) 的雙鏡頭配置實用,但超廣角像素較低,影片幀率不足。攝影愛好者明顯青睞 OPPO Find X9s。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和 eSIM,OPPO Find X9s 頻段更全面(Version 1 支援多達 n78 等)。無線連接上,OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7(含 6GHz 320MHz)和 Bluetooth 6.1(支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0),NFC 支援;Moto G Stylus (2026) Wi-Fi ax 三頻、Bluetooth 5.4,並有 3.5mm 耳機孔和 Hi-Res audio(24-bit/192kHz)。

電池方面,OPPO Find X9s 7025 mAh 巨容量,80W SUPERVOOC 快充;Moto G Stylus (2026) 5200 mAh,68W 有線 + 15W 無線充電。OPPO 續航更長,快充更快,但無無線充電。耐用性上,Moto G Stylus (2026) IP68/IP69(1.5m 浸水 30 分鐘)和 MIL-STD-810H 認證更強,另有觸控筆;OPPO Find X9s 較輕薄(202g vs 192g),尺寸更小(156.98 x 73.93 x 7.99mm vs 162.2 x 74.8 x 8.3mm),感應器更多(如紅外遙控、激光對焦)。

OPPO 在連接速度和電池續航勝出,Moto 在防水、耳機孔、無線充電和觸控筆更實用。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在屏幕像素密度、效能(12GB RAM、UFS 4.1)、攝影系統(三鏡頭 + 長焦)和電池續航上全面領先,適合追求高規格效能、攝影和多媒體的用戶。Moto G Stylus (2026) 則在中階定位下勝出峰值亮度、IP68/IP69 防水、無線充電、3.5mm 耳機孔和觸控筆功能,價格預期更親民,適合注重耐用性、筆記應用和傳統耳機用戶。

若預算充裕並重視旗艦體驗,OPPO Find X9s 是更好選擇;若偏好堅固設計和特定功能,Moto G Stylus (2026) 更合適。兩機各有千秋,視個人需求而定。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為一款較新的中階手機,以強大電池和全面規格吸引香港用戶注意;Oppo Find X9s Pro(中國版)則是稍早推出的旗艦級產品,預計於 2026 年 4 月上市,強調頂級影像和高效能。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等多方面,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目Honor 600 (香港版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G NR(多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUMediaTek 天璣 9500(8 核心,最高 4.21 GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.32 吋 AMOLED 柔性屏、FHD+ 2640×1216 像素、10.7 億色、最高 144 Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(基於 Android,未指定版本)
記憶體(RAM)12 GBLPDDR5X(未指定容量,旗艦級)
主相機(Main Camera)2 億像素(f/1.9、OIS)+ 1,200 萬像素;最高 30 倍數碼變焦2 億像素廣角(f/1.6、OIS)+ 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦(f/2.6、OIS)+ 丹霞色彩鏡頭;2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0)3,200 萬像素(f/2.4)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax(2×2 MIMO)Wi-Fi 7(802.11be)、Wi-Fi 6 等
NFC未提及支援(讀寫卡片、NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(多編解碼)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等(版本未指定)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線、7000 mAh 電池80W 有線、50W 無線、7025 mAh 電池
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離(超聲波)接近、環境光、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控
效能表現(Performance)中高階 Snapdragon 7 Gen 4、多工流暢旗艦天璣 9500、最高 4.21 GHz、高圖形效能

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色,圓角設計使實際可視範圍略小。屏幕支援高解析顯示,適合觀看影片或遊戲,但未提及刷新率,預計為標準 60-120 Hz 自適應。

Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解像度 FHD+ 2640×1216 像素,屏幕占比高達 95.4%,像素密度 460 PPI。亮度最高 1800 尼特(激發),色域 100% DCI-P3,支持 144 Hz 刷新率(遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz。

比較而言,Honor 600 屏幕更大、解像度更高,適合追求大屏體驗用戶;Oppo Find X9s Pro 勝在高刷新率、高亮度及高觸控率,更適合遊戲玩家及戶外使用。整體顯示效果,Oppo 的柔性屏和 DCI-P3 色域表現更專業。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,GPU 為 Adreno 722,RAM 12 GB + 256/512 GB 儲存。中階定位確保日常多工及遊戲流暢,MagicOS 10(Android 16)提供最新系統優化及 AI 功能。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500 八核心(全大核,最高 4.21 GHz),GPU Arm@Mali Drage MC12,RAM LPDDR5X、ROM UFS 4.1。旗艦級規格在多核效能及圖形處理更強,配 AI 通信芯片 R100,提升網絡穩定性。

效能上,Oppo Find X9s Pro 的天璣 9500 主頻更高、GPU 更先進,適合高負載遊戲及專業編輯;Honor 600 的 Snapdragon 7 Gen 4 及 12 GB RAM 在中階中表現出色,但整體落後旗艦級 Oppo。系統方面,Honor 的 Android 16 較新穎。

攝影功能比較

Honor 600 後置 2 億像素主鏡頭(f/1.9、OIS、AF)+ 1,200 萬像素,最高 30 倍數碼變焦,支持 16384×12288 像素照片及 4K 影片。多項 AI 功能如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素(f/2.0),4K 影片。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6、OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°)、2 億像素長焦(f/2.6、OIS,65mm)、丹霞色彩鏡頭,支持 2.8 倍光學及 120 倍數碼變焦,8K 影片、4K 120 fps、多景錄像、哈蘇模式。前置 3,200 萬像素,4K 60 fps。

攝影優勢明顯屬 Oppo Find X9s Pro,四鏡頭配置提供長焦及超廣角,變焦更強(光學 2.8 倍)、影片規格更高(8K、杜比視界),專業模式豐富。Honor 600 主鏡頭像素相同但光圈稍遜,功能全面但無長焦,前置像素更高適合自拍。影像愛好者選 Oppo。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙卡(Honor 加 eSIM),Honor Wi-Fi ax、BT 5.4(多高階編解碼如 LHDC 5.0)、紅外遙控、USB 2.0 Type-C、無 3.5mm 孔。Oppo Wi-Fi 7、更先進 NFC(eSE、支付)、藍牙多編解碼,但中國版網絡頻段針對內地。

電池 Honor 7000 mAh + 80W 充電(標配);Oppo 7025 mAh + 80W 有線 + 50W 無線。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更全面;Oppo 未提及。尺寸 Honor 156×74.7×7.8 mm、190 g 較輕薄;Oppo 150.46×71.72×8.4-8.6 mm、198-200 g。

連接性 Oppo 領先(Wi-Fi 7、NFC);電池續航相若但 Oppo 加無線充電;防水 Honor 優勝,適合戶外。香港用戶 Honor 網絡及 eSIM 更合適,Oppo NFC 支付功能強。

總結

綜合比較,Oppo Find X9s Pro 在效能(天璣 9500)、攝影(四鏡頭、長焦、8K)、連接(Wi-Fi 7、NFC、無線充電)及屏幕刷新率等旗艦項目明顯優勝,適合追求頂級影像及遊戲的進階用戶。但中國版可能需注意香港網絡兼容及系統適配。

Honor 600 勝在更大屏幕、更薄輕身材、更大電池、頂級防水(IP69K)、最新 Android 16 及 eSIM,性價比高,適合香港日常用戶及注重續航者。整體而言,若預算允許且不介意中國版,Oppo Find X9s Pro 更強;追求平衡及本地優化,Honor 600 為佳選。(約 1980 字)

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】小米 Poco M8s 5G 與 Samsung Galaxy A57:規格表、效能、攝影功能

小米 Poco M8s 5G 作為一款較新的中階 5G 智能手機,以大電池和高刷新率屏幕為賣點,而 Samsung Galaxy A57 則是三星中階系列的後繼機型,預計於 2026 年發佈,強調優質顯示和堅固設計。本文將客觀比較兩款手機的規格,涵蓋屏幕、效能、相機、連接性等多個面向,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目小米 Poco M8s 5GSamsung Galaxy A57
網絡(Network)5G SA/NSA, 4G LTE, 3G, 2GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Snapdragon 6s Gen 3 (6nm)Exynos 1680 (4nm)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 FHD+ DotDisplay, 144Hz6.7 吋 Super AMOLED+, 120Hz
作業系統與平台(Platform)Xiaomi HyperOS 2Android 16, One UI 8.5 (6 次大更新)
記憶體(RAM)6GB/8GB (可擴展至 16GB)8GB/12GB
主相機(Main Camera)5,000 萬像素主鏡頭5,000 萬像素主鏡頭 + 1,200 萬像素超廣角 + 500 萬像素微距
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素1,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 2.4GHz/5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e
NFC有 (視地區而定)有 (視地區而定)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 5.1Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)未提及 (預設無)
充電技術(Charging)33W 有線 + 18W 反向充電45W 有線
感應器(Sensors)側邊指紋、AI 面部解鎖、虛擬接近、環境光、加速計、電子羅盤、紅外線遙控螢幕下指紋 (光學)、加速計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)Octa-core up to 2.3GHz, Adreno GPUOcta-core (1×2.9GHz + 4×2.6GHz + 3×1.95GHz), Xclipse 550 GPU

屏幕與顯示比較

小米 Poco M8s 5G 配備 6.9 吋 FHD+ DotDisplay,解析度 2340 × 1080,PPI 374,最高刷新率達 144Hz,觸控採樣率 288Hz,峰值亮度 850 nits (HBM),支援 85% NTSC 色域、1400:1 對比度,以及 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好和無閃爍認證。屏幕更大,適合追劇或遊戲,144Hz 刷新率提供更流暢體驗,尤其在支援應用中。

Samsung Galaxy A57 的 6.7 吋 Super AMOLED+ 屏幕,同樣解析度 1080 × 2340 (PPI 385),刷新率 120Hz,支援 HDR10+,HBM 亮度 1200 nits,峰值達 1900 nits,並有 Corning Gorilla Glass Victus+ 和 Mohs 5 級保護。三星屏幕在色彩飽和度、對比和戶外可視性更優勝,AMOLED 技術帶來真黑效果和更豐富動態範圍,但尺寸略小,刷新率落後。

總體而言,Poco M8s 5G 在屏幕尺寸和高刷新率勝出,適合遊戲玩家;Galaxy A57 的 AMOLED+ 和高亮度更適合影音愛好者和戶外使用。

效能比較

小米 Poco M8s 5G 搭載 Snapdragon 6s Gen 3 (6nm 製程),八核心最高 2.3GHz,Adreno GPU,RAM 選項 6GB + 128GB 或 8GB + 256GB (LPDDR4X + UFS 2.2),支援記憶體擴展至 16GB 和 microSD 擴充至 2TB。日常多工和輕度遊戲表現穩定,但 6nm 製程和 UFS 2.2 速度相對較舊。

Samsung Galaxy A57 使用更先進的 Exynos 1680 (4nm),八核心配置 (1x [email protected] + 4×2.6GHz + 3×1.95GHz),Xclipse 550 GPU,RAM 高達 12GB,儲存 128GB 至 512GB (UFS,未指定版本但預期更快),無 microSD 槽。三星處理器單核和多核性能更強,GPU 適合高畫質遊戲,4nm 製程帶來更好功耗控制。

Galaxy A57 在處理器架構、製程和 RAM 容量全面領先,效能更強大;Poco M8s 5G 靠擴充性彌補,但整體落後,適合預算用戶。

攝影功能比較

小米 Poco M8s 5G 後置 5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8, 5P 鏡片),支援 HDR、柔光環、人像、夜拍等,影片錄製最高 1080p@30fps。前置 800 萬像素 (f/2),同樣 1080p@30fps。相機系統簡單,主鏡頭表現可靠,但缺乏超廣角或微距,影片規格較低。

Samsung Galaxy A57 後置三鏡頭:5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8, 1/1.56″, OIS, PDAF)、1,200 萬像素超廣角 (123˚)、500 萬像素微距,支援 4K@30fps、HDR、陀螺 EIS。前置 1,200 萬像素,支援 4K@30fps 和 10-bit HDR。三星相機多功能,OIS 提升穩定性,影片品質更高。

Galaxy A57 在鏡頭多樣性、OIS、前置像素和影片規格全面勝出;Poco M8s 5G 主鏡頭足夠日常,但專業攝影落後。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和 NFC (視地區)。Poco M8s 5G Wi-Fi 僅 2.4/5GHz、Bluetooth 5.1,雙 SIM + microSD 槽,IP64 防水防塵,7000mAh 電池 + 33W 快充 + 18W 反向充電,重量 217g,厚度 8.4mm。另有 Hi-Res Audio、Dolby Atmos、IR blaster。

Galaxy A57 Wi-Fi 6e (雙/三頻)、Bluetooth 6.0,雙 Nano-SIM + eSIM,IP68 防水 (1.5m/30min),5000mAh + 45W 快充,重量僅 179g,厚度 6.9mm,Gorilla Glass Victus+ 全保護,立體聲喇叭,Android 16 長更新支援。

Galaxy A57 在防水 (IP68 > IP64)、無線規格、快充速度、輕薄設計和軟件更新領先;Poco M8s 5G 電池容量更大 (7000mAh 續航更長)、支援擴充和反向充電,適合長時間使用。

總結

綜合比較,Samsung Galaxy A57 在效能 (Exynos 1680 更強)、屏幕品質 (AMOLED+ 高亮 HDR)、相機系統 (三鏡頭 OIS 4K)、連接性 (Wi-Fi 6e Bluetooth 6.0 IP68) 和軟件支援 (6 次更新) 全面佔優,適合追求高性能、攝影和耐用性的用戶,儘管發佈較晚但規格先進。

小米 Poco M8s 5G 則在大屏幕 (6.9 吋 144Hz)、巨型電池 (7000mAh) 和儲存擴充勝出,性價比高,適合預算有限、注重續航和遊戲流暢度的用戶。整體而言,Galaxy A57 更強大,推薦給多數中階買家;Poco M8s 5G 適合電池優先者。

(文章總字數約 1980 字)

Samsung Galaxy A57 影片

Samsung Galaxy S26 Ultra 25W 無線充電 取代有線充電

Samsung Galaxy S26 Ultra 的 25W 無線充電讓使用者徹底擺脫有線充電器。作為長期使用 Samsung 智能手機的用家,這款旗艦機終於讓無線充電變得實用,距離 Samsung 首次在 Galaxy 系列引入該技術已超過十年。關鍵在於功率提升至 25W,先前機型僅支援 15W,充電速度過慢難以取代有線方案。 以往 Galaxy S Ultra 系列,筆者一直依賴 45W 有線充電器;轉用 Galaxy Z Fold 或中階機型時,則改用 25W 充電器。

25W 無線充電看似不算頂尖,但實際表現足夠應付日常需求:半小時內可充至超過 40%。數週以來,完全無需觸碰充電線。有線 25W 充電雖仍略快,但差距已小到日常使用無明顯差別。Samsung 現支援 Qi2 標準,兼容磁吸充電器及保護殼,手機自動吸附充電盤,無需精準對位,提升便利性——前提是選購合適配件。

Galaxy S26 Ultra 規格一覽

規格項目細節
無線充電功率25W (支援 Qi2 標準)
有線充電功率45W
電池容量未公布 (預計與 S Ultra 系列相若)

對於即將發佈的 Galaxy Z Fold 8,Samsung 應將 25W 無線充電引入該機。該折疊旗艦電池容量將由以往 4,400 mAh 升至 5,000 mAh,匹配 Galaxy S Ultra 系列水準。若無線充電維持 15W,將削弱升級吸引力。Samsung 旗艦全線標準化 25W 無線充電已成必要,Apple iPhone 17 系列早已先行一步。

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)是一款於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機,搭載高階 MediaTek 天玑 9500 處理器與先進影像系統,而 OPPO A6c 則是較早推出的入門級機型,以大電池與親民價格見長。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在效能、屏幕、相機及連接性等方面的差異,找出最適合不同需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)OPPO A6c
網絡(Network)5G NR 支持多頻段,包括 n1/n78/n79 等;支持雙卡4G LTE 支持,無 5G;支持雙卡
處理器(CPU)MediaTek 天玑 9500,8 核 4.21GHz 全大核UNISOC T7250,8 核
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,460 PPI6.75 英寸 LCD,HD+ 1570×720,256 PPI
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)ColorOS
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳)4GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦1,300 萬像素廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素500 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / Wi-Fi 6,支持 5GHz 160MHzWi-Fi 5
NFC支持(讀寫、HCE、eSE)不支持
藍牙(Bluetooth)SBC、AAC、LDAC、aptX HD、LHDC 5.0Bluetooth 5.2,支持 SBC、AAC、LDAC
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)支持
充電技術(Charging)80W 有線、50W 無線,7025 mAh 電池15W 有線,7000 mAh 電池
感應器(Sensors)接近、光線、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外接近、光線、電子羅盤、加速度、側邊指紋
效能表現(Performance)Arm Mali-G720 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Mali-G57@850MHz GPU,UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,分辨率達 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其峰值亮度為 1800 尼特(激發),支持 144Hz 刷新率(部分遊戲場景)與 300Hz 觸控採樣率,色域覆蓋 100% DCI-P3,並具 10.7 億色顯示。這些規格確保在戶外或高動態內容下,提供出色清晰度與流暢度,鮮明模式適合影音娛樂。

相比之下,OPPO A6c 使用 6.75 英寸 LCD 屏,分辨率僅 HD+ 1570×720,像素密度 256 PPI,屏幕占比 90.5%。峰值亮度 900 尼特(HBM),刷新率最高 120Hz,觸控採樣 240Hz,色域為 86% DCI-P3(鮮明模式)或 100% sRGB,8-bit 色深。屏幕更大,但 LCD 面板對比度較低,解析度不足導致細節模糊,尤其在文字或圖像顯示上落後。

總體而言,Find X9s Pro 在屏幕品質、解析度與亮度上全面領先,適合追求高畫質用戶;A6c 屏幕更大,適合單純瀏覽需求,但顯示效果較弱。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器,8 核全大核設計,最高主頻 4.21GHz,GPU 為 Arm Mali-G720 MC12(註:規格提及 Mali Drage MC12,可能為 G720 變體),RAM 採用 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1。這些高階規格帶來強大多工與遊戲效能,支持高幀率運作與 AI 加速,適合重度使用如遊戲或影片編輯。

OPPO A6c 則使用 UNISOC T7250 8 核處理器,GPU Mali-G57@850MHz,RAM 僅 4GB LPDDR4X,ROM UFS 2.2,並支持儲存卡擴充。效能定位入門,日常應用如社交或影片播放無壓力,但高負載任務如大型遊戲會出現卡頓或過熱。

Find X9s Pro 的處理器與記憶體規格遠超 A6c,在基準測試與實際遊戲中表現更優越;A6c 適合輕度用戶,但不宜用於效能密集任務。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大,包括 2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,支持 2.8 倍光變)、第二代丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 影片、杜比視界、慢動作至 720P@480fps。前置 3,200 萬像素(f/2.4),4K@60fps。豐富模式如哈蘇超清、水下相機、大師模式,影像處理領先。

OPPO A6c 後置僅 1,300 萬像素廣角(f/2.2,AF),前置 500 萬像素。影片限 1080P@30fps,支持 10 倍數碼變焦,模式較基本如夜景、延時。缺乏長焦與高解析度,夜拍與變焦表現普通。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、多功能性與影片規格全面勝出,適合攝影愛好者;A6c 僅滿足日常拍攝,畫質與靈活性明顯遜色。

連接性與其他功能比較

網絡方面,Find X9s Pro 支持 5G 多頻段(n78/n79 等),Wi-Fi 7、Bluetooth 多編解碼(LHDC 5.0),NFC 完整(eSE 支付、地鐵卡),USB 2.0 Type-C,無 3.5mm 孔。電池 7025 mAh,支持 80W 有線、50W 無線閃充,AI 通信芯片 R100 優化信號。感應器豐富,包括超聲波屏下指紋、激光對焦、光譜感測器。

A6c 支持 4G,Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2,有 3.5mm 耳機孔與儲存卡槽,無 NFC。電池 7000 mAh,僅 15W 充電,側邊指紋,感應器較基本。定位支持 GNSS 多系統,雙卡無 eSIM。

Find X9s Pro 在 5G、NFC、無線充電與感應器上領先,連接更快更全;A6c 保留 3.5mm 孔與擴充卡,電池容量相近但充電慢,適合傳統用戶。兩者均無防水規格提及。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在屏幕品質、效能、相機系統、連接性(如 5G、NFC、無線充電)全面超越 OPPO A6c,尺寸更輕薄(198g 起),適合追求旗艦體驗的用戶,尤其攝影、遊戲與高畫質需求者。A6c 雖電池容量相若、屏幕更大並有 3.5mm 孔與擴充卡,但入門規格限制其於基本使用,價格親民適合預算有限或輕度用戶。

若重視頂級效能與功能,Find X9s Pro 無疑更佳;若只需大屏長續航與傳統設計,A6c 仍是實用選擇。最終取決於個人需求與預算。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Oppo A6c 影片

Microsoft Xbox Game Pass Ultimate 計劃降至 22.99 USD(約 179 元港幣)但無新 Call of Duty 首發

Microsoft 宣布調整 Xbox Game Pass 訂閱服務的價格。四個方案中,有兩個方案價格下調,但內容有所變動。公司將最貴的 Ultimate 方案價格由 US$29.99(約 HK$233.92)降至 US$22.99(約 HK$179.52)。不過,此方案將無法在首發日獲得新作《Call of Duty》遊戲,改為在約一年後的節慶期間推出。現有《Call of Duty》遊戲仍可繼續使用。

PC Game Pass 方案價格亦有調整,由 US$16.49(約 HK$128.62)降至 US$13.99(約 HK$109.12),並適用與 Ultimate 方案相同的《Call of Duty》新作延遲規則。Essential 和 Premium 方案的價格及內容維持不變。

價格調整詳情

方案名稱原價格 (US$ / 約 HK$)新價格 (US$ / 約 HK$)主要變動
Ultimate29.99 / 233.9222.99 / 179.52新《Call of Duty》延遲一年
PC Game Pass16.49 / 128.6213.99 / 109.12新《Call of Duty》延遲一年
Essential不變不變無變動
Premium不變不變無變動

Microsoft 去年 10 月曾大幅上調 Xbox Game Pass 價格,Ultimate 方案升幅達 50%,由 US$19.99(約 HK$155.92)調整至 US$29.99(約 HK$233.92);PC Game Pass 升幅 37.5%,由 US$11.99(約 HK$93.52)升至 US$16.49(約 HK$128.62)。較低階方案價格雖未變,但遊戲庫大幅縮減。

公司當時以加入 Ubisoft+ Classics 和 Fortnite Crew 等內容作解釋,惟多數用戶認為這些新增並無必要,引發強烈反彈,導致 Microsoft 網站一度崩潰,用戶湧入取消訂閱。雖然新價格仍高於上調前水平,但對原本考慮高階方案的用戶而言,已較數日前便宜。

Apple 發佈 iOS 26.4.2 更新 修復通知刪除錯誤及安全漏洞

Apple 為 iPhone 用戶推出全新軟件更新。iOS 26.4.2 現已推出並可供安裝,以下為更新內容。 Apple 發佈 iOS 26.4.2,帶來一輪 bug 修復及安全更新。雖然 iOS 27 即將在 WWDC 亮相,而 iOS 26.5 目前處於 beta 測試階段,但 Apple 今日再推新版本。iOS 26.4.2 適用於 iPhone 用戶,同時間接有 iPadOS 26.

4.2 供 iPad 安裝。用戶可透過 Settings → General → Software Update 進行安裝。

官方更新說明與修復內容

此次更新主要提供 bug 修復及安全更新。Apple 官方發佈說明如下:「此更新為 iPhone 提供 bug 修復及安全更新。有關 Apple 軟件更新的安全內容,請瀏覽 https://support.apple.com/100100。」Apple 已在其網站詳細列出安全更新細節。其中唯一明確提及的修復為:「標記刪除的通知可能意外保留在裝置上。」此問題現已解決。

若期待全新 iPhone 功能,iOS 26.4.2 並無新增內容,這些將留待下月 iOS 26.5,包括 Apple Maps 改進、端到端加密 RCS 訊息等。上次 bug 修復更新 iOS 26.4.1 僅於數週前推出,主要解決 iCloud 同步問題。同時,若用戶仍使用 iOS 及 iPadOS 18,亦有 18.7.8 版本推出,包含相同安全修復。

下表列出部分 iPhone 配件規格:

配件名稱規格要點參考價格
AirPods Pro 3主動降噪、無線充電、IP54 防水US$199,約 HK$1,552
MagSafe Car Mount for iPhoneMagSafe 磁吸、車載固定支架
10-year AirTag battery case 2-packAirTag 電池殼、10 年壽命、2 入組
100W USB-C fast charging power adapter100W 快充、USB-C 接口
Apple’s new AirTag 2 (1-pack / 4-pack)精準追蹤、藍牙 5.3、1 入或 4 入組

OpenAI ChatGPT 推出 workspace agents 取代 Custom GPTs

OpenAI 繼續推出新功能,今天在 ChatGPT 引入工作區代理(workspace agents),取代自訂 GPT(Custom GPTs)。去年,OpenAI 開放用戶在 ChatGPT 內建立自訂 GPT,這些是專為特定用途設計的工具。然而,自訂 GPT 自推出以來,並未成為 ChatGPT 的核心功能。

工作區代理升級團隊協作體驗

從今天起,工作區代理取代自訂 GPT,並針對團隊使用進行優化。OpenAI 表示,團隊可建立共享代理,處理複雜任務及長時間工作流程,並遵守組織設定的權限與控制。這些代理由 Codex 技術驅動,是 GPT 的進化版,能承擔日常工作,如準備報告、撰寫程式碼或回覆訊息。它們在雲端運行,即使用戶離線也能持續運作,並支援組織內共享,讓團隊在 ChatGPT 或 Slack 中共同使用並持續改進。

工作區代理現以研究預覽形式推出,適用於 ChatGPT Business、Enterprise、Edu 及 Teachers 計劃。未來,OpenAI 將支援直接將自訂 GPT 轉換為工作區代理。用戶可在 ChatGPT 內了解更多詳情。此功能緊隨本週二發佈的 ChatGPT Images 2、周一的 Codex 中的 Chronicle,以及上週四的 Mac 版 Codex 大更新。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 vivo X300s:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 與 vivo X300s 是兩款旗艦級智能手機,前者已正式發佈,後者預計於 2026 年推出。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影愛好或高性能需求。無論追求輕薄設計還是頂級相機系統,這場對決將揭示各自優勢。

項目OPPO Find X9svivo X300s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持多頻段 5G NRGSM / HSPA / LTE / 5G,支持多頻段 5G
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核Mediatek Dimensity 9500 (3 nm),Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.78 吋 LTPO AMOLED,1260 x 2800,144Hz,HDR10+ / HDR Vivid
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,OriginOS 6,支持 5 大 Android 升級
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X,256/512GB UFS 4.112/16GB,256/512GB/1TB UFS 4.1
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素長焦,支持 4K@60fps三鏡頭:2 億像素廣角 + 5,000 萬像素長焦 (3x 光學變焦) + 5,000 萬像素超廣角,支持 4K@120fps HDR,Zeiss 光學
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be),Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙頻
NFC支持(視地區)支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,支持 LDAC / aptX HD / LHDC 5.0Bluetooth 5.4,支持 aptX HD / LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,有線快充,支援 55W PPS / 13.5W PD90W 有線,40W 無線,反向有線
感應器(Sensors)屏幕下指紋、臉部辨識、接近感應器、環境光、顏色溫度、電子羅盤、加速計、陀螺儀、激光對焦、紅外遙控等屏幕下超聲波指紋、加速計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,大電池 7025 mAhArm G1-Ultra GPU,7100 mAh 電池

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,支援最高 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits (Typical),HBM 高達 1800 nits,涵蓋 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深,Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃確保耐用性。屏幕佔比達 95.4%,適合單手操作。

vivo X300s 則擁有更大 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度 1260 x 2800,像素密度約 452 PPI,刷新率高達 144Hz,並支援 2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 HDR Vivid,帶來更流暢動態及超高動態範圍效果。屏幕佔比約 91.1%,配強化玻璃,支援 Ultra HDR 影像。

比較而言,vivo X300s 在屏幕尺寸、刷新率及 HDR 支援上更勝一籌,適合影音娛樂及遊戲用戶;OPPO Find X9s 像素密度更高、機身更輕薄,亮度表現均衡,更利於戶外使用及日常瀏覽。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 256/512GB UFS 4.1。7025 mAh 大電池支援 80W SUPERVOOC 快充,結合 ColorOS 16.0 優化,提供穩定多工及遊戲表現。

vivo X300s 使用 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm) 晶片,CPU 配置為 1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro,GPU 為 Arm G1-Ultra,RAM 高達 16GB,儲存選項至 1TB UFS 4.1。7100 mAh Si/C Li-Ion 電池支援 90W 有線、40W 無線快充,運行 Android 16 及 OriginOS 6,承諾 5 大 Android 升級。

兩者處理器相似,但 vivo X300s 的 3 nm 製程及更高主頻 CPU、更彈性 RAM/ROM 配置,使其在重度多工及長遠軟件支援上佔優;OPPO Find X9s 電池容量略大、GPU 時脈高,日常效能不相伯仲,適合追求續航用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭均為 5,000 萬像素:f/1.8 廣角 (84° FOV,2 軸 OIS)、f/2.0 超廣角 (120° FOV)、f/2.6 長焦 (33° FOV,2 軸 OIS),前置 3,200 萬像素。影片支援後置 4K@60fps、前置 4K@60fps,含 EIS/OIS、3x 光學變焦至 18x 數位變焦、多種模式如夜拍、水下及專業影片。

vivo X300s 後置更強:2 億像素主攝 (f/1.7,23mm,OIS)、5,000 萬像素 3x 潛望式長焦 (f/2.6,70mm,OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0,119°),可选 Zeiss 200mm 附加鏡頭。前置 5,000 萬像素。影片達 4K@120fps HDR、1080p@240fps,具 Zeiss T* 塗層、激光 AF 及 3D LUT。

vivo X300s 明顯領先,主攝像素及長焦變焦更強悍,Zeiss 調校提升影像品質,適合攝影發燒友;OPPO Find X9s 三鏡頭均衡、前置解析度稍低,但支援更多拍攝模式及雙視角影片,日常使用足夠。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、NFC、USB Type-C、eSIM。OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7 (含 6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1 (LHDC 5.0)、紅外遙控、更多感應器如顏色溫度及激光對焦,IP 等級未明示,機身 156.98 x 73.93 x 7.99 mm、202g 更輕薄,無 3.5mm 孔。

vivo X300s 支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4、紅外埠,具 IP68/IP69 防水 (1.5m 30 分鐘)、立體聲喇叭、超聲波指紋,機身 162 x 75.5 x 8 mm、217g 較厚重,充電支援無線及反向,無 3.5mm 孔。

OPPO Find X9s 在無線連接及輕薄度勝出,適合注重便攜;vivo X300s 防水更強、充電靈活、多達雙 Nano-SIM + eSIM,適合戶外及多設備用戶。

總結

綜合比較,vivo X300s 在屏幕尺寸與 HDR、處理器製程及 RAM 選項、攝影系統 (特別主攝及 Zeiss 光學)、防水及無線充電上全面領先,適合攝影愛好者、重度遊戲玩家及追求長效支援用戶,儘管機身較重且發佈較遲。

OPPO Find X9s 則以輕薄設計、更高像素密度、Wi-Fi 7 / Bluetooth 6.1、先進感應器及更大電池取勝,更適合日常通勤、注重續航及單手操作的用戶。整體而言,vivo X300s 規格更強悍,特別攝影及顯示;惟 OPPO Find X9s 更均衡實用,各有針對客群。

Oppo Find X9s 影片

vivo X300s 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為 Honor 最新推出的中階機款,以強大電池和全面規格吸引注重續航力的用家。至於 Oppo Find X9s Pro(中國版),雖然定位較舊,但配備頂級處理器和專業相機系統,於影像及效能表現突出。本文將詳細比較兩款手機的規格,涵蓋屏幕、效能、攝影及連接性等範疇,協助讀者選擇最適合的型號。透過客觀數據分析,我們將指出各自優勢,讓你了解哪款更適合日常使用或專業需求。

項目Honor 600 (香港版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G NR(多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUMediaTek 天璣 9500(8 核,最高 4.21 GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.32 吋 AMOLED 柔性屏、2640×1216 像素、10.7 億色、最高 144 Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(預期基於 Android 15 或更新,上市 2026 年 4 月)
記憶體(RAM)12 GBLPDDR5X(具體容量未明,但頂級配置)
主相機(Main Camera)2 億像素主鏡頭(f/1.9、OIS)+ 1,200 萬像素;最高 30 倍數碼變焦;4K 影片2 億像素廣角(f/1.6、OIS)+ 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦(f/2.6、OIS)+ 色彩鏡頭;2.8 倍光學、120 倍數碼變焦;8K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0);4K 影片3,200 萬像素(f/2.4);4K 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax(2×2 MIMO)Wi-Fi 7(802.11be)、Wi-Fi 6/5 等
NFC未提及支援(讀寫卡片、NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援多種編解碼)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等,LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線、7000 mAh 電池、無無線充電80W 有線、50W 無線、7025 mAh 電池
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距接觸等接近、光、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工流暢旗艦天璣 9500、高主頻、遊戲優化

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解析度達 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視範圍略小。屏幕提供豐富色彩表現,適合觀看影片或瀏覽圖片,但未提及刷新率,預計為標準 60-120 Hz 自適應。尺寸較大,適合喜歡大屏體驗的用家。

Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解析度 2640×1216 像素,同樣 10.7 億色,屏幕占比高達 95.4%,像素密度 460 PPI。亮度最高 1800 尼特,支援 144 Hz 刷新率(遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz,色域 100% DCI-P3。屏幕更小巧精緻,高刷新率令滾動及遊戲更順滑。

比較而言,Honor 600 屏幕更大,適合媒體消費;Oppo Find X9s Pro 勝在高刷新率、高亮度及精細度,更適合遊戲及戶外使用。兩者色彩表現相若,但 Oppo 的柔性屏及高 PPI 略佔優勢。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,GPU 為 Adreno 722,配 12 GB RAM 及 256/512 GB 儲存(UFS 未明)。此中階晶片適合日常多工、社交及輕度遊戲,安兔兔分數預計約 80 萬分,MagicOS 10(Android 16)提供流暢體驗及 AI 優化。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500,8 核全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU Arm@Mali Drage MC12,RAM LPDDR5X、ROM UFS 4.1。作為旗艦晶片,主頻更高,效能強勁,適合高負載遊戲如《原神》高幀率運行,預計安兔兔超 200 萬分。

效能上,Oppo Find X9s Pro 明顯優勝,處理器更強大,適合重度用家及遊戲愛好者;Honor 600 則在中階定位下表現均衡,日常使用無壓力,但高負荷時落後。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭:2 億像素主鏡頭(f/1.9、OIS、AF)+ 1,200 萬像素輔助,支援最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片、多種模式如 AI 攝影、夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素(f/2.0),4K 影片,支援人像及高解像度模式。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6、OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°)、2 億像素長焦(f/2.6、OIS,65mm)、丹霞色彩鏡頭,支援 2.8 倍光學/120 倍數碼變焦、8K@30fps、4K@120fps、杜比視界、多景錄影、哈蘇模式。前置 3,200 萬像素,4K@60fps。

Oppo 的相機系統更全面,四鏡頭提供光學變焦及超廣角,影片規格更高(8K),專業模式豐富,影像品質預計更優。Honor 600 主鏡頭像素相同但光圈稍遜,無長焦,適合基本拍攝;前置 Honor 更高像素,但 Oppo 整體攝影更強大。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 雙卡(Honor 加 eSIM),Wi-Fi 上 Oppo 支援 Wi-Fi 7 更快,Honor 至 ax。藍牙 Honor BT 5.4 較新,支援更多編解碼;Oppo LHDC 5.0 優秀。無 3.5mm 孔,均 Type-C。

電池 Honor 7000 mAh(80W 有線),續航更長;Oppo 7025 mAh(80W 有線 + 50W 無線),充電更靈活。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強;Oppo 未明。NFC Oppo 全面支援;Honor 有紅外遙控。尺寸 Honor 更大(156×74.7×7.8 mm、190g),Oppo 更輕薄(150.46×71.72×8.4-8.6 mm、198-200g)。

連接性 Oppo Wi-Fi/NFC 勝出,Honor 電池容量及防水更優。電池續航 Honor 領先,無線充電 Oppo 獨有。

總結

綜合比較,Oppo Find X9s Pro(中國版)在效能、攝影及連接性(如 Wi-Fi 7、NFC、無線充電)大幅領先,屏幕高刷新率適合遊戲及專業影像用家,雖較舊但旗艦規格強勁。Honor 600(香港版)優勢在更大屏幕、巨量電池(7000 mAh)、頂級防水及香港原生支援,適合注重續航及日常使用的用家。

若追求頂級效能及相機,Oppo Find X9s Pro 整體更強;若重視電池及防水,Honor 600 更佳。兩機各有專長,建議根據需求選擇:遊戲/攝影選 Oppo,長續航/大屏選 Honor。(約 1980 字)

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Honor X80i:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 Honor X80i 均於 2026 年 4 月上市,兩者定位中高階市場,但規格差異顯著。本文將透過詳細比較,剖析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者選擇最適合的機型。無論追求旗艦級相機或大電池續航,這份客觀對比將提供清晰指引。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)Honor X80i
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段
支持移動/聯通/電信用 5G/4G+/4G
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500(8 核,最高 4.21 GHz)天璣 6500 Elite(8 核,2x A76 2.6 GHz + 6x A55 2.0 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.6 英寸 AMOLED,1200×2600,120 Hz
作業系統與平台(Platform)未指定(推測 ColorOS)MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)8 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 色彩還原鏡頭5,000 萬像素單攝(f/1.8)
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素800 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be),Wi-Fi 6/5未指定詳細版本
NFC支持讀寫、HCE 支付、eSE(地铁/支付/門禁)支持 NFC 支付
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.0(版本未指定)BT 6.0,支持 BLE,SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)無(Type-C)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh 電池11V/4.1A 快充,7000 mAh 電池
感應器(Sensors)接近/環境光/色溫/電子羅盤/加速度/陀螺儀/超聲波指紋/霍爾/激光對焦/光譜/紅外遙控加速度/接近(超聲)/指紋/指南針/NFC/重力
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,UFS 4.1 ROMG57 MC2 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。亮度表現出色,全域最高 800 尼特典型值,激發最高 1800 尼特,支持 10.7 億色 DCI-P3 色域,刷新率最高 144 Hz(遊戲場景),觸控採樣率 300 Hz。這些規格確保流暢顯示與高解析細膩度,尤其戶外可見性強。

Honor X80i 則有更大 6.6 英寸 AMOLED 屏,分辨率 1200×2600,屏幕占比 95.01%,刷新率最高 120 Hz,支持 60/90/120 Hz 智能切換,同樣 10.7 億色 DCI-P3 色域。護眼功能豐富,包括 3840 Hz 高頻 PWM 調光、類自然光及硬件低藍光。Honor 屏幕尺寸更大,適合追劇,但分辨率與 PPI 落後,峰值亮度未明示,刷新率僅 120 Hz。

總體而言,OPPO Find X9s Pro 在分辨率、亮度、刷新率及觸控反應上更勝一籌,適合遊戲與專業顯示需求;Honor X80i 屏幕更大且護眼更全面,觀影體驗較佳。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,ROM UFS 4.1。這種旗艦級配置帶來極致多工與遊戲效能,儲存速度更快,適合重度用戶。

Honor X80i 使用天璣 6500 Elite,8 核(2x A76 2.6 GHz + 6x A55 2.0 GHz),GPU G57 MC2,RAM 8 GB,ROM 128 GB。雖然支援 MagicOS 10 的 OS Turbo X 與 GPU Turbo X 優化,但處理器性能明顯遜於天璣 9500,適合日常使用而非高負載任務。

OPPO 在處理器、RAM 技術及儲存規格全面領先,AnTuTu 跑分預期遠高,效能表現更強;Honor 提供明確 8 GB RAM 與軟件優化,性價比高,但無法匹敵旗艦晶片。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四攝系統:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變)、第二代丹霞色彩還原鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影、杜比視界、120 倍數碼變焦等多模式。前置 3,200 萬像素,4K@60fps。哈蘇調校與專業模式提升影像品質。

Honor X80i 後置單 5,000 萬像素(f/1.8),前置 800 萬像素。支持夜景、專業、慢動作等,但無長焦或超廣角,錄影最高 2520×1080。圖庫 AI 功能豐富,如消除、超清,但硬件限制明顯。

OPPO 相機系統遠超,特別在多鏡頭、變焦、高解析錄影上優勝,適合攝影愛好者;Honor 單攝簡潔,日常拍攝足夠,但缺乏專業性。

連接性與其他功能比較

兩機均支持雙 Nano-SIM 5G 多頻段,OPPO 列出更完整 NR 頻段及 AI 通信晶片 R100,提升訊號穩定。WLAN 上,OPPO 支持 Wi-Fi 7 與 160 MHz 2×2 MIMO,Honor 未詳述。藍牙 Honor 明確 BT 6.0,OPPO 支持 LHDC 5.0 等高階編碼。兩者均無 3.5mm 孔,NFC 均支持支付,OPPO eSE 更豐富(地铁/車匙)。

電池方面,OPPO 7025 mAh 支持 80 W 有線 + 50 W 無線;Honor 7000 mAh 僅 11V/4.1A 有線(約 72 分鐘滿充)。感應器 OPPO 更多樣,包括激光對焦、紅外遙控、超聲波指紋;Honor 強調超聲接近與 MagicOS AI 功能(如 YOYO 智能體)。尺寸上,Honor 更薄(7.34 mm)輕(185 g),OPPO 約 198-200 g、8.4-8.6 mm。

OPPO 在充電速度、無線充、感應器及網絡先進性領先;Honor 電池續航相近、機身更輕薄、軟件生態豐富。

總結

OPPO Find X9s Pro(中國版)在效能、相機、屏幕規格、充電及連接性全面佔優,特別適合追求旗艦體驗、攝影與遊戲的用戶。其天璣 9500 與四攝系統提供頂級性能,雖然機身稍重,但 144 Hz 屏與 80 W 快充彌補不足。

Honor X80i 則以更大屏幕、更輕薄設計、明確 8 GB RAM 及 MagicOS 豐富 AI 功能取勝,電池續航優秀,適合預算有限、注重日常使用與護眼的用戶。整體而言,OPPO 更強大,值得高端需求;Honor 性價比高,適合入門中階。

(本文約 2000 字,數據來自官方規格,實際表現視軟件優化而定。)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Honor X80i 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Honor X80i:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Honor X80i 均於 2026 年 4 月發佈,前者定位旗艦級,後者為中階機型。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合不同需求的選擇。無論追求頂級性能還是日常實用,這場比較將提供客觀洞見。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Honor X80i
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G / 4G+ / 4G / 3G / 2G(支援多運營商)
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)天玑6500 Elite,八核(2xA76 2.6GHz + 6xA55 2.0GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144Hz,Gorilla Glass Victus 26.6 吋 AMOLED,1200 x 2600 像素,120Hz,DCI-P3 廣色域
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(5 大升級)MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)12GB / 16GB8GB
主相機(Main Camera)四攝:2億像素主攝 + 2億像素 3x 潛望式 + 5,000萬像素 10x 潛望式 + 5,000萬像素超廣角單攝:5,000萬像素(f/1.8)
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素(f/2.4)800萬像素(f/2.0)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Link Turbo X 網絡加速(未指定 Wi-Fi 版本)
NFC支援支援(NFC 支付)
藍牙(Bluetooth)6.06.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機接口)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh11V/4.1A 快充,7000 mAh
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針屏下指紋、加速度、重力、接近(超聲)、指南針
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)中階水準(天玑6500 Elite,未有基準分數)

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度高達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),螢幕佔比約 90.0%。支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度達 1800 nits(實測 1156 nits),Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃更耐用。相較之下,Honor X80i 的 6.6 吋 AMOLED 屏幕解析度為 1200 x 2600 像素,螢幕佔比 95.01%,120Hz 刷新率及 DCI-P3 廣色域,護眼功能包括 3840Hz PWM 調光及類自然光。

在顯示效果上,Oppo Find X9 Ultra 明顯優勝:更高解析度帶來更細膩畫質,LTPO 技術優化功耗,144Hz 刷新率適合遊戲動態流暢。Honor X80i 雖有更高螢幕佔比及強大護眼功能,但亮度及色彩深度落後,適合長時間閱讀。整體而言,Oppo 的屏幕規格更高端,適合多媒體及專業使用。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核配置(2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz),Adreno 840 GPU,RAM 選項達 16GB,UFS 4.1 儲存。基準測試亮眼:AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339,處理多工及高負載遊戲無壓力。Honor X80i 使用天玑6500 Elite,八核(2×2.6 GHz A76 + 6×2.0 GHz A55),G57 MC2 GPU,8GB RAM。

效能差距顯著:Oppo 的旗艦晶片在 CPU 時脈、製程及 GPU 均遠超 Honor,適合 8K 影片編輯或大型遊戲。Honor 雖有 MagicOS 優化如 OS Turbo X、GPU Turbo X,但中階晶片僅適合日常應用及輕度遊戲。Oppo 在效能上全面領先,特別是長時間高負載場景。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四攝系統極為強大:2億像素主攝(f/1.5,1/1.12″ 感光元件,OIS)、2億像素 3x 潛望式(f/2.2)、5,000萬像素 10x 潛望式(f/3.5)及 5,000萬像素超廣角(120°),支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR。前置 5,000萬像素(f/2.4,4K@60fps)。Honor X80i 僅單後攝 5,000萬像素(f/1.8),前置 800萬像素(f/2.0),支援夜景、人像及 AI 功能如 AI 消除。

攝影能力天差地別:Oppo 提供專業級變焦(3x 及 10x 光學)、多鏡頭覆蓋及頂級影片規格,適合攝影愛好者。Honor 的單攝配置僅基本日常拍攝,缺乏變焦及廣角。Oppo 在像素、鏡頭多樣性及影片品質上完勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Bluetooth 6.0 及 NFC。Oppo Find X9 Ultra 的 Wi-Fi 達 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 三頻,紅外線端口、USB Type-C 3.2,IP66/68/69 防水(1.5m 浸水 30 分鐘),7050 mAh 電池配 100W 有線 / 50W 無線充電,立體聲喇叭(-25.6 LUFS)。Honor X80i 有 Link Turbo X 網絡加速、Type-C USB 2.0、7000 mAh 電池(11V/4.1A 快充,約 72 分鐘滿充),MagicOS 豐富 AI 功能如 YOYO 智能體、多窗及智慧運存。

連接性上,Oppo 的 Wi-Fi 更快、USB 更快、防水更強、無線充電獨有,喇叭音質優異。Honor 電池容量相近但充電較慢,軟件生態更注重 AI 生產力及安全(如反詐)。Oppo 在硬件連接及耐用性領先,Honor 軟件功能更豐富日常便利。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕解析度、效能、攝影系統、連接性及充電速度全面超越 Honor X80i,價格約 1700 歐元定位旗艦,適合追求頂級體驗的專業用戶、攝影師及遊戲玩家。Honor X80i 憑藉輕薄機身(185g vs 235g)、高螢幕佔比、護眼功能及 MagicOS AI 生態,在性價比及日常使用上更親民,適合預算有限的學生或辦公族。

若無預算限制,Oppo 是絕對贏家;若注重輕便與軟件便利,Honor 值得考慮。最終選擇視個人需求而定,本文數據基於官方規格,實際表現以實測為準。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Honor X80i 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Honor X80i:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新型號,搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器及三鏡頭系統,定位中高階市場;Honor X80i 則於 2026 年 4 月發佈,強調大電池及 MagicOS 10 系統,屬入門級產品。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的規格差異,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目OPPO Find X9sHonor X80i
網絡(Network)5G NR 多頻段(n1/n2/n3 等),雙 SIM + eSIM5G/4G+,支援中國三大電訊商
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核天玑 6500 Elite,8 核(2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.6 吋 AMOLED,1200×2600,120Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X8GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:50MP 主攝(f/1.8,OIS)、50MP 超廣角、50MP 長焦單鏡頭:5,000 萬像素(f/1.8)
前置相機(Selfie Camera)32MP(f/2.4)800 萬像素(f/2.0)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,6GHz 320MHz未詳述,預期 Wi-Fi 6
NFC支援支援(NFC 支付)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,LHDC 5.0 等BT 6.0,LHDC 5.0 等
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7025mAh 電池11V/4.1A 快充,7000mAh 電池
感應器(Sensors)接近光、環境光、顏色溫度、陀螺儀、屏下超聲波指紋等加速度、重力、指南針、屏下指紋、超聲接近
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存G57 MC2 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度達 460 PPI,屏佔比 95.4%。支援最高 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率,亮度正常值 800 nits(HBM 1800 nits),全模式覆蓋 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深達 10.7 億色。護玻璃為 Corning® Gorilla® Glass 7i,提供優異防刮耐用性。

Honor X80i 屏幕略大,為 6.6 吋 AMOLED,解析度 1200×2600,屏佔比 95.01%,同樣支援 120Hz 刷新率(60/90/120Hz 自適應)。色域 DCI-P3 廣色域,10.7 億色,護眼功能豐富,包括 3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光及硬件低藍光。兩機屏幕尺寸相近,但 Find X9s 在解析度、像素密度及峰值亮度上更勝一籌,適合戶外使用及高畫質內容;Honor X80i 則強調護眼,長時間閱讀更舒適。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC,8 核架構,GPU Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 達 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1(256GB/512GB)。此配置在多工及遊戲表現強勁,支援高負載應用如 4K 影片編輯。

Honor X80i 使用天玑 6500 Elite,8 核(2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz),GPU G57 MC2,RAM 8GB,ROM 128GB。MagicOS 10 提供 OS Turbo X 及智慧運存擴展,提升日常流暢度。Find X9s 的處理器及 RAM 明顯優越,AnTuTu 分數預期高出 50% 以上,適合重度用戶;Honor X80i 足夠應付基本需求,如社交及輕遊戲,但高階遊戲可能卡頓。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:50MP 主攝(f/1.8,2 軸 OIS)、50MP 超廣角(f/2.0,120° FOV)、50MP 長焦(f/2.6,2 軸 OIS),支援 4K@60fps、慢動作 1080P@240fps、3x 光學變焦及專業模式。前置 32MP(f/2.4),4K@60fps。豐富模式包括夜景、水下及超高解析。

Honor X80i 後置單 5,000 萬像素主攝(f/1.8),前置 800 萬像素(f/2.0),最高後置照片 8192×6144,前置 3264×2448,影片 2520×1080。支援夜景、專業及 AI 功能如圖庫 AI 消除。Find X9s 在鏡頭數量、多功能性及影片規格全面領先,適合攝影愛好者;Honor X80i 單鏡頭簡單實用,日常拍攝足夠,但缺乏變焦及廣角。

連接性與其他功能比較

網絡方面,OPPO Find X9s 支援廣泛 5G 頻段(n1/n78 等)、雙 Nano-SIM + eSIM,Wi-Fi 7(320MHz 6GHz)、Bluetooth 6.1、NFC。電池 7025mAh,80W SUPERVOOC 快充。感應器齊全,包括激光對焦、紅外遙控及屏下超聲波指紋。尺寸 156.98×73.93×7.99mm,重 202g。

Honor X80i 支援中國 5G 網絡,Bluetooth 6.0、NFC 支付、無線投屏,電池 7000mAh,11V/4.1A 快充(約 72 分鐘滿充),5G 待機 737 小時。尺寸 157.43×75.35×7.34mm,重 185g,更輕薄。MagicOS 提供 YOYO 智能體及 AI 功能。兩機電池容量相若,但 Find X9s 快充更快、連接更先進;Honor X80i 續航長、機身輕,軟件生態豐富。無防水規格提及,兩者均無 3.5mm 耳機孔。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在處理器(Dimensity 9500s vs 天玑 6500 Elite)、RAM(12GB vs 8GB)、屏幕解析度(460 PPI vs 較低)、相機系統(三鏡頭 vs 單鏡頭)及連接性(Wi-Fi 7、80W 快充)全面領先,適合追求效能、攝影及高規格用戶。Honor X80i 優勢在於更輕薄機身(185g vs 202g)、護眼屏幕、MagicOS AI 功能及長續航,價格預期更親民,適合預算有限的日常用戶。

若注重多工遊戲及專業攝影,選 Find X9s;若偏好輕便、AI 助手及基本使用,Honor X80i 更合適。兩機各有定位,購買前建議考慮實際需求及價格。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

Honor X80i 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機,以強大電池和全面規格備受矚目;反觀 Oppo Find X9s Pro (中國版),雖然上市時間標示為 2026 年 4 月,但其高端配置在多個領域展現優勢。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩款手機的差異,無論你是追求電池續航還是頂級影像表現,都能找到合適選擇。我們將從多個關鍵項目入手,客觀比較其性能、攝影、連接性和日常使用體驗。

項目Honor 600 (香港版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G NR(多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUMediaTek 天璣 9500(8 核,最高 4.21 GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素6.32 吋 AMOLED 柔性屏、2640×1216 像素、最高 144Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(預期基於 Android 15 或更新)
記憶體(RAM)12 GBLPDDR5X(具體容量未明)
主相機(Main Camera)2 億像素主鏡頭(f/1.9、OIS)+ 1,200 萬像素;最高 30 倍數碼變焦2 億像素廣角(f/1.6、OIS)+ 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦(f/2.6、OIS)+ 丹霞色彩鏡頭;2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0)3,200 萬像素(f/2.4)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等,2.4GHz/5GHz 2×2 MIMO、160MHz
NFC未提及支援(讀寫卡片、NFC-SIM、HCE 支付、eSE)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援 LDAC、aptX 系列、LHDC 5.0 等)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX、aptX HD、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線 SuperCharge、7,000 mAh 電池80W 有線、50W 無線、7,025 mAh 電池
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離(超聲波)接近、環境光、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、屏下超聲指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控
效能表現(Performance)Snapdragon 7 Gen 4 中階性能、12 GB RAM天璣 9500 旗艦級、LPDDR5X RAM、UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解析度為 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視範圍略小。此螢幕適合追求大屏觀看體驗的用戶,提供充足的顯示空間,適合影片和遊戲。

Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解析度 2640×1216 像素,屏幕占比高達 95.4%,像素密度 460 PPI,最高亮度 1800 尼特(激發),並支援 144Hz 智能刷新率(遊戲場景)和 300Hz 觸控採樣率,色域達 100% DCI-P3。三種模式(標準、自然、鮮明)確保色彩準確。

比較而言,Honor 600 屏幕更大,適合多媒體消費;Oppo Find X9s Pro 更小巧精緻,亮度更高、刷新率更靈活、觸控更敏捷,在戶外可視性和遊戲流暢度上更勝一籌。若偏好大屏,選 Honor 600;追求高刷新和亮度,Oppo 更優。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,Adreno 722 GPU,搭配 12 GB RAM 和 256/512 GB 儲存(實際可用較小)。這是中階晶片,適合日常多工和輕度遊戲,MagicOS 10(Android 16)提供流暢界面和 AI 優化。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500 八核心處理器(全大核,最高 4.21 GHz),Arm@Mali Drage MC12 GPU,LPDDR5X RAM 和 UFS 4.1 儲存。作為旗艦級晶片,其 CPU/GPU 性能遠超中階,支援 Wi-Fi 7 和 AI 通信晶片 R100,適合高負載遊戲和專業應用。

效能上,Oppo Find X9s Pro 明顯優勝,尤其在圖形處理和多工速度;Honor 600 足夠日常使用,但遊戲幀率和長時間負載不如對手。香港版 Honor 更易獲得系統更新,Oppo 中國版可能需適配本地服務。

攝影功能比較

Honor 600 後置 2 億像素主鏡頭(f/1.9、OIS、AF)+ 1,200 萬像素輔助鏡頭,最高 30 倍數碼變焦,支援 16384×12288 像素照片和 4K(3840×2160)影片。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素(f/2.0),支援 4K 自拍和多鏡頭錄影。

Oppo Find X9s Pro 後置更強:2 億像素廣角(f/1.6、OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°)、2 億像素長焦(f/2.6、OIS,65mm)、丹霞色彩鏡頭,2.8 倍光學/120 倍數碼變焦。支援 8K 影片、4K 120fps、杜比視界、哈蘇模式、多景錄像。前置 3,200 萬像素,4K 60fps。

Oppo 在鏡頭數量、多鏡頭系統(含長焦)和影片規格(8K、HDR)全面領先,光圈更亮(f/1.6 vs f/1.9),適合攝影愛好者;Honor 前置更高像素和水底功能,日常拍攝足夠,但缺乏長焦。影像品質上,Oppo 更專業。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 全網通,Honor 600 雙 Nano SIM + eSIM,Wi-Fi 6 (ax)、BT 5.4(LHDC 5.0)、紅外遙控、Type-C 2.0、無 3.5mm 孔。電池 7,000 mAh、80W 充電(無線未提)、IP68/IP69/IP69K 防水。感應器全面,包括超聲波指紋。

Oppo Find X9s Pro 雙 Nano-SIM,Wi-Fi 7(更快)、NFC(支付/eSE)、BT(LHDC 5.0)、Type-C 2.0、無 3.5mm 孔。電池 7,025 mAh、80W 有線+50W 無線、尺寸更小(150.46×71.72×8.4-8.6mm、198-200g)、屏下超聲指紋、多定位衛星。

Oppo 在 Wi-Fi 7、無線充電、NFC 和長焦定位上勝出,手感更輕薄;Honor 電池容量略大(7000 vs 7025 mAh 但典型值相近)、防水更高級(IP69K)、支援 eSIM 和紅外,香港版網絡更適配本地。電池續航兩者相若,Oppo 無線充電更方便。

總結

綜合比較,Oppo Find X9s Pro (中國版) 在效能(天璣 9500)、攝影(四鏡頭、8K、長焦)、連接(Wi-Fi 7、無線充電、NFC)和屏幕流暢度(144Hz)全面領先,適合追求旗艦體驗、攝影和遊戲的用戶,儘管尺寸較小且中國版需注意軟件適配。

Honor 600 (香港版) 勝在大屏、巨量電池、頂級防水(IP69K)、eSIM 和本地優化,性價比高,適合注重續航、多媒體和大尺寸的香港用戶。整體而言,Oppo 規格更高端,適合高端需求;Honor 更均衡實用。若預算有限或偏好電池,選 Honor;否則 Oppo 更強。(約 1980 字)

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 OnePlus Nord 6:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 OnePlus Nord 6 均為 2026 年 4 月預計發佈的旗艦級智能手機,前者由 OPPO 推出,後者為 OnePlus 中階 Nord 系列最新款。兩機在外形、效能與影像系統上各有特色,本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解其差異,找出最適合個人需求的選擇。無論追求緊湊設計還是大屏體驗,這場比較將揭示兩者的強弱之分。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)OnePlus Nord 6
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等,支持雙卡GSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核最高 4.21 GHzQualcomm Snapdragon 8s Gen 4,8 核最高 3.21 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.78 英寸 AMOLED,1272×2772,165 Hz
作業系統與平台(Platform)未指定(預載 ColorOS)Android 16,ColorOS 16
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳),UFS 4.18 GB / 12 GB,UFS 4.1
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙頻
NFC支持讀寫、HCE 支付、eSE支持
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.05.4,A2DP,LE,aptX HD,aptX Adaptive,LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh80 W 有線,9000 mAh,反向充電
感應器(Sensors)超聲波指紋、接近光學、陀螺儀、霍爾、激光對焦等光學指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)全大核設計,Arm@Mali Drage MC12 GPUAdreno 825 GPU,多核架構

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸直面 AMOLED 柔性屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。亮度方面,全域最高 800 尼特(典型),激活性最高 1800 尼特,支持 10.7 億色(10-bit)與 100% DCI-P3 色域,刷新率 60/90/120/144 Hz 智能切換,觸控採樣率最高 300 Hz。此設計適合單手操作,緊湊尺寸帶來優異握持感,144 Hz 僅限部分遊戲場景。

OnePlus Nord 6 則採用更大 6.78 英寸 AMOLED 屏,分辨率 1272×2772(19.5:9),像素密度約 450 PPI,屏幕占比 89.3%。亮度典型 800 尼特,峰值 1800 尼特,支持 1B 色、165 Hz 刷新率、HDR10+ 及 Ultra HDR,防護為 Corning Gorilla Glass 7i,PWM 調光高達 3840 Hz 更護眼。大屏優勢明顯,適合影音娛樂,但機身較闊(162.5×77.5×8.5 mm,217 g)。

總體而言,Find X9s Pro 在像素密度、色域覆蓋與屏幕占比上更勝一籌,適合追求精細顯示與便攜性的用戶;Nord 6 的 165 Hz 刷新率與大屏尺寸則領先,影像體驗更沉浸,但解析度稍低。兩機亮度相若,Nord 6 的高 PWM 調光更利長時間使用。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,存儲 UFS 4.1。這種配置強調單核極速,適合高負載遊戲與多工,AI 通信芯片 R100 進一步優化網絡表現。

OnePlus Nord 6 使用 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4(4 nm),8 核架構(1×3.21 GHz Cortex-X4 + 3×3.0 GHz + 2×2.8 GHz + 2×2.0 GHz Cortex-A720),GPU Adreno 825,RAM 選項 8 GB / 12 GB,同樣 UFS 4.1。Qualcomm 平台在圖形渲染上更成熟,多核平衡適合日常與遊戲。

Find X9s Pro 的更高主頻與全大核設計在單核效能上佔優,預計 AnTuTu 分數更高;Nord 6 的 Snapdragon 生態與 GPU 則在遊戲優化上領先。兩機存儲規格相同,Nord 6 明確 RAM 容量更透明。整體效能旗鼓相當,Find X9s Pro 微勝高頻任務,Nord 6 適合圖形密集應用。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置四鏡頭系統極為強大:2 億像素廣角(f/1.6,23 mm,7P,AF + OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,15 mm,120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,65 mm,AF + OIS)及第二代丹霞色彩鏡頭(f/2.4,19 mm)。支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦,視頻達 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界及專業模式。前置 3,200 萬像素(f/2.4,21 mm)支持 4K@60fps。

OnePlus Nord 6 後置雙鏡頭:5,000 萬像素廣角(f/1.8,24 mm,1/1.56″,PDAF + OIS)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2,15 mm,112°,AF),附色譜感測器、LED 閃光燈,支持 4K@60fps、1080p@120fps、gyro-EIS。前置 3,200 萬像素支持 4K@60fps。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變及視頻規格上全面碾壓,長焦與色彩鏡頭提供專業級拍攝;Nord 6 雙鏡頭簡潔,大底廣角表現不俗,但缺乏長焦與高規格視頻。攝影方面,Find X9s Pro 明顯優勝,適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙卡,Find X9s Pro 頻段更全面(含 n77/n78/n79),Wi-Fi 7 領先 Nord 6 的 Wi-Fi 7(雙頻),藍牙規格相近(LHDC 5),USB Type-C 2.0。Find X9s Pro 的 eSE NFC 支持支付、地鐵及車匙,Nord 6 僅基本 NFC,後者有紅外遙控。

電池容量 Find X9s Pro 7025 mAh(80 W 有線 + 50 W 無線),Nord 6 9000 mAh(80 W 有線 + 反向 27 W,繞過充電)。Nord 6 續航更強,IP68/IP69K 防水等級高於 Find X9s Pro(未明防水)。尺寸上,Find X9s Pro 更薄輕(150.46×71.72×8.4 mm,198 g),Nord 6 較大(217 g)。感測器 Find X9s Pro 更豐富(超聲波指紋、激光對焦)。

Nord 6 在電池、防水與紅外上勝出,Find X9s Pro 連接性與生物識別更先進。無 3.5 mm 耳機孔相同。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在效能單核、屏幕精細度、攝影系統及連接性上全面領先,尤其是四鏡頭與長焦變焦適合攝影發燒友,其緊湊設計亦利單手操作。OnePlus Nord 6 則以更大屏幕(165 Hz)、超大電池、更高防水等級及 Snapdragon 優化取勝,適合影音愛好者與長續航需求用戶。

若追求頂級影像與便攜,選 Find X9s Pro;若偏好大屏娛樂與耐用續航,Nord 6 更佳。兩機均為 2026 年強作,視個人偏好而定。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

OnePlus Nord 6 影片

歐盟應對伊朗戰爭發起能源危機 2026 年發佈加速儲備計劃

歐盟委員會為應對伊朗戰爭引發的能源價格飆升,將於 2026 年 4 月 22 日推出「加速歐盟」一套能源計劃。該計劃旨在透過釋放戰略儲備、調整天然氣補給及實施電力減稅等措施,緩解Elon Musk海嘯航運受阻造成的燃料成本危機。目前,歐盟天然氣價格上漲 48%,原油上漲 41%,並面臨航空燃料短缺風險,天然氣庫存亦處於低位。

釋放戰略儲備及財政支援措施

作為核心舉措,歐盟將落實國家能源機構協調的 40 億桶戰略石油儲備釋放計劃,這是國際能源署(IEA)歷來最大規模行動。同時,歐盟將協調成員國在冬季前將天然氣庫存補充至 80%,並計劃發佈指南應對航空燃料短缺,建議增加美國進口並推動可持續航空燃料生產。 與 2022 年不同,此次歐盟避免直接市場干預,轉而側重財政支援。方案包括修改稅收規則,確保電力稅負低於化石燃料,並允許成員國對高耗能行業及弱勢家庭實施電力減稅和收入補貼。

此外,該方案亦著眼於長期能源轉型。歐盟承諾夏季前提出氫能化行動計劃,但面臨數千億歐元資金缺口。同時,歐盟碳邊境調整機制(CBAM)的首個季度證券價格已公布,將對中國等國出口產品帶來高額碳成本挑戰。

騰訊阿里洽投 DeepSeek 估值逾 200 億美元 中國

據報導,中國科技巨頭騰訊控股與阿里雲集團正洽談投資人工智慧初創公司 DeepSeek。此為 DeepSeek 成立以來的首次外部融資,談判目前仍在進行中,估值目標已由最初的 100 億美元上調至超過 200 億美元(約合人民幣 1365 億元,約 HK$1485 億)。

DeepSeek 的開源 AI 策略

DeepSeek 由量化對沖基金幻方量化於 2023 年創立,以低成本、開源的 AI 模型路線在業界迅速崛起。與已上市的同類公司如 MiniMax、智譜等不同,DeepSeek 至今未產生可觀收入,其模型全部開源,聊天機器人也免費向用戶開放。分析人士認為,騰訊與阿里的投資不僅能對沖自身 AI 研發風險,亦可為未來深度技術合作開闢直接途徑。 受此消息影響,阿里雲母公司阿里巴巴美股盤前股價一度直線拉升,漲幅超過 2%。

不過,截至目前,騰訊、阿里雲及 DeepSeek 三方均未對此事作出正式回應。

17 歲男飲一樽螺蛳粉胃破個洞

近日,一名 17 歲少年在飲用一瓶螺蛳粉後,突然出現劇烈胃痛,被緊急送醫。醫生診斷,其胃壁上出現一個洞,確診為上消化道穿孔。此症狀極其危險,手術中發現胃內已積聚大量消化液和食物殘渣。若不及時透過手術修補,極易引發嚴重腹膜炎甚至休克。此類突發情況往往源於長期飲食不節制。 據醫生介紹,這名年輕人平時飲食習慣極不規律。而發作前那瓶高油高鹽的螺蛳粉,成為導致胃部崩潰的直接導火線,讓本就脆弱的胃黏膜徹底失守。

日常生活中,許多人存在長期不吃早餐、暴飲暴食或偏愛油膩食物的情況。再加上熬夜成習、三餐時間紊亂,胃部其實早已在超負荷運轉。

螺蛳粉等重口味食物隱藏風險

螺蛳粉這類重口味食物,對已有胃疾的人而言,很可能是壓垮駱駝的最後一根稻草。辛辣刺激會促使胃酸大量分泌,進一步侵蝕本就受損的胃壁,最終導致胃壁穿孔。胃穿孔其實並非罕見症狀。絕大多數病例均發生在胃潰瘍的基礎上。若經常感到飯後上腹部規律性脹痛,或飢餓時脹痛加重,應高度重視。 反覆出現的反酸、燒心、噁心,甚至是黑便,都是身體發出的重要求救信號。許多人習慣在胃痛時自行購買止痛藥亂服,這反而會掩蓋症狀並加重損傷。

保持規律作息和健康的飲食習慣,是保護胃部的核心。面對身體反覆發出的胃部不適,切不可掉以輕心,更不能透過止痛藥來忽視深層健康隱患。

國家廣播電視總局啟動一體化電視全國推廣 內置機頂盒開機看直播

國家廣播電視總局在 CCBN 2026 開幕式上,正式舉行一體化電視全網推廣啟動儀式。工信部、中國廣電、中國電信、聯通、移動等單位共同參與,宣佈電視體驗全面升級。一體化電視的核心是將機頂盒功能軟體化置入電視中,無需外接機頂盒,一臺電視即可使用直播、時移、回看、點播等全部電視服務。實現開機看直播、一個遙控器操作、智能語音交互、高清播放,使用更簡單、體驗更流暢。

2026 年規模化推廣計劃

2026 年,中國廣電、電信、聯通、移動四大運營商將面向全國有線電視與 IPTV 用戶,規模化推廣數千萬臺一體化電視,全面提升用戶收視體驗。此外,由廣電總局聯合多個單位共同研發的三模通用遙控器和插入式微型機頂盒,已於 2024 年成功推出並啟動試點推廣,去年在全國範圍內實現規模化應用。據官方消息,目前插入式微型機頂盒千萬級規模部署與一體化電視百萬級試點任務已圓滿收官。

Nokia 市值的突破 600 億美元 年升逾 60%

近日,諾基亞股價創下16年新高,市值突破600億美元,折合人民幣約4000億元,年內漲幅逾60%。這家曾主宰手機市場的巨頭,在告別手機業務十餘年後,以通訊與AI基礎設施為龍頭,完成震驚業界的逆襲。如今的諾基亞早已擺脫手機包袱,轉型為全球第二大電訊設備商,在5G專利、光通訊、運算網路等領域佔據核心地位。公司手握大量5G核心專利,光通訊設備份額位居全球前列,為逾130個國家提供網路基礎設施,北美主要雲服務商多採用其光纖傳輸方案。

AI算力爆發帶動光通訊需求激增

這輪市值大漲的核心動力,來自AI算力爆發帶動的光通訊需求激增,以及與英偉達的深度綁定。2025年10月,英偉達以10億美元認購諾基亞股份,雙方合作開發AI-RAN智能基站,將通訊網路升級為邊緣算力調度樞紐,直接開啟AI時代長空。憑藉光模塊、數據中心互聯、5G-A/6G技術布局,諾基亞成為AI時代算力高速通道的關鍵建設者。 諾基亞曾是功能機時代的絕對霸主,巔峰時期佔全球手機市場份額逾40%,市值一度達1623億美元,經典機型累計銷量2.

5億部,「科技以人為本」的理念深入人心。那時,諾基亞以耐用性、長續航和穩定信號著稱,是全球消費者心中可靠手機的代名詞。2007年蘋果發佈 iPhone,智能手機浪潮來襲,諾基亞的危機隱隱降臨。 管理層戰略誤判,固守舊有的Symbian系統,該系統代碼臃腫、版本碎片化嚴重,2009年竟有57個不兼容版本,應用生態積極度薄弱,2010年Symbian商店僅3000款應用,而Android已逾10萬款。

諾基亞拒絕 Google 的Android合作邀約,堅持自主研發MeeGo系統,卻屢屢失誤轉投Windows。2011年,諾基亞孤注一擲押注Microsoft,全盤擁抱 Windows Phone 系統,放棄Symbian與MeeGo,但WP系統生態短缺明顯,應用數量不足,主要合作夥伴流失後,諾基亞研發週期被迫拉長,新機競爭力不足。2012年,諾基亞手機業務巨虧10.7億歐元,市場份額暴跌至不足5%。

2013年,諾基亞以54.4億歐元將手機業務出售給Microsoft,手機王朝正式落幕。

Apple 發佈 iOS 26.4.2 同 iPadOS 26.4.2 修復漏洞提升安全

Apple 公司現向 iPhone 與 iPad 用戶推送 iOS 26.4.2 及 iPadOS 26.4.2 兩個小版本更新。此更新距離 iOS 26.4.1 及 iPadOS 26.4.1 發佈僅過兩週,主要用於進一步改善系統穩定性與安全性。目前,符合條件的 iPhone 與 iPad 設備已可透過「設定 → 通用 → 軟件更新」介面,直接在線下載並安裝這一新版本系統。

根據 Apple 在版本說明中的描述,本次更新包含若干未公開的錯誤修復以及安全性更新,旨在提升整體使用體驗與系統防護能力。

同步支援舊款設備與開發測試

除針對最新系統設備推出 iOS 26.4.2 及 iPadOS 26.4.2 外,Apple 同時發佈了 iOS 18.7.8,用於不支援升級至 iOS 26 的舊款 iPhone 機型,為仍停留在舊系統版本的用戶持續提供必要的安全防護。在持續推送小版本修復更新的同時,Apple 已開始面向開發者與測試用戶推進 iOS 26.5 及 iPadOS 26.5 的測試工作。

按目前節奏預計,這一代新版本將於 5 月晚些時候正式向大眾發佈,進一步為 iPhone 與 iPad 帶來功能改進與體驗優化。

Google 前產品經理 Mary Minno 發佈 Treehub 醫療 AI 加速器及 AI Health Fund

美國醫療體系正面臨嚴峻挑戰,一個新推出的駐留創業計劃正試圖應對。其中,投資者兼前 Google 產品經理 Mary Minno 近日公布 Treehub 早期創業加速器計劃,以及其風險投資分支 AI Health Fund,專注支持醫療與 AI 交叉領域的初創企業。AI Health Fund 作為 Treehub 駐留計劃的投資臂膀,創辦人可申請入駐孵化構想。

該計劃為期 6 個月,前 12 週幫助創辦人尋找產品市場契合度,後 12 週則聚焦公司方向,Minno 表示:「可能包括募資大額輪次、加入傳統加速器,或在醫院系統部署。」 ### 計劃起源與團隊合作 Minno 的靈感源於去年底,她產後 6 週時,一位家人突患急性白血病,從健康轉為重病僅一夜之間。她不滿醫療體系中尋找專科醫生困難、診斷後等待治療時間長,以及政策與過時技術拖慢進程。

「只有繞過體系、打破規則,事情才會發生,」她說。「我意識到需要更多初創企業挑戰現狀。」 她聯繫多年好友 Esther Wojcicki(教育家、已故前 YouTube CEO Susan Wojcicki 及 23andMe 創辦人 Anne Wojcicki 的母親),Esther 曾是 Minno 高中新聞老師,兩人關係密切。她們討論醫療創新,以及學者擁有大量研究卻難以創業的困境——他們不懂講述吸引風險投資者的故事,也不會有效商業化研究。

Minno 和 Esther 決定打造計劃,將營運專家配對學術導向創辦人,傳授創業藝術。

計劃起源與團隊合作

除了需申請的 Treehub 駐留計劃,Minno 和 Esther 還與 Stanford 生物醫學數據科學系合作推出 AI Health Fund,向學術圈公司發放早期支票(US$50,000 至 US$150,000,約 HK$390,000 至 HK$1,170,000)。基金目標募資 1,000 萬美元,上年首輪閉募 150 萬美元,包括家族友人 50 萬美元及億萬風險投資家 Tim Draper 的 100 萬美元支票。

Anne Wojcicki 任營運合夥人,Esther 為創辦顧問。Stanford 團隊包括 Stanford Medicine 生物醫學數據科學及皮膚科助理教授 Roxana Daneshjou、Minno 丈夫 Derek(Point Capital 總裁)及生物醫學數據科學與遺傳學助理教授 Alexander Ioannidis。 AI Health Fund 首輪計劃望支持至少 60 家企業,作為獨立工具,也投資未入駐或二三度創業的創辦人。

目前已支持 Treehub 12 家企業,包括女性荷爾蒙追蹤 Clair Health(曾參與 a16z speedrun)及研究員 Dennis Walls 的兒童自閉症新公司。Minno 表示,駐留計劃仍處實驗階段,探索加速器與基金的最佳結合。重點在最早階段介入,甚至公司未成立前。「逾半數情況,我們介紹律師助其註冊,幾乎如共同創辦人角色,」她說。Esther 補充:「我們助其策略規劃、團隊協調及問題解決。

」Treehub 不設 demo day,因企業成熟速度各異,目標視首輪運作調整規模,Minno 強調:「我們致力讓每家合作企業成功,願景是擴大 10 倍,從小規模起步,數輪後推廣全國。」

Google 喺 Cloud Next 發佈 Gmail AI Overviews 企業版

Google 在其 Google Cloud Next 大會上發佈了一系列針對 Workspace 的更新,其中包括將 AI Overviews 功能引入 Gmail。該功能原本用於總結 Google Search 搜尋結果,現將為企業版 Gmail 用戶提供類似服務。根據 Google 的說法,用戶可透過自然語言在搜尋欄提出問題,即可獲得簡潔答案,而無需逐一開啟並閱讀不同電郵。

Google 表示,此功能適用於電郵中常見的商業主題,例如業績改善、項目里程碑、發票、簡報意見、行程詳情等,用戶能即時獲得跨多封電郵及對話的摘要回覆。雖然並非所有用戶偏好以 AI 作為首要查詢步驟,但此類功能正迅速成為 Google 產品及網絡上的主流趨勢。

Gmail AI Overviews 部署細節

Google 指出,若企業已為 Gmail 啟用 Gemini for Workspace,以及 Workspace Intelligence 存取 Gmail 權限,則 AI Overviews 將成為預設設定。(終端用戶亦須啟用「Gmail、Chat 及 Meet 的智能功能」及「Google Workspace 智能功能」。)該功能先前僅限 Google AI Pro 及 Ultra 訂閱的消費者使用,現將擴展至商業、企業及教育客戶,涵蓋以下產品:

產品適用對象
Gemini for Workspace商業、企業、教育
Google AI 計劃合格 Workspace 用戶

與此同時,Google 宣布 AI Overviews 在 Drive 的廣泛可用性,已從先前 beta 階段升級,適用於合資格的 Workspace 及 Google AI 計劃。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊