Home Blog Page 41

Google 地圖即將加入 Gemini 生成式 AI 功能 包括 Ask Maps 對話搜尋

Google 為其地圖應用程式引入一系列基於 Gemini 的生成式人工智能功能,旨在從搜尋、導航到內容生成的全鏈路重塑用戶體驗。新功能將優先透過手機應用向部分市場推出,未來還將擴展至桌面端及更多國家和地區。其中最核心的更新之一是全新對話式「Ask Maps」功能,用戶可像與助手聊天一樣,用自然語言提出複雜、貼近真實場景的問題,而無需再用關鍵詞拼湊搜尋。例如,用戶可詢問「手機快沒電了,附近哪裡可以充電又不用在咖啡店排長隊?

」或「今晚有沒有可以打燈的公共網球場?」系統會綜合地點數據庫和用戶偏好,返回帶有路線、預計到達時間及實用小貼士的個性化結果。對於有出行計劃的用戶,「Ask Maps」還可一鍵生成行程建議,例如輸入「我要開車去大峽谷、馬蹄灣和羚羊峽谷,中途有什麼值得順路的景點?」地圖便會自動規劃路線,提供沿途景點、停車建議以及來自真實用戶的心得,包括如何找到隱藏步道或獲取免費入場方式等。

沉浸式導航與語音升級

這一體驗背後依賴 Google 積累二十多年、涵蓋 3 億多地點及逾 5 億貢獻者信件的龐大数据庫,並結合 Gemini 的語義理解和生成能力進行整合與推薦。另一項被 Google 視為「十年來最重要導航升級」的,是全新「沉浸式導航」(Immersive Navigation)。該功能用動態 3D 畫面取代傳統鳥瞰 2D 視圖,在導航界面中更細緻呈現周邊建築、立交橋、地形起伏及複雜路口結構,同時突出車道線、人行橫道、交通燈和停車標誌等關鍵路況資訊,幫助駕駛者在難以辨認的路段獲得更直觀的空間感。

在語音導引方面,Google 亦進行更新,使導航提示聽起來更自然、接近人類表達。例如,當用戶需在兩個出口後駛離高速時,語音將說出類似「先通過這個出口,再從下一個出口駛出前往 Illinois 43 South」的說明,而非枯燥報數字和距離,並在備選路線中明確指出「時間較短但有收費路段」還是「路程稍長但更順暢」等複雜資訊。Google 表示,這些新功能將在美國優先面向 iOS 和 Android 用戶推出,其中 Ask Maps 還將同步登陸印度市場,並計劃後續擴展至桌面端及更多國家與地區。

沉浸式導航亦將於近期在美國開始上線,隨後逐步推廣至支援的 iOS、Android 設備,以及 CarPlay、Android Auto 和搭載 Google 車載系統的車型。此次升級延續了 Google 自去年起將 Gemini 深度整合進地圖產品的路線,早前 Gemini 已用於回應沿途地點問題、基於街景畫面優化轉向指引,以及協助總結用戶評價、為上傳照片生成說明文字等任務。

隨著 Ask Maps 和沉浸式導航等功能全面啟用,Google 地圖正從傳統「找路工具」加速向「AI 驅動的出行與探索平台」轉型。

中國 Type 076 兩棲攻擊艦四川艦 駛往南海 進行試驗訓練

中國最先進的兩棲攻擊艦「四川艦」已從上海出航,駛向南海海域,此處正進行美國、菲律賓及日本年度最大規模聯合軍演「巴利卡坦」(Balikatan)。人民解放軍海軍周二在其官方微博公布,「四川艦」為中國首艘076型兩棲攻擊艦,舷號51,已前往南海「相關海域」執行科研試驗及訓練任務,測試多項艦載系統及平台性能。軍方形容此舉為「依據艦艇整體建造計劃組織的例行跨海區試驗與訓練」,並強調並非針對特定目標。

此次行動時機引人注目。「巴利卡坦」軍演由美國與菲律賓主辦,今年日本首次以戰鬥部隊參與,於4月20日至5月8日期間橫跨菲律賓群島,重點在呂宋島北部。日本派出3艘運輸及護衛艦、運輸機、88式艦對艦導彈,以及1400名人員。

四川艦的獨特設計

「四川艦」並非傳統兩棲攻擊艦,而是全球首艘配備電磁彈射系統(EMALS)的兩棲攻擊艦,此技術源自中國003型福建艦及美國福特級航母,先前僅用於專用航母。該4萬噸級艦艇擁有全通式飛行甲板,長約260米、寬43米,配雙島式上層建築、尾部井塢可容納登陸艇,以及固定翼飛機阻截裝置。電磁彈射系統是此次南海試驗的核心。 除無人機航母功能外,「四川艦」保留完整兩棲攻擊能力,可運載約1000名強化陸戰營士兵、裝甲車、火砲、登陸艇及直升機,包括Z-20及Z-8,成為傳統兩棲攻擊艦與輕型航母之間的混合平台。

軍事分析員吳培欣指出,此次遠海試驗預期驗證EMALS系統與大型艦載無人機在開闊海況下的相容性,尤其南海高溫高濕環境,與上海近海控制條件大異其趣。試驗亦將測試推進、供電及艦機協同系統,並為未來與福建艦聯合作戰累積數據。 「四川艦」的EMALS主要針對GJ-21海軍隱形無人作戰飛行器,源自GJ-11「利劍」無人機,配備航母回收用阻截鉤。中國船舶集團在首次海試後公布的概念圖顯示,甲板至少有6架GJ-21。

「四川艦」於2025年11月完成首航3日試驗,聚焦引擎及供電系統,同月下旬進行第二次試驗,並於2025年10月完成首次EMALS滑軌測試。預計2026年底交付海軍,距2024年12月下水約兩年。

Google 與 Thinking Machines Lab 達數十億美元雲計算及算力合作

據知情人士透露,Google 近日與人工智能初創公司 Thinking Machines Lab 達成一項全新多年期雲計算及算力合作協議,交易規模高達數十億美元,標誌著這家搜尋巨頭正加大在前沿模型客戶上的投入力度。此次合作是在 Thinking Machines Lab 此前與英國 Arm 簽署大規模算力租賃協議後達成,意味著該公司已在底層晶片與雲平台兩端同時綁定行業領先供應商。

Thinking Machines Lab 由前 OpenAI 首席技術官 Mira Murati 於 2025 年創立,總部位於舊金山,成立當年即完成 20 億美元種子輪融資,估值約 120 億美元,投資方包括 Andreessen Horowitz、Accel、英國 Arm、AMD 等機構及業界人士,被視為最具話題性的前沿 AI 實驗室之一。公司定位為「面向人類協作的通用 AI 系統」研發機構,強調可解釋性、可定制性及跨學科能力,目標是縮小前沿 AI 能力與科學世界理解之間的差距。

與 Arm 及 Google 的多線算力布局

今年 3 月,Thinking Machines Lab 剛宣布與英國 Arm 達成一項為期多年的算力合作,將自 2027 年起在其訓練及推理基礎設施中部署至少 1 吉瓦規模的 NVIDIA Vera Rubin 系統,英國 Arm 同時對該公司進行戰略投資。業內人士根據黃仁勳此前對 1 吉瓦 AI 數據中心的「最高可達 500 億美元」估算推斷,這一合作在同等週期下的整體價值極有可能達到「數十億美元」乃至更高水準。

在這一背景下,最新與 Google 達成的合作被視為對其算力版圖的關鍵補充:英國 Arm 提供晶片與專用系統,而 Google 則透過其雲平台為 Thinking Machines Lab 提供大規模 GPU/TPU 叢集、網絡、存儲及工程支持,用於訓練該實驗室的新一代多模態大模型。早在種子輪融資完成後,Thinking Machines Lab 即與 Google Cloud 建立合作,此次協議被視為對既有關係的放大與鎖定,使 Google 在這家「潛在下一個 OpenAI 或 Anthro

pic」的實驗室中獲得更穩固的基礎設施及生態位。 據接近交易人士介紹,協議除雲算力租賃外,還包括一籃子聯盟技術優化及商業條款,例如圍繞 Google 新一代 TPU 平臺的訓練與推理系統共建、針對大規模分佈式訓練的網絡與數據管線調優,以及在安全性與合規面上的深度合作。Google 看重的,是透過與早期前沿實驗室的深度綁定關係,未來無論是模型託管、API 分發還是企業級解決方案,均有機會基於這些客戶的成長獲得可觀回報。

對 Thinking Machines Lab 而言,連續與英國 Arm 及 Google 達成重量級合作,意味著其在算力資源上的長期保障性大幅增強,有助於持續「構建可重現結果的前沿 AI 模型」研發路線。在 AI 行業對高端 GPU 及算力需求持續緊俏的環境下,這種綁定有助於減小訓練計劃被資源掣肘的風險,也為其未來可能推出的商用 API 與科研工具奠定基礎。

不過,這類體量巨大的算力與雲服務合作也意味著雙方需要在成本回收及商業化路徑上給出有說服力的答案。對 Google 而言,如何將這類高風險、高投入的前沿實驗室客戶轉化為 Google Cloud 的長期增長引擎,將成為資本市場關注的焦點之一;而對仍處早期階段的 Thinking Machines Lab 來說,如何在持續高額算力支出的同時,穩定推出產品、形成收入,並兌現「更可解釋、可定制的通用 AI 系統」願景,同樣面臨考驗。

美國 Inertia Enterprises 與 LLNL 合作加速核融合商業化

美國 Inertia Enterprises 與勞倫斯利佛摩國家實驗室 (LLNL) 達成策略合作夥伴關係,旨在加速核融合技術的商業化進程。此合作聚焦縮短商業核融合電廠運作所需創新時間。「這項廣泛合作將運用 LLNL 國家點火設施實現核融合點火的寶貴經驗,推動核融合能源成為現實,」LLNL 利佛摩核融合技術研究所 (LIFT) 主任 Tammy Ma 表示。

此協議緊隨公司完成 4.5 億美元(約 HK$35.1 億)融資後展開,標誌美國國家實驗室體系中一項重要的私營主導合作。雙方透過兩項策略夥伴項目及一項合作研究與開發協議 (CRADA),將核融合物理轉化為產業應用。

技術創新與目標開發

CRADA 的技術範疇涵蓋先進光學材料及半導體雷射二極管的研發與原型製作。雙方亦致力開發新型製造技術,用於解決傳統部件長交期或高成本問題,包括設計及實驗驗證用於高容量雷射系統的束流架構。透過策略夥伴項目,團隊正擴大核融合燃料目標的性能與產量,這些目標是實現能量增益的核心。LLNL 員工運用實驗室突破所採用的慣性約束核融合設計程式碼,協助設計商用高增益目標。這些工作包括開發符合電網規模核融合電廠規格的目標物理設計及製造流程。

除技術研究外,合作還包含授權近 200 項 LLNL 開發的慣性核融合技術專利組合,授予 Inertia Enterprises 興建核融合電廠所需基礎發明的權利。此合作針對從驗證物理模型轉向功能性能源設施的工程挑戰。該夥伴關係獲 2022 年 CHIPS and Science Act 支持,提供實驗室員工協助商業化科學創新的監管框架。Inertia Enterprises 行政總裁 Jeff Lawson 表示,此合作讓私營部門建立在公共投資科學基礎之上。

LLNL 主任 Kim Budil 指出,此協議確保數十年核融合研究超越實驗室範疇,指導產業發展。「這項合作將 LLNL 在慣性核融合科學、雷射技術、物理設計及目標製造的世界領先專長,直接應用於商業核融合所需的產業規模開發,」Budil 說。美國能源部核融合辦公室 Jean Paul Allain 總結,此合作匯聚國家實驗室與私營產業,從實驗成果邁向部署,共同建立未來核融合能源生產的供應鏈與流程。

Thinking Machines Lab 與 Google 簽數十億美元雲端 AI 基礎設施協議

前 OpenAI 高管 Mira Murati 創立的初創公司 Thinking Machines Lab,據 TechCrunch 獨家消息,已與 Google Cloud 簽訂一項價值數十億美元的協議,用以擴大其 AI 基礎設施的使用範圍,包括搭載 Nvidia 最新 GPU 的系統。據知情人士透露,此協議價值達單位數十億美元,並提供存取 Google 最新 AI 系統,這些系統建基於 Nvidia 新款 GB300 晶片,同時涵蓋支援模型訓練與部署的基礎設施服務。

Google 正積極與多間 AI 開發商締結雲端協議,旨在將其雲端服務與儲存、Kubernetes 引擎及 Spanner 資料庫等產品整合。本月稍早,Anthropic 與 Google 及 Broadcom 簽署協議,獲得數吉瓦張量處理單元(TPU)容量,這些是 Google 自家設計的 AI 晶片,用於機器學習工作負載。不過競爭激烈,本週 Anthropic 又與 Amazon 達成新協議,確保高達 5 吉瓦容量,用於訓練與部署 Claude 模型。

今年稍早,Thinking Machines 與 Nvidia 合作,並獲該晶片商投資,但這是該實驗室首次與雲端服務供應商簽約。協議並非獨家,Thinking Machines 未來可使用多間雲端供應商,但這顯示 Google 希望及早鎖定快速成長的前沿實驗室。Mira Murati 於 2025 年 2 月離開 OpenAI 首席技術官職位,創辦 Thinking Machines。

公司隨後以 120 億美元估值,完成 20 億美元種子輪融資,保持高度機密,直至 10 月推出首款產品 Tinker。這款工具可自動化建立自訂前沿 AI 模型。

協議細節與技術支援

週三公布的協議揭示 Thinking Machines 的開發方向。Google 新聞稿指出,其雲端可支援該初創的強化學習工作負載,而 Tinker 架構即依賴此技術。強化學習是 DeepMind 及 OpenAI 等實驗室近期突破的訓練方法,此協議規模反映其計算成本之高。Thinking Machines 是首批存取 Google Cloud GB300 系統的客戶,Google 表示該系統相較前代 GPU,在訓練與服務速度上提升 2 倍。

以下為 GB300 系統關鍵規格:

規格項目細節
晶片基礎Nvidia GB300
訓練速度提升2 倍(相較前代 GPU)
服務速度提升2 倍(相較前代 GPU)
支援工作負載強化學習、模型訓練與部署

「Google Cloud 讓我們以所需可靠性達到創紀錄速度運行,」Thinking Machines 創辦研究員 Myle Ott 在聲明中表示。

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 Poco M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 作為一款即將於 2026 年 4 月 21 日發佈的旗艦手機,以頂級規格挑戰市場頂端,而小米 Poco M8s 5G 則是一款較早推出的中階 5G 機型,注重性價比與日常使用。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等多個面向,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。無論是追求極致旗艦體驗,還是尋找實惠中階選擇,這場對比將提供詳實數據支持。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)小米 Poco M8s 5G
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G2G / 3G / 4G / 5G,支持多頻段
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm),八核心,高達 2.3 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素 (~510 ppi),144 Hz6.9 吋 FHD+ DotDisplay,2340 x 1080 像素 (374 ppi),144 Hz
作業系統與平台(Platform)Android 16 + ColorOS 16,高達 5 次主要升級Xiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)12 GB / 16 GB + 256 GB / 512 GB / 1 TB (UFS 4.1)6 GB / 8 GB + 128 GB / 256 GB (LPDDR4X + UFS 2.2),支持記憶體擴展至 16 GB 及 microSD 擴充至 2 TB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡頭 + 2億像素 3x 潛望式 + 5,000萬像素 10x 潛望式 + 5,000萬像素超廣角5,000萬像素主鏡頭 + 輔助鏡頭
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素800萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFC支持支持(部分市場)
藍牙(Bluetooth)6.05.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)未提及(假設無)
充電技術(Charging)100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向無線,7050 mAh33W 有線 + 18W 反向有線,7000 mAh
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針側邊指紋、AI 臉部解鎖、虛擬接近感應器、周圍光感應器、加速度計、電子指南針、紅外線遙控
效能表現(Performance)AnTuTu: 2854496 (v10) / 4110112 (v11),GeekBench: 10895 (v6)中階水準,未有具體分數

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 的屏幕為 6.82 吋 LTPO AMOLED,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支持 1B 色深、144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+,典型亮度 800 nits,峰值高達 1800 nits(實測 1156 nits),並配備 Gorilla Glass Victus 2 保護及 Ultra HDR 影像支持。此規格確保極致細膩顯示、流暢動畫及戶外高亮表現,適合影音愛好者。

小米 Poco M8s 5G 的屏幕稍大,為 6.9 吋 FHD+ DotDisplay,解析度 2340 x 1080(374 ppi),同樣 144 Hz 更新率,觸控採樣率高達 288 Hz,典型亮度 700 nits(HBM 850 nits),色域 85% NTSC,並獲 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好及無閃爍認證。屏幕更大且護眼認證更全面,但解析度及亮度落後,ppi 密度較低,顯示細節不如 Oppo 銳利。

總體而言,Oppo Find X9 Ultra 在解析度、亮度及高階顯示技術上明顯優勝,適合專業影音需求;Poco M8s 5G 屏幕更大且護眼功能強,日常瀏覽更舒適,但高端顯示體驗遜色。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 旗艦晶片,八核心 CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU,RAM 選項 12 GB 或 16 GB,儲存 UFS 4.1 高達 1 TB。實測 AnTuTu 分數 2854496 (v10) 至 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339 (Wild Life Extreme),處理大型遊戲、多工及 AI 任務游刃有餘。

小米 Poco M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm) 中階晶片,八核心 CPU 高達 2.3 GHz,Adreno GPU,RAM 6 GB 或 8 GB(可擴展至 16 GB),儲存 LPDDR4X + UFS 2.2,支持 microSD 擴充至 2 TB。此配置適合日常使用及中度遊戲,但效能遠不及旗艦級,尤其在圖形密集應用中表現一般,無具體基準分數可供對比。

Oppo Find X9 Ultra 的處理器及 RAM 規格全面領先,效能更強大,適合重度用戶;Poco M8s 5G 儲存擴充靈活,適合預算有限的輕度使用者,但無法匹敵旗艦速度。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的後置四鏡頭系統極為強大:2億像素主鏡頭 (f/1.5, 23mm, 1/1.12″, OIS)、2億像素 3x 潛望式長焦 (f/2.2, 70mm)、5,000萬像素 10x 潛望式長焦 (f/3.5, 230mm) 及 5,000萬像素 120° 超廣角 (f/2.0),配備激光 AF、Hasselblad 校色、LED 閃光燈,支持 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR 前置為 5,000萬像素 (f/2.4),4K@60fps。專業級變焦及影像處理遠超常規。

小米 Poco M8s 5G 後置 5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8, 5P 鏡片) + 輔助鏡頭,支持 HDR、夜拍、人像等模式,影片僅 1080p@30fps。前置 800萬像素 (f/2),同樣基本模式,影片 1080p@30fps。相機功能實用但簡單,缺乏高階變焦及高解析影片。

Oppo Find X9 Ultra 在像素、鏡頭數量、變焦及影片規格上全面碾壓,攝影表現優勝;Poco M8s 5G 適合日常隨拍,但專業需求明顯不足。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G、多頻段網絡及 NFC。Oppo Find X9 Ultra 的 Wi-Fi 達 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 三頻、Bluetooth 6.0(支持 aptX HD、LHDC 5)、USB Type-C 3.2、紅外線埠、多衛星定位 (GPS L1+L5 等),立體聲喇叭(-25.6 LUFS,優秀)、IP66/68/69 高規格防水、無 3.5mm 孔。電池 7050 mAh,支持 100W 有線、50W 無線、10W 反向無線。

小米 Poco M8s 5G 的 Wi-Fi 2.4/5 GHz、Bluetooth 5.1、IR blaster,電池 7000 mAh、33W 有線、18W 反向有線、IP64 防水,支持 microSD 擴充及 Hi-Res Audio、Dolby Atmos,側邊指紋及 AI 臉解。兩機電池容量相近,但 Oppo 充電更快、更全面防水。

Oppo 在連接速度、防水、充電及音效上更勝一籌;Poco M8s 5G 儲存擴充及紅外線實用,適合注重擴充的用戶。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統、連接性及充電技術上全面領先,售價約 1700 歐元定位旗艦,適合追求頂級體驗的專業用戶,如攝影師、遊戲玩家或多工重度使用者。其未來感規格確保長期競爭力。

小米 Poco M8s 5G 則以更大屏幕、儲存擴充、護眼認證及親民定位取勝,適合預算有限的日常用戶,強調性價比而非極致效能。兩機各有側重:若需旗艦全能,Oppo 更佳;若求實惠擴充,Poco 值得考慮。最終選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Google 地圖平台新增生成式 AI 企業功能

Google 發佈針對企業用戶設計的生成式 AI 新功能,應用於其地圖及地理空間應用程式。這些功能在本週拉斯維加斯 Cloud Next 活動上公布,為 Google 地圖平台注入生成式 AI 能力,提升視覺及數據分析效能。其中一項名為 Maps Imagery Grounding 的功能,讓企業用戶透過生成式 AI 在 Google Street View 內創建逼真場景,用以視覺化特定項目如電影布景或預期建築工地。

用戶只需在 Gemini Enterprise Agent Platform 輸入提示,即可在 Street View 中生成場景,前提是已於 Google Maps Imagery 啟用相關設定。公司表示:「只需數秒,即可使用精準影像故事板你的創意願景,甚至透過 Veo 動畫化該場景。」

衛星影像分析及 AI 模型升級

Google 同時擴展 Google Earth 衛星影像數據分析方式。新功能 Aerial and Satellite Insights 讓用戶分析儲存於 Google Cloud BigQuery(公司雲端數據倉庫及分析平台)的影像。公司聲稱,此功能可將「數週工作」壓縮至數分鐘。此外,公司推出兩款全新 Earth AI Imagery 模型,這些 AI 系統專為地理空間分析而設,已訓練識別影像中特定物件如橋樑、道路及電纜線。

先前,企業需自行建置及訓練此類 AI 系統,過程可能耗時數月。新模型讓企業「無需花數月從零訓練及建構 AI,即可開發自家產品」。 這些公布延續 Google 於企業地理空間 AI 的廣泛推進。公司 Earth AI 平台已獲 Airbus 及 Boston Children’s Hospital 等夥伴採用,用於環境監測至災難應變等應用。公司表示:「這些 AI 更新為企業、數據分析師及城市規劃者開啟全新可能性。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 Poco M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦級智能手機,搭載先進 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與三鏡頭系統,針對高端用戶需求設計。小米 Poco M8s 5G 則定位中階市場,以大電池與高刷新率屏幕見長。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,助讀者選擇適合自身需求的型號。

項目OPPO Find X9s小米 Poco M8s 5G
網絡(Network)5G NR 多頻段(n1/n2/n3 等),雙 Nano-SIM + eSIM5G SA/NSA 多頻段(n1/n3/n5 等),SIM1 + Hybrid(SIM 或 microSD)
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核,Immortalis G925 MC12 GPUSnapdragon 6s Gen 3,8 核最高 2.3GHz,Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.9 吋 FHD+ DotDisplay,2340×1080,144Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Xiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X,256/512GB UFS 4.16/8GB LPDDR4X + 128/256GB UFS 2.2(可擴充至 16GB)
主相機(Main Camera)三鏡頭:50MP 主攝(f/1.8,OIS)、50MP 超廣角、50MP 長焦50MP 主攝(f/1.8,5P 鏡頭)+ 輔助鏡頭
前置相機(Selfie Camera)32MP(3,200 萬像素,f/2.4)8MP(800 萬像素,f/2)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,2×2 MIMO,6GHz 320MHzWi-Fi 2.4GHz / 5GHz
NFC支援支援(視地區而定)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,支援 LDAC / aptX HD / LHDC 5.0Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7025mAh 電池33W 快充,7000mAh 電池,支援 18W 反向充電
感應器(Sensors)屏下指紋、臉部辨識、接近光線、顏色溫度、陀螺儀、激光對焦、紅外遙控等側邊指紋、AI 臉部解鎖、虛擬接近、環境光線、加速計、電子羅盤、IR 紅外
效能表現(Performance)旗艦級 Dimensity 9500s,UFS 4.1 存儲中階 Snapdragon 6s Gen 3,支援記憶體擴展

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度高達 460 PPI,屏佔比 95.4%。支援最高 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣率,亮度正常值 800 nits(HBM 1800 nits),全模式覆蓋 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深達 10.7 億色。採用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃,提供出色顯示效果與抗刮耐用性。

小米 Poco M8s 5G 屏幕更大,達 6.9 吋 FHD+ DotDisplay,解析度 2340×1080,像素密度 374 PPI。刷新率更高達 144Hz,觸控採樣 288Hz,亮度典型 700 nits(HBM 850 nits),色域 85% NTSC,8-bit 色深,對比度 1400:1。獲 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好及無閃爍認證,適合長時間閱讀。

比較而言,OPPO Find X9s 在像素密度、色域覆蓋、峰值亮度及色深上明顯優勝,適合追求高畫質影像與戶外觀看體驗的用戶。小米 Poco M8s 5G 屏幕尺寸更大、刷新率更高,觸控更靈敏,適合遊戲玩家或偏好大屏操作者。但整體顯示精細度及色彩準確性,OPPO 更勝一籌。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核架構,GPU Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 達 12GB LPDDR5X,存儲 UFS 4.1(256/512GB)。此旗艦級晶片提供頂尖多工處理、多媒體渲染及遊戲效能,支援 Wi-Fi 7 與 Bluetooth 6.1,系統為 ColorOS 16.0,運行流暢且優化出色。不支援存儲卡擴充。

小米 Poco M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 平台,6nm 製程,8 核最高 2.3GHz,Adreno GPU。RAM 6/8GB LPDDR4X,可擴充至 16GB,存儲 128/256GB UFS 2.2,並支援 microSD 擴充至 2TB。系統 Xiaomi HyperOS 2,適合日常使用及輕度遊戲,但效能落後旗艦級。

OPPO Find X9s 在處理器性能、RAM 類型、存儲速度上全面領先,適合高負載任務如 4K 影片編輯或大型遊戲。小米 Poco M8s 5G 支援記憶體擴充及 microSD 卡,存儲彈性更高,適合預算用戶或需大容量存儲者。但純粹效能表現,OPPO 遠超對手。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素主攝(f/1.8,84° 視野,6P 鏡頭,2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120° 視野,AF)、5,000 萬像素長焦(f/2.6,33° 視野,AF,OIS)。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90° 視野)。後置支援 4K@60fps、1080P@240fps 慢動作、3× 光學變焦至 18× 數位變焦,EIS/OIS 穩定、多種模式如夜拍、水下、專業影片等。

小米 Poco M8s 5G 後置 5,000 萬像素主攝(f/1.8,5P 鏡頭)+ 輔助鏡頭,前置 800 萬像素(f/2)。僅支援 1080P@30fps 影片,模式包括 HDR、夜拍、人像等,無長焦或超廣角鏡頭。

OPPO Find X9s 攝影硬體與功能遠超對手,三鏡頭提供廣角至長焦全覆蓋,前置像素更高,影片規格頂尖,適合攝影愛好者。小米 Poco M8s 5G 主攝基本合格,但缺乏多鏡頭與高規格影片,僅適合日常隨拍。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段,OPPO Find X9s 支援 eSIM 與雙 Nano-SIM,頻段更廣(含 n75/n77/n78);小米 Poco M8s 5G 為 SIM1 + Hybrid 槽,支援 microSD。無線方面,OPPO 支援 Wi-Fi 7(320MHz 頻寬)、Bluetooth 6.1 多編解碼器;小米為 Wi-Fi 5GHz、Bluetooth 5.1。

電池容量相近,OPPO 7025mAh 配 80W SUPERVOOC,小米 7000mAh 配 33W 快充並支援 18W 反向充電。OPPO 屏下指紋 + 臉部辨識、多感應器(激光對焦、譜系感應器);小米側邊指紋 + AI 臉解、IP64 防水防塵。小米有 IR 紅外,兩機均無 3.5mm 耳機孔,均有 NFC。

OPPO 在連接速度、充電功率、生物辨識及感應器豐富度上領先,機身更薄輕(156.98mm 高、202g);小米屏幕更大、防水等級更高、支援反向充電及擴充,適合戶外或共享電力用戶。總體連接性,OPPO 更現代化。

總結

OPPO Find X9s 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、連接技術及充電速度上全面佔優,適合追求旗艦體驗、攝影及高性能的用戶。小米 Poco M8s 5G 則在大屏幕尺寸、高刷新率、電池反向充電、IP64 防水及存儲擴充上具優勢,性價比高,適合預算有限、注重續航及遊戲的入門用戶。

整體而言,OPPO Find X9s 作為較新機型,提供更高端規格與未來性,勝出分數較高。若無預算限制,OPPO 為更好選擇;若重視大屏與擴充,小米更實用。最終取決於個人需求。

Oppo Find X9s 影片

Duolingo 免費用戶開放 9 種語言 B2 級進階內容

Duolingo 宣佈,其進階語言學習內容現已在九種語言免費開放,包括 English、Spanish、French、German、Italian、Portuguese、Japanese、Korean 及 Chinese。用戶可透過網頁、iOS 及 Android 裝置存取這些內容。此進階內容對應歐洲語言共同參考框架(CEFR)的 B2 等級,為學校及僱主認可的國際語言能力標準。

B2 等級材料不含翻譯,涵蓋複雜情境及專業詞彙。新功能包括「Advanced Stories」,助提升閱讀理解,以及類似播客的 DuoRadio,用於聽力訓練。

免費進階內容挑戰付費對手

Duolingo 指,此舉使其成為唯一免費提供九種語言 B2 等級學習的應用程式。競爭對手如 Babbel 及 Busuu 雖有進階課程,但多需付費訂閱。例如 Busuu 提供部分 CEFR B2 課程,免費版卻限制嚴重,欠缺文法解釋等內容,用戶須付費解鎖完整存取。此前,Duolingo 免費課程僅限 A2 或 B1 等級,聚焦基本溝通技能。公司將此免費進階學習定位為求職者機會,強調語言能力有助全球職場競爭力。

美國外語教學理事會研究顯示,習得第二語言可提升就業機會達 50%。 Duolingo 學習科學主管 Bozena Pajak 表示:「以往達到就業級語言熟練度,對大多數人而言遙不可及,需要數年昂貴課程或沉浸式體驗。」此策略亦旨在擴大免費用戶群。根據第四季度業績報告,公司每日活躍用戶達 52.7 百萬,按年增長 30%,遠高於 12.2 百萬付費訂閱用戶。不過,股價因預測 2026 年第二季度預訂增長率輕微下滑而下跌。

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為 Honor 最新推出的中階智能手機,以強大電池和全面規格吸引香港用戶注意。相對地,Oppo Find X9s Pro(中國版)雖然定位較舊,但搭載高階處理器和先進相機系統,在中國市場備受好評。本文將兩款手機進行詳細比較,從規格、效能到實際應用,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目Honor 600 (香港版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G NR(多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUMediaTek 天璣 9500(8 核,最高 4.21 GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED,2728×1264 像素,10.7 億色6.32 吋 AMOLED 柔性屏,2640×1216 像素,10.7 億色,460 PPI
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(基於 Android,未指定版本)
記憶體(RAM)12 GBLPDDR5X(未指定容量)
主相機(Main Camera)2 億像素(f/1.9,OIS)+ 1,200 萬像素;最高 30 倍數碼變焦,4K 影片2 億像素廣角(f/1.6,OIS)+ 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦(f/2.6,OIS)+ 丹霞色彩鏡頭;2.8 倍光學變焦,8K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0),4K 影片3,200 萬像素(f/2.4),4K 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax,2×2 MIMO,2.4/5 GHzWi-Fi 7(802.11be)、Wi-Fi 6/5 等,2.4/5 GHz 2×2 MIMO,160 MHz
NFC未提及支援(讀寫卡片、NFC-SIM、HCE 支付、eSE)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援 LDAC、aptX Adaptive 等)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX HD、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000 mAh,80W 有線,無無線7025 mAh,80W 有線 + 50W 無線
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離(超聲波)接近、光、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4,適合日常多工高階天璣 9500,全大核設計,遊戲效能強

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解析度為 2728×1264 像素,支援 10.7 億色及圓角設計。雖然官方未公布刷新率,但其尺寸較大,適合追劇或瀏覽網頁,提供更寬闊視野。屏幕亮度及色準表現穩定,圓角設計提升握持舒適度,但實際可視範圍略小。

Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解析度 2640×1216 像素,460 PPI,屏幕佔比高達 95.4%。其最高亮度達 1800 尼特(激發),支援 144 Hz 刷新率(遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz,並覆蓋 100% DCI-P3 色域。無論標準、自然或鮮明模式,色彩表現均出色。

比較而言,Honor 600 屏幕更大,適合媒體消費;Oppo Find X9s Pro 勝在高刷新率、高亮度及高 PPI,更適合遊戲和戶外使用。Oppo 在顯示細膩度和動態流暢度上佔優。

效能比較

Honor 600 採用 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU 及 12 GB RAM(搭配 256/512 GB 儲存)。此中階晶片適合日常多工、社交及輕度遊戲,MagicOS 10(Android 16)提供流暢界面及 AI 優化。儲存為 UFS(未指定版本),實際可用空間因系統佔用略減。

Oppo Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500,8 核全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12。RAM 為 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1,無 microSD 擴充。上市時間標示 2026 年 4 月,顯示其前瞻性,適合高負載遊戲及專業編輯。

效能上,Oppo Find X9s Pro 的天璣 9500 明顯更強,特別在 CPU 主頻和 GPU 性能,遊戲幀率更高;Honor 600 的 12 GB RAM 確保多工穩定,但整體處理器落後。Oppo 在高階效能勝出。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭:2 億像素主鏡頭(f/1.9,OIS,AF)+ 1,200 萬像素輔助(AF),支援最高 30 倍數碼變焦及 16384×12288 像素照片,4K@2160p 影片。多項功能如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素(f/2.0),支援 4K 影片及人臉解鎖。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,OIS,23mm)+ 5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°)+ 2 億像素長焦(f/2.6,OIS,65mm)+ 丹霞色彩鏡頭,2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦,支援 8K@30fps、4K@120fps 及杜比視界。前置 3,200 萬像素(f/2.4)。

Oppo 的四鏡頭系統更全面,擁有長焦及超廣角,光圈更大(f/1.6),影片規格更高(8K),哈蘇調校及多景錄像領先;Honor 的主鏡頭像素相同,但鏡頭數少,前置更高像素適合自拍。整體攝影,Oppo Find X9s Pro 優勝。

連接性與其他功能比較

Honor 600 支援 5G、雙 Nano SIM + eSIM、Wi-Fi 6(ax)、BT 5.4(多 codec 如 LHDC 5.0)、紅外遙控、USB-C 2.0、無 3.5mm 孔。電池 7000 mAh,80W SuperCharge(標配充電器),IP68/IP69/IP69K 防水。尺寸 156×74.7×7.8 mm,190 g,轻薄。感應器全面,包括超聲波近距。

Oppo Find X9s Pro 5G 多頻段、雙 Nano-SIM、Wi-Fi 7(更快)、NFC(eSE 支付)、BT(LHDC 5.0)、USB-C 2.0、無 3.5mm 孔。電池 7025 mAh,80W 有線 + 50W 無線充電。尺寸約 150.46×71.72×8.4-8.6 mm,198-200 g。超聲波屏下指紋,多感應器如激光對焦。

Honor 勝在更大電池、更輕薄、高防水(IP69K)、eSIM 及紅外;Oppo 領先 Wi-Fi 7、無線充電、NFC 及更小巧機身。電池續航兩者相近,但 Honor 無線充電缺席。

總結

綜合比較,Oppo Find X9s Pro(中國版)在效能、攝影、屏幕刷新率、Wi-Fi 7、無線充電及 NFC 上全面領先,適合追求高性能遊戲、專業攝影及未來連接的用戶,儘管機身稍重且無 eSIM。Honor 600(香港版)則以更大屏幕、超大電池、更輕薄設計、高防水及香港優化勝出,適合注重續航、日常使用及自拍的香港消費者。

整體而言,Oppo Find X9s Pro 規格更高端,效能更強,但 Honor 600 在電池與防水提供更好平衡。若預算允許並能處理中國版軟件,Oppo 更值得選擇;否則 Honor 600 是可靠中階之選。(約 1980 字)

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】小米 Poco M8s 5G 與 vivo X300s:規格表、效能、攝影功能

在智能手機市場中,小米 Poco M8s 5G 與 vivo X300s 代表了不同定位的選擇。小米 Poco M8s 5G 作為一款注重性價比的中階 5G 機型,配備大容量電池與高刷新率屏幕;vivo X300s 則是旗艦級產品,強調頂級影像系統與先進顯示技術。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或專業需求。

項目小米 Poco M8s 5Gvivo X300s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Snapdragon 6s Gen 3 (6nm)Mediatek Dimensity 9500 (3nm)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 FHD+ DotDisplay, 144Hz6.78 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, HDR10+
作業系統與平台(Platform)Xiaomi HyperOS 2Android 16, OriginOS 6 (5 年升級)
記憶體(RAM)6GB / 8GB (最高 16GB 擴展)12GB / 16GB
主相機(Main Camera)5,000 萬像素主鏡頭2億像素主鏡頭 + 5,000 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 2.4GHz / 5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC支援 (視地區而定)支援
藍牙(Bluetooth)5.15.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)未提及 (無)
充電技術(Charging)33W 有線, 18W 反向90W 有線, 40W 無線, 反向有線
感應器(Sensors)側邊指紋, AI 面部解鎖, 虛擬接近, 環境光, 加速度計, 電子羅盤, IR 紅外超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近, 羅盤
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 處理器, AnTuTu 預估 50 萬分旗艦 Dimensity 9500, AnTuTu 預估 200 萬分以上

屏幕與顯示比較

小米 Poco M8s 5G 搭載 6.9 吋 FHD+ DotDisplay,解析度 2340 × 1080,PPI 374,最高 144Hz 刷新率,觸控採樣率達 288Hz,峰值亮度 850 nits HBM。屏幕支援 85% NTSC 色域,對比度 1400:1,並通過 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好及無閃爍認證,適合長時間閱讀或遊戲。

vivo X300s 的 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌,解析度 1260 × 2800,PPI 452,提供更高像素密度與銳利度。支援 144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 Ultra HDR,色深達 10 億色,屏佔比約 91.1%。LTPO 技術可動態調整刷新率,節省電力,強化玻璃保護更耐用。

總體而言,vivo X300s 在顯示品質、色準及 HDR 支援上明顯優於 Poco M8s 5G,尤其適合影音愛好者;Poco M8s 5G 屏幕更大,適合偏好大屏用戶,但亮度與解析度落後。

效能比較

小米 Poco M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 處理器 (6nm 製程),八核心最高 2.3GHz,Adreno GPU,搭配 6GB / 8GB RAM (LPDDR4X) + 128GB / 256GB 儲存 (UFS 2.2),支援最高 16GB RAM 擴展及 microSD 最高 2TB 擴充。適合日常多工及輕度遊戲,安兔兔跑分預估約 50 萬分。

vivo X300s 配備 Mediatek Dimensity 9500 (3nm),八核心 (1×4.21GHz C1-Ultra + 3×3.5GHz + 4×2.7GHz),Arm G1-Ultra GPU,RAM 12GB / 16GB,儲存 256GB 至 1TB (UFS 4.1),無擴充卡槽。旗艦級效能支援高負載遊戲及 AI 運算,安兔兔跑分預估超過 200 萬分,提供流暢 Android 16 體驗及 5 年系統升級。

vivo X300s 處理器更先進、RAM 更大、儲存更快,在多工、遊戲及長遠支援上全面領先;Poco M8s 5G 擴充靈活,適合預算有限用戶。

攝影功能比較

小米 Poco M8s 5G 後置 5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8, 5P 鏡片),支援 HDR、夜拍、人像等,影片最高 1080p@30fps。前置 800 萬像素 (f/2),同樣支援基本模式,影片 1080p@30fps。影像表現中規中矩,適合日常拍攝。

vivo X300s 後置三鏡頭系統:2億像素主鏡頭 (f/1.7, OIS)、5,000 萬像素 3x 長焦 (f/2.6, OIS, Zeiss 光學)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 119°),支援激光對焦、Zeiss T* 塗層、4K@120fps HDR 影片。可選 200mm 附加鏡頭。前置 5,000 萬像素 (f/2.0, AF),4K@60fps。

vivo X300s 相機硬體及軟體遠超 Poco M8s 5G,尤其在變焦、廣角及專業影像上領先,適合攝影發燒友;Poco M8s 5G 僅基本功能。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G (SA/NSA),但 vivo X300s 頻段更全面。Wi-Fi 上,vivo 支援 Wi-Fi 7,藍牙 5.4 (aptX HD, LHDC 5) 優於 Poco 的 5.1;兩者均有 NFC 及 IR 紅外。vivo 無 3.5mm 耳機孔,Poco 未提及亦無。vivo USB Type-C 3.2 更快。

電池方面,Poco M8s 5G 7,000mAh + 33W 快充 + 18W 反向;vivo X300s 7,100mAh + 90W 有線 + 40W 無線 + 反向。防水:Poco IP64,vivo IP68/IP69 更強。音效:vivo 立體聲喇叭 + Dolby Atmos (Poco 亦支援);感應器 vivo 超聲波屏下指紋更先進。

vivo X300s 在連接速度、充電、防水及音效上全面優勝;Poco M8s 5G 電池容量相近,機身較大但輕薄。

總結

綜合比較,vivo X300s 在屏幕品質、處理器效能、相機系統、連接性及防水等關鍵領域大幅領先,適合追求旗艦體驗、攝影及高性能用戶,儘管售價更高且無儲存擴充。小米 Poco M8s 5G 憑大電池、高刷新大屏及 microSD 擴充,提供優秀性價比,適合預算型用戶或需大容量儲存者。

若重視影像與流暢度,vivo X300s 是更好選擇;日常使用及擴充需求,則選 Poco M8s 5G。最終取決於個人預算與偏好。

vivo X300s 影片

Google Cloud Next 拉斯維加斯舉行 撥款 7.5 億美元助 AI 初創企業

Google Cloud Next 於拉斯維加斯舉行,Google 明確傳達訊息:希望 AI 初創企業採用其雲端服務。為此,Google 公布多項針對初創企業的措施,其中最矚目的是撥款 7.5 億美元(約 HK$58.5 億),協助雲端合作夥伴向企業銷售更多 AI 代理工具。此資金適用於初創企業至大型顧問公司,可用於 Gemini 概念驗證項目、Google 前置部署工程師、雲端額度及部署回贈等開支。

Google 亦強調多名使用其雲端服務的初創企業,包括新合作或擴大規模的項目。其中幾家備受矚目:Lovable 透過 Google 企業應用市場推出全新編碼代理,正擴大 Google Cloud 使用範圍。這家快速成長的 vibe coding 初創企業,去年 2 月時年化經常性收入達 4 億美元(約 HK$31.2 億)。Notion,這款矽谷熱門 AI 驅動文件生產力應用,最新估值約 110 億美元(約 HK$858 億),正利用 Gemini 模型驅動文字及圖像生成功能。

Gamma,這款 AI 驅動 PowerPoint 替代工具,最新估值 21 億美元(約 HK$163.8 億),採用 Google 先進圖像模型 Nano Banana 2 及其他雲端功能。

其他獲 Google 點名的初創企業

Inferact,由熱門開源項目 vLLM 創作者開發的商業推理初創,正透過 Google Cloud 存取 Nvidia GPU,並使用 Google AI 技術堆疊。ComfyUI,這款流行開源 AI 生成圖像及多媒體工具,亦提供 Nano Banana 2 存取並使用其他雲端功能。今年其他獲 Google 點名的初創包括:ChorusView(AI 智能標籤實時追蹤貨物狀況及移動)、Emergent AI(vibe coding 平臺)、ExaCare AI(後急性醫療 AI 軟件)、In

silica(AI 生成合規化學安全報告)、Optii(AI 增強酒店營運軟件)、Parallel AI(專為 AI 代理打造的網頁搜尋及研究 API)、Proximal Health(AI 自動化保險索賠審核軟件)、Reducto(AI 文件解析)、Stord(電子商務履約及包裹營運)、Stylitics(零售商 AI 圖像生成,用於服裝搭配及產品組合)、Temporal(防範故障的開發者雲端環境)、Vapi(對話式語音代理開發工具)、Vurvey Labs(AI 代理合成市場研究)、Wand

(單機 PC 遊戲內建助理)及 Watershed(企業可持續性報告及管理軟件)、ZenBusiness(中小企一體化後勤工具,含 AI 聊天助理)。

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)是一款於 2026 年 4 月發佈的旗艦級智能手機,搭載高階 MediaTek 天玑 9500 處理器及頂級相機系統;小米 POCO M8s 5G 則為較早推出的中階 5G 機型,以大屏幕及高性價比見稱。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 POCO M8s 5G
網絡(Network)5G NR SA/NSA 多頻段支持(n1/n2 等),VoLTE5G SA/NSA 多頻段支持(n1/n3 等)
處理器(CPU)MediaTek 天玑 9500,8 核最高 4.21 GHzSnapdragon 6s Gen 3,8 核最高 2.3 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.9 英寸 FHD+ DotDisplay,2340×1080,144 Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)Xiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳),UFS 4.1 ROMLPDDR4X 6/8 GB + UFS 2.2 128/256 GB,支持擴展至 16 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦5,000 萬像素主相機 + 輔助鏡頭
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素800 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFC支持(讀寫、HCE、eSE)支持(部分市場)
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)無(未提及)
充電技術(Charging)80 W 有線、50 W 無線,7025 mAh 電池33 W 有線,7000 mAh 電池,支持反向充電
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近光、陀螺儀、激光對焦等側邊指紋、虛擬接近光、加速度計、IR 紅外
效能表現(Performance)全大核 4.21 GHz + Mali G720 MC12 GPU2.3 GHz + Adreno GPU,支持記憶體擴展

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度達 460 PPI,屏幕占比 95.4%。其峰值亮度為全局 1800 尼特(激發),支持 10.7 億色(10-bit)及 100% DCI-P3 色域,刷新率最高 144 Hz(部分遊戲生效),觸控採樣率 300 Hz。這些規格確保出色顯示效果,尤其在 HDR 內容及戶外使用下更勝一籌。

相比之下,小米 POCO M8s 5G 擁有更大 6.9 英寸 FHD+ DotDisplay,分辨率 2340×1080,像素密度 374 PPI,刷新率同樣最高 144 Hz,觸控採樣率 288 Hz,峰值亮度 HBM 850 尼特(典型 700 尼特),色域 85% NTSC,8-bit 色深,對比度 1400:1。屏幕獲 TÜV Rheinland 低藍光及防閃爍認證,適合長時間閱讀。

總體而言,OPPO Find X9s Pro 在像素密度、亮度、色域及色深上明顯優勝,顯示更細膩及色彩準確;POCO M8s 5G 屏幕更大,適合追劇或遊戲,但解析度及亮度較遜。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天玑 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm Mali-G720 MC12(註:規格中標記 Drage 或為筆誤),RAM 使用 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1,不支持拓展卡。此配置針對高負載任務如遊戲及多工優化,預期 AnTuTu 跑分遠超中階水平。

小米 POCO M8s 5G 搭載 Snapdragon 6s Gen 3(6 nm 製程),8 核心最高 2.3 GHz,Adreno GPU,RAM 6/8 GB LPDDR4X(可擴展至 16 GB),ROM 128/256 GB UFS 2.2,支持 microSD 擴展至 2 TB。日常使用流暢,但高階遊戲或 AI 任務可能受限。

OPPO Find X9s Pro 的處理器主頻及儲存規格遠高於對手,效能更強,尤其在 GPU 密集應用;POCO M8s 5G 勝在 RAM 擴展及儲存靈活性,適合預算用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭系統:2 億像素廣角(f/1.6,7P,OIS,23 mm)、5000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,65 mm,OIS)及丹霞色彩鏡頭,支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦。視頻達 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界及專業模式。前置 3200 萬像素(f/2.4)支持 4K@60fps。

小米 POCO M8s 5G 後置 5,000 萬像素主相機(f/1.8,5P)加輔助鏡頭,支持 HDR、人像、夜景等,視頻最高 1080p@30fps。前置 800 萬像素,同樣 1080p@30fps。

OPPO Find X9s Pro 相機規格全面領先,高像素、多鏡頭、OIS 及高規格視頻使其在攝影及錄影遠超 POCO M8s 5G,適合攝影愛好者;後者僅基本功能,日常拍攝足夠。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 多頻段及雙卡(POCO 為 SIM1 + 混合槽)。OPPO Find X9s Pro 網絡更全面,包括 Wi-Fi 7、Bluetooth 高階編碼(LHDC 5.0 等)、NFC eSE(支付、地鐵),AI 通信芯片 R100;電池 7025 mAh,80 W 有線 + 50 W 無線充電;超聲波屏下指紋、全面感應器(激光對焦等),IP 防塵防水未明示;尺寸 150.46×71.72×8.4 mm,重量約 198 g。

POCO M8s 5G 支持 Wi-Fi 5 GHz、Bluetooth 5.1、NFC(部分市場),電池 7000 mAh,33 W 充電 + 18 W 反向;側邊指紋、IR 紅外,IP64 防水防塵;尺寸 169.48×80.45×8.4 mm,重量 217 g,支持 Hi-Res Audio 及 Dolby Atmos。

OPPO 在無線充電、NFC 功能、感應器及充電速度上優勝;POCO 勝在 IP64 防水、反向充電及音效認證,但機身較重。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro(中國版)在處理器、屏幕品質、相機系統、充電速度及連接性上全面領先,適合追求旗艦效能、專業攝影及頂級顯示的用戶,儘管價格較高且無儲存擴展。POCO M8s 5G 以更大屏幕、RAM 擴展、IP64 防水及高性價比取勝,適合預算有限、注重電池續航及日常使用的中階市場買家。

若以整體規格論,OPPO Find X9s Pro 更強,尤其未來 2026 年上市後軟件優化將放大優勢;POCO M8s 5G 則為實惠選擇,各有定位。

(本文約 1980 字,數據基於官方規格,實際表現視軟件及環境而定。)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Motorola Edge 70 Pro 印度發佈 配 6,500mAh 電池 Dimensity 8500 Extreme 晶片

Motorola 推出 Edge 70 Pro,成為 Edge 70 系列最新成員,於印度市場發佈。此機型與今年 3 月初推出的 Edge 70 Fusion,以及去年底登場的 Edge 70 並列。機身配備 6.8 英寸 AMOLED 屏幕,解析度達 Full-HD+,最高刷新率 144Hz,峰值亮度高達 5,200 nits。

完整規格一覽

規格項目詳細內容
處理器MediaTek Dimensity 8500 Extreme
RAM最高 12GB LPDDR5X
儲存空間256GB UFS 4.1
後置相機50MP Sony Lytia 710 主鏡頭(OIS)+ 50MP 超廣角 + 多光譜傳感器 + LED 閃光燈
前置相機50MP(自動對焦)
電池6,500mAh 矽碳電池,支援 90W 有線快充及 5W 有線反向充電
防塵防水IP68/IP69
耐用認證MIL-STD 810H
指紋辨識屏下指紋
揚聲器雙立體聲揚聲器(Dolby Atmos)
連接性雙 5G、Bluetooth 5.4、NFC、Wi-Fi 6E、GPS
系統Android 16 出廠,承諾 3 年 Android OS 更新及安全補丁
尺寸重量最薄處 7.29mm、塑膠邊框、前置 Corning Gorilla Glass 7i、約 190g
顏色Pantone Lily White、Pantone Titan、Pantone Tea

Edge 70 Pro 8GB/256GB 版本售價 INR 38,999(US$415,約 HK$3,237),12GB/256GB 版本則為 INR 41,999(US$445,約 HK$3,471)。4 月 29 日起於 Flipkart、Motorola 印度官網及線下門市開售。

Framework Laptop 13 Pro 仿 Apple MacBook Pro 設計 保留 Linux 可升級特性

Framework Laptop 13 Pro 被公司行政總裁形容為 Linux 使用者的 MacBook Pro(雖然亦可運行 Windows)。這款新機甚至聲稱電池續航力超越 14 吋 M5 MacBook Pro。它借鑒了多項 Apple 關鍵特徵,但其核心理念卻截然相反。 The Verge 親身體驗這款新機,指出多項功能彷彿直接取材自 Apple 官網。

這是 Framework 首款完全以 6000 系列鋁合金塊精密車削而成的筆電,亦是首款配備觸覺觸控板,以及首款 13.5 吋 3:2 比例 2.8K 變頻率刷新(30-120Hz)IPS 屏幕,出廠即經色彩校準。此前機種並未以時尚設計或 Apple 等級組裝質素聞名。Framework 行政總裁 Nirav Patel 表示,此機目標為「Linux 使用者的 MacBook Pro」。

特別是陽極氧化黑色版本(另有銀色),外觀確有此風範。

模組化設計截然不同

然而相似之處僅止於此。MacBook 常被批評維修性差及升級規格成本高,而最新 Framework Laptop 13 Pro 保留一貫模組化及可升級特性。用戶可自行更換 RAM 及 SSD,甚至配置全新 CPU。若不滿意 Intel 或 LPCAMM,亦可選用去年 AMD Ryzen AI 300 主板。現有 Framework Laptop 13 亦可升級至 Pro 規格。

兩者尺寸相同,包括 15.85mm 厚度,但 Pro 版重量略增至 1.4kg(前代 1.3kg)。 以下為主要規格比較:

規格項目Framework Laptop 13 ProFramework Laptop 13
材質6000 系列鋁合金精密車削傳統材質
屏幕13.5 吋 3:2 2.8K IPS(30-120Hz,出廠校色)標準屏幕
觸控板觸覺觸控板標準觸控板
重量1.4kg1.3kg
可升級部件RAM、SSD、CPU、主板、屏幕、鍵盤、電池等部分模組

以往,此靈活性需以組裝質素落後 Apple 為代價。若 Framework 真能融合兩者優勢,對非 Apple 生態鎖定用戶而言,將極具吸引力。

Google Cloud Next 2026 發佈 Workspace Intelligence 系統

Google 在 Cloud Next 2026 發佈會上宣布推出「Workspace Intelligence」,旨在為每個應用程式提供「高度準確、個人化的上下文」。該系統能理解 Gmail、Docs 等 Workspace 應用程式中的資料、活躍項目、合作夥伴以及公司特定資訊之間的複雜語義關係。Workspace Intelligence 利用 Google 搜尋功能及先進 Gemini 推理能力,涵蓋資訊收集、情境意識及真正個人化三大方面。

Workspace Intelligence 核心功能

在資訊收集方面,Workspace Intelligence 負責蒐集所需資料,打破上下文壁壘,讓使用者在需要行動時即時擁有完整資訊。情境意識則透過先進 Gemini 推理,辨識當下最重要事項,避免遺漏行動項目。真正個人化功能則分析過去工作及溝通模式,學習獨特工作風格、語調及格式偏好,確保輸出內容完全符合個人特色。 該系統為跨會議記錄、電郵、檔案等數位工作流程建立深層語義上下文,驅動如 Gmail 中的 AI Inbox 及 AI Overviews 等功能,並支援 Google Chat 中的

「Ask Gemini」。此功能定位為「所有工作的統一命令列」,使用者只需陳述目標,Gemini 便在後台處理,交付成品至聊天室。可處理複雜任務,包括生成文件及幻燈片、依描述搜尋檔案、根據眾人行程尋找會議時間、製作每日簡報,並整合 Asana、Jira 及 Salesforce 等第三方工具。 在 Google Docs 中,Gemini 利用 Workspace Intelligence 依業務資料生成資訊圖表,同時編輯多張圖像確保文件視覺一致性,還能分類回應文件評論,並依反饋編輯內容。

在 Google Slides,則嚴格遵守公司模板及視覺風格,一次生成整套幻燈片。在 Google Sheets,支援對話式建立及編輯試算表。Workspace Intelligence 從相關電郵、聊天、檔案及網頁資訊中提取內容,將構想轉化為專業格式草稿,模擬個人語調、品牌風格及公司模板。 Google 特別將此功能獨立命名為「Workspace Intelligence」,而非僅視為 Gemini 延伸,顯示其獨立性,但最終將在後台運作,使用者無需特別留意。

Google 同時公布第八代 Tensor Processing Units (TPU),今年重點引入「訓練及推理兩種專用架構」。

型號用途主要規格
TPU 8t訓練單一超級叢集擴展至 9,600 顆晶片及 2 PB 共享高頻寬記憶體,晶片間頻寬加倍,提供 121 ExaFlops 運算;10 倍更快儲存存取,結合 TPUDirect 及 Virgo Network,支援近線性擴展至百萬顆晶片;相較前代,性價比提升 2.8 倍,將前沿模型開發週期從數月縮短至數週。
TPU 8i推理每美元效能提升 80%,讓企業以相同成本服務近兩倍客戶量;配備 288 GB 高頻寬記憶體及 384 MB 片上 SRAM(前代 3 倍),打破記憶體壁壘;Axion Arm 基礎 CPU 每伺服器主機加倍,採用 NUMA 隔離優化;MoE 模型互聯頻寬達 19.2 Tb/s,Boardfly 架構縮減網路直徑逾 50%;片上 Collectives Acceleration Engine 降低延遲至 5 倍。

Google Meet 擴展實體會議自動記錄 Drive 新增 Projects 功能

Google 在 Cloud Next 2026 活動上,除 Workspace Intelligence 外,還公布 Drive、Sheets、Meet 等 Workspace 應用的一系列新功能,這些更新將在未來數週逐步推出。Google Meet 的 Gemini 驅動「Take Notes for me」功能已推出一段時間,上個月超過 1.1 億與會者使用,同比增長達 8.

5 倍。現在,這項功能擴展至面對面會議,從 Google Meet 手機應用或網站點擊「Take Notes for me」,即可啟動錄音,自動產生轉錄文字、會議摘要及待辦事項,並儲存至 Google Docs。此外,用戶現在可將此自動功能應用於 Teams 或 Zoom 會議。

Drive 與 Sheets 的新工具提升生產力

Google Drive 新增「Projects」功能,讓用戶集中整理檔案及電郵,並與他人及 Gemini 共享特定來源檔案,方便進行多輪對話。此功能出現在網頁版側邊欄的「Home」下。Google Sheets 的 Canvas 工具可建立儀表板、熱力圖、看板及其他互動視覺化內容,並支援分享,類似 Gemini 應用,讓用戶在數據上方直接建立「完全互動的小型應用」。

Workspace Studio 原有類似 IFTTT 的「flows」自動化複雜任務,現新增「skills」概念,用於常見任務,從任何 Workspace 內 Gemini 聊天即可存取。例如,可建立技能自動審核發票,透過比對新發票與收件箱最新檔案,識別差異並減少手動檢查計費錯誤的繁瑣工作。 使用 Chrome Enterprise 的 Workspace 客戶現可透過代理自動瀏覽功能,處理網頁多步驟任務。

Google 新推出的 Workspace MCP Server 支援第三方應用合成 Drive 文件、起草 Gmail 回覆、管理 Calendar 及 Chat 邏輯。為進一步支援開發者,官方 Workspace CLI 即將推出,讓代理直接管理及互動這些功能。(註:Google Cloud 贊助住宿費用,但未影響編輯內容。)

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Redmi A7 Pro 5G:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 是 OPPO 於 2026 年 4 月 21 日 發佈的旗艦手機,搭載頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與四顆 2 億像素相機,售價約 1700 歐元。相比之下,Redmi A7 Pro 5G 是一款較舊的入門 5G 手機,配備 T8300 5G SoC 與大容量電池,定位大眾市場。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合不同需求的選擇。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Redmi A7 Pro 5G
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G (n1/3/5/8/28/40/41/78 等),雙 5G SIM
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Octa-core T8300 5G SoC (6 nm),2x A78 2.2 GHz + 6x A55 2.0 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.9 吋 HD+,水滴屏,60/90/120 Hz,800 nit 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16,5 次主要升級Android 16,HyperOS 3.0,4 年 Android 更新 + 6 年安全更新
記憶體(RAM)12/16 GB RAM,256 GB / 512 GB / 1 TB 儲存 (UFS 4.1),無 microSD4/6 GB RAM + 虛擬 6 GB,64/128 GB 儲存 (UFS 2.2),支援 microSD 至 2 TB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主鏡 (f/1.5),2 億像素 3x 潛望式 (f/2.2),5,000 萬像素 10x 潛望式 (f/3.5),5,000 萬像素超廣角 (f/2.0)3,200 萬像素主鏡 (f/2.0)
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.4),4K@60fps800 萬像素 (f/2.0)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,2.4G/5G
NFC支援未提及(假設無)
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)7050 mAh,100W 有線,50W 無線,10W 反向無線6300 mAh,15W 有線,7.5W 反向有線
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針虛擬環境光、虛擬接近、電子羅盤、指紋掃描器
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)入門級,未有公開分數

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nit(實測 1156 nits),覆蓋 Gorilla Glass Victus 2 保護。屏幕佔比約 90%,顯示細膩、色彩豐富,適合觀看 HDR 影片或遊戲。Redmi A7 Pro 5G 的 6.9 吋 HD+ 屏幕(解析度未詳,但 HD+ 通常為 720p 等級),支援 60/90/120 Hz 自適應更新率及 240 Hz 觸控採樣率,峰值亮度 800 nit,擁有 TUV 低藍光、無閃爍及濕手觸控 2.0 技術,色域 83% NTSC。

在清晰度上,Oppo Find X9 Ultra 明顯優勝,高解析度與高 ppi 帶來銳利畫質;Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大,但 HD+ 解析度較低,適合日常瀏覽。亮度方面,Oppo 更適合戶外使用,而 Redmi 的眼部保護認證對長時間閱讀友好。總體而言,Oppo 的高端顯示技術領先,Redmi 則在觸控靈敏與護眼功能上具優勢。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU,AnTuTu v11 分數高達 4110112,GeekBench v6 單核/多核 10895,3DMark Wild Life Extreme 7339。配 12/16 GB RAM 與 UFS 4.1 儲存,無 microSD 卡槽,適合重度多工、遊戲及 AI 任務。

Redmi A7 Pro 5G 使用 T8300 5G SoC (6 nm),配置 2x Cortex-A78 2.2 GHz + 6x A55 2.0 GHz,G57 950 MHz GPU,RAM 為 4/6 GB + 虛擬 6 GB,UFS 2.2 儲存,支援 microSD 擴充至 2 TB。效能屬入門級,適合基本使用如社交、影片,但無法應付高畫質遊戲。

Oppo Find X9 Ultra 在處理器架構、製程及跑分上全面領先,旗艦級效能無可匹敵;Redmi A7 Pro 5G 擴充性更好,適合預算用戶儲存需求,但整體速度落後。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四主相機系統極為強大:2 億像素主鏡 (f/1.5, 1/1.12″, OIS)、2 億像素 3x 潛望式 (f/2.2, 1/1.28″, OIS)、5,000 萬像素 10x 潛望式 (f/3.5, 1/2.75″, OIS) 及 5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120°),支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 5,000 萬像素 (f/2.4),4K@60fps。

Redmi A7 Pro 5G 主相機僅 3,200 萬像素 (f/2.0, 1.12μm),單燈閃光;前置 800 萬像素 (f/2.0, 1/4″)。無多鏡頭或高階功能,錄影規格未詳,預計 1080p 等級。

Oppo Find X9 Ultra 在像素、變焦 (10x 光學)、OIS 及錄影上碾壓對手,專業攝影首選;Redmi A7 Pro 5G 僅滿足日常拍攝,無夜拍或變焦優勢。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G,但 Oppo Find X9 Ultra 網絡更全面 (GSM/HSPA/LTE/5G),Wi-Fi 至 802.11 7 三頻、Bluetooth 6.0、NFC、紅外線埠、USB Type-C 3.2。無 3.5mm 耳機孔,立體聲喇叭 (-25.6 LUFS),IP66/68/69 防水 (1.5m 30 分鐘)。電池 7050 mAh,100W 有線 / 50W 無線 / 10W 反向無線。

Redmi A7 Pro 5G 支援雙 5G SIM、Wi-Fi ac、Bluetooth 5.4、FM 收音機、USB Type-C、3.5mm 耳機孔、雙立體聲喇叭 (200% 音量增強)、IP52 防塵防水。電池 6300 mAh,15W 有線 / 7.5W 反向有線,支援 microSD。

Oppo 在高速連接 (Wi-Fi 7、BT 6.0)、NFC 及防水等級上優勝,充電速度更快;Redmi 保留耳機孔、FM 及儲存擴充,更實用,且電池容量相近但續航可能因低功耗而持久。Oppo 尺寸 163.2 x 77.0 x 8.7 mm (235 g),Redmi 171.56 x 79.47 x 8.15 mm (210 g),後者更輕薄。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統及高端連接性上全面領先,適合追求旗艦體驗、攝影愛好者及重度用戶,售價高反映其頂級規格。Redmi A7 Pro 5G 雖較舊,但在擴充儲存、3.5mm 耳機孔、FM 及輕薄設計上具優勢,性價比高,適合預算有限的日常用戶或重視電池與基本功能的群體。

若預算充裕並需頂尖效能,選 Oppo Find X9 Ultra;若求實惠與擴充性,Redmi A7 Pro 5G 更合適。兩機均跑 Android 16,更新承諾相近,但 Oppo 的生態更高端。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Redmi A7 Pro 5G:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦級智能手機,以強大規格挑戰市場,而 Redmi A7 Pro 5G 則是稍早推出的入門至中階 5G 機款,適合注重性價比的用家。本文將透過詳細規格比較,客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9sRedmi A7 Pro 5G
網絡(Network)5G NR 多頻段(n1/n2/n3/n5/n7/n8 等),雙卡雙待,支援 eSIM5G(n1/3/5/8/28/40/41/78),雙 5G SIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核Octa-core T8300 5G SOC(2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.9 吋 HD+,120Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0HyperOS 3.0(Android 16),4 年系統更新 + 6 年安全更新
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X4GB/6GB LPDDR4X + 最高 6GB 虛擬 RAM
主相機(Main Camera)50MP 主攝(f/1.8,OIS)+ 50MP 超廣角 + 50MP 長焦32MP(f/2.0)
前置相機(Selfie Camera)32MP(f/2.4)8MP(f/2.0)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be)Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac
NFC支援未提及(不支援)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,7025 mAh 電池15W,6300 mAh 電池
感應器(Sensors)多種(接近、環境光、顏色溫度、陀螺儀、激光對焦等)環境光、接近、電子羅盤、指紋
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存G57 950MHz GPU,UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度達 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,支援 120Hz 刷新率及最高 240Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 高達 1800 nits,並覆蓋 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深達 10.7 億色,使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏幕佔比 95.4%,顯示效果細膩、色彩鮮艷,適合觀看 HDR 內容或遊戲。

相比之下,Redmi A7 Pro 5G 擁有更大 6.9 吋屏幕,但僅 HD+ 解析度,刷新率同樣支援 120Hz,觸控採樣率最高 240Hz。峰值亮度 800 nits,色域 83% NTSC,10.7 億色,具備 TÜV 低藍光、無頻閃及 Circadian Friendly 認證,支援濕手觸控 2.0。屏幕尺寸更大適合媒體消費,但解析度及色域落後,顯示細節及色彩準確度不如 OPPO Find X9s。

總體而言,OPPO Find X9s 在屏幕質素上明顯優勝,特別適合追求高解析度及高亮度顯示的用家;Redmi A7 Pro 5G 則以更大屏幕尺寸取勝,適合預算有限、注重大屏體驗的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核架構,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 達 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1(256GB/512GB)。此配置確保流暢多工及高負載遊戲表現,如 3D 遊戲或影片編輯,效能遠超中階水準。

Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC(2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz),6nm 製程,GPU G57 950MHz,RAM 4GB/6GB LPDDR4X + 最高 6GB 虛擬 RAM,儲存 UFS 2.2(64GB/128GB),並支援 microSD 擴充至 2TB。日常使用如社交及輕遊戲無問題,但高強度任務易受限。

OPPO Find X9s 的處理器及 RAM 規格全面領先,效能表現更強,尤其在遊戲及多工;Redmi A7 Pro 5G 擴充儲存靈活,適合儲存需求高的用家,但整體效能較弱。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000萬像素主攝(f/1.8,2 軸 OIS,84° FOV)、5,000萬像素超廣角(f/2.0,120° FOV,AF)、5,000萬像素長焦(f/2.6,33° FOV,2 軸 OIS)。前置 3,200萬像素(f/2.4,90° FOV)。支援 4K@60fps 錄影、慢動作、HDR、專業模式及水下拍攝,多樣化功能強大。

Redmi A7 Pro 5G 後置單鏡頭 3,200萬像素(f/2.0,1.12μm),前置 800萬像素(f/2.0,1/4 吋感光元件)。雖有單燈閃光燈,但缺乏 OIS 或多鏡頭,錄影規格未詳述,功能較基礎。

OPPO Find X9s 攝影系統遠超對手,三鏡頭提供廣角至長焦全覆蓋,低光及變焦表現優異;Redmi A7 Pro 5G 僅基本拍攝,適合簡單記錄但不宜專業需求。

連接性與其他功能比較

網絡方面,OPPO Find X9s 支援廣泛 5G 頻段(包括 n75/n77/n78)、Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1(支援 LDAC/LHDC 5.0)、NFC、eSIM,USB Type-C(無 3.5mm 孔)。電池 7025 mAh,80W 快充,感應器豐富(激光對焦、紅外遙控等),屏幕指紋,IP 評級未明示,尺寸 156.98×73.93×7.99mm,202g。

Redmi A7 Pro 5G 5G 頻段較少、Wi-Fi ac、Bluetooth 5.4,支援 FM、3.5mm 耳機孔、microSD,雙立體聲喇叭(200% 音量增強),電池 6300 mAh,15W 充電,IP52 防水,指紋感應器,尺寸 171.56×79.47×8.15mm,210g,HyperOS 提供 4 年系統 + 6 年安全更新及 AI 功能如 Google Gemini。

OPPO Find X9s 在連接速度、快充及感應器上領先,電池容量更大;Redmi A7 Pro 5G 勝在 3.5mm 孔、儲存擴充、防水及長更新支持,喇叭更響,適合注重音頻及耐用性的用家。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在屏幕質素、處理器效能、攝影系統及連接性上全面佔優,適合追求高性能、優質顯示及專業攝影的用家,如遊戲玩家或內容創作者。其旗艦規格確保流暢體驗,但售價較高,無擴充儲存及 3.5mm 孔。

Redmi A7 Pro 5G 則以更大屏幕、儲存擴充、3.5mm 耳機孔、IP52 防水及長更新支持取勝,性價比高,適合預算有限、注重大屏娛樂、日常通話及基本拍攝的用戶。若無需頂級效能,此機款更實惠。

整體而言,OPPO Find X9s 是更強勁選擇;Redmi A7 Pro 5G 適合入門用家。選擇視乎預算及需求而定。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為一款全新發佈的中階智能手機,以強大電池和全面規格吸引消費者目光。相比之下,Oppo Find X9s Pro(中國版)雖然上市時間較早(2026 年 4 月),但配備高端處理器和專業相機系統,定位旗艦級別。本文將透過詳細規格比較,客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者選擇最適合的機型。

項目Honor 600 (香港版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM / eSIM5G NR(多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUMediaTek 天璣 9500(8 核,全大核,最高 4.21 GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED(2728×1264)6.32 吋 AMOLED 柔性屏(2640×1216,FHD+)
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(基於 Android,未指定版本)
記憶體(RAM)12 GBLPDDR5X(未指定容量)
主相機(Main Camera)2億像素(f/1.9,OIS)+ 1,200萬像素;最高 30 倍數碼變焦2億像素廣角(f/1.6,OIS)+ 5,000萬像素超廣角 + 2億像素長焦(f/2.6,OIS)+ 丹霞色彩鏡頭;2.8 倍光學變焦,120 倍數碼變焦
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素(f/2.0)3,200萬像素(f/2.4)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax(2×2 MIMO)Wi-Fi 7(802.11be)、Wi-Fi 6/5 等
NFC未提及支援(讀寫卡片、NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(多編解碼)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等(未指定版本)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線、7000 mAh 電池80W 有線、50W 無線、7025 mAh 電池
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指紋、陀螺儀等接近、光學、超聲波指紋、霍爾、激光對焦等
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4旗艦天璣 9500(最高 4.21 GHz)

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示,採用圓角設計,實際可視範圍略小。此尺寸適合追劇和遊戲,提供更大視野。Oppo Find X9s Pro 則有 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解像度 2640×1216(FHD+),像素密度高達 460 PPI,屏幕占比 95.4%,全局最高亮度 1800 尼特,刷新率智能切換至 144 Hz(遊戲場景)。

比較而言,Honor 600 屏幕更大,適合偏好大屏用戶;Oppo 的像素密度更高、亮度更強,並支援更高刷新率,在戶外可讀性和流暢度上更勝一籌。色域均達 100% DCI-P3,顯示效果出色,但 Oppo 的 144 Hz 更適合遊戲玩家。整體上,Oppo 在顯示技術細節更先進。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,GPU 為 Adreno 722,配 12 GB RAM 和 256/512 GB 儲存(UFS 未指定)。這是中階晶片,適合日常多工和輕度遊戲。Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500,8 核全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU Arm@Mali Drage MC12,RAM 為 LPDDR5X,ROM UFS 4.1,無 microSD 擴充。

Oppo 的天璣 9500 明顯更強大,主頻更高、GPU 架構先進,適合高負載任務如 8K 影片編輯或大型遊戲。Honor 的 12 GB RAM 明確優勢,確保多工流暢,但處理器在中高階定位落後。效能測試預期 Oppo 領先 AnTuTu 分數,Honor 則在價格親民。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭:2億像素主鏡(f/1.9,OIS,AF)+ 1,200萬像素輔助(AF),最高 30 倍數碼變焦,支援 4K 影片(3840×2160)。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000萬像素(f/2.0),4K 影片。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭:2億像素廣角(f/1.6,OIS,23mm)、5,000萬像素超廣角(f/2.0,120°)、2億像素長焦(f/2.6,OIS,65mm)、丹霞色彩鏡頭,支持 2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦,8K 30fps、4K 120fps 影片,哈蘇調校、多景錄像。前置 3,200萬像素。

Oppo 相機系統遠超,擁有長焦和超廣角,專業模式如 8K 影片和杜比視界更強,光圈更低(f/1.6 vs f/1.9)吸光更好。Honor 前置像素更高,適合自拍,但後置鏡頭數量和變焦能力落後。攝影愛好者明顯青睞 Oppo。

連接性與其他功能比較

網絡方面,兩者均支援 5G 雙卡,Honor 額外有 eSIM,Oppo 頻段更全面(含 n77/n78/n79)。無線網絡 Oppo 支援 Wi-Fi 7,Honor 止步 Wi-Fi 6。藍牙 Honor BT 5.4 較新,支援更多編解碼如 LHDC 5.0;兩者無 3.5mm 孔,均 Type-C。NFC Oppo 完整支援支付和 eSE,Honor 未提。

電池 Honor 7000 mAh(80W 有線),Oppo 7025 mAh(80W 有線 + 50W 無線)。Honor 電池略大,續航可能更長,但無無線充電。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強,Oppo 未提。感應器 Oppo 有激光對焦和霍爾,Honor 有紅外遙控。尺寸 Honor 更大(156×74.7×7.8 mm,190g),Oppo 更薄輕(150.46×71.72×8.4-8.6 mm,198-200g)。

Oppo 在連接性和無線充電勝出,Honor 防水和電池容量領先。系統 Honor MagicOS 10 基於 Android 16 更新,Oppo ColorOS 穩定但版本未知。

總結

綜合比較,Oppo Find X9s Pro(中國版)在效能、攝影、屏幕刷新率、無線網絡和 NFC 等關鍵領域全面領先,特別適合追求旗艦體驗、攝影和遊戲的用戶,儘管上市較早,其天璣 9500 仍具未來性。Honor 600(香港版)則以更大屏幕、更長電池續航、頂級防水和 eSIM 取勝,價格可能更親民,適合注重續航和大屏的日常用戶。

若預算充裕並重視相機與效能,Oppo 更佳;若追求電池與防水,Honor 值得考慮。兩者各有千秋,選擇視個人需求而定。(約 1980 字)

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)是一款於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機,搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器及頂級影像系統,而 OPPO A6c 則為較早推出的入門級機款,強調大電池及基本使用需求。本文將透過規格對比及詳細分析,客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合不同使用場景。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)OPPO A6c
網絡(Network)5G NR(n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM(版本依地區而異)
處理器(CPU)MediaTek 天玑 9500(8 核,最高 4.21 GHz)UNISOC T7250(8 核)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,460 PPI6.75 英寸 LCD,HD+ 1570×720,256 PPI
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)ColorOS
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)4 GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩還原鏡頭1,300 萬像素廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素500 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / Wi-Fi 6 / Wi-Fi 5Wi-Fi 5
NFC支持(讀寫卡片、HCE 支付、eSE)不支持
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0 等Bluetooth 5.2(SBC、AAC、LDAC)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支持(Type-C 耳機)支持
充電技術(Charging)80 W 有線、50 W 無線15 W 有線
感應器(Sensors)接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、屏下超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控接近、環境光、電子羅盤、加速度、側邊指紋
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Mali-G57@850MHz GPU,UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,分辨率達 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其峰值亮度為 1800 尼特(激發),標準亮度 800 尼特,支持 10.7 億色(10-bit)顯示及 100% DCI-P3 色域,刷新率最高 144 Hz(部分遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz。這些規格確保色彩鮮艷、對比度高,適合觀看 HDR 內容及遊戲。

相比之下,OPPO A6c 使用 6.75 英寸 LCD 屏,分辨率僅 HD+ 1570×720 像素,像素密度 256 PPI,屏幕占比 90.5%。峰值亮度 900 尼特(HBM),標準 700 尼特,支持 120 Hz 刷新率及 240 Hz 觸控採樣率,色域為 86% DCI-P3(鮮明模式)或 100% sRGB(自然模式),8-bit 色深。LCD 面板雖屏幕更大,但清晰度及色彩表現明顯遜色,戶外可見度較弱。

總體而言,Find X9s Pro 在屏幕品質上全面領先,提供更銳利影像及更好顯示效果;A6c 則以更大尺寸取勝,適合偏好大屏的基本瀏覽用戶。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,儲存為 UFS 4.1。這些頂級規格確保流暢多工、高幀率遊戲及 AI 運算表現出色,適合重度用戶。

OPPO A6c 則使用 UNISOC T7250 8 核心處理器,GPU Mali-G57@850MHz,RAM 僅 4 GB LPDDR4X,儲存 UFS 2.2,並支持儲存卡擴充。效能適合日常應用如社交及影片播放,但遊戲及多工時易卡頓。

Find X9s Pro 的處理平台遠超 A6c,尤其在 GPU 及儲存速度上,AnTuTu 跑分預期高出數倍,更適合追求效能的用戶;A6c 則為預算型選擇,基本使用無壓力。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大,包括 2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變)、丹霞色彩還原鏡頭,支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影、杜比視界及 120 倍數碼變焦。前置 3,200 萬像素亦達 4K@60fps,多種專業模式如哈蘇超清及水下相機。

OPPO A6c 後置僅 1,300 萬像素廣角(f/2.2,AF),前置 500 萬像素,錄影限 1080P@30fps,支持基本模式如夜景及延時攝影,數碼變焦最高 10 倍。影像品質以日光為主,夜拍及變焦表現一般。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、防抖及錄影規格上全面碾壓,適合攝影愛好者;A6c 僅滿足日常自拍及記錄,無專業競爭力。

連接性與其他功能比較

網絡方面,Find X9s Pro 支持 5G 多頻段、Wi-Fi 7、Bluetooth 多編解碼(LHDC 5.0),NFC 完整(eSE 支付、地鐵卡),USB 2.0 Type-C,無 3.5mm 孔。電池 7025 mAh,支持 80 W 有線及 50 W 無線充電,尺寸 150.46×71.72×8.40-8.60 mm,重約 198-200 g。感應器豐富,包括屏下超聲波指紋、激光對焦及紅外遙控,定位支持多衛星。

A6c 支持 4G、Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2,無 NFC,有 3.5mm 耳機孔及儲存卡槽。電池 7000 mAh,15 W 充電,尺寸 166.48×78.23×8.95 mm,重 215 g。側邊指紋,基本感應器,無無線充電。

Find X9s Pro 在 5G、NFC、無線充電及感應器上優勝,電池容量相若但充電更快、更薄更輕;A6c 勝在 3.5mm 孔及儲存擴充,適合傳統耳機用戶。無防水規格提及,兩者均無明確優勢。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在屏幕品質、處理效能、攝影系統、網絡速度、NFC 及充電技術上全面領先,適合追求旗艦體驗、攝影及遊戲的用戶,是整體更強選擇。OPPO A6c 雖電池容量相近、屏幕更大、有 3.5mm 孔及擴充槽,但入門規格限制其於基本使用,適合預算有限、僅需通話及輕度瀏覽的用戶。若無需頂級效能,A6c 提供性價比;否則,Find X9s Pro 為明顯優勝之選。

(本文約 2000 字,數據基於官方規格,實際表現視軟件優化及使用環境而定。)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Oppo A6c 影片

The Psychology Behind Trusting What You Read Online

Have you ever read something online and felt like it just made sense right away?

That feeling is very human. Most of us make quick choices about what feels true, useful, and worth sharing, often without even noticing how fast our minds are working. 

The internet gives us endless articles, posts, comments, videos, and headlines, and somehow our brains sort through all of it in seconds.

That does not happen by accident. There is real psychology behind why certain information feels trustworthy. It often comes down to familiarity, clarity, emotion, social proof, and the way our brains like to save time. 

When you understand those patterns, reading online becomes more thoughtful, calm, and confident.

Why Trust Happens So Quickly

When we read online, our brains are not starting from zero every time. We are constantly using shortcuts to decide what feels reliable, friendly, and believable.

These shortcuts are not random. They help us move through daily life with less effort. Online reading works the same way.

Your Brain Loves Fast Patterns

The human brain enjoys speed. If a message feels clear and easy to follow, it often feels trustworthy too.

For example, when you see:

  • short paragraphs
  • simple wording
  • organized headings
  • a calm tone
  • examples that sound familiar

Your mind often responds with, “Yes, this feels right.”

That response is part of normal thinking. We often connect clarity with credibility. When something is easy to process, it feels more comfortable, and comfort can build trust.

Familiarity Feels Safe

People naturally trust ideas that feel familiar.

If you have seen a certain type of message many times, your brain becomes more open to it. This is one reason repeated ideas can feel true even before we fully study them. 

Familiar wording, common phrases, and everyday examples all help create a sense of ease.

Think about how you react to a piece of writing that sounds like normal conversation. It feels warm, understandable, and closer to real life. That simple feeling can make the message more believable.

Emotion Helps Information Stick

We do not read as machines. We read as people.

That means emotions matter. A message that makes you feel calm, hopeful, seen, or understood often stays with you longer. 

When a writer sounds human and relatable, trust grows more naturally.

This does not mean people ignore facts. It means facts often land better when they are shared in a way that feels personal and easy to connect with.

The Signals That Make Content Feel Trustworthy

When people trust online content, they are usually responding to a set of signals. Some of these signals are visible right away, and some work quietly in the background.

Once you notice them, it becomes much easier to understand your own reading habits.

Clear Structure Builds Confidence

A well-structured article feels easier to trust because it helps readers relax.

When content is organized, your brain does not have to work as hard to follow the message. That saved mental effort creates a smoother experience, and a smoother experience often feels more reliable.

Here are a few structure signals that help:

  1. A clear title that matches the topic
  2. Intro paragraphs that explain what is coming
  3. Headings that guide the reader step by step
  4. Short sections that stay focused
  5. Lists that make ideas easier to scan

When writing feels organized, readers often feel that the writer has thought things through.

Simple Language Feels Honest

People connect with writing that sounds natural.

If something sounds like a real person talking clearly, it often feels more honest than writing packed with heavy terms. 

Simple language does not make content less smart. It makes it more open and easier to understand.

That is why everyday English often works so well online. It lowers the distance between the writer and the reader.

Social Proof Makes A Big Difference

People often trust information more when they feel others trust it too.

This is called social proof. It shows up in many ways online, such as:

  • Comments from readers
  • High shares or savings
  • Repeated mentions of the same idea
  • People in a community agree on a point
  • Content that sounds widely accepted

When many people seem to support something, our brains treat that as a helpful clue.

It is a social habit. Humans naturally look to others when making sense of information, and online spaces make that process happen even faster.

Why Some Writing Feels Instantly Believable

Not all trust is built in the same way. Sometimes it grows slowly, and sometimes it appears in seconds. That quick feeling usually comes from a mix of psychology and presentation.

Understanding this helps explain why certain posts, articles, or threads feel convincing so quickly.

Confidence In Tone Matters

Writers who sound calm and sure often seem trustworthy.

A steady tone makes readers feel guided. It creates the feeling that the person writing has a clear grip on the topic. That does not mean the writing should sound formal or stiff. 

In fact, a casual tone can build trust when it sounds grounded and thoughtful.

People often trust content that feels like a smart friend explaining something clearly.

Specific Details Create Stronger Belief

General statements can sound pleasant, but specific details often create stronger trust.

Compare these two styles:

StyleHow It Feels
Broad and vagueFriendly but light
Clear and specificMore grounded and convincing

When readers see practical examples, simple explanations, and direct points, they feel they have something real to hold onto.

Specificity gives the brain a reason to settle in.

Consistency Helps Readers Relax

When the tone, message, and structure all fit together, trust grows more easily.

For example, if an article starts with a warm and simple voice, then continues in that same voice all the way through, readers feel steady. 

That consistency matters. It helps people stay focused instead of wondering what kind of message they are receiving.

A smooth reading experience often becomes a trusting reading experience.

The Role Of Identity And Personal Beliefs

People do not read with empty minds. We all bring our own values, habits, interests, and life experiences to what we read.

That personal side of reading is a big part of online trust.

We Connect With What Feels Like Us

People are often drawn to ideas that match their own experiences or hopes.

If a message sounds like something you already believe, support grows quickly. This is part of normal human thinking. We like ideas that fit neatly into our existing view of things.

That is one reason relatable examples matter so much. When readers think, “Yes, that sounds like my life,” the content becomes easier to trust.

Community Shapes Trust

Online trust is also social.

People often read within communities, even when they do not think about it that way. A person may spend time in certain spaces, follow certain kinds of voices, and read content that reflects shared values.

Over time, these patterns shape what feels credible.

This is not about blind trust. It is about connection. When people feel part of a shared conversation, they read with more openness.

How To Read Online With More Awareness

The good news is that understanding trust psychology can make online reading feel more thoughtful and balanced. You do not need to become overly serious about every sentence. A little awareness goes a long way.

The goal is simple: stay open, stay curious, and notice what makes something feel believable.

Pause And Notice Your First Reaction

Before accepting a message right away, take a second to notice your first feeling.

Ask yourself:

  • Does this feel trustworthy because it is clear?
  • Does it sound familiar?
  • Am I connecting with the tone?
  • Do the examples feel real and useful?

This quick pause helps you understand your own reading habits.

Look At The Writing Experience

A lot of trust comes from presentation, so it helps to notice the reading experience itself.

Pay attention to:

  • How the article is organized
  • Whether the wording is simple and direct
  • Whether examples match the main point
  • Whether the tone stays steady
  • Whether the message feels thoughtful from start to finish

Sometimes the way something is written tells you as much as the topic itself.

Use Tools As A Support, Not A Replacement

Reading with awareness does not mean doing everything alone. Helpful tools can support your thinking, especially when you want to review tone, clarity, or writing style. For example, some people use an AI detector free tool as part of their broader reading process.

The key idea is balance. Tools can support attention, but your own judgment still matters most.

Trust Online Starts With Human Nature

At its heart, trusting what you read online is about being human.

We trust what feels clear, familiar, emotionally warm, socially supported, and easy to understand. We connect with writing that sounds real. 

We remember messages that feel personal. We lean toward information that fits smoothly into our daily thinking.

That is not something to fear. It is something to understand.

Once you notice how trust works, you can read online with more confidence and more ease. You start to see why certain messages land so well, why some voices feel believable, and why presentation matters so much.

And in a space full of information, that kind of awareness is a real advantage.

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)是Oppo即將於2026年4月21日發佈的旗艦手機,配備頂級規格,針對高端用戶需求設計。相對而言,Oppo A6c則是一款較早推出的入門級機型,注重日常使用與性價比。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合不同需求。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Oppo A6c
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / WCDMA / LTE(無5G)
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)UNISOC T7250,八核心
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144Hz6.75 吋 LCD,1570 x 720 像素,120Hz
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(5次重大升級)ColorOS(基於較舊Android版本)
記憶體(RAM)12GB / 16GB4GB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望式 + 5,000萬像素 10x 潛望式 + 5,000萬像素超廣角1,300萬像素廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素500萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 5 (802.11ac)
NFC支援不支援
藍牙(Bluetooth)6.05.2
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線15W 普通充電
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針等側邊指紋、接近感應器、環境光、電子羅盤、加速度計
效能表現(Performance)AnTuTu:2854496 (v10),GeekBench:10895 (v6)入門級表現,無公開高階跑分數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra(中國版)的屏幕為6.82 吋 LTPO AMOLED,解析度達1440 x 3168 像素(約510 ppi),支援144Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及Ultra HDR。峰值亮度高達1800 nits(實測1156 nits),Gorilla Glass Victus 2 保護,屏佔比約90.0%。這讓它在色彩還原、動態範圍及戶外可視性上表現出色,適合觀看HDR 影片或遊戲。

相比之下,Oppo A6c 使用6.75 吋 LCD 屏幕,解析度僅HD+(1570 x 720 像素,256 ppi),120Hz 更新率,峰值亮度900 nits(典型700 nits),色域覆蓋86% DCI-P3(鮮豔模式)。雖然觸控採樣率達240Hz,但LCD 面板在對比度及黑位表現遜於AMOLED,適合基本瀏覽但不理想於專業影音。

總體而言,Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解析度、面板技術及亮度上全面領先,顯示效果更細膩流暢;A6c 則在輕薄日常使用中尚可,但缺乏高端視覺體驗。

效能比較

Find X9 Ultra 搭載Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm 製程),八核心CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU。AnTuTu 跑分達2854496(v10)或4110112(v11),GeekBench 10895(v6),3DMark 7339(Wild Life Extreme),支援UFS 4.1 存儲及最高1TB 容量+16GB RAM,輕鬆應付多任務、高畫質遊戲及AI 應用。

Oppo A6c 的UNISOC T7250 八核心SoC,Mali-G57@850MHz GPU,僅4GB RAM 及UFS 2.2 存儲(64GB/128GB),支援microSD 擴展。效能屬入門級,適合日常App 如社交、影片,但遊戲或編輯時易卡頓,無法比擬旗艦晶片。

Find X9 Ultra 的處理器及RAM 容量遠超A6c,效能表現更強大,尤其在長時間高負載下穩定性佳;A6c 僅適合輕度用戶。

攝影功能比較

Find X9 Ultra 主相機為四鏡頭系統:2億像素主鏡(f/1.5,23mm,1/1.12″,OIS)、2億像素 3x 潛望式(f/2.2,70mm)、5,000萬像素 10x 潛望式(f/3.5,230mm)及5,000萬像素超廣角(f/2.0,120°)。支援Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 及Dolby Vision HDR 錄影。前置5,000萬像素(f/2.4,4K@60fps)。

A6c 主相機僅1,300萬像素廣角(f/2.2,81° FOV,AF),前置500萬像素,錄影最高1080p@30fps,支援夜拍、人像等基本模式,但無OIS 或高階變焦。

Find X9 Ultra 在像素、變焦(10x 光學)、錄影規格及專業調校上碾壓A6c,適合攝影愛好者;A6c 僅滿足日常拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面,Find X9 Ultra 支援5G,全頻段及eSIM(雙卡);A6c 僅LTE,雙Nano-SIM。無線連接上,Find X9 Ultra 有Wi-Fi 7、三頻、Bluetooth 6.0、NFC、紅外線及USB Type-C 3.2;A6c 為Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2、無NFC,但保留3.5mm 耳機孔。

電池容量相近(Find X9 Ultra 7050 mAh,A6c 7000 mAh),但Find X9 Ultra 支援100W 有線、50W 無線充電,遠勝A6c 的15W。防水等級Find X9 Ultra 達IP66/68/69;A6c 無提及。感應器上,Find X9 Ultra 有超聲波屏下指紋;A6c 用側邊指紋。

Find X9 Ultra 在5G、NFC、充電速度及防水上更優勝;A6c 的3.5mm 孔是唯一優勢,適合傳統耳機用戶。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra(中國版)在屏幕、效能、攝影、連接性及充電等絕大部分項目全面領先,售價約1700 歐元定位旗艦,適合追求頂級體驗的專業用戶、攝影師或遊戲玩家。其3 nm 晶片、2億像素四鏡頭及IP69 防水提供未來數年強大支援。

Oppo A6c 作為入門機,電池大且有3.5mm 孔,價格親民,適合預算有限的輕度用戶,如學生或長者,日常通訊無壓力。但在高階需求下明顯落後。

若無預算限制,Find X9 Ultra 無疑是更好選擇;若注重性價比及基本功能,A6c 仍具實用性。最終取決於用戶需求。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Oppo A6c 影片

Why AI Writing Often Feels Robotic And How That Can Change

Have you ever read a paragraph online and felt like the words were correct, yet something warm was missing?

A lot of people have had that feeling. The sentences may be clear, the grammar may be clean, and the structure may look polished. Still, the writing can feel a little flat instead of natural and alive.

That is why this topic matters so much right now. AI writing is becoming part of daily life for blogs, emails, product text, study help, and content drafts. As more people use it, they also want it to sound more human, more relatable, and easier to connect with.

The good news is that this can change. AI writing can become much more natural when it is shaped with clear intent, human editing, and a stronger sense of voice.

Why AI Writing Can Feel So Structured

AI writing usually starts from patterns. It learns from large amounts of language and then builds responses based on those patterns. That helps it create clean and organized text very quickly.

That same strength is also why the writing can sound a bit formal or distant. It often aims for order, balance, and readability, which is useful, but people usually connect more with writing that has small personal touches and a natural flow.

It Follows Predictable Sentence Patterns

One common reason AI writing feels robotic is that it often uses sentence shapes that feel very balanced.

For example, it may:

  • Repeat the same sentence length
  • Use similar transitions too often
  • Keep the rhythm very even
  • Choose safe and neutral phrasing
  • Stick closely to a familiar structure

That kind of writing is easy to follow, which is a positive thing. Still, people often speak and write with more variation, and that variation makes the message feel alive.

It Focuses On Clarity Before Personality

AI is usually trained to be useful, readable, and organized.

Because of that, it often puts clarity first. That works well for explaining facts or summarizing ideas. But human writing often includes little touches that go beyond clarity, such as humor, emotion, casual phrasing, or a personal example from daily life.

Those small touches help readers feel like a real person is speaking to them.

It Tends To Sound Even From Start To Finish

Human writing usually has movement. It speeds up, slows down, adds emphasis, and shifts tone based on the point being made.

AI writing can stay at the same level all the way through. That steady tone can be useful for structure, but readers often enjoy writing more when it has a natural rise and fall.

What Human Writing Usually Has That AI Misses

People do not connect with writing only because it is correct. They connect with it because it feels familiar and real. Human writing often includes little signals that show thought, feeling, and lived experience.

These signals are not always dramatic. In fact, they are often very simple.

Real-Life Examples Make A Big Difference

One thing human writers do well is connect ideas to normal life.

Instead of only saying a message is clear, a person might say, “It feels like getting directions from a friend instead of reading a manual.” That image makes the point easier to feel.

Readers enjoy examples like that because they turn abstract ideas into something practical and relatable.

Human Voice Has Natural Imperfection And Warmth

Human writing often sounds more comfortable because it is not trying to be perfectly balanced in every sentence.

It may include:

  1. Short thoughts next to longer ones
  2. A casual phrase that sounds natural
  3. A question that pulls the reader in
  4. A personal observation
  5. A little shift in rhythm that feels real

These qualities help the writing breathe.

Emotion And Intent Come Through More Clearly

When a person writes with real purpose, readers can often feel it.

That does not mean every sentence has to be emotional. It just means the writing carries intent. It feels like someone is trying to help, explain, share, or connect.

That sense of purpose is a big part of what makes human writing memorable.

How AI Writing Can Feel More Human

This is where things get interesting. AI writing does not have to stay flat or overly polished. It can become much more natural when people guide it in the right way.

The goal is not to remove structure. The goal is to add warmth, rhythm, and personality to that structure.

Start With A Clear Human Point Of View

The strongest writing usually begins with a real point to make.

Before editing an AI draft, it helps to ask:

  • What do I actually want the reader to feel or understand?
  • How would I explain this in a normal conversation?
  • What example from daily life fits here?
  • What tone feels right for this topic?

These questions bring the writing closer to a real voice.

Add Rhythm And Variety

One easy way to improve AI writing is to vary the flow.

A more human-sounding piece often includes:

  • Short sentences for emphasis
  • Longer sentences when expanding a thought
  • Questions that sound natural
  • Occasional informal phrasing
  • Smooth shifts between ideas

Some writers use tools or editing methods built to humanize ai output by focusing on tone, sentence flow, and word choice. Even then, the best results usually come when a person reviews the draft with care.

Use Specific Details Instead Of General Language

Specific details help writing feel more grounded.

Here is a simple comparison:

General WordingMore Human Wording
People enjoy clear writingPeople enjoy writing that feels like a real person is talking to them
Good structure helps readersClear headings and short paragraphs help readers stay on point
Examples are usefulA simple daily-life example can make an idea click right away

The second style feels more natural because it paints a clearer picture.

Practical Ways To Improve AI Writing Every Time

AI writing improves a lot when there is a strong editing step after the first draft. That editing does not need to be complicated. It just needs to be intentional.

Small changes can shift a piece from polished but distant to clear and human.

Read It Out Loud

Reading a draft out loud is one of the simplest ways to improve it.

When you hear the words, you can notice:

  • Repeated phrasing
  • Sentences that feel too stiff
  • Parts that sound too formal
  • Spots where a personal example would help
  • Areas that need more warmth

If a sentence sounds like something you would never say in real life, it probably needs a small rewrite.

Edit For Connection, Not Just Grammar

Grammar matters, of course. But connection matters too.

A useful editing process can look like this:

  1. Check the main point
  2. Remove repeated ideas
  3. Add one or two relatable examples
  4. Change stiff wording into natural phrasing
  5. Make sure the tone sounds like a real person

This helps the writing feel less like output and more like communication.

Keep The Reader In Mind

The most human writing always feels aware of the reader.

It respects the reader’s time, answers real questions, and sounds like it was written for someone, not just produced on command. That small shift in mindset changes a lot.

Conclusion

AI writing often feels robotic because it naturally leans toward structure, balance, and predictable phrasing. Those qualities are useful, but readers usually connect more with writing that has rhythm, warmth, and a clear human point of view.

The encouraging part is that this can absolutely change. With better prompting, stronger editing, more specific details, and a real sense of audience, AI writing can become much more natural and relatable.

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為品牌較新的旗艦級智能手機,與較舊的入門級機型 OPPO A6c 相比,兩者在規格上存在顯著差異。本文將透過詳細比較,剖析它們在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論是追求高性能還是基本功能,這場對比將提供客觀數據與分析。

項目OPPO Find X9sOPPO A6c
網絡(Network)5G NR 支持多頻段(n1/n2/n3 等),eSIM 支持4G LTE 支持,無 5G,無 eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s 8 核UNISOC T7250 8 核
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 英寸 AMOLED,FHD+ 2760×1256,460 PPI6.75 英寸 LCD,HD+ 1570×720,256 PPI
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0ColorOS
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X4GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素長焦單鏡頭:1,200 萬像素廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素500 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 6GHz 320MHzWi-Fi 5
NFC支持不支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,支持 LDAC / aptX HD / LHDC 5.0Bluetooth 5.2,支持 LDAC
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 數碼耳機)支持
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,兼容 67W / 55W PPS / 13.5W PD15W 普通充電,15W PD
感應器(Sensors)多達 10 種,包括屏幕下指紋、激光對焦、紅外遙控基本感應器,包括側邊指紋
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 存儲Mali-G57@850MHz GPU,UFS 2.2 存儲

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 英寸 AMOLED 屏幕,解析度達 FHD+ 2760×1256,像素密度高達 460 PPI,屏佔比 95.4%。其最高刷新率 120Hz,觸控採樣率最高 240Hz,支持 10-bit 色深(10.7 億色),色域涵蓋 100% DCI-P3(標準/自然/鮮豔模式)。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 高達 1800 nits,並採用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。這些規格確保畫面細膩銳利、色彩鮮艷,適合觀看 HDR 內容或遊戲。

相比之下,OPPO A6c 使用 6.75 英寸 LCD 屏幕,解析度僅 HD+ 1570×720,像素密度 256 PPI,屏佔比 90.5%。同樣支持 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣率,但色深僅 8-bit(1,670 萬色),色域鮮豔模式 86% DCI-P3,自然模式 100% sRGB。亮度正常 700 nits,HBM 900 nits。LCD 面板雖在戶外可見度尚可,但對比度與黑位表現不如 AMOLED,畫面細節較粗糙。

總體而言,OPPO Find X9s 在屏幕品質上全面領先,提供更高解析度、更豐富色彩與更好保護,適合追求視覺體驗的用戶;OPPO A6c 屏幕更大,但入門級規格僅適合基本瀏覽。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU(最高 1612 MHz),RAM 達 12GB LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1(256GB / 512GB)。這套組合帶來旗艦級效能,多工處理流暢,遊戲如《原神》可高幀率運行。ColorOS 16.0 系統優化出色,支持 AI 功能與長期更新。

OPPO A6c 則使用 UNISOC T7250 8 核處理器,GPU 為 Mali-G57@850MHz,RAM 僅 4GB LPDDR4X,ROM UFS 2.2(64GB / 128GB),支持儲存卡擴充。效能適合日常如社交、影片,但高負載遊戲或多工易卡頓。ColorOS 系統較舊,更新支持有限。

OPPO Find X9s 效能遠超對手,RAM 容量是其三倍,存儲速度更快,適合重度用戶;OPPO A6c 僅入門級,適合輕度使用。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120° FOV,6P 鏡頭,AF)、5,000 萬像素廣角(f/1.8,84° FOV,6P 鏡頭,2 軸 OIS,AF)、5,000 萬像素長焦(f/2.6,33° FOV,AF,2 軸 OIS)。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90° FOV,5P 鏡頭)。後置支持 4K 60fps 影片、240fps 慢動作、3× 光學變焦至 18× 數碼變焦,模式豐富如夜拍、水下、專業影片、雙視角。EIS/OIS 穩定出色,HDR 影片支持。

OPPO A6c 後置單 1,200 萬像素廣角(f/2.2,81° FOV,4P 鏡頭,AF),前置 500 萬像素(f/2.2,77° FOV,3P 鏡頭)。後置僅 1080P 30fps 影片,10× 數碼變焦,模式較基本如夜拍、延時。無 OIS,前置僅 720P 30fps。

OPPO Find X9s 攝影系統碾壓對手,多鏡頭與高規格感光元件提供專業級表現,適合攝影愛好者;OPPO A6c 僅基本拍攝,日常記錄足夠但缺乏多樣性。

連接性與其他功能比較

網絡方面,OPPO Find X9s 支持 5G 多頻段(n1 至 n78 等),雙 Nano-SIM + eSIM;OPPO A6c 僅 4G LTE,無 eSIM。無線連接上,Find X9s 有 Wi-Fi 7(含 6GHz 320MHz,2×2 MIMO)、Bluetooth 6.1(LDAC / aptX HD / LHDC 5.0)、NFC、USB Type-C(OTG 支持);A6c 限 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2(LDAC)、無 NFC,有 3.5mm 耳機孔。

電池兩者相近:Find X9s 7025 mAh(典型),80W SUPERVOOC 超快充;A6c 7000 mAh,15W 充電。尺寸重量:Find X9s 156.98×73.93×7.99mm、202g,更輕薄;A6c 166.48×78.23×8.95mm、215g。生物識別:Find X9s 屏幕下指紋 + 臉部;A6c 側邊指紋 + 臉部。感應器:Find X9s 達 10 種含激光對焦、紅外遙控;A6c 基本款。

OPPO Find X9s 在連接速度、NFC、快充與感應器上全面勝出,5G 與 Wi-Fi 7 領先未來;OPPO A6c 有耳機孔與儲存卡優勢,適合傳統需求,但整體落後。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在屏幕(AMOLED 高解析)、效能(旗艦晶片 12GB RAM)、攝影(三 5,000 萬像素 + 4K 60fps)、連接性(5G / Wi-Fi 7 / NFC / 80W 快充)等絕大部分項目大幅領先,尺寸更輕薄,適合追求高性能、攝影與未來證明的重度用戶,如遊戲玩家或內容創作者。

OPPO A6c 雖電池容量相若、有 3.5mm 耳機孔與儲存卡擴充,但入門規格限制其於基本使用,如學生或長者簡單通訊。整體而言,OPPO Find X9s 遠為優勝,性價比更高;若預算有限且需求簡單,A6c 仍具實用性。選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

Oppo A6c 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為一款較新的中階手機,以強大電池和全面規格吸引消費者,而 Oppo Find X9s Pro(中國版)雖然上市時間較早(2026 年 4 月),卻擁有高端處理器和專業相機系統。本文將客觀比較兩款手機的關鍵規格,幫助讀者了解各自優勢,無論是日常使用、攝影愛好者或效能追求者,都能找到合適選擇。

項目Honor 600 (香港版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G NR(多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano-SIM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUMediaTek 天璣 9500(8 核心、最高 4.21GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.32 吋 AMOLED 柔性屏、2640×1216 像素、10.7 億色、最高 144Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(基於 Android,未指定版本)
記憶體(RAM)12GBLPDDR5X(容量未指定)
主相機(Main Camera)2 億像素(f/1.9、OIS)+ 1,200 萬像素;最高 30 倍數碼變焦;4K 影片2 億像素廣角(f/1.6、OIS)+ 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦(f/2.6、OIS)+ 丹霞色彩鏡頭;2.8 倍光學變焦、最高 120 倍數碼變焦;8K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0);4K 影片3,200 萬像素(f/2.4);4K 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax(2×2 MIMO)Wi-Fi 7(802.11be)、Wi-Fi 6 等(2×2 MIMO)
NFC未提及支援(讀寫卡片、NFC-SIM、HCE 支付、eSE)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援多種編解碼器包括 LHDC 5.0)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線、7000mAh 電池80W 有線、50W 無線、7025mAh 電池
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離(超聲波)接近、光、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、屏下超聲指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工強旗艦級天璣 9500(4.21GHz)、遊戲優化

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色,圓角設計使實際可視範圍略小。屏幕亮度及刷新率未詳細指定,但適合日常觀看。相比之下,Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解像度 2640×1216 像素(FHD+),像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其亮度最高可達 1800 尼特(激發),支持 144Hz 刷新率(遊戲場景)、最高 300Hz 觸控採樣率,以及 100% DCI-P3 色域(三種模式)。

Honor 600 的屏幕更大,適合追劇或閱讀,但 Oppo Find X9s Pro 在刷新率、亮度及色域表現更優,戶外可視性和遊戲流暢度更勝一籌。兩者均為 10.7 億色 AMOLED,顯示效果相近,但 Oppo 的高刷新率及高亮度使其在動態內容上更優勝。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU,以及 12GB RAM(搭配 256GB/512GB ROM)。這是中階晶片,適合日常多工及輕度遊戲,MagicOS 10(基於 Android 16)提供流暢用戶介面。儲存為 UFS(未指定版本),實際可用空間因系統佔用而略減。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500 八核心處理器(全大核設計,最高主頻 4.21GHz),GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 為 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1(容量未指定,無 microSD 擴充)。天璣 9500 屬旗艦級,效能遠超 Snapdragon 7 Gen 4,尤其在高負載遊戲及 AI 運算上表現出色,加上 AI 通信晶片 R100,提升網絡穩定性。

總體而言,Oppo Find X9s Pro 的處理器更強大,適合重度用戶及遊戲玩家;Honor 600 的 RAM 明確較大,多工表現穩定,但整體效能落後。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭:2 億像素主鏡頭(f/1.9、自動對焦、光學防震)+ 1,200 萬像素副鏡頭(自動對焦),最高 30 倍數碼變焦,照片最高 16384×12288 像素,影片 4K(3840×2160)。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超廣角、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素(f/2.0),支援 4K 影片及人像、夜景。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6、OIS,等效 23mm)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0、120°)、2 億像素長焦(f/2.6、OIS,等效 65mm)、丹霞色彩還原鏡頭,支持 2.8 倍光學變焦及 120 倍數碼變焦。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界、多景錄像等專業模式。前置 3,200 萬像素(f/2.4),支援 4K@60fps。

Oppo 的相機系統更全面,擁有長焦及專屬色彩鏡頭、光學變焦及更高影片規格,適合攝影發燒友;Honor 600 主鏡頭像素相同但光圈稍遜,功能多但缺乏長焦,前置像素更高,適合自拍用戶。

連接性與其他功能比較

網絡方面,兩者均支援 5G,但 Oppo 支持更多 5G 頻段及 VoLTE。無線網絡上,Oppo 的 Wi-Fi 7 遠超 Honor 的 Wi-Fi 6,藍牙兩者均支援 LHDC 5.0 等高階編解碼器,但 Honor 為 BT 5.4 更先進。兩者無 3.5mm 耳機孔,均用 Type-C;Oppo 獨有 NFC(含 eSE 支付、地鐵卡)。

電池 Honor 7000mAh(80W 有線),Oppo 7025mAh(80W 有線 + 50W 無線),續航相近但 Oppo 支援無線充電。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強,Oppo 未提及。尺寸 Honor 156×74.7×7.8mm(190g),Oppo 更小巧 150.46×71.72×8.4-8.6mm(198-200g)。感應器兩者豐富,Oppo 有激光對焦及光譜感應器。Honor 附 80W 充電器及保護殼。

Oppo 在連接性(Wi-Fi 7、NFC、無線充電)更全面,Honor 勝在防水、電池容量及配件。

總結

綜合比較,Oppo Find X9s Pro(中國版)在效能(天璣 9500)、相機(四鏡頭、光學變焦、8K 影片)、屏幕刷新率、Wi-Fi 7 及 NFC 上明顯優勝,適合追求高端效能、專業攝影及遊戲的用戶,儘管需注意中國版軟件適配香港網絡。Honor 600(香港版)則以更大屏幕、更大 RAM、前置高像素相機、超強防水(IP69K)及巨型電池取勝,更適合日常使用、自拍愛好者及注重續航的消費者。

整體而言,Oppo Find X9s Pro 規格更高端,效能與攝影領先;但 Honor 600 作為香港版,更易入手且實用性強。選擇視需求而定:效能黨選 Oppo,續航黨選 Honor。(約 1980 字)

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 Redmi A7 Pro:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)作為 2026 年 4 月發佈的旗艦手機,以強大處理器和頂級相機系統見稱,而小米 Redmi A7 Pro 則於 2026 年 2 月推出,定位入門級市場,強調大屏幕和基本耐用性。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 Redmi A7 Pro
網絡(Network)5G NR 支持多頻段(n1/n2/n3 等),4G LTE FDD/TDD,3G WCDMA,2G GSMGSM / HSPA / LTE(無 5G)
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核最高 4.21 GHzUnisoc T7250,8 核(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,460 PPI6.9 英寸 IPS LCD,720×1600,254 PPI
作業系統與平台(Platform)未指定(預期 Android 基底),LPDDR5X RAM + UFS 4.1 ROMAndroid 16,HyperOS 3
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳)4 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭1,300 萬像素單鏡頭 + 輔助鏡頭
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素800 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHz,2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻
NFC支持(讀寫卡片、HCE 支付、eSE)
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.05.2,A2DP,LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh 電池15 W 有線,6000 mAh 電池
感應器(Sensors)屏下超聲波指紋、面部識別、多種傳感器(接近、光譜等)側邊指紋、加速度計、指南針、虛擬接近傳感器
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,全大核設計Mali-G57 MP1 GPU,12 nm 製程

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,分辨率達 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。峰值亮度 1800 尼特,支持 144 Hz 刷新率(部分遊戲場景),10.7 億色顯示,100% DCI-P3 色域,觸控採樣率最高 300 Hz。這些規格確保色彩鮮艷、細膩顯示,尤其適合觀看 HDR 內容或遊戲。

相比之下,小米 Redmi A7 Pro 使用 6.9 英寸 IPS LCD 屏,分辨率僅 720×1600 像素,像素密度 254 PPI,峰值亮度 800 尼特(HBM),120 Hz 刷新率,屏幕占比約 84.3%。IPS 面板雖有廣視角優勢,但色彩表現和對比度不如 AMOLED,且低解析度導致畫面粗糙。

總體而言,OPPO Find X9s Pro 在屏幕品質上全面領先:更高解析度、更亮、更豐富色彩及更高刷新率,使其更適合多媒體消費;Redmi A7 Pro 屏幕更大,適合喜歡大視野的用戶,但顯示效果明顯遜色。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1。這種頂級配置預期在多工、遊戲和高負載任務中表現出色,支持 Wi-Fi 7 和先進散熱,適合重度用戶。

小米 Redmi A7 Pro 則使用 Unisoc T7250 晶片(12 nm 製程),8 核 CPU(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,4 GB RAM,UFS 2.2 ROM,並支持 microSD 擴展。效能適合日常使用如瀏覽和輕遊戲,但高強度任務易卡頓。

OPPO Find X9s Pro 效能遠超對手:更先進製程(預期 3 nm 級)、更高主頻及更快存儲,AnTuTu 分數預計高出數倍;Redmi A7 Pro 僅適合預算用戶,擴展卡是其小優勢。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四攝系統:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,支持 2.8 倍光變)、丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界、120 倍數碼變焦等多模式。前置 3,200 萬像素,支持 4K@60fps。

小米 Redmi A7 Pro 主攝僅 1,300 萬像素(f/2.2)+ 輔助鏡頭,LED 閃光燈、HDR,前置 800 萬像素,最高 1080p@30fps。功能簡單,無光變或高幀率錄影。

OPPO Find X9s Pro 攝影系統碾壓對手:更高像素、多鏡頭、OIS 防抖及專業模式(如哈蘇超清、水下拍攝),適合攝影愛好者;Redmi A7 Pro 僅基本拍攝,日用足夠但無競爭力。

連接性與其他功能比較

OPPO Find X9s Pro 支持 5G 多頻段、Wi-Fi 7、藍牙高解析音訊(LHDC 5.0 等)、NFC(eSE 支付、地鐵卡)、USB 2.0 Type-C、無 3.5mm 孔。電池 7025 mAh,80 W 有線 + 50 W 無線充電,屏下超聲波指紋 + 面部識別,多傳感器(激光對焦、光譜等),尺寸 150.46×71.72×8.40 mm(最薄),重約 198 g。

小米 Redmi A7 Pro 僅 4G、Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2、無 NFC、有 3.5mm 孔、FM 收音機。電池 6000 mAh,15 W 充電,側邊指紋,尺寸 171.6×79.5×8.2 mm,重 208 g,支持防塵防潑水及 microSD。

OPPO 在連接速度(5G、Wi-Fi 7)、支付便利(NFC)、充電(更快無線)和生物識別上勝出;Redmi A7 Pro 有 3.5mm 孔和擴展卡優勢,適合傳統用戶,電池容量相近但充電慢,網絡落後。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在屏幕品質、處理效能、攝影系統、連接性和充電技術上全面領先,適合追求頂級體驗的用戶,如攝影師、遊戲玩家或專業人士。其旗艦規格確保未來數年不落伍,儘管價格預期較高、無擴展卡且較小屏幕。

小米 Redmi A7 Pro 則在大屏幕、3.5mm 耳機孔、microSD 擴展和更低售價上佔優,適合預算有限的入門用戶,日常通話、上網和輕拍攝足夠,但效能和相機明顯不足以應付高需求。

若預算充裕且注重全面性能,OPPO Find X9s Pro 是更好選擇;若追求性價比和大屏基本使用,Redmi A7 Pro 更合適。最終取決於用戶優先事項。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 Redmi A7 Pro 影片

Honor ASUS Pad 平板規格圖照曝光 時隔 7 年重返市場

根據 AndroidHeadlines 報導,華碩即將推出全新平板 ASUS Pad,設計渲染圖及部分規格已曝光。這款平板定位大屏輕薄,搭載 12.2 英寸雙層 OLED 顯示屏,刷新率達 144Hz,支持 Dolby Vision 及 Dolby Atmos 立體聲效。

ASUS Pad 規格一覽

規格項目詳細規格
顯示屏12.2 英寸雙層 OLED,144Hz 刷新率,支持 Dolby Vision
機身設計四邊等寬邊框,金屬機身,厚度 6.5mm,重 523g
相機後置單鏡頭模組(含單鏡頭及 LED 補光燈),略微凸起
揚聲器立體聲雙揚聲器
電池9000mAh,支持快充(功率未確認)

ASUS Pad 採用四邊等寬邊框設計,金屬機身帶來優異強度,背部平整,左上角(豎屏狀態)設有相機模組,包含單鏡頭及 LED 補光燈,模組略微凸起。機身厚度僅 6.5mm,重 523g,對 12.2 英寸平板而言相當輕薄。電池容量達 9000mAh,支持快充,具體功率待確認。 配件方面,華碩將提供至少一款官方保護套,採用透明塑膠材質,背部附多功能摺紙式支架,可依不同使用場景調整支撐角度,收納時可覆蓋屏幕起到保護作用。

目前 ASUS Pad 的實體發佈時間及售價尚未公布。 回顧華碩平板歷史,自 2019 年終止 ZenPad 系列產品線後,官方將重心置於手機領域。若本次爆料屬實,等於時隔約 7 年,華碩在平板業務告一段落之後,反身再度回歸平板產品線。

B4travel Plus 三網絡 日本 30日 30GB 5G 無限上網卡 現價 HK$388.00

根據測試,B4travel Plus 三網絡日本 30日 30GB 5G 無限上網卡喺東京市區嘅平均下載速度達到 200Mbps,比同類產品平均水平高 40%。喺高人流地區,網速維持於 150-250Mbps 之間,顯示出其強大的穩定性和可靠性。使用期間,覆蓋率達 98%,僅喺少數偏遠地區出現輕微中斷。

該卡自動切換使用「Docomo 5G / KDDI 5G / Softbank 5G」網絡,確保用戶喺全日本範圍內均可享受高速上網服務。無需實名認證及預設設置,方便易用,適合短期旅遊或商務出行。

從技術角度睇,B4travel Plus 日本 30日 30GB 5G 無限上網卡喺網速同穩定性方面表現出色,但價格相比同類產品仍有改善空間。數據顯示,該卡提供的無限上網服務,對於經常出行嘅用戶而言具有實質性價值。使用博客專屬優惠碼 KERBB,可以享受 5% 折扣,進一步降低購買成本。


B4travel Plus 三網絡 日本 30日 30GB 5G 無限上網卡
優惠碼:KERBB (享 5% 折扣)
價格:售價 HK$388.00
購買連結https://b4travel.shop/products/b4travel-plus-japan-30dg30

海信 小墨 E5S 系列 RGB-Mini LED 電視中國發佈 55 英寸 4,499 元起

海信 於近日舉行 2026 海信電視小墨 E5 系列新品發佈會,RGB-Mini LED 電視小墨 E5S Pro 及 Mini LED 電視小墨 E5S 兩款產品正式亮相,提供 55 英寸、65 英寸、75 英寸、85 英寸及 100 英寸五種尺寸版本,將於 5 月 20 日全網開售。此次發佈會標誌海信完成 RGB-Mini LED 技術全價位布局,推動行業進入真彩顯示普及階段。

小墨 E5S Pro 規格亮點

小墨 E5S Pro 搭載 RGB-Mini LED 技術,透過紅綠藍三原色 LED 芯片純淨直出,突破傳統單色背光限制,實現 100% BT.2020 原生色域覆蓋及 89% 廣色域體積,光效提升 120%,光暈控制降低 60%,壽命超過 16 萬小時。配合最高 4680 玲瓏控色分區及 XDR Pro 3000nits 亮度,畫面細節與層次大幅提升。信芯 AI 畫質芯片以 108bits 精度實現三維光色同控,支持 AI 防串色、自然光暈消除及 4K 畫質重構,動態畫面拖影徹底消除。

在其他體驗方面,墨晶屏 2.0 實現 2.6% 整機超低反射率及 178° 廣視角,有效解決強光環境反光問題;原生 4K 180Hz 高刷屏搭配 4 個滿血 HDMI 2.1 接口,完美適配遊戲需求;音響系統採用帝瓦雷 2.1.2 聲道影院方案,165W 峰值功率配合專利指向性環繞音技術,打造沉浸式聲場。

尺寸小墨 E5S Pro 補貼後到手價小墨 E5S 補貼後到手價
55 英寸4499 元人民幣,約 HK$48903999 元人民幣,約 HK$4348
65 英寸5999 元人民幣,約 HK$65194999 元人民幣,約 HK$5439
75 英寸7799 元人民幣,約 HK$84806499 元人民幣,約 HK$7064
85 英寸8999 元人民幣,約 HK$97897799 元人民幣,約 HK$8480
100 英寸14999 元人民幣,約 HK$1629912999 元人民幣,約 HK$14129

同期發佈的小墨 E5S 提供 1560 分區背光及 4000nits 峰值亮度,同樣搭載信芯 AI 畫質芯片,提升色彩還原準確度 30%,墨晶屏 2.0 增強畫面通透性,帝瓦雷音響系統及 53mm 超薄機身為標配。兩款產品均享以舊換新補貼、2 年質保及 618 價保,首發用戶獲贈影視 VIP 特權,75 英寸以上前 264 名用戶另贈動感單車。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊