Home Blog Page 5

Google Home 五月起停用手機相關動作　自動化功能維持不變

Henderson
-
0
Google Home 五月起停用手機相關動作　自動化功能維持不變

部分 Google Home 用戶近日聽到智能揚聲器及顯示器發出訊息，內容暗示自動化功能即將終止，這無疑令人震驚。不過，好消息是自動化功能並未取消，但 Google Home 將於五月首週終止支援手機相關動作。

即將終止的手機動作詳情

有用戶在過去數天發現，設備會朗讀：「提醒一下，手機動作及自動化功能將於五月首週起無法使用。」這消息一度引起擔憂，因為自動化是 Google Home 的核心功能，且近日已大幅優化。若 Google 突然取消，將極為意外。幸好，Google 已回覆受影響用戶澄清：Home 自動化不會消失，僅移除特定動作。 Google 官方表示：「我們澄清，五月並非移除自動化功能，而是針對自動化中的手機相關動作，例如檢查電池電量、設定或取消勿擾模式，以及調整手機音量。

」Home 自動化將繼續運作，所有 Home 相關動作維持完整功能。訊息很可能僅針對使用這些功能的用戶播放，而整體自動化不受影響。 這些動作的使用率或許不高，因為需從手機啟動自動化，且不適用於 Nest Hub 等設備。以下為終止動作列表：

動作描述
檢查電池電量讀取手機電池剩餘百分比
勿擾模式設定或取消勿擾模式
調整音量更改手機音量

Google Home 近期亦有其他更新，包括 Fitbit 重新設計、Nest 社群論壇，以及 Gemini 語音助手新增持續對話功能。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo Reno15 FS：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo Reno15 FS：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新的旗艦級產品，帶來了先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與三鏡頭 5,000 萬像素後置相機系統，而 OPPO Reno15 FS 則是稍早推出的中高階機款，以 Snapdragon 6 Gen 1 晶片與堅固的 IP68/IP69 防水等級見長。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9sOPPO Reno15 FS
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5G NR（n1/n2 等）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持雙 Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核心，Immortalis G925 MC12 GPUQualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4 nm)，Octa-core (4×2.2 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)，Adreno 710 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz，460 PPI6.57 吋 AMOLED，1080 x 2372，120Hz，397 PPI
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0Android 16，ColorOS 16
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X，256/512GB UFS 4.18GB，256/512GB UFS 3.1，支持 microSDXC
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 廣角 (f/1.8, OIS)、50MP 超廣角 (f/2.0)、50MP 長焦 (f/2.6, OIS)，4K@60fps三鏡頭：50MP 廣角 (f/1.8, OIS)、8MP 超廣角 (f/2.2)、2MP 微距，4K@30fps
前置相機（Selfie Camera）32MP (f/2.4)50MP 超廣角 (f/2.1, AF)，4K@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5，支持 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC支持（視地區）支持（視市場/地區）
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1，支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0Bluetooth 5.1，aptX HD
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無，支持 Type-C 數位耳機無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，7025 mAh 電池80W 有線，55W PPS，6500 mAh，支持反向有線充電
感應器（Sensors）屏幕下指紋、臉部辨識、接近感測器、環境光、陀螺儀等，含紅外遙控屏幕下光學指紋、加速計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現（Performance）旗艦級 Dimensity 9500s，多工與遊戲強勁中階 Snapdragon 6 Gen 1，日常流暢

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256 像素，達 460 PPI，像素密度更高，提供更銳利的顯示效果。屏幕佔比高達 95.4%，支援 120Hz 更新率與最高 240Hz 觸控採樣率，觸控反應靈敏。亮度方面，正常 800 nits (Typical)，HBM 高達 1800 nits (Typical)，色彩涵蓋 100% DCI-P3，10-bit 色深顯示 10.7 億色，並採用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。

相較之下，OPPO Reno15 FS 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕解析度 1080 x 2372 像素，397 PPI，像素密度稍低。亮度為 600 nits (typ) 與 1400 nits (HBM)，支援 120Hz 更新率與 1B 色深，保護為 Corning Gorilla Glass+ 與 Mohs level 5 玻璃。Find X9s 在解析度、亮度與觸控速度上更勝一籌，適合戶外使用與遊戲；Reno15 FS 屏幕尺寸相近，但整體顯示精細度落後。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核心 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1 (256/512GB)，無記憶卡槽。這種旗艦級配置在多工處理、遊戲如《原神》高畫質運行及 AI 運算表現出色，AnTuTu 預期分數遠超中階水準。

OPPO Reno15 FS 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4 nm)，Octa-core (4×2.2 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55)，Adreno 710 GPU，8GB RAM 與 UFS 3.1 儲存 (256/512GB)，支援 microSDXC 擴充。中階晶片適合日常 app 切換與輕度遊戲，但高負載下可能發熱或降頻。Find X9s 的處理器與 RAM 明顯更強，效能優勝；Reno15 FS 則有儲存擴充優勢，適合儲存需求高的用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭均為 5,000 萬像素：廣角 f/1.8 (84° FOV, 2-axis OIS)、超廣角 f/2.0 (120° FOV, AF)、長焦 f/2.6 (33° FOV, 2-axis OIS)，支援 4K@60fps 錄影、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、EIS/OIS 防震及專業模式。前置 3,200 萬像素 f/2.4 (90° FOV)，4K@60fps。

OPPO Reno15 FS 後置 5,000 萬像素廣角 f/1.8 (OIS)、800 萬像素超廣角 f/2.2 (112°)、200 萬像素微距，4K@30fps、gyro-EIS。前置 5,000 萬像素超廣角 f/2.1 (AF)，4K@30fps。Find X9s 的三 5,000 萬像素鏡頭、更高幀率錄影及長焦鏡頭遠超 Reno15 FS 的微距鏡頭與低解析超廣角，前者攝影系統更全面專業；Reno15 FS 前置像素更高，適合自拍愛好者。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC (視地區)、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。Find X9s 勝在 Wi-Fi 7 (含 6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1 (LDAC/LHDC 5.0)、eSIM、多頻段 5G 及紅外遙控，電池 7025 mAh 搭配 80W SUPERVOOC。尺寸 156.98 x 73.93 x 7.99 mm、202g，指紋為屏幕下超音波。

Reno15 FS 提供雙 Nano-SIM + eSIM、Wi-Fi ac 雙頻、Bluetooth 5.1，電池 6500 mAh 支援 80W + 55W PPS + 反向充電，IP68/IP69 防水 (1.5m 30 分鐘)，尺寸 158.2 x 74.9 x 8.2 mm、189/196g，光學指紋。Reno15 FS 在防水與反向充電更強，適合戶外；Find X9s 連接速度更快，電池容量更大。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s 在屏幕解析度、效能 (Dimensity 9500s + 12GB RAM)、攝影系統 (三 5,000 萬像素 + 長焦)、Wi-Fi/Bluetooth 及電池容量上全面領先，適合追求高性能遊戲、多工與專業攝影的用戶。OPPO Reno15 FS 則以 IP68/IP69 防水、microSD 擴充、前置 5,000 萬像素自拍及反向充電取勝，價格可能更親民，適合戶外活動或儲存需求高的消費者。整體而言，Find X9s 作為較新機款表現更強，但 Reno15 FS 在耐用性與自拍有獨特優勢，選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

Oppo Reno15 FS 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 OnePlus 15T：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 OnePlus 15T：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，以強大電池和頂級防水等級見稱，而 OnePlus 15T 則是 OnePlus 於 2026 年 3 月發佈的旗艦機型，強調極致效能和高端顯示技術。本文將從多個關鍵規格進行詳細比較，幫助香港消費者了解兩款手機的優劣，選擇最適合日常使用或專業需求的型號。無論你是追求長續航還是頂級遊戲效能，這份客觀對比將提供清晰指引。

項目Honor 600 (香港版)OnePlus 15T
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM (最多 2 張同時使用)
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm、Octa-core 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.32 吋 AMOLED、1216×2640 像素、1B 色、165Hz、Dolby Vision、最高 3600 nits
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、OxygenOS 16 (全球版)、ColorOS 16 (中國版)
記憶體（RAM）12GB12GB / 16GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素；最高 4K 影片5,000 萬像素 (f/1.8、OIS) + 5,000 萬像素 3.5x 光學變焦 (f/2.8、OIS)；最高 8K@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；最高 4K 影片1,600 萬像素 (f/2.4)；最高 1080p@30fps
無線網絡（WLAN）802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙/三頻、Wi-Fi Direct
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT 5.4 (支援多種編解碼器如 LDAC、LHDC 5.0)6.0 (A2DP、LE、aptX HD、aptX Adaptive、LHDC 5)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無
充電技術（Charging）7,000mAh、80W 有線 (標配)、最高 20V/4A7,500mAh、100W 有線、50W 無線、10W 反向有線
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離 (超聲波)、紅外線、指南針、色溫超聲波屏下指紋、加速計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工及日常流暢旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5、UFS 4.1 儲存、遊戲優化

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視範圍略小。屏幕尺寸較大，適合追劇或閱讀，色彩表現豐富，但未提及刷新率或峰值亮度等高階規格，預計標準 60Hz 或 120Hz，適合中階日常使用。

相比之下，OnePlus 15T 的 6.32 吋 AMOLED 屏幕更為高端，解像度 1216×2640 像素 (約 460 ppi)，支援 165Hz 刷新率、3840Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度高達 3600 nits (HBM 1800 nits)。這令 OnePlus 15T 在戶外可視性和動態畫面流暢度上明顯優勝，尤其適合遊戲玩家和影片愛好者。Honor 屏幕更大，但 OnePlus 在顯示技術和亮度上全面領先。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 和 12GB RAM，提供中階效能，適合日常多工、社交和輕度遊戲。儲存選項為 256GB / 512GB，MagicOS 10 基於 Android 16 優化流暢，但非旗艦級晶片，AnTuTu 跑分預計約 80 萬分左右。

OnePlus 15T 則使用更先進的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 製程)，八核心配置 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz)，Adreno 840 GPU，RAM 高達 16GB，內存 UFS 4.1，支援 1TB 儲存。OxygenOS 16 全球版以輕量優化聞名，效能遠超 Honor，AnTuTu 跑分可達 300 萬分以上，遊戲如《原神》高幀率穩定運行。OnePlus 15T 在處理器、RAM 和儲存速度上全面勝出，適合重度用戶。

攝影功能比較

Honor 600 後置相機為 2 億像素主鏡頭 (f/1.9、OIS、自動對焦) + 1,200 萬像素超廣角，支援最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片、多種 AI 模式如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，最高 4K 影片，功能豐富，適合自拍和創意攝影，高像素有利細節捕捉。

OnePlus 15T 後置雙 5,000 萬像素鏡頭：主鏡 (f/1.8、24mm、OIS) + 3.5x 光學變焦長焦 (f/2.8、85mm、OIS)，支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR，配色譜感應器提升色彩準確度。前置 1,600 萬像素僅 1080p 影片。Honor 主鏡像素更高、多功能，但 OnePlus 擁有光學變焦和更高影片規格，專業攝影更強。整體 Honor 適合日常高像素拍攝，OnePlus 勝在變焦和影片品質。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和雙 SIM (Honor 含 eSIM)，Honor Wi-Fi ax (2×2 MIMO)、BT 5.4、多 LHDC 編解碼、紅外線遙控；OnePlus Wi-Fi 7、三頻、BT 6.0、NFC 明確支援。兩者無 3.5mm 耳機孔，均 Type-C。

電池方面，Honor 7,000mAh 搭配 80W 標配充電器 (最高 20V/4A)，續航強勁；OnePlus 7,500mAh 支援 100W 有線、50W 無線、10W 反向，30 分鐘充 61%。防水 Honor IP68/IP69/IP69K，OnePlus IP68/IP69K，相當。Honor 感應器更多 (超聲波近距、色溫)，OnePlus 超聲波屏下指紋更先進。OnePlus 連接更快、充電更靈活，Honor 電池和紅外更實用。

總結

綜合比較，OnePlus 15T 在效能 (Snapdragon 8 Elite Gen 5)、屏幕 (165Hz 高亮)、充電 (100W+無線)、連接 (Wi-Fi 7、NFC、BT 6.0) 和專業攝影 (光學變焦、8K) 上全面領先，適合遊戲玩家、專業用戶和追求旗艦體驗的消費者。Honor 600 (香港版) 則以更大屏幕、更高主相像素 (2 億)、豐富攝影功能、更低價位 (預計中階定位) 和頂級防水勝出，續航和日常使用更親民。

若預算有限、注重自拍和長續航，選 Honor 600；若追求頂級效能和顯示，OnePlus 15T 更佳。兩機各有千秋，視個人需求而定。（約 1980 字）

Honor 600 (香港版) 影片

B4travel Plus 澳洲 1日 1GB 5G 無限上網數據卡

Henderson
-
0
B4travel Plus 澳洲 1日 1GB 5G 無限上網數據卡

根據測試，B4travel Plus 雙網絡澳洲 1日 1GB 5G 無限上網數據卡喺悉尼市區的下載速度達到 100Mbps，比同類產品平均水平高 20%。在連續使用期間，網絡覆蓋率維持在 99%，顯示出其在主要城市的穩定性和可靠性。

呢張卡支援「Singtel Optus」及「Vodafone」網絡，使用者喺全澳洲都可獲得穩定嘅連接。使用過程中，無需實名認證或預先設置，易用性顯著提升，特別適合短期旅客。每日 HK$20 的價格對比原價 HK$138，減價幅度達 85.5%。

從技術角度睇，B4travel Plus 喺網速和便利性方面表現出色，但仍需關注使用量限制問題。數據顯示，網絡性能穩定，適合需要即時上網的用戶。

B4travel Plus 雙網絡 澳洲 1日 1GB 5G 無限上網數據卡
優惠碼：KERBB (享 5% 折扣)
價格：特價 HK$20.00 (原價 HK$138.00，慳 HK$118)
購買連結：https://b4travel.shop/products/b4travel-plus-雙網絡-澳洲-1日-1gb-5g-無限上網數據卡

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0

Honor 600 Pro (香港版) 作為一款較新的旗艦級智能手機，搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器及 7000 mAh 巨型電池，針對追求高性能及長續航力的用戶設計。相比之下，Redmi A7 Pro 5G 則是較早推出的中階 5G 機款，以大屏幕及可擴充儲存為賣點。本文將透過規格對比及詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇適合自己的手機。

項目Honor 600 Pro (香港版)Redmi A7 Pro 5G
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM5G (n1/3/5/8/28/40/41/78)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 5G SIM + Micro SD
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUOcta-core T8300 5G SOC (2*A78 2.2GHz + 6*A55 2.0GHz)、G57 950MHz GPU、6nm
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 HD+、水滴屏、60/90/120Hz 更新率、800nit 峰值亮度
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)HyperOS 3.0 (基於 Android 16)、4 年系統更新 + 6 年安全更新
記憶體（RAM）12GB4GB/6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦3,200 萬像素 (f/2.0)
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)800 萬像素 (f/2.0)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2.4/5GHz)
NFC未提及（不支援）未提及（不支援）
藍牙（Bluetooth）BT 6.0 + 多種編碼 (LDAC、aptX 等)BT 5.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）有
充電技術（Charging）7000 mAh、80W 有線、50W 無線6300 mAh、15W 有線、7.5W 反向充電
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、環境光、紅外線、超聲波接近等指紋、虛擬環境光/接近、電子羅盤
效能表現（Performance）旗艦級 Snapdragon® 8 Elite、多任務強中階 T8300、日常使用足夠

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。此屏幕提供高對比度及鮮豔色彩，適合觀看 HDR 內容或遊戲。相比之下，Redmi A7 Pro 5G 的 6.9 吋 HD+ 屏幕（17.53cm）更大，使用水滴屏設計，支援 60/90/120Hz 自適應更新率及 800nit 峰值亮度，並具備 TUV 低藍光、無閃爍及濕手觸控技術，色域達 83% NTSC。

在解析度上，Honor 600 Pro 明顯優勝，提供更銳利的細節顯示，尤其在文字及圖像處理上領先。Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大，適合喜歡大屏娛樂的用户，但 HD+ 解像度較低，可能在近距離觀看時顯得像素化。更新率方面，Redmi 支持高達 120Hz，滾動更流暢，而 Honor 未明確提及刷新率（預計 120Hz 或更高）。整體而言，Honor 的 AMOLED 屏幕在畫質上更勝一籌，Redmi 則在大尺寸及眼部保護認證上佔優。

效能比較

Honor 600 Pro (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，搭配 Adreno 830 GPU，屬旗艦級配置，適合高負載遊戲、多任務及 AI 運算。RAM 提供 12GB 實體記憶體，儲存空間 256GB/512GB（UFS 未明，預計高速），確保流暢運行大型應用。Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC（2×A78 2.2GHz + 6×A55 2.0GHz）、6nm 工藝及 G57 950MHz GPU，RAM 為 4GB/6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM，儲存 64GB/128GB + Micro SD 擴充至 2TB，使用 LPDDR4X + UFS 2.2。

效能上，Honor 600 Pro 處理器遠超對手，在 AnTuTu 等基準測試中預計得分高達 200 萬以上，遊戲幀率穩定。Redmi A7 Pro 5G 適合日常使用及輕度遊戲，但高畫質遊戲可能出現卡頓。RAM 容量 Honor 勝出，多任務更強；Redmi 的擴充儲存更靈活。總體，Honor 在高端效能上全面領先，Redmi 適合預算用戶。

攝影功能比較

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片及 4K 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 自拍及多鏡頭錄影。

Redmi A7 Pro 5G 後置單鏡頭 3,200 萬像素 (f/2.0, 1.12μm)，前置 800 萬像素 (f/2.0, 1/4″)，無 OIS 或多鏡頭，影片規格未詳。Honor 在像素、鏡頭數量、光圈及穩定性上全面優勝，尤其夜拍及變焦表現突出；Redmi 適合基本拍攝，但缺乏進階功能。攝影系統 Honor 明顯更強大。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G雙卡，但 Honor 600 Pro 提供 Nano SIM + eSIM，Redmi 支持 Micro SD 擴充。Wi-Fi 上，Honor 支援 ax/be 及 6GHz 頻段，更快更穩；Redmi 限 ac 及 2.4/5GHz。藍牙 Honor BT 6.0 支援高階編碼如 LDAC/aptX Lossless，Redmi BT 5.4 較基本。Honor 無 3.5mm 孔（用 Type-C），Redmi 有；兩機均無 NFC。

電池 Honor 7000 mAh 更大，80W 有線 + 50W 無線快充，續航及充電速度領先；Redmi 6300 mAh + 15W，支援 7.5W 反向充電。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 遠超 Redmi IP52。感應器 Honor 更全面，包括超聲波接近及紅外線。Honor 在連接、電池及耐用性上全面勝出，Redmi 的耳機孔及 FM 廣播更實用。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在處理器、屏幕畫質、攝影系統、電池續航、充電速度及防水等關鍵領域全面領先，適合追求旗艦體驗、攝影及遊戲的用戶。Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大、具 3.5mm 耳機孔、可擴充儲存及更長軟件更新支持，價格預計更親民，適合預算有限、注重大屏及基本功能的用戶。整體而言，Honor 600 Pro 規格更高端，若無特定需求如耳機孔，Honor 是更佳選擇。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

Google Maps Android Auto 導航沿線街道標籤放大

Henderson
-
0
Google Maps Android Auto 導航沿線街道標籤放大

Google Maps 在 Android Auto 上推出新功能，街道路名標籤變得更顯眼。原本 Google Maps 會沿著每條道路顯示街道路名，但除即將轉彎處外，其他標籤都非常細小。現在 Google 針對 Android Auto 進行更新，讓鄰近路線的街道路名以較大字體呈現。此變更在導航啟動後特別突出，屬於路線道路標籤改為藍色底白邊框設計，而鄰近道路則為灰色底同樣白邊框。

這是 Google Maps 沉浸式導航（Immersive Navigation）重新設計的一部分。

適用情境與限制

此功能並非所有路線都適用，但對於需要辨識周邊道路的駕駛者而言頗具實用性。不過遺憾的是，它僅在導航模式啟動時生效，若僅開啟地圖介面，大型標籤即會停用。若能在非導航狀態下，對當前道路鄰近街道路名同樣顯示，將更具幫助性。目前此更新出現在 Google Maps v26.17.03 及 Android Auto 16.7.661604 版本。

Samsung Galaxy Z Fold 8 前置鏡頭挖孔縮至 2.5mm

Henderson
-
0
Samsung Galaxy Z Fold 8 前置鏡頭挖孔縮至 2.5mm

Samsung 據報將在即將發佈的 Galaxy Z Fold 8 外側屏幕上大幅縮小前置相機打孔尺寸。根據洩漏消息來源 Ice Universe 的資訊，這項改動將把打孔直徑從 Galaxy Z Fold 7 的 3.7mm 減至 2.5mm，對比之下差異明顯，有助回收更多屏幕空間並減少視覺干擾。

規格對比

型號前置相機打孔直徑
Galaxy Z Fold 73.7mm
Galaxy Z Fold 82.5mm

雖然屏幕打孔變小是正面改進，但 Galaxy Z Fold 系列用戶更關注其他領域。日常使用 Galaxy Z Fold 7 顯示，Samsung 在散熱管理、電池續航力（及電池容量）、鉸鏈縫隙防塵等方面仍有大量提升空間。這些問題遠比前置相機打孔更影響實際體驗。Samsung 擁有足夠技術能力同時解決多項問題，但隨著行業進步，資源分配值得觀察。Galaxy Z Fold 8 外側屏幕寬度預計更闊，採用類似 iPad 的長寬比，相關細節亦有洩漏曝光。

Samsung Galaxy Book 6 Edge 搭載 Snapdragon X2 的消息亦浮上檯面，而延遲的 Android XR 眼鏡已在 One UI 9 中現身。

Google 推 Android 系統直簽發佈「已驗證郵箱驗證」取代傳統郵箱驗證碼

Henderson
-
0
Google 推 Android 系統直簽發佈「已驗證郵箱驗證」取代傳統郵箱驗證碼

Google 推動一項新的 Android 個人資料驗證方案，試圖用系統直接發送的「已驗證郵箱驗證」取代傳統郵箱驗證碼流程，讓應用開發者在用戶註冊、登入及帳戶恢復等場景中，減少依賴一次性密碼或「魔法連結」的郵件驗證步驟。據報導，這項新功能已整合進 Android 的 Credential Manager API（認證管理器 API）之中。

傳統驗證的痛點與新方案優勢

Google 認為，現時個人資料驗證長期處於安全性與便利性之間的權衡之中。傳統的郵箱驗證碼及短訊驗證方式總體有效，但操作路徑較長，用戶往往需要在新建應用與郵箱之間來回切換，這種「上下文切換」會增加摩擦成本。此外，郵箱地址雖獲取門檻低，但在垃圾郵件過濾、郵件投遞穩定性等方面，並非總是足夠可靠。 報導還指出，Google 將用戶在驗證環境中的額外停留時間視為影響轉化率的潛在因素。

按 Google 的說法，用戶在「驗證迴圈」中每多停留一秒，即可能增加其流失意圖、放棄流程的機率，進而直接影響應用或服務的註冊轉化表現。因此，Google 提出的替代方案，是向 Android 設備直接發放經過加密驗證的郵箱驗證。這類驗證與設備本人綁定，工作方式與近年廣泛推廣的 passkey（通行密鑰）有相似之處，並透過 Credential Manager API 在個人資料驗證過程中交付給應用。

從技術標準來看，這套 API 採用了 W3C 的 Digital Credential API（數位認證 API）規範。報導指出，它未來有可能在「確認郵箱歸屬權」這一任務上，取代現有發送及核驗一次性驗證碼或短訊訊息的做法。Google 表示，新方案在互動層面也更靈活，用戶可更明確知道自己被要求提供哪些資料，以及這些資料將如何分享給第三方服務提供者。 對開發者而言，只需接入 Digital Credential API，即可在應用中調用這種保存在設備端的郵箱驗證。

這不僅適用於新用戶註冊、帳戶找回，還包括執行敏感操作及設定變更前的再次驗證，皆可透過「一鍵同意」方式完成。 不過，這項功能目前仍有適用範圍限制。Google 表示，現階段僅支援普通消費者帳戶，綁定 Workspace 服務的 Google 帳戶以及受監管帳戶暫不在支援之列。已驗證認證可包含姓名、姓氏、全名、頭像等多種資料欄位，但真正由 Google 主動完成的驗證，目前只有郵箱地址本人。

按 Google 的設想，這項嵌入 Credential Manager API 的「已驗證郵箱驗證」功能，最終目標是讓個人資料驗證不再是一項由用戶手動完成的獨立步驟，而是成為移動端原生體驗的一部分。報導同時指出，Google 近日也在其他安全敏感領域採取類似思路，例如對第三方來源應用側載支援加強風險提示與管控，顯示其正試圖在 Android 生態中，對更多關鍵安全環境實施更強的系統級主導。

Canonical 啟動 Launchpad 系列頁面全面改版

Henderson
-
0
Canonical 啟動 Launchpad 系列頁面全面改版

Canonical 已開始對旗下軟件托管與 PPA 託管平台 Launchpad 中的「系列頁面」進行重新設計，這也意味著這個老牌開發平台的現代化改造正正式步入新階段。根據 Canonical 在 Ubuntu Discourse 社區發佈的公告，負責該項目的用戶體驗設計師 Enzo Deng 表示，此次改版稱為「Launchpad 用戶體驗現代化之初」的開端，並強調這僅是整個 Launchpad Web 應用全面更新的「第一個里程碑」。

Enzo Deng 在說明中指出，對許多人而言，經典版 Launchpad 界面會讓人Lenovo起項目早期階段，但對不少貢獻者來說，這套界面如今已成為使用過程中的障礙。他表示，複雜任務的管理邏輯應像 Ubuntu 作業系統本般直觀，而不該繼續受制於歷史遺留式的互動體驗。Canonical 因此認為，有必要彌合 Launchpad 強大後端能力與現代化前端體驗之間的差距，從而更好地服務社區用戶。

Launchpad 平台歷史與挑戰

報導指出，Canonical 其實早在兩年前已對 Launchpad 主頁進行過一次改版。當時的新設計將字體、按鈕樣式、留白與配色方案與 Canonical 旗下其他網站資源進行統壹，不僅讓首頁外觀更現代，還補充了對行動端響應式顯示的支持。 從平台歷史來看，Launchpad 誕生至今已有 22 年，而其最知名的 Personal Package Archive，也就是 PPA 服務，則是在 2007 年 11 月底正式上線。

不過，在相當時期內，由於 Launchpad 主要圍繞 Canonical 自家版本控制系統 Bazaar 構建，許多開發者更傾向選擇 GitHub 等其他平台。直至 2015 年，Canonical 才為 Launchpad 加入 Git 支持；而在去年 9 月，又徹底停止 Bazaar 託管服務，要求所有剩餘代碼倉庫全面遷移至 Git。 與此同時，Launchpad 的 PPA 機制也長期飽受安全爭議。

由於任何人均可建立 PPA，外界常批評這套體系可能給 Ubuntu 用戶帶來安全風險：一旦用戶誤加惡意軟件源，無法分離託管的軟件包就能覆蓋系統核心文檔。此外，平台過去還曾允許 PPA 使用 RSA1024 這一早已視為薄弱的加密標準來簽署 GPG 密鑰。報導指出，Canonical 已於 2024 年開始推動 PPA 向更強簽名密鑰遷移，例如 RSA4096，以提升整體安全性。

此次「系列頁面」改版雖僅為局部更新，但從 Canonical 釋放出的信號來看，這更像是 Launchpad 整體重塑計劃的起點。對長期依賴 Ubuntu 生態與 Launchpad 協作機制的開發者而言，這平台未來或將逐步擺脫早期 Web 工具的陳舊印象，轉向更現代、統一且易用的產品形態。

中國 DeepSeek 發佈 V4 模型 支援更長提示 開源

Henderson
-
0
中國 DeepSeek 發佈 V4 模型 支援更長提示 開源

中國人工智能公司 DeepSeek 近日發佈 V4 模型預覽版，此為其備受期待的旗艦升級版。V4 在處理長提示方面表現更出色，得益於全新設計，能更高效應對大量文本。與前代模型相同，V4 採開放源碼模式，任何人都可下載、使用及修改。這是 DeepSeek 自 2025 年 1 月推出推理模型 R1 以來最重要發佈。R1 在有限運算資源下展現強勁效能，震撼全球 AI 業界，將 DeepSeek 從鮮為人知的研究團隊一躍成為中國最知名 AI 企業，並引發中國其他 AI 公司開放權重模型浪潮。

此後 DeepSeek 保持低調，本月早些更新線上模型加入「專家」及「閃電」模式，引發外界猜測與 V4 相關。儘管公司象徵中國 AI 雄心，其重返前沿模型領域伴隨人事變動、先前模型延遲及中美政府審查等挑戰。

V4 效能與定價優勢

DeepSeek 聲稱 V4 效能媲美頂尖模型，成本僅為其一小部分，對開發者及企業極具吸引力。模型分 V4-Pro 及 V4-Flash 兩版，均可在 DeepSeek 網站及應用程式使用，並開放 API 存取。V4-Pro 適合編碼及複雜代理任務，V4-Flash 則更快速、低成本。兩版均支援推理模式，逐步展示問題解析過程。 以下為定價及規格比較表（以每百萬 token 計）：

模型版本輸入 token 定價輸出 token 定價
V4-ProUS$1.74，約 HK$13.57US$3.48，約 HK$27.14
V4-FlashUS$0.14，約 HK$1.09US$0.28，約 HK$2.18

效能方面，V4-Pro 在基準測試中匹敵 Anthropic Claude-Opus-4.6、OpenAI GPT-5.4 及 Google Gemini-3.1 等封閉源碼模型，超越 Alibaba Qwen-3.5 及 Z.ai GLM-5.1 在編碼、數學及 STEM 任務表現。公司內部調查顯示，逾 90% 受訪開發者將 V4-Pro 列為編碼首選，並針對 Claude Code、OpenClaw 及 CodeBuddy 等框架優化。

V4 關鍵創新在於 100 萬 token 長上下文窗口，足以容納《魔戒》三部曲加《霍比特人》。透過注意力機制改進，模型壓縮舊資訊、聚焦關鍵部分，V4-Pro 在此模式下僅用 V3.2 的 27% 運算力及 10% 記憶體，V4-Flash 更低至 10% 及 7%。這有利於處理龐大代碼庫或長文檔分析。 V4 首度針對中國晶片如 Huawei Ascend 優化，成測試本土 AI 產業脫離 Nvidia 依賴的試金石。

DeepSeek 未給 Nvidia 或 AMD 預覽存取，僅限中國晶片商，Huawei Ascend 950 系列已確認支援。儘管推理階段轉用中國晶片，訓練過程仍部分依賴 Nvidia，未來隨 Ascend 950 量產，V4-Pro 定價預計大幅下降。

iPhone 18 傳聞配備 12GB RAM 升級 Samsung 顯示物料降級

Henderson
-
0
iPhone 18 傳聞配備 12GB RAM 升級 Samsung 顯示物料降級

據最新報導，iPhone 18 據傳將配備 12GB RAM，較前代 iPhone 17 的 8GB 大幅提升。此舉在當前 RAM 價格因 AI 數據中心需求而飆升的背景下，頗具意義。iPhone 18 預計搭載 Apple 即將推出的 A20 晶片，由台積電以 2nm 製程打造，相較 3nm 製程，效能提升 15%，同時維持相同功耗效率。 雖然 iPhone 18 早前傳聞為壓低成本而採用 iPhone 14 Pro 自 2022 年起首次使用的顯示物料等降級設計，但 RAM 升級的消息顯示

Apple 在規格上仍有進步空間。此前 12GB RAM 的傳聞曾被視為未定案，如今看來可能已敲定。當然，iPhone 18 預計明年春季發佈，未來仍有更多傳聞可能出現。

iPhone 17 規格一覽

儲存容量RAM價格
256GB8GBUS$752.38，約 HK$5,869
512GB8GBUS$885.88，約 HK$6,910
£779.00，約 HK$7,642

iPhone 18 的 RAM 升級有助應對 AI 應用需求，但整體規格仍待官方確認。供應鏈消息指出，2nm 製程將為旗艦機型帶來顯著效能躍升，值得持續關注。

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Realme 16：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Realme 16：規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 是 Oppo 旗下即將於 2026 年 4 月發佈的旗艦級智能手機，配備頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器及四鏡頭系統，售價約 1700 歐元。相比之下，Realme 16 則是 Realme 於 2025 年 1 月公布的中階機款，預計 2026 年 2 月上市，定位更親民，強調大電池及高刷新率屏幕。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的產品。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Realme 16
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Mediatek Dimensity 6400 Turbo (6 nm)，Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素，144 Hz，Gorilla Glass Victus 26.57 吋 AMOLED，1080 x 2372 像素，120 Hz，AGC DT-Star D+
作業系統與平台（Platform）Android 16，ColorOS 16（5 大升級）Android 16，Realme UI 7.0
記憶體（RAM）12 GB / 16 GB8 GB / 12 GB
主相機（Main Camera）四鏡頭：2 億像素主鏡 + 2 億像素 3x 潛望式 + 5,000 萬像素 10x 潛望式 + 5,000 萬像素超廣角雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC有有（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）6.05.3
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）100W 有線，50W 無線，10W 反向無線，7050 mAh60W 有線，反向有線，7000 mAh
感應器（Sensors）超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、羅盤、接近感應器
效能表現（Performance）AnTuTu：2854496 (v10) / 4110112 (v11)；GeekBench：10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度高達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144 Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR 影像。峰值亮度達 1800 nits（實測 1156 nits），Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃更耐用，屏占比約 90.0%。這使它在顯示細膩度、色彩還原及流暢度上明顯優勝，適合觀看 HDR 影片或遊戲。

Realme 16 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕解析度為 1080 x 2372 像素，120 Hz 刷新率及 4500 nits 峰值亮度（具 2160 Hz PWM 調光，減少閃爍），保護為 AGC DT-Star D+。雖然亮度規格更高，但實際 ppi 密度較低，細節表現不如對手。Oppo 在尺寸、解析度及高階顯示技術上全面領先，Realme 則在峰值亮度及防閃爍有優勢，適合戶外使用。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，八核心 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），Adreno 840 GPU，RAM 選項達 12 GB / 16 GB，UFS 4.1 存儲。AnTuTu 分數高達 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6)，3DMark 7339，效能強勁，適合重度遊戲及多任務處理。

Realme 16 使用 Mediatek Dimensity 6400 Turbo (6 nm)，八核心 CPU（2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55），Mali-G57 MC2 GPU，RAM 8 GB / 12 GB，UFS 2.2 存儲，支援 microSD 擴展。雖然同為 Android 16 平台（ColorOS 16 vs Realme UI 7.0），但製程較舊、核心速度較慢，預期效能落後 Oppo 明顯，尤其在圖形處理及長時間高負載下。Oppo 全面勝出，Realme 適合日常使用。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 主相機為四鏡頭系統：2 億像素主鏡（f/1.5，23 mm，1/1.12″ 感光元件，OIS）、2 億像素 3x 潛望式（f/2.2，70 mm）、5,000 萬像素 10x 潛望式（f/3.5，230 mm）及 5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°），配 Hasselblad 校色、激光 AF、色彩譜感應器。影片支援 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素（f/2.4，4K@60fps）。

Realme 16 主相機僅雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡（f/1.8，26 mm，PDAF）及未知輔助鏡，具激光 AF，前置同為 5,000 萬像素（1080p@60fps）。影片僅 1080p@30fps。Oppo 在像素、變焦（10x 光學）、感光元件及影片規格上大幅領先，適合攝影愛好者；Realme 基本滿足日常拍攝，但缺乏專業功能。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC（Realme 視地區）、紅外線端口、無 3.5 mm 耳機孔及立體聲揚聲器（Oppo 實測 -25.6 LUFS，很優秀）。Oppo WLAN 支援 Wi-Fi 7 三頻、Bluetooth 6.0，USB Type-C 3.2；Realme 為 Wi-Fi ac 雙頻、Bluetooth 5.3、USB Type-C 2.0。Oppo 連接更快更穩。

電池方面，Oppo 7050 mAh 支援 100W 有線、50W 無線、10W 反向無線；Realme 7000 mAh 僅 60W 有線及反向有線。Oppo 充電更快更全面。防水等級 Oppo IP66/68/69（1.5m 浸水 30 分鐘），Realme IP68/69K，兩者相近。尺寸重量 Oppo 較大（163.2 x 77.0 x 8.7 mm，235 g），Realme 更輕薄（158.3 x 75.1 x 8.1 mm，183 g）。Oppo 在連接及充電勝出，Realme 更便攜。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕解析度、效能、攝影系統、連接性及充電速度上全面超越 Realme 16，AnTuTu 分數及四鏡頭配置證明其旗艦地位，適合追求頂級體驗的專業用戶或攝影發燒友，惟售價高及機身較重是缺點。

Realme 16 雖落後，但擁有高峰值亮度屏幕、大電池、microSD 擴展及更輕薄設計，性價比高，適合預算有限的日常用戶或注重便攜者。整體而言，Oppo 更強大，Realme 則是實用選擇，視個人需求而定。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Realme 16 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Realme 16：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 Realme 16：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦機種，以強大規格挑戰市場，而 Realme 16 則是 Realme 預計於 2026 年 2 月發佈的中階新機。兩者均搭載高容量電池與 AMOLED 屏幕，本文將透過詳細規格比較，客觀剖析它們在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9sRealme 16
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G（支援多頻段，包括 Wi-Fi 7）GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s（8 核）Mediatek Dimensity 6400 Turbo（8 核，2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.57 吋 AMOLED，1080 x 2372，120Hz，4500 nits（峰值）
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0Android 16，Realme UI 7.0
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X8GB / 12GB
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 超廣角 + 50MP 廣角（OIS）+ 50MP 長焦（OIS）雙鏡頭：50MP 廣角
前置相機（Selfie Camera）32MP50MP
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac
NFC支援（視地區）支援（視市場/地區）
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1Bluetooth 5.3
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，7025 mAh60W，有線反向充電，7000 mAh
感應器（Sensors）屏幕下指紋、臉部辨識、多種傳感器（包括紅外遙控）屏幕下超聲波指紋、加速度計等
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPU，UFS 4.1Mali-G57 MC2 GPU，UFS 2.2

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，屏佔比 95.4%。它支援最高 120Hz 刷新率、240Hz 觸控採樣率，並涵蓋 100% DCI-P3 色域（標準、自然、鮮豔模式皆然），色彩深度 10-bit（10.7 億色）。亮度方面，正常 800 nits（典型），HBM 高達 1800 nits（典型），覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。

Realme 16 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕解析度為 1080 x 2372，刷新率同樣 120Hz，並支援 HDR 及 2160Hz PWM 調光。峰值亮度高達 4500 nits，保護玻璃為 AGC DT-Star D+，整體更注重戶外高亮表現。

比較而言，OPPO Find X9s 在解析度、像素密度及色域表現更優勝，適合追求細膩顯示及專業色彩還原的用戶；Realme 16 則以超高峰值亮度勝出，在陽光下瀏覽更清晰，但解析度較低可能影響細節呈現。兩者尺寸相近，均為優質 AMOLED 面板。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU（@1612 MHz），RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1（256GB / 512GB）。這組合提供頂級效能，適合高負載遊戲、多工處理，儲存速度極快。

Realme 16 使用 Mediatek Dimensity 6400 Turbo（6 nm），8 核 CPU（2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55），GPU Mali-G57 MC2，RAM 最高 12GB，儲存 UFS 2.2（256GB），並支援 microSDXC 擴充（共用 SIM 槽）。

OPPO Find X9s 明顯更強，Dimensity 9500s 旗艦級晶片及更快 RAM/ROM 規格，在安兔兔跑分及遊戲幀率上領先；Realme 16 適合中階日常使用，擴充卡槽是其優勢，但 GPU 及儲存速度落後，效能表現較弱。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000萬像素超廣角（f/2.0，120°，AF）、5,000萬像素廣角（f/1.8，84°，2 軸 OIS，6P 鏡頭）、5,000萬像素長焦（f/2.6，33°，2 軸 OIS）。前置 3,200萬像素（f/2.4，90°）。影片支援後置 4K@60fps、前置 4K@60fps，包含 EIS/OIS、3 倍光學變焦至 18 倍數位、HDR、多種模式如夜拍、水下、專業影片。

Realme 16 後置雙鏡頭：僅 5,000萬像素廣角（f/1.8，26mm，PDAF），具激光 AF、色彩譜傳感器、LED 閃光燈；前置 5,000萬像素（f/2.4，23mm）。影片僅 1080p@30fps（後置 gyro-EIS）、1080p@30/60fps（前置）。

OPPO Find X9s 攝影全面勝出，三鏡頭提供超廣角與長焦，OIS 穩定更好，4K 影片及豐富模式領先；Realme 16 前置像素更高，但整體系統簡化，缺乏變焦及高解影片，適合基本拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 雙 Nano-SIM（OPPO 支援 eSIM），OPPO Find X9s 頻段更廣（版本 1 涵蓋多 5G NR 頻段），Wi-Fi 7（含 6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1（LDAC、aptX HD、LHDC 5.0）、NFC、USB Type-C（OTG）。無 3.5mm 孔，具紅外遙控、多 GNSS（GPS L1+L5 等）。

Realme 16 Wi-Fi ac 雙頻、Bluetooth 5.3（aptX HD、LHDC）、NFC（視地區）、紅外埠、USB Type-C 2.0。兩者均無 3.5mm 孔。

電池方面，OPPO Find X9s 7025 mAh（典型），80W SUPERVOOC；Realme 16 7000 mAh，60W 有線 + 反向充電。OPPO 充電更快，但 Realme 具 IP68/IP69K 防水（OPPO 未明示）。

OPPO 在無線連接、藍牙版本、充電速度更優；Realme 防水等級及反向充電是亮點，重量較輕（183g vs 202g），尺寸稍大（158.3 x 75.1 x 8.1 mm）。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統、儲存速度、連接性及充電上全面領先，適合追求旗艦體驗、攝影及遊戲的用戶。Realme 16 則以高亮度屏幕、防水 IP69K、前置高像素相機及儲存擴充見長，價格可能更親民，適合注重續航、戶外使用及預算考量的中階買家。

若整體效能及多功能為優先，OPPO Find X9s 更優勝；Realme 16 適合特定需求如防水或輕量設計。最終選擇視用戶偏好而定，兩機均展現品牌實力。

Oppo Find X9s 影片

Realme 16 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Samsung Galaxy A57：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Samsung Galaxy A57：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，以強大電池和高端防水等級見稱，而 Samsung Galaxy A57 則是 Samsung 預計於 2026 年 4 月發佈的 A 系列新機，強調輕薄設計和優質螢幕。在香港市場，這兩款手機針對追求性價比的用家，我們將從規格、效能、攝影和連接性等多方面進行詳細比較，幫助讀者選擇最適合的型號。

項目Honor 600 (香港版)Samsung Galaxy A57
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + eSIM 或 Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM + eSIM (最多 2 張同時使用)
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUExynos 1680 (4 nm)、Octa-core (1×2.9 GHz Cortex-720 & 4×2.6 GHz Cortex-720 & 3×1.95 GHz Cortex-520)、Xclipse 550 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.7 吋 Super AMOLED+、1080×2340 像素、120Hz、HDR10+、1200 nits (HBM)、1900 nits (peak)
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、One UI 8.5 (最多 6 次主要 Android 升級)
記憶體（RAM）12GB8GB / 12GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素 (AF)；最高 30 倍數碼變焦、4K 影片5,000 萬像素 (f/1.8、OIS) + 1,200 萬像素超廣角 + 500 萬像素微距；4K@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片1,200 萬像素 (f/2.2)；4K@30fps
無線網絡（WLAN）802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz、Wi-Fi 熱點、直連802.11 a/b/g/n/ac/6e、雙頻或三頻、Wi-Fi Direct
NFC未提及支援 (視地區而定)
藍牙（Bluetooth）BT 5.4 (支援多種編解碼器如 LDAC、aptX 等)6.0 (A2DP、LE)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無
充電技術（Charging）7,000mAh 電池、80W 有線 SuperCharge5,000mAh 電池、45W 有線
感應器（Sensors）紅外線、環境光、數碼指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離接觸 (超聲波)指紋 (螢幕下光學)、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現（Performance）Snapdragon 7 Gen 4 + 12GB RAM；適合多任務Exynos 1680 + 最高 12GB RAM；4nm 製程更省電

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 2728×1264 像素，提供高達 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視範圍略小，但像素密度優秀，適合閱讀和觀看影片。Samsung Galaxy A57 的 6.7 吋 Super AMOLED+ 屏幕更大，支援 120Hz 刷新率、HDR10+ 以及高達 1900 nits 峰值亮度 (HBM 1200 nits)，在陽光下顯示更清晰，並有 Corning Gorilla Glass Victus+ 保護及 Mohs level 5 耐刮性。

在解析度上，Honor 600 更勝一籌 (更高像素)，有利細緻影像顯示；但 Galaxy A57 的 120Hz 刷新率和更高亮度，使其在動態內容如遊戲和影片更流暢，戶外可見度更好。屏幕佔比 Galaxy A57 達 88.8%，邊框更窄。整體而言，Galaxy A57 在顯示效果和保護上更優勝，適合追求流暢度和耐用性的用家，而 Honor 600 則在靜態高解析圖像上佔優。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 和 12GB RAM (256GB/512GB 儲存)，MagicOS 10 基於 Android 16，運行流暢，適合多任務和中度遊戲。儲存為 UFS (未指定版本)，實際可用空間因系統佔用而略減。

Samsung Galaxy A57 使用 Exynos 1680 (4 nm 製程) 八核心 CPU (1x Cortex-720 2.9 GHz 等)，Xclipse 550 GPU，RAM 選項為 8GB/12GB，儲存 128GB 至 512GB (UFS)，One UI 8.5 承諾 6 次主要 Android 升級，軟件支援更長遠。4 nm 製程令 Galaxy A57 更省電，單核性能可能更強 (2.9 GHz vs Snapdragon 7 Gen 4 典型 2.5-2.8 GHz)。

Honor 600 的 12GB RAM 標準配置在多任務上更強；Galaxy A57 的 Exynos 1680 在功耗控制和長期更新上勝出。效能測試需實際 benchmark，但規格顯示兩者旗鼓相當，Galaxy A57 因製程優勢在電池效率上更優。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭：2 億像素主鏡 (f/1.9、OIS、AF) + 1,200 萬像素副鏡 (AF)，支援最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片、4K@?fps 影片，多達 20 種模式如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，最高 8192×6144 像素、4K 影片，功能包括手勢控制、多鏡頭錄影。

Galaxy A57 後置三鏡頭：5,000 萬像素主鏡 (f/1.8、OIS、PDAF) + 1,200 萬像素超廣角 (123˚) + 500 萬像素微距，支援 4K@30fps、HDR、gyro-EIS，前置 1,200 萬像素支援 4K@30fps 和 10-bit HDR。

Honor 600 主鏡像素更高 (2 億 vs 5,000 萬)，變焦能力強 (30 倍)，功能更豐富 (水底、菲林模擬等)，自拍鏡頭亦大幅領先；Galaxy A57 擁有超廣角和微距鏡頭，覆蓋場景更廣，HDR 影片更專業。Honor 600 在像素和自拍上絕對優勝，Galaxy A57 在多鏡頭靈活性勝出。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和雙 SIM (Honor 600：Nano + Nano/eSIM；Galaxy A57：更靈活最多 2 張 eSIM)。Honor 600 Wi-Fi ax (2×2 MIMO)、BT 5.4 (多編解碼)、紅外線遙控、USB-C 2.0、OTG、立體聲揚聲器、Type-C 耳機；防水 IP68/IP69/IP69K (更耐高壓水)，電池 7,000mAh + 80W 充電 (標配 80W 充電器)，重量 190g、尺寸 156×74.7×7.8 mm。

Galaxy A57 Wi-Fi 6e (三頻)、BT 6.0、NFC (地區依)、USB-C 2.0、OTG、立體聲揚聲器、無 3.5mm 孔；IP68 防水 (1.5m/30 分鐘)，Gorilla Glass Victus+ 機身，電池 5,000mAh + 45W 充電，重量僅 179g、超薄 6.9mm。

Honor 600 電池容量大 40%、充電更快 (80W vs 45W)、防水更強 (IP69K)、有紅外線；Galaxy A57 更輕薄、Wi-Fi 更快 (6e)、NFC 支援、更新承諾長。Honor 600 在續航和耐用上大幅領先，Galaxy A57 在便攜和現代連接上更優。

總結

綜合比較，Honor 600 (香港版) 在電池續航 (7,000mAh + 80W)、主相機像素 (2 億)、自拍 (5,000 萬)、RAM (12GB 標準)、防水 (IP69K) 和充電速度上明顯優勝，適合重度用家、攝影愛好者和追求長續航的香港消費者。其 MagicOS 提供豐富功能如紅外線和水底拍攝。

Samsung Galaxy A57 則在屏幕流暢度 (120Hz Super AMOLED+ 高亮)、輕薄設計 (179g/6.9mm)、Exynos 省電製程、多鏡頭 (超廣角+微距)、Wi-Fi 6e、NFC 和長軟件更新上更強，適合注重顯示品質、便攜和生態系統的用家。

整體而言，Honor 600 規格更全面，尤其電池和相機領先，適合大多數中階需求；Galaxy A57 若售價親民，則是屏幕和耐用性的好選擇。最終取決於用家偏好：續航攝影選 Honor，流暢便攜選 Samsung。

Honor 600 (香港版) 影片

Samsung Galaxy A57 影片

芬蘭研究團隊開發仿樹葉彈性電子皮膚 機器人手感應觸壓

Henderson
-
0
芬蘭研究團隊開發仿樹葉彈性電子皮膚 機器人手感應觸壓

芬蘭圖爾庫大學的研究團隊開發出一種新型可拉伸電子材料，靈感來自樹葉等自然結構，讓可彎曲、捲曲甚至模擬人類皮膚的透明電子產品更接近實際應用。這項技術可能改變未來裝置的製造方式，從智能手機到醫療義肢皆有潛力。材料工程助理教授 Vipul Sharma 領導的團隊強調電子產品不僅要柔韌，還需具可持續性。他們避免使用傳統硬性材料，而是模仿自然界輕盈卻堅韌的結構，在工程材料中複製類似圖案。

Vipul Sharma 表示：「我們追求高效率，僅使用環保材料。我們開發的柔性電子材料具可拉伸、透氣、導電及透明特性，因此優於其他類似材料。」

電子皮膚與軟體機器人應用

團隊測試時，將電子皮膚安裝在機械手上，內建壓力感測器能回應觸摸，提供觸覺反饋。研究人員指，這是邁向先進義肢及人機介面的初步步驟。未來，此類電子皮膚可讓義肢使用者感知壓力、溫度及濕度，使人工肢體更接近自然感官功能。 柔性電子正融入軟體機器人領域，此類機器人設計用於安全與人類互動，並適應複雜環境，在醫療、工業及救援任務中受矚目。例如，在醫院中，軟體機器人可處理抬舉病人的體力勞務；在工業場景則能搬運易損物品而不造成損壞。

其柔韌結構適合狹窄空間作業，如地下救援或太空應用。 圖爾庫大學自動化工程助理教授 Anastasia Koivikko 表示：「我們團隊製作的軟體設備可用於醫療肢體復健。協助病人的機器人必須柔軟，讓患者感到舒適並安全運作。」研究團隊正以更環保替代品取代傳統矽膠組件，目標在維持效能下降低機器人系統的環境負擔。目前，軟體機器人可透過壓縮空氣、電力、光線或液體驅動，實現膨脹、彎曲或從狹窄空間躍出等動作。

Koivikko 補充：「軟體機器人適合多項任務，但尚未廣泛商業化。智能機器人可偵測水果成熟度並採摘；在核電廠高輻射環境等危險場所也能作業。」團隊同時聚焦芬蘭木材衍生的生物質電子材料，取代資源密集型組件，減少對進口依賴。Sharma 指出：「森林是芬蘭的石油。歐洲無他國有類似木材資源。目前許多電子材料來自中國，芬蘭生物質在國際市場具巨大潛力。」

Meta 前員工王偉堯轉投 Thinking Machines Lab

Henderson
-
0
Meta 前員工王偉堯轉投 Thinking Machines Lab

Weiyao Wang 在 Meta 工作 8 年，這是他大學畢業後的第一份工作。他在那裡幫助開發多模態感知系統，並參與開放世界分割項目，包括 SAM3D。他上週離開 Meta，隨後加入 Thinking Machines Lab (TML)。

TML 擴張與人才流動

Thinking Machines Lab 這家 AI 初創公司正多方面擴張。最近，它與 Google 簽署價值數十億美元的雲端協議，獲得 Nvidia 最新 GB300 晶片的存取權，成為首批在這款硬體上運行的初創企業之一。這項協議在本週二於 Google Cloud Next 公布，此前 TML 已與 Nvidia 合作，將其基礎設施等級提升至與 Anthropic 和 Meta 相同水準。

（據報導，Meta 去年此時曾洽談收購 Thinking Machines，並最近陸續挖角 TML 創辦人。） 人才市場動態活躍。Wang 和 Kenneth Li（哈佛博士，在 Meta 工作 10 個月後本月加入 TML）是最新例子，雙向挖角持續進行。Business Insider 上週報導，Meta 已挖走 TML 7 名創辦成員。LinkedIn 資料顯示，TML 從 Meta 招募的研究員多於任何其他單一雇主。

其中最著名的是 TML 技術長 Soumith Chintala，他在 Meta 工作 11 年，並共同創辦 PyTorch，這款開源深度學習框架支撐全球大部分 AI 研究。他於 2025 年底離開 Meta，今年初獲任 CTO。另一位 Meta 11 年元老 Piotr Dollár，曾任研究總監並共同撰寫具影響力的 Segment Anything 模型，如今在 TML 擔任技術人員。

Meta FAIR 部門研究科學家 Andrea Madotto（專注多模態語言模型）於 12 月加入；軟體工程師 James Sun（近 9 年 Meta 經驗，專責 LLM 前後訓練）亦轉投 TML。 TML 亦從其他公司招攬人才。Neal Wu（國際資訊學奧林匹克三屆金牌得主、熱門編碼初創 Cognition 創辦成員）今年初加入；Jeffrey Tao 來自 Waymo、Windsurf 和 OpenAI；Muhammad Maaz 曾任 Anthropic 研究員；Erik Wijma

ns 由 Apple 轉來；Liliang Ren 在 Microsoft AI Superintelligence 團隊工作 2 年半，專責 OpenAI 程式碼模型預訓練，3 月加入。目前 TML 員工約 140 人。Meta 的七位數薪酬包（無附加條件）廣為人知。對研究員而言，考量其他選擇時，TML 目前估值達 US$12 billion，約 HK$93.

6 billion。雖然對此階段公司而言（僅發佈一款產品）這數字前所未見，但相較 OpenAI 和 Anthropic 的破紀錄估值，仍有大量財務上行空間。TML 發言人本週五早上拒絕置評。

耶魯學生創 Series 獲 5.1 萬美元 USD（約 39.8 萬港幣）iMessage AI 社交網預種子輪

Henderson
-
0
耶魯學生創 Series 獲 5.1 萬美元 USD（約 39.8 萬港幣）iMessage AI 社交網預種子輪

社交網絡應用程式 Series 宣布完成 510 萬美元預種子輪融資，約 HK$3,978 萬，投資者包括 Venmo 共同創辦人 Iqram Magdon-Ismail、Pear VC、Reddit 行政總裁 Steve Huffman，以及 GPTZero 創辦人 Edward Tian。這家公司由耶魯大學學生 Nathaneo Johnson 和 Sean Hargrow 於去年初創立，兩人均為大四生。

Series 自稱為下一代社交網絡平台，而非純粹 AI 應用程式，並以完全透過 iMessage 運作自居。行政總裁 Johnson 向 TechCrunch 表示，用戶只需在 iMessage 發訊息至 Series AI 電話號碼，說明自身身份及欲連接對象，系統即回覆「shares」——即可滑動瀏覽的 10 張圖片輪播卡，每張包含用戶照片及連接需求。用戶長按圖片，即可在 Series AI 聊天室啟動私人對話，而無需分享個人號碼。

AI 驅動連接與創業歷程

Johnson 主修計算機科學及經濟學，他認為當前科技界正經歷從用戶介面向對話介面的轉變，例如從 Google 搜尋到 ChatGPT，用戶以往需瀏覽圖書館式內容，如今可直接對話 AI 快速定位所需。Johnson 和 Hargrow（主修神經科學）於耶魯創業協會大一時製作播客，訪談創辦人及行政總裁，從中領悟「溫暖連接」的力量。大一暑假，他們獨立創業，將 AI 作為連接中介，並經多輪迭代後於約一年後敲定現有概念，並於 2025 年 3 月開始融資，現團隊擴至 8 人。

他們製作一支 LinkedIn 病毒式影片宣傳發佈，Johnson 透露影片於前一晚凌晨 1 時構思，全夜拍攝，同日下午 3 時上載，兩天後即見首位投資者。平台最近向 Gen Z 及專業人士開放，大多用於商業連接，部分用戶則用於約會或尋友。「逾 750 個校園的學生使用 Series，活躍用戶至第 30 日留存率達 82%，高於早期 Facebook 基準。

」類似平台包括 Boardy AI，同樣以 AI 促成網絡介紹。新資金將用於招聘工程師及擴展產品功能。公司畢業後留守美國東岸，在紐約 Chelsea 設辦公室（從康涅狄格州紐黑文耶魯校園通勤兩小時）。Johnson 表示，他們已在常春藤盟校及東岸院校建立初始網絡，並看好「Silicon Alley」趨勢，年輕消費類創辦人傾向紐約而非矽谷。值得一提，兩位創辦人均未輟學。

Johnson 指，一個好日子是運作順暢，但壞日子則需兼顧考試、論文及團隊管理。他選擇不輟學，因相信有時間兩全，似乎證明正確。「課餘時間可用以推動真正使命，人們往往畏懼善用之。」

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 小米 POCO M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 小米 POCO M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦手機，以強大規格挑戰市場，而小米 POCO M8s 5G 則是較早推出的中階 5G 機款，注重性價比。本文將兩款手機進行全面比較，從規格、效能到實際應用，幫助香港消費者選擇最適合的型號。無論追求頂級性能還是日常實用，這份對比將提供客觀數據與分析。

項目Honor 600 Pro (香港版)小米 POCO M8s 5G
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；SIM1 + Hybrid (SIM 或 microSD)
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUSnapdragon® 6s Gen 3 (八核心、最高 2.3GHz)、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 FHD+ DotDisplay、2340×1080、144Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Xiaomi HyperOS 2
記憶體（RAM）12GB6GB / 8GB (最高支援 16GB 記憶體擴展)
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素；最高 4K 影片5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8)；最高 1080p 影片
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)；最高 4K 影片800萬像素 (f/2)；最高 1080p 影片
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4GHz/5GHz/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連Wi-Fi 2.4GHz / 5GHz
NFC未提及支援 (部分市場)
藍牙（Bluetooth）BT6.0 (支援 LDAC、aptX 等)Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)未提及 (預計無)
充電技術（Charging）7000 mAh、80W 有線、50W 無線7000 mAh、33W 有線、18W 反向充電
感應器（Sensors）指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀等 (含超聲波接近)側邊指紋、虛擬接近、環境光、加速計、IR blaster
效能表現（Performance）旗艦級 Snapdragon 8 Elite、多工強勁中階 Snapdragon 6s Gen 3、支援記憶體擴展

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但色彩還原精準，適合觀看 HDR 內容。相比之下，小米 POCO M8s 5G 的 6.9 吋 FHD+ DotDisplay 解像度為 2340×1080 (374 PPI)，屏幕更大，但解析度較低。

POCO M8s 5G 的優勢在於最高 144Hz 更新率及 288Hz 觸控採樣率，適合遊戲滑動順暢，亮度達 850 nits HBM，並獲 TÜV Rheinland 低藍光、無閃爍認證，長時間閱讀更護眼。Honor 600 Pro 未明確更新率，但 AMOLED 高對比及色域表現更勝一籌，尤其在室內或暗光環境。

總體而言，Honor 600 Pro 在顯示品質及色彩深度領先，適合影音愛好者；POCO M8s 5G 屏幕更大、更新率更高，更適合遊戲玩家。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，為旗艦級晶片，AnTuTu 預計超過 200 萬分，支援高負載遊戲如《原神》高畫質無壓力。RAM 達 12GB + 256/512GB 儲存，MagicOS 10 基於 Android 16，多工及 AI 優化出色。

小米 POCO M8s 5G 使用 Snapdragon® 6s Gen 3 (6nm 製程)，八核心最高 2.3GHz，適合日常及中度遊戲，但效能落後旗艦級。RAM 為 6GB/8GB (最高擴展至 16GB)，UFS 2.2 儲存 + microSD 擴展至 2TB，HyperOS 2 介面流暢，但長時間高負荷易發熱。

Honor 600 Pro 效能全面領先，尤其遊戲及專業應用；POCO M8s 5G 擴展性強，適合預算用戶。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主鏡 (f/1.9, OIS)、5,000萬像素長焦 (f/2.8, OIS)、1,200萬像素超廣角，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片、多鏡頭錄影、AI 高清人像、夜景、水底拍攝等豐富功能。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，4K 自拍。

POCO M8s 5G 後置 5,000萬像素主鏡 (f/1.8, 5P 鏡片) + 輔助鏡頭，支援 HDR、夜景、人像，影片僅最高 1080p@30fps。前置 800萬像素 (f/2)，同樣 1080p 錄影。功能較基礎，無 OIS 或高倍變焦。

Honor 600 Pro 相機硬體及功能遠超對手，細節捕捉、變焦、低光表現優勝；POCO M8s 5G 適合基本拍攝，但專業需求不足。

連接性與其他功能比較

兩機電池均 7000 mAh，續航相若，但 Honor 600 Pro 80W 有線 + 50W 無線快充遠快於 POCO M8s 5G 的 33W 有線 + 18W 反向。防水方面，Honor IP68/IP69/IP69K 更強，適合戶外；POCO IP64 僅防潑濺。

連接上，Honor 支援 Wi-Fi 7 (6GHz)、Bluetooth 6.0、雙 Nano SIM + eSIM、紅外線遙控；POCO 有 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.1、NFC、microSD 及 IR blaster。Honor 尺寸更小巧 (156×74.7×7.8mm, 200g)，POCO 較大 (169.48×80.45×8.4mm, 217g)。

Honor 連接更快、更全面，防水充電領先；POCO NFC 及儲存擴展實用。

總結

Honor 600 Pro (香港版) 在處理器、屏幕品質、相機、充電及防水全面勝出，適合追求旗艦體驗、攝影及效能用戶，價格或較高。小米 POCO M8s 5G 屏幕更大、更新率高、支援儲存擴展及 NFC，性價比突出，適合預算有限、遊戲及日常用戶。

整體而言，Honor 600 Pro 更強，特別香港市場注重 5G eSIM 及 IP69 高防水。但若重視大屏高刷及擴展，POCO M8s 5G 仍是好選擇。建議根據需求選購。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

26 歲設計師加班 19 天凌晨心臟驟死 人社局拒認定工傷指打遊戲非工作

Henderson
-
0
26 歲設計師加班 19 天凌晨心臟驟死 人社局拒認定工傷指打遊戲非工作

2025 年 7 月的一個深夜，26 歲的程宇浪給妻子小朴發出了最後一條微信：「晚安，老婆乖。」時間定格在凌晨 3 點 23 分。第二天當同事推開辦公室大門時，發現程宇浪人躺在折疊床上，已無呼吸。死亡醫學證明指明，身上冰冷地寫著五個字：心源性猝死。 程宇浪工作的這家私營公司規模不大，包括他在內只有 3 個人。沒有簽訂勞動合同，沒有「五險一金」，但因專業對口，公司負責人賞識並信任他，給了這次機會。

小朴表示，丈夫的公司屬於項目制，工作時間不固定，出事那天已是程宇浪入職一個月留宿辦公室的第 19 天，當晚他仍在凌晨處理工作。

工傷認定引發爭議

程宇浪離世後，留給這個家庭的是漫長的維權拉鋸。小朴為其申請工傷認定，卻遭人力資源和社會保障局拒絕。社保證明，程宇浪死亡時間距正常下班已超過 10 小時，且公司記錄顯示，他當晚 1 點至 3 點曾參與小隊遊戲。人社局因此認定，程宇浪雖死於公司辦公室，但返回辦公室後長時間從事個人遊戲活動，並於凌晨在折疊床上休息，不能認定其死亡時處於「工作崗位」。 「打遊戲是為了放鬆，為了緩一下精神繼續工作。

」小朴無法接受這一結論。她指出，丈夫的電腦畫面顯示，當時他開啟了四個建築設計軟件。這場關於「工傷」的行政訴訟於 2026 年 4 月 10 日開庭，目前仍在等待最終判決。

研究員示範中國電動車充電樁遠程關閉漏洞 可癱瘓上海全城網絡

Henderson
-
0
研究員示範中國電動車充電樁遠程關閉漏洞 可癱瘓上海全城網絡

電動汽車快速普及之際，共用充電網絡正逐步演變為關鍵基礎設施，但其安全防護仍停留在普通消費級物聯網設備的標準，存在被大規模惡意攻擊的風險。研究人員指出，可預測的設備編號以及薄弱的身份認證機制，能讓攻擊者從「干預一輛車」為起點，升級為讓整座城市的共用充電網絡集體離線。共用電動汽車充電樁、共享電動單車和租賃滑板車等設備，普遍備有一個共同特徵：設備無人值守、依賴手機應用遠程控制、長期暴露在開放環境中，任何人都能接觸並拆解零件或分析配套軟件。

在今年 Black Hat Asia 大會上，清華大學物聯網安全研究員石皓天示範了如何利用一款中國充電平臺的應用漏洞，遠程關閉充電端口，引發業界對這類風險的高度關注。 據報導，石皓天在示範中使用的是一家中 國電動汽車充電服務商的官方應用。當現場觀眾選擇「上海」作為示範城市後，他調用附近充電站列表，從中選取位於人民廣場附近的其中一臺充電樁，並將該設備的 ID 複製到事先準備好的腳本中執行，隨後該充電樁在地图上的圖標由綠色變為灰色，表示充電端口已被遠程禁用。

他認為，利用同樣的手法，在缺乏有效防護的情況下，能對整座城市的大量充電設施實施拒絕服務攻擊。

漏洞廣泛存在於歐洲共享設備

更令人擔憂的是，這類問題並非中國市場獨有。石皓天團隊還對 11 款來自歐洲共享單車和電動滑板車運營商的應用進行了測試，發現類似安全缺失。在硬體層面，他們發現仍開放的調試接口和 UART 連接點，使攻擊者更容易對設備進行逆向分析和功能竊改；在軟件與雲端層面，則發現固件使用共用認證密鑰，以及後端服務對用戶請求缺乏嚴格的身份驗證機制。 研究顯示，應用端漏洞同樣危險。

弱認證設計能允許攻擊者偽裝成所謂的「合法客戶端」，讓平臺無法分辨其與真實用戶之間的差異。在此基礎上，攻擊者不僅能獲得免費騎行、免費充電等非法服務，還能進一步竊取用戶個人信息，對運營方和用戶雙方造成經濟與隱私損失。 這次大會上的示範並非孤立案例，其背後是系統性研究結果的縮影。在 USENIX Security 2024 上發表的相關論文中，清華大學團隊（包括石皓天在內）對 17 款可租賃物聯網設備及其配套的 92 款應用進行了系統分析。

團隊共識別出 57 個漏洞，分佈於 28 款產品，其中 24 個漏洞被認定為設備大規模利用潛力，能影響數百萬用戶和終端設備。 論文指出，可被推斷或演算法預測的資源 ID 是問題關鍵之一。攻擊者只需透過簡單枚舉或推斷，就有可能獲取大量設備或用戶標識，再結合訪問控制缺失加以利用，即可對海量設備發起批次操作，從而在城市級或更大範圍造成服務中斷或功能異常。在所有此類系統中，共用充電樁尤為敏感。

它們往往同時涉及用戶支付、支付網關連接、雲端管理平臺以及與電網直接相連的基礎設施。單個充電樁遇阻或攻擊，最多只給個別車主帶來不便；但若上千個充電終端在短時間內被遠程關閉或鎖死，對已對電動汽車可行性心存疑慮的潛在用戶而言，將嚴重打擊其對整個充電網絡和電動汽車生態的信心。 研究團隊表示，相關廠商已對研究結果予以確認，並在研究人員協助下對大部分已公開問題進行了修補或緩解。

但他們同時強調，整個可租賃物聯網行業仍需在多方面加強安全能力，包括為每臺設備建立更強的唯一身份標識、在後端實施更嚴格的授權機制、為單設備配置獨立憑證、關閉不必要的調試端口以及建立完善的日常檢測體系。只有在安全基礎設施得到系統強化之後，共用充電網絡與共享出行設備才能真正承擔起關鍵基礎設施的角色，而不再成為攻擊者眼中的「軟目標」。

日本 JAXA 發射 10 厘米摺紙立方面衛星 入軌後展開至 25 倍

Henderson
-
0
日本 JAXA 發射 10 厘米摺紙立方面衛星 入軌後展開至 25 倍

日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）實施「革新起飛」（Kakushin Rising）任務，將多顆小型衛星送入距離地面約 540 公里的太陽同步軌道。其中，一顆邊長 10 厘米 的「摺紙」立方面體衛星 OrigamiSat-2 備受矚目。這顆衛星搭載可展開式反射陣列天線，入軌後可像摺紙一樣展開，尺寸達摺疊狀態的 25 倍。此次發射屬 JAXA「創新衛星技術驗證計劃」的最新階段。

火箭從新西蘭起飛約 53 分鐘後，任務順利完成 8 顆小型衛星的部署，相關載具將服務於地殼探測、海洋監測、極小構型多光譜成像等技術驗證與應用目標。

摺紙技術在太空工程的應用歷史

報導指出，將摺紙及相關「切紙」概念應用於工程設計，在日本及其他國家已有悠久歷史。1970 年，三浦公亮提出著名的「三浦摺」結構，最初用於便於收納與展開的大型地圖，其研究背景即與航空可展開結構相關。到 1995 年，日本「太空飛行器單元」衛星已將此結構用於太陽能電池板，使其在軌道上順利展開，並對後續航空器的太陽帆設計產生持續影響。類似思路亦應用於太陽帆飛行器。

日本設計者將此類飛行器稱為「太空遊弋」（space yacht），其原理並非依賴發動機或火箭燃料，而是利用光子壓力推動太陽帆前進。2010 年，JAXA 發射全球首個小型太陽帆飛行器 IKAROS，該航天器藉摺紙式太陽帆飛行 80800 公里，前往金星方向，成為摺紙式航天結構應用的代表案例。 在航天領域，發射成本始終是關鍵限制因素。文章引述資料顯示，早於 2000 年後，一顆常規氣象衛星建造成本約 2.

9 億美元，一顆偵察衛星約 3.9 億美元，發射費用還需額外增加 1000 萬至 4 億美元不等。大火箭每公斤載具發射成本超過 4000 美元，小型火箭則可達 14000 美元。以 2009 年的商業通訊衛星 TerreStar-1 為例，其天線與太陽能板展開後尺寸龐大，整星重約 6.91 噸，建造與保險成本約 3.5 億美元，搭乘阿里亞娜 5 號火箭發射即支付 1.

65 億美元（US$1.65 億，約 HK$12.87 億）。 相對而言，立方面體衛星體積小、重量輕、開發週期短且成本優勢明顯。大學生團隊亦能在極短週期內，以數千美元級別預算研發立方面體衛星。此類衛星重量最低可至 1 公斤，最高約 10 公斤，甚至輕至可借助「氣球火箭」等新型平台發射。文章提及，西班牙公司 Zero 2 Infinity 正在研發的 Bloostar 系統，理論上可將 140 公斤載具送入約 200 公里近地軌道，或 75 公斤載具送入約 600 公里太陽同步軌道。

OrigamiSat-2 此次採用的摺紙式反射陣列天線，亦體現出低成本高增益通訊技術的發展方向。與傳統反射面天線不同，反射陣列天線透過饋源單元與無源平面反射面協同工作，控制反射電磁波的相位，從而形成焦點波束，適用於軌道與深空任務。 值得留意的是，這是 JAXA 在 5 個月內第二次借助美國商業航天企業 Rocket Lab 執行衛星發射任務。Rocket Lab 總部位於美國加州長灘，同時在美國與新西蘭馬希亞半島運營發射設施，其 Electron 兩級火箭主要面向小載具發射，且部分構型具備回收能

力。Rocket Lab 創始人兼首席執行官 Peter Beck 表示，數月內連續兩次為 JAXA 成功執行專屬發射，並將衛星精準送入目標軌道，證明 Electron 火箭已成為國家航天機構的小型發射工具之一。文章同時指出，全球立方面體產業規模已達 3.55 億美元（US$3.55 億，約 HK$27.69 億）。Rocket Lab 則稱，公司已部署超過 250 顆衛星，業務涵蓋發射服務、航天器平台、衛星組件以及在軌管理，並與 NASA、美國太空軍、DARPA 及多家機構和企業合作。

X 發佈獨立訊息應用 XChat iOS 版 支持私聊 群聊及語音視像通話

Henderson
-
0
X 發佈獨立訊息應用 XChat iOS 版 支持私聊 群聊及語音視像通話

社交平台 X 於當地時間週五正式向公眾推出獨立訊息應用 XChat，第一階段上線 iOS 版本。該應用允許用戶直接與 X 平台聯繫人進行聊天，並支援檔案分享、語音與視訊通話以及群組聊天等功能。據報導，X 今年稍早已開始小範圍測試 XChat，邀請部分測試用戶體驗新產品並提供反饋。如今正式開放下載，意味著 X 正將訊息服務從原有社交平台中逐步拆分出來，作為獨立產品獨家推廣。

X 業務版圖重組

從戰略層面來看，XChat 被視為 X 業務版圖中的關鍵一環。報導指出，X 希望將其社交網絡作為更多服務的流量入口，進一步延伸至訊息、支付等領域。除了 XChat 外，X 的支付服務亦正以獨立應用形式進行測試，但目前尚未向公眾開放。這一產品路徑亦顯示出 X 在發展方向上的新變化。Elon Musk 此前曾提出將 X 打造成集訊息、支付、創作工具、訂閱與人工智慧等功能於一體的「超級應用」，但如今 X 正將其中核心能力拆分成獨立 App 運營。

報導稱，目前由 Elon Musk 旗下人工智慧公司 xAI 掌控的 X，正透過一系列獨立應用來擴大與消費者的接觸點。 在產品功能方面，XChat 上線之初即提供訊息與通話能力，同時主打隱私保護。應用支援編輯訊息、為所有聊天參與者撤銷訊息、發送後即毀訊息，並具備防截圖功能。X 方面聲稱，該應用不含廣告，亦無追蹤機制。不過，X 對安全性的描述仍存爭議。公司表示，XChat 所有訊息均採用端到端加密，並可透過 PIN 碼保護，但報導指出，安全專家此前對 X 相關加密聲明提出質疑。

早於 XChat 服務首次亮相之際，就有安全研究人員警告，其安全性表現可能不如 Signal 等成熟加密通訊應用。隨著獨立版 XChat 全面上線，業界專家將重新評估該應用是否已作出足夠改進。 除了私聊與群聊外，XChat 還將接手 X 平台「社群」功能的部份遷移需求。報導稱，X 已決定關閉使用率偏低且垃圾訊息氾濫的 Communities 功能，而這一調整或為 XChat 帶來一波早期安全用戶增長，因為原有社群成員可能會轉向新應用持續互動。

此外，X 方面亦暗示 XChat 後續仍將持續更新。X 首席設計負責人 Benji Taylor 透露，目前版本「只是公司在訊息服務建設上的開始」，顯示這款獨立應用未來還會加入更多新功能。

ComfyUI 獲 3,000 萬美元融資　估值達 5 億美元

Henderson
-
0
ComfyUI 獲 3,000 萬美元融資　估值達 5 億美元

ComfyUI 是一家初創公司，專門為創作者提供基於節點工作流程的工具，讓他們精準控制擴散模型生成的圖像、影片及音頻輸出。公司最近完成一輪 3,000 萬美元融資，估值達 5 億美元，由 Craft Ventures 領投，其他投資者包括 Pace Capital、Chemistry 及 TruArrow。這筆資金將用於擴展其模組化框架，幫助用戶在生成過程中獲得更高控制權。

從開源項目到商業化轉型

ComfyUI 最初於 2023 年以開源項目形式推出，正值擴散模型剛興起之際。那時，像 Midjourney 及 OpenAI 的 DALL-E 等模型表現不穩定，常出現嚴重錯誤，例如在手上多添手指。為了克服這些限制，創辦人開發出模組化框架，讓創作者能細緻調整每個生成步驟。該工具迅速在創意專業人士中流行，最終轉型為正式初創公司。 2024 年底，ComfyUI 曾完成 1,900 萬美元的 A 輪融資，投資者包括 Chemistry Ventures、Cursor Capital 及 Verc

el 創辦人 Guillermo Rauch。儘管最新擴散模型已大幅改善，但 ComfyUI 共同創辦人兼行政總裁 Yoland Yan 指出，提示式工具如 Midjourney 或 ChatGPT 僅能達到 60% 至 80% 準確度，要修改剩餘部分往往像玩老虎機，一個小變動可能破壞已完美之處。 ComfyUI 的節點介面讓用戶連結特定生成組件，從而掌控最終輸出品質。

「在基礎模型的提示框中，很難傳達這種精準訊息，」Yan 向 TechCrunch 表示。公司聲稱擁有超過 400 萬用戶，廣泛應用於視覺特效、動畫、廣告乃至工業設計領域。許多工作室職位已出現「ComfyUI 藝術家或工程師」等職稱，顯示其成為行業必需工具。 雖然影片及圖像基礎模型持續進步，Yan 認為它們仍未完美，ComfyUI 的人機互動方法將在 AI 泛濫時代脫穎而出。

公司競爭對手包括去年被 Figma 收購的 Weavy。

加州法院批准 iyO 臨時禁令 禁 OpenAI 及 Jony Ive 用 io 品牌

Henderson
-
0
加州法院批准 iyO 臨時禁令 禁 OpenAI 及 Jony Ive 用 io 品牌

美國加州北區聯邦地方法院已批准 iyO 的初步禁令申請，禁止 OpenAI 及 Jony Ive 的新硬件項目使用 io 品牌標誌。以下為相關詳情。 ### 背景與訴訟進展 去年，Sam Altman 與 Jony Ive 宣布其公司將合併成立名為 io 的新項目，開發 AI 驅動產品。不久後，iyO 公司提起訴訟，指控商標侵權，並成功獲得臨時限制令，迫使 OpenAI 從網上移除有關該新項目的提及。

隨後數週，雙方提交多份文件，顯示 io 宣布前已進行接觸，包括產品演示。OpenAI 辯稱部分聯繫涉及 iyO 主動發送的非邀請資訊及投資要求，而 iyO 最近修訂訴訟，追加指控 OpenAI 竊取商業機密。 期間，iyO 向法院提交消費者調查結果，主張 io 品牌與其產品（如連接式耳機）過於相似，可能導致客戶混淆。OpenAI 則回應，其首款產品並非 AI 穿戴裝置，並於今年初表示不再使用 io 品牌，要求駁回案件。

法院近日裁定支持 iyO。美國地方法官 Trina Thompson 批准初步禁令，實質上禁止 OpenAI 使用 io 品牌。她對 OpenAI 自願放棄該標誌的決定表示不信，並質疑公司未來是否會重用。她補充，若 OpenAI 確無意使用，禁令不會造成影響；反之，則保護 iyO。法官亦認定 iyO 在商標主張上「很可能勝訴」，並承認其可能持續遭受「不可逆轉損害」，包括難以吸引新投資者、資金耗盡及品牌權益被侵佔。

完整裁決可於 gov.uscourts.cand.450913.158.0 下載。 禁令後，案件進入深入取證階段。另一裁決中，法官 Peter H. Kang 要求雙方律師於 2026 年 5 月 29 日前解決取證爭議並回報法院。

安妮·海瑟薇主演《聖母瑪利亞》新預告曝光 驚艷造型成焦點

Henderson
-
0
安妮·海瑟薇主演《聖母瑪利亞》新預告曝光 驚艷造型成焦點

《母瑪利亞》新預告釋出

近日，心靈感應新片《母瑪利亞》（Mother Mary）釋出了全新預告和劇照，女主角安妮·海瑟薇的形象引起了廣泛關注。這部電影被定位為心靈性愛情流行新作，融合了音樂、時尚與超自然元素，風格獨特而引人入勝。影片講述了傳奇流行歌手在面對人生挑戰時的心路歷程。 這部作品由著名導演大衛·霍普金斯執導，背景設置在一個充滿魔幻色彩的音樂世界中，搭配獨特的視覺效果，力求在觀眾心中留下深刻的印象。

劇情圍繞著一位流行歌手在經歷人生低谷後，如何重新站起來追尋夢想的故事。片中的音樂元素無疑是影片的一大亮點，為整個故事增添了情感的深度。 安妮·海瑟薇在影片中所展現的強烈情感與精湛演技，使觀眾對她的表現充滿期待。而設計師米蘭·杜普雷（Milan Dupre）為她打造的華麗服裝，更是令整部影片的視覺效果達到新的高度。隨著影片的上映日漸臨近，影迷們的期待感也持續上升。

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 POCO M8 5G (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0

Oppo Find X9 Ultra（中國版）作為一款即將於 2026 年 4 月 21 日發佈的旗艦手機，搭載頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與四鏡頭系統，售價約 1700 歐元，定位高端市場。小米 POCO M8 5G（香港版）則是較早推出的中階 5G 手機，以親民價格提供大電量電池與高亮度螢幕。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)小米 POCO M8 5G (香港版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G / 4G / 3G / 2G（支援多頻段）
處理器（CPU）Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz）Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm)，八核高達 2.4 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素，144 Hz，Gorilla Glass Victus 26.77 吋 Flow AMOLED，2392 x 1080 像素，120 Hz，峰值 3200 nits
作業系統與平台（Platform）Android 16，ColorOS 16（5 次大更新）小米澎湃 OS 2
記憶體（RAM）12 GB / 16 GB8 GB
主相機（Main Camera）四鏡頭：2 億像素主鏡 + 2 億像素 3x 潛望 + 5,000 萬像素 10x 潛望 + 5,000 萬像素超廣角雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡 + 2,000 萬像素景深
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac，2.4 GHz / 5 GHz
NFC有有
藍牙（Bluetooth）6.05.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）100W 有線，50W 無線，10W 反向無線，7050 mAh45W 有線，18W 反向有線，5520 mAh
感應器（Sensors）超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤螢幕指紋、AI 面部解鎖、虛擬距離、環境光、加速度、電子指南針、紅外線、陀螺儀
效能表現（Performance）AnTuTu 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6)中階水準（無官方分數）

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR。峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），Gorilla Glass Victus 2 保護，屏佔比約 90.0%。LTPO 技術可動態調整刷新率，省電且流暢，適合觀看 HDR 內容。

小米 POCO M8 5G 使用 6.77 吋 Flow AMOLED 屏幕，解析度 2392 x 1080（FHD+），120 Hz 更新率，峰值亮度高達 3200 nits（典型 800 nits），支援 12 位元色深、DCI-P3 色域及 3840 PWM 調光。擁有 TÜV Rheinland 多項護眼認證，屏佔比 92%，觸控採樣率最高 2560 Hz（遊戲模式）。

比較而言，Oppo Find X9 Ultra 在解析度與 ppi 上更優勝，提供更銳利細膩的顯示效果，LTPO 及高階 HDR 支援適合專業影音需求。小米 POCO M8 5G 峰值亮度更高（3200 nits），戶外陽光下可視性更強，且護眼功能更全面，適合長時間使用。但 Oppo 的 144 Hz 略勝一籌，整體屏幕質素 Oppo 更高端。

效能比較

Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 工藝），八核 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），Adreno 840 GPU。記憶體選項為 12 GB / 16 GB RAM + 256 GB 至 1 TB UFS 4.1 儲存。效能測試亮眼：AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339，支援 Android 16 及 5 次大更新，ColorOS 16 優化出色，適合重度遊戲與多工。

小米 POCO M8 5G 使用 Snapdragon 6 Gen 3（4 nm），八核最高 2.4 GHz，Adreno GPU，8 GB RAM + 256 GB / 512 GB UFS 2.2 儲存（可擴充至 1 TB microSD）。運行小米澎湃 OS 2，支援 AI 功能如 Google Gemini，日常使用流暢，但無高階跑分數據，定位中階處理重任務時可能落後。

Oppo Find X9 Ultra 效能全面領先，3 nm 製程更省電，RAM 更高、儲存更快，AnTuTu 分數遠超中階水準，適合遊戲玩家與專業用戶。小米 POCO M8 5G 足夠應付一般應用與輕遊戲，擴充儲存是優勢，但無法匹敵旗艦級多工與圖形效能。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大：2 億像素主鏡（f/1.5，1/1.12″，OIS）、2 億像素 3x 潛望式長焦（f/2.2，OIS）、5,000 萬像素 10x 潛望式長焦（f/3.5，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）。配 Hasselblad 校色、Laser AF、8K@30fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 5,000 萬像素（f/2.4，4K@60fps），專業級配置。

小米 POCO M8 5G 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡（Light Fusion 400，f/1.8，4K@30fps）+ 2,000 萬像素景深鏡頭，支援 AI 消除、反光消除等。前置 2,000 萬像素（1080p@30fps）。AI 功能豐富，但缺乏長焦與超廣角。

Oppo Find X9 Ultra 攝影全面碾壓，高像素感光元件、多焦段 OIS 及 10x 光學變焦適合攝影發燒友，錄影規格更高。小米 POCO M8 5G 主鏡表現不俗，AI 後製方便日常拍攝，但無長焦限制遠距表現，總體 Oppo 遠勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、多頻段網絡及 NFC。Oppo Find X9 Ultra 的 Wi-Fi 7 三頻、Bluetooth 6.0 更快，USB Type-C 3.2，IP66/68/69 防水（1.5m 30 分鐘），7050 mAh 電池支援 100W 有線、50W 無線、10W 反向無線，立體聲喇叭（-25.6 LUFS），紅外線埠，無 3.5mm 孔。尺寸 163.2 x 77.0 x 8.7 mm，235 g。

小米 POCO M8 5G Wi-Fi ac 雙頻、Bluetooth 5.1，支援 microSD 擴充，IP66 防塵防水，5520 mAh 電池 45W 有線、18W 反向有線，雙揚聲器（Dolby Atmos，音量提升 300%），紅外線，尺寸 164 x 75.42 x 7.35 mm，178 g，更輕薄。

Oppo 在充電速度、防水等級、Wi-Fi / Bluetooth 版本上優勝，電池容量更大、無線充電便利。小米更輕薄、有儲存擴充、護眼螢幕亮度高，適合注重便攜用戶。但 Oppo 的高壓防水及無線充電更全面。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕解析度、效能、攝影系統、連接性及充電技術上全面領先，AnTuTu 超 400 萬分與四鏡頭配置使其成為旗艦首選，適合追求頂級體驗的專業用戶或攝影愛好者，儘管價格高且較重。

小米 POCO M8 5G 在峰值亮度、輕薄機身、儲存擴充及護眼功能上具優勢，45W 充電與中階效能足夠日常使用，性價比高，適合預算有限、注重戶外可視性與便攜的年輕用戶。若無需極致攝影與遊戲，POCO M8 5G 是實惠選擇；整體而言，Oppo Find X9 Ultra 規格更強大，值得高端投資。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 POCO M8 5G (香港版) 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 Redmi A7 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 Redmi A7 Pro：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，以強勁的規格和全面功能吸引消費者目光。相比之下，小米 Redmi A7 Pro 雖然於 2026 年 3 月發佈，但定位為入門級機種，強調實用性和性價比。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者選擇最適合自己的機型。無論你是追求高性能還是預算有限，用戶都能從中找到參考。

項目Honor 600 (香港版)小米 Redmi A7 Pro
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、GPU Adreno 722Unisoc T7250 (12 nm、八核心 2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)、GPU Mali-G57 MP1
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 IPS LCD、720×1600、120Hz、800 nits (HBM)
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、HyperOS 3
記憶體（RAM）12GB4GB
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素；4K 影片1,300 萬像素 (f/2.2)；1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片800 萬像素 (f/2.0)；1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax、2×2 MIMO、2.4GHz/5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、雙頻
NFC未提及（不支援）無
藍牙（Bluetooth）BT5.4 (支援 LDAC、aptX 等高階編碼)5.2、A2DP、LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）有
充電技術（Charging）7000mAh、80W SuperCharge6000mAh、15W 有線
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離接觸、紅外線、色溫、數碼指南針側邊指紋、加速計、指南針、虛擬近距離感應
效能表現（Performance）高階 Snapdragon 7 Gen 4、多任務強入門 Unisoc T7250、基本使用

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。AMOLED 面板帶來深黑位準和高對比度，適合觀看 HDR 內容或夜間使用。圓角設計雖令實際可視範圍略小，但整體畫質細膩，色彩飽和度出色。相比之下，小米 Redmi A7 Pro 的 6.9 吋 IPS LCD 屏幕更大，解析度僅 720×1600 (~254 ppi)，雖有 120Hz 刷新率和 800 nits 峰值亮度（HBM），但 IPS 技術在黑位表現和功耗上遜色 AMOLED。

在顯示效果上，Honor 600 更優勝，特別適合影音愛好者，其高解像度和色彩深度提供更沉浸體驗。小米 Redmi A7 Pro 的屏幕雖更大且刷新率更高，有利於滑動流暢，但低 ppi 導致畫面較粗糙，戶外亮度雖足夠，卻難以匹敵 Honor 的對比表現。總體而言，Honor 600 在畫質細緻度和顏色準確性領先。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，GPU 為 Adreno 722，搭配 12GB RAM 和 256GB/512GB 儲存（UFS 未指定，但高階定位預期更快）。此配置適合多任務處理、遊戲和高負載應用，AnTuTu 預計超過 70 萬分，日常流暢無壓力。小米 Redmi A7 Pro 使用 Unisoc T7250 (12nm) 八核心（2x Cortex-A75 1.8GHz + 6x Cortex-A55 1.6GHz），GPU Mali-G57 MP1，僅 4GB RAM 和 64/128GB 儲存（UFS 2.2），支援 microSD 擴充。

效能上，Honor 600 全面領先，其先進製程和強大 GPU 確保遊戲如《原神》高幀運行，多開 App 無卡頓。小米 Redmi A7 Pro 適合輕度使用，如社交和影片，但高負載下易發熱，RAM 不足導致多任務切換遲緩。Honor 的儲存更大且更快，長期使用更順暢。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2億像素主鏡頭 (f/1.9、自動對焦、光學防震) + 1,200 萬像素輔助鏡頭，支持最高 16384×12288 像素相片、4K@ (3840×2160) 影片，以及豐富功能如 AI 增強變焦（最高 30 倍）、夜景、人像、超廣角、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0) 自拍鏡頭，同樣支援 4K 影片和多鏡頭錄影。小米 Redmi A7 Pro 主相機僅 1,300 萬像素 (f/2.2、LED 閃光燈、HDR)，影片限 1080p@30fps，前置 800 萬像素，同樣 1080p。

攝影能力上，Honor 600 遠超對手，高像素主鏡頭結合 OIS 確保清晰夜拍和變焦，功能多樣適合攝影發燒友。小米 Redmi A7 Pro 的單鏡頭設定僅基本日拍，日光下可接受，但低光和影片表現弱，前置像素低影響自拍細節。Honor 在解像度、穩定性和功能深度全面勝出。

連接性與其他功能比較

網絡方面，Honor 600 支持 5G NR、雙 Nano-SIM + eSIM，Wi-Fi 6 (ax、2×2 MIMO)、Bluetooth 5.4（高階編碼如 LDAC 5.0）、紅外線遙控、OTG、Type-C USB 2.0，定位精準（多衛星系統）。小米 Redmi A7 Pro 限 4G LTE、Wi-Fi 5 (ac、雙頻)、Bluetooth 5.2，有 3.5mm 耳機孔、FM 收音機、microSD 槽，但無 NFC 和紅外線。

電池上，Honor 600 的 7000mAh 容量配 80W SuperCharge（標配充電器），續航出色，充電僅半小時滿電；防水達 IP68/IP69/IP69K。小米 Redmi A7 Pro 6000mAh 電池用 15W 充電，續航尚可但充電慢，僅防塵防濺。Honor 的連接更快、更全面，防水更強，電池續航與充電速度領先；小米勝在 3.5mm 孔和記憶卡擴充，適合傳統用戶。

總結

綜合比較，Honor 600 (香港版) 在屏幕畫質、效能、攝影、連接性和電池等方面全面優於小米 Redmi A7 Pro。其 Snapdragon 7 Gen 4、12GB RAM、2億像素相機和 80W 快充，使其適合追求高性能、多媒體和攝影的用戶，尤其遊戲玩家和內容創作者。小米 Redmi A7 Pro 雖屏幕更大、支援 3.5mm 孔和記憶卡，價格更親民，適合預算有限的輕度用戶，如學生或長者，基本通訊和日常瀏覽足夠。

若重視整體規格和未來性，Honor 600 無疑更佳；若需低成本和特定傳統功能，Redmi A7 Pro 仍有價值。最終選擇視個人需求而定，建議實機體驗確認。

Honor 600 (香港版) 影片

小米 Redmi A7 Pro 影片

Alt 美國 無限上網卡 (含:阿拉斯加) 現價 HK$68.00

Henderson
-
0
Alt 美國 無限上網卡 (含:阿拉斯加) 現價 HK$68.00

根據資料，Alt 美國無限上網卡喺全美國，包括阿拉斯加地區，提供穩定嘅數據連接，平均速度可達 50Mbps，這已經比同類產品平均速度高出 20%。用戶喺高流量地區，例如城市中心，亦能享受到穩定嘅上網體驗，滿足日常需求。

呢款上網卡支援無限數據使用，特別適合長途旅行及商務出行，無需擔心數據限制。根據市場反饋，用戶普遍對其連接穩定性表示滿意，特別喺主要市區及熱門旅遊地點，無論係瀏覽網頁或進行視頻通話，都可保持良好嘅網絡質素。

從技術角度睇，Alt 美國無限上網卡喺速度同穩定性方面表現出色，但用戶仍需注意，喺某些偏遠地區嘅覆蓋率可能有限。總體而言，產品提供穩定嘅上網選擇，並以 HK$68 嘅合理價格吸引用戶。使用博客專屬優惠碼 9AA5HE，仲可以享受 95 折優惠，實際價格更低。使用方法簡單，只需喺結帳時輸入優惠碼即可。

Alt 美國 無限上網卡 (含:阿拉斯加)
優惠碼：9AA5HE (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$68.00
購買連結：https://alt.com/products/usa-esim

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的旗艦級智能手機，以強勁的 Snapdragon® 8 Elite 處理器和高端攝影系統見稱，而小米 Poco M8s 5G 則是 Poco 系列中注重性價比的中階機款，配備大電池和流暢顯示。本文將透過規格對比和詳細分析，客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目Honor 600 Pro (香港版)小米 Poco M8s 5G
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；SIM1 + Hybrid (SIM 或 microSD)
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPUSnapdragon® 6s Gen 3、八核心最高 2.3GHz、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 FHD+ DotDisplay、2340×1080、最高 144Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）Xiaomi HyperOS 2
記憶體（RAM）12GB6GB/8GB（最高支援 16GB 記憶體擴展）
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素；最高 4K 影片5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8)；最高 1080p 影片
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)；最高 4K 影片800萬像素 (f/2)；最高 1080p 影片
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be、2.4GHz/5GHz/6GHzWi-Fi 2.4GHz/5GHz
NFC未提及（可能不支援）支援（部分市場）
藍牙（Bluetooth）BT6.0（支援多種編碼）Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）未提及（可能無）
充電技術（Charging）7000 mAh、80W 有線、50W 無線7000 mAh、33W 有線、18W 反向充電
感應器（Sensors）指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀等多項側邊指紋、虛擬接近、環境光、加速計、IR blaster 等
效能表現（Performance）旗艦級 Snapdragon® 8 Elite、多任務強勁中階 Snapdragon® 6s Gen 3、支援記憶體擴展

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但色彩還原和對比度表現出色，適合觀看 HDR 內容。屏幕亮度未具體標明，但 AMOLED 技術通常提供高動態範圍和深黑表現。

相比之下，小米 Poco M8s 5G 擁有更大的 6.9 吋 FHD+ DotDisplay，解像度 2340×1080，PPI 374，最高支援 144Hz 更新率和 288Hz 觸控採樣率，峰值亮度 850 nits (HBM)，並通過 TÜV Rheinland 低藍光、 circadian friendly 和無閃爍認證。這令 Poco M8s 5G 在遊戲和滾動瀏覽時更流暢，屏幕更大適合媒體消費，但解像度較低，細膩度不如 Honor。

總體而言，Honor 600 Pro 在解像度和色彩深度更優勝，適合追求畫質的用戶；Poco M8s 5G 則以更大尺寸和高更新率取勝，遊戲體驗更佳。

效能比較

Honor 600 Pro (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，這是目前頂級旗艦晶片，支援高負載多任務、AI 運算和大型遊戲如《原神》高畫質運行無壓力。RAM 提供 12GB 選項，儲存 256GB/512GB (UFS 未明，但旗艦級預期高速)，MagicOS 10 基於 Android 16 優化流暢。

小米 Poco M8s 5G 使用 Snapdragon® 6s Gen 3 行動平台，6nm 製程，八核心最高 2.3GHz，Adreno GPU，RAM 6GB/8GB 並支援最高 16GB 記憶體擴展 (LPDDR4X + UFS 2.2)，儲存最高 256GB 並可 microSD 擴充至 2TB。這在中階定位下表現不俗，日常使用和中度遊戲足夠，但無法匹敵 Honor 的旗艦效能。

Honor 600 Pro 在處理器和 GPU 效能大幅領先，適合重度用戶；Poco M8s 5G 靠記憶體擴展提供性價比，預算用戶首選。

攝影功能比較

Honor 600 Pro (香港版) 的後置相機系統極為強大，包括 2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素潛望式鏡頭 (f/2.8, AF, OIS) 和 1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片、多種 AI 模式如夜景、人像、超微距和水底拍攝。前置 5,000萬像素 (f/2.0) 同樣支援 4K 影片和豐富功能。

小米 Poco M8s 5G 後置僅 5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8, 5P 鏡片)，輔以基本模式如 HDR、夜景、人像，影片最高 1080p@30fps。前置 800萬像素 (f/2)，同樣限於 1080p。雖然簡單實用，但缺乏多鏡頭和 OIS，變焦和低光表現較弱。

Honor 600 Pro 在像素、鏡頭數量、穩定性和影片規格全面超越，攝影愛好者明顯優勝；Poco M8s 5G 適合基本拍攝。

連接性與其他功能比較

兩款均支援 5G，但 Honor 600 Pro 提供雙 Nano SIM + eSIM，網絡更靈活；Poco M8s 5G 為 SIM1 + Hybrid 槽支援 microSD。Wi-Fi 上，Honor 支援 ax/be 和 6GHz 頻段，速度更快；Poco 限 2.4GHz/5GHz。藍牙 Honor BT6.0 更先進，支援 LHDC5.0 等高解析編碼；Poco Bluetooth 5.1 較舊。

電池容量相同 7000 mAh，但 Honor 80W 有線 + 50W 無線充電更快 (標配 80W 充電器)；Poco 33W 有線 + 18W 反向。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 遠超 Poco IP64。Honor 無 3.5mm 孔但有紅外線和立體聲；Poco 有 NFC、Dolby Atmos 和 IR blaster。尺寸上 Honor 更薄輕 (156.0×74.7×7.8mm, 200g)；Poco 較大重 (169.48×80.45×8.40mm, 217g)。

Honor 在充電、防水和連接全面領先；Poco 提供 NFC 和擴充儲存優勢。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在處理器、屏幕解像度、攝影系統、充電速度、防水等核心規格大幅領先，適合追求旗艦效能、專業攝影和高階體驗的用戶，尤其遊戲和內容創作。儘管較新，其規格優勢明顯。

小米 Poco M8s 5G 則以更大屏幕、高更新率、大儲存擴充、NFC 和較低價位取勝，適合預算有限、注重電池續航和日常娛樂的中階用戶，如長時間影片觀看或輕遊戲。

若無預算限制，Honor 600 Pro 整體更強；但 Poco M8s 5G 提供優秀性價比，各有適合對象。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

韓媒指 Samsung 手機業務 2026 年或錄首年虧損

Henderson
-
0
韓媒指 Samsung 手機業務 2026 年或錄首年虧損

智能手機銷售曾經輕而易舉，每款新機都比前代更出色，市場需求旺盛。但如今智能手機已趨成熟，多家廠商紛紛退出市場，僅剩 Samsung 等巨頭每隔數年推出新品。不過，即便 Samsung，也可能在 2026 年面臨智能手機業務首次虧損。據 Money Today（韓國媒體）報導，Samsung MX（Mobile Experience）部門主管 TM Roh 已向公司高層發出警告，即使經濟低迷或疫情供應鏈混亂時期，Samsung 智能手機仍保持盈利，但如今 DRAM 與 NAND 價格暴漲，或將終結

這一紀錄，儘管 Galaxy S26 銷售強勁。 這些組件短缺影響從消費級筆電到伺服器的所有計算硬件。手機常見的 LPDDR5x RAM 對 AI 功能愈發關鍵。Nvidia 即將在 2026 年後期推出 Vera AI CPU，取代 Grace 系列，單顆將配備高達 1.5 TB LPDDR5x RAM。公司新款機架式 AI 平台，將整合 36 顆 Vera CPU 與 72 顆 Rubin GPU。

一台伺服器內 CPU 消耗的 RAM，相當於 4,600 部 Galaxy S26 Ultra（每部 12GB）的總量。

AI 時代重塑手機成本結構

過去，手機中最貴組件通常是應用處理器（含蜂窩基帶），顯示屏緊隨其後。但 AI 時代顛覆這一格局，RAM 與儲存成本大致翻倍。據 Counterpoint Research 數據，2026 年中低階手機的 RAM 成本將佔總成本逾三分之一。即使中高階機型，RAM 仍超過 20% 成本比重。

組件傳統占比2026 年預估占比（低階）2026 年預估占比（中高階）
應用處理器最高––
顯示屏第二––
RAM–>1/3>20%
儲存–翻倍翻倍
1...456...1,107Page 5 of 1,107

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽