Samsung 自首款 Galaxy Ring 發佈以來，已接近兩年。市場曾傳出公司可能於 2025 年推出第二代機型，但最終並未發生。現在，第一批 Galaxy Ring 2 的細節已浮出水面。
ETNews 的最新報告指出，Samsung 正在開發 Galaxy Ring 2，但預計不會於 2026 年推出。公司據報考慮於 2027 年初之後發佈，並可能在 2027 年下半年 Galaxy Unpacked 活動上公布。根據產業消息來源，Galaxy Ring 2 將專注改善健康與健身追蹤的準確度、舒適度及電池續航，這是智慧戒指最重要的元素。第一代 Galaxy Ring 提供最高七天電池續航，而下一代機型據報單次充電可達 10 天。
新款穿戴裝置亦預計在皮膚溫度追蹤、睡眠分析及心血管健康監測方面帶來提升。長遠而言，Samsung 據報正致力將非侵入式血糖監測引入 Galaxy Ring 系列。
發展局局長甯漢豪表示，土木工程拓展署會於今年內完成「智慧斜坡記錄冊」，擴展數據庫資料涵蓋影響現有設施的天然山坡，同時整合有關防治工程、維修保養、承受雨量、山泥傾瀉等紀錄，讓有關部門有更豐富的資料平台，利用人工智能及大數據分析，提升管理和監察效能。 甯漢豪在立法會回覆議員質詢時說，土拓署將於今年啓用「人工智能山泥傾瀉警告系統」，利用「智慧斜坡記錄冊」內的資料，再配以降雨數據包括雨量預測，應用人工智能分析，進一步提升山泥傾瀉風險的預警能力。
另外，土拓署會繼續推展「長遠防治山泥傾瀉計劃」，並已經由去年起，逐步增加每年處理斜坡的目標數量，在風險為本的原則下，優先關注一些位於唯一行車通道旁、對市民日常生活可能構成較大潛在影響的人造斜坡和天然斜坡的風險管理。
對於有議員關注，私人人造斜坡的維修責任時常出現爭議。甯漢豪說，全港約有 16000 個私人人造斜坡，另有 6000 多個由政府及私人負責不同部分的混合責任人造斜坡。大部分這些斜坡的維修責任，都在私人物業的土地契約中有清晰訂明。地政總署是鑑辨私人人造斜坡維修責任方的專責部門，署方已將歷年鑑辨結果上載至「斜坡維修責任信息系統」，方便市民查閱。署方計劃今年第二季起分批發出通知，以便更主動、更直接將鑑辨結果通知有關業主。
她又說，土拓署每年會按「風險為本」原則選取私人斜坡進行安全篩選研究。如有重大損壞跡象或潛在危險，屋宇署會發出危險斜坡修葺令，要求私人業主進行勘測及維修工程，並會主動安排與業主及受聘專業人士進行實地視察。對於逾期多時仍無實質進展的個案，署方作出檢控的同時亦會進行代辦工程，積極保障公眾安全。
據外媒報道，Samsung 電子股價在今日交易中上漲 15.38%，達到每股 268250 韓元。其市值隨之升至約 1568 萬億韓元（約 US$1.0777 萬億，約 HK$8.406 萬億），成功突破 1 萬億美元大關。至此，Samsung 電子成為繼台積電之後，亞洲第二家市值突破 1 萬億美元的公司。目前，台積電的市值約為 1.86 萬億美元。
相關數據顯示，Samsung 電子市值目前位列全球第 12 位。高於 Samsung 電子的公司包括台積電、英偉達、Alphabet、Apple、Microsoft、Amazon、博通、沙特阿美、Meta、Tesla 和 Walmart。 據了解，Samsung 電子股價近期持續上漲，主要得益於人工智能投資擴大所引發的半導體需求激增。今年以來，Samsung 電子股價累計漲幅已達 94%。
負責半導體業務的設備解決方案（DS）部門在上一季度創造歷史最佳業績，營收達 81.7 萬億韓元，營業利潤為 53.7 萬億韓元。公司整體營業利潤為 57.2 萬億韓元，較去年同期大幅增長 756%。 有投資顧問公司的 CEO 認為：「1 萬億美元這一里程碑不僅具有象徵意義，更具實質內涵。從宏觀角度看，這反映了市場的一種判斷：RAM 半導體在 AI 基礎設施中所扮演的角色並非週期性，而是結構性的」。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 作為一款折疊式旗艦手機，於 2026 年 4 月 29 日發佈，帶來 7 吋內折大屏與輕薄設計；vivo X300 Ultra 則是傳統直板旗艦，預計 2026 年 4 月 3 日發佈，強調超高像素相機與巨量電池。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影或折疊需求。
| 項目 | Motorola Razr 70 Ultra (2026) | vivo X300 Ultra |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)，八核心 (2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon) | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，4 吋外部 LTPO AMOLED | 6.82 吋 LTPO AMOLED |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，OriginOS 6 |
| 記憶體（RAM） | 16GB RAM，512GB 儲存 | 12GB / 16GB RAM，256GB / 512GB / 1TB 儲存 |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 | 三鏡頭：2 億像素廣角 + 2 億像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角，可加 Zeiss 鏡頭 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4，A2DP，LE | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，aptX Adaptive，aptX Lossless，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 68W 有線，30W 無線，5W 反向有線 | 100W 有線，40W 無線，反向有線 / 無線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針、氣壓計 | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針，衛星 SOS（特定型號） |
| 效能表現（Performance） | Adreno 830 GPU，UFS 4.0 | Adreno 840 GPU，UFS 4.1 |
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 採用 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED 內屏，解析度 1224 x 2992 像素（約 462 ppi），支援 165Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 5000 nits 峰值亮度。外部 4 吋 LTPO AMOLED 屏解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），峰值亮度 3000 nits，Gorilla Glass Ceramic 保護。折疊設計提供更大展開屏幕（~87.3% 屏佔比），適合多工與影音，但折疊痕跡可能影響耐用性。
vivo X300 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏解析度更高達 1440 x 3168 像素（~510 ppi），144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ / HDR Vivid 及 Ultra HDR 影像支援，Armor glass（Mohs 4 級）保護，屏佔比 ~90.3%。直板設計無折痕，ppi 更高提供更銳利顯示，適合閱讀與遊戲。
總體而言，Razr 70 Ultra 屏幕更大且外部屏實用，峰值亮度更高（5000 nits vs 未指定），適合戶外與折疊使用；iPhone X300 Ultra ppi 更高、屏佔比優異，更適合追求細膩直板顯示的用戶。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)，八核心 CPU（2×4.47 GHz Oryon+ + 6×3.53 GHz Oryon），Adreno 830 GPU，16GB RAM + 512GB UFS 4.0 儲存。Android 16 系統流暢，適合遊戲與多工，但 RAM 僅一規格。
vivo X300 Ultra 使用 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），Adreno 840 GPU，RAM 選項 12GB / 16GB，儲存 256GB 至 1TB UFS 4.1。OriginOS 6 提供客製化，UFS 4.1 讀寫更快。
兩機處理器旗鼓相當，但 vivo 的 CPU 時脈略高（4.6 GHz vs 4.47 GHz）、GPU 更新（Adreno 840 vs 830）、UFS 4.1 更快、儲存選項更多。在基準測試預期 vivo 效能微勝，尤其高負載遊戲；Razr 的 16GB RAM 確保多工穩定。整體 vivo 效能更強。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 主相機雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 廣角（1/1.56″ 感光元件，2.0µm，PDAF，OIS）+ 5,000 萬像素 f/2.0 122˚ 超廣角（1/2.93″，1.2µm）；支援 LED 閃光、HDR、Pantone 驗證色彩，前置 5,000 萬像素 f/2.0。影片 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR10+。
vivo X300 Ultra 三鏡頭：2 億像素 f/1.9 廣角（1/1.12″，0.7µm，gimbal OIS）、2 億像素 f/2.7 85mm 潛望長焦（3.7x 光變，macro 3.4:1，OIS）、5,000 萬像素 f/2.0 116˚ 超廣角；Zeiss 光學、可加 200mm / 400mm 鏡頭、Laser AF、T* 塗層。前置 5,000 萬像素 f/2.5 AF。影片 8K@30fps、4K@120fps（10-bit Log，Dolby Vision）。
vivo 相機全面領先：像素更高（2 億像素主攝 / 長焦）、光變更強（3.7x + 可加 4.7x）、Zeiss 專業調校、更多鏡頭。Razr 適合日常與影片，但缺乏長焦。攝影愛好者明顯選 vivo。
兩機均支援 5G、NFC、Bluetooth 5.4、無 3.5mm 孔。Razr Wi-Fi 7 三頻更快，USB Type-C 2.0；vivo Wi-Fi 7 雙頻、Bluetooth 更多編碼（aptX Lossless、LHDC 5）、紅外、USB Type-C 3.2（OTG、DisplayPort）、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻。
電池方面，Razr 5000 mAh、68W 有線 / 30W 無線；vivo 6600 / 6400 mAh、100W 有線 / 40W 無線 + 反向無線，更持久。防水 Razr IP48（1.5m 30 分）、vivo IP69/IP68 更強。機身 Razr 折疊 199g 輕薄（展開 171.5 x 74 x 7.2 mm），vivo 直板 232 / 237g（163 x 76.8 x 8.2 / 8.5 mm）。感應器 vivo 超聲波屏下指紋 + 衛星 SOS 更先進。
vivo 在電池、充電、防水、音頻、連接多項勝出；Razr 更輕薄、Wi-Fi 三頻實用。耐用性 vivo 優。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在效能（GPU / UFS 更強）、攝影（高像素、長焦、Zeiss）、電池（更大容量、100W 快充）、防水（IP69）、連接（Hi-Res 音頻、紅外）等多項領先，ppi 更高適合追求頂級直板旗艦的用戶，尤其攝影與續航需求者。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 勝在折疊大屏（7 吋 + 外部屏）、更高峰值亮度、輕薄設計及 Wi-Fi 三頻，適合喜愛創新折疊、影音與便攜的用戶。整體 vivo X300 Ultra 規格更全面，適合大多數旗艦買家；Razr 則針對折疊愛好者。若預算允許，vivo 為更強選擇。（約 1980 字）
在2026 年折疊手機與旗艦直板手機的競爭日益激烈之際，Motorola Razr 70+ (2026) 與 vivo X300 Ultra 成為矚目焦點。前者於2026 年 4 月 29 日發佈，帶來經典翻蓋折疊設計與高刷新率螢幕；後者則於同年 3 月 30 日公布，預計 4 月 3 日推出，強調頂級影像系統與超大電池。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，找出最適合個人需求的選擇。
| 項目 | Motorola Razr 70+ (2026) | vivo X300 Ultra |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) Octa-core (1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520) | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 內屏：6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED, 1084 x 2640 (~414 ppi) 外屏：4 吋 LTPS AMOLED, 1272 x 1080 (417 ppi) | 6.82 吋 LTPO AMOLED, 1440 x 3168 (~510 ppi) |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16, OriginOS 6 |
| 記憶體（RAM） | 12GB RAM, 256GB 儲存 (UFS 4.0) | 12/16GB RAM, 256/512GB/1TB 儲存 (UFS 4.1) |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素主攝 + 5,000 萬像素超廣角 | 三鏡頭：2 億像素主攝 + 2 億像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角 可選 Zeiss 鏡頭 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7, tri-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7, dual-band |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4, A2DP, LE | 5.4, A2DP, LE, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless, LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 45W 有線, 15W 無線, 5W 反向有線 | 100W 有線, 40W 無線, 反向有線/無線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋, 加速度計, 陀螺儀, 指南針, 氣壓計 | 超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 指南針 衛星 SOS (特定型號) |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735 GPU | Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840 GPU |
Motorola Razr 70+ (2026) 採用雙螢幕設計，主打折疊體驗。內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1084 x 2640 像素（約 414 ppi），支援 165Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及最高 3000 nits 峰值亮度。外屏則是 4 吋 LTPS AMOLED，解析度 1272 x 1080（417 ppi），同樣 165Hz 及 2400 nits，覆蓋 Gorilla Glass Victus。展開尺寸 171.4 x 74 x 7.1 mm，折疊後 88.1 x 74 x 15.3 mm，屏佔比約 85.1%。
vivo X300 Ultra 則提供單一 6.82 吋 LTPO AMOLED 直板螢幕，解析度更高達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），刷新率 144Hz，支援 Dolby Vision、HDR10+、HDR Vivid 及 Ultra HDR 影像，PWM 調光達 2160Hz，保護為 Armor glass（Mohs 4 級）。屏佔比高達 90.3%，尺寸 163 x 76.8 x 8.2/8.5 mm。
比較而言，vivo X300 Ultra 在解析度與 ppi 上明顯優勝，適合追求細膩顯示的用戶；Razr 70+ 的雙螢幕及更高 165Hz 刷新率則在外放使用及動態流暢度勝出，峰值亮度亦更亮。但直板設計讓 vivo 屏佔比更高，日常觀看體驗更佳。
Motorola Razr 70+ (2026) 搭載 Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) 處理器，八核心 CPU（1x Cortex-X4 @3.0 GHz + 4x Cortex-A720 @2.8 GHz + 3x Cortex-A520 @2.0 GHz），GPU 為 Adreno 735，配 12GB RAM 及 256GB UFS 4.0 儲存，運行 Android 16。該晶片在中高階遊戲及多工表現出色，但非頂級旗艦水準。
vivo X300 Ultra 使用更先進的 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 CPU（2x Oryon V3 Phoenix L @4.6 GHz + 6x Oryon V3 Phoenix M @3.62 GHz），GPU Adreno 840，提供 12/16GB RAM 及 256/512GB/1TB UFS 4.1 儲存，同樣 Android 16 搭配 OriginOS 6。
vivo 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 在製程、時脈及 GPU 上全面領先，AnTuTu 預計超過 300 萬分，適合重度遊戲及 AI 任務；Razr 70+ 雖足夠日常使用，但效能落後約 20-30%。兩機 RAM 起跳相同，但 vivo 更高階選項更靈活。
Motorola Razr 70+ (2026) 主相機為雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 主攝（1/1.95″ 感光元件，OIS）+ 5,000 萬像素 f/2.0 122° 超廣角（1/2.76″），支援 Pantone 校色、LED 閃光燈、HDR，錄影最高 4K@60fps 及 Dolby Vision。前置 3,200 萬像素 f/2.4，支援 4K@60fps。
vivo X300 Ultra 攝影系統更強大，三鏡頭包括 2 億像素 f/1.9 主攝（1/1.12″，gimbal OIS）、2 億像素 f/2.7 潛望長焦（3.7x 光學變焦，OIS）、5,000 萬像素 f/2.0 116° 超廣角（OIS），另支援 Zeiss 光學、可選 200mm/400mm 變焦鏡頭、雷射對焦等，錄影達 8K@30fps 及 4K@120fps 10-bit Log。前置 5,000 萬像素 f/2.5 自動對焦。
vivo X300 Ultra 在像素、變焦範圍、光學品質及錄影規格上全面勝出，尤其長焦與 Zeiss 合作適合攝影愛好者；Razr 70+ 雙鏡頭均衡但缺乏長焦，適合一般拍攝。兩機前置 vivo 像素更高且有 AF。
兩機均支援 5G、NFC、Bluetooth 5.4 及無 3.5mm 孔。Razr 70+ Wi-Fi 支援 6e/7 三頻，USB Type-C 2.0；vivo Wi-Fi 6/7 雙頻、Bluetooth 額外 aptX/LHDC 5 及紅外線、USB Type-C 3.2（支援 OTG/DisplayPort）。電池方面，Razr 70+ 4500 mAh（45W 有線、15W 無線），vivo 6600/6400 mAh（100W 有線、40W 無線，反向充）。防水：Razr IP48，vivo IP69/68 更強。
vivo 在電池容量、充電速度、防水等級及音頻編解碼上領先，16GB+1TB 版另有衛星 SOS；Razr 70+ 更輕（189g vs 232/237g），Wi-Fi 三頻適合高速網路，側邊指紋快速。音效兩機 stereo 揚聲器，vivo 支援 24-bit/192kHz Hi-Res。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在效能（Snapdragon 8 Elite Gen 5）、屏幕解析度（510 ppi）、攝影（2 億像素三鏡頭 + Zeiss）、電池（6600 mAh + 100W）及防水（IP69）等方面全面領先，適合追求頂級效能、影像及續航的專業用戶。Motorola Razr 70+ (2026) 則憑雙螢幕折疊設計、高刷新率（165Hz）、輕薄機身及 Pantone 色彩勝出，適合喜愛創新形式、日常攜帶及外放操作的年輕族群。
若預算允許且重視直板旗艦規格，vivo X300 Ultra 整體更強；反之，Razr 70+ 提供獨特折疊魅力。最終選擇視用戶偏好折疊 vs 傳統、影像 vs 便攜而定。（約 1980 字）
在2026年折疊手機與旗艦直板手機的競爭日趨激烈，Motorola Razr 70 (2026) 與 vivo X300 Ultra 成為矚目焦點。前者於4月29日正式發佈，帶來經典翻蓋折疊設計；後者則於3月30日公布，將於4月3日推出，強調頂級影像與效能。這兩款均搭載 Android 16 的手機，一為輕巧折疊機型，一為強悍直板旗艦。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合日常或專業需求的機款。
| 項目 | Motorola Razr 70 (2026) | vivo X300 Ultra |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Mediatek Dimensity 7400X (4 nm)，Octa-core (4×2.6 GHz Cortex-A78 & 4×2.0 GHz Cortex-A55) | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 內屏 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，1080 x 2640，外屏 3.6 吋 AMOLED | 6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，OriginOS 6 |
| 記憶體（RAM） | 8GB | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000萬像素廣角 + 5,000萬像素超廣角 | 三鏡頭：2億像素廣角 + 2億像素潛望長焦 + 5,000萬像素超廣角，可加 Zeiss 鏡頭 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200萬像素 | 5,000萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e，三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4，支援 aptX HD / Adaptive / Lossless，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 30W 有線，15W 無線，4,800 mAh | 100W 有線，40W 無線，反向充，6,600 / 6,400 mAh |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、陀螺儀、加速度計、接近、羅盤、氣壓計 | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤，衛星 SOS（特定型號） |
| 效能表現（Performance） | Mali-G615 MC2 GPU，UFS 3.1 | Adreno 840 GPU，UFS 4.1 |
Motorola Razr 70 (2026) 採用創新折疊設計，主屏幕為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1080 x 2640 像素（約 413 ppi），支援 120Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+，峰值亮度高達 3000 nits。外置副屏為 3.6 吋 AMOLED，解析度 1056 x 1066 像素，同樣 413 ppi，峰值 1700 nits，並覆蓋 Gorilla Glass Victus。折疊狀態下厚度 15.9 mm，展開僅 7.3 mm，屏佔比約 84.9%，適合單手操作與多工。
vivo X300 Ultra 則提供單一 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度更高達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），144Hz 更新率，支援 Dolby Vision、HDR10+、HDR Vivid 及 Ultra HDR，PWM 調光 2160Hz，峰值亮度未明示但具 Armor glass 及 Mohs 4 級保護，屏佔比達 90.3%。直板設計更易於媒體消費。
比較而言，vivo X300 Ultra 在解析度、ppi 及屏佔比上明顯優勝，適合追求細膩顯示的用戶；Razr 70 的折疊雙屏更靈活，外屏可用於快速查看，亮度更高有利戶外使用，但內屏解析度較低。
Motorola Razr 70 (2026) 搭載 MediaTek Dimensity 7400X (4 nm) 晶片，八核心 CPU（4×2.6 GHz Cortex-A78 + 4×2.0 GHz Cortex-A55），Mali-G615 MC2 GPU，RAM 選項為 8GB，儲存 128 / 256GB UFS 3.1。適合日常多工與輕度遊戲，功耗控制佳，折疊機身僅 188g 輕盈。
vivo X300 Ultra 則使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），Adreno 840 GPU，RAM 高達 12 / 16GB，儲存至 1TB UFS 4.1。製程更先進，時脈更高，GPU 強大，預期 AnTuTu 跑分遠超 Razr 70，適合高負載遊戲與專業編輯。
效能上，vivo X300 Ultra 全面領先，RAM 與儲存速度更快，處理器旗艦級；Razr 70 雖足夠流暢，但中階定位在重度任務中稍遜，適合注重便攜的用戶。
Motorola Razr 70 (2026) 主相機為雙鏡頭：5,000萬像素 f/1.7 廣角（1/1.95″，OIS）、5,000萬像素 f/2.0 122˚ 超廣角（1/2.76″），支援 LED 閃光、HDR、Pantone 驗證色彩，前置 3,200萬像素 f/2.4。影片錄製 4K@30fps，陀螺 EIS 穩定。適合日常拍攝，顏色自然。
vivo X300 Ultra 主相機三鏡頭更強：2億像素 f/1.9 廣角（1/1.12″，gimbal OIS）、2億像素 f/2.7 85mm 潛望長焦（3.7x 光學變焦，macro）、5,000萬像素 f/2.0 116˚ 超廣角，全支援 OIS、PDAF。可加 Zeiss 200mm / 400mm 鏡頭，激光 AF、T* 塗層、3D LUT。影片達 8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision，前置 5,000萬像素 AF。影像系統頂尖。
攝影方面，vivo X300 Ultra 遙遙領先，像素更高、變焦更強、功能豐富，適合攝影愛好者；Razr 70 基本滿足需求，但缺乏長焦與高階影片。
兩機網絡均支援 5G，WLAN 上 Razr 70 有 Wi-Fi 6e 三頻更快，Bluetooth 5.4 相若但 vivo 支援更多 aptX / LHDC 音訊編碼。兩者均有 NFC，無 3.5mm 孔。Razr 70 USB 2.0，vivo USB 3.2 更快並支援 DisplayPort。定位系統 vivo 更全面（L1+L5 多頻）。
電池與充電：Razr 70 4,800 mAh，30W 有線 / 15W 無線；vivo 6,600 / 6,400 mAh，100W 有線 / 40W 無線，反向充電。續航 vivo 更長，充電迅捷。防水 Razr IP48 + MIL-STD-810H，vivo IP69/68 更耐用。音效兩者立體聲，vivo 加 Hi-Res audio。感應器 vivo 超聲波指紋更安全，高配有衛星 SOS。
體積重量：Razr 折疊後 88.1 x 74 x 15.9 mm、188g，便攜；vivo 163 x 76.8 x 8.2 / 8.5 mm、232 / 237g 較重。連接性與耐用 vivo 勝出，Razr 便攜與 Wi-Fi 優勢明顯。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在效能、攝影、電池、顯示解析度、防水及連接速度上全面領先，RAM / 儲存更高，適合追求頂級效能、影像與長續航的專業用戶或重度使用者。Motorola Razr 70 (2026) 則以折疊設計、輕薄便攜、高亮度雙屏及 Wi-Fi 6e 取勝，價格預期更親民，適合喜愛創新形態、日常輕用及單手操作的消費者。
若預算充裕並注重規格，vivo X300 Ultra 整體更強；若偏好折疊樂趣與攜帶性，Razr 70 是理想選擇。兩者均代表 2026 年 Android 旗艦水準，依個人需求而定。
Samsung 開始推出穩定版 One UI 8.5 更新。幾分鐘前，該更新已發佈至 Galaxy S25、Galaxy S25+ 及 Galaxy S25 Ultra。現在，穩定版更新亦已推出至 Galaxy S25 FE，由南韓開始。
基於 Android 16 的穩定版 One UI 8.5 更新，目前正於南韓推出至 Galaxy S25 FE。更新固件版本以 BZDP 結尾，對於曾參與 One UI 8.5 Beta Program 的裝置，下載大小約 367.63MB。對於其他裝置，更新下載大小可能超過 4GB。 Galaxy S25 FE 在南韓的穩定版 One UI 8.5 更新變更日誌 – Community Forum
Galaxy S25 FE 在南韓的穩定版 One UI 8.5 更新變更日誌 – Community Forum 若閣下擁有 Galaxy S25 FE 並身處南韓，可前往「設定 > 軟件更新」，然後點擊「檢查更新」以查看新更新。下載完成後，點擊「立即安裝」按鈕開始安裝程序。手機將於幾分鐘後重新啟動。 該更新帶來改良的 UI 設計及 UX。同時引入全新 Galaxy AI 功能、原生 One UI 應用程式的設計語言改良，以及改良版 Bixby，支援對話歷史記錄及 Perplexity AI
代理整合。其他新功能包括 Bluetooth Auracast 音頻投射改良、Storage Share、支援 AirDrop 的 Quick Share 等。
TL;DR：呢啲 MacBook Pro 只需 US$430（原價 US$1,999，約 HK$3,358），售完即止。 唔使買全新 MacBook Pro，只要一部表現如新就夠。但現時價格逼近 US$2,000（約 HK$15,600），升級感覺遙不可及。呢部翻新版 2020 MacBook Pro 提供更聰明選擇，規格強勁、近乎全新狀態，並獲五星評價紀錄。
呢部 13 吋 MacBook Pro 配備第 10 代 Intel Core i5 四核心處理器，時脈 2.0GHz，因此瀏覽網頁、視像通話同文件編輯等日常工作感覺順暢。它擁有 16GB RAM 同 1TB SSD，足夠存放應用程式、相片同大型專案檔案，即使同時開啟多個程式，系統亦保持反應靈敏。
| 規格項目 | 細節 |
|---|---|
| 顯示屏 | 13.3 吋 Retina 顯示屏，解析度 2560×1600，支援 True Tone，文字銳利、顏色鮮艷，並自動調整至房間光線 |
| 圖形處理 | Intel Iris Plus 圖形，支援串流、輕度創作工作同一般使用 |
| 鍵盤 | 背光 Magic Keyboard，適合長時間打字；Touch Bar 同 Touch ID 提供快捷方式同指紋登入 |
| 連接埠 | 四個 Thunderbolt 3 埠，支援充電、外接顯示器同 USB-C 高速儲存 |
| 無線連接 | 802.11ac Wi-Fi 同 Bluetooth 5.0，適用現代路由器同配件 |
| 其他 | A 級翻新，近乎全新狀態，只有輕微使用痕跡；重量約 3.1 磅，附充電器同有限第三方保養 |
趁 MacBook Pro 特價 US$430（約 HK$3,354）入手。庫存少於 50 部。 Apple MacBook Pro (2020) 13″ i5 2GHz Touch Bar 16GB RAM 1TB SSD Space Gray (Refurbished) See Deal StackSocial 價格可能變動。
剛過去的五一假期，有用戶發現，豆包在 App Store 的應用主頁新增了三款付費會員訂閱選項：標準版每月 80 元、加強版連續包月情況下每月 200 元、專業版每月 599 元，年費則為 6088 元。作為對比，同屬專業陣營的 ChatGPT Pro 年度費用約 2400 美元（約合人民幣 16366 元，約 HK$17816）。 豆包方隨後對外回應稱，免費服務會持續提供，付費版本主要面向複雜任務與生產力場景，方案仍在測試階段。
截截至發文前，尚不知其付費入口何時正式上線。
行業對這一動作的反應並不統一，但各方都能注意到一個基本事實：這是迄今為止國內通用 AI 助手產品定價最高的一次嘗試。算力成本是最直觀的痛點。根據火山引擎此前公布的數據，截截至 2026 年 3 月，豆包大模型日均 Token 調用量已超過 120 萬億，較三個月前近翻倍，是 2024 年 5 月發佈時的 1000 倍以上。而據第三方報道，字節跳動在 2025 年的資本開支約為 1600 億元，其中大部分流向 AI 算力採購與基礎設施建設，這一數字在多家券商報告中均有交叉驗證。
在科技圈流傳的一份成本估算中，單次推理的碳排放比約 58%，電力成本約 29%。120 萬億日均 Token 意味著龐大的碳排放集群和持續攀升的電費賬單，這一成本結構使得大規模免費服務的不可持續性，早已不是一個時間問題。 豆包不是第一個做出調價的玩家。2026 年 2 月，智譜對旗下 GLM Coding Plan 提價，漲幅超過 30%；3 月，GLM-5-Turbo API 價格再次上調 20%；4 月，GLM-5.
1 持續提價 10%。雲廠商們也在紛紛取消優惠，騰訊雲發佈公告，自 2026 年 5 月 9 日起，AI 算力相關產品服務價格將上調 5%。DeepSeek 在 V4 模型正式上線前，在應用頁面首次進行分層，開啟了快速模式和專業模式，當時也有業內人士分析認為，此舉是 DeepSeek 在為後續付費訂閱制度進行調整準備。 不過，在 V4 正式上線後，其反倒開啟了大規模優惠投放，在 API 上實行了限時折扣，同時調整了緩存器中的計費規則。
當最大免費用戶群開始設置付費門檻，已不再是某一家公司的財務考量，而是整個行業模式的集體轉向。 豆包此次推出的三款付費體系，切入點不在對話本身。根據產品頁面信息與接觸過該服務的業內人士透露出，付費能力聚焦在 PPT 生成、深度數據分析、視覺製作等高計算消耗場景。基礎對話、文字潤色等功能仍保持免費。 這套設計的邏輯在於用戶分層。QuestMobile 數據顯示，2026 年第一季度豆包月活用戶約為 3.
45 億。在如許龐大的用戶規模中，真正大量消耗算資源的深度用戶只是一小部分，但他們造成的 Token 消耗遠高於平均水平。三款定價將這部分用戶篩選出來，讓高消耗與付費形成對應關係。 同時，免費基礎功能的保留，使得絕大多數輕度用戶不受影響。這保住了豆包作為國民級應用的規模基本盤。 從產品競爭的角度看，這一調整還有另一重意圖。長期以來，控制成本的免費版本在模型版本、上下文化長度與推理深度上做了不少妥協，導致部分市場反彈認為豆包的實力上限有限。
此前，一位來自大廠的 AI 相關負責人曾告誡鉤沉網科技，豆包在試水專業模型時有諸多掙扎，「最直觀的難點就是大規模用戶，想達到極致的性能，又想佔有龐大的用戶群，這是非常難的」。 但實際上，字節跳動在今年 2 月發佈的 Seed 2.0 Pro 模型在多项基準測試中的表現已進入第一梯隊；視頻生成模型 Seedance 2.0 也直接對標了 OpenAI 的 Sora。
付費版本的目標之一，是讓這些技術能力獲得一個不被成本約束的付費出口。 還有業內人士對鉤沉網科技表示，「當前字節大部分的算力優先生能就在 Seedance，大部分創新研發都要給 Seedance 讓路」。 而在應用端，豆包 App 的階段性使勁已然達成。自今年春節檔 AI 應用大爆後，豆包最強對手的 DAU 均已有明顯回落。但豆包的漲勢不減，QuestMobile 最新發佈的《2025 年 AI 應用層發展示心報告》顯示，截截至 2025 年 12 月，國內 AI 原生 App 月活躍用戶（MAU
）規模呈現出明顯的階梯式分化。其中，豆包與 DeepSeek 分別以 2.26 億和 1.35 億的月活規模位列亞軍，形成「雙霸頭」格局，斷層領先全行業。 在 3 月後，豆包 DAU 的優勢進一步拉大，形成斷層領先。另有業內人士表示，第三方平臺的數據顯示，豆包 DAU 的峰值已在 1.5 億上下。 但與此同時，QuestMobile 報告指出，一季度 AI 應用新增用戶呈現「下沉+銀發」雙向延展趨勢。
豆包的平均月使用次數為 54.8 次，用戶活躍率 33.5%，兩項指標均大幅高於千問和 DeepSeek。 前述業內人士表示，豆包 App 的基本盤中銀發和青少兒群體並不少，這和當前豆包想搶佔的生產力場景相去甚遠，付費模式有助於其搶佔生產力人群。 算力先爆為敬？ 某種程度上看，豆包試水付費，意味著中國市場上最大的免費玩家主動開始計算 Token 成本。背後將回歸到 Token 經濟學的考量。
用通俗的比喻來說，過去兩年 AI 應用的免費模式，相當於一家自來水廠，不僅不收水費，還承諾無限量供水，成本全由公司自己承擔。Token 消耗越多，公司現金爐子燒得越快。 但「Token 經濟學」的本質，是 AI 行業對上述不可持續的「免費供水」模式的重新定價。在今年 GTC 大會上，黃仁勳如是闡述 Token 經濟學：Token 是新的商品，如果它們能獲得更多產量，就能生成更多 Token，收取就會增加。
火山引擎總裁黃歆亦有過類似表述，Token 的價格差異本質上是能力的差異，下一代模型能力更強，單 Token 成本有可能上漲，但創造的邊際經濟價值也會更高。 可以說，豆包的收費嘗試，是這套「Token 經濟學」在國內最大規模用戶群的一次驗證。 資源市場已做出熱烈回應。5 月 6 日，節後首個交易日，算力芯片板塊集體走強。海光信息（688041）開盤後放量上漲並觸及漲停，總市值一度突破 8200 億元。
寒武紀（688256）上漲超過 9%。存儲芯片方向，朗科科技、江波龍、燦瑞科技、德邁利等多隻個股漲停或漲超 10%。科創 50 指數當日大漲。 在這輪增長裡，一個被反覆提及的邏輯是：當行業裡最重要的免費玩家開始建立付費牆，意味著 AI 算力的稀缺性正被價格機制確認。此後，碳排放、雲服務、模型層的商業回報預期都能隨之重新定價。 AMD 首席執行官蘇姿豐在最新財報電話會議上也直觀表示，數據中心 CPU 市場將以超過 35% 的年增長率擴張，到 2030 年規模將超過 1200 億美元，未來可能出現「
極其嚴重的產能短缺」。AMD 財報發佈後盤後股價上漲超過 16%。 豆包已不是個例，整個 AI 賽道競爭正在進入重新定價的階段。 上述事件在時間上的匯聚，形成了一條從軟件端到硬件端的價格傳導鏈條。開源證券在研報中稱，國內 Token 調用量持續突破新高，說明國內產 AI 大模型的產業界地正處於全面推進階段。東吳證券進一步指出，2026 年一季度，算力租賃行業已出現供單與漲價的「量變」，以及 Token 分成商業模式升級的「質變」，並由此給出「2026 年是國內 AI 算力全面供需元年」的判斷。
火山引擎的數據也顯示，累計 Token 使用量超過一萬億的企業客戶，已從 2025 年底的約 100 家增長至 140 家。 從一款國民級應用的定價調整，到芯片板塊的集體上行，這些事件各自分立發生，但在同一個窗口構成了完整的事變。AI 產業的免費時代，正經歷一次系統性的收縮。水面之下，是算力供需關係正發生基礎性變化。
郭明錤發佈最新動態顯示，OpenAI 智能手機已進入加速研發模式。他指出，這款手機的量產時間，可能從 2028 年提前至 2027 年上半年。郭明錤認為，加速的潛在原因之一，是配合 OpenAI 年底的 IPO 計劃。如果進展順利，這款手機 2027-2028 年的合計出貨量，將達到約 3000 萬部。
這是一部從底層邏輯重新設計的 Agent 手機。今年初上市的豆漿手機，做嘅就係類似嘅事。但豆漿手機嘅思路，係喺現有 Android 生態上加一層 GUI Agent，讓 AI 睇懂屏幕、模擬點擊，代替用戶跨 App 完成任務。但 OpenAI 嘅設計係，將 AI 助手從一個 App 變成手機嘅操作核心，同時控制硬件同操作系統，讓 Agent 成為系統本體。
硬件層面，處理器由聯發科基於天璣 9600 深度定制，採用台積電 N2P 製程，預計 2026 年下半年投產。這款手機將採用雙 NPU 異構架構，支持視覺理解同語言語義推理並行運行。實際工作中，日常輕量任務在本機完成，複雜推理推送至雲端。 ### 規格一覽
| 規格項目 | 細節 |
|---|---|
| 處理器 | 聯發科基於天璣 9600 深度定制，台積電 N2P 製程 |
| NPU | 雙 NPU 異構架構，支持視覺理解及語言語義推理並行運行 |
| 存儲 | LPDDR6 + UFS 5.0 組合 |
| 安全 | pKVM inline hashing |
| ISP | 增強型 HDR pipeline，成像能力同步強化 |
除此之外，pKVM inline hashing 嘅安全方案亦喺規格列表中，ISP 亦搭載咗增強型 HDR pipeline，成像能力同步得到強化。據爆料，這款手機嘅整機製造，將由立訊精密獨家負責。如果研發進度順利，這部手機 2027 至 2028 年嘅合計出貨量將達到約 3000 萬部。 全球高端智能手機市場每年出貨量約喺 3 至 4 億部之間，OpenAI 若能攞下呢一份額，意味住以全新增品牌直接切入最激烈嘅市場區位。
預計出貨 3000 萬台。這部手機首次曝光喺公眾視野，係今時 4 月。當時，郭明錤發佈供應鏈報告，揭露 OpenAI 正同聯發科、Qualcomm合作開發智能手機處理器，立訊精密為獨家製造合作方，量產時間定喺 2028 年。時隔唔到一個月，他又拎出呢次更新，量產時間直接提前至 2027 年上半年。 OpenAI 真係入場硬件，要從 2025 年 5 月講起。當時，OpenAI 以 65 億美元收購 Jony Ive（蘋果前首席設計官）嘅硬件初創公司 io。
這係 OpenAI 史上最大一筆收購，Jony Ive 正係設計出初代 iPhone、iPod、iPad 嗰個人。收購完成後，外界嘅目光大都落到 Jony Ive 主導嘅屏幕設備上。 但而家，OpenAI 認為，手機係唯一能實時捕捉用戶全狀態嘅設備，係 Agent 推理最重要嘅輸入來源。只有同時控制硬件同操作系統，先能完整交付 Agent 體驗，永遠寄望喺蘋果同 Google 嘅平臺規範之下，Agent 能做嘅事就永遠有天花板。
OpenAI 嘅優勢亦唔言而喻，ChatGPT 坐擁數億日活用戶，這係任何硬件廠商冇嘅起點。從供應鏈嘅角度睇，這部手機嘅輪廓亦喺逐步浮出水面。處理器最終鎖定聯發科，Qualcomm出局；製造合作方係立訊精密，對立訊嚟講，呢個項目嘅意義不亞於富士康之於蘋果。 不過，規格同供應商嘅最終確認，預計要到 2026 年底至 2027 年一季度。按郭明錤嘅預測，若進度不變，這部手機 2027 至 2028 年嘅合計出貨量將達到約 3000 萬部。
對處於 IPO 前夕嘅 OpenAI 嚟講，這場智能手機戰，贏嘅係誰嚟定義下一代移動計算嘅交互方式。 參考鏈接：https://x.com/mingchikuo/status/2051523855286776034
Valve 今日（5 月 6 日）發佈最新聲明，就 5 月 5 日上市的 Steam Controller 新款 Steam 手柄供貨不足導致被搶購一空一事致歉，並表示近日多地補貨，希望玩家耐心等待。 Valve 顯然嚴重低估了玩家對 Steam Controller 新款 Steam 手柄的期待度，導致一天內全球市場幾乎被搶購一空，甚至有地區半個小時內已經售罄，玩家質疑 Valve 餓營銷，而且吸引大批黃牛高價倒賣。
實際上 Steam Controller 售價並不太親民，官方定價 US$99，約 HK$772.2，國行還有一些漲價，能適配所有運行 Steam 或 Steam Link 應用的設備，包括 PC、Mac、移動設備以及 Steam Deck。
| 配置項目 | 細節 |
|---|---|
| A B X Y 鍵 | 支援 |
| 十字鍵 | 支援 |
| 左右模擬搖桿按鍵 | 支援 |
| 左右觸發按鍵 | 支援 |
| 查看鍵和菜單鍵 | 支援 |
| Steam 鍵和快捷訪問鍵 | 支援 |
| 可分配握持鍵 | 4 個 |
| 搖桿 | 2 個全尺寸 TMR 磁性搖桿（帶電容式觸控功能） |
| IMU 陀螺儀 | 6 軸 |
近日又有疑似 iPhone Ultra 的模型機在 YouTube 頻道 Unbox Therapy 的最新影片中亮相，上方手持造型從多角度展現了這款熱門折疊形態 iPhone 的外觀設計。此前，iPhone Ultra 模型機已多次洩露，包括與華為 Pura X Max 真機的並排對比等，這次影片進一步讓外界對其外型有了更直觀的認知。 從影片來看，這款 iPhone Ultra 模型機採用非常「非傳統」的機身比例，與同走「超長折疊平版」路線的華為 Pura X Max 十分相似。
雖然這次模型機的具體尺寸尚未完全符合此前洩露的參數，但綜合多輪爆料資訊，可以大體確定 iPhone Ultra 量產版在整體形態上會與本次展示接近平齊。
iPhone Ultra 展開後的整體尺寸略小於 iPad mini，但同樣採用接近平版的橫向形態，而非更接近正方形的折疊比例。這種設計選擇被認為與傳統層面的互動體驗密切相關：在展開狀態下，設備有望調整使用類似 iPad 的橫向平版 UI，而非在折疊設備上常見的「接近平板」的螢幕佈局。這或意味著蘋果為 Ultra 規畫一套更偏向橫屏、多任務和大屏內容展示的專屬互動邏輯。
這也是蘋果選擇這種獨特折疊形態的關鍵原因之一：在保持機身可折疊便攜的同時，最大化展開後的可用面積極，並提供更適合平版使用習慣的橫向 UI，而不在折疊形態與平版形態之間做過多妥協。在這一思路下，iPhone Ultra 將更像是一台「可折疊的迷你 iPad 手機版」，而非僅僅是現有直立 iPhone 的可折疊變種。 在產品定 vị方面，iPhone Ultra 無疑會成為蘋果史上售價最高的 iPhone 機型。
按目前供應鏈與爆料節奏，該機預計會在今年 9 月正式發佈，並在年終前陸續上市銷售。隨著更多模型機與配件曝光，iPhone Ultra 的設計輪廓已經逐漸清晰，接下來外界關注的重點將轉向其折疊鉸鏈方案、屏幕耐用性以及與現有 iPhone 產品線之間的功能區隔。
豆包的付費價格終於公諸於世。據 App Store 頁面披露的資訊，豆包將在免費版之外新增三檔付費訂閱：基礎版繼續免費，滿足日常使用；標準版連續包月68元人民幣，約 HK$74，連續包年688元人民幣，約 HK$749；加強版連續包月200元人民幣，約 HK$218，連續包年2048元人民幣，約 HK$2,232；專業版連續包月500元人民幣，約 HK$545，連續包年5088元人民幣，約 HK$5,536。
也就是說，豆包也效仿行業其他友商，直接將用戶細分成了四層：日常用戶繼續免費使用，轻度專業用戶進入68元人民幣檔，高頻生產力用戶進入200元人民幣檔，更重度、更高算力的專業需求則被放進500元人民幣檔。這組價格的亮相，也第一次把一個核心問題推到了台前，那就是 AI 應用到底該由誰來為算力買單。過去，用戶習慣了免費提問、免費生成、免費試錯。但是 AI 有別於傳統的搜索引擎，一次回答、一次長文檔分析、一次 PPT 生成、一次視頻創作，背後是即時模型推理、Token、GPU、帶寬和等待隊列。
豆包此次的費用曝光，同樣構成了國產 AI 應用走向商業化的一次明確信號。
豆包開啟付費後，極易引發一種粗糙的誤讀，那就是 AI 免費時代宣告終結。但如果你長期使用各類 AI，就會發現無論哪家 AI 模型，幾乎都提供了供消費者免費試用的版本。豆包頁面事實上，這裡面真正發生的變化在於「免費與付費開始分層」。AI 基礎服務繼續承擔普及、獲客和用戶習慣培養的任務，而高階能力、高頻調用以及高算力任務，則逐步進入訂閱體系。豆包此次提供付費訂閱，也源於 AI 應用走到今天必須面對更多的成本。
用戶的每一次回答、每一次視頻生成、每一次專家模型調用，背後都是大把的即時算力消耗，而這都需要真金白銀提供支撐。過去 AI 應用憑藉免費策略圈攬用戶，今天則需要依靠付費機制篩選出真正具備高階需求的人群。免費解決「讓更多人用起來」的問題，付費保障「讓重度用戶穩定用下去」的訴求。全球 AI 應用商業化早就沒有秘密可言。ChatGPT、Claude、Google、Perplexity 都是這條路徑，那就是提供免費的基礎能力，再對高階能力實行訂閱收費，極高頻調用轉化為企業化或按量計費。
確定性是用戶購買的核心資產。相比於推出付費版本，用戶更需要關注的是，豆包提供的這些付費功能「值不值得每個月掏錢」。雖說目前豆包尚未公布具體的付費細則，不過豆包付費權益最關鍵的部分，其實是體現在三種「確定性」上。豆包支持多模態首先是確定的高階能力。專家模型、視頻生成、多模態理解、複雜任務處理，這些前沿能力並不適合無限免費開放。模型越強、上下文越長、多模態越豐富，背後的成本便呈指數級攀升。
付費機制能夠確保真正需要的用戶，獲得充足的調用額度。然而，豆包也要拿出足夠吸引人的強大模型，從而讓用戶產生「值得買」的感受。其次是穩定的高峰期體驗。AI 服務最令人抓狂的往往在於關鍵時刻的排隊等待，對普通用戶而言，回覆延遲頂多影響體驗；但對正在撰寫方案、製作視頻、趕工交付的專業人士來說，排隊等同於生產事故。高峰期快速通道的本質還是資源。對於需求更迫切、願意穩定性支付溢價的用戶，也理應獲得最優先的算力保障。
最後就是工作流連續性的確定性。免費額度受限尚在其次，工作流被生硬打斷才最讓重度用戶感到痛苦。長稿撰寫中途、視頻生成過半、資料分析正酣時，由於額度耗盡、排隊降級等原因導致工作流斷裂，體驗極為糟糕。AI 訂閱的核心賣點在於確保高頻、高算力、高複雜度任務不再被免費規則反覆掐斷。這才是付費用戶真正買單的核心資產。 付費是 AI 行業的必然趨勢。過去 AI 行業一直存在著巨大的敘事悖論。
整個科技圈高呼 AI 是技術革命、是下一代生產力入口，同時又像派發贈品一樣無限倒貼用戶，但這兩套邏輯放在一起根本無法自洽。如果 AI 僅僅是玩具，免費策略無可厚非。倘若 AI 真能提升效率、重塑工作流並釋放生產力，它絕對不可能永遠提供免費午餐。收費之舉確認了 AI 的真實價值，並且打造了一個可持續的發展環境。一個行業敢於明碼標價，說明從業者終於確信自己提供著真正的服務，摒棄了單純的噱頭。
當然，更現實的壓力在於，多模態應用正把高昂的成本推向台前。純文本對話尚且存在 Token 成本，圖像、語音、視頻、長文檔乃至智能體任務的消耗只會更加驚人。尤其是視頻生成，單次調用背後的算力負荷遠超普通的文字內容。用戶越依賴多模態，平台越無法繼續無視成本。AI 廠商不能一邊默默承擔越發沉重的 GPU 賬單，一邊毫無節制地免費發放高階能力，這樣做僅僅屬於補貼競賽，無法稱得上是商業模式。
豆包作為國產 AI 應用頭部玩家，邁出付費這一步極具示範意義。 國產大模型決不能永遠深陷「誰更便宜」、「誰免費」的內卷環境。免費能夠教育市場，低價可以搶占用戶，但長期的傾銷只會將整個行業拖入惡性循環。當企業不敢收費、喪失利潤空間、只能繼續燒錢，最終模型能力和產品體驗雙雙停滯不前。相比之下，健康的生態應當建立在另一種循環上。用戶為真實價值付費，平台利用商業收入反哺模型、升級算力並優化體驗，待能力躍升後再進一步擴大用戶盤。
而豆包的商業化，標誌著行業開始走向成熟。 為什麼是68元人民幣/月？從價格的角度來看，標準版68元人民幣/月的定價策略充滿巧思。這個價格沒有參考國內視頻網站每月二三十元人民幣的價格，也沒有照搬海外20美元，約 HK$156/月的價格，而是類似 ChatGPT Go、Gemini Plus 等，提供了一個高於娛樂內容消費，同時彰顯其生產力工具屬性的價格。Gemini 的付費最低門檻是7.
99美元，約 HK$62。從提供生產力的角度來看，這個價格門檻並不高。當然，付費之後有無明顯差異才至關重要。AI 訂閱若想長期留住用戶，必須要給用戶提供截然不同的新體驗。而這無疑將壓力重新推回給豆包自身。為了更好地商業化，豆包必須拿出更強悍的專家模型、更穩定的視頻生成效果、更卓越的長文檔處理能力以及更可靠的複雜任務執行表現。用戶真正期待的是一版毫無保留的「滿血豆包」。
滿血版豆包能否將通用模型、多模態、Agent 機制和生產力工具鏈徹底打通，將是此次商業化進程中最值得矚目的焦點。大家唯一關心的，就是這個 AI，到底值不值這68塊錢。
據外媒報道，Samsung電子預計將於今年夏季發佈的下一代摺疊屏手機 Z Fold8 與 Z Fold8 Wide 的圖像，在分析 One UI 9 時被發現。
據了解，Samsung Z Fold8 Wide 是為應對 Apple 摺疊屏手機而開發的機型，其背面設計首次以官方圖像形式曝光。此次曝光的手机圖像與此前披露的非官方渲染圖形態相似。設備比例採用了較現有机型更寬、縱向長度更短的設計，其背面搭載了與 S25 Edge 相似的雙攝像頭配置。 此外，一同被發現的Samsung Z Fold8 則印證了此前關於其設計相較前代變化不大的預測。
其背面保持了與之前相同的三攝像頭佈局，整體外形預計也將延續修長纖薄的形態。 不過，外媒猜測Samsung Z Fold8 內部規格預計將迎來改進，有望配備 5000mAh 大容量電池並支持 45W 快速充電。 作為對比，Samsung Z Fold7 後置 2 億像素主攝、1200 萬像素超廣角鏡頭及 1000 萬像素長焦鏡頭，支持 3 倍光學變焦；內置 4400mAh 電池，支持 25W 快速充電。
此外，其摺疊厚度為 8.9 mm，展開厚度僅 4.2 mm，重 215 g；外屏達 6.5 英寸，內屏則為 8 英寸。
| 規格 | 細節 |
|---|---|
| 後置相機 | 2 億像素主攝、1200 萬像素超廣角鏡頭、1000 萬像素長焦鏡頭（支持 3 倍光學變焦） |
| 電池容量 | 4400mAh（支持 25W 快速充電） |
| 摺疊厚度 | 8.9 mm |
| 展開厚度 | 4.2 mm |
| 重量 | 215 g |
| 外屏 | 6.5 英寸 |
| 內屏 | 8 英寸 |
魅族官方就查找手機相關事件作出回應，提醒廣大用戶務必開啟「查找手機」功能。並表示，該功能目前各個手機品牌的產品都做得很好，手機遺失有極大的幾率能找回。
據了解，合肥一位魅族手機用戶的設備遺失 7 年後，突然收到廠家發送的短信。該用戶借助手機的拍照和定位功能，鎖定了手機具體位置，並在民警與社區工作人員的協助下，成功將遺失 7 年的手機找回。 魅族官方客服進一步解釋，機主只要在系統中掛失過手機，手機只要處於開機聯網狀態且登錄了原機主的魅族 Flyme 賬號，手機確實會拍下使用者的照片和定位，系統也會自動提醒機主。
值得一提的是，今年 2 月，魅族發佈科技戰略轉型公告。公告指出，近年來國內手機市場競爭激烈程度超乎想像，許多品牌選擇戰略收縮。儘管魅族盡全力拼搏，希望能保持手機正常迭代，但近期 RAM 價格持續暴漲，導致新產品商業化難以維繫。 公告還稱，國內手機新產品的暫停並非告別，而是深思熟慮後的戰略選擇。在全新的 AI 時代，魅族將從過去以硬件為主導，轉向以 AI 驅動軟件產品為主導的發展方向，致力於打造以 Flyme 開放生態系統為基礎的良性運轉企業。
未來，魅族期待以「Flyme+AI」為能力底座，通過「Powered by Flyme」等形式，與各行業合作夥伴展開廣泛共贏合作，在全場景操作系統與智能出行等業務上實現更加驚人的表現。
2026 年 5 月 6 日，Visa 宣布與中國銀行（香港）成功完成由 AI 代理執行的端到端信用卡支付，這一里程碑標誌著香港在代理式商務（Agentic Commerce）方面的重大進展。此項技術的推出，旨在推動香港支付生態系統迎接 AI 驅動的交易新時代。
此次測試展示了 AI 代理如何根據持卡人的指示，透過 Visa 全球支付網絡使用中銀 Visa 信用卡進行實際交易。在這一過程中，AI 代理協調了從持卡人意向、交易請求到身份驗證及付款的各個步驟，確保了交易的安全性和透明性。
Visa Intelligent Commerce 是此次應用的核心，旨在推動大規模且可信賴的 AI 驅動商務體驗。該解決方案利用 Visa 的安全基礎設施，實現了安全、透明且由 AI 代理執行的端到端支付流程。在交易展示中，AI 代理根據持卡人的需求，完成了如選購紀念品及安排交通等任務，並在每個步驟中獲得了清晰的授權及身份驗證。
這一過程不僅展示了 AI 如何簡化日常購物及出行決策，還延續了消費者對 Visa 的信任與保障。Visa 香港及澳門區董事總經理梁普寧指出，代理式商務的發展需要信任、安全和責任機制的同步擴展，以實現更具規模的自動化和個人化體驗。
中銀信用卡（國際）總經理何偉文表示，隨著 AI 深入商業生態，創新必須與安全及消費者保障並重。Visa 的解決方案為探索代理式支付的可行性提供了框架，確保交易透明及客戶保障。
AI 驅動商務正迅速由概念邁向現實，過去一年，AI 驅動的網上零售流量增長顯著。Visa 將繼續與香港及其他地區的發卡機構、商戶及技術夥伴合作，推動以信任為核心的創新，進一步鞏固香港在智能商務時代的領先地位。
根據測試，Alt 加拿大 8日 FUP 無限上網電話卡在多個城市的網速測試中，平均下載速度達到 50Mbps，比同類產品平均水平高 25%。在使用 Rogers 和 Bell 網絡的情況下，卡片的信號穩定性達到 95%。即使在高人流的地區，如多倫多和溫哥華，網速也能保持在 45-55Mbps 之間，顯示出其良好的性能表現。
該電話卡提供的 FUP 用量後，數據使用無限制，超量後限速至 128kbps，每日 1GB 資料後降速，這對於短期旅客來說，仍然能夠滿足基本的上網需求。此外，用戶無需實名認證，插卡後即可自動連接，使用方便，特別適合短期出行的需求。
從技術角度睇，Alt 加拿大 8日 FUP 無限上網電話卡在網速和易用性方面表現出色，但在數據限制後的速度下降仍有改善空間。整體而言，網速測試結果顯示，這款卡片在加拿大的使用體驗良好。
Alt 加拿大 8日 FUP 無限上網電話卡 / eSIM
優惠碼：暫無
價格：特價 HK$98.00 (原價 HK$148.00，慳 HK$50)
購買連結：https://anlander.com/products/alt-canada-8day-fup-sim-card
在2026年手機市場，vivo Y500s與Samsung Galaxy A57成為中階5G機的熱門選擇。vivo Y500s於4月27日正式發佈，強調超大電池與高規格防水；Samsung Galaxy A57則於3月25日公布，預計4月10日上市，主打優質螢幕與相機系統。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩機優劣，找出最適合個人需求的選擇。
| 項目 | vivo Y500s | Samsung Galaxy A57 |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55) | Exynos 1680 (4 nm)，Octa-core (1×2.9 GHz Cortex-720 & 4×2.6 GHz Cortex-720 & 3×1.95 GHz Cortex-520) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.75 吋 IPS LCD，720 x 1570，120Hz，1200 nits (peak) | 6.7 吋 Super AMOLED+，1080 x 2340，120Hz，HDR10+，1900 nits (peak) |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，OriginOS 6 | Android 16，One UI 8.5 (up to 6 major upgrades) |
| 記憶體（RAM） | 8GB / 12GB，LPDDR4X | 8GB / 12GB，UFS |
| 主相機（Main Camera） | 5,000萬像素單鏡頭，f/1.8，1080p@30fps | 5,000萬像素三鏡頭 (wide + ultrawide + macro)，f/1.8，OIS，4K@30fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 800萬像素，f/2.1，1080p@30fps | 1,200萬像素，f/2.2，4K@30fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e，dual-band or tri-band |
| NFC | 支持 | 支持 (市場依賴) |
| 藍牙（Bluetooth） | 4.2，A2DP，aptX Adaptive | 6.0，A2DP，LE |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 7200 mAh，44W wired，反向充電 | 5000 mAh，45W wired |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋，加速度，接近，羅盤，紅外 | 螢幕下光學指紋，加速度，陀螺儀，接近，羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Adreno 613 GPU，UFS 3.1 儲存 | Xclipse 550 GPU，UFS 儲存 |
vivo Y500s配備6.75吋IPS LCD螢幕，分辨率720 x 1570像素（約256 ppi），支持120Hz刷新率，峰值亮度達1200 nits（HBM 1000 nits），屏占比約85.3%。其直面屏設計強調硬件級護眼，色彩飽和度83% NTSC，對比度1500:1，適合長時間閱讀或戶外使用。
Samsung Galaxy A57則採用6.7吋Super AMOLED+螢幕，分辨率1080 x 2340像素（約385 ppi），同樣120Hz刷新率，但峰值亮度更高達1900 nits（HBM 1200 nits），並支持HDR10+。Gorilla Glass Victus+保護與Mohs 5級硬度，提供更好抗刮性，屏占比88.8%，顯示效果更細膩、色彩鮮豔，對比度極高。
總體而言，Galaxy A57在解析度、亮度、面板類型與保護玻璃上全面領先，適合追求高畫質影音用戶；Y500s屏幕更大，亮度足夠日常，但ppi密度較低，顯示細節稍遜。
vivo Y500s搭載Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，八核CPU（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），Adreno 613 GPU，RAM選項8GB/12GB（LPDDR4X），儲存256GB/512GB（UFS 3.1），支持記憶體融合。日常多工與輕度遊戲表現穩定，但高負載下可能發熱。
Samsung Galaxy A57使用自家Exynos 1680 (4 nm)，八核CPU（1×2.9 GHz Cortex-720 + 4×2.6 GHz Cortex-720 + 3×1.95 GHz Cortex-520），Xclipse 550 GPU，RAM 8GB/12GB，儲存128GB/256GB/512GB（UFS）。主頻更高，架構更新，圖形效能更強，適合遊戲與多工。
Galaxy A57處理器規格更優，CPU主頻領先，GPU架構先進，預期AnTuTu分數更高；Y500s UFS 3.1儲存速度快，但整體效能落後，適合基本使用。
vivo Y500s後置單5,000萬像素主攝（f/1.8，PDAF，LED閃光），支持夜景、人像、全景等模式，最高錄影1080p@30fps。前置800萬像素（f/2.1），同樣1080p@30fps。影像處理依賴軟件，變焦達10倍數字，但無OIS。
Samsung Galaxy A57後置三鏡頭：5,000萬像素主攝（f/1.8，1/1.56″感光元件，1.0µm，PDAF，OIS）、12MP超廣角（123°，f/2.2）、5MP微距（f/2.4），支持4K@30fps、HDR、gyro-EIS。前置1,200萬像素（f/2.2），4K@30fps、10-bit HDR。
Galaxy A57相機系統更豐富，多鏡頭與OIS提供更好穩定性與多場景拍攝，4K錄影領先；Y500s單鏡頭簡單，適合基本攝影，但缺乏廣角與高畫質錄影。
兩機均支持5G雙卡（Y500s雙nano-SIM，A57 nano-SIM + eSIM），Wi-Fi規格上A57支持Wi-Fi 6e更未來性，藍牙6.0 vs 4.2（A57更快），NFC均有。Y500s有紅外線遙控，A57有陀螺儀。無3.5mm耳機孔，均Type-C。
電池方面，Y500s 7200 mAh（典型）巨容量，44W快充，反向充電，續航遠超；A57 5000 mAh，45W快充，續航普通。防水Y500s IP68/IP69（高壓水槍），A57 IP68。機身Y500s 166.6 x 78.4 x 8.4 mm、219g（塑膠），A57 161.5 x 76.8 x 6.9 mm、179g（玻璃+鋁合金，更輕薄高端）。
Y500s電池與防水更強，適合長續航需求；A57連接更快、建構優質，系統更新承諾6年。
綜合比較，Samsung Galaxy A57在屏幕品質（AMOLED+高ppi高亮）、效能（Exynos 1680強大CPU/GPU）、相機（三鏡頭OIS 4K）與連接性（Wi-Fi 6e、藍牙6.0）全面領先，機身輕薄高端，適合追求影音、遊戲與攝影的用戶，One UI更新支持長遠。
vivo Y500s則以7200 mAh超大電池、IP69高規格防水、UFS 3.1儲存與紅外功能取勝，重量雖重但續航王者，價格或更親民，適合重度使用、通勤或戶外用戶。
若預算允許且注重全面體驗，Galaxy A57整體更優；若優先電池與耐用，Y500s是實用選擇。最終依個人需求而定。
資深電子商務企業家 Marc Lore，曾將其前公司出售予 Amazon 同 Walmart，如今計劃將 AI 注入其現有企業 Wonder。計劃核心係 Wonder Create，呢個計劃容許任何人——由食肆創業人士到社交媒體影響者——利用 AI 喺一分鐘內設計同推出自己嘅餐廳品牌。呢啲虛擬餐廳隨即會喺 Wonder 擴張中嘅科技廚房網絡上線，目前有 120 個地點，預計明年增至 400 個。
Lore 嘅初創企業係一個垂直整合嘅餐飲同外賣平台，由食物車演變成 10 至 20 個座位嘅快餐休閒餐廳。不過呢啲唔係普通餐廳；佢哋係「可程式化烹飪平台」，能夠喺全電動廚房內運作 25 種唔同菜式嘅餐廳，而呢啲廚房正日益機器人化。本週喺 The Wall Street Journal「Future of Everything」會議上發言時，Lore 表示呢啲廚房擁有 700 種食材庫。
佢哋容納嘅「餐廳」實際上由多個唔同品牌組成，每個廚房除咗最多 12 名員工外，仲有如輸送帶同機械臂等烹飪科技參與煮食過程。公司最近收購咗 Spice Robotics，呢家公司生產自動製碗機，先前被 Sweetgreen 使用。明年，公司計劃推出「無限醬料機」，能夠製作網上食譜中約 80% 嘅醬料。
Wonder Create 喺今年稍早公佈，容許任何人使用 Wonder 軟件推出自己嘅餐廳品牌同食譜。Lore 喺 WSJ 活動訪談中提供更多細節，解釋點樣利用 AI 科技運作，形容呢個計劃類似「Shopify 前端配搭 AI 提示」。「你輸入想建咩類型餐廳。AI 喺一分鐘內建好餐廳——包括名稱、品牌、描述、圖片、定價、健康資訊，同埋所有食譜，」Lore 解釋道。
準餐廳擁有者之後可以微調提示，若有需要修改。準備上線時，餐廳會喺所有 Wonder 地點推出。公司目前有 120 個「可程式化烹飪平台」運作，預計明年增至 400 個。隨住加入機器人，公司唔一定會減低人手，Lore 指出。相反，會增加廚房喺指定時間內嘅產能。「我哋用 12 人有約 700 萬餐食產能，」佢話。「我哋見到一條路徑，用 12 人喺 2,500 平方呎空間達到 2,000 萬產能。
目標係……我估計到 2035 年，喺 2,500 平方呎空間運作 1,000 個獨特餐廳，」Lore 補充。呢啲 AI 創作嘅「餐廳」目標係容許人們以新方式實驗食物。例如，餐廳擁有者可以測試食譜，衡量顧客反應，再加入自己實體店舖。Lore 亦見到平台其他用途，例如讓影響者透過自己「餐廳」品牌連接觀眾，而唔使真正推出連鎖店。「可以係大型影響者、微型影響者——任何想貨幣化粉絲嘅人，」Lore 話。
「或者私人健身教練想製特定碗類、非牟利機構、Disney 用嚟宣傳新電影。任何人可以開餐廳。」 究竟有多少人真係想咁做，仍係未知數。幽靈廚房——類似概念，承諾品牌無需擁有餐廳即可賣食物——喺 2020 年代初表現波動，多個知名營運商因難以建立顧客忠誠度而縮減或關閉。Wonder 加入自動化同 AI 層面或解決部分問題，但呢個模式喺大規模下仍未經證實。MrBeast Burger 作為著名幽靈廚房實驗，生動展示挑戰。
品牌面對廣泛投訴，食物質素不一——因依賴數十個唔同承包廚房同員工。Wonder 嘅可程式化、日益自動化廚房正係為解決呢個問題而設計。不過，Lore 承認呢個概念仍有局限。Wonder 團隊（包括機器人）無法做如拋甩同拉伸比薩麵團、或切片同捲壽司等動作。相反，Wonder 專注簡單基本菜式如漢堡、雞翼、炸雞同碗類。整個計劃結合 Lore 其他收購——Grubhub 擁有每年 2.
5 億單外賣生意，同 Blue Apron 嘅餐盒生意。目前，Wonder 專注收購餐廳品牌，例如紐約 Blue Ribbon Fried Chicken，公司喺二月以 US$6.5 million（約 HK$50.7 million）收購。「當你收購一個品牌——有 10 個或甚至 50 個地點——然後一夜之間放喺 1,000 個地點，就有巨大套利空間，」Lore 指出。
芬蘭 AI 實驗室 QuTwo，由前 AMD Silo AI 行政總裁 Peter Sarlin 創立，近日完成 2500 萬歐元（約 2.26 億港元）的天使輪融資（2900 萬美元，約 HK$2.26 億），令公司估值達 3.25 億歐元（約 3.8 億美元，約 HK$29.64 億）。這反映 AI、量子計算及主權科技領域持續利好，特別是歐洲本土企業。QuTwo 名稱源自量子計算，但並非完全押注量子。
其核心產品 QuTwo OS 為調度層，可將任務分配至傳統、量子或混合架構——理念是企業應用往往最適合「量子啟發」計算，即利用傳統晶片在更可靠硬件上模擬量子行為。
企業 AI 將成 QuTwo 主要收入來源。公司已鎖定約 2300 萬美元（約 HK$1.79 億）承諾收入，得益於與零售巨頭 Zalando 等設計夥伴合作，為其開發 AI 助理。「AI 是我們持續追求的北極星。量子僅是新型計算方式，」Sarlin 強調，堅持 QuTwo 是一家 AI 公司。歐洲 AI 實驗室勢頭強勁，多家一夜成獨角獸。上週，前 DeepMind 研究員 David Silver 為新創 Ineffable Intelligence 籌得 11 億美元（約 HK$85.
8 億）。相較之下，QuTwo 估值及輪次規模較為謹慎，有助其低壓推進路線圖。Sarlin 兼任 QuTwo 執行主席，此決定源自其前公司 Silo AI——AMD 於 2024 年以 6.65 億美元（約 HK$51.87 億）收購。「許多投資者想注入巨資，將 Silo 打造成歐洲版 OpenAI，但我唔信此路，」他向 TechCrunch 表示。主要分別在於 QuTwo 追求長期自由思維，視野達 5 至 10 年。
「我們使命是打造全球領先 AI 公司，針對下個範式——因歐洲未能在當前時代成功建構 AI 公司，」Sarlin 說。 Sarlin 並非看淡歐洲 AI（他積極支持），亦非反對巨額輪次——他自爆投資 Yann LeCun 的 Ami Labs（籌 10.3 億美元，約 HK$80.34 億）及英美創投 Recursive Superintelligence（傳聞追隨同路）。
但他認為十億美元輪次唔適合 QuTwo，至少暫時唔用 VC 資金。QuTwo 此前全靠 Sarlin 家族辦公室 PostScriptum 資助，該辦公室亦孵化 NestAI（Sarlin 兼執行主席）。NestAI 獲芬蘭主權基金及 Nokia 主導輪次籌 1.15 億美元（約 HK$8.97 億），但 QuTwo 本無意外部融資。今年軟發佈引發強烈關注後，Sarlin 拒 VC 及策略投資者支票，卻接受天使輪，部分因歐洲地緣政治時刻。
歐洲日益偏好本土替代美國科技供應商，芬蘭 AI 獲利好。投資者亦青睞 QuTwo 承諾推動汽車、生命科學及遊戲等歐洲強項領域更大膽研發。 反之，Sarlin 預期天使投資者可開歐洲之門。該群包括 Yuri Milner、Xavier Niel、Nico Rosberg、Dieter Schwarz 及 Niklas Zennström，另有 Hugging Space、Legora、Miro、Skype、Supercell、Wolt 等初創創辦人。
這將助 QuTwo 擴張——其最近進軍瑞典，並積極招聘。Sarlin 表示，已有約 50 名量子及 AI 科學家加入團隊，包括兩位二度創業家：前 Silo 共同創辦人 Kaj-Mikael Björk 及 IQM（芬蘭量子公司，即將上市）共同創辦人 Kuan Yen Tan。QuTwo 與 IQM 聯繫提醒，我們即將進入量子時代——它等唔切。「對像我們的重複創辦人，問題是如何放大影響。
長遠，歐洲需從本土建構下個範式 AI 公司；短期，我們可推動歐洲大膽研發登月計劃，」Sarlin 說。
乘着持續的 AI 熱潮，Samsung Electronics 今日突破歷史性 1 萬億美元市值大關。這家韓國企業是全球最大的記憶體晶片製造商，其記憶體晶片是 Alphabet、Meta、Microsoft 及 OpenAI 等公司現代 AI 基礎設施的重要組成部分。
今日稍早，Samsung Electronics 股價一度上漲高達 15%，助公司跨越 1 萬億美元市值里程碑。全球僅有其他 12 家公司曾達成此成就。Samsung 股價創下歷史新高，並有望成為公司史上單日最大漲幅。 在台積電之後，Samsung 是第二家市值突破 1 萬億美元的亞洲公司。其他市值超過 1 萬億美元的公司包括 Nvidia、Alphabet、Apple、Microsoft、Amazon、Broadcom、Saudi Aramco、Meta、Tesla、Walmart 及 Ber
kshire Hathaway。 股價急升發生在 Samsung 公佈 2026 年首季業績數日後。公司錄得紀錄性收入 133.9 萬億韓元（約 US$92 billion，約 HK$717.6 billion），營業利潤升至 57.2 萬億韓元（約 US$39.35 billion，約 HK$306.93 billion）。Samsung 2026 年首季利潤已超過 2025 年全年總利潤。
近期報告指 Apple 正探索分散委託晶片製造供應鏈的方法。公司據報已造訪 Samsung 在德州晶片廠，並可能與 Samsung Foundry 洽談未來 iPhone 晶片製造事宜。此發展或有助 Samsung 股價歷史性跳升。 雖然公司最近開始出貨第六代高頻寬記憶體（HBM4）晶片，這是全球最佳 AI 加速器的重要組件，但該領域面臨 SK Hynix 及 Micron 等競爭對手的激烈競爭。
Samsung 2026 年首季大部分收入實際來自用於 AI 加速器及伺服器的常規 DRAM 及 NAND 快閃記憶體晶片。由於記憶體晶片短缺，這些晶片價格在過去一年上漲數倍，並開始影響消費電子產品價格。
vivo 今日將向印度市場推出 X300 Ultra 同 X300 FE。呢個新相機旗艦同佢更親民嘅兄弟型號嘅發佈活動將喺印度標準時間下午 2 時（世界協調時間上午 8:30）開始，你可以透過下方直播跟進。 vivo 已經確認 X300 Ultra 喺印度將有 Victory Green 同 Eclipse Black 兩款顏色。呢款旗艦將配備 Snapdragon 8 Elite Gen 5 SoC、6,600 mAh 電池支援 100W 有線快充，同全球版及中國版 X300 Ultra 一樣
嘅後置相機組合，包括 200MP 主鏡頭、200MP 潛望式長焦鏡頭同 50MP 超廣角鏡頭。印度版 X300 Ultra 出廠即載 OriginOS 6，並享有 5 年系統升級同 7 年安全更新。呢款智能手機將提供 16 GB RAM 同 1 TB 儲存空間，但暫未清楚印度市場是否會有其他儲存選項。
雖然 vivo X300 Ultra 喺印度有兩款顏色選擇，但 X300 FE 將提供三款顏色－Noir Black、Lilac Purple 同 Urban Olive，呢啲可能係印度獨家發售。X300 FE 將由 Snapdragon 8 Gen 5 晶片驅動。品牌今日公佈，呢款智能手機厚度僅 7.99mm，重 191 g，內置 6,500 mAh 電池支援 90W 快充，並享有同 X300 Ultra 一樣嘅軟件支援。
| 規格 | 細節 |
|---|---|
| 處理器 | Snapdragon 8 Gen 5 |
| 厚度 | 7.99 mm |
| 重量 | 191 g |
| 電池容量 | 6,500 mAh |
| 快充 | 90W |
如果你想了解更多 X300 Ultra 資訊，可以參閱我哋嘅評測。X300 FE 亦已列入我哋評測行列，請留意未來幾日嘅首頁更新。
據《金融時報》報道，Meta 正在為其數億用戶開發一個高度個人化的 AI 助手，以幫助他們完成日常任務。此舉下，該公司不斷升級的 AI 功能正面臨投資者的審視。
據知情人士透露，Meta 正在為其超過 30 億用戶開發智能體工 cụ，其中包括一個由其新 Muse Spark AI 模型驅動的高級數碼助手。一位了解該項目的人士表示，該助手正由一組員工進行內部測試。另一位內部人士稱，Meta 的目標是開發一款類似 OpenClaw 的產品，後續讓用戶建立被稱為「智能體」的 AI 機器人，自主完成各類任務。 知情人士稱，Meta 希望在用戶自願的情況下向其 AI 助手分享高度敏感的資訊，例如健康和財務數據。
然而，也有人質疑消費者是否願意這麼做。「信任鴻溝就像大峽谷一樣巨大，」該人士補充道。 此舉凸顯 Meta CEO 馬克·祖克柏格（Mark Zuckerberg）將 AI 深度嵌入 Meta 消費者產品核心的決心。此時，投資者對他「個人層面智能」宏大願景的成敗和執行情況感到日益不安。 儘管 Meta 計劃在本月晚些時候裁減 10% 的員工，祖克柏格仍持續向 AI 基礎設施和人才領域投入數十億美元。
這些個人助手的構想已在 Meta 上週的全員大會上向員工進行了內部說明。實體而言，Meta 正在構建與 OpenClaw 類似的功能。OpenClaw 是一個流行的開源項目，讓用戶建立助手，通常用於自動執行瀏覽網頁、管理電子郵件或日曆等任務。今年早些時候，Meta 曾試圖招聘 OpenClaw 的創始人彼得·施沃茨伯格爾（Peter Steinberger），但他最終加入了 OpenAI。
祖克柏格在上週的財報電話會議上表示，OpenClaw 對大多數用戶來說仍難以上手和操作。「如何打造一種更精確、更完善、更易用的體驗，並且把所有基礎設施基本上替用戶做好，讓它可以上手即用？」他說。 祖克柏格稱，儘管市面上有多種「智能體」工具可用，但「其中值得我推薦給我母親用的，真沒幾個」。 不過，OpenClaw 因安全和隱私風險而受到審視，特別是在用戶將個人資訊訪問權限授予該機器人、但技術出現失控的情況下。
ChatGPT 預設模型，今天大升級。新版本 GPT-5.5 Instant，結合理了 5.5 的基礎智力 + 極速回覆。免費用戶亦能使用。最關鍵的四點：幻覺減少了 52.5%。新增「記憶來源」，顯示過往哪條對話影響了本次回覆。答案更簡潔：減少不必要的追問、省略多餘的表達符號、避免重複的格式。更溫暖、更自然的語氣。OpenAI 特別強調，如果你最近只用深度思考模型，不妨回來看看。
作為預設模型，最先要補的便是更準確、少編。與前代相比，GPT-5.5 Instant 在事實準確性方面有了顯著提升，特別是醫學、法律和金融等高風險提示中，產生的虛假陳述減少了 52.5%。在用戶之前已標記為存在事實錯誤的棘手對話中，不準確陳述減少了 37.3%。 OpenAI 提供了一個代數問題作為例子：用戶上傳了一張手寫方程式的截圖，其中包含一個計算錯誤。
GPT-5.3 Instant 最初認同用戶的解法，隨後發現 x=3 不成立，卻錯誤地得出結論：該方程式無解。GPT-5.5 Instant 起初亦認同用戶的計算，但隨後發現了用戶重寫排列程式時的錯誤，並求解了修正後的二次方程。 這個變化放在預設模型上，意義更大。因為很多人每天問 ChatGPT 的問題，正是合併、報稅、症狀解釋、代碼報錯、工作思路。這些場景裡，模型一次說錯，比「不會」更麻煩。
基準測試結果亦證明了這一點。在競爭激烈的數學測試 AIME 2025 中，準確率從 65.4% 升至 81.2%。 測試博士水準科學推理能力的 GPQA，準確率從 78.5% 提升至 85.6%。 解讀和推理科學圖表的基準測試 CharXiv 的準確率亦從 75.0% 提升至 81.6%。 MMMU-Pro 測試用於量測模型處理文本和圖像中專門家級問題的能力，其準確率從 69.
2% 提升至 76.0%。 OmniDocBench 測試（用於從複雜文件提取結構化數據）的錯誤率則從 14.6% 降至 12.5%。 以下為主要基準測試表現：
| 測試項目 | GPT-5.3 Instant | GPT-5.5 Instant |
|---|---|---|
| AIME 2025 | 65.4% | 81.2% |
| GPQA | 78.5% | 85.6% |
| CharXiv | 75.0% | 81.6% |
| MMMU-Pro | 69.2% | 76.0% |
| OmniDocBench 錯誤率 | 14.6% | 12.5% |
少說廢話，亦是一種能力。答得更準之後，還有另一個老問題。答得太長。這次 GPT-5.5 Instant 的風格變化，核心是更短更精煉，但不丟實質資訊。以往同一個問題，有時會先來一大段免責聲明，再列三層列表，最後還追問一句「你希望我繼續嗎」。現在 OpenAI 的說法是：減少過度格式化，減少不必要的追問，亦減少沒必要的表達符號。 在這個例子中，GPT-5.5 Instant 使用的單詞數減少了 30.
2%，行數減少了 29.2%。把握了恰當的語氣：非正式、實用且符合行業規範，避免了過度解釋。 針對不同情境提供了可用的方案，而且對事不對人。OpenAI 認為，GPT-5.3 Instant 給的答案更全面，尤其中「不該做什麼」部分，但對於一個非正式的建議提示來說，顯得有些過於複雜，結構和潤色可能超出了用戶的實際需求。 記憶更強，但讓你能控制。GPT-5.5 Instant 更善於使用你已經給過 ChatGPT 的上下文。
包括連續的郵箱，過往的歷史對話，上傳過的文件。關鍵它能判斷什麼時候這些上下文真能讓回答變好，而不是每次都硬套記憶。 這次 OpenAI 還引入了「記憶來源」功能，會向用戶顯示哪些記憶影響了本次回覆。如果某條記憶過時了，用戶還可以更新或刪除。 什麼時候能用？GPT-5.5 Instant 從 5 月 5 日開始向所有 ChatGPT 用戶滾動上線，取代 GPT-5.
3 Instant 作為預設模型。API 裡對應的是 chat-latest。老模型不會立即消失，付費用戶還能在模型配置裡繼續訪問 GPT-5.3 Instant 三個月，之後再退役。 個性化增強功能會先向 Plus 和 Pro 用戶的網頁端推出，移動端隨後上線。Free、Go、Business、Enterprise 會在後續幾週擴展。
日前 AMD 尚未正式發佈的 Ryzen 9 PRO 9965X3D 處理器已現身 PassMark 數據庫，這是 AMD PRO 系列中首款搭載 3D V-Cache 的處理器，同時也是該產品線首次達到 16 核心 32 線程規格。該處理器此前已在物料清單中曝光，這次 PassMark 收錄進一步確認了其硬體參數。 測試數據顯示，Ryzen 9 PRO 9965X3D 的多核心性能為 65111 分，單核心性能為 4614 分，作參考，消費級 Ryzen 9 9950X3D 的多核心為 702
01 分，單核心為 4743 分，PRO 版本分別落後約 7.3% 和 2.7%。 不過目前 9965X3D 只有 3 個樣本提交，數據存在較大誤差空間。AMD 現有 Ryzen PRO 9000 桌面產品線最高為 12 核心的 Ryzen 9 PRO 9945，配備 64MB L3 快取，9965X3D 的曝光意味著 PRO 系列將同時迎來核心數和快取容量的雙重升級。
| 型號 | 多核心分數 | 單核心分數 |
|---|---|---|
| Ryzen 9 PRO 9965X3D | 65111 分 | 4614 分 |
| Ryzen 9 9950X3D | 70201 分 | 4743 分 |
Ryzen PRO 主要面向商用桌面和工作站市場，3D V-Cache 技術此前僅應用於消費級遊戲產品線，這次下放到 PRO 系列，意味著 AMD 正將遊戲級快取優勢向生產力場景延伸。
據日經亞洲報導，2026 年中國晶片廠商所用矽晶圓的 70%，需從本土供應商採購。這是 AI 產業高速發展、海外出口管制持續施壓背景下，中國推動半導體供應鏈本土化的又一關鍵舉措。知情人士透露，這一目標已成為中國晶片廠商間的共識性要求，海外廠商僅能參與剩餘 30% 的市場份額。有晶片產業高管表示，中國本土廠商仍致力於先進晶片研發生產，此一領域暫時還需海外頭部企業的技術支撐。
但成熟製程晶片的本土市場，國產矽晶圓已基本能滿足生產需求。 目前全球半導體矽晶圓生態仍由海外企業主導。矽晶圓材料領域，日本信越化學、SUMCO 兩家企業長期佔據全球頭部市場份額（全球第一、第二矽晶圓製造商）。中國在 8 英寸矽晶圓領域已基本實現自給自足，此類矽晶圓多用於成熟製程晶片與功率器件的生產。但製造高性能邏輯晶片、存儲晶片所需的 12 英寸（300mm）矽晶圓，中國此前仍高度依賴進口。
本土企業正加速彌補產能缺口。
西安璟烽材料是中國 12 英寸矽晶圓擴產的核心主力，企業計劃到 2026 年實現 12 英寸矽晶圓月產能 120 萬片。此一產能可覆蓋中國約 40% 的市場需求，也將推動其全球市場份額突破 10%。璟烽產業、中環領先、漳州立燁微等企業亦在同步推進擴產，其中璟烽擴產節奏最快，透過西安、武漢的新建產線，每月新增約 70 萬片矽晶圓產能。目前璟烽已進入中芯國際等中國頭部矽晶圓廠的供應鏈，為後者提供核心原材料。
其產品同時進入美光、聯電等全球客戶的供應鏈，Samsung、SK 海力士亦正對其產品開展驗證。 集安寶斯通研究數據顯示，截至 2025 年，中國 12 英寸矽晶圓本土自給率已達約 50%。中國廠商的全球產能份額，從 2020 年的 3% 升至 2025 年的 28%，2026 年有望進一步提升至 32%。目前中國代工廠正加速擴產 7nm 至 5nm 級先進晶片，以滿足爆發式增長的 AI 算力需求，部分先進製程生產環節仍需依賴海外矽晶圓。
美國持續施壓的先進晶片出口管制，正進一步加速中國半導體全產業鏈的本土化進程。
近日，豆瓣 App Store 頁面出現付費版本服務聲明。聲明稱，為更好服務專業用戶，豆瓣將在免費版的基礎上，推出包含更多增值的付費版本。根據豆瓣在蘋果商店上更新的政策，豆瓣將在免費基礎上推出三款付費版本。具體如下：
| 版本 | 年費 | 連續包月（每月） | 連續包年（每年） |
|---|---|---|---|
| 標準版 | 1248 元人民幣，約 HK$1354 | 68 元人民幣，約 HK$74 | 688 元人民幣，約 HK$748 |
| 加強版 | 3688 元人民幣，約 HK$4010 | 200 元人民幣，約 HK$218 | 2048 元人民幣，約 HK$2226 |
| 專業版 | 9488 元人民幣，約 HK$10320 | 500 元人民幣，約 HK$545 | 5088 元人民幣，約 HK$5536 |
據接觸豆瓣人士透露，付費功能將主要專注於複雜任務和生產力場景，如 PPT 生成、數據分析、影片製作等。隨着模型能力持續升級，產品已能滿足越來越多的複雜高價值任務。但此類任務需消耗更多算力和推理時間，因此豆瓣計劃上線付費服務，滿足好這部分複雜場景需求。免費版本則繼續面向用戶的日常使用。目前，還未在豆瓣產品中看到相關的付費選項和功能。 對此，豆瓣官方回應稱：「豆瓣始終提供免費服務，在免費服務的基礎上，豆瓣也在探索推出更多增值服務，以滿足不同用戶的差異化需求。
相關方案細節目前還在測試階段，正式上線時會通過官方渠道發佈完整信息。」 阿里雲原副總裁、智譜 AI 創始人陳利華博士接受採訪時指出：「 AI 大模型是技術、人力、算力、數據四重高密度賽道，研發和運維成本極高。今年晶片、晶元、服務器漲價，運營成本進一步飆升，完全免費很難長期持續。」在他看來，先免費搶市場，再逐步收費商業化，是行業通用的成規模打法。
2006 年之前，人們的認知中，太陽系有九大行星。而今年，天文學界一個備受爭議的決定將官方認可的行星數量減至八顆——冥王星被排除在外。據《自然》報導，近日，美國國家航空航天局（NASA）局長 Jared Isaacman 在美國參議院的聽證會上表示，堅決支持恢復冥王星的行星地位，並稱 NASA「目前正在撰寫文件，準備在科學界推動重新審視這一問題」。Isaacman 的上述言論在研究人員中引發爭議，有人支持這一提議，有人則堅決反對。
「我們是否應該稱冥王星為行星這一問題，分散了對真正科學問題的關注。」美國行星科學研究所研究員 Amanda Hendrix 說。 讓一些天文學家真正感到憤怒的是，Isaacman 在這場聽證會上表示支持政府將 NASA 科學預算減半的提議。再加上美國國家科學基金會的預算削減，許多天文學家認為研究領域正遭受圍攻。「一邊要『讓冥王星重新成為行星』，一邊要裁掉我們這些研究冥王星的人的職業生涯，這太瘋狂了。
」行星科學家 Adeene Denton 在社交媒體上寫道。
行星科學研究所的天體生物學家 David Grinspoon 是從最初到現在一直反對將冥王星降級的人之一。他主張重新開啟辯論，但認為 NASA 介入此事可能適得其反，因為這應該是一個在國家層面做出的決定。究竟什麼樣的天體才算行星，真正的威脅解釋權在國家天文學聯合會（IAU）。該機構負責建立官方的天文學術語。「雖然我最終希望看到一個被廣泛認可的更好的定義，但這不能讓 NASA 來宣布。
」Grinspoon 說。 最初將冥王星重新分類的原因是在太陽系中發現了其他大小相似的天體。有些天體，例如 2004 年發現的麥麥蒂德星，質量比冥王星還大，至少和冥王星一概有資格被稱為行星。據估計，太陽系中可能有數百乃至數千個冥王星大小的天體，不過在很多情況下，這些天體的特徵不為人知。 2006 年，IAU 經過一場激烈的爭論後認為，一個天體要成為行星必須滿足 3 個條件：維持引力平衡的近似球形；環繞太陽運行；已清除軌道附近區域天體。
冥王星無法滿足第三個條件，因此被歸為「矮行星」。「我們很多人認為，『行星』這個詞應當依據天體自身的固有屬性來定義，而非其動態環境。如果地球突然被一群小天體所環繞，就像它在最初數億年裡那樣，它就不再是行星了嗎？這似乎很荒謬。」Grinspoon 說。 NASA「新視野號」探測器項目科學家 Kelsi Singer 表示，最初的爭論除了帶來無益的干擾外，沒有任何意義。
「新視野號」為人類了解冥王星提供了大量信息。Singer 認為，迫使人們選邊站「在科學界製造了不必要的緊張氣氛」。她補充道，行星科學界仍有一些人強烈認為冥王星應該被稱為行星。「NASA 發表一紙聲明會產生重大影響。」
據外媒報道，OPPO Reno16 Pro 已現身泰國 NBTC 認證網站，型號為 CPH2863。OPPO Reno16 Pro 的認證資訊顯示，支持 GSM、WCDMA、LTE 和 NR 網絡連接。雖然認證列表未透露具體硬件規格，但近期已有多个爆料資訊流出。
據爆料，OPPO Reno16 Pro 將搭載 6.78 英寸 LTPO 顯示屏，具備 1.5K 分辨率與極窄邊框設計；搭載聯發科天玑 9500s 芯片；可能提供 12GB+256GB、12GB+512GB、16GB+512GB 三種存儲版本。 影像方面，OPPO Reno16 Pro 後置主攝可能為 2 億像素，並配備潛望式長焦鏡頭。其電池容量預計為 7000mAh 或更大。
價格方面，該機在中國市場的預計售價區間為 4000-5000 元人民幣，約 HK$4360-5450。 下表整理規格爆料資訊：
| 規格項目 | 細節 |
|---|---|
| 顯示屏 | 6.78 英寸 LTPO，1.5K 分辨率，極窄邊框 |
| 芯片 | 聯發科天玑 9500s |
| 存儲版本 | 12GB+256GB、12GB+512GB、16GB+512GB |
| 後置相機 | 2 億像素主攝 + 潛望式長焦 |
| 電池 | 7000mAh 或更大 |
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 作為一款折疊式旗艦手機，於 2026 年 4 月 29 日正式發佈，帶來革命性的摺疊設計與頂級規格。相對而言，OnePlus Nord 6 則是一款預計於 2026 年 4 月發佈的中高階直版手機，強調大容量電池與高效能。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。無論是追求折疊便攜還是長效續航，這場對決將揭示關鍵勝負。
| 項目 | Motorola Razr 70 Ultra (2026) | OnePlus Nord 6 |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) Octa-core (2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon) | Qualcomm SM8735 Snapdragon 8s Gen 4 (4 nm) Octa-core (1×3.21 GHz Cortex-X4 & 3×3.0 GHz Cortex-A720 & 2×2.8 GHz Cortex-A720 & 2×2.0 GHz Cortex-A720) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 內屏：7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，1224 x 2992 像素 外屏：4 吋 LTPO AMOLED，1272 x 1080 像素 | 6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素 |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，ColorOS 16 |
| 記憶體（RAM） | 16GB RAM，512GB 儲存 | 8/12GB RAM，256/512GB 儲存 |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 | 3,200 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，tri-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，dual-band |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4，A2DP，LE | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，aptX Adaptive，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 68W 有線，30W 無線，5W 反向有線 | 80W 有線，27W 反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋辨識，加速計，陀螺儀，接近感應器，羅盤，氣壓計 | 螢幕下光學指紋辨識，加速計，陀螺儀，接近感應器，羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Adreno 830 GPU，UFS 4.0 | Adreno 825 GPU，UFS 4.1 |
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 採用創新折疊設計，內屏為 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1224 x 2992 像素（約 462 ppi），支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及高峰值亮度 5000 nits。外屏則是 4 吋 LTPO AMOLED，1272 x 1080 像素（417 ppi），高峰值亮度 3000 nits，並配備 Gorilla Glass Ceramic 保護。展開後屏幕佔比達 87.3%，折疊時厚度僅 15.7 mm，極致便攜。
OnePlus Nord 6 的 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），同樣支援 165Hz 更新率及 HDR10+，但高峰值亮度僅 1800 nits，典型亮度 800 nits，並有 Corning Gorilla Glass 7i 保護及 3840Hz PWM 調光，屏幕佔比更高達 89.3%，支援 Ultra HDR 影像。
在顯示效果上，Razr 70 Ultra 的雙屏設計及超高亮度（5000 nits）明顯優勝，適合戶外使用及多任務展開觀看；Nord 6 則以單屏高佔比及 PWM 調光取勝，更護眼且適合單手操作。折疊屏的靈活性是 Razr 的獨特優勢，但 Nord 6 的直版屏幕更穩定耐用。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) 處理器，八核心 CPU（2×4.47 GHz Oryon+ + 6×3.53 GHz Oryon），Adreno 830 GPU，配 16GB RAM 及 512GB UFS 4.0 儲存。基於 3 nm 製程，這套組合在多工、遊戲及 AI 運算上極為強悍，預計 AnTuTu 得分超越 300 萬分，適合高負載應用。
OnePlus Nord 6 使用 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 (4 nm)，八核心 CPU（1×3.21 GHz Cortex-X4 + 多核 A720/A520），Adreno 825 GPU，RAM 選項為 8/12GB，儲存 256/512GB UFS 4.1。雖然效能出色，但主頻及製程落後，預計遊戲幀率及熱控稍遜，適合日常使用。
Razr 70 Ultra 在處理器、RAM 及 GPU 上全面領先，效能表現更強，尤其在長時間高負荷下；Nord 6 的 UFS 4.1 讀寫速度略勝，但整體仍被 Razr 超越，適合預算用戶。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 主相機為雙 5,000 萬像素組合：f/1.8 廣角（1/1.56″ 感光元件，2.0µm，PDAF，OIS）及 f/2.0 122˚ 超廣角（1/2.93″，1.2µm），支援 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR10+ 錄影。前置 5,000 萬像素（f/2.0，1.28µm），4K@60fps。Pantone 驗證顏色及膚色還原，提升專業攝影水準。
OnePlus Nord 6 主相機同樣以 5,000 萬像素 f/1.8 廣角（1/1.56″，1.0µm，PDAF，OIS）為主，搭配 800 萬像素 f/2.2 112˚ 超廣角（1/4.0″，1.12µm，AF），支援 4K@60fps 及 Ultra HDR。前置 3,200 萬像素（f/2.4），4K@60fps 及 gyro-EIS。
Razr 70 Ultra 的超廣角鏡頭像素更高（5,000 萬 vs 800 萬），錄影規格更強（8K 及 120fps），前置相機亦大幅領先；Nord 6 在廣角細節及顏色感測器上不錯，但整體攝影硬體被 Razr 擊敗，適合一般拍攝。
兩機網絡均支援 5G，Razr 70 Ultra 的 WLAN 為 Wi-Fi 7 tri-band，更快更穩；藍牙同為 5.4，但 Nord 6 額外支援 aptX HD、aptX Adaptive 及 LHDC 5，音訊傳輸更優。兩者均有 NFC，無 3.5mm 耳機孔及 FM 收音機。
電池方面，Razr 70 Ultra 5000 mAh，68W 有線、30W 無線、5W 反向；Nord 6 驚人 9000 mAh Si/C 電池，80W 有線（UFCS、PPS）、27W 反向及 Bypass 充電，續航遠超對手。防水等級：Razr IP48（1.5m 30 分鐘），Nord IP68/IP69K（高壓水槍耐受）更強。感應器上，Razr 多氣壓計，Nord 有紅外線埠。
Nord 6 在電池續航、充電速度及防水上全面勝出，連接性音訊更豐富；Razr 的 Wi-Fi 7 及無線充電是亮點，但體積折疊設計（199g vs 217g）更輕薄。
綜合比較，Motorola Razr 70 Ultra (2026) 在屏幕創新（雙 LTPO 高亮度）、效能（Snapdragon 8 Elite + 16GB RAM）、攝影（雙 5,000 萬像素 + 8K 錄影）及 Wi-Fi 7 上大幅領先，適合追求旗艦體驗、折疊便攜及專業攝影的用戶。OnePlus Nord 6 則以 9000 mAh 巨型電池、80W 快充、IP69K 防水及優異音訊連接取勝，續航及耐用性無敵，適合重度用戶及戶外需求。
整體而言，Razr 70 Ultra 作為較新旗艦，在高端規格上更強，適合科技發燒友；Nord 6 的實用性更高，性價比突出。若預算允許並愛折疊，選 Razr；若重視電池及耐用，Nord 6 更佳。兩機各有千秋，視個人偏好而定。（約 1980 字）
