加拿大官員在對 Tesla 的調查後，已經清除了對其的指控，這次調查涉及今年早些時候提交的大量電動車（EV）補貼申請。根據《環球郵報》周五的報導，交通部確認在 Tesla 提交的 8,653 份針對零排放車輛激勵計劃（iZEV）的補貼申請中，並沒有發現任何欺詐證據。儘管申請數量龐大，加拿大當局發現這些數據代表的是在提交截止日期之前已經交付的車輛。
加拿大汽車經銷商協會公共事務主任 Huw Williams 接受了調查結果，但同時質疑 Tesla 如何在計劃結束前的那個週末提交這些申請。他表示：“我認為有更大的問題，即 Tesla 是如何知道在那個週末提交這些申請的。看起來我們並沒有對交通部和 Tesla 之間的任何通信進行調查，這些官員可能不當分享了信息。”
在今年上半年，加拿大的 Tesla 銷售表現不佳，這與該國與特朗普政府之間的關稅糾紛有關。儘管 Elon Musk 隨後已經退出了與政府的關聯，但今年早些時候，加拿大的一些公司和官員曾呼籲抵制 Tesla 的車輛，部分原因是他與特朗普的關聯。
前置相機方面，Samsung Galaxy Z Flip7 配備 1,000 萬像素的攝像頭，而 Honor Magic V Flip 則配備 50MP 的前置相機，這使得 Magic V Flip 在自拍和視頻通話中能夠提供更高的畫質。無論是拍攝風景還是人像，兩款手機的相機表現都能滿足大部分用戶的需求。
總體來說，Magic V Flip 在前置相機的性能上優於 Z Flip7，這對於喜愛自拍的用戶來說是一個重要的考量因素。
連接性與其他功能比較
在連接性方面，兩款手機均支持 5G 網絡，並具備 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 的無線網絡功能，這使得它們在網絡速度上都能提供良好的表現。藍牙版本方面，Z Flip7 為 5.4，而 Magic V Flip 為 5.3，雖然差異不大，但 Z Flip7 在藍牙連接的穩定性上可能略有優勢。
在電池方面，Z Flip7 配備 4300 mAh 的電池，而 Magic V Flip 則為 4800 mAh。雖然 Z Flip7 的電池容量稍小，但兩者的充電技術差異明顯，Magic V Flip 支持高達 66W 的有線充電，能在短時間內快速充電，而 Z Flip7 則僅支持 25W 的有線充電。
防水方面，Z Flip7 具備 IP48 等級的防水防塵功能，而 Magic V Flip 則未明確標示防水等級，這使得 Z Flip7 在耐用性方面更具優勢。
總結來說，兩款手機在連接性和其他功能上表現相當，但 Magic V Flip 在充電速度和電池容量上更具優勢，而 Z Flip7 在防水性能上更為出色。
總結
綜合比較 Samsung Galaxy Z Flip7 和 Honor Magic V Flip，兩者各有優缺點。Z Flip7 在屏幕尺寸、設計和防水性能上優於 Magic V Flip，適合對這些特性有需求的用戶。而 Magic V Flip 則在處理器性能、前置相機和充電速度上更具優勢，適合追求高效能和快速充電的用戶。
最終選擇哪款手機，取決於用戶的個人需求和預算。如果你追求更高的性能和更大的顯示屏，Z Flip7 無疑是更好的選擇；而如果你希望在保持良好性能的同時，享受更快的充電速度和更高的自拍畫質，Magic V Flip 也不失為一個不錯的選擇。
Tesla 在挪威的勢頭強勁，隨著新款 Model Y 的銷售，該公司在全球最友好的電動車市場之一中保持著主導地位。根據挪威道路聯盟（OFV）的數據，Tesla 在 6 月的新增車輛註冊量較去年同期增長了 54%。Model Y 更是表現突出，與去年同期相比增長了 115%。根據 CNBC 的報導，Tesla 挪威的增長在 5 月更為顯著，銷量暴增 213%。
準備去日本嗎？一定要保留這頁的「日本旅遊優惠券」： https://b4travel.shop/pages/japan-coupon。挪威電動車協會（NEVA）秘書長 Christina Bu 表示，Tesla 的強勁市場表現部分源於更新後的 Model Y，「這確實是一輛優秀的車。」她補充道：「我認為這與他們提供的車輛具有相當高的性價比有關，這正是挪威人所需要的。挪威人需要的是大行李空間、全輪驅動、拖掛鉤以及高底盤。此外，還有相當不錯的數位解決方案，這些都是人們已經習慣的，還有充電網絡的支持。」
Tesla 在歐洲的成功得益於長期的政府激勵措施，以促進電動車的普及，包括免徵增值稅、道路通行費折扣及可使用公交專用道等。此外，公共和家庭充電基礎設施的廣泛可用性，使得在該國擁有電動車的體驗相當便利。儘管 Tesla 在歐洲的表現仍然參差不齊，德國和法國等市場近月來出現下滑，但在挪威、西班牙和葡萄牙等地，Tesla 的新車註冊量卻在上升。西班牙的銷量上升了 61%，葡萄牙則增長了 7%。這表明歐洲某些地區的需求可能正在穩定或回升。
隨著 Tesla 持續在挪威及其他市場上取得成功，顯示出其在電動車領域的創新優勢和成長潛力。Tesla 不僅在技術上不斷推陳出新，還為消費者提供了更高的價值，這使其在市場中脫穎而出，對於未來的發展充滿希望。
如果我們仔細觀察 SSL 的運作方式，很快就會明白，為了建立“信任環境”，SSL 證書需要由受信任的證書頒發機構（CA）簽名和驗證。現在，雖然每個人都信任 CA，但通過這一點，他們也能信任那些擁有其證書的人。傳統上，組織使用 CA 來簽署其 SSL/TLS 證書，但隨著數字產品的激增、大量軟件的開發和測試，以及創紀錄的數據泄露事件，許多公司正在轉向自簽名證書。
什麼是自簽名 SSL 證書？
自簽名證書是一種未經公共信任的 CA 簽名的數字證書。相反，它是由負責該軟件的實體發佈和簽名的。這在一方面使得部署非常順利，但另一方面，它也帶來了額外的風險，尤其是在實施不當的情況下。
儘管存在風險，自簽名證書卻非常普遍。這些證書無需任何相關費用，任何人都可以輕鬆請求，這對於內部測試環境或對外部用戶鎖定的網絡伺服器來說非常好。此外，這種證書仍然使用與其他付費 SSL/TLS 證書相同的加密方法——這對於組織來說是一個非常好的消息，因為沒有人希望其數據泄露。只要 CA 不要求證書的有效期，自簽名證書可以發佈一次並使用到永遠。例如，在處理一些秘密項目或僅使用內部數據時會使用這種證書。
Apple 一直以來都是在實驗原型方面保持低調，與其他競爭對手使用消費者進行測試的模式形成鮮明對比。作為iPhone的製造商，Apple 大多數套路不會發佈「未完成」的產品，而三星、谷歌等公司則傾向於公開迭代，並推出尚需打磨的產品。在折疊手機方面尤為明顯。三星已經推出了數款可折疊手機，歷經五年的時間，市場反響不一，而 Apple 尚未宣布其首款折疊iPhone。
顯示屏的折痕一直是早期 Galaxy Z Fold 型號的一大問題。三星早期的可折疊顯示屏在多次折疊後會在中間出現明顯的折痕，這不僅使設備失去高端感，甚至在某些情況下會影響可用性並導致需要及時維修。隨著技術的演進，三星通過設計調整將問題降至最低，最新款的 Galaxy Z Fold 7 還引入了更耐用的鉸鏈設計。在這樣的背景下，預計 iPhone Fold 在 2026 年 9 月推出時不會遭遇重大折痕問題。Apple 擁有足夠的時間來研發長效解決方案，該問題一直是其最大的優先事項。
在設計方面，折疊手機通常面臨厚度和重量的挑戰。三星最新的 Galaxy Z Fold 7 的重量僅為 215 克，摺疊時厚度為 8.9 毫米，展開時為 4.2 毫米。作為對比，iPhone 16 Pro Max 的重量為 227 克，厚度為 8.25 毫米。因此，Galaxy Z Fold 7 在摺疊時基本上成為一部普通尺寸的智能手機，展開時則是超薄平板電腦的形態。它不再是笨重的設備，甚至三星不得不放棄 S-Pen 的支持。
報導指出，這年即將推出的 iPhone 17 Air 預計將厚度降至 5.5 毫米，而強大的 iPad Pro M4 只厚 5.1 毫米，應該 Apple 已經找到讓 iPhone Fold 同樣輕薄的辦法。然而，具體會有多薄，Apple 需要為此作出哪些妥協，依然是一個問題。
在技術上，Galaxy Z Fold 7 配備了高端處理器 — Snapdragon 8 Elite for Galaxy。由於機身較薄，過熱是明顯的顧慮，而 Apple 在其自家芯片方面已經妥善解決了這個問題。假如 iPhone Fold 明年如傳聞所言進入市場，將通過尚未公佈的 A20 Pro 提供類似 iPadOS 26 的高級功能，如展開時的應用窗口設計。
在攝影系統的設計上，Galaxy Z Fold 7 提供了一個令人印象深刻的三鏡頭後置攝影系統，包括 2 億像素的主傳感器。前置攝影機同樣擁有寬廣的 100 度視野，讓用戶在拍攝集體自拍時能夠擴大畫框。與此同時，預計在超薄的 iPhone 17 Air 上，Apple 將使用單鏡頭，而 iPhone Fold 可能會配備一對廣角和超廣角鏡頭，以呈現更佳的肖像效果和微距功能，且具有有限的變焦能力。在這方面，Galaxy Z Fold 7 可能會優於 iPhone，但 Apple 將會大力推廣 iPhone Fold 的攝影能力。
Galaxy Z Fold 7 配備的前置攝影機數量為兩個，分別位於外部顯示器和內部屏幕上，並採用而雙孔設計。據傳 Apple 正在採取類似的策略，將 Face ID 元件放置在顯示屏下，以擺脫 Dynamic Island 的設計。至於對 Face ID 的影響有待觀察，但由於擁有雙顯示屏，Apple 可能會在 iPhone Fold 上放棄 Face ID，而改用類似 iPad mini 和 Air 的電源按鈕內置 Touch ID。
Apple 的用戶通常已經習慣於在其他公司推出創新硬件後，才會在稍晚的時間獲得產品更新，但當這些更新終於出現時，他們希望這些產品能夠無瑕運行。顯然，Apple 明白這一不成文的公式，因此可以合理預期首款 iPhone Fold 不會如三星以往的折疊手機那樣流於表面。至於它是否能成為 Galaxy Z Fold 7 的可行競爭者，則另當別論。
Apple 花了數年時間來開發和完善 iPhone Fold 的潛在缺陷，但三星早已從數百萬用戶那裡收集了分析和反饋，這是 Apple 無法通過有限的實驗室測試來複製的數據。雖然對於 iPhone Fold 的耐用性或潛在缺陷並不擔心，但價格問題卻是另一回事。Galaxy Z Fold 7 的售價為 $1,999 / 約 HK$ 15,582，這比 iPhone 16 Pro Max 高出 $800 / 約 HK$ 6,240，且是 MacBook Air 的兩倍。iPhone Fold 的價格會不會達到 $2,500 / 約 HK$ 19,500？
它不僅僅用於通知，還可以自定義圖像、動畫及應用程序特定消息。此外，還包含了幾個遊戲，例如 Spin the Bottle、Rock Paper Scissors 和 Magic 8 Ball。Nothing 還發佈了其開發者 SDK，未來將會有更多創意的應用出現。
雖然這個小型顯示器提供了多種有趣的功能，如通知顯示和遊戲，但實際使用中，部分功能仍顯得有限。此外，Essential Space 的設計初衷是希望用戶能夠更輕鬆地管理通知，但實際上使用時卻需要一些設置，這可能會讓部分用戶感到困惑。這款手機的拆機設計也讓人期待，未來或許會有更多客製化的配件推出，提升使用的靈活性。
根據 Bloomberg 的 Mark Gurman 的報導，Apple 對於 2026 年上半年的發佈計劃已有初步安排。儘管大部分消息早有預期，但最大的驚喜是 Apple 正考慮將原定於今年秋季發佈的新 M5 MacBook Pro 推遲至明年初。
儘管如此，秋季的產品陣容依然豐富。新款 iPhone 17 系列將會推出，包括一款超薄的 iPhone 17 Air，還有更新版的 Apple Watch、新型 iPad Pro 以及可能的 Vision Pro 頭盔更新版和搭載 A18 Pro 的 MacBook。
新款 14 吋和 16 吋的 MacBook Pro 原定於今年秋季發佈，但現在 Apple 可能會將其推遲至 2026 年初。Gurman 提到，「這一時間安排仍然需要靈活調整」。幾乎所有的 Apple Silicon MacBook Pro 都是在十月或十一月發佈，而 M2 MacBook Pro 則是在 2023 年一月推出，因此這一新時間安排並非空前。更新版的 MacBook Air 也預期會在春季推出。
到了春季，iPhone 17e 將與其他產品一同發佈，這款產品的定位與今年推出的 iPhone 16e 相似，同時還會有新款入門級 iPad 和 iPad Air。這些 iPad 和 MacBook 被稱為「chip and ship」型號，預計不會有任何重大新功能，僅是升級處理器。
除此之外，Apple 預計將推出自 2022 年 Studio Display 以來的首款外部 Mac 顯示器。目前對於新顯示器的規格尚無太多資訊，預計將維持在 27 吋的尺寸。現有的 Studio Display 缺少多項高階功能，包括 ProMotion 和 HDR。
Apple 仍在開發其平價智能家居中心產品，此產品原定於春季發佈，但由於依賴新的 Siri 功能和升級，進度大幅滯後而延遲。這款被部分稱為「HomePad」的設備預期將於 2026 年上半年推出。
前置相機方面，Samsung Galaxy Z Flip7 配備 1,000 萬像素的攝像頭，而 Honor Magic V Flip 則配備 50MP 的前置相機，這使得 Magic V Flip 在自拍和視頻通話中能夠提供更高的畫質。無論是拍攝風景還是人像，兩款手機的相機表現都能滿足大部分用戶的需求。
總體來說，Magic V Flip 在前置相機的性能上優於 Z Flip7，這對於喜愛自拍的用戶來說是一個重要的考量因素。
連接性與其他功能比較
在連接性方面，兩款手機均支持 5G 網絡，並具備 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 的無線網絡功能，這使得它們在網絡速度上都能提供良好的表現。藍牙版本方面，Z Flip7 為 5.4，而 Magic V Flip 為 5.3，雖然差異不大，但 Z Flip7 在藍牙連接的穩定性上可能略有優勢。
在電池方面，Z Flip7 配備 4300 mAh 的電池，而 Magic V Flip 則為 4800 mAh。雖然 Z Flip7 的電池容量稍小，但兩者的充電技術差異明顯，Magic V Flip 支持高達 66W 的有線充電，能在短時間內快速充電，而 Z Flip7 則僅支持 25W 的有線充電。
防水方面，Z Flip7 具備 IP48 等級的防水防塵功能，而 Magic V Flip 則未明確標示防水等級，這使得 Z Flip7 在耐用性方面更具優勢。
總結來說，兩款手機在連接性和其他功能上表現相當，但 Magic V Flip 在充電速度和電池容量上更具優勢，而 Z Flip7 在防水性能上更為出色。
總結
綜合比較 Samsung Galaxy Z Flip7 和 Honor Magic V Flip，兩者各有優缺點。Z Flip7 在屏幕尺寸、設計和防水性能上優於 Magic V Flip，適合對這些特性有需求的用戶。而 Magic V Flip 則在處理器性能、前置相機和充電速度上更具優勢，適合追求高效能和快速充電的用戶。
最終選擇哪款手機，取決於用戶的個人需求和預算。如果你追求更高的性能和更大的顯示屏，Z Flip7 無疑是更好的選擇；而如果你希望在保持良好性能的同時，享受更快的充電速度和更高的自拍畫質，Magic V Flip 也不失為一個不錯的選擇。
