Home Blog Page 15

iPhone 16 系列最佳保護殼推介 Apple ESR Totallee Casetify

Henderson
-
0
iPhone 16 系列最佳保護殼推介 Apple ESR Totallee Casetify

最佳 iPhone 16 保護殼取決於你的型號和你最重視的因素—防摔保護、MagSafe 充電、纖薄設計、錢包儲存，或相機友好處理方式。 我們嚴格測試了 iPhone 16、iPhone 16 Pro、iPhone 16 Pro Max、iPhone 16 Plus 同 iPhone 16e 的最佳保護殼，並相信你尋找的那款會在這裡出現。

一覽

**最佳透明 iPhone 16 保護殼** Apple iPhone 16 Clear Case with MagSafe ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$24.99, 約 HK$195 at Walmart 查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** Apple 製造 展示 iPhone 顏色 **缺點**

基本保護 昂貴 隱藏優點缺點 **最佳平價透明 iPhone 16 保護殼** ESR Zero Clear Case for iPhone 16 ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$6.62, 約 HK$52 at Amazon 查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** 展示 iPhone 顏色 柔韌

平價 **缺點** 基本保護 隱藏優點缺點 **最纖薄輕量硬質透明 iPhone 16 保護殼** Totallee Super Thin Case for iPhone 16 ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$35, 約 HK$273 at Amazon 查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** 最纖薄透明殼

最輕量殼 **缺點** 基本保護 MagSafe 版更貴 隱藏優點缺點 **最佳帶支架透明 iPhone 16 保護殼** ESR iPhone 16 Classic Hybrid Case with Stash Stand ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$16.99, 約 HK$132 at Amazon 查看優惠 查看優惠

顯示優點缺點 **優點** 展示 iPhone 真實顏色 內置支架 **缺點** 較重 隱藏優點缺點 **最具客製化透明 iPhone 16 保護殼** Casetify clear Impact and Bounce Cases for iPhone 16 ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$64, 約 HK$499 at Casetify

查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** 展示 iPhone 真實顏色 保護等級選項 內置支架選項 **缺點** 唔完全透明 隱藏優點缺點 **最具保護透明 iPhone 16 保護殼** Rokform Crystal Case iPhone 16 ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$69.99, 約 HK$546 at Amazon

查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** 展示 iPhone 顏色（大部分） 強勁保護 **缺點** 唔完全透明 唔支援 MagSafe 較重 隱藏優點缺點 **Incase Slim Case for MagSafe for iPhone 16** ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$14.99, 約 HK$117 at Amazon

查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** 展示 iPhone 真實顏色 專用掛繩環 隱藏優點缺點 **熱門 Apple 品牌多彩保護殼系列** Apple iPhone 16 Silicone Case with MagSafe ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$22.99, 約 HK$179 at Best Buy

查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** Apple 製造 廣泛鮮艷顏色範圍 **缺點** 保護度唔及其他人選 昂貴 隱藏優點缺點 **最佳客製 iPhone 16 保護殼** Casetify iPhone 16 Case ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$32, 約 HK$250 at Amazon

查看優惠 查看優惠 顯示優點缺點 **優點** 多種客製選項 保護等級 **缺點** 昂貴 隱藏優點缺點 **最佳多彩保護 iPhone 16 保護殼** Casely iPhone 16 Classic and Bold Cases ↓ 了解我們點解揀佢 今日最佳價 US$25, 約

前任任天堂美洲總裁指遊樂定價應更靈活

Henderson
-
0
前任任天堂美洲總裁指遊樂定價應更靈活

任天堂美洲分公司前總裁雷吉·菲爾斯-艾姆，打破了企業高管見到的「沉默不語的西方官腔」刻板印象，在長達數年的時間裡，成為數百萬北美玩家心中任天堂的標誌性臉孔。一想到他執掌任天堂美洲的那段歲月，我的腦海裡就會浮現出他的身影——無論是他和妻子吉絲莉那些令人扼腕嘆息的互動名場面，這是由他特頭推動、還在起步階段的任天堂直面會。 上週五，雷吉在紐約大學舉行了一場講座。這場長達一小時的對談涵蓋了極為廣泛的話題，但其中幾個特定片段引發了大量關注，包括他對任天堂那套價格策略的看法。

在講座的這一環節，雷吉先用一個極其內斂的類比開場，將其與日本歷史底蘊深厚的東京聯繫起來。

任天堂定價策略如東京工藝

這份底蘊，也讓東京以精緻的匠人工藝聞名於世。雷吉舉例道，東京的亞麻織物、男器、陶瓷製品，品質能稱極致，而且這份高水準從古至今從未動搖。他將任天堂比作東京的匠人，特別指出，如今天市面上絕大多數遊戲，銷售時都要有一個體量巨大的首日補丁，才能實現「功能完整」。他坦言，任天堂其實也會這麼做，但總體而言，這與任天堂的核心理念從根本上就是背道而馳。 而這，正是任天堂定價策略的核心邏輯。

「也正如如此，我們有時會遇到消費者的抵觸。我們從不給自家遊戲降價。《塞尔达传说：旷野之息》從銷售當天起，官方從未給出過價格折扣，一次都沒有。代理商會自行推出促銷活動，但任天堂官方始終沒有調整過售價。這正是我們創建精品過程的一部分：我們會盡所能打磨出最好的作品，銷售時就保證遊戲功能完整，然後為它定一個合理的價格，而且這個價格永遠不會改變。」話音如斯，他也很快話鋒一轉，承認時代已經發生了變化。

雷吉表示，「智能變通」，往往能帶來更好的效果。 「我是帶著十分的謹慎說這番話的……我真心認為，在當下這個時代，你需要換一種思路去思考問題。……我最初就覺得，企業需要對市場抱有謹慎的考量，要想知道自己提供的產品是什麼，它的合理定價應該是多少，然後以此為基礎推進後續工作，而不是死守著某一個固定的價格點不放。」 值得注意的是，他並不是說任天堂應該給遊戲降價，而是認為任天堂（以及其他遊戲廠商）應該更智能地為每款遊戲找到合適的定價。

這一點，也和雷吉離任後老闆自身的動作高度吻合，特別是當下，任天堂 Switch 2 的各款遊戲之間，定價差異變得更為顯著。某種程度上，任天堂一直有這樣的定價邏輯，但如今回頭看，不同遊戲的定價上下浮動幅度變得更大了。 當然，不是所有人都能接受《瑪利歐賽車：世界》花 US$79.99，約 HK$624.2，我們也有充分理由抵觸這個定價。但與此同時，《薩爾達：曠野之息》定價 US$69.

99，約 HK$546，即將推出的《斯普拉遁 突擊戰隊》定價 US$49.99，約 HK$390，《最終幻想7：重生》的移植版同樣定價 US$49.99，約 HK$390，而體量更小的作品，例如《勇者鬥惡龍：飛竜的嫁精 HD 重製版》，定價 US$39.99，約 HK$312。我們當然會抵觸《瑪利歐賽車：世界》的定價，但任天堂至少展現出了意願涵蓋更廣定價區間的態度，我也認同雷吉的觀點，這是一種極其說服力的做法，特別是在當下的市場環境中。

iPhone 18 Pro 系列外觀圖確認首發小尺寸動態島螢幕

Henderson
-
0

iPhone 18 Pro 系列將於今年 9 月如期發佈，目前各類 CAD 數據及外觀圖已流出。最新外觀圖再次確認，iPhone 18 Pro 系列將首發小尺寸動態島螢幕，相較於目前的動態島挖孔區域明顯更小。據供應鏈信息，iPhone 18 Pro 系列動態島寬度由上代 20.76 毫米縮減至 13.49 毫米，面積縮小約 35%。這是動態島問世以來首次大幅縮減，螢幕佔比突破 95%，橫屏觀影、遊戲時瀏覽感大幅增強。

正面整體佈局不變，仍為中置設計，未採用螢幕下 Face ID 方案，前置相機頭保留頂部中置位置。螢幕尺寸延續 Pro 版 6.3 英寸、Pro Max 版 6.9 英寸規格，視網膜 XDR 面板峰值亮度提升至 2600 尼特，戶外可視性更強。機身延續鈦金屬中框 + AG 霧面玻璃設計，Pro 版厚度約 8.3 毫米、Pro Max 版約 8.9 毫米，重量微調。

iPhone 18 Pro 規格一覽

規格項目細節
螢幕尺寸Pro 版 6.3 英寸、Pro Max 版 6.9 英寸
動態島寬度13.49 毫米（縮減 35%）
螢幕佔比超過 95%
峰值亮度2600 尼特
機身厚度Pro 版約 8.3 毫米、Pro Max 版約 8.9 毫米
新配色深棕茶紅（茶紅第二紅）、霧玫瑰、深空銀藍等

新增值深棕茶紅（茶紅第二紅）主打配色，低飽和度感，另有霧玫瑰、深空銀藍等新色可選。後置三攝模組設計不變，相機頭凸起微調，影像系統升級可變光圈主攝，成像效果進一步優化。目前外觀設計已定型，進入量產前最後驗證階段，後續或有細節微調。

世界盃2026 ViuTV 免費直播25場比賽 NowTV全場104場4K播出

Henderson
-
0
世界盃2026 ViuTV 免費直播25場比賽 NowTV全場104場4K播出

世界盃2026將成為歷屆規模最大賽事，共有48支隊伍參賽，並舉行104場賽事。ViuTV將免費直播其中25場關鍵比賽，包括揭幕戰、四強賽和決賽，這使得廣大球迷能夠輕鬆觀看重要賽事。

NowTV獲得香港的獨家轉播權，將全程直播 104 場賽事，並提供4K高清畫質。這意味著訂閱NowTV的觀眾將能夠享受更加清晰、流暢的觀看體驗，提升觀看足球比賽的沉浸感。

用戶可以透過NowTV的活動通行證來觀看所有符合條件的賽事，價格自HK$580起，並且有早鳥優惠。這不僅使得球迷能以更優惠的價格收看比賽，同時也提升了賽事的可及性和觀賞體驗。

值得注意的是，NowTV的服務將支持多種平台，包括智能電視及移動設備，讓用戶無論身在何處都能隨時隨地跟進比賽，這不僅是提升了觀眾的便捷性，還帶來了更靈活的觀看選擇。

Samsung Galaxy Z Fold 8 預計 2026 年 7 月發佈 規格規格曝光

Henderson
-
0
Samsung Galaxy Z Fold 8 預計 2026 年 7 月發佈 規格規格曝光

預計於 2026 年 7 月發佈的 Galaxy Z Fold 8，可能成為 Samsung 多年來最重要嘅摺疊手機。它亦可能係公司首款直接面對 Apple 競爭嘅摺疊手機，因為呢位 iPhone 製造商傳聞將於今年稍後推出摺疊裝置，或名為 iPhone Ultra。以下係目前所知關於 Galaxy Z Fold 8 嘅所有資訊，包括設計、功能、規格同預期售價。

設計

Galaxy Z Fold 8 洩露渲染圖 – Headlines 隨住 2026 年成為摺疊智能手機競爭激烈嘅一年，Samsung 預計會喺 Galaxy Z Fold 8 引入顯著改進。呢款裝置可能保留類似 Galaxy Z Fold 7 嘅設計，擁有纖薄機身同精緻化嘅相機模組。 **尺寸** 根據洩露渲染圖，Galaxy Z Fold 8 展開時尺寸約為 158.

4 x 143.2 x 4.5 mm，摺疊時為 158.4 x 72.8 x 9 mm，尺寸同前代非常相似。

狀態尺寸
Folded158.4 x 72.8 x 9 mm
Unfolded158.4 x 143.2 x 4.5 mm

呢款手機預計配備鋁合金邊框、IP48 防塵防水等級，同側邊指紋辨識器。外蓋顯示屏可能由 Gorilla Glass Victus 2 保護。 **顯示屏** Galaxy Z Fold 8 預計配備 6.5 吋 LTPO OLED 外蓋顯示屏同 8 吋 LTPO OLED 摺疊顯示屏。外蓋屏可能提供 Full HD+ 解析度同 1 至 120Hz 可變刷新率，而摺疊屏則可能擁有 QHD+ 解析度同類似刷新率範圍。

兩個顯示屏均預計支援 HDR10+，峰值亮度高達 2,600 nits。 Samsung Display 喺 CES 2026 展示用於摺疊手機嘅「無摺痕」摺疊 OLED 面板 – Mishra / SamMobile 摺疊顯示屏可能採用全新鉸鏈機制同改良 OLED 面板，提供近乎無摺痕體驗。Samsung Display 喺 CES 2026 展示無摺痕面板，暗示 Galaxy Z Fold 8 可能提供類似技術。

它可能擁有雙 UTG（超薄玻璃）結構。不過，呢款裝置可能唔支援 S Pen。 **相機** Galaxy Z Fold 8 – Headlines Galaxy Z Fold 8 傳聞帶來相機升級。它可能配備 200MP 主相機（帶 OIS）、50MP 超廣角相機同 10MP 長焦相機。外蓋同內置顯示屏均預計有 10MP 前置自拍相機。所有相機預計支援 4K 60fps 影片錄製，帶 HDR10+ 同 Super HDR。

主要同超廣角相機亦可能支援 8K 30fps 影片錄製。 **規格** Samsung 可能為 Galaxy Z Fold 8 配備 Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy 處理器。它可能提供 12GB 或 16GB RAM，同 256GB、512GB 同 1TB 儲存選項。其他預期功能包括 5G、GPS、Wi-Fi 7、Bluetooth 6.

0、UWB、NFC 同 USB Type-C 埠（傳輸速度高達 5Gbps）。手機亦配備支援 Dolby Atmos 嘅立體聲揚聲器。裝置預計由 5,000mAh 電池供電，支援最高 45W 有線充電、最高 20W Qi2.2 無線充電同最高 4.5W 反向無線充電。

規格項目細節
處理器Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy
RAM12GB 或 16GB
儲存256GB / 512GB / 1TB
連接性5G / GPS / Wi-Fi 7 / Bluetooth 6.0 / UWB / NFC / USB Type-C (5Gbps)
電池與充電5,000mAh / 45W 有線 / 20W Qi2.2 無線 / 4.5W 反向無線

**軟件同功能** Galaxy Z Fold 8 預計開售時運行基於 Android 17 嘅 One UI 9。除咗 Galaxy S26 系列引入嘅 Galaxy AI 功能外，它可能包括更多 AI 驅動功能。Samsung 預計提供高達七年嘅作業系統同安全更新。 **售價同上市** Galaxy Z Fold 8 尚未正式公布，但報告指其售價可能同前代相若，以競爭 Apple 即將推出嘅摺疊裝置。

256GB 版本預計起售價 US$1,999.99，約 HK$15,599.99。發佈後，預購可能喺 2026 年 7 月最後一週開放，裝置可能喺 8 月首兩週上市銷售。 2026 年最薄摺疊手機 購買 Galaxy Z Fold 7 查看優惠

Samsung 印度 Galaxy 七款手機加價 今年第六次

Henderson
-
0
Samsung 印度 Galaxy 七款手機加價 今年第六次

Samsung 在印度調高了七款 Galaxy 智能手機的價格，包括 Galaxy F06、Galaxy F36、Galaxy F70e、Galaxy M06、Galaxy M17e、Galaxy M17 以及 Galaxy M36。這是該品牌在該國第六次調高手機價格，上一次調價僅在一個月前。X 用戶 Abhisehk Yadav 分享了一張圖片，看起來是 Samsung 向印度零售商發出的關於上述七款智能手機漲價的通知。

為驗證報導真實性，我們查閱了該品牌在印度的官方網站，結果屬實。以下可查看這些手機的舊價和新價。

價格調整詳情

型號規格舊價 (INR)新價 (INR)
Galaxy F064GB + 64GB11,49912,499
Galaxy F064GB + 128GB12,99913,999
Galaxy F066GB + 128GB14,99915,999
Galaxy F366GB + 128GB20,99921,999
Galaxy F368GB + 128GB22,99923,999
Galaxy F368GB + 256GB26,99927,999
Galaxy F70e4GB + 128GB14,49915,499
Galaxy F70e6GB + 128GB16,49917,499
Galaxy M064GB + 64GB11,49912,499
Galaxy M064GB + 128GB12,99913,999
Galaxy M066GB + 128GB14,99915,999
Galaxy M17e4GB + 128GB14,49915,499
Galaxy M17e6GB + 128GB16,49917,499
Galaxy M174GB + 128GB15,99916,999
Galaxy M176GB + 128GB17,99918,999
Galaxy M178GB + 128GB19,99920,999
Galaxy M366GB + 128GB20,99921,999
Galaxy M368GB + 128GB22,99923,999
Galaxy M368GB + 256GB26,99927,999

可見，Samsung 將所有型號的價格上調 INR 1,000。該品牌未說明採取此舉的原因。我們推測這與 RAM 價格上漲有關。

Mac 用家轉用一次性 19.97 美元 Microsoft Office 2019 授權 避開訂閱費

Henderson
-
0
Mac 用家轉用一次性 19.97 美元 Microsoft Office 2019 授權 避開訂閱費

Microsoft Office Home & Business 2019 for Mac 優惠詳情

透過 StackCommerce，現可一次過購買 Microsoft Office Home & Business 2019 for Mac，售價 US$19.97（原價 US$229，約 HK$155.97 / 原價約 HK$1,786.20），優惠至 5 月 17 日，毋須訂閱費用。 你的 Mac 已足夠昂貴——單為開啟文件或製作簡報而支付每月費用，開始感覺過分。

這解釋了為何更多用戶選擇較少人知的 Office 授權，完全跳過訂閱並保持簡單。 毋須訂閱，毋須每月費用——只需 US$19.97（約 HK$155.97），至 5 月 17 日或優惠碼售罄為止（原價 US$229，約 HK$1,786.20），即可終身享有 Microsoft 最可靠的生產力工具。這是絕對划算的優惠，特別考慮到 Office 2024 除非你是需要最新更新的生產力專家，否則並無太多新增功能。

Microsoft Office Home & Business 2019 for Mac 提供所有經典應用程式：

應用程式
Word
Excel
PowerPoint
Outlook
OneNote

對於小型企業主、自由工作者、學生，或任何人只需可靠、無多餘功能的 Office 套件，這是完美選擇。這是全球企業信賴的高效能軟件，僅缺少最新附加功能。 在優惠碼售罄前，搶購 Microsoft Office 2019 for Mac 終身授權！至 5 月 17 日僅售 US$19.97（約 HK$155.97，原價 US$229，約 HK$1,786.20）。

Microsoft Office Home & Business 2019 for Mac See Deal StackSocial 價格可能變動。

Lenovo Legion Y70 中國發佈前確認 2K 屏幕 8,000mAh 電池規格

Henderson
-
0
Lenovo Legion Y70 中國發佈前確認 2K 屏幕 8,000mAh 電池規格

Lenovo 公佈了即將推出的 Legion Y70 (2026) 智能手機的新細節。上個月，該公司確認重返智能手機市場，推出升級版 Legion Y70，預計將於 5 月 19 日在中國 發佈。這款手機採用 Motorola 風格的設計，並提供兩種顏色選擇。據悉，它很可能搭載 Snapdragon 8 Gen 處理器。 在 Weibo 上分享的幾張預熱圖中，Lenovo 確認 Legion Y70 將配備 2K 解析度顯示屏，據稱比市場上 1.

5K 解析度面板更高效。手機還將內置大容量 8,000mAh 電池，據稱可支持超過 1,200 次充電循環。雖然 Lenovo 並未確認處理器，但透露手機將配備 5,500mm² 均熱板。它還擁有增強型天線，據稱可提升連接性。

規格亮點

| 規格項目 | 細節描述 | |——————-|———————————–| | 顯示屏 | 2K 解析度，比 1.5K 更高效 | | 電池容量 | 8,000mAh，支持超過 1,200 次充電循環 |

| 散熱系統 | 5,500mm² 均熱板 | | 天線 | 增強型，提升連接性 | | 相機配置 | 三鏡頭後置相機系統 | | AI 功能 | 多項 AI 功能 |

預熱圖還顯示，Legion Y70 將搭載多項 AI 功能，並配備三鏡頭後置相機系統。

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 於 2026 年 4 月發佈，作為 Motorola Edge 系列的最新旗艦，帶來了先進的 AMOLED 螢幕與強大電池容量。而 Oppo Find X9s 則是稍早推出的高階機款，以優異的電池續航與相機系統聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等面向，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的型號。

項目Motorola Edge 70 ProOppo Find X9s
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / WCDMA / LTE / 5G（多頻段支援）
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm)，Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)MediaTek Dimensity 9500s，8-core
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，144 Hz，5200 nits peak6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760 x 1256 像素，120 Hz，1800 nits HBM
作業系統與平台（Platform）Android 16，up to 3 major Android upgradesColorOS 16.0（基於 Android）
記憶體（RAM）8 GB / 12 GB12 GB
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素主鏡（OIS）、5,000 萬像素超廣角、5,000 萬像素長焦（地區限定）三鏡頭：5,000 萬像素主鏡（OIS）、5,000 萬像素超廣角、5,000 萬像素長焦
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素3,200 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，tri-bandWi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6/5 等
NFC支援支援（地區限定）
藍牙（Bluetooth）5.46.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C 耳機）
充電技術（Charging）90 W 有線，15 W 無線（地區限定）80 W SUPERVOOC，有線為主
感應器（Sensors）指紋（螢幕下光學）、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤接近、光線、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、螢幕下超聲波指紋、雷射對焦、譜系感應器、紅外遙控
效能表現（Performance）Mali-G720 MC8 GPU，UFS 4.1Immortalis G925 MC12 GPU，LPDDR5X RAM，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 配備 6.78 吋 AMOLED 螢幕，解析度為 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），支援 144 Hz 更新率、HDR、1B 色彩與高達 5200 nits 峰值亮度（HBM 1800 nits）。其 Gorilla Glass 7i 保護玻璃，提供 IP68/IP69 防水防塵等級，適合戶外使用。螢幕佔比約 91.4%，PWM 調光減少閃爍。

Oppo Find X9s 的 6.59 吋 AMOLED 螢幕，解析度 FHD+ 2760 x 1256 像素（460 ppi），120 Hz 更新率（觸控採樣率最高 240 Hz），峰值亮度 HBM 1800 nits，正常 800 nits，亦使用 Gorilla Glass 7i。色域達 100% DCI-P3（標準/自然/鮮豔模式），10-bit 色深，螢幕佔比高達 95.4%。

比較而言，Motorola Edge 70 Pro 的屏幕更大、更新率更高（144 Hz vs 120 Hz）、峰值亮度更強（5200 nits vs 1800 nits），適合觀看 HDR 內容或陽光下使用；Oppo Find X9s ppi 密度稍高、色域表現均衡，更適合色彩精準需求。但 Motorola 的高亮度與防水等級更勝一籌。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 搭載 MediaTek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 晶片，八核心 CPU（1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz），Mali-G720 MC8 GPU，RAM 選項為 8 GB 或 12 GB，儲存 256 GB / 512 GB（UFS 4.1，無 microSD）。運行 Android 16，並承諾 3 次主要 Android 更新。

Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 晶片，八核心 CPU，Immortalis G925 MC12 GPU（@1612 MHz），固定 12 GB LPDDR5X RAM，儲存 256 GB / 512 GB（UFS 4.1，無擴充）。預載 ColorOS 16.0，提供流暢多工與遊戲優化。

Dimensity 9500s 定位更高階，GPU 更強大（Immortalis-G925 vs Mali-G720），RAM 統一 12 GB 確保多工優勢；Motorola 的 CPU 主頻更高（3.4 GHz），但整體效能 Oppo 更勝，尤其遊戲與 AI 任務。兩者儲存速度相同，Motorola 更新承諾更明確。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 的後置三鏡頭皆為 5,000 萬像素：f/1.8 主鏡（1/1.56″ 感光元件，1.0 µm，多向 PDAF + OIS）、f/2.0 超廣角（122˚，1/2.76″，0.64 µm，PDAF）、f/2.5 長焦（81 mm，0.64 µm，PDAF + OIS，地區限定）。支援 4K@120fps、gyro-EIS、HDR10+，Pantone 驗證色彩。前置 5,000 萬像素（f/1.9，1/2.76″，0.64 µm），4K@30fps。

Oppo Find X9s 後置三鏡頭：5,000 萬像素主鏡（f/1.8，84˚，6P 鏡頭，2 軸 OIS + AF）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120˚，6P，AF）、5,000 萬像素長焦（f/2.6，33˚，AF + 2 軸 OIS）。支援 4K@60fps、EIS/OIS、HDR、3x 光學變焦至 18x 數位、多模式如夜拍、水下、前置 3,200 萬像素（f/2.4，90˚）支援 4K@60fps。

Oppo 的長焦鏡頭標準配備（非地區限定），變焦能力更強（3x 光學），前置更高幀率（60fps），拍攝模式更多樣；Motorola 主鏡感光元件更大（1/1.56″ vs 未明），影片最高 120fps，高畫質自拍像素更高（5,000 萬 vs 3,200 萬）。攝影旗鼓相當，Oppo 更全面，Motorola 影片與色彩精準勝出。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 Nano-SIM + eSIM、NFC。Motorola WLAN 至 Wi-Fi 7（tri-band）、Bluetooth 5.4、USB-C 2.0、立體聲揚聲器（Dolby Atmos）、24-bit/192kHz Hi-Res 音訊、無 3.5mm 孔。電池 6500 mAh，90 W 有線（PD3.0）、15 W 無線（地區限定）、IP68/IP69 + MIL-STD-810H。尺寸 162.7 x 75.6 x 7.19 mm，重量 183 g。

Oppo WLAN Wi-Fi 7（含 6GHz 320MHz，2×2 MIMO）、Bluetooth 6.1（LDAC/aptX 等編解碼）、USB-C、Type-C 耳機、無 3.5mm 孔。電池更大 7025 mAh（額定 6840 mAh），80 W SUPERVOOC。感應器更豐富（超聲波指紋、紅外遙控等），尺寸 156.98 x 73.93 x 7.99 mm，重量 202 g。

Oppo 電池容量更大（7025 mAh vs 6500 mAh）、Bluetooth 版本更新（6.1 vs 5.4）、感應器更多元、Wi-Fi 頻寬優勢；Motorola 充電更快（90 W vs 80 W）、支援無線充電、更薄更輕、防水等級更高（IP69）。音訊與定位（GPS/GLONASS 等）相當，Oppo 續航更強，Motorola 便攜與耐用勝出。

總結

綜合比較，Oppo Find X9s 在效能（Dimensity 9500s + 12 GB RAM）、電池續航（7025 mAh）、長焦相機完整性、Bluetooth 6.1 與感應器豐富度佔優，適合追求長時間使用、多工與專業攝影的用戶。Motorola Edge 70 Pro 則在屏幕亮度與尺寸（5200 nits、144 Hz）、充電速度（90 W + 無線）、防水（IP69）、自拍像素與輕薄設計勝出，適合戶外、影片創作與大屏愛好者。

兩機各有千秋，無絕對贏家。若重視電池與 GPU 效能，Oppo 更佳；若偏好高亮大屏與快速充電，Motorola 值得考慮。最終選擇視個人需求，如遊戲重度用戶選 Oppo，戶外或影片用戶選 Motorola。

Motorola Edge 70 Pro 影片

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Moto G87 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Moto G87 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Moto G87 作為摩托羅拉於 2026 年 4 月 29 日公布的新款中階 5G 手機，即將於 5 月發佈，帶來 2 億像素主相機與高規格 AMOLED 屏幕等亮點。相對地，Oppo Find X9s 則是較早推出的旗艦級產品，以強大電池容量與三鏡頭相機系統聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等範疇，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。

項目Moto G87Oppo Find X9s
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / WCDMA / LTE / 5G（多頻段支援）
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)，八核心（2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55）MediaTek Dimensity 9500s，8 核心
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，120Hz，5000 nits (peak)6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760 x 1256 像素，120Hz，1800 nits (HBM)
作業系統與平台（Platform）Android 16ColorOS 16.0
記憶體（RAM）8GB / 12GB12GB（LPDDR5X）
主相機（Main Camera）雙鏡頭：2 億像素 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素超廣角三鏡頭：5,000 萬像素廣角 (OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/acWi-Fi 7 (802.11be)
NFC支援（視地區）支援（視地區）
藍牙（Bluetooth）5.46.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C 耳機）
充電技術（Charging）30W 有線80W SUPERVOOC
感應器（Sensors）指紋（螢幕下光學）、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤接近、光線、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、超聲波指紋、激光對焦、譜系感應器、紅外遙控
效能表現（Performance）Mali-G57 MC2 GPU，UFS 2.2 儲存Immortalis G925 MC12 GPU，UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Moto G87 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），支援 120Hz 更新率、HDR 以及高達 5000 nits 峰值亮度，螢幕佔比約 88.4%。其 Gorilla Glass 7i 保護玻璃，提升耐用性。在戶外高亮環境下，Moto G87 的峰值亮度明顯優勝，適合陽光直射使用。

Oppo Find X9s 的 6.59 吋 AMOLED 屏幕解析度為 FHD+ 2760 x 1256 像素（460 ppi），同樣 120Hz 更新率，觸控取樣率最高 240Hz，HBM 亮度 1800 nits，螢幕佔比高達 95.4%，並支援 100% DCI-P3 色域與 10-bit 色深。Oppo 在像素密度與色準上略勝一籌，螢幕更細膩，適合觀看影片或遊戲。

總體而言，Moto G87 屏幕更大、亮度更高，適合大畫面需求；Oppo Find X9s 則在精細度與色域表現更優，邊框更窄，提供沉浸式體驗。

效能比較

Moto G87 搭載 MediaTek Dimensity 6400 (6 nm) 處理器，八核心配置（2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55），GPU 為 Mali-G57 MC2，RAM 選項 8GB 或 12GB，內存 UFS 2.2，支援 microSD 擴充（共用 SIM 槽）。運行 Android 16，預期日常多工流暢，但高負載遊戲可能受限於中階晶片。

Oppo Find X9s 使用更強大的 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核心 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU（@1612 MHz），RAM 固定 12GB LPDDR5X，內存 UFS 4.1，無儲存卡槽但支援 USB OTG。ColorOS 16.0 優化良好，效能表現遠超對手，尤其在圖形處理與多工上領先。

Oppo Find X9s 在處理器、GPU 與儲存速度全面優勝，適合重度用戶；Moto G87 則提供儲存擴充彈性，適合預算考量者。

攝影功能比較

Moto G87 主相機為雙鏡頭系統：2 億像素廣角（f/1.8，0.5µm，PDAF + OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，118˚），支援 LED 閃光、HDR、 全景，錄影最高 2K@30fps。前置 3,200 萬像素（f/2.2），錄影 2K@30fps。高像素主鏡頭有利細節捕捉，尤其日光拍攝。

Oppo Find X9s 後置三鏡頭：5,000 萬像素廣角（f/1.8，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120˚，AF）、5,000 萬像素長焦（f/2.6，AF + OIS），多種模式如夜拍、潛水、人像、4K@60fps 錄影、EIS/OIS、3 倍光學變焦。前置 3,200 萬像素，支援 4K@60fps。三鏡頭提供更全面變焦與低光表現。

Oppo Find X9s 在鏡頭數量、多功能性與錄影規格上全面領先；Moto G87 主相機像素更高，適合追求高解析度靜態照用戶。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 Nano-SIM + eSIM、NFC（視地區）。Moto G87 提供 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、Bluetooth 5.4、無 3.5mm 孔、USB Type-C 2.0，電池 5200 mAh 配 30W 充電，IP66/68/69 防水防塵、MIL-STD-810H，立體聲喇叭（Dolby Atmos）。

Oppo Find X9s Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1、Type-C 耳機、無 3.5mm 孔、USB Type-C，電池高達 7025 mAh（典型）配 80W SUPERVOOC 快充，感應器更豐富（含超聲波指紋、紅外遙控）。Oppo 在無線速度、充電與電池續航力遠勝，支援更多 GNSS 定位。

Oppo Find X9s 連接性、電池與充電更強；Moto G87 防水等級更高、重量較輕（183g vs 202g），尺寸更薄（7.3mm vs 7.99mm）。

總結

綜合比較，Oppo Find X9s 在效能（Dimensity 9500s + UFS 4.1）、攝影（三鏡頭 + 4K@60fps）、電池（7025 mAh + 80W）、連接性（Wi-Fi 7 + Bluetooth 6.1）等關鍵領域全面領先，適合追求旗艦體驗、重度遊戲與攝影用戶。Moto G87 雖為較新機型，憑藉 2 億像素主相機、更大更高亮屏幕（5000 nits）、防水 MIL-STD-810H 及儲存擴充，在性價比與耐用性上具優勢，適合預算有限、重視大屏與高像素攝影的入門用戶。

若優先效能與續航，Oppo Find X9s 更佳；若注重屏幕亮度與輕薄設計，Moto G87 值得考慮。最終選擇視個人需求而定。（約 1980 字）

Moto G87 影片

Oppo Find X9s 影片

超八成換電站營運商虧蝕 每度電利潤僅 4 分錢

Henderson
-
0
超八成換電站營運商虧蝕 每度電利潤僅 4 分錢

目前電動車行業正遭遇嚴重盈利危機，近六成運營商陷入虧損，行業整體陷入低價競爭環境。調查顯示，剔除設備折舊、場地租金、人力運維等剛性支出後，每度電虧損 4 分錢。行業規模快速擴張加劇了盈利難題。截截至 2026 年 2 月底，全國電動車樁總數突破 2101 萬個，同比增長 47.8%，其中公有樁 483.4 萬個，私人樁 1617.6 萬個，車樁配比接近 1:1。

部分地區出現樁多車少的局面，公有電動車樁利用率持續走低，老舊低功樁利用率不足 10%。

小型運營商收入銳減，車企與電池企業擠壓第三方生存空間

山東青島一小型運營商年收入從 2020 年的 50 萬元降至 2023 年的 8 萬元，年虧損 6 萬元左右。車企與電池企業跨界佈局壓縮第三方運營商生存空間。比亞迪、寧德時代、寧德時代等企業將換電作為車輛銷售配套服務，不以電動車盈利為目標，規模化佈局分流核心客流。截截至 2026 年 4 月，寧德時代在換電領域累計投資逾 200 億元，換電站達 8751 座，進一步壓縮第三方運營商市場份額。

技術迭代過快加劇運營商投資風險。電動車樁更新週期遠短於傳統基建，2020 年前提倡的 60-120kW 風冷樁已被淘汰，2023 年普及的 180-240kW 快充樁正升級至 360kW 以上，2026 年 250kW + 成為標配，600kW 液冷技術逐步推廣。早期低功樁未回本即淪為低效資產，加大運營商虧損壓力。 價格戰持續壓縮盈利空間。電動車服務費是運營商主要收入來源，因用戶對價格敏感、品牌認可度低，運營商不敢輕易漲價，只能以低價搶客。

同時設備量產降價、電動車補貼逐步退出，場地租金與運維成本成倍上漲，行業長期低價運營難以為繼，多數運營商深陷虧損泥潭。

NVIDIA 黃仁勳批評Elon Musk Amodei 等 AI 末日論過分

Henderson
-
0
NVIDIA 黃仁勳批評Elon Musk Amodei 等 AI 末日論過分

AI 人類智能已經開始對人類生產產生重大影響，現在這已是事實，然而接下來隨著 AI 的發展還會有更大的影響逐漸產生。面對 AI，全世界 80 億人基本上也可以分為兩類，一種認為 AI 能帶來幫助，另一種則認為 AI 會帶來災難，矽谷的科技巨頭們也不例外，不少人甚至鼓吹什麼 AI 末日論。但是在 NVIDIA CEO 黃仁勳看來，散播這種 AI 末日論的人太過愚蠢了，他日前在博客中甚至點名了 Anthropic 公司 CEO Dario Amodei，以及Tesla、xAI 的 CEO Elon Musk。

Amodei 之前表示 AI 未來 5 年會取代 50% 入門級白領工作的預測，而Elon Musk的說法更為誇張，直接說 AI 有 20% 的概率毀滅人類，黃仁勳批評他們的說法愚蠢，而且沒有幫助性。黃仁勳認為，他們作為行業領袖，發表針對 AI 的觀點應該基於事實推論，而不應該散播恐慌。

黃仁勳指責對手製造恐慌謀利

Amodei、Elon Musk這些人為何會熱衷於散播 AI 取代甚或毀滅人類的說法呢？黃仁勳也不無諷刺地指出，現在有部分 CEO 會產生上位恐懼結論，認為自己無所不知。不得不說黃仁勳這個評價確實太準了，Amodei 及Elon Musk這些行業領袖是真的相信 AI 毀滅人類嗎？不見得，但他們需要製造這種恐慌氣氛，然後對外製造出只有自己或自己的企業才能拯救大家的感覺，說到底豈非是想利用大家的恐懼來給自己和公司造神，並且撈錢嗎？

大家如果關注過這兩年 Anthropic CEO Amodei、OpenAI CEO 奧特曼以及Elon Musk等人的言行，就會發現他們動不動就是吹自家的大型模型已經把 AGI 實現了 80% 甚或完全實現了，但是一放出來影響巨大，就是在利用大家對 AI 技術的恐懼，黃仁勳讓他們別把自己當上位的評價太準了。 相較之下，黃仁勳對 AI 的態度要務實求是得多，他也承認 AI 會取代部分人的工作，但也多次表示 AI 會創造新的需求，新的工作機會，甚或水電工等不那麼高科技的工種也可以從數據中心建設等機會中受惠。

黃仁勳之前表示，每個人應該都能過上美好的生活，你不需要計算機科學博士學位也能做到。

主機板 PCI-E 插槽長度差異原因

Henderson
-
0
主機板 PCI-E 插槽長度差異原因

主板係電腦主機嘅承載平台，亦係影響整個系統性能嘅基礎設備，特別喺功能擴展方面，需要安裝唔同嘅卡，例如顯示卡、專業聲卡、高性能網卡、RAID 磁碟陣列卡等設備，都係透過 PCI-E 插槽擴展嘅。喺主板上呢啲插槽長短唔一，而唔少人裝機時只認得最長嘅顯示卡插槽，咁佢哋有乜嘢唔同呢？ PCI-E 係目前主板常用嘅高速擴展總線，分為 x1、x2、x4、x8、x16、x32 等規格，對應嘅插槽長短亦唔相同。

從下圖睇，PCI-E 插槽被防呆隔斷分為兩段，靠近機箱主板嘅部分提供基礎供電、重置、時鐘、設備偵測、SMBus 等功能，根據 PCI-SIG 規範，佢哋喺物理上能提供最高 75W 嘅供電能力。因此，所有 PCI-E 規格插槽長度呢部分長度都係相同嘅，全部有 22 個接觸針。 而另一段嘅長度根據通道數量唔同，長度亦唔相同。通常嚟講，插槽物理長度越長，呢部分嘅接觸針數量亦越多，提供嘅資料傳輸通道越多，整體嘅帶寬亦就越高。

喺規格中，佢哋通常係以 2 倍數嚟提升嘅，下圖係常見嘅幾種 PCI-E 插槽規格。

PCI-E 插槽規格一覽

規格總長度資料傳輸針腳數（除供電部分）通道數常見應用
PCI-E x125 mm14 個1 條低速外設，如獨立聲卡、網卡、無線網卡/藍牙等
PCI-E x439 mm42 個4 條中高速固件，如 NVMe 協議固態硬碟，亦可配萬兆網卡、磁碟陣列卡等進階外設
PCI-E x856 mm76 個8 條伺服器主板或早期消費級主板，現代消費級主板常由 x16 縮水而來
PCI-E x1689 mm142 個16 條獨立顯示卡插槽，即所謂「滿血」插槽
PCI-E x32更長更多32 條主要見於伺服器

最短嘅係 PCI-E x1 插槽總長度 25 mm，呢部分數根據資料傳輸針腳只有 14 個（除去供電部分嘅 22 個），只能提供 1 條資料傳輸通道，資料帶寬有限，普遍用於低速外設，包埋獨立聲卡、網卡、無線網卡/藍牙等設備。 長度中等嘅 PCI-E x4 插槽總長度 39 mm，呢部分數根據資料傳輸針腳有 42 個，可提供 4 條資料傳輸通道，能滿足中高速固件穩定運作嘅需求，例如 NVMe 協議固態硬碟，亦能配合萬兆網卡、磁碟陣列卡呢類進階外設。

PCI-E x4 插槽仲有一種特殊形狀嘅插槽，即 M.2 插槽，專門用嚟安裝高速 NVMe 固態硬碟。 有人可能會問 PCI-E x2 插槽去咗邊？其實主板廠商基本上唔做專用嘅 PCI-E x2 物理插槽，而一些擴展外設廠商通常會喺 PCI-E x4 嘅規格進行縮減，例如某些少見嘅 OEM 固態硬碟（例如 XBOX Series X/S 遊戲機嘅固態硬碟）、microSD Express 存儲卡就係 x2 規格。

接下來係 PCI-E x8 插槽，佢嘅長度係 56 mm，呢部分數根據資料傳輸針腳有 76 個，可提供 8 條資料傳輸通道，資料帶寬比 PCI-E x4 高出一倍，但基本上只能喺伺服器主板或早期嘅消費級主板上先見到，現代消費級主板嘅 PCI-E x8 插槽往往係由 PCI-E x16 插槽縮水而來，呢個我哋一會再講。 之後就係 PCI-E x16 插槽，亦即大家熟悉嘅顯示卡插槽，佢嘅長度係 89 mm，呢部分數根據資料傳輸針腳有 142 個，可提供 16 條資料傳輸通道，亦即所謂嘅「滿血」插槽

，通常係安裝獨立顯示卡嘅。 另外，啱啱講嘅消費級主板嘅 PCI-E x8 插槽由 PCI-E x16 插槽縮水而來，外觀同 PCI-E x16 冇乜兩樣，但仔細觀察會發現裡面只有一半數量嘅資料傳輸接觸針腳。 除此之外，PCI-E 規格裡面仲有通道數量更多嘅 PCI-E x32 插槽，插槽長度自然亦更長，因此基本上只能喺伺服器中見到。 最後提一下向下兼容性，PCI-E 係可以向下兼容嘅，例如 PCI-E x1 嘅設備就可以插喺任何規格嘅 PCI-E 插槽，講白咗就係只要插得進去就可以用。

整體嚟睇，不同 PCI-E 插槽各司其職，短槽擴展小件、中槽擴容增效、长槽專供核心固件，合理規劃安裝，就可以穩定發揮全部固件性能，新手裝機亦能輕鬆避開各類插槽誤區。

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版) 是兩款定位迥異的智能手機，前者於 2026 年 4 月 27 日發佈，屬入門級產品，強調大電池與基本日常使用；後者則於同月 21 日公布，即將推出，為旗艦級機款，專注高端影像與效能。兩者雖同屬未來產品，但規格差距巨大，本文將透過詳細比較，剖析其在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，助讀者了解各自優勢，選擇適合需求的手機。

項目小米 POCO C81 ProOppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.9 吋 IPS LCD, 720 x 1600 像素6.82 吋 LTPO AMOLED, 1440 x 3168 像素
作業系統與平台（Platform）Android 15, HyperOS 3 (4 次升級)Android 16, ColorOS 16 (5 次升級)
記憶體（RAM）4GB12GB / 16GB
主相機（Main Camera）1,300 萬像素單鏡頭2 億像素 + 2 億像素 + 5,000 萬像素 + 5,000 萬像素 四鏡頭
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band
NFC有 (地區依賴)有
藍牙（Bluetooth）5.26.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）有無
充電技術（Charging）15W 有線, 7.5W 反向100W 有線, 50W 無線, 10W 反向無線
感應器（Sensors）側邊指紋, 加速度計, 電子羅盤, 虛擬接近感應超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應, 電子羅盤
效能表現（Performance）Unisoc T7250 (12 nm), AnTuTu 未公布Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), AnTuTu 4110112 (v11)

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度為 720 x 1600 像素（約 254 ppi），支援 120Hz 刷新率，峰值亮度 800 nits。屏幕佔比約 84.3%，適合基本觀看需求，但 IPS 面板色彩還原與對比度一般，無法呈現深黑效果。

相較之下，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 採用 6.82 吋 LTPO AMOLED 面板，解析度高達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），螢幕佔比達 90.0%，支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，典型亮度 800 nits，峰值 1800 nits（實測 1156 nits）。Gorilla Glass Victus 2 保護更耐用。

明顯地，Oppo Find X9 Ultra 在解析度、面板類型、亮度及色彩表現全面領先，提供更銳利細膩的視覺體驗，尤其適合影音娛樂及戶外使用。小米 POCO C81 Pro 雖屏幕稍大，但低解析度及 IPS 技術落後，僅適合預算有限用戶。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm) 晶片，八核心 CPU（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），Mali-G57 MP1 GPU，RAM 僅 4GB，儲存選項 64/128/256GB UFS 2.2，支援 microSD 擴充。適合輕度任務如社交及影片，但多工及遊戲表現受限。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 晶片，CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，Adreno 840 GPU，RAM 高達 12/16GB，儲存 256GB 至 1TB UFS 4.1，無擴充卡槽。AnTuTu 分數達 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6)，3DMark 7339，效能遠超對手。

Oppo Find X9 Ultra 處理器先進、製程更細、RAM 充裕，遊戲及專業應用無壓力；小米 POCO C81 Pro 則定位入門，效能僅基本合格。旗艦機在這方面完勝。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為單鏡頭 1,300 萬像素（f/2.2，1/3.06″），支援 LED 閃光燈、HDR，影片 1080p@30fps。前置 800 萬像素（f/2.0），同樣 1080p@30fps。表現普通，日光拍攝可接受，低光及細節欠佳。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 擁有四鏡頭系統：2 億像素主鏡（f/1.5，23mm，1/1.12″，OIS）、2 億像素 3x 潛望式長焦（f/2.2，70mm）、5,000 萬像素 10x 潛望式長焦（f/3.5，230mm）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）。配 Hasselblad 校色、激光 AF，影片支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision。前置 5,000 萬像素（f/2.4），4K@60fps。

Oppo Find X9 Ultra 相機硬體及功能碾壓對手，變焦、多鏡頭及影片能力頂尖，適合攝影愛好者；小米 POCO C81 Pro 僅基本使用，差距顯著。

連接性與其他功能比較

網絡方面，小米 POCO C81 Pro 僅支援 4G LTE；Oppo Find X9 Ultra 增加 5G，未來性更強。藍牙 5.2 對 6.0，WLAN ac dual-band 對 7 tri-band，Oppo 更快更穩。NFC 兩者皆有，小米地區依賴。

音效上，小米有 3.5mm 耳機孔及單喇叭；Oppo 立體聲喇叭（-25.6 LUFS，優秀），無耳機孔。電池小米 6000 mAh、15W 充電；Oppo 7050 mAh、100W 有線、50W 無線。Oppo 續航及充電更快。小米有 FM 收音機及紅外線無，Oppo 有紅外線無 FM。

防水小無等級，Oppo IP66/68/69 頂級。感應器 Oppo 更全面，包括陀螺儀及超聲波指紋。尺寸小米 171.6 x 79.5 x 8.2 mm、208g；Oppo 163.2 x 77.0 x 8.7 mm、235g，更輕薄。Oppo 全面優於連接、電池及耐用性。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕、效能、攝影、連接性、電池及防水等絕大部分項目大幅領先，AnTuTu 分數逾 400 萬、頂級相機及 100W 快充，使其成為旗艦之王，適合追求高端體驗、遊戲及攝影用戶，售價約 1700 歐元反映其價值。

小米 POCO C81 Pro 僅在 3.5mm 耳機孔及 microSD 擴充有微弱優勢，適合極度預算有限、僅需基本通話及社交的入門用戶。但整體規格落後，無法與旗艦匹敵。若無 5G 需求且價格親民，小米可考慮；否則，Oppo Find X9 Ultra 無疑更佳選擇。

小米 POCO C81 Pro 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Samsung Wallet 現支援亞特蘭大 MARTA Breeze 卡

Henderson
-
0
Samsung Wallet 現支援亞特蘭大 MARTA Breeze 卡

Samsung 宣佈，Samsung Wallet 現已支援亞特蘭大的 MARTA Breeze 卡。Galaxy 智能手機及智能手錶用戶可直接在這些裝置上存取該卡，讓他們更容易授權行程或支付使用公共交通服務的行程費用。Samsung Wallet 可顯示剩餘餘額及行程記錄，並讓用戶為 MARTA Breeze 卡增值。據該品牌表示，Galaxy 手機及手錶用戶亦可將 CobbLinc、Ride Gwinnett、Connect Douglas 及 ATL Xpress 卡加入數碼錢包。

添加 MARTA Breeze 卡至 Samsung Wallet 的步驟指南

Samsung 提供以下逐步指南，教用戶如何將 MARTA Breeze 卡加入 Samsung Wallet： 前往 Samsung Wallet > All > Transit > Add Transit 搜尋「Breeze」並選擇 數碼化現有實體卡： Add「Breeze」> Transfer physical card 輸入詳情 選擇購買選項，並發行卡片或購買地區通行證

同意「Terms and Conditions」並完成購買 購買後，卡片將出現在 Quick Access 標籤或 My Wallet 部分 加入後，用戶只需在驗證器上輕觸即可存取，無需解鎖裝置。 談到 Samsung Wallet，該品牌最近更新了此功能，可根據機票及酒店預訂建立行程。

DDR4 RAM 單月暴跌 16% DDR5 續升 2.8%

Henderson
-
0
DDR4 RAM 單月暴跌 16% DDR5 續升 2.8%

現存市場場景已經熱了一整年，現貨價格比去年漲了 5-10 倍，不過最近市場也開始分化，落後一代的 DDR4 已經漲不動了。DDR4 現存是去年率先漲價的，上半年就開始了，原來是Samsung等巨頭停產 DDR4 現存，導致供應減少，價格開始上漲，一度出現比 DDR5 還貴的歷史性倒掛現象。最近這大半年 DDR4 現存也在漲，但更多的是市場炒作所致，前不久價格就開始調整了，大家上個月看到的所謂現存價格暴跌，其實就是 DDR4 現存炒不下去去了。

DDR4 價格暴跌 DDR5 持續漲勢

根據未來供應證券的數據，過往的 4 月份中 DDR4 現存價格暴跌 16%，極高溢價已經很難支撐下去了，不少廠商和經銷商經不住這般的炒作了，不得不降價出貨，減少庫存。但 DDR5 這種主流現存 4 月份並沒有降價，反而漲了 2.8%，畢竟這種現存還是當前 PC、手機以及 AI 數據中心的首選。特別是最近韓國媒體報道稱 AI CPU 需要搭配的現存容量從之前的 96-256GB 暴漲到 300-400GB，對 DDR5 現存的需求只會大幅提升，供應短缺的問題會從 2026 年再延長一年到 2027

年。韓國媒體報道來自報道去，Intel 的核心想法不就是現存價格還得漲，Samsung、SK 海力士以及美光三大現存晶片供應商聽到這般消息只會更高興。

豆包回應 App Store 付費訂閱計劃：仍處測試階段 日常使用維持免費

Henderson
-
0
豆包回應 App Store 付費訂閱計劃：仍處測試階段 日常使用維持免費

據第一財經報道，針對近期豆瓣 App 在 Apple 應用商店展示的付費訂閱服務，豆瓣官方回應表示，豆瓣開始提供免費服務，在免費服務的基礎上，豆瓣也在探索推出更多增值服務，相關方案細節目前還在測試階段。根據 App Store 頁面最新顯示的數據，豆瓣計劃推出的付費版本包含三個價格梯度：標準版定價為每月 68 元人民幣（約 HK$74）（連續訂閱年 688 元人民幣（約 HK$749）），加強版定價為每月 200 元人民幣（約 HK$218）（連續訂閱年 2048 元人民幣（約 HK$2,232

）），而最高階的專業版則達到每月 500 元人民幣（約 HK$545）（連續訂閱年 5088 元人民幣（約 HK$5,536））。 據第一財經引述接近該項目的知情人士透露，此次豆瓣探索商業化的推動力在於模型處理複雜任務時的高算力消耗與推理時間。未來上線的付費功能將嚴格區隔於日常對話，主要聚焦於高價值的生產力場景，如體感覆蓋 PPT 自動生成、深度數據分析以及視覺內容製作等進階需求。

這一動作表明，豆瓣正建立「基礎工具免費+專業場景付費」的商業模式，以平衡大眾普及與算力成本之間的關係。

DeepSeek-TUI GitHub 星數急升 2.3k 上熱門

Henderson
-
0
DeepSeek-TUI GitHub 星數急升 2.3k 上熱門

DeepSeek 亦有自己專屬的 Coding Agent 了。名字簡單粗暴，就叫 DeepSeek-TUI，作者自稱是「鯨魚先生」的 DeepSeek 愛好者。剛剛，這個項目的星數突然開始狂增，來到了 2.3k，這登上了 GitHub 熱榜。這是一個用 Rust 語言編寫的 TUI 程式工具，像 Claude Code 一樣在終端運行，但專門針對 DeepSeek 做了優化適配。

為了向國內網友宣佈自己的作品，作者 Hunter Bown 還特意用 DeepSeek 把宣佈推文翻譯成了中文。當 DeepSeek-TUI 在 GitHub 上如他所願爆火之後，Hunter 直言這是自己人生中最瘋狂的兩天，並用中文向「鯨魚先生」們表示了感謝。

「DeepSeek 版 Claude Code」

DeepSeek-TUI 就是一個住在終端裡的程式 Agent，再簡單點理解，就是「DeepSeek 版 Claude Code」。它在今年 1 月由美國獨立開發者 Hunter Bown 發起，用 Rust 語言編寫，MIT 協議開源，但一直不溫不火，直至 DeepSeek-V4 的發佈和 Hunter 的中文宣佈，這個項目在這個五一假期開始爆火。像讀寫檔案、執行 Shell、搜網頁、管理 Git、調度子 Agent、接 MCP 服務器……這些 Claude Code 能幹的它基本能幹，也支持

安裝 Skills，只不過換成了 DeepSeek V4 在後端驅動。整個工具從設計邏輯到功能細節，都在圍繞 DeepSeek 的特性轉。最直接的一個是思維鏈。DeepSeek-TUI 把模型的推理過程直接純文本輸出到終端裡——模型怎麼分析問題、走了哪條路、中途改沒改主意，全都實時可見。然後是上下文。V4 支持 100 萬 token 的上下文窗口，項目默認就把這個用滿，重複複雜任務從頭到尾不用擔心記不住斷片。

上下文快滿時，TUI 會自動對內容進行壓縮，也可手動 /compact 觸發。壓縮策略專門考慮了 DeepSeek 的前紀錄存儲機製——盡量保留前面穩定的部分，讓存儲能持續存中。 這個 TUI 還有一個設計叫 RLM，思路「很 DeepSeek」——既然 DeepSeek 便宜到可以用量，這工具就把這特性直接用起來了。在 RLM 模式中，一個主模型指派最多 16 個 V4 Flash 子任務同時驅動，用來做批量分析或任務拆解。

Flash 的輸出價格大約是 Pro 的三分之一，把不需要強推理的子任務交給它，整體花費能省不少。模型切換也做了專門處理，除了 DeepSeek 官方 API，還支持 NVIDIA NIM、Fireworks、自託管的 SGLang 等路徑。操作模式則一共三種：Plan 是只讀探搜，先給你出個方案再說；Agent 是默認款，每步工具調用都要你點頭；YOLO 顧名思義，全自動放行，不想被打斷就開它。

會話可保存恢復，工作區有獨立 Git 快取地板，按鍵次滾動不動原儲庫，翻車了也不虧。不過有一點需要注意的，是子 Agent 開多了，存儲存中率很難保障。要知道，未存中的 token 價格是存中的 10 倍，項目界面上每輪費使用顯示，開長會話建議留意一下，別開完帳單跳一跳。安裝上，Linux、macOS、Windows 都有預編譯二進制，npm install -g deepseek-tui 一條命令搞定。

另外，作者還給國內用戶準備了專門的中文化 README 文檔和專門配置路徑，支持 TUNA Cargo 鏡像，release 頁還可以託管到阿里雲 OSS 或騰訊雲 COS。項目 1 月 19 日建倉，到現在不到 4 個月，已經迭代到 v0.8.8，發佈了 37 個版本，節奏不輸。 從更新記錄來看，大致分幾個階段。早期版本主要在搭骨架——工具調用、session 管理、基礎的 Git 快取，把 Agent 開起來是第一優先。

v0.7.x 階段開始往細節上打磨，添了多語言界面支持（v0.7.6）、中文等語言的 TUI 提示、輔助文本、狀態欄開始本土化，這也是為國內用戶做適配的一步。v0.8.x 是最近幾個版本的主軸，重點在穩定性和體驗打磨上。v0.8.2 專門修了長會話裡檔案句框洩漏的問題；v0.8.6 / v0.8.7 往上添了一批交互功能，包括限時純或服務器報錯時顯示倒計時重試橫幅、輸入歷史搜索、運行中訊息隊列可視化；v0.

8.8 在這個基礎上做了一輪收口，同時把 Linux ARM64 預編譯二進制補上了。整體節奏上看，這個迭代路徑中功能更新密集，但每個版本基本都有明確的問題要解決。 「愛科學的音樂家」實際上，Hunter 一直是一名 DeepSeek 狂熱粉絲，自打 V4 出來後，他就發過很多推文不斷稱讚。同時他也喜歡其他中國模型，參加上小米 的百萬億 Token 創建者激勵計劃。

而 Hunter Bown 的起點，其實是音樂，他曾立志當一名樂團指派。他先是在北德克薩斯州立大學修讀音樂教育，畢業後繼續深造，取得了南方衛理公會大學的音樂教育碩士。碩士畢業後，Hunter 如願當了 3 年的樂團指派。後來，他拿得了德克薩斯州立大學達拉斯分校的 MBA，此後又回到之前的母校 SMU，進入法學院專攻專利法。至於寫代碼這件事，就更是「半路出家」的選擇了。

但這個「半路」不是轉行，更像是多條線最終匯聚一起。他在學聲樂科學時接觸到一個概念叫「缺失基音」（missing fundamental）——人耳可以從泛音裡重建出一個物理上並不存在的音高。他後來發現這和資訊論直接對應，你不需要把所有資訊都顯式給出，系統本能也會補全。這個從音樂裡來的直覺，成了他理解 AI 系統的一把金鑰匙。去年，他給自己創立了一個工作室，名字叫 Shannon Labs，定位是「AGI 時代的下一個貝爾實驗室」。

DeepSeek-TUI 在他這裡只是眾多研究項目之一，他的 GitHub 上有 65 個公倉庫，包括面向 NVIDIA Nemotron 的同款終端 Agent NeMoCode，以及 MLX kernel 工具等。Shannon Labs 轄下的項目跨度更大。Hegelion 是一個義證推理引擎，走的是「正題→反題→合題」的辯證邏輯；Aleph 是一個 MCP 服務器，主打零 token 成本的大容量上下文；Heliosinger 則把太陽風數據實時轉化成聲音，從 AI 基建一路跨界到太空聲

學。他還自己建了三套軟件架構（SCU、Driftlock、Hegelion）和一個硬件方案（Driftlock Choir），在他看來，這些拼在一起，是在為 AGI 時代做基建。能把這些方向拼在一起，也和他的家庭背景有關。他曾祖父 Ralph Bown Sr. 是貝爾實驗室的研發副總裁、無線電先驅，業餘時間喜歡自製魯特琴、去卡住基音音樂錄音。Hunter 在專利法課上意識到，自己正走一條和這位先祖交匯的路——把音樂人的感知方式帶進科技研究，去發掘那些「因為沒有這種場景的研究者而被忽略的想法」。

他在個人網站上把自己和曾祖父進行了對比，「他是科學家，愛音樂；我是音樂家，愛科學。」 One More Thing 在 DeepSeek-TUI 的貢獻者列表當中，還能看到一些我們熟悉的影子。其中包括了 Claude、Gemini、Qwen 等一系列 AI 模型和 Cursor、GitHub Copilot 等程式工具。詳細記錄則表明，大部分代碼由 Hunter 直接提交，這還有 150 多一次 commit 是 Claude 做的，另外還有一些真人工獻者提交了少量 commit。

半路出家的程式員，用 AI 輔助編程給 AI 寫輔助編程框架，這工作純也是閉環了（手動點頭）。GitHub 地址：https://github.com/Hmbown/DeepSeek-TUI

美聯航波音 767-400ER 降落紐瓦克機場時過低 撞燈桿推翻貨車

Henderson
-
0
美聯航波音 767-400ER 降落紐瓦克機場時過低 撞燈桿推翻貨車

據美聯社報道，當地時間5月3日下午2時許，美國聯合航空公司一架波音767-400ER客機在降落紐瓦克自由國國際機場時高度過低，在最終接近階段擦上新澤西收費公路上的一盞燈桿和一輛貨車，導致貨車司機受傷。涉事航班為美聯航UA169，由義大利米蘭飛往紐瓦克航線，機上載有221名乘客和10名機組人員。 事發時，飛機正準備降落29號跑道，該跑道靠近航線下方的擁擠新澤西收費公路，飛機在接地面前需從公路上方低空掠過。

據目擊者拍攝的影片顯示，這架寬體客機在公路正上方的低高度明顯偏低，先撞落燈桿和機翼，之後擦上路邊燈桿以及一輛正在行駛的半掛貨車，並導致貨車側翻。撞擊導致燈桿倒塌，碎片散落路邊一輛經過的吉普車。貨車司機車窗碎裂受輕傷，被送往醫院救治後已無大礙。機上231人全部安全無恙。

飛機安全著陸並展開調查

儘管在空中與地面物體發生碰撞，這架波音767-400ER仍繼續完成接近並安全著陸，隨後滑行至登機口。經檢查，飛機起落架和機翼底部受損，一側輪胎受到撞擊。美聯航發言人在聲明中表示，維修團隊正評估飛機損傷，涉事機組人員已被暫停執飛，公司將對此展開嚴格的安全調查。 美國聯邦航空管理局（FAA）和美國國家運輸安全委員會（NTSB）均已啟動正式調查，NTSB已要求公司封存駕駛艙語音記錄器和飛行數據記錄器，並派調查員前往紐瓦克。

初步調查報告預計30天內發佈。紐瓦克機場29號跑道因靠近新澤西收費公路而聞名，飛機降落時有時擦著車輛車頂飛過，一直是航空安全討論的焦點之一，此次事故再次引發外界對該跑道接近安全性的關注。

德國 Siemens Mobility 獲羅馬尼亞訂單 供應首支氫能列車車隊

Henderson
-
0
德國 Siemens Mobility 獲羅馬尼亞訂單 供應首支氫能列車車隊

德國公司將為羅馬尼亞提供首支氫動力火車車隊。Siemens Mobility 已獲羅馬尼亞鐵路改革局 (ARF) 授予合約，交付 12 組雙節氫動力電動列車多組車廂。這些列車基於 Mireo Plus H 平台，這是羅馬尼亞首個氫火車合約，亦是東歐首批氫動力項目之一。

羅馬尼亞首支氫火車車隊

「我們為羅馬尼亞提供首支氫火車車隊感到自豪。透過 Mireo Plus H，我們將成熟的區域火車平台結合最先進的氫技術，讓非電氣化線路實現零排放鐵路運作，」Siemens Mobility 車輛業務行政總裁 Andre Rodenbeck 表示。「氫動力將在歐洲實現氣候中和移動中扮演關鍵角色，此項目清楚展示創新如何轉化為可靠且經濟吸引力的鐵路解決方案。」 此項目代表區域鐵路運輸脫碳化及全國乘客服務現代化的重大一步。

合約涵蓋列車交付，以及首個 15 年期的全面維修及修復服務。列車預計於 2029 年投入乘客服務。 公司透露，這些羅馬尼亞列車基於 Siemens Mireo 平台，配置為鉸接式雙組車廂，最高營運速度 120 km/h。每組車廂提供 131 個固定座位加 5 個折疊座位，確保高乘客舒適度及營運效率。列車支援最多兩組耦合的多重牽引，提供現時及未來營運需求的靈活性。

車輛配備 PZB（間歇式列車控制）列車保護系統及歐洲列車控制系統，符合歐洲安全及互通性標準。現代乘客資訊系統透過車內外顯示屏及自動公告，提供持續旅程資訊，提升乘客體驗並支援營運人員，據新聞稿指。 公司亦透露，除車輛交付外，合約包括 15 年全面維修套餐，可延長另 15 年。維修工作將於羅馬尼亞本地進行，包括布加勒斯特專用車廠，由 Siemens Mobility 人員負責，並獲 Railigent X 數碼維修及車隊管理系統支援，以優化可用性及延長部件及電池壽命。

此範圍提供全面整合端到端服務方案，結合預防及矯正維修、全面大修、完整維修負責實體責任，以及無縫物料供應，確保列車最佳可用性及持續順暢可靠運作，據新聞稿指。 Siemens 強調，取代柴油動力車輛，新氫火車將大幅減少區域鐵路運輸的排放及噪音，支持羅馬尼亞長遠可持續發展及氣候目標。Mireo Plus H 及 Mireo Plus B 屬 Siemens Mobility 成功 Mireo 平台一部分，涵蓋 24 個車隊及近 600 列列車。

下表列出列車主要規格：

規格項目細節
平台Siemens Mireo
配置鉸接式雙組車廂
最高營運速度120 km/h
座位131 個固定座位 + 5 個折疊座位
牽引模式最多兩組耦合多重牽引
安全系統PZB 及歐洲列車控制系統
維修期首個 15 年，可延長 15 年

OPPO Reno 16 系列 多國認證 支持 80W 有線快充 12GB+512GB 儲存

Henderson
-
0
OPPO Reno 16 系列 多國認證 支持 80W 有線快充 12GB+512GB 儲存

據外媒報道，OPPO Reno 16 系列預計在 7 月左右登陸全球市場。國行版本陣容預計包含 Reno 16、Reno 16 Pro 以及 Reno 16c 三款機型，海外市場或將推出一款全新的 Reno 16F 機型。

認證與規格曝光

外媒表示，Reno 16 Pro 與 Reno 16F 已擁有複数認證。型號為 CPH2863 的 Reno 16 Pro 已通過阿聯酋 TDRA 認證，該機還現身歐洲 EEC 認證平台。與此同時，型號 CPH2859 的 Reno 16F 出現在阿聯酋 TDRA、泰國 NBTC 認證數據庫，還通過了德國萊茵 TUV 認證。認證信息確認，該機支持 80W 快充。

據了解，Reno 16 Pro 和 Reno 16F 還現身 NBD 認證數據庫，信息顯示兩款機型均提供 12GB+512GB 存儲版本。NBD 數據庫還曝光了另一款 OPPO 新機，型號為 CPH2865，該機大概率屬於 Reno 16 系列。 值得一提的是，此前有博主曾曝光過疑似 Reno 16 Pro 系列的規格。新機將提供 12GB+256GB、12GB+512GB、16GB+256GB、16GB+512GB 以及 16GB+1TB 多種存儲組合，搭載一塊 6.

78 英寸的 1.5K LTPO 屏幕，採用四窄邊直屏設計，處理器為天璣 9400+（或 9500s）。

存儲組合
12GB+256GB
12GB+512GB
16GB+256GB
16GB+512GB
16GB+1TB

喬治亞科技學院研製無需電源超聲波感應器偵測運動接觸

Henderson
-
0
喬治亞科技學院研製無需電源超聲波感應器偵測運動接觸

喬治亞理工學院（Georgia Institute of Technology）的研究人員開發出一款無需外部電源的運動及接觸感測器，該感測器能自行產生超聲波信號以偵測運動。這款被動裝置透過將物理接觸或附近運動產生的機械能直接轉換為超聲波脈衝來運作。當物體觸碰或靠近感測器時，產生的機械變形會驅動壓電元件，從而產生高頻聲學信號，該信號可被接收器捕捉並解讀。無需電池、無需有線電源供應——運動本身即為能源來源。

無電源機制的運作原理

壓電材料在受壓或彎曲時會產生電荷。喬治亞理工學院的設計將此電荷導向轉換器，產生超聲波而非僅記錄電壓峰值。超聲波輸出可穿透固體介質，因此即使感測器嵌入牆壁、包裝或機械內部，無需直線視線亦可讀取。發射脈衝的頻率及振幅攜帶接觸事件的資訊，包括力度、持續時間，以及在陣列配置下其位置。研究團隊形容，此設計令裝置超越簡單二元觸發，轉為更接近特徵化工具。由於感測器完全從測量事件中收集能源，其靜態功耗實際上為零。

此特性區別於傳統超聲波接近感測器，後者需持續供電發射器並等待反射回波。 無電源運作在維護難以到達或需經濟部署大量感測器的環境中具明顯吸引力。結構健康監測——將感測器嵌入混凝土、複合面板或管道壁以偵測裂縫或撞擊——乃自然應用。工業機械可搭載這些感測器陣列，記錄數千表面點的接觸事件，而無需主動感測器網路所需的有線開銷。醫療裝置包裝及藥品物流亦為可行用例，其中防竊破或撞擊記錄須在產品整個貨架期內運作，無需可能劣化或需監管批准的電源。

此方法亦避開無線感測器節點受電磁干擾影響的問題，因為通訊介質為聲波而非電磁信號。在電磁雜訊大的工業環境——馬達室、MRI 套房、高壓開關場——此區別具實際意義，而非僅理論。 被動運作伴隨權衡。感測器無法按需查詢；僅在機械事件發生時報告。需持續存在偵測而非事件記錄的應用，仍需有電源替代方案。超聲波信號讀取範圍受材料衰減限制，在厚實或聲學損耗大的基材中，接收器位置需精細工程。

密集陣列中相鄰感測器的串擾——一接觸事件產生的聲波到達鄰近轉換器——乃超聲波感測架構的已知挑戰。根據現有資訊，喬治亞理工學院團隊尚未發表生產密度下陣列級干擾的完整特徵化。 此研究增添被動感測領域的成果，涵蓋聲學及光學範疇。開發新型轉換器輸入裝置的工程師正探索骨傳導及聲學耦合機制，橫跨消費及工業應用。另有研究生物系統者，將其比作動物利用機械能執行感測任務而無代謝開銷的方式。

此平行雖近似，但工程原則——從環境機械能提取資訊而無專用電源預算——貫穿兩者。喬治亞理工學院感測器的完整細節見團隊已發表研究。預期後續工作將處理微型化及解碼噪音真實環境中超聲波脈衝所需的信號處理流程。感測器的下個考驗為整合至部署工程限制而非實驗室條件主導的系統，以決定被動超聲波產生能否從概念驗證轉為生產可行監測技術。羅馬建築師曾以材料巧思而非增添複雜度解決結構問題；相同極簡邏輯驅動此感測方法。

【手機比較】Moto G87 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Moto G87 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

在2026 年中階與旗艦市場競爭激烈的環境下，Motorola 推出全新 Moto G87，而 Oppo 則帶來 Find X9 Ultra 中國版。這兩款即將發佈的手機均搭載 Android 16，並具備 IP66/IP68/IP69 防水防塵等級。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或專業需求。

項目Moto G87Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)
Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)		Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)
Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED, 120Hz, 5000 nits (peak), 1272 x 2772 (~450 ppi)6.82 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, 1800 nits (peak), 1440 x 3168 (~510 ppi)
作業系統與平台（Platform）Android 16Android 16 up to 5 major Android upgrades, ColorOS 16
記憶體（RAM）8GB / 12GB, 256GB / 512GB, UFS 2.2, microSDXC12GB / 16GB, 256GB / 512GB / 1TB, UFS 4.1, 無 microSD
主相機（Main Camera）雙鏡頭：2億像素 (主) + 800萬像素 (超廣角)四鏡頭：2億像素 (主) + 2億像素 (3x 潛望式) + 5,000萬像素 (10x 潛望式) + 5,000萬像素 (超廣角)
前置相機（Selfie Camera）3,200萬像素5,000萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band
NFCYes (market/region dependent)Yes
藍牙（Bluetooth）5.46.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）NoNo
充電技術（Charging）5200 mAh, 30W wired7050 mAh, 100W wired, 50W wireless
感應器（Sensors）Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compassFingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass
效能表現（Performance）Mali-G57 MC2 GPUAdreno 840 GPU, AnTuTu: 4110112 (v11)

屏幕與顯示比較

Moto G87 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，支援 120Hz 更新率、HDR 以及高達 5000 nits 峰值亮度，解析度為 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），螢幕佔比達 88.4%。其 Gorilla Glass 7i 保護玻璃提供良好耐用性，適合戶外強光環境使用。

Oppo Find X9 Ultra 中國版則有 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，144Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 1800 nits 峰值亮度（實測 1156 nits），解析度更高達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），螢幕佔比 90.0%，並支援 Ultra HDR 影像。Gorilla Glass Victus 2 更堅固。

比較而言，Oppo Find X9 Ultra 在解析度、ppi 密度及 LTPO 技術上更優勝，提供更細膩顯示及動態刷新率優化；Moto G87 的峰值亮度更高，適合極端陽光下使用，但整體顯示效果 Oppo 更全面高端。

效能比較

Moto G87 採用 MediaTek Dimensity 6400 (6 nm) 處理器，八核心 CPU（2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55），Mali-G57 MC2 GPU，RAM 選項為 8GB / 12GB，儲存 256GB / 512GB（UFS 2.2），支援 microSDXC 擴充。適合中階日常任務、多工及輕度遊戲。

Oppo Find X9 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 CPU（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz Oryon V3），Adreno 840 GPU，RAM 高達 16GB，儲存至 1TB（UFS 4.1），無擴充槽。實測 AnTuTu 4110112 分（v11）、GeekBench 10895 分（v6），3DMark 7339 分，旗艦級效能輕鬆應付高負載遊戲及 AI 任務。

Oppo Find X9 Ultra 在處理器架構、製程、GPU、RAM 容量及儲存速度全面領先，效能表現遠超 Moto G87，適合重度用戶；Moto G87 雖有擴充卡優勢，但中階定位限制其在高階應用上的競爭力。

攝影功能比較

Moto G87 主相機為雙鏡頭：2億像素主鏡（f/1.8, OIS）、800萬像素超廣角（118˚），支援 HDR、パノラマ，錄影最高 2K@30fps。前置 3,200萬像素，2K@30fps。適合日常拍攝，但缺乏長焦鏡頭。

Oppo Find X9 Ultra 擁有強大四鏡頭系統：2億像素主鏡（f/1.5, 1/1.12″）、2億像素 3x 潛望式長焦（f/2.2）、5,000萬像素 10x 潛望式長焦（f/3.5）、5,000萬像素超廣角（120˚），配 Hasselblad 校色、Laser AF，錄影支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision。前置 5,000萬像素，4K@60fps。

Oppo Find X9 Ultra 在鏡頭數量、光圈、感光元件尺寸、變焦能力（10x 光學）及錄影規格全面碾壓，專業攝影表現卓越；Moto G87 的 2億像素主鏡有亮點，但整體系統較弱，適合一般用戶。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC（Moto 地區依賴）、無 3.5mm 耳機孔。Moto G87 有 Wi-Fi ac、Bluetooth 5.4、USB-C 2.0、5200 mAh 電池（30W 快充）、光學螢幕指紋、MIL-STD-810H、重量 183g、厚度 7.3mm，支援 Smart Connect。

Oppo Find X9 Ultra 提供 Wi-Fi 7 tri-band、Bluetooth 6.0、USB-C 3.2、紅外線埠、7050 mAh 矽碳電池（100W 有線、50W 無線）、超音波螢幕指紋、立體聲喇叭（-25.6 LUFS，很優秀）、重量 235g / 236g、厚度 8.7mm / 9.1mm，並承諾 5 年系統更新。

Oppo 在電池容量、充電速度（100W vs 30W）、Wi-Fi / Bluetooth 版本、USB 速度及喇叭表現更強，續航與連接性優勝；Moto G87 更輕薄、有擴充卡及更高防水等級（IP69），適合注重便攜用戶。兩者防水相同。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 中國版在效能、屏幕解析度、攝影系統、電池與充電、連接性等多數關鍵領域大幅領先，AnTuTu 超過 400 萬分及專業四鏡頭使其成為旗艦之選，適合追求頂級性能、攝影及長續航的專業用戶，售價約 1700 歐元反映其定位。

Moto G87 作為中階機，優勢在於輕薄機身（183g）、高亮度屏幕（5000 nits）、microSD 擴充及更親民預期價位，適合預算有限、注重日常使用及戶外攜帶的用戶。

若無預算限制，Oppo Find X9 Ultra 整體更強；Moto G87 則是性價比之選。選擇視個人需求而定，例如攝影愛好者選 Oppo，輕便日常選 Moto。

Moto G87 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦新機，搭載先進的 MediaTek 天玑 9500 處理器與雙電池設計，而 Oppo Find X9s Pro（中國版）則是稍早推出的高階機型，以強大相機系統與緊湊機身見長。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，協助讀者選擇適合自己的旗艦手機。

項目OnePlus Ace 6 UltraOppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）5G NR：n1/n3/n5/n8/n18/n26/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78
4G LTE FDD/TDD 多頻段		5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79
4G LTE FDD/TDD 多頻段
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500（3nm，8 核心，最高 4.21 GHz）MediaTek 天玑 9500（8 核心全大核，最高 4.21 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，450 PPI，最高 165 Hz6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI，最高 144 Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0（Android）ColorOS（Android）
記憶體（RAM）LPDDR5X Ultra，12/16 GBLPDDR5X，規格未詳（預期高階）
主相機（Main Camera）5,000 萬像素廣角（f/1.8，OIS）+ 800 萬像素超廣角2 億像素廣角（f/1.6，OIS）+ 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦（2.8 倍光變）
前置相機（Selfie Camera）1,600 萬像素（f/2.4）3,200 萬像素（f/2.4）
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，2×2 MIMO，網絡疊加Wi-Fi 7 / 6 / 5，2×2 MIMO，網絡疊加
NFC支持讀寫、NFC-SIM、HCE、eSE（OnePlus Pay）支持讀寫、NFC-SIM、HCE、eSE（OPPO Pay）
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0，低功耗支持 SBC / AAC / LDAC / aptX / aptX HD / LHDC 5.0（版本未明）
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C 耳機）
充電技術（Charging）120 W 有線，無無線80 W 有線 + 50 W 無線
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、光譜、紅外遙控
效能表現（Performance）UFS 4.1 存儲，X 軸線性馬達UFS 4.1 存儲，AI 通信芯片 R100

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，分辨率 FHD+ 2772×1272 像素，像素密度 450 PPI，屏幕占比達 93.6%。其刷新率支援 60/90/120/144/165 Hz 智能切換，最高 165 Hz（部分場景），亮度全局最高 800 尼特典型值、激發 1800 尼特，支持 10.7 億色與 100% DCI-P3 色域。調光採用 PWM+類 DC（≤70 尼特 PWM），並有護眼模式、AOD 息屏顯示及多項賣點如遊戲暗光護眼。

Oppo Find X9s Pro（中國版）則使用 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216 像素，像素密度更高達 460 PPI，屏幕占比 95.4%。刷新率 60/90/120/144 Hz 智能切換，最高 144 Hz（遊戲場景），亮度同樣 800/1800 尼特，10.7 億色與 100% DCI-P3。觸控採樣率最高 300 Hz。

比較而言，OnePlus Ace 6 Ultra 的屏幕更大、更適合影音娛樂與遊戲，其 165 Hz 刷新率略勝一籌，提供更流暢體驗；Oppo Find X9s Pro 屏幕更緊湊、像素密度更高、占比優異，AMOLED 面板色彩更鮮豔，適合單手操作與追求精細顯示的用戶。

效能比較

兩機均搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器，3nm 製程，8 核心設計（最高主頻 4.21 GHz），GPU 為 Arm@Mali Drage MC12。OnePlus Ace 6 Ultra RAM 達 LPDDR5X Ultra 規格，容量 12 GB+256 GB / 512 GB 或 16 GB+256 GB / 512 GB / 1 TB，ROM 為 UFS 4.1。振感為 X 軸線性馬達。

Oppo Find X9s Pro 同樣使用天玑 9500（強調全大核），RAM LPDDR5X、ROM UFS 4.1（容量未詳），額外配備 AI 通信芯片 R100，提升網絡效能。生物識別包括超聲波屏下指紋與面部識別。

效能上兩機旗鼓相當，天玑 9500 確保頂級遊戲與多工表現；OnePlus Ace 6 Ultra RAM 容量明確更高（最高 16 GB+1 TB），存儲優勢明顯，適合重度用戶；Oppo Find X9s Pro 的 AI 芯片可能在網絡優化更強，整體效能不相上下。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置雙攝：5,000 萬像素廣角（f/1.8，23 mm，6P，AF+OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，16 mm，112°），支援 4K@60 fps 錄影、1080P@240 fps 慢動作，最高 20 倍數碼變焦，多模式如夜景、專業模式。前置 1,600 萬像素（f/2.4，23 mm）。

Oppo Find X9s Pro 後置四攝：2 億像素廣角（f/1.6，23 mm，7P，AF+OIS）+ 5,000 萬像素超廣角（f/2.0，15 mm，120°，AF）+ 2 億像素長焦（f/2.6，65 mm，5P，AF+OIS，2.8 倍光變）+ 丹霞色彩鏡頭，支援 8K@30 fps、4K@120 fps、120 倍數碼變焦，哈蘇調校、多模式如水下攝影。前置 3,200 萬像素（f/2.4，21 mm）。

攝影方面，Oppo Find X9s Pro 全面領先：更高像素主攝與長焦鏡頭、光學變焦、8K 錄影及專業功能，適合攝影愛好者；OnePlus Ace 6 Ultra 雙攝簡潔但影像品質可靠，前置稍遜，變焦依賴數碼。

連接性與其他功能比較

網絡上，兩機 5G 頻段廣泛，Oppo Find X9s Pro 支援更多如 n2/n7/n79，略勝；WLAN 均 Wi-Fi 7、2×2 MIMO。藍牙 OnePlus 為 6.0，Oppo 編解碼更豐富。NFC 功能相似，均支援 eSE 支付。無 3.5mm 耳機孔。

電池 OnePlus Ace 6 Ultra 等效 8600 mAh 雙電池、120 W 快充（無無線）；Oppo 7025 mAh、80 W 有線+50 W 無線。防水 OnePlus IP66/68/69/69K 更強。尺寸 OnePlus 162.45×77.47×8.45 mm、217 g 較大重；Oppo 150.46×71.72×8.4-8.6 mm、198-200 g 更輕薄。揚聲器雙 1115 W、OS ColorOS。

連接性兩機優秀，OnePlus 快充更快、防水頂級、電池容量更大；Oppo 支援無線充、機身更輕薄、感應器更多（如超聲指紋）。

總結

OnePlus Ace 6 Ultra 在屏幕尺寸、刷新率、RAM 容量、快充速度、防水等級及電池續航佔優，適合追求大屏遊戲、多工與長續航用戶；Oppo Find X9s Pro 則以頂級四攝系統（高像素+光變）、緊湊輕薄機身、無線充電及更高像素密度見長，理想攝影與單手操作首選。整體而言，若攝影為優先，Oppo Find X9s Pro 更強；追求全面效能與續航，OnePlus Ace 6 Ultra 勝出。選擇視個人需求而定，兩機均為天玑 9500 旗艦代表。

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

數碼發燒友小妹住進巨型 PC 主機 配 12000W 熱量加空調散熱

Henderson
-
0
數碼發燒友小妹住進巨型 PC 主機 配 12000W 熱量加空調散熱

「你成日玩電競遊戲，乾腦袋住咗喺電腦度算啦」。喂，媽媽，實現咗啦。在DIY圈，玩家畀帶RGB燈效嘅魚缸主機嚇親，早已經係司空見慣嘅玩法。B站科技UP主、數碼發燒友柳打baka，將呢個創意拉到咗全新高度。佢整咗一臺足夠畀人喺裡面工作、玩遊戲嘅巨型電腦主機，12000W熱量+空調散熱！主機裡望住就似手辦嘅小人，其實係佢本人親自出鏡。呢臺巨型主機嘅創作靈感，來自UP主嘅小表弟被媽媽懲罰「成日玩電腦，不如直接住到電腦度去」，呢句說話成為咗整個創作嘅起點。

呢臺可入住嘅PC主機，由前期手繪構想開始，一步步完成咗實體搭建。UP主製作咗大比例放大嘅巨型硬件模型，涵蓋機箱風扇、顯示卡、一體式CPU水冷散熱器、記憶體條等經典PC配件，亦冇忘記畀成機加標誌性嘅RGB燈效。

巨型記憶體同散熱設計

呢個巨型記憶體點樣嚟？按體積計算嘅話，相等於1萬8千多G，即140多萬啦，UP主插咗3條。主機內部亦安裝咗真正可用嘅電腦硬件。關上主機側板之後，UP主可以坐喺裡面嘅迷你椅枱前，對住水冷上面嘅屏幕玩遊戲。為咗模擬電腦運行時嘅發熱，UP主用12000W嘅炭火爐嚟置換咗呢臺巨型主機嘅「發熱」效果。仲有呢個超大嘅（假）散熱器。佢往炭火上加水泵升濕度，封閉嘅主機空氣裡，溫度好快就升過咗38℃，UP主只好靠機內嘅空調嚟降溫。

「呢手辦要幾多錢我都要一個」，有網友調侃。「38.8w！（暈天）」，另一位網友回覆道。

Apple 掃清 LPDDR5 RAM 供應 鎖死中國 Android 手機廠商

Henderson
-
0
Apple 掃清 LPDDR5 RAM 供應 鎖死中國 Android 手機廠商

在全球智能手機市場，正處於一場由存儲漲價引發的空前動盪。全行業都被存儲短缺、成本暴漲困擾，唯獨蘋果果斷出手，直接報價，不再猶豫。本週的財報電話會上，蘋果拋下下一顆行業重磅炸彈：削減產能的核心瓶頸，並非存儲，而是臺積電的先進製程產能。這句話，直接把蘋果在這場亂局裡的絕對主動權拍到臺面上，也給深受成本泥濘的國產安卓廠商，敲響了最刺耳的警鐘。

iPhone 全系存儲需求達天文數字規模

保估算，今年 iPhone 全系列將消耗 2.4EB 的存儲容量。2.4EB 約等於 251.66 萬 TB、25.77 億 GB，是超出想像的天文數字規模，也是蘋果掌控供應鏈的核心底氣。按蘋果全年 2.4 億臺的 iPhone 出貨目標計算，這一總容量正好對應單臺手機平均約 10GB 的存儲容量，和當前 iPhone 的配置完全匹配。 早在今年 4 月初，供應鏈就傳出消息，蘋果正掃貨市面上所有可用的行動端 DRAM 晶片，不惜高價鎖定訂單，限制競爭對手的存儲採購。

韓國大信證券的報告很快驗證了這一消息，指出台積電一方面大規模囤積存儲顆粒達成出貨目標，一方面將今年 iPhone 出貨目標上調至 2.4 億臺。 最新行業消息顯示，蘋果正橫掃全球 LPDDR5 存儲市場（Samsung亦緊隨其後），與頭部存儲廠商簽訂長單供貨協議，徹底鎖死核心產能。甚至下半年的 iPhone 18 系列，蘋果也直接將全系存儲拉到 12GB 起跳。 上代 iPhone 17 系列，標準版還停留在 8GB 存儲，只有高階機型配備 12GB。

這次全系升級，既是為了落地蘋果的 AI 戰役，也是進一步搶奪存儲產能的關鍵動作。 在鎖死存儲供應的同時，蘋果還在全力穩定產品定價。即使不得不漲價，蘋果也會選擇犧牲基底款機型，保住高階產品的價格穩定，近期發佈的 M4 晶片 Mac mini 就採用了這一策略。這也讓蘋果成為本輪漲價潮中少數能穩定終端售價的廠商。 中國市場份額前六的手機品牌裡，只有蘋果和華為沒有跟漲，其餘安卓陣營品牌已數進入了漲價軌道。

存儲價格暴漲，徹底壓垮了很多國產廠商的高階佈局。目前存儲晶片採購成本同比上漲逾 80%，2026 年一季度通用型 DRAM 合約價格環比漲幅達 55%-60%。 國產 Ultra 級旗艦機型的物料成本最高已達 917 美元，爆料人 Schrödinger 透漏，多家國產頭部廠商正考慮直接砍掉下架的 Ultra 級旗艦機型，給蘋果和Samsung讓出大片高階市場空間。

市場數據已印證這一趨勢。iPhone 17 系列在中國市場預訂量已突破 2000 萬臺，Pro Max 單款預訂量就接近 1000 萬臺。摩根士丹利報告顯示，2026 年安卓手機出貨量同比降幅或將達 15%，iPhone 降幅僅約 2%，蘋果也是今年全球唯一有望實現市場份額增長的主力手機廠商。 行業機構預測，全球存儲市場的供應缺口至少要到 2027 年下半年才能實質性解決。

蘋果用鐵腕鎖死供應鏈、穩定定價的策略，正加速高階手機市場洗牌。國產廠商想破局，單靠砍料的旗艦路線已走不通，供應鏈自主可控與核心技術護城河，才是對抗行業動盪的根本。

【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機，以超大電池和耐用設計見長，而 Oppo Find X9s Pro（中國版）同年 4 月上市，定位旗艦，強調頂級影像和性能。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。無論是追求長續航的日常用戶，還是注重攝影的發燒友，這份對比將提供數據支持。

項目vivo Y500sOppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR（n1/n2/n3 等多頻段）
處理器（CPU）Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，八核（2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55）MediaTek 天玑 9500，8 核（最高主頻 4.21 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 英寸 IPS LCD，720 x 1570，120 Hz6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，2640 x 1216，最高 144 Hz
作業系統與平台（Platform）Android 16，OriginOS 6ColorOS（基於 Android，未指定版本）
記憶體（RAM）8 GB / 12 GB LPDDR4XLPDDR5X（容量未指定，但旗艦級）
主相機（Main Camera）5,000 萬像素單攝，f/1.8，1080p@30fps2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦，8K@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素，f/2.1，1080p@30fps3,200 萬像素，f/2.4，4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6 等
NFC支持支持（讀寫卡片、NFC-SIM、HCE、eSE）
藍牙（Bluetooth）4.2，A2DP，aptX AdaptiveSBC，AAC，LDAC，aptX，aptX HD，LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C 耳機）
充電技術（Charging）44 W 有線，反向有線80 W 有線，50 W 無線
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度、接近、羅盤、紅外屏下超聲波指紋、接近、環境光、陀螺儀、霍爾等
效能表現（Performance）Adreno 613 GPU，UFS 3.1 存儲Arm Mali-G720 MC12 GPU，UFS 4.1 存儲

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 英寸 IPS LCD 直面屏，分辨率 720 x 1570 像素（約 256 ppi），支持 120 Hz 刷新率，峰值亮度 1200 nits（HBM），屏占比約 85.3%。其色彩飽和度 83% NTSC，對比度 1500:1，適合戶外使用，並標榜硬件級護眼屏。機身尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm，重 219 g。

Oppo Find X9s Pro 則採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，分辨率 FHD+ 2640 x 1216（460 ppi），屏占比高達 95.4%，峰值亮度 1800 nits，支持 144 Hz 智能刷新（遊戲模式），10.7 億色，100% DCI-P3 色域。尺寸更緊湊 150.46 x 71.72 x 8.4-8.6 mm，重約 198-200 g。

比較而言，Oppo Find X9s Pro 在顯示品質上全面領先：AMOLED 帶來更深黑位和高對比，ppi 更高畫面細膩，色域廣泛適合影音娛樂；vivo Y500s 屏幕更大，適合追劇，但低分辨率和 IPS 面板在色彩還原和功耗上落後。戶外亮度 Oppo 更勝一籌。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2（4 nm）八核處理器（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），Adreno 613 GPU，RAM 選項 8 GB / 12 GB LPDDR4X，支持內存融合，內存 UFS 3.1（256 GB / 512 GB）。運行 Android 16 基於 OriginOS 6，日常多工流暢，但遊戲性能中規中矩。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑 9500 八核全大核設計（最高 4.21 GHz），Arm Mali-G720 MC12 GPU，LPDDR5X RAM 和 UFS 4.1 存儲。AI 通信芯片 R100 提升網絡效率，旗艦級配置適合高負載任務如遊戲和多媒體編輯。

效能上，Oppo Find X9s Pro 明顯優越：更高主頻、更先進製程和存儲規格帶來更快讀寫速度和圖形性能，AnTuTu 分數預計遠超 vivo Y500s。後者適合輕度用戶，但處理器落後導致遊戲幀率和多工能力較弱。

攝影功能比較

vivo Y500s 後置單攝 5,000 萬像素（f/1.8，PDAF，LED 閃光），支持夜景、人像、全景等，視頻最高 1080p@30fps；前置 800 萬像素（f/2.1），1080p@30fps。無光學防抖，變焦限於 10 倍數碼。

Oppo Find X9s Pro 後置四攝系統：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS）、丹霞色彩鏡頭，支持 2.8 倍光學變焦、120 倍數碼、8K@30fps、4K@120fps、多景錄像、杜比視界；前置 3,200 萬像素（f/2.4），4K@60fps。

攝影能力 Oppo Find X9s Pro 碾壓對手：多鏡頭配置涵蓋廣角到長焦，哈蘇調校和 OIS 確保高畫質，視頻規格領先。vivo Y500s 單攝系統僅適合基本拍攝，缺乏多焦段和高端視頻功能。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙 Nano-SIM，NFC 和紅外遙控。vivo Y500s Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2、USB-C 2.0、無 3.5mm 孔；電池 7200 mAh（44 W 閃充，反向有線），IP68/IP69 防水，側邊指紋，重力/接近/羅盤感應器。

Oppo Find X9s Pro Wi-Fi 7、進階藍牙（LDAC 等）、USB-C 2.0、無 3.5mm 孔（Type-C 耳機）；電池 7025 mAh（80 W 有線、50 W 無線），屏下超聲波指紋，陀螺儀/霍爾/激光對焦等多感應器，定位更全面（多頻 GNSS）。

連接性 Oppo 領先（Wi-Fi 7、藍牙音頻規格）；電池 vivo 容量更大續航更長，但充電速度落後且無線充缺失；防水 vivo IP69 更耐高壓水射流；解鎖 Oppo 超聲波指紋更先進。vivo 包裝更齊全（充電頭、殼等）。

總結

綜合比較，Oppo Find X9s Pro（中國版）在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、連接性和充電速度上全面勝出，適合追求旗艦體驗、攝影和遊戲的用戶。其緊湊設計和高規格存儲確保頂級使用感受。

vivo Y500s 則以超大 7200 mAh 電池、IP69 防水和更大屏幕取勝，價格預計更親民，適合注重續航、耐用性和日常使用的預算買家，如長時間戶外或重度追劇者。

整體而言，Oppo Find X9s Pro 更強大，旗艦定位明顯；vivo Y500s 針對耐用需求，各有千秋，選擇依用戶偏好而定。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

華為 Mate 90 首發麒麟 9050 系列 8 核設計 主頻破 3GHz

Henderson
-
0
華為 Mate 90 首發麒麟 9050 系列 8 核設計 主頻破 3GHz

據博主爆料，華為下一代旗艦晶片將命名為鯤鵬 9050 系列，並由年度旗艦 Mate 90 系列首發，這一消息預示著華為在移動 SoC 領域即將迎來性能的再次飛躍。爆料顯示鯤鵬 9050 系列採用成熟的 8 核設計，採用 1+3+4 架構，其 CPU 主頻最高將突破 3GHz。這將是華為歷史上性能最為強悍的手機晶片，徹底革新了國產晶片的算力高度。 回顧去年九月，華為發佈了全新三摺疊旗艦 Mate XTs 非凡大師。

當時餘承東罕見地公開了鯤鵬 9020 的晶片型號，這一舉動瞬間引爆社交網絡並迅速衝上熱搜榜。那是自 2021 年以來，華為首次在正式發佈會上主動公開提及鯤鵬晶片的具體型號。此舉向全球市場傳遞了一個極其明確的信號：國產晶片供應鏈已經實現了全鏈條的自主可控。

鯤鵬晶片迭代穩步推進

在 Mate XTs 非凡大師之後，華為陸續發佈了 Mate 80 系列和 Pura 90 系列旗艦，分別搭載了鯤鬟 9030、鯤鵬 9030 Pro 和鯤鵬 9030S 晶片。底層硬體件的穩步迭代，為後續產品的爆發式增長奠定了堅實基礎。展望今年下半年，全新的鯤鵬 9050 系列即將登場。在自主研發的鯤陙作業系統深度優化下，Mate 90 系列表現非常值得期待。

透過軟硬體的高度協同，華為有望再次定義國產高端旗艦手機的體驗上限。

特朗普發帖指「手握所有牌」　伊朗總統回應「係嘅　我哋牌更少」

Henderson
-
0
特朗普發帖指「手握所有牌」　伊朗總統回應「係嘅　我哋牌更少」

美國總統特朗普當地時間上周五晚間在社交媒體發圖：「我手握所有牌」。但特朗普似乎沒有意識到自己手中拿的是UNO撲克牌。有網友迅速指出：「在UNO遊戲中，目標是出完手中的牌。如果特朗普拿到所有牌，那他肯定輸得很慘。」

印度海得拉巴總領事館官方帳號周一在X平台上發圖回應特朗普的帖子：「是的，我們的牌更少。」

法國未來 4 月 EAI 機械人出貨 46 臺 累計達 68 臺

Henderson
-
0
法國未來 4 月 EAI 機械人出貨 46 臺 累計達 68 臺

5 月 4 日消息，Faraday Future（FF）發佈第 53 期業績周報，公布旗下 EAI 機器人業務最新進展。數據顯示，4 月 EAI 機器人出貨 46 台，累計出貨達 68 台且單品正淨利交付。目前計劃 5 月加速交付節奏，衝刺首期交付月 200 台目標。 Faraday Future 表示，已匹茲堡股東大會期間，將與 BIBS 波士頓國際商學院，聯合成立 AI 及機器人研究院，並與山東大學濰坊智能分校展開對接，佈局全美校園合作、機器人採購以及 EAI 教育夏令營，搭建規範化 AI

教育生態系統。

FF EAI 獲華爾街日報認可

此外，FF EAI 橋樑數量獲《華爾街日報》認可，被評價為連接全球 EAI 產業、AI 技術與用戶價值的關鍵發展路徑。 公開信息顯示，EAI 機器人是法拉第未來（FF）推出的七大智能機器人生產線之一。 法拉第未來於 2026 年 1 月 8 日宣布進軍該領域，2026 年 2 月 5 日發佈了 Futurist、Master、Aegis 三大系列 EAI 機器人生產線。

據介紹，公司為該業務設定了三年內實現經營性現金流為正、毛利率達 20% 的目標。

1...141516...1,120Page 15 of 1,120

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽