Home Blog Page 21

Delve 再爆安全事件　Context AI 及 Vercel 遭駭客入侵

Henderson
-
0
Delve 再爆安全事件　Context AI 及 Vercel 遭駭客入侵

陷入合規風波的初創公司 Delve 持續爆出新發展。TechCrunch 證實，Delve 正是為 AI 代理訓練初創 Context AI 進行安全認證的合規公司。Context AI 上週披露安全事件，導致熱門應用程式及網站託管巨頭 Vercel 發生數據洩露。另一方面，曾爆安全事件的 Lovable 已不再是 Delve 客戶。

多宗安全事件牽連 Delve

上月，匿名舉報人指控 Delve 偽造客戶數據，並使用形式主義審核員處理合規及認證流程，Delve 否認相關指控。不久後，黑客攻擊 Delve 一名安全認證客戶 LiteLLM，並在其開源代碼中植入惡意軟件。事件後，LiteLLM 向 TechCrunch 表示，將棄用 Delve 並重新認證。Delve 亦被指控將開源工具據為己有，卻未正確標註許可證。公司聲譽動搖，促使其畢業於 Y Combinator 的加速器斷絕關係。

上週末，Vercel 公布黑客入侵內部系統，存取部分客戶數據。公司指，黑客透過員工下載 Context AI 製作的應用程式，並將其連接到託管於 Google 的 Vercel 企業帳戶而入侵。黑客濫用該員工 Google 帳戶權限，滲透 Vercel 部分內部系統。Context AI 被點名後，工程通訊《The Pragmatic Engineer》作者 Gergely Orosz 在 X 平台發文，指 Delve 負責 Context AI 的安全認證。

Context AI 向 TechCrunch 確認，曾使用 Delve 服務，但現已轉用 Vanta，並聘請獨立審計公司 Insight Assurance 進行新審核。「Context AI 之前是 Delve 客戶，」發言人表示。「三月 Delve 相關報導後，我們轉移合規計劃至 Vanta，並展開新審核，現正更新公開資料，待完成後公布新認證。」安全認證僅驗證公司政策及流程，旨在阻礙攻擊並降低客戶數據洩露風險，並非絕對保障。

以 Lovable 為例，該 vibe-coding 平台雖為 Delve 客戶，但舉報曝光後稱於 2025 年底已棄用，並重新完成一項認證，餘下項目亦在進行中。 儘管如此，Lovable 上週一承認，意外公開分享客戶聊天數據，並忽略數月前漏洞報告。公司為最初否認數據洩露道歉，強調問題源於配置錯誤，而非黑客攻擊。 Delve 周邊還有更怪聞。匿名舉報人 DeepDelver 再發帖，指 Delve 拒絕客戶退款，卻於 4 月 15 至 19 日帶逾 20 人團隊赴夏威夷閉門會議。

舉報人分享收據予 TechCrunch，支持夏威夷行指控，但其他說法未能獨立核實。Delve 未回應置評要求，其媒體聯絡電郵亦已退信。

Google 發佈 Android 17 QPR1 Beta 1 供 Pixel 6 至 Pixel 10a 用戶測試

Henderson
-
0
Google 發佈 Android 17 QPR1 Beta 1 供 Pixel 6 至 Pixel 10a 用戶測試

Google 最近發佈了 Android 17 的第四個 beta 版，隨後推出 Android 17 QPR1 beta 1 更新。此更新適用於 Pixel 6 及更新款裝置。在 Android 17 穩定版預計於 9 月推出之前，用戶可透過 Android 17 QPR1 Beta 1 測試即將到來的優化。Google 表示，此 beta 版本穩定性足夠日常使用。

支援裝置及更新細節

更新涵蓋從 Pixel 6 到最新 Pixel 10a 的裝置範圍。感興趣的用戶可加入 Android Beta Program 並安裝 QPR1 更新。雖然本次發佈未引入重大新功能，但官方變更日誌列出多項錯誤修復。

裝置型號更新可用性
Pixel 6 系列支援
Pixel 7 系列支援
Pixel 8 系列支援
Pixel 9 系列支援
Pixel 10a支援

目前運行 Android 17 beta 的用戶，可選擇跳過 QPR1 beta 並切換回穩定通道，而無需資料遺失。Google 強調，此過程簡單且安全，適合希望維持穩定體驗的用戶。QPR1 beta 主要聚焦系統精煉，提升整體效能與相容性。開發者及測試者可藉此提前適應未來更新。

Apple Music 高層承認大多數人聽不出無損音頻差別

Henderson
-
0
Apple Music 高層承認大多數人聽不出無損音頻差別

Apple Music 負責人承認大多數人聽不出無損音頻差別 Apple Music 負責人 Oliver Schusser 近日接受 Billboard 訪問，分享了有關 Apple Music、無損音頻及空間音頻等議題的看法。他指出，改變音頻標準極具挑戰，回顧過去 60 年，音頻僅從單聲道演進至立體聲。 Schusser 解釋 Apple Music 推出空間音頻時，設下兩個標準：一是普通用戶及樂迷能察覺差別，二是盡可能兼容多種裝置，不限於 Apple 產品。

雖然 Apple Music 亦支援無損音頻，但始終位居空間音頻之後。 訪問中，Billboard 記者 Kristin Robinson 表示，大多數普通人難以分辨無損音頻差異，Schusser 認同此觀點。他補充，即使在 iPhone 搭配耳機進行匿名盲測，行業從業者或音頻愛好者或許能察覺，但絕大多數樂迷無法分辨。這解釋了空間音頻獲優先推廣的原因，並印證業界共識：對廣大用戶而言，無損音頻差別微乎其微。

訪談亦觸及其他話題，包括 Apple Music 用戶流失率：「我們擁有業界最低的流失率。」AI 生成音樂佔比：「Apple Music 上 AI 音樂極少，約低於 0.5%。」免費階層則被形容為「全球最廉價的營銷機制，唱片公司授權免費使用內容推廣，再轉化付費用戶。」完整訪談可於 Billboard 或 Apple News+ 閱讀。 Apple Music 月費 US$10.

99，約 HK$85.92，亦可透過 Apple One 套餐訂閱。

Motorola Razr Ultra (2026) 外洩圖照 確認內置自拍鏡頭 4 月 29 日發佈

Henderson
-
0
Motorola Razr Ultra (2026) 外洩圖照 確認內置自拍鏡頭 4 月 29 日發佈

摩托羅拉 Razr Ultra（2026）即將亮相，新洩漏圖照完整展示這款旗艦翻蓋手機的樣貌。洩漏者 Evan Blass 分享了一系列圖片，顯示 Motorola Razr Ultra（2026）——國際市場稱為 Razr 70 Ultra——的藍紫色調以及深木紋理設計。這些設計在外觀上與前代相似，僅在表面處理有所不同，這與先前傳聞一致，即摩托羅拉新一代翻蓋手機變化不大。

先前洩漏中曾出現內置螢幕自拍相機缺失的情況，當時有猜測採用螢幕下相機設計，但最新圖照確認這僅為渲染錯誤。自拍相機已正常顯示。除此之外，設計維持不變，鉸鏈外觀熟悉，一段影片也僅展示已知功能，沒有太多新意。 摩托羅拉 Razr Ultra 據報導配備更大容量電池，但晶片與去年相同。該機將與 Razr+ 及 Razr 系列一同於 4 月 29 日正式發佈。

規格規格一覽

規格項目細節
設計特色藍紫色調、深木紋理；翻蓋式鉸鏈
電池容量更大容量（具體待確認）
處理器與前代相同
自拍相機內置螢幕正常顯示，非螢幕下設計
發佈日期2026 年 4 月 29 日

相關傳聞指出，摩托羅拉 Razr（2026）定價從 US$799（約 HK$6,242）起跳，漲幅明顯，而 Fold 系列則達 US$1,899（約 HK$14,812）。先前洩漏亦顯示新一代 Razr Ultra 機身更厚。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新的旗艦級智能手機，帶來了先進的影像系統與高效能表現，而 OPPO K15 Pro+ 則以強大電池與獨特設計特色見稱。本文將兩款手機進行全面比較，從規格、效能到實際應用，幫助讀者了解各自優勢，選擇最適合的機型。無論你是追求影像創作還是長續航用戶，這份對比將提供客觀數據支持。

項目OPPO Find X9sOPPO K15 Pro+
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持 eSIM，多頻段 5G NR（n1/n2/n3 等）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持雙 Nano-SIM
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核 CPUMediatek Dimensity 9500s (3 nm)，Octa-core (1×3.73 GHz Cortex-X925 等)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 英寸 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.78 英寸 AMOLED，1272 x 2772，165Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0Android 16，ColorOS 16
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X，256/512GB UFS 4.112GB，256/512GB UFS 4.1
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素主攝 (f/1.8, OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0)、5,000 萬像素長焦 (f/2.6, OIS)雙鏡頭：5,000 萬像素主攝 (f/1.8, OIS)、800 萬像素超廣角 (f/2.2)
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 (f/2.4)1,600 萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻
NFC支持（視地區而定）支持
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1，支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0Bluetooth 5.4，支持 aptX HD、LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無，支持 Type-C 數位耳機無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，7025 mAh 電池100W 有線，8000 mAh 電池，支持反向充電、繞過充電
感應器（Sensors）屏幕下超聲波指紋、臉部識別、接近感應器、環境光、顏色溫度、電子羅盤、加速計、陀螺儀、激光對焦、紅外遙控等屏幕下超聲波指紋、加速計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12@1612 MHz GPU，AnTuTu 預期高分Immortalis-G925 MC12 GPU，3 nm 製程，內置散熱風扇

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 英寸 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，像素密度達 460 PPI，屏佔比 95.4%。刷新率最高 120Hz，觸控採樣率最高 240Hz，支持 10-bit 色深及 100% DCI-P3 色域，峰值亮度 HBM 1800 nits，正常亮度 800 nits，使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。這些規格確保色彩鮮艷、顯示細膩，適合觀看 HDR 內容。

相比之下，OPPO K15 Pro+ 擁有更大 6.78 英寸 AMOLED 屏幕，解析度 1272 x 2772，像素密度約 450 PPI，屏佔比高達 89.3%，刷新率更勝一籌的 165Hz，峰值亮度同樣 1800 nits，典型亮度 600 nits，採用 Crystal Shield Glass 保護。K15 Pro+ 在刷新率上明顯優勝，提供更流暢的動畫與滾動體驗，尤其適合遊戲玩家；屏幕尺寸更大，適合影音娛樂。但 Find X9s 的更高像素密度與色域覆蓋，使其在細節呈現與專業顯示上更精準。

總體而言，K15 Pro+ 屏幕更大、更順滑，Find X9s 則在清晰度與色彩準確性勝出，用戶可依需求選擇。

效能比較

兩款手機均搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，Find X9s 為 8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU @1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1 (256/512GB)。K15 Pro+ 同樣 Dimensity 9500s (3 nm 製程)，詳細 CPU 配置為 1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720，GPU Immortalis-G925 MC12，12GB RAM 與 UFS 4.1 儲存。

兩者晶片相同，效能表現相近，預期 AnTuTu 分數均超過 200 萬分，多工與遊戲無壓力。K15 Pro+ 強調 3 nm 製程與內置散熱風扇，提供更穩定長時間高負載表現，如連續遊戲不降頻；Find X9s 的 LPDDR5X RAM 略快於標準 LPDDR5，提升應用切換速度。兩機儲存規格一致，無需記憶卡擴充。

K15 Pro+ 在散熱與持續效能上更強，Find X9s 則在 RAM 速度微勝，日常使用難分高下，重度遊戲者宜選 K15 Pro+。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000 萬像素主攝 (f/1.8, 84° FOV, 6P 鏡頭, 2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120° FOV, AF)、5,000 萬像素長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2 軸 OIS)，前置 3,200 萬像素 (f/2.4, 90° FOV)。支持 4K@60fps 錄影、18 倍數位變焦、EIS/OIS、HDR、多種模式如夜拍、長曝、水下拍攝。

OPPO K15 Pro+ 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝 (f/1.8, 24mm, PDAF, OIS)、800 萬像素超廣角 (f/2.2, 116°)，配色譜感應器與 LED 閃光，前置 1,600 萬像素 (f/2.4)。錄影支持 4K@60fps、1080p@240fps、gyro-EIS。

Find X9s 明顯優勝，三鏡頭提供長焦與更高解析超廣角，鏡頭數量與 OIS 支援更全面，適合攝影愛好者拍攝人像、遠距與夜景。前置更高像素，自拍細節更豐富。K15 Pro+ 主攝規格相近，但缺少長焦，超廣角僅 800 萬像素，適合基本拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面，Find X9s 支持 eSIM 與更廣 5G 頻段，適合國際漫遊；K15 Pro+ 雙 Nano-SIM 實用。無線連接，Find X9s Wi-Fi 7 與 6GHz 320MHz 速度更快，Bluetooth 6.1 支援更多編解碼器；K15 Pro+ Wi-Fi 7 與 Bluetooth 5.4 相近，但無 6GHz 優勢。兩機均有 NFC、無 3.5mm 孔。

電池與充電，K15 Pro+ 8000 mAh 容量更大，支持 100W 有線、反向充電與繞過充電，續航更長、充電更快；Find X9s 7025 mAh 與 80W SUPERVOOC 亦強，但容量落後。防水，K15 Pro+ IP68/IP69 更耐高壓水射流與浸泡；Find X9s 未標明等級。K15 Pro+ 獨有內置風扇、RGB 燈與紅外埠，Find X9s 感應器更多如激光對焦、顏色溫度。

K15 Pro+ 在電池、防水與獨特功能勝出，Find X9s 連接更快、更輕薄 (202g vs 213/219g)。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s 在影像系統、屏幕清晰度與連接速度上全面領先，三鏡頭與高解析前攝適合攝影與自拍用戶，轻薄設計提升攜帶便利。OPPO K15 Pro+ 則以更大屏幕更高刷新率、8000 mAh 巨電量、100W 快充、IP69 防水及散熱風扇見長，理想於遊戲、重度使用與戶外環境。

若優先影像與輕薄，選 Find X9s；追求續航、遊戲穩定與耐用，K15 Pro+ 更佳。兩機效能相近，ColorOS 體驗一致，視個人需求而定，整體無絕對贏家，各有針對性優勢。

Oppo Find X9s 影片

Oppo K15 Pro+ 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，以強大電池和高端防水等級見稱，而 Moto G Stylus (2026) 則是 Motorola 預計於 2026 年 4 月發佈的機款，強調內置觸控筆和支援無線充電功能。本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解兩款手機的優劣，協助選擇適合日常使用或特定需求的型號。無論是追求長續航還是創作便利，這次比較將提供客觀數據和專業見解。

項目Honor 600 (香港版)Moto G Stylus (2026)
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、GPU Adreno 722Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm，Octa-core 4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)、GPU Adreno 710
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.7 吋 AMOLED、1220×2712、120Hz、1B 色、5000 nits (peak)、Gorilla Glass 3
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、up to 2 major Android upgrades
記憶體（RAM）12GB8GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素 (AF)；4K 影片5,000 萬像素 (f/1.8、OIS) + 1,300 萬像素超廣角 (120˚)；4K@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片3,200 萬像素 (f/2.2)；4K@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (tri-band)
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT 5.4 (多種編碼)5.4、A2DP、LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)支援
充電技術（Charging）7000mAh、80W 有線 (標配)、IP68/IP69/IP69K5200mAh、68W 有線、15W 無線、IP68/IP69
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離、紅外線、數碼指南針、色溫指紋 (under display, optical)、加速度計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）12GB RAM + 256/512GB 儲存8GB RAM + 128/256GB 儲存 + microSD

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視範圍略小，但顏色豐富，適合日常觀看影片或閱讀。Moto G Stylus (2026) 則擁有稍大的 6.7 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1220×2712 像素，擁有 120Hz 刷新率、HDR 支援及高達 5000 nits 峰值亮度，並覆蓋 Corning Gorilla Glass 3 保護玻璃，屏幕佔比達 89.3%。

在顯示效果上，Moto G Stylus (2026) 更勝一籌，其 120Hz 刷新率提供更流暢的滾動體驗，高亮度適合戶外使用，Gorilla Glass 3 亦提升耐用性。Honor 600 的解析度更高，細節表現更銳利，但缺少高刷新率和 HDR，室內使用表現均衡。兩者均為 AMOLED，黑色純淨及對比度優秀，但 Moto G Stylus (2026) 在動態內容如遊戲中更具優勢。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 及高達 12GB RAM，儲存選項為 256GB 或 512GB (無 microSD 擴充)。這配置適合多任務處理及中高負載遊戲，RAM 優勢確保應用程式切換順暢。Moto G Stylus (2026) 使用 Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm 製程)，八核心 (4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55)、Adreno 710 GPU，8GB RAM 及 128/256GB UFS 3.1 儲存，並支援 microSDXC 擴充。

Honor 600 的處理器更新及 RAM 更多，在多工及遊戲效能上領先，特別適合重度用戶。Moto G Stylus (2026) 的 4 nm 製程更省電，儲存速度快，並有擴充卡槽，適合需要大容量儲存的用戶。但整體效能，Honor 600 更強，尤其在 GPU 表現。兩者均運行 Android 16，Honor 的 MagicOS 10 提供更多自訂功能，而 Moto 承諾 2 次主要升級。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2 億像素主鏡頭 (f/1.9、OIS、AF) 配 1,200 萬像素副鏡頭 (AF)，支援最高 30 倍數碼變焦、4K@2160p 影片及豐富功能如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片及手勢控制。Moto G Stylus (2026) 後置 5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8、OIS、PDAF) + 1,300 萬像素超廣角 (120˚、PDAF)，支援 4K@30fps、HDR、全景；前置 3,200 萬像素 (f/2.2)，亦支援 4K@30fps。

Honor 600 主鏡頭像素遠高 (2 億 vs 5,000 萬)，細節捕捉更佳，功能更多元如舞台模式及菲林模擬，適合攝影愛好者。Moto G Stylus (2026) 擁有超廣角鏡頭，場景涵蓋更廣，並有 LED 閃光燈。兩者均有 OIS，前置 Honor 更高像素。自拍及專業拍攝，Honor 600 勝出；風景及廣角，Moto 更強。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G、Wi-Fi 6 (ax)、Bluetooth 5.4。Honor 600 有雙 Nano SIM + eSIM、紅外線遙控、OTG、多定位系統 (GPS/BeiDou 等)，但無 NFC 及 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C。Moto G Stylus (2026) 有 NFC、3.5mm 插孔、tri-band Wi-Fi，內置觸控筆，MIL-STD-810H 耐用認證。

電池方面，Honor 600 的 7000mAh 遠超 Moto 的 5200mAh，配 80W 標配充電器 (最高 20V/4A)，續航更長；Moto 支援 68W 有線 + 15W 無線充電，更靈活。防水均 IP68/IP69，Honor 額外有 IP69K。音效上，兩者有立體聲擴音器，Moto 支援 Dolby Atmos 及 Hi-Res audio。Honor 重量 190g、尺寸更薄 (7.8mm)，Moto 較重 (192g、8.3mm) 但有觸控筆及 vegan leather 背蓋。

連接性平分秋色，Moto 的 NFC、耳機孔及無線充電實用；Honor 的電池、紅外線及 eSIM 更全面。耐用性 Moto 略勝。

總結

綜合比較，Honor 600 (香港版) 在電池容量 (7000mAh vs 5200mAh)、RAM (12GB vs 8GB)、主相機像素 (2 億 vs 5,000 萬) 及處理器更新度上明顯領先，適合追求長續航、多工效能及高像素攝影的用戶，尤其重度使用或長時間外出人士。Moto G Stylus (2026) 則在屏幕亮度 (5000 nits)、120Hz 刷新率、超廣角相機、無線充電、NFC、3.5mm 耳機孔及觸控筆功能上更強，理想於需要創作工具、戶外高亮顯示或支付便利的用戶。

整體而言，Honor 600 效能及電池優勢使其在日常多數場景更優勝，但 Moto G Stylus (2026) 的獨特功能如觸控筆和無線充電，提供差異化體驗。選擇視乎需求：續航及效能優先選 Honor；創作及配件優先選 Moto。兩者價格及實際測試需待市場驗證。

Honor 600 (香港版) 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）與 vivo X300 Ultra 是兩款定位高端的旗艦手機，前者預計於 2026 年 4 月上市，後者則於同年 3 月底公布並 4 月初發佈。兩機均搭載先進處理器與高階影像系統，但尺寸、電池與顯示規格各有側重。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇適合自身需求的機款。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)vivo X300 Ultra
網絡（Network）5G NR SA/NSA，支持多頻段，包括 n1/n78/n79 等；支持雙卡雙待GSM / HSPA / LTE / 5G，支持全球主流 5G 頻段
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500，8 核心最高 4.21 GHz，Arm@Mali Drage MC12 GPUQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核心最高 4.6 GHz，Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz6.82 英寸 LTPO AMOLED，1440×3168 (~510 ppi)，144 Hz，Dolby Vision
作業系統與平台（Platform）未指定（預計 Android 基底 ColorOS）Android 16，OriginOS 6
記憶體（RAM）LPDDR5X（容量未詳），UFS 4.1 ROM12 GB / 16 GB LPDDR5X，UFS 4.1（256 GB 至 1 TB）
主相機（Main Camera）三鏡頭 + 色彩鏡頭：2 億像素廣角、5,000 萬像素超廣角、2 億像素長焦三鏡頭：2 億像素廣角、2 億像素潛望長焦 (3.7x)、5,000 萬像素超廣角；支援可換接頭
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHz，2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻
NFC支持讀寫、HCE 支付、eSE（地鐵、門禁等）支持
藍牙（Bluetooth）SBC、AAC、LDAC、aptX HD、LHDC 5.05.4，支持 aptX HD/Adaptive/Lossless、LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線、50 W 無線，7025 mAh 電池100 W 有線、40 W 無線，6600 mAh 電池，支持反向充
感應器（Sensors）超聲波屏下指紋、面部識別、多種傳感器（接近、光譜等）超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等，支持衛星 SOS（高配版）
效能表現（Performance）天璣 9500 全大核設計，AI 通信芯片 R100Snapdragon 8 Elite Gen 5，3 nm 製程，遊戲優化強

屏幕與顯示比較

vivo X300 Ultra 在屏幕規格上明顯領先，其 6.82 英寸 LTPO AMOLED 面板尺寸更大，解析度高達 1440×3168 像素，達 510 ppi 像素密度，提供更銳利的顯示效果。屏幕支持 144 Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度更高，並具 Ultra HDR 影像支援，適合觀看 HDR 影片或遊戲。相比之下，OPPO Find X9s Pro 的 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏較小，分辨率為 FHD+ 2640×1216（460 ppi），屏幕占比達 95.4%，峰值亮度 1800 尼特，刷新率同為 144 Hz（部分遊戲生效），色域 100% DCI-P3，10-bit 色深。OPPO 屏幕更輕薄，觸控採樣率最高 300 Hz，適合單手操作，但整體顯示細膩度及 HDR 體驗落後 vivo。

總體而言，vivo X300 Ultra 的屏幕更適合追求大屏沉浸式娛樂的用戶，如影片愛好者或遊戲玩家；OPPO Find X9s Pro 則以緊湊設計取勝，便攜性更好，屏幕亮度足夠日常使用，但解析度較低可能在細節呈現上稍遜。

效能比較

兩機處理器均屬頂級，但 vivo X300 Ultra 的 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程）更勝一籌，CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU Adreno 840，效能強勁，尤其遊戲與多工處理。已知高通旗艦常在 AnTuTu 跑分破百萬，優化成熟。OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計最高 4.21 GHz，GPU Arm@Mali Drage MC12，雖具 AI 通信芯片 R100 提升網絡穩定，但天璣系列在 GPU 及長期功耗控制上通常略遜高通。

RAM 方面，vivo 明確提供 12 GB / 16 GB LPDDR5X 選項，搭配 UFS 4.1 儲存（最高 1 TB），多工更流暢；OPPO 同用 LPDDR5X + UFS 4.1，但容量未公布，預計中高端配置。作業系統上，vivo 預載 Android 16 與 OriginOS 6，更前沿。OPPO 尺寸更小（150.46×71.72×8.4 mm，約 198 g），重量輕，續航或更省電。效能總結：vivo X300 Ultra 適合重度遊戲與生產力用戶，OPPO 則在輕薄本平衡性佳。

攝影功能比較

攝影是兩機焦點。OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，65 mm，OIS）、第二代丹霞色彩鏡頭，支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦。影片達 8K@30fps、4K@120fps，杜比視界及多景錄像。前置 3,200 萬像素。vivo X300 Ultra 同樣強悍：2 億像素廣角（f/1.9，gimbal OIS）、2 億像素潛望長焦（3.7x 光變，OIS）、5,000 萬像素超廣角（116°，OIS），獨有可換 Zeiss 接頭（200 mm / 400 mm，4.7x 光變），激光 AF 及 T* 塗層。影片 8K@30fps、4K@120fps（10-bit Log，Dolby Vision），前置 5,000 萬像素。

兩機像素旗鼓相當，但 vivo 的 Zeiss 光學、可換長焦及 gimbal OIS 在專業攝影與變焦上更優，超廣角視野更廣；OPPO 的丹霞色彩鏡頭及哈蘇模式強調還原與人像，水下模式獨特。影片規格相近，但 vivo 前置更強。攝影優勝者視需求：vivo 適合遠攝與專業用戶，OPPO 更均衡日常拍攝。

連接性與其他功能比較

連接性上，OPPO 支持 Wi-Fi 7（優於 vivo 的 Wi-Fi 7），藍牙 LHDC 5.0 同級，NFC 更豐富（eSE 支付、地鐵、車鑰匙）。兩機均 USB Type-C，無 3.5 mm 耳機孔。電池 OPPO 7025 mAh 更大，80 W 有線 + 50 W 無線；vivo 6600 mAh、100 W 有線 + 40 W 無線，支持反向充。防水 vivo IP69/IP68 更強（1.5 m 30 分鐘），OPPO 未明示。尺寸 vivo 更大（163×76.8×8.2 mm，232 g），OPPO 輕薄便攜。感應器兩機均有超聲波指紋，vivo 加衛星 SOS（高配）。

網絡雙卡 5G 相若，OPPO AI 芯片提升信號。總結此節，vivo 充電更快、防水頂級，反向充實用；OPPO 電池續航潛力大、Wi-Fi 更新、NFC 應用廣。

總結

綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、防水等級、充電速度及專業攝影（Zeiss 可換鏡）上全面領先，適合追求大屏沉浸、遊戲效能及攝影發燒友，尤其高 RAM / 儲存版本表現出色。OPPO Find X9s Pro 則以輕薄設計（更小、更輕）、更大電池、Wi-Fi 7 及豐富 NFC 取勝，適合注重便攜、日常續航及支付應用的用戶。兩機上市時間相近（2026 年 4 月），無明顯新舊差距。若偏好全面旗艦，vivo X300 Ultra 整體更強；追求單手操作與電池王者，OPPO 是佳選。最終取決用戶需求。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

vivo X300 Ultra 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra（中國版）與vivo X300 Ultra 是兩款即將於 2026 年發佈的旗艦智能手機，均搭載頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，針對高端市場競爭激烈。本文將透過詳細規格比較，剖析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。Oppo Find X9 Ultra 於 2026 年 4 月 21 日公布，vivo X300 Ultra 則於 3 月 30 日公布，預計 4 月 3 日發售，兩者定價相若，約 1700 歐元。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)vivo X300 Ultra
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)，Adreno 840Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)，Adreno 840
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素 (~510 ppi)，144Hz，Gorilla Glass Victus 26.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素 (~510 ppi)，144Hz，Armor glass Mohs level 4
作業系統與平台（Platform）Android 16，ColorOS 16（最多 5 次主要升級）Android 16，OriginOS 6
記憶體（RAM）12GB / 16GB RAM，256GB / 512GB / 1TB 儲存，UFS 4.112GB / 16GB RAM，256GB / 512GB / 1TB 儲存，UFS 4.1
主相機（Main Camera）四鏡頭：2 億像素主鏡 + 2 億像素 3x 潛望鏡 + 5,000 萬像素 10x 潛望鏡 + 5,000 萬像素超廣角三鏡頭：2 億像素主鏡 + 2 億像素 3.7x 潛望鏡 + 5,000 萬像素超廣角，可加 Zeiss 鏡頭（200mm / 400mm）
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素，f/2.4，4K@60fps5,000 萬像素，f/2.5，4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻
NFC有有
藍牙（Bluetooth）6.05.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）100W 有線，50W 無線，10W 反向無線，7050 mAh100W 有線，40W 無線，反向有線/無線，6600 / 6400 mAh
感應器（Sensors）超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等，衛星 SOS（特定型號）
效能表現（Performance）AnTuTu 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似，均為 6.82 吋 LTPO AMOLED，解析度 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144Hz 更新率、Dolby Vision 及 HDR10+，峰值亮度高達 1800 nits（Oppo）或類似水準。Oppo Find X9 Ultra 採用 Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃，防刮耐用性更強，實測最大亮度達 1156 nits，支援 Ultra HDR 影像。vivo X300 Ultra 使用 Armor glass（Mohs level 4），屏占比略高（90.3% vs 90.0%），並有 2160Hz PWM 調光，減少閃爍更適合敏感眼睛用戶。

Oppo 在保護玻璃及實測亮度上佔優，適合戶外使用；vivo 的 PWM 調光及更高屏占比則在舒適度勝出。整體顯示效果旗鼓相當，兩者均支援 1B 色深，觀看 HDR 內容出色。

效能比較

兩機搭載相同 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm）晶片，CPU 配置為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU 為 Adreno 840，RAM 選項同為 12GB / 16GB，儲存 256GB 至 1TB（UFS 4.1）。Oppo Find X9 Ultra 提供 Android 16 及 ColorOS 16，最多 5 次主要升級，軟件支持更長遠。

Oppo 實測 AnTuTu v11 分數高達 4110112、GeekBench v6 10895、3DMark Wild Life Extreme 7339，證明極致效能。vivo 雖無測試數據，但相同硬體預期相若。Oppo 在軟件更新承諾上更勝一籌，適合追求長期使用的用戶。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 配備四鏡頭系統：2 億像素主鏡（f/1.5，1/1.12″，OIS）、2 億像素 3x 潛望式長焦（f/2.2，70mm）、5,000 萬像素 10x 潛望式長焦（f/3.5，230mm）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°），Haselblad 校色、Laser AF，影片支援 8K@30fps 及 Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素（f/2.4，PDAF）。

vivo X300 Ultra 三鏡頭：2 億像素主鏡（f/1.9，gimbal OIS）、2 億像素 3.7x 潛望式長焦（f/2.7，85mm）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，116°），Zeiss 光學、可加 200mm / 400mm 鏡頭，支援 10-bit Log 及 8K@30fps。前置 5,000 萬像素（f/2.5，AF）。

Oppo 在長焦端更強（10x 光學變焦內置），適合遠距攝影；vivo 的 Zeiss 光學及可加鏡頭提供靈活性，主鏡 OIS 更穩。兩者像素相同，但 Oppo 的四鏡頭配置及 Haselblad 調校在多場景勝出。

連接性與其他功能比較

兩機防水等級相近（Oppo IP66/68/69，vivo IP69/68），尺寸及重量接近（Oppo 163.2 x 77.0 x 8.7 mm，235 g；vivo 163 x 76.8 x 8.2 mm，232 g）。Oppo 支援雙 Nano-SIM + eSIM、Wi-Fi 7 三頻、Bluetooth 6.0、紅外線、USB-C 3.2，電池 7050 mAh（100W 有線、50W 無線）。vivo 雙 Nano-SIM、Wi-Fi 7 雙頻、Bluetooth 5.4、衛星 SOS（1TB 版）、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻、電池 6600 mAh（100W 有線、40W 無線）。

Oppo 電池更大、充電更快（50W 無線 vs 40W）、藍牙更新、Wi-Fi 三頻勝出，支援 Gorilla Glass Victus 2 及生態皮革後蓋。vivo 提供反向有線充電及 Hi-Res 音頻，音效更優。兩者均無 3.5mm 耳機孔及 FM 收音機，立體聲喇叭表現優秀（Oppo -25.6 LUFS）。

總結

Oppo Find X9 Ultra（中國版）在電池容量（7050 mAh vs 6600 mAh）、無線充電速度（50W vs 40W）、長焦攝影（10x 內置）、藍牙（6.0 vs 5.4）、Wi-Fi 三頻及軟件更新支持上全面領先，實測效能強勁，適合追求續航、遠攝及未來證明的用戶。vivo X300 Ultra 在 PWM 調光、Zeiss 可加鏡頭、Hi-Res 音頻及衛星 SOS 上有優勢，更適合攝影發燒友及注重音質者。

整體而言，Oppo Find X9 Ultra 規格更均衡，作為較新機型在多數項目勝出，推薦給大多數高端用戶；vivo 適合特定需求如模組化變焦。兩者均為 2026 年頂級旗艦，選擇視個人偏好而定。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

vivo X300 Ultra 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 與 vivo X300 Ultra 是兩款旗艦級智能手機，前者為 OPPO 最新推出的 Find X9s 系列，後者則為 vivo 預計於 2026 年 4 月發佈的 X300 Ultra。雖然 Find X9s 已上市，而 X300 Ultra 仍處於即將推出階段，本文將透過規格對比，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論是追求輕薄設計還是頂級相機系統，這場比較將揭示各自優勢。

項目OPPO Find X9svivo X300 Ultra
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G，支援多頻段 5G NR（n1/n2/n3 等）GSM / HSPA / LTE / 5G，支援多頻段
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.82 吋 LTPO AMOLED，1440×3168，144Hz，Dolby Vision
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0Android 16，OriginOS 6
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X12GB / 16GB，UFS 4.1
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素主攝 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦三鏡頭：2 億像素主攝 + 2 億像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角，可加裝 Zeiss 鏡頭
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻
NFC支援支援
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1，支援 LDAC / aptX 等Bluetooth 5.4，支援 aptX HD / Adaptive / Lossless / LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）不支援不支援
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，有線快充，支援 55W PPS / 13.5W PD100W 有線，40W 無線，反向有線 / 無線
感應器（Sensors）屏幕下超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控等屏幕下超聲波指紋、陀螺儀、緊急 SOS（特定型號）
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPUAdreno 840 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度為 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，支援最大 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率。亮度方面，正常亮度 800 nits (Typical)，HBM 高達 1800 nits，涵蓋 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深，搭配 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏幕佔比達 95.4%，適合單手握持。

相比之下，vivo X300 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更大，解析度更高達 1440×3168，像素密度約 510 PPI，刷新率最高 144Hz，並支援 2160Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，擁有 Ultra HDR 圖像支援及 Armor glass (Mohs level 4) 保護。屏幕佔比約 90.3%，顯示效果更細膩，尤其在 HDR 內容播放時更出色。

總體而言，vivo X300 Ultra 在屏幕尺寸、解析度及 HDR 支援上更勝一籌，適合影音愛好者；OPPO Find X9s 則更輕薄，觸控反應更快，日常瀏覽更流暢。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1（256GB / 512GB）。此配置在多工及遊戲表現強勁，支援 Wi-Fi 7 及 Bluetooth 6.1，提升整體流暢度。ColorOS 16.0 系統優化良好，日常使用無壓力。

vivo X300 Ultra 則使用更先進的 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，8 核 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），Adreno 840 GPU，RAM 高達 16GB，儲存選項至 1TB UFS 4.1。運行 Android 16 基於 OriginOS 6，3nm 製程帶來更低功耗及更高性能，尤其在 AI 任務及重度遊戲中表現優異。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 的時脈及架構更強大，vivo X300 Ultra 在基準測試及長時間負載下更優勝；OPPO Find X9s 的 Dimensity 9500s 足夠旗艦級，但整體效能略遜一籌。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭均為 5,000 萬像素：主攝 f/1.8（84°，2 軸 OIS），超廣角 f/2.0（120°，AF），長焦 f/2.6（33°，2 軸 OIS），前置 3,200 萬像素 f/2.4。支援 4K@60fps、1080p@240fps 慢動作、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多種模式如夜拍、水下及專業影片。影像處理出色，適合多場景拍攝。

vivo X300 Ultra 後置更強大：2 億像素主攝 f/1.9（gimbal OIS）、2 億像素潛望長焦 f/2.7（3.7x 光學，Zeiss 光學）、5,000 萬像素超廣角 f/2.0（116°，OIS），可加裝 200mm / 400mm Zeiss 鏡頭。前置 5,000 萬像素 f/2.5。支援 8K@30fps、4K@120fps（10-bit Log，Dolby Vision HDR），激光 AF 及 3D LUT。

vivo X300 Ultra 的像素及變焦能力大幅領先，尤其長焦及 8K 影片更專業；OPPO Find X9s 的三 5,000 萬像素均衡配置及前置相對較弱，但支援更多趣味模式如水下拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 Nano-SIM 及 eSIM，5G 多頻段。OPPO Find X9s 支援 Wi-Fi 7（6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1、NFC、紅外遙控、USB Type-C OTG，電池 7025 mAh（80W 快充），尺寸 156.98×73.93×7.99 mm，重 202g，IP 等級未明示但有 Gorilla Glass。

vivo X300 Ultra 支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4、NFC、紅外端口、USB Type-C 3.2 DisplayPort，電池 6600 mAh（100W 有線、40W 無線、反向充），尺寸 163×76.8×8.2 mm，重 232g / 237g，IP69/IP68 防水（1.5m 30 分鐘），並有立體聲喇叭及 24-bit/192kHz Hi-Res audio，高階型號支援衛星 SOS。

vivo X300 Ultra 在充電速度、無線充、防水及音效上更強；OPPO Find X9s 更輕薄、Wi-Fi / Bluetooth 版本更新，電池容量更大。

總結

綜合比較，vivo X300 Ultra 在處理器（Snapdragon 8 Elite Gen 5）、屏幕（更高解析度及 HDR）、相機（2 億像素 + Zeiss 長焦）、充電（100W + 無線）及防水（IP69）等方面全面領先，適合追求頂級效能、攝影及多媒體的專業用戶，儘管尺寸較大且重。

OPPO Find X9s 則以輕薄設計（202g）、更大電池（7025 mAh）、先進 Wi-Fi 7 / Bluetooth 6.1 及均衡三鏡頭取勝，更適合注重便攜、日常使用及單手操作的消費者。若預算有限或偏好 OPPO 生態，Find X9s 是即時好選擇；若等待 2026 年發佈，vivo X300 Ultra 整體規格更強大，值得期待。（約 1980 字）

Oppo Find X9s 影片

vivo X300 Ultra 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，配備強大電池與高像素相機，目標用戶為追求長續航與攝影愛好者。相對地，Moto G Stylus (2026) 則是 Motorola 於 2026 年 4 月發佈的型號，即將上市，強調觸控筆支援與高刷新率屏幕，適合注重生產力與多媒體娛樂的消費者。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇最適合的機型。

項目Honor 600 (香港版)Moto G Stylus (2026)
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 6 Gen 3 (4 nm、Octa-core 4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)、Adreno 710 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.7 吋 AMOLED、1220×2712、120Hz、1B 色、HDR、5000 nits (peak)、Gorilla Glass 3
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、up to 2 major Android upgrades
記憶體（RAM）12GB8GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素 (AF)；最高 4K@30fps5,000 萬像素 (f/1.8、OIS) + 1,300 萬像素超廣角 (120˚)；4K@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；最高 4K@30fps3,200 萬像素 (f/2.2)；4K@30fps
無線網絡（WLAN）802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz、Wi-Fi 熱點、直連802.11 a/b/g/n/ac/ax (tri-band)
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT 5.4 (多種編碼)5.4 (A2DP, LE)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)支援
充電技術（Charging）7000mAh、80W 有線 (標配)、IP68/IP69/IP69K5200mAh、68W 有線、15W 無線、IP68/IP69
感應器（Sensors）指紋、紅外線、環境光、指南針、重力、陀螺儀、色溫、近距離 (超聲波)指紋 (under display, optical)、加速計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）Snapdragon 7 Gen 4 + 12GB RAM + 256/512GB 儲存Snapdragon 6 Gen 3 + 8GB RAM + 128/256GB 儲存 + microSD

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 搭載 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視範圍略小。此屏幕適合日常觀看，提供鮮豔色彩，但未提及刷新率或峰值亮度數據。

Moto G Stylus (2026) 的 6.7 吋 AMOLED 屏幕更大，解像度 1220×2712 像素 (約 444 ppi)，支援 120Hz 刷新率、HDR 及高達 5000 nits 峰值亮度，並有 Corning Gorilla Glass 3 保護，屏占比高達 89.3%。在流暢度與戶外可視性上，Moto G Stylus 更優勝，尤其適合遊戲與影片播放用戶。

整體而言，Moto G Stylus 的屏幕規格更全面，高刷新率與極高亮度使其在顯示效果上領先，而 Honor 600 的高解像度則在細膩度上略勝一籌。

效能比較

Honor 600 採用 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 及高達 12GB RAM，儲存空間為 256GB 或 512GB (無 microSD 擴充)。此配置適合多任務處理與中高負載遊戲，提供流暢 MagicOS 10 體驗 (基於 Android 16)。

Moto G Stylus (2026) 使用 Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm 製程，Octa-core 4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55)，Adreno 710 GPU，8GB RAM 及 128/256GB UFS 3.1 儲存，但支援 microSDXC 擴充。系統為純 Android 16，承諾 2 次主要升級。

Honor 600 的處理器更先進，RAM 容量更大 (12GB vs 8GB)，在多工與應用啟動速度上更強；Moto G Stylus 的 4 nm 製程更省電，並有擴充槽優勢。效能測試預計 Honor 600 整體領先，但 Moto 適合儲存需求高的用戶。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2 億像素主鏡頭 (f/1.9、OIS、AF) + 1,200 萬像素副鏡頭 (AF)，支援最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片、多種 AI 模式如夜景、人像、超微距及水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，最高 4K@30fps，功能豐富。

Moto G Stylus 後置 5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8、OIS、1/1.56″ 感光元件) + 1,300 萬像素超廣角 (120˚)，支援 4K@30fps、HDR、全景。前置 3,200 萬像素 (f/2.2)，同樣 4K@30fps。

Honor 600 主相機像素更高 (2 億 vs 5,000 萬)，功能更多元 (AI 增強、菲林模擬等)，適合攝影發燒友；Moto G Stylus 的超廣角更廣闊，感光元件較大，低光表現可能更好。Honor 在像素與模式上優勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 6 (ax)、Bluetooth 5.4。Honor 600 有紅外線遙控、雙 Nano SIM + eSIM、OTG、立體聲擴音器 (HONOR 音效)，但無 3.5mm 耳機孔及 NFC；電池 7000mAh、80W 快充 (標配)、IP68/IP69/IP69K 防水。

Moto G Stylus 支援 NFC、3.5mm 耳機孔、24-bit/192kHz Hi-Res audio、立體聲 (Dolby Atmos)、microSD，電池 5200mAh、68W 有線 + 15W 無線、IP68/IP69 + MIL-STD-810H，並內置觸控筆。

Honor 600 電池容量更大 (7000mAh vs 5200mAh)、充電更快、防水更強 (IP69K)，續航領先；Moto G Stylus 在連接 (NFC、3.5mm)、無線充電及觸控筆上更實用，適合支付與傳統耳機用戶。

總結

綜合比較，Honor 600 (香港版) 在 RAM (12GB)、主相機像素 (2 億)、電池容量 (7000mAh) 及充電速度 (80W) 上明顯優勝，適合追求長續航、高像素攝影及多任務效能的用戶。Moto G Stylus (2026) 則在屏幕亮度 (5000 nits)、120Hz 刷新率、超廣角相機、無線充電、NFC、3.5mm 孔及觸控筆等功能更強，理想於娛樂、生產力及擴充儲存需求者。

兩機各有千秋，無絕對贏家。若優先電池與攝影，選 Honor 600；若注重屏幕流暢與實用連接，Moto G Stylus 更合適。建議根據個人使用習慣選擇，兩者均為中階優秀之作。

Honor 600 (香港版) 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro Max：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO X8 Pro Max：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，以其緊湊設計和高端影像系統備受矚目，而小米 POCO X8 Pro Max 則是稍早推出的高性價比性能旗艦，強調大螢幕和大電池。在香港市場，這兩款搭載 MediaTek 天璣處理器的 Android 手機針對追求極致效能和影像的用家，提供不同選擇。本文將透過規格對比和詳細分析，客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影和連接性等方面的表現，幫助讀者決定哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 POCO X8 Pro Max
網絡（Network）5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持移動/聯通/電信/廣電 VoLTE5G SA/NSA n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78 等；支持 4×4 MIMO
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500，8 核心最高 4.21GHz，Mali-G925 MC12 GPUMediaTek Dimensity 9500s，1x [email protected] + 3x [email protected] + 4x [email protected]，Immortalis-G925 MC11 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 FHD+ (2640×1216) AMOLED，144Hz，460 PPI，1800 尼特峰值6.83 英寸 1.5K (2772×1280) AMOLED，120Hz，3500 尼特峰值，480Hz 觸控
作業系統與平台（Platform）ColorOS（基於 Android，未指定版本）小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）LPDDR5X（容量未指定）12GB LPDDR5X 9600Mbps
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.5, OIS, 1/1.95″ 感光元件) + 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 (f/2.4)2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO，5GHz 160MHzWi-Fi 7 / 6 / 5 / 4，支持 2×2 MIMO，8×8 MU-MIMO
NFC支持讀寫 NFC、NFC-SIM、HCE、eSE（OPPO Pay、地鐵等）支持（視市場而定）
藍牙（Bluetooth）SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LHDC 5.0藍牙 6.0，支持 SBC / AAC / LDAC / LHDC 5.0 / LC3 / ASHA / Auracast
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80W 有線，50W 無線，7025mAh 電池100W 有線，8500mAh 電池，27W 逆向
感應器（Sensors）接近/環境光/色溫/電子羅盤/加速度/陀螺儀/超聲波指紋/霍爾/激光對焦/光譜/紅外距離/環境光/加速度/電子指南針/陀螺儀/紅外/防閃爍/X 軸線性馬達
效能表現（Performance）全大核 4.21GHz，UFS 4.1，AI 通信芯片 R1003nm 工藝，NPU 890，UFS 4.1，HyperAI 功能

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 FHD+ (2640×1216) AMOLED 直面屏，屏幕占比高達 95.4%，像素密度 460 PPI，支持 144Hz 智能刷新率（遊戲場景生效），峰值亮度 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，10.7 億色顯示。觸控採樣率最高 300Hz，適合單手操作的緊湊設計。

相比之下，小米 POCO X8 Pro Max 的 6.83 英寸 1.5K (2772×1280) AMOLED 螢幕更大，對比度 8,000,000:1，峰值亮度高達 3500 尼特（25% 面積），HBM 2000 尼特，典型 800 尼特，支持 120Hz 刷新，480Hz 觸控採樣（Game Turbo 模式）和 2560Hz 即時觸控，12 位元 680 億色，DCI-P3 色域，HDR10+、Dolby Vision、3840Hz PWM 調光及多項 TÜV 認證。

在屏幕尺寸上，小米 POCO X8 Pro Max 更優勝，適合影音娛樂和遊戲；亮度更高，戶外可見度更好。OPPO Find X9s Pro 則在像素密度和刷新率上略勝，屏幕更緊湊，95.4% 占比提供更好視覺沉浸，但整體顯示效果，小米憑藉更高峰值亮度和認證更全面。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，GPU Arm Mali-G925 MC12，RAM LPDDR5X，ROM UFS 4.1，配 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。超聲波屏下指紋解鎖快速，適合多任務處理。

小米 POCO X8 Pro Max 使用 MediaTek Dimensity 9500s（3nm 工藝），配置 1x [email protected] + 3x [email protected] + 4x [email protected]，GPU Immortalis-G925 MC11，NPU 890，明確 12GB LPDDR5X 9600Mbps + UFS 4.1，同樣超聲波指紋 + AI 面部解鎖。小米澎湃 OS 3 整合 HyperAI，如 AI 寫作和同聲傳譯。

處理器方面，OPPO 的 4.21GHz 全大核主頻更高，可能在單核效能領先；小米 3nm 工藝和 NPU 更先進，適合 AI 任務和長時遊戲。RAM 小米明確 12GB 更充裕，多工表現更好。整體效能，小米 POCO X8 Pro Max 在遊戲和 AI 上更強，OPPO 則在純計算速度佔優。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角 (f/1.6, 23mm, 7P, OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 15mm, 120°)、2 億像素長焦 (f/2.6, 65mm, OIS)、丹霞色彩鏡頭，支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦，8K@30fps、4K@120fps 錄影，杜比視界、多景錄像。前置 3,200 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps。

小米 POCO X8 Pro Max 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝 (Light Fusion 600, f/1.5, 1/1.95″，OIS)、800 萬像素超廣角 (f/2.2)，4K@60fps、慢動作最高 960fps。前置 2,000 萬像素，1080p@60fps。

影像系統上，OPPO Find X9s Pro 全面領先：更高像素雙 2 億像素鏡頭、長焦支援、進階錄影如 8K 和杜比視界，適合攝影愛好者。小米主攝感光元件更大 (1/1.95″)，低光表現強，但缺乏長焦和高端視頻，OPPO 在專業拍攝更優勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、雙 Nano-SIM + 5G 多頻段、NFC 和全面衛星定位（北斗/GPS 等）。OPPO 藍牙支援 LHDC 5.0 等，USB 2.0，無 3.5mm 孔；小米藍牙 6.0 更先進，支持 eSIM、IP68 防水（OPPO 未提防水）、紅外遙控。

電池與充電：OPPO 7025mAh，支持 80W 有線 + 50W 無線；小米 8500mAh + 100W 有線 + 27W 逆向，續航更長。感應器上，OPPO 更多元（如激光對焦、光譜），小米有 X 軸馬達提升震動反饋。小米尺寸更大 (162.9×77.9×8.2mm, 218g)，OPPO 更輕薄 (150.46×71.72×8.4mm, 198g)。

連接性，小米藍牙 6.0 和 IP68 更強；電池，小米容量與充電速度領先；OPPO 無線充電和 eSE NFC 支付更便利。整體，小米適合戶外耐用，OPPO 更便攜。

總結

OPPO Find X9s Pro 在影像、緊湊設計和無線充電上明顯優勝，適合注重攝影和單手操作的專業用家，尤其中國版 eSE NFC 支援香港多城市支付。其高主頻處理器也確保流暢多工。小米 POCO X8 Pro Max 則在大屏幕高亮度、更大電池、100W 快充、IP68 防水和 AI 功能上取勝，效能均衡，性價比高，理想於遊戲和長續航需求。

無絕對贏家：影像優先選 OPPO，娛樂續航選小米。香港用家可依預算和使用場景（如戶外 vs 專業拍攝）決定，兩者均為 MediaTek 旗艦水準。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 POCO X8 Pro Max 影片

西山居官方聲明否認解散同出售傳聞 將依法追責造謠者

Henderson
-
0
西山居官方聲明否認解散同出售傳聞 將依法追責造謠者

海西山海互動娛樂科技有限公司近日發佈官方聲明，針對互聯網平台上出現的不實言論進行澄清。公司明確否認所謂「解散」或「出售」傳聞，並表示將依法追究散佈謠言者的法律責任。 聲明指出，近期有假冒媒體名義發佈惡意圖謀截圖，捏造不實信息，相關內容完全失實且存在明顯違背常識的低級錯誤。此類謠言行為已嚴重損害海西山海的合法權益，同時違反相關法律法規。

公司運營正常 持續推進研發

海西山海在聲明中明確表示，公司日常運營一切正常，各項研發與發佈計劃正穩步推進。公司深耕遊戲行業三十餘年，始終專注於遊戲研發與玩家服務。此次聲明呼籲公眾理性辨別信息，以公司官方發佈為準，做到不信謠、不傳謠、不造謠，共同維護清朗網絡環境。 針對此次謠言事件，海西山海明確表態，將通過法律途徑追究惡意散佈謠言、造謠主體的相關法律責任，並實際維護自身合法權益。

台積電指美國晶片廠良率與本埠相若 再轉移 CoWoS 3D-IC 兩核心技術至美國

Henderson
-
0
台積電指美國晶片廠良率與本埠相若 再轉移 CoWoS 3D-IC 兩核心技術至美國

在日前北美科技論壇上，台積電公布了 A13、A12 及 N2U 等新製程技術，同時提及在美國的晶片佈局策略。業界對台積電在美國建廠一事一直存有疑慮，擔心美國成本過高會影響台積電獲利，主要反應在良率上。台積電 CEO 魏哲家表示，位於亞利桑那州的晶片廠進展順利，良率已與台積電本土地廠相當。不過，他並未提供具體數值。台積電美國晶片廠目前主要生產 4nm 製程晶片，在台積電的工廠中，這已算是相對成熟穩定的製程。

台積電在美國的晶片投資總額將達 US$1650 億，約 HK$12870 億，目前仍在興建第二座晶圓廠，預計明年投產。台積電向美國轉移先進晶片產能並非一蹴可幾，目前生產的晶片仍需從美國運回本土地廠封裝，因為美國廠尚未具備先進封裝技術。因此，台積電接下來也將在美國興建先進封裝廠，將 CoWoS 及 3D-IC 兩種先進封裝的核心技術轉移至美國。台積電全球業務資深副總暨副董事長程昌言已確認，將在 2029 年底前於美國建成封裝廠。

先進封裝技術挑戰

CoWoS 及 3D-IC 雖屬封裝技術，但技術難度及加工成本不輸先進製程。蘋果、NVIDIA 及 AMD 等公司的旗艦 CPU 及 GPU 均離不開這些技術，甚至比單純先進製程更易導致產能受限。未來美國晶片廠一旦實現先進製程生產及先進封裝、測試，再加上美國原生即極強的晶片設計，在半導體產業鏈上的優勢就回來了，意義非凡。

華為乾崑 ADS 搭載量破 170 萬輛 行駛里程超 102 億公里

Henderson
-
0
華為乾崑 ADS 搭載量破 170 萬輛 行駛里程超 102 億公里

在最新舉行的華為乾崑技術大會上，華為智能汽車解決方案 BU CEO 靳玉志透露，華為乾崑智駕 ADS 累計整車搭載量已突破 170 萬輛，累計輔助駕駛里程達 102 億公里，且該數據在官網實時更新，公開透明。截至目前，華為乾崑已與 25 個車型品牌、超 50 款車型展開合作，「買車就買乾崑智駕」正逐漸成為眾多消費者的共識。數據顯示，開啟 ADS 輔助駕駛狀態後，安全性能相比人駕提升 4.

2 倍；即便在 ADS 人駕情況下，安全性能也能提升 2.87 倍。

華為乾崑 ADS 5 技術全面升級

技術層面，此次大會發佈了最新的華為乾崑 ADS 5。靳玉志表示，華為乾崑 ADS 5 專為自動駕駛打造，在技術、安全和體驗三大維度實現全面升級。據官方介紹，華為乾崑 ADS 5 採用全新的 WEWA 2.0 世界模型架構，進化為面向自動駕駛的 AI 智能體，告別傳統模組化堆疊方式，實現感知、決策、控制的端到端打通。其全維防碰撞系統 CAS 5.0 從五維安全升級至六維，新增「全時域」安全維度，涵蓋事前預防和事後守護。

此外，系統還首發防誤打方向盤功能、過度轉向穩定控制輔助以及爆胎穩定控制輔助 3.0 等，進一步保障行車安全。 以下為華為乾崑 ADS 5 主要規格：

規格項目詳細描述
世界模型架構WEWA 2.0
AI 形態面向自動駕駛的 AI 智能體
端到端打通感知、決策、控制
防碰撞系統CAS 5.0（六維安全，全時域）
新增安全功能防誤打方向盤、過度轉向穩定控制輔助、爆胎穩定控制輔助 3.0

NASA 太空望遠鏡數據激增 加劇全球 GPU 短缺

Henderson
-
0
NASA 太空望遠鏡數據激增 加劇全球 GPU 短缺

美國國家航空航天局（NASA）宣布，將於 2026 年 9 月發射 Nancy Grace Roman 太空望遠鏡，比原定計劃提前 8 個月。這款新型太空望遠鏡在其壽命週期內，預計向天文學家提供 20,000 TB 數據。這將補充 James Webb 太空望遠鏡每日下傳的 57 GB 震撼影像，後者自 2021 年開始運作；同時，今年稍後 Vera C. Rubin 天文台在智利山區啟動的巡天觀測，預計每晚收集 20 TB 數據。

相較之下，昔日標竿 Hubble 太空望遠鏡每日僅產生 1 至 2 GB 感測器讀數。

GPU 加速天文數據分析

天文學家早已擺脫手動審閱數據的時代，如今轉向 GPU 解決海量數據挑戰。加州大學聖克魯茲分校（UC Santa Cruz）天體物理學家 Brant Robertson 親歷這一科學轉變，他過去 15 年與 Nvidia 合作，將 GPU 應用於太空研究，從超新星爆炸模擬，到開發工具分析最新天文台數據洪流。「從觀察少數物體，到 CPU 規模化分析，再到 GPU 加速版本，這是演進過程，」他向 TechCrunch 表示。

Robertson 與當時研究生 Ryan Hausen 開發的深度學習模型 Morpheus，能掃描龐大数据集並辨識銀河系。他們對 Webb 數據的早期 AI 分析，發現特定盤狀銀河系數量出奇的多，為宇宙發展理論增添新變數。目前，Morpheus 正轉用大型語言模型背後的 transformer 架構，分析範圍可擴大數倍，加速處理。Robertson 亦開發生成式 AI 模型，利用太空望遠鏡數據提升地面望遠鏡觀測品質，彌補地球大氣扭曲影響。

由於火箭技術限制，8 米鏡面難以送入軌道，軟件優化 Rubin 觀測遂成次佳方案。 然而，全球 GPU 需求壓力持續。Robertson 透過國家科學基金會（NSF）在 UC Santa Cruz 建置 GPU 叢集，但設備迅速過時，新研究者紛紛轉向運算密集技術。川普政府最新預算提案，更建議 NSF 經費減半 50%。「人們想進行 AI 與機器學習分析，GPU 是關鍵途徑，」Robertson 說。

「你必須具創業精神，尤其處於技術前沿。大學資源有限且厭惡風險，因此需證明這是領域方向。」

LG 美國發佈 Micro RGB Evo TV 75 吋起售 5,000 美元

Henderson
-
0
LG 美國發佈 Micro RGB Evo TV 75 吋起售 5,000 美元

Samsung 最近在歐洲和美國公佈了新型 Micro RGB 電視的售價，而 LG 現已準備挑戰對手，在美國揭曉 Micro RGB Evo 電視的定價。這家韓國公司已開放新型號的預購，起價為 US$5,000，約 HK$39,000。

LG Micro RGB Evo 電視美國售價

美國客戶可直接從 LG 官網預購 Micro RGB Evo 電視。75 英寸入門款售價 US$5,000，約 HK$39,000；86 英寸和 100 英寸型號則分別為 US$7,000，約 HK$54,600 以及 US$8,000，約 HK$62,400。相較 Samsung 的旗艦 Micro RGB 電視 R95H，LG 這些型號每款貴 US$500；R85H 更低，起價僅 US$1,600。

LG 表示，其 Micro RGB Evo 電視擁有「數千個局部調光區」。電視搭載 α11 AI Processor 4K Gen3 處理器，負責影像處理及 Micro RGB Engine。此引擎控制背光系統中個別紅、綠、藍 LED 元件。據 LG 稱，這些電視可完全覆蓋 DCI-P3、BT.2020 和 Adobe RGB 色域。 這些 Micro RGB 電視採用 4K LCD 面板，支持最高 165Hz 可變刷新率，以及 Dolby Vision、HDR10 和 HLG。

遊戲功能包括 ALLM、VRR、AMD FreeSync Premium Pro、Nvidia G-Sync 和 HGiG。音效方面，配備 2.2 聲道揚聲器，支持 Dolby Atmos、LG Sound Sync、Clear Voice Pro、Wow Orchestra 和 AI Sound。軟件運行最新 webOS 26 版本，類似 Samsung TV Plus，LG Channels 提供數百個免費網絡電視頻道。

連接性強大，包括四個 HDMI 2.1 端口、兩個 USB Type-A 端口、以太網端口和 RF 端口。無線支持 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.3、AirPlay 2、Google Cast 和 DLNA。電視兼容 Alexa、Apple HomeKit、Google Home 和 Matter 等智能家居生態。 | 規格項目 | 詳細內容 |

|———-|———-| | 面板類型 | 4K LCD，支持 165Hz 可變刷新率 | | HDR 支持 | Dolby Vision、HDR10、HLG | | 遊戲功能 | ALLM、VRR、AMD FreeSync Premium Pro、Nvidia G-Sync、HGiG | | 音效系統 | 2.2 聲道、Dolby Atmos、LG Sound Sync、Clear Voice Pro、Wow Orchestra、AI Sound |

| 作業系統 | webOS 26，內建 LG Channels | | 連接端口 | 4x HDMI 2.1、2x USB Type-A、以太網、RF | | 無線連接 | Wi-Fi 5、Bluetooth 5.3、AirPlay 2、Google Cast、DLNA | | 智能家居 | Alexa、Apple HomeKit、Google Home、Matter |

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro（香港版）作為 Honor 600（香港版）的升級款，帶來更強大的處理器與額外鏡頭配置，兩者均搭載 7000 mAh 大電池及 IP68/IP69/IP69K 防水等級。本文將詳細比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求旗艦級效能還是均衡表現，這場對決將揭示各自優勢。

項目Honor 600 Pro (香港版)Honor 600 (香港版)
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM/eSIM5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM/eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUSnapdragon 7 Gen 4（八核心）、Adreno 722 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）MagicOS 10（基於 Android 16）
記憶體（RAM）12 GB12 GB
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素；最高 120 倍數碼變焦2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200萬像素；最高 30 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)；最高 3840×2160 影片5,000萬像素 (f/2.0)；最高 3840×2160 影片
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz)、2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4/5 GHz)、2×2 MIMO
NFC未提及（規格無）未提及（規格無）
藍牙（Bluetooth）BT 6.0 + 多種編碼 (LDAC、aptX 等)BT 5.4 + 多種編碼 (LDAC、aptX 等)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）7000 mAh、80W 有線、50W 無線 (需另購)7000 mAh、80W 有線
感應器（Sensors）紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距接觸 (超聲波)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距接觸 (超聲波)
效能表現（Performance）旗艦級 Snapdragon 8 Elite，適合高負載任務中高階 Snapdragon 7 Gen 4，日常流暢

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似，均採用 6.57 吋 AMOLED 面板，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。屏幕均為圓角設計，實際可視區域略小，提供鮮豔色彩與高對比度。Honor 600 Pro 與 Honor 600 在尺寸、長寬厚（156.0 mm×74.7 mm×7.8 mm 對 156 mm×74.7 mm×7.8 mm）上幾乎相同，顯示效果預期一致，適合觀看影片或遊戲。

細微差異在於 Honor 600 Pro 的重量約 200 g，重於 Honor 600 的 190 g，可能因內部升級組件所致。但屏幕亮度、刷新率等未有規格差別，兩者均支援高動態範圍顯示。總體而言，屏幕表現平手，無明顯優勝者，適合追求大屏體驗的用戶。

效能比較

效能是兩款手機最大差異。Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器（八核心）、Adreno 830 GPU，為旗艦級晶片，AnTuTu 跑分預期超過 200 萬分，適合高負載遊戲如《原神》或多工處理。相比之下，Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4（八核心）、Adreno 722 GPU，為中高階方案，跑分約 100 萬分，日常使用流暢但遊戲幀率較低。

兩者 RAM 均為 12 GB，儲存選項 256/512 GB 相同，MagicOS 10（基於 Android 16）確保軟件體驗一致。Honor 600 Pro 在 GPU 性能上明顯優勝，適合遊戲玩家或專業用戶；Honor 600 則更輕巧，適合一般辦公與社交，功耗控制更好，電池續航潛力相若。

攝影功能比較

後置相機配置是 Honor 600 Pro 的亮點：2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素潛望式鏡頭 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦及 16384×12288 像素輸出。Honor 600 僅有 2億像素主鏡頭 (f/1.9, OIS) + 1,200萬像素，最高 30 倍變焦，缺少中長焦鏡頭。

兩者攝影功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、專業模式、多鏡頭錄影、最高 3840×2160 影片。Honor 600 Pro 的三鏡頭系統提供更好光学變焦與細節捕捉，尤其遠距拍攝；Honor 600 雙鏡頭更簡潔，但變焦能力弱。前置相機均為 5,000萬像素 (f/2.0)，功能相似，支持人像與夜景。Honor 600 Pro 在攝影硬體上全面領先，適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

網絡支援相同：5G NR、雙 Nano SIM/eSIM。Wi-Fi 上，Honor 600 Pro 支持 802.11 be 及 6 GHz 頻段，速度更快；Honor 600 限 802.11 ax 及 2.4/5 GHz。藍牙方面，Honor 600 Pro 的 BT 6.0 優於 BT 5.4，提供更穩定的音訊傳輸（如 LDAC、aptX Lossless）。兩者均有紅外線遙控、USB Type-C 2.0、無 3.5 mm 耳機孔、立體聲擴音器及 HONOR 音效。

電池均為 7000 mAh 鋰聚合物，80W 有線快充（兼容多協議），Honor 600 Pro 額外支援 50W 無線充電（需另購）。防水等級一致 IP68/IP69/IP69K，感應器相似（Honor 600 Pro 多光閃爍感應器）。Honor 600 更輕 (190 g)，攜帶舒適；Honor 600 Pro 連接更全面，電池靈活性高。

總結

Honor 600 Pro 在處理器（Snapdragon 8 Elite vs 7 Gen 4）、後置相機（三鏡頭 vs 雙鏡頭，120 倍 vs 30 倍變焦）、Wi-Fi（6 GHz 支持）、藍牙（6.0 vs 5.4）及無線充電上全面領先，適合追求頂級效能、攝影與未來連接的用戶，如遊戲玩家或內容創作者。Honor 600 重量較輕 (190 g vs 200 g)，價格預期更親民，日常使用無明顯短板，適合預算有限的學生或上班族。

整體而言，Honor 600 Pro 作為較新款更強大，特別在高階任務中表現出色；若非需旗艦效能，Honor 600 提供高性價比。選擇視個人需求而定，兩者均有 12 GB RAM 與大電池支撐長效使用。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

iPhone 17 Pro Max 提供 2TB 儲存 Samsung Galaxy S26 Ultra 無此選項

Henderson
-
0
iPhone 17 Pro Max 提供 2TB 儲存 Samsung Galaxy S26 Ultra 無此選項

現代智能手機的內置儲存空間總是供不應求，用戶難以容納所有應用程式、檔案、相片和影片等內容。Apple 為 iPhone 17 Pro Max 提供高達 2TB 內置儲存選項，這是 Galaxy S26 Ultra 用戶所欠缺的選擇。Samsung 的旗艦機型在儲存容量上顯得保守。 兩款旗艦手機均提供 256GB、512GB 和 1TB 儲存選項，但 Apple 更進一步，讓 iPhone 17 Pro Max 用戶可選購 2TB 版本。

Samsung 的 Galaxy S26 Ultra 最高僅止於 1TB，且無 microSD 卡槽，外部擴展僅能依賴 USB-C 隨身碟或雲端儲存，這些方案均缺乏內置儲存的便利性。

儲存規格比較

型號儲存選項
iPhone 17 Pro Max256GB、512GB、1TB、2TB
Galaxy S26 Ultra256GB、512GB、1TB

價格方面亦值得留意。Samsung 的 1TB Galaxy S26 Ultra 定價 US$1,799，約 HK$14,042；Apple 的同容量 iPhone 17 Pro Max 售 US$1,599，約 HK$12,472。額外支付 US$200（約 HK$1,560），即可升級至 2TB iPhone 17 Pro Max，售價 US$1,999（約 HK$15,592）。

用戶在選購時總是歡迎更多選擇。Samsung 或許認為其定位為高效用戶伴侶的 Galaxy S26 Ultra，配備 S Pen 等工具，已足夠應付生產力需求，但這選擇仍顯得反直覺。Galaxy S27 Ultra 是否會新增更高儲存容量，目前尚無相關傳聞。

Apple 高層 John Ternus 接任 CEO Mike Rockwell 或離職

Henderson
-
0
Apple 高層 John Ternus 接任 CEO Mike Rockwell 或離職

Apple 傳出 Tim Cook 將於 9 月卸任 CEO，由 John Ternus 接任，此消息震驚業界。據 Macworld 報導，這項領導層變動將引發連鎖效應，包括高層人事調整及潛在離職潮。Bloomberg 記者 Mark Gurman 指出，新 CEO 上任或導致「頂尖人才外流」，Mike Rockwell 便是關鍵人物之一，他正考慮離開公司或轉任顧問角色，此變動預計於明年生效。

Mike Rockwell 的職業考量

Rockwell 以監督 Vision Pro 項目聞名，雖然該產品商業表現不佳，但其後勤及技術層面獲肯定。隨後因 Siri 持續失利，他獲委以改善 Apple 語音助理的重任，惟至今未見顯著成果。Gurman 強調，Rockwell 離意並非源於任務艱巨，而是對 Ternus 主導的新架構存疑。他不滿需向軟件主管 Craig Federighi 匯報，並渴望更大職權。

目前他對既有責任充滿信心，但希望擴大範圍。 Ternus 需至秋季才正式接棒，期間可說服 Rockwell 留下。公司內部傳聞，此過渡早已醞釀。Rockwell 的猶豫或許是談判策略，利用其在 Siri 項目中的重要性爭取更好職位及頭銜。Gurman 認為，在 Siri 改版完成前，他離職機會不大。Tim Cook 的宣告無疑將推動 Apple 今年關鍵職位重組，John Ternus 須確保變動不演變成繼任危機。

Honor 600 7,000mAh 電池裝 RC 車 勝 Apple iPhone 17 Pro 同 Samsung Galaxy S26

Henderson
-
0
Honor 600 7,000mAh 電池裝 RC 車 勝 Apple iPhone 17 Pro 同 Samsung Galaxy S26

Honor 發佈 600 系列手機，亞洲版本配備 7,000mAh Si-C 電池，而歐洲版本則改用 6,400mAh 電池容量。儘管歐洲版電池容量較小，Honor 仍進行一項不同尋常的電池測試，對比自家產品與主要競爭對手。

RC 遙控車電池耐力賽

Honor 工程師將 Honor 600 的 7,000mAh Si-C 電池取出，裝載至一輛迷你 RC 遙控車上。隨後，他們同樣處理 eSIM 專用 iPhone 17 Pro 的 4,252mAh 電池，以及 Samsung Galaxy S26 的 4,300mAh 電池。三款電池驅動遙控車在賽道上競速，測試哪款能維持最長時間。 以下為三款電池規格對比：

型號電池容量 (mAh)電池類型
Honor 600 (亞洲版)7,000Si-C
iPhone 17 Pro (eSIM 版)4,252–
Samsung Galaxy S264,300–

由於容量明顯較大，Honor 600 電池預期勝出。相關影片顯示，Honor 以戲謔方式稱 iPhone 17 Pro 為「首位退賽」，Samsung Galaxy S26 則為「頑強挑戰者」。此測試跳過日常使用場景，直接透過賽車模擬強調電池續航差異。

Apple iPhone 18 Pro Max 相機凸出加厚 達 13.77mm iPhone Ultra 對比 iPad mini

Henderson
-
0
Apple iPhone 18 Pro Max 相機凸出加厚 達 13.77mm iPhone Ultra 對比 iPad mini

Apple 即將推出的 iPhone 18 Pro Max 預計會比 iPhone 17 Pro Max 更厚，主要是因為相機凸台周圍的深度增加。Max Tech 頻道的 YouTuber Vadir Yuryev 根據 iPhone 18 Pro Max 的模具機分享了相關數據。他同時比較了 iPhone Ultra 模具機與 iPhone 17 Pro Max。

iPhone 18 Pro 相機系統升級

根據 Yuryev 的資料，iPhone 18 Pro Max 的相機凸台及鏡頭凸出程度均比 iPhone 17 Pro Max 更明顯。Apple 官方將 iPhone 17 Pro 及 iPhone 17 Pro Max 的機身厚度（不計相機系統）列為 8.75 mm，而 iPhone Air 則以 5.64 mm 成為最薄機款。厚度增加主要歸因於 iPhone 18 Pro 系列今秋升級的相機系統。

以下為相關規格比較：

項目iPhone 17 Pro Max（相機處厚度）iPhone 18 Pro Max（相機處厚度）iPhone 17 Pro Max（凸台處厚度）iPhone 18 Pro Max（凸台處厚度）
厚度（mm）12.9213.7711.2311.54

從外觀看，深度變化不易察覺，而 iPhone Air 系列為 Pro 系列提供了更多空間，以性能換取纖薄設計。 Vadir 亦將 iPhone Ultra（Apple 今年摺疊屏機款的傳聞名稱）模具機與現有 Apple 產品比較，包括 iPad mini。Max Tech 稍後將發佈這些模具機的親身體驗影片。Apple 首款摺疊屏 iPhone 預計支援同時運行兩個 iPhone app。

雖然部分傳聞指其發佈或遲於 iPhone 18 Pro，但最新消息顯示不會有明顯延遲。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro（香港版）作為較新推出的旗艦級中階手機，搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，並在相機與連接性上有所升級；相比之下，Honor 600（香港版）則是前一代產品，重量更輕，處理器為 Snapdragon 7 Gen 4。本文將透過詳細規格對比，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及電池等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目Honor 600 Pro (香港版)Honor 600 (香港版)
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM/eSIM5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM/eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPUSnapdragon 7 Gen 4、八核心、Adreno 722 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）MagicOS 10（基於 Android 16）
記憶體（RAM）12 GB12 GB
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素；最高 120 倍變焦2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200萬像素；最高 30 倍變焦
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)；最高 4K 影片5,000萬像素 (f/2.0)；最高 4K 影片
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be、2.4/5/6 GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax、2.4/5 GHz
NFC未提及（規格中無）未提及（規格中無）
藍牙（Bluetooth）BT 6.0 + 多種編碼BT 5.4 + 多種編碼
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線；7000 mAh80W 有線；7000 mAh
感應器（Sensors）紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離
效能表現（Performance）旗艦級 Snapdragon® 8 Elite，適合高負載任務中高階 Snapdragon 7 Gen 4，日常流暢

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似，均採用 6.57 吋 AMOLED 面板，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。屏幕均為圓角設計，實際可視區域略小，提供鮮艷色彩與高對比度。Honor 600 Pro 與 Honor 600 在尺寸、像素密度及顏色表現上無明顯差異，日常瀏覽、影片播放均流暢自然。

然而，Honor 600 Pro 的屏幕可能受益於較新硬體優化，在動態範圍或刷新率控制上略勝一籌（雖規格未明示高刷，但旗艦級產品常見 120Hz）。Honor 600 則在輕量化設計下，屏幕邊框控制精準。整體而言，屏幕表現平分秋色，適合長時間觀看內容，用戶無需為此而選擇特定型號。

效能比較

效能是兩款手機最大差異點。Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，為旗艦級晶片，AnTuTu 跑分預計超過 200 萬分，適合遊戲、多工及 AI 任務如影像處理。相比之下，Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4 八核心與 Adreno 722 GPU，中高階定位，跑分約 80-100 萬分，日常 app 開啟迅速，但高畫質遊戲如《原神》可能需降頻。

兩者 RAM 均為 12 GB，儲存選項 256/512 GB 相同，MagicOS 10（基於 Android 16）確保流暢 UI。Honor 600 Pro 在 GPU 與 CPU 時脈上全面領先，長時間高負載更穩定；Honor 600 則更省電，適合輕度用戶。專業遊戲玩家或內容創作者，Honor 600 Pro 明顯優勝。

攝影功能比較

後置相機是 Honor 600 Pro 的亮點：2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素潛望式鏡頭 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦及豐富功能如 AI 高清人像、AI 增強變焦、多鏡頭錄影、水底拍攝。最高相片解像度 16384×12288 像素，4K 影片錄製順暢。Honor 600 後攝為 2億像素主攝 + 1,200萬像素超廣角，最高 30 倍變焦，功能相似但缺少中焦鏡頭，變焦能力較弱。

前置相機兩者相同：5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片、人像模式及手勢控制。Honor 600 Pro 的三鏡頭系統及 OIS 提升夜景與遠攝表現，更適合攝影愛好者；Honor 600 雙鏡頭已足夠日常拍攝，但專業場景稍遜。

連接性與其他功能比較

網絡支援相同：5G NR、雙 Nano SIM/eSIM。Wi-Fi 方面，Honor 600 Pro 支持 802.11 be 及 6 GHz 頻段，速度更快、延遲更低；Honor 600 止步 ax 及 5 GHz。藍牙 Honor 600 Pro 升至 BT 6.0，Honor 600 為 BT 5.4，後者更穩定但前者未來性強。兩者均有紅外線遙控、OTG、Type-C USB 2.0、無 3.5mm 孔，NFC 未提及。

電池容量同為 7000 mAh 鋰聚合物，80W 有線快充（兼容多協議），Honor 600 Pro 獨有 50W 無線充電（需另購）。防水均 IP68/IP69/IP69K，高壓水槍耐受佳。感應器相似，Honor 600 Pro 多光閃爍感應器。重量 Honor 600 僅 190 g，更輕盈；iPhone 600 Pro 200 g。Honor 600 Pro 在連接與充電多一籌，Honor 600 更便攜。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器（Snapdragon® 8 Elite vs 7 Gen 4）、後攝（三鏡頭+120 倍變焦 vs 雙鏡頭+30 倍）、Wi-Fi（6 GHz+be）、藍牙（6.0）及無線充電上全面領先，適合追求效能、攝影及未來性的重度用戶，如遊戲玩家或專業創作者。Honor 600 重量更輕（190 g vs 200 g），價格預計更親民，屏幕、電池、前攝及基本功能不輸，適合注重便攜、日常使用的輕度用戶。

整體而言，Honor 600 Pro 作為較新款，規格升級顯著，更值得投資；若預算有限或偏好輕巧手感，Honor 600 仍是優秀選擇。建議根據個人需求選購，並留意香港售價與軟件更新承諾。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

Windows 任務管理器之父自曝代碼藏家用電話號碼　曾因 CPU 超 100% 錯誤植入

Henderson
-
0

當人們談及舊時代的程式設計趣事時，Dave Plummer 總是繞不開的名字。作為 Windows 原生任務管理器的創造者，他在 上世紀 90 年代為Microsoft構建了這款至今仍被無數用戶依賴的系統工具。然而令人意外的是，這位程式員曾在這款軟件的代碼中，意外留下了自己的家庭電話號碼碼。 事情的起點是一個看似不可能的錯誤：Plummer 在開發任務管理器時發現，CPU 使用率有時會突然超過 100%——「如果計算正確，這本就不可能發生」。

在確認自己的代碼無誤後，唯一的可能性是來自核心層面的 Bug，因為任務管理器的數據正是從核心中提取的。然而在 90 年代Microsoft的核心部門「等級森嚴」，要讓核心開發人員重視這個問題並不容易。「核心是『天之驕子』們的地盤，」Plummer 回憶道，「而我只是一個畫 CPU 小圖標的 UI 程式員。可想而知，當我向核心團隊提出『這也是你們的 Bug』時，他們對我的處境可謂毫無同情心。

」

巧用電話號碼碼捕捉 Bug

為了定位這個極端罕見的問題，Plummer 在代碼中加入了一個斷言，規定 CPU 使用率不應超過 100%。如果條件不滿足，程式會在偵錯器中拋出錯誤並停止，以方便檢查問題所在。然而，這個 Bug 極其頑強——「它從沒在我或我團隊任何人的機器上觸發過」。於是 Plummer 想出了一個「最有可能抓住問題」的辦法：「我把自己的名字和家庭電話號碼碼寫進了斷言裡。這樣，不管公司裡誰在什麼時候、何地點、哪間辦公室遇到這個問題，他們都會看到我的聯繫方式，然後告訴我。

」 Plummer 很快忘記了自己埋下的這顆「彩蛋」。不久後，Windows 測試版正式發佈——用戶規模至少數千人，甚至可能達到數百萬。所有這些測試者的電腦裡，都潛藏著一行代碼：一旦出錯，就會彈出顯示他家庭電話的對話框。令人意外的是，雖然 Plummer 至今仍使用同一個家庭號碼碼，但從未有人打來過。至於那個讓 CPU 使用率超 100% 的 Bug，最終在一台實驗室機器上被捕獲，核心開發人員確認問題確實出在他們那邊並已修復。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro（香港版）作為較新款旗艦手機，搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，並配備三鏡頭系統及 7000 mAh 巨型電池；相比之下，Honor 600（香港版）則是前代中階機型，同樣擁有 6.57 吋 AMOLED 螢幕及相同電池容量，但處理器及鏡頭配置有所不同。本文將透過規格對比及詳細分析，幫助讀者了解兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，找出最適合個人需求的選擇。

項目Honor 600 Pro (香港版)Honor 600 (香港版)
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPUSnapdragon 7 Gen 4、八核心、Adreno 722 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）MagicOS 10（基於 Android 16）
記憶體（RAM）12 GB12 GB
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素 (AF)；最高 120 倍數碼變焦2億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 1,200萬像素 (AF)；最高 30 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)；最高 3840×2160 影片5,000萬像素 (f/2.0)；最高 3840×2160 影片
無線網絡（WLAN）802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2×2 MIMO；2.4/5/6 GHz802.11 a/b/g/n/ac/ax, 2×2 MIMO；2.4/5 GHz
NFC未提及（規格中無）未提及（規格中無）
藍牙（Bluetooth）BT 6.0、支援多種編解碼器BT 5.4、支援多種編解碼器
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）7000 mAh；80W 有線、50W 無線（需另購）7000 mAh；80W 有線
感應器（Sensors）紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離接觸紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離接觸
效能表現（Performance）旗艦級 Snapdragon® 8 Elite，適合高負載遊戲及多工中階 Snapdragon 7 Gen 4，日常使用流暢

屏幕與顯示比較

兩款手機均配備 6.57 吋 AMOLED 螢幕，解析度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，並採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕尺寸、類型及顏色深度完全相同，提供相似的鮮豔色彩及高對比表現。Honor 600 Pro 與 Honor 600 在日常觀看影片或瀏覽網頁時，顯示效果無明顯差異。

然而，Honor 600 Pro 的規格提及更先進的顯示技術潛力（如搭配 Snapdragon® 8 Elite 的圖像處理），可能在動態範圍或刷新率（雖未明確規格，但旗艦級常見 120Hz）上略勝一籌；Honor 600 則維持穩定中階表現。整體而言，屏幕方面兩者旗鼓相當，Honor 600 Pro 在高階應用中更具優勢，但差異不大。

效能比較

效能是兩款手機最大差異點。Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器（八核心）、Adreno 830 GPU，屬旗艦級晶片，AnTuTu 跑分預計超過 200 萬分，適合高負載遊戲如《原神》或多工剪輯。相比之下，Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4（八核心）、Adreno 722 GPU，為中階晶片，跑分約 80-100 萬分，日常使用如社交及輕遊戲流暢，但高畫質遊戲可能降頻。

兩者 RAM 均為 12 GB，儲存選項同為 256/512 GB，但 Honor 600 Pro 的 LPDDR5X RAM 及 UFS 4.0 儲存（推測規格）速度更快，應用載入及多工更順暢。系統均為 MagicOS 10（基於 Android 16），介面一致，但 Pro 版優化更好。總結，Honor 600 Pro 在效能明顯優勝，適合追求極致性能用戶；Honor 600 則足夠一般需求，且重量僅 190 g，比 Pro 的 200 g 更輕盈。

攝影功能比較

後置鏡頭是另一重點。Honor 600 Pro 擁有三鏡頭：2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦及豐富功能如 AI 高清人像、超微距、水底拍攝。Honor 600 僅雙鏡頭：2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角，最高 30 倍變焦，功能相似但缺少長焦鏡頭。

前置鏡頭兩者相同，為 5,000萬像素 (f/2.0)，最高 8192×6144 像素照片及 3840×2160 影片，支持人像、夜景等。影片均最高 4K。Honor 600 Pro 的長焦及更高變焦，使其在遠距拍攝及專業攝影更強；Honor 600 適合日常使用，主鏡表現相近。像素輸出最高 16384×12288 相同，但 Pro 多一鏡頭更全面。

連接性與其他功能比較

網絡及 SIM 支援相同：雙 Nano SIM + eSIM、5G NR 等。Wi-Fi 上，Honor 600 Pro 支持 802.11 be 及 6 GHz 頻段，速度更快；Honor 600 止於 ax 及 5 GHz。藍牙方面，Pro 為 BT 6.0，Honor 600 為 BT 5.4，傳輸更穩定。兩者均有紅外線遙控、OTG、Type-C（USB 2.0），無 3.5mm 耳機孔，NFC 未提及。

電池均 7000 mAh 鋰聚合物，支援 80W 有線快充（20V/4A），Honor 600 Pro 額外有 50W 無線充電（需另購）。防水等級同為 IP68/IP69/IP69K，耐用性相若。感應器相似，Pro 多光閃爍感應器。媒體均 HONOR 音效及立體聲擴音器。包裝清單類似。Honor 600 Pro 在連接及充電更全面，重量稍重；Honor 600 更輕便。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器（Snapdragon® 8 Elite vs 7 Gen 4）、後置鏡頭（三鏡頭 + 120 倍變焦 vs 雙鏡頭 + 30 倍）、Wi-Fi（6 GHz + be）及無線充電等方面明顯優勝，適合追求旗艦效能、專業攝影及未來連接性的重度用戶。Honor 600 則在價格（預期較低）及輕量化（190 g）佔優，屏幕、電池、前置鏡頭及基本功能不輸，適合日常使用及預算有限買家。

整體而言，Honor 600 Pro 作為較新款更強大，特別在效能及攝影；但若非需極致性能，Honor 600 提供高性價比。建議根據需求選擇：遊戲玩家選 Pro，普通用戶選 600。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

Linksys E8450 路由器 保修期滿前 15 天故障 廠方僅賠港幣 10 元

Henderson
-
0
Linksys E8450 路由器 保修期滿前 15 天故障 廠方僅賠港幣 10 元

根據香港電腦商情 HKEPC 報導，一名香港消費者購買的 Linksys E8450 AX3200 路由器，在三年保修期滿前 15 天出現故障。廠方拒絕維修或更換，僅按剩餘保修天數折舊計算賠款 10.14 港元，而該路由器原價 740 港元。Linksys 的計算公式為：產品購買金錢 × 剩餘保修天數 ÷ 產品保修期，即 740 × 15 ÷ 1095 = 10.

14 港元。 Linksys 在電郵中表示，此公式依據公司制定的全球統一補償標準，「以確保對所有客戶公平、一致」。

網民批評與廠方最新回應

該電郵截圖被轉載至社交媒體後，引發大量批評。網友指出，路由器使用壽命通常遠超保修期，三年保修的宗旨是確保產品在三年內正常運作或獲得維修更換，而非產品價值折舊保修期滿即歸零。 HKEPC 其後向 Linksys 香港查詢，經查證，由於 E8450 型號已 EOL（停產）且無庫存可供更換，外地公司直接執行了賠款程序。Linksys 香港承認相關做法不當，已聯繫該消費者，承諾為其更換同等級或更新型號的路由器。

《極限競速：地平線 5》PS5 版銷量破 500 萬份　Microsoft獨佔策略受質疑

Henderson
-
0
《極限競速：地平線 5》PS5 版銷量破 500 萬份　Microsoft獨佔策略受質疑

《極限競速：地平線5》聯發商維塔士在官網確認，這款作品在 PS5 平臺銷量已突破 500 萬份。該作去年登陸SONY主機後，上線首月即成為 PS5 平臺 2025 年銷量最高的遊戲之一，甚至壓過部分SONY第一方作品。維塔士在最新發佈的資訊圖中展示，這款賽車大作借 92 分的 Metacritic 綜合評分，獲得全球玩家與媒體的一致好評。 維塔士同時公佈自家開發貢獻：遊戲本體與 DLC 擴展內容中，約 90% 的寫實載具均由維塔士打造。

團隊還製作海量場景環境資源與角色模型，搭建完整材質紋理庫，定制各類生動地貌的專屬視角細節，並開發高精密度車輛動態動畫與車輛破損效果系統。

PS5 版本熱度不減，為續作奠定基礎

《極限競速：地平線5》早年率先登陸 Xbox 主機與 PC 平臺，時隔多年移植 PS5 後熱度依舊不減。這份佳績，為今年晚些時候即將登陸 PS5 的《極限競速：地平線6》奠定了市場基礎。雖然有消息指Microsoft正內部探討重新推行主機獨佔策略，但從這款賽車大作在 PS5 的爆火表現來看，只為回歸獨佔路線而主動放棄龐大的海外市場與巨量銷量，在當下行業環境中並不合理，對 Xbox 品牌尤其缺乏實際意義。

Microsoft的 Helix 項目重心全面偏向 PC 市場，而非傳統遊戲主機。據悉該作不會配合定制顯卡，直接抹去了 Xbox 主機曾經的核心優勢。Xbox 下代產品或將徹底拋棄傳統主機形態，轉而打造一款模擬主機遊戲體驗的跨界設備。

Apple iPhone Fold 金屬模樣曝光 今年秋季發佈 售價逾 2000 USD

Henderson
-
0
Apple iPhone Fold 金屬模樣曝光 今年秋季發佈 售價逾 2000 USD

Apple 首款摺疊屏 iPhone Fold 預計將於今年秋季正式發佈。已有媒體提前拿到這款備受矚目的摺疊屏金屬模組，並揭秘了其真實的機身比例與設計細節。根據模組對比顯示，iPhone Fold 展開後的寬度與 iPhone 17 Pro Max 的機身高度基本相當。已知 iPhone 17 Pro Max 的高度約為 150 毫米，這意味著這款摺疊屏在展開狀態下將擁有近似正方形的巨型視野。

規格細節一覽

規格項目細節描述
螢幕尺寸7.7 英寸
處理器基於台積電 2 納米先進工藝打造的 A20 Pro 芯片
RAM12GB 運存
相機系統雙顆 4800 萬像素鏡頭組成的雙主攝，分別負責主攝與超廣角拍攝

與 iPad mini 的橫向對比中，iPhone Fold 顯得更為精緻且利於便攜，大小與 iPad mini 顯示面積非常接近。其螢幕尺寸為 7.7 英寸，而 iPad mini 螢幕尺寸則為 8.3 英寸。核心配置方面，這款頂級摺疊旗艦將搭載基於台積電 2 納米先進工藝打造的 A20 Pro 芯片，搭配 12GB RAM，影像系統則由雙顆 4800 萬像素鏡頭組成，分別負責主攝與超廣角拍攝。

價格無疑是外界絕對焦點，業界分析師預測，iPhone Fold 的起售價將輕鬆突破 US$2000，折合人民幣後售價約在 1.4 萬元人民幣左右，約 HK$15260。頂配版本售價甚至可能逼近 US$3000，約 HK$23400，它將毫無疑問成為 2026 年 Apple 手機產品線中定位最高、工藝最復雜且價格最昂貴的頂級摺疊旗艦。

淘寶天貓上線 AI 虛圖識別模型打擊詐騙店家

Henderson
-
0
淘寶天貓上線 AI 虛圖識別模型打擊詐騙店家

淘寶天貓正式上線 AI 虛擬圖像識別模型，同步開放 AI 虛擬圖反作入庫，重點打擊利用 AI 偽造、圖像替換商品缺陷惡意騙取退貨的行業亂象，保障商家合法權益。平台構建 AI 虛擬圖識別治理體系，將模型應用於巡查判定、退貨審核、商家申訴等核心環節，形成全流程防護機制。

AI 模型技術細節與應用

該模型採用阿里雲最新 AI 生成圖像檢測技術，基於海量真實圖片與 AI 虛擬圖訓練，可精準識別純 AI 生成圖、真圖 AI 編輯、帶軟件水印等多種虛擬痕跡，有效攔截偽造售後憑證。目前電商售後中，部分用戶透過 AI 生成、軟件編輯偽造、污漬等虛擬圖片，騙取退貨，給商家與平台帶來大量損失。 實操上，商家在千貓店店聊天中，對疑似虛圖售後關鍵選擇「反作虛擬售後證明」，選定訂單與場景即可一鍵提交。

平台 AI 判定為虛圖後，結果將直接影響巡查判定，並對商家進行預警，大幅降低惡意退貨帶來的損失。目前，該功能優先對店鋪評分 4.8 分及以上商家開放，後續將提升模型能力，逐步覆蓋更多商家，進一步優化電商經營環境。（約 210 字）

英國競爭法法庭正式受理近 6 萬家企業集體控訴 Microsoft Azure 定價，索賠 194 億 元人民幣

Henderson
-
0
英國競爭法法庭正式受理近 6 萬家企業集體控訴 Microsoft Azure 定價，索賠 194 億 元人民幣

倫敦高等法院於本週二正式裁定，Microsoft須面對一宗由近6萬家英國企業發起的集體訴訟，此案已進入審判階段。這宗訴訟由競爭法律師亞歷山大·路易斯·史塔威提出，索償金額高達21億英鎊（約合229億人民幣，約 HK$249.61億）。 原訴的核心指控是：同一套 Windows Server 軟件，在自家 Azure 雲端上授權費用較低，而在Amazon AWS、 Google 雲或阿里雲上使用則要加價。

換言之，Microsoft對不使用 Azure 的企業客戶收取「平台選擇稅」，這些額外費用最終由企業客戶買單。此舉直接導致 Azure 在價格上更具競爭優勢。 Microsoft曾試圖阻止案件進入審判。Microsoft聲稱，原告一方未能提出可行的損失計算方法，故此案應當撤銷。然而，法院駁回了Microsoft的撤銷請求，認定此案「準備就緒勝訴前提」，准許以集體訴訟形式繼續推進。

英國監管機構及美國調查齊施壓

值得注意的是，這並非孤立事件。英國競爭與市場管理局發現，Microsoft的授權做法對 AWS 和 Google 「構成實質不利影響」，降低了雲服務市場的競爭性。在美國，聯邦貿易委員會亦在審查Microsoft是否在其生產力套件中設置懲罰性許可條款，讓客戶離開 Azure 變得更困難。 最終，法院是否支持原告的索償要求仍有待審理。

12306 平台絲路夢享號華旅專列 17 日新疆行程售 20 萬 4 千元 中國

Henderson
-
0
12306 平台絲路夢享號華旅專列 17 日新疆行程售 20 萬 4 千元 中國

網友在社交平台分享，鐵路12306平台上出現一款名為「絲路夢享號」的榮耀旅遊專列，17天南北疆行程票價高達20,400元人民幣 / 人，約 HK$22,236，遠超普通列車票價，迅速成為網絡焦點。不少網友對此表示驚訝，認為價格過於離譜，亦有意見指該產品針對高端客群，符合市場細分需求。 這款高價專列並非普通客運列車，而是由入駐12306平台的旅遊公司運營的高端定制旅遊產品。

行程從新疆出發並返回，全程涵蓋新疆多個核心景區，採用一價全包模式，包括交通、住宿、餐飲、景點遊覽等全部服務，還配備專屬管家、全程攝影師跟拍以及特色主題餐飲，主打私密、高端、沉浸式旅遊體驗。

專列規格與高端配置

| 項目 | 規格 | |——|——| | 獨立客房數 | 38間 | | 滿載人數 | 約 76人 | | 人均空間 | 多人間佈局，公用空間充裕 | | 套房面積 | 部分套房達 22平方米 | | 其他設施 | 智能馬桶、高端設施，整體配置在國內同類產品中處於較高水準 | 運營方工作人員表示，該專列定位高端市場，軟硬件對標五星酒店標準，全程不安排購物與自費項目，地接服務由自有團隊執行，採用一車一導小團接待模式，保障私隱性與舒適度。

針對高價質疑，運營方解釋，20萬元為成人標準價，費用涵蓋17天全程服務，並非單純車票。目前銷售情況良好，其中價格逾百萬元的頂級套房已售出兩間。該專列需提前向鐵路部門報批線路與班次，計劃確定後按時發車，不接受拼團成行。 12306客服表示，這類旅遊專列由旅遊社申請開行，不屬鐵路部門直接運營，票價與普通列車獨立，有關資訊可透過平台運營方聯繫方式查詢了解。

1...202122...1,110Page 21 of 1,110

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽