根據香港電腦商情 HKEPC 報導，一名香港消費者購買的 Linksys E8450 AX3200 路由器，在三年保修期滿前 15 天出現故障。廠方拒絕維修或更換，僅按剩餘保修天數折舊計算賠款 10.14 港元，而該路由器原價 740 港元。Linksys 的計算公式為：產品購買金錢 × 剩餘保修天數 ÷ 產品保修期，即 740 × 15 ÷ 1095 = 10.
14 港元。 Linksys 在電郵中表示，此公式依據公司制定的全球統一補償標準，「以確保對所有客戶公平、一致」。
該電郵截圖被轉載至社交媒體後，引發大量批評。網友指出，路由器使用壽命通常遠超保修期，三年保修的宗旨是確保產品在三年內正常運作或獲得維修更換，而非產品價值折舊保修期滿即歸零。 HKEPC 其後向 Linksys 香港查詢，經查證，由於 E8450 型號已 EOL（停產）且無庫存可供更換，外地公司直接執行了賠款程序。Linksys 香港承認相關做法不當，已聯繫該消費者，承諾為其更換同等級或更新型號的路由器。
《極限競速：地平線5》聯發商維塔士在官網確認，這款作品在 PS5 平臺銷量已突破 500 萬份。該作去年登陸SONY主機後，上線首月即成為 PS5 平臺 2025 年銷量最高的遊戲之一，甚至壓過部分SONY第一方作品。維塔士在最新發佈的資訊圖中展示，這款賽車大作借 92 分的 Metacritic 綜合評分，獲得全球玩家與媒體的一致好評。 維塔士同時公佈自家開發貢獻：遊戲本體與 DLC 擴展內容中，約 90% 的寫實載具均由維塔士打造。
團隊還製作海量場景環境資源與角色模型，搭建完整材質紋理庫，定制各類生動地貌的專屬視角細節，並開發高精密度車輛動態動畫與車輛破損效果系統。
《極限競速：地平線5》早年率先登陸 Xbox 主機與 PC 平臺，時隔多年移植 PS5 後熱度依舊不減。這份佳績，為今年晚些時候即將登陸 PS5 的《極限競速：地平線6》奠定了市場基礎。雖然有消息指Microsoft正內部探討重新推行主機獨佔策略，但從這款賽車大作在 PS5 的爆火表現來看，只為回歸獨佔路線而主動放棄龐大的海外市場與巨量銷量，在當下行業環境中並不合理，對 Xbox 品牌尤其缺乏實際意義。
Microsoft的 Helix 項目重心全面偏向 PC 市場，而非傳統遊戲主機。據悉該作不會配合定制顯卡，直接抹去了 Xbox 主機曾經的核心優勢。Xbox 下代產品或將徹底拋棄傳統主機形態，轉而打造一款模擬主機遊戲體驗的跨界設備。
Apple 首款摺疊屏 iPhone Fold 預計將於今年秋季正式發佈。已有媒體提前拿到這款備受矚目的摺疊屏金屬模組，並揭秘了其真實的機身比例與設計細節。根據模組對比顯示，iPhone Fold 展開後的寬度與 iPhone 17 Pro Max 的機身高度基本相當。已知 iPhone 17 Pro Max 的高度約為 150 毫米，這意味著這款摺疊屏在展開狀態下將擁有近似正方形的巨型視野。
| 規格項目 | 細節描述 |
|---|---|
| 螢幕尺寸 | 7.7 英寸 |
| 處理器 | 基於台積電 2 納米先進工藝打造的 A20 Pro 芯片 |
| RAM | 12GB 運存 |
| 相機系統 | 雙顆 4800 萬像素鏡頭組成的雙主攝，分別負責主攝與超廣角拍攝 |
與 iPad mini 的橫向對比中，iPhone Fold 顯得更為精緻且利於便攜，大小與 iPad mini 顯示面積非常接近。其螢幕尺寸為 7.7 英寸，而 iPad mini 螢幕尺寸則為 8.3 英寸。核心配置方面，這款頂級摺疊旗艦將搭載基於台積電 2 納米先進工藝打造的 A20 Pro 芯片，搭配 12GB RAM，影像系統則由雙顆 4800 萬像素鏡頭組成，分別負責主攝與超廣角拍攝。
價格無疑是外界絕對焦點，業界分析師預測，iPhone Fold 的起售價將輕鬆突破 US$2000，折合人民幣後售價約在 1.4 萬元人民幣左右，約 HK$15260。頂配版本售價甚至可能逼近 US$3000，約 HK$23400，它將毫無疑問成為 2026 年 Apple 手機產品線中定位最高、工藝最復雜且價格最昂貴的頂級摺疊旗艦。
淘寶天貓正式上線 AI 虛擬圖像識別模型，同步開放 AI 虛擬圖反作入庫，重點打擊利用 AI 偽造、圖像替換商品缺陷惡意騙取退貨的行業亂象，保障商家合法權益。平台構建 AI 虛擬圖識別治理體系，將模型應用於巡查判定、退貨審核、商家申訴等核心環節，形成全流程防護機制。
該模型採用阿里雲最新 AI 生成圖像檢測技術，基於海量真實圖片與 AI 虛擬圖訓練，可精準識別純 AI 生成圖、真圖 AI 編輯、帶軟件水印等多種虛擬痕跡，有效攔截偽造售後憑證。目前電商售後中，部分用戶透過 AI 生成、軟件編輯偽造、污漬等虛擬圖片，騙取退貨，給商家與平台帶來大量損失。 實操上，商家在千貓店店聊天中，對疑似虛圖售後關鍵選擇「反作虛擬售後證明」，選定訂單與場景即可一鍵提交。
平台 AI 判定為虛圖後，結果將直接影響巡查判定，並對商家進行預警，大幅降低惡意退貨帶來的損失。目前，該功能優先對店鋪評分 4.8 分及以上商家開放，後續將提升模型能力，逐步覆蓋更多商家，進一步優化電商經營環境。（約 210 字）
倫敦高等法院於本週二正式裁定，Microsoft須面對一宗由近6萬家英國企業發起的集體訴訟，此案已進入審判階段。這宗訴訟由競爭法律師亞歷山大·路易斯·史塔威提出，索償金額高達21億英鎊（約合229億人民幣，約 HK$249.61億）。 原訴的核心指控是：同一套 Windows Server 軟件，在自家 Azure 雲端上授權費用較低，而在Amazon AWS、 Google 雲或阿里雲上使用則要加價。
換言之，Microsoft對不使用 Azure 的企業客戶收取「平台選擇稅」，這些額外費用最終由企業客戶買單。此舉直接導致 Azure 在價格上更具競爭優勢。 Microsoft曾試圖阻止案件進入審判。Microsoft聲稱，原告一方未能提出可行的損失計算方法，故此案應當撤銷。然而，法院駁回了Microsoft的撤銷請求，認定此案「準備就緒勝訴前提」，准許以集體訴訟形式繼續推進。
值得注意的是，這並非孤立事件。英國競爭與市場管理局發現，Microsoft的授權做法對 AWS 和 Google 「構成實質不利影響」，降低了雲服務市場的競爭性。在美國，聯邦貿易委員會亦在審查Microsoft是否在其生產力套件中設置懲罰性許可條款，讓客戶離開 Azure 變得更困難。 最終，法院是否支持原告的索償要求仍有待審理。
網友在社交平台分享，鐵路12306平台上出現一款名為「絲路夢享號」的榮耀旅遊專列，17天南北疆行程票價高達20,400元人民幣 / 人，約 HK$22,236，遠超普通列車票價，迅速成為網絡焦點。不少網友對此表示驚訝，認為價格過於離譜，亦有意見指該產品針對高端客群，符合市場細分需求。 這款高價專列並非普通客運列車，而是由入駐12306平台的旅遊公司運營的高端定制旅遊產品。
行程從新疆出發並返回，全程涵蓋新疆多個核心景區，採用一價全包模式，包括交通、住宿、餐飲、景點遊覽等全部服務，還配備專屬管家、全程攝影師跟拍以及特色主題餐飲，主打私密、高端、沉浸式旅遊體驗。
| 項目 | 規格 | |——|——| | 獨立客房數 | 38間 | | 滿載人數 | 約 76人 | | 人均空間 | 多人間佈局，公用空間充裕 | | 套房面積 | 部分套房達 22平方米 | | 其他設施 | 智能馬桶、高端設施，整體配置在國內同類產品中處於較高水準 | 運營方工作人員表示，該專列定位高端市場，軟硬件對標五星酒店標準，全程不安排購物與自費項目，地接服務由自有團隊執行，採用一車一導小團接待模式，保障私隱性與舒適度。
針對高價質疑，運營方解釋，20萬元為成人標準價，費用涵蓋17天全程服務，並非單純車票。目前銷售情況良好，其中價格逾百萬元的頂級套房已售出兩間。該專列需提前向鐵路部門報批線路與班次，計劃確定後按時發車，不接受拼團成行。 12306客服表示，這類旅遊專列由旅遊社申請開行，不屬鐵路部門直接運營，票價與普通列車獨立，有關資訊可透過平台運營方聯繫方式查詢了解。
Meta 周四發佈家長監管工具更新，為家長監察工具新增一項功能，允許家長查看青少年在過去一週透過 Facebook、Messenger 或 Instagram 與 Meta AI 互動時涉及的主要話題。家長將在監察中心看到一個新的「Insights（洞察）」選項，用以顯示青少年與這款聊天機器人交流時的話題分類。根據 Meta 介紹，話題類型將以標籤形式呈現，涵蓋「學校」「娛樂」「生活方式」「旅行」「創作」「健康與心理狀態」等。
家長點擊某個話題後，可展開查看更細分的子類別，例如「生活方式」會拆分為時尚、美饌和節日等，「健康與心理狀態」則包括健身、身體健康與心理健康等子項。這項更新目前已在美國、英國、澳洲、新西蘭和加拿大上線，未來數週將逐步向全球更多市場推送。Meta 早在去年 10 月已預告這類洞察工具，當時公司表示正開發新一代家長工具，以幫助家長更好地引導青少年使用 AI 服務。
在此更新之前，Meta 此前預覽的部分功能原計劃允許家長對特定 AI 角色進行屏蔽，甚至完全關閉這些角色的訪問權限。不過今年 1 月，Meta 已全球範圍內暫停青少年對其 AI 角色的使用，表示將為青少年開發一個「全新版本」的 AI 體驗。所謂 Meta AI 角色，指的是具特定人物設定、可供用戶互動的虛擬人物，包括扮演特定角色（如老師）的 AI，也包括以名人形象出現的角色，如 Snoop Dogg 和 Paris Hilton 等。
這些角色被設計為擬人化聊天對象，讓用戶感覺像在與「真實的人」對話。 Meta 暫停青少年使用 AI 角色的決定，發生在一場重要辯論開打前數天。這起案件在新墨西哥州提起，指控這家社交媒體巨頭未能充分保障未成年人安全，最終法官裁定 Meta 敗訴，這是法庭首次正式認定該公司在危害兒童安全方面負有法律責任。這類案件僅是眾多針對大型科技公司兒童安全訴訟中的一例，Meta 及其他公司目前均面臨類似指控，包括在產品設計和功能上線時對未成年用戶缺乏足夠保護等爭議。
在此背景下，Meta 暫停青少年訪問 AI 角色，並推出有關 Meta AI 使用情況的「家長洞察」，在時機上並不意外。 除了話題洞察外，Meta 周三還宣佈，將向家長提供一組建議對話開場白，鼓勵他們以開放且不帶評判的方式，與青少年討論其使用 AI 的體驗。公司同時表示，將成立一個新的「AI 健康與福祉專家委員會（AI Wellbeing Expert Council）」，用以參與制定面向青少年的 AI 產品規範與發展方向。
洛克希德馬丁（Lockheed Martin）在海軍聯盟 Sea-Air-Space 2026 活動上確認了其 JAGM 四聯裝發射器（JAGM Quad Launcher）的 90 度垂直發射能力技術細節。公司解釋了 1 月的實彈測試，並概述了該系統在海軍及無人平台上的應用計劃。在加州中國湖（China Lake）的演示中，一枚聯合空對地導彈（Joint Air-to-Ground Missile, JAGM）從四聯裝 JAGM Quad Launcher（簡稱 JQL 或「Jackal」）垂
直發射。該發射器安裝在 Richard Childress Racing 的 6×6 Mothership 地面車輛上，導彈成功攔截了一架 Group 3 級無人機系統。測試採用 JAGM 的毫米波（MMW）多普勒雷達模式，而非先前 2025 年在尤馬驗證場（Yuma Proving Ground）45 度演示所用的半主動雷射導引。洛克希德馬丁多域導彈系統計劃主任 Casey Walsh 在 4 月 16 日的賽前簡報中確認了這一變更。
從 45 度轉向 90 度發射帶來重大運作提升。真正垂直發射意味發射器無需對準威脅，因此 JQL 可置於狹窄空間如艦艇甲板、屋頂、前線陣地及機動車輛，而無需轉向即可開火。導彈直射而上，利用雙模尋標器鎖定目標後轉向攔截，提供前向發射器無法實現的 360 度防禦範圍。JQL 配備自含氣體管理系統，能安全排出垂直發射時的導彈尾氣。Benvegnu 將此設計比作美軍海軍水面艦艇上的 Mk 41 垂直發射系統，此比喻有意突顯 JQL 對海軍採購官的熟悉性和後勤相容性。
在 Sea-Air-Space 2026 上，洛克希德馬丁展示阿利·伯克級（Arleigh Burke）驅逐艦的縮比模型，JQL 安裝於後部上層結構。公司表示，此緊湊模組化配置無需大幅改裝現役驅逐艦。展示強調 JAGM/JQL 作為對抗無人機、無人水面艇及短程空中威脅的經濟分層防禦方案，每枚使用成本遠低於 SM-6 或 RAM Block 2 等遠程攔截器。
Walsh 指出，JAGM 的發射後鎖定（LOAL）功能允許操作員在未完全鎖定目標前發射，導彈再由飛行中感測器數據導引，這對高速無人機極具優勢。 洛克希德馬丁確認，2026 年稍後將與 Saildrone 合作，在無人水面艇上提供概念驗證整合及實彈演示，將 JQL 應用擴展至自主海上平台。JQL 亦獲考慮用於 Mark VI 巡邏艇及聯合輕型戰術車輛。其開放架構透過發射器管理組件（Launcher Management Assembly）連接現有戰鬥網路，支持本地及遠端火控。
此演示彰顯 JAGM 從傳統空對地武器演進為多域反無人機工具，利用成熟導彈及尋標技術應對日益複雜威脅。
Microsoft本週起在 Word、Excel 和 PowerPoint 等 Office 應用程式中推出全新 Copilot「代理模式」（Agent Mode），這項功能先前在Microsoft內部被稱為「vibe working」（氛圍辦公），是Microsoft針對企業大力推廣的 Office Copilot 體驗的強化版本。代理模式現已成為 Microsoft 365 Copilot 和 Microsoft 365 Premium 訂閱用戶的預設使用方式，同時向 Microsoft 365 個人版和家庭版用戶開放。
Microsoft Office 產品組企業副總裁 Sumit Chauhan 表示，最初推出 Copilot 時，底層大模型的能力還不足以讓 Copilot 真正「指揮」Office 應用程式運作。當時的 Copilot 更像是文件中的被動助手，只能回答問題，很難直接在文件畫布上執行操作，因此用戶在要求其進行多體編輯時往往「力不從心」。
經過一年發展，模型在指令理解、推理能力和整體品質上已有「實質飛躍」，現在已能更可靠地完成多步驟編輯，同時保持對用戶意圖的準確把握。這次上線的代理模式，正是基於上述進步設計，用於在文件、表格和演示文稿中更好地執行用戶指令和編輯操作。在這模式下，用戶不僅可以用自然語言要求 Copilot 對內容進行修改，還能透過側邊欄即時看到 Copilot 在文件中的每一步操作。
在 Excel 中，代理模式可直接在工作表中新增或修改公式、生成並調整數據表格等；在 PowerPoint 中，它能在保持企業既有模板與版本風格的前提下，為現有演示文稿補充最新資訊。Microsoft將這些全新 Copilot 功能設為 Microsoft 365 Copilot 和 Microsoft 365 Premium 訂閱的預設體驗，意味企業和高級用戶在日常使用 Office 時，將直接進入這更「主動」的智能代理模式。
與此同時，Microsoft 365 個人版和家庭版用戶亦可使用代理模式，在日常文件、數據和演示處理工作中體驗更強大的 AI 協同能力。
中國深圳初創 XiaoR Geek Technology 開發的 SamuRoid 人形機器人，正推動平價具身 AI 技術的邊界。這款 22 自由度仿生平台以 Raspberry Pi 4 Model B 為核心，針對研究員、教育者和開發者設計。相較以往小型機器人僅限簡單動作與基本相機功能，SamuRoid 更智能，利用開源 Robot Operating System (ROS) 及先進 AI 模型，實現視覺、語音與智能回應，讓互動更自然。
雖然售價高於前代，但其硬體軟體整合更緊密，提供先進功能，成為下一代機器人實驗與人機互動的強大工具。
| 規格項目 | 詳細描述 |
|---|---|
| 處理器 | Raspberry Pi 4 Model B (4GB 或 8GB RAM 選項) |
| 伺服馬達 | 22 個高扭矩 XRS 系列伺服馬達 (涵蓋頭部、肩膀、手臂、手部、腿部及腳部) |
| 顯示屏 | 0.96 吋 OLED 顯示屏 (顯示 IP 地址、電池電量及運行狀態) |
| 相機 | 1080p 廣角相機 (配 2 自由度雲台，支持廣視野追蹤及平移傾斜) |
| 麥克風 | 內置 USB 麥克風 (支持語音指令) |
| 連接性 | 雙頻 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.0 |
| 感測器 | MPU6050 6 軸 IMU (平衡穩定)、擴展板暴露所有 GPIO 針腳 |
| 機身 | 鋁合金框架、高壓金屬齒輪伺服馬達 (具熱保護)、雙臀部偏航設計、機械夾爪 (過載保護) |
| 電池與尺寸 | 12V 3000mAh 電池 (續航約 1 小時)、高度約 390 mm、重 2.3 kg |
| 其他 | 支持 PS2 無線控制器手動操作 |
SamuRoid 軟體架構以 ROS 為基礎，提供 C++ 及 Python 開源程式碼，方便開發者使用。運動控制結合反向運動學及線性倒單擺模型，確保行走或轉向時平衡穩定。視覺系統採用 OpenCV，支持人臉辨識、顏色追蹤及 QR 碼偵測，即時理解環境。最突出的是多模態 AI 整合，連接 DeepSeek 或 Doubao 等語言模型，處理自然語言指令。例如，用戶表示疲倦想看有趣內容，系統解析意圖後透過 ROS 觸發舞蹈動作並語音回饋。
專業版售價約 US$1,565 (約 HK$12,207)，開發者版及旗艦版附配件但暫缺貨，基礎套裝則透過 XiaoR GEEK 官網提供更平價選擇。
美國空軍部宣布，德克薩斯州的聖安東尼奧聯合基地（JBSA）獲選為軍事基地微型核反應爐試驗計劃的第三個地點。此前，該部門於 4 月 8 日公布，科羅拉多州的巴克利太空軍基地及蒙大拿州的馬爾姆斯特羅姆空軍基地為首批兩個試驗點。此計劃旨在為軍事基地提供獨立可靠的電力來源，確保國家安全任務不受商業電網狀況影響而持續運作。 空軍能源、設施及環境助理部長 Michael Borders 表示：「透過整合先進核技術，我們不僅維持照明，更確保關鍵國家安全任務不會因斷電而受阻。
這是美國空軍部的關鍵時刻。」空軍選定加州公司 Antares Nuclear 負責在 JBSA 開發及營運這些反應爐。
| 規格項目 | 細節描述 |
|---|---|
| 設計類型 | 小型工廠預製裂變系統，可運輸並適用於偏遠地點、礦業作業及數據中心 |
| 部署方式 | 可置入標準貨櫃或平板卡車 |
| 特定型號 | Antares R1，使用鈉熱管冷卻及三結構各向同性（TRISO）燃料 |
| 運作特點 | 數年無需加油、不需專用基礎設施或外部電網連接 |
| 安全系統 | 美國能源部設計，防止過熱或反應爐熔毀 |
JBSA 的選定基於可用土地、現有公用設施及特定任務需求。該基地及第 502 空軍基地聯隊指揮官 Randy Oakland 少將指出，能源韌性對維持基地運作至關重要，若最終確認，將為基地各項任務提供可靠支援。 Antares 目前處於美國能源部反應爐試驗計劃的最終階段，目標在 2026 年 7 月 4 日前實現臨界狀態，即穩定自持核裂變反應。自 2025 年 10 月起，BWX Technologies 已開始燃料製造，使用能源部配發的高濃度低濃縮鈾（HALEU）燃料。
開發過程包括 Mark-0 示範，用以驗證反應爐物理學、中子學模型及控制系統。其後，Antares 計劃於 2027 年在同一試驗設施測試 Mark-1 發電反應爐。軍方目標為 2028 年或更早實現首個生產部署，服務國防及太空客戶。在此計劃下，Antares 將負責 R1 微型反應爐的選址、許可、建造、營運及最終退役。
DJI 大疆創新正式發佈全新 DJI Lito 系列無人機，這系列專為新手用戶設計，機身輕巧且功能全面，讓航拍變得更容易上手。系列包括入門級高性能機型 Lito X1 及入門優選機型 Lito 1，兩款均標配全向避障及全向智能跟隨等核心功能，配備 DJI 成熟飛控系統、高清圖傳技術，以及多種智能模式，大幅降低航拍門檻，用戶可輕鬆捕捉旅途風光、校園生活或戶外冒險等時刻。
大疆新聞發言人張曉楠表示，大疆二十年來持續創新，為不同用戶提供多元化航拍體驗。產品線涵蓋專業級 Mavic 系列、進階 Air 系列及輕便 Mini Pro 系列，如今推出針對入門市場的 DJI Lito 系列，以兩款誠意之作，為新手帶來高清畫面、穩定操控及安全飛行的體驗，幫助更多人以低門檻邁出航拍第一步，用空中視角記錄生活精彩。
DJI Lito 系列全系機身輕於 249 g，支援機臂折疊，收納後體積僅巴掌大小，便於放入背包或隨身袋，在全球多數地區均可輕鬆起飛。Lito X1 配備全向視覺感知系統、前後紅外感知及前視激光雷達，能精準偵測障礙物，如山崖或牆壁，即便在複雜環境，新手亦可安心飛行；Lito 1 則具全向環境感知，自動刹停或繞行障礙，提供從容操作空間。 兩機開機後即時起飛，無需等待衛星訊號，並憑視覺定位在光照良好環境記憶航線，即使無衛星亦可安全返航。
另有升級版 DJI Simulator App，支援 iOS 及 Android 平台，用戶可在手機模擬飛行、練習技巧，從基礎操作到智能功能皆可在家掌握。 以下為主要規格比較：
| 規格項目 | Lito X1 | Lito 1 |
|---|---|---|
| 機身重量 | 輕於 249 g | 輕於 249 g |
| 避障系統 | 全向視覺 + 前後紅外 + 前視激光雷達 | 全向環境感知 |
| 影像感測器 | 1/1.3 英寸 f/1.7 | – |
| 最高照片解析度 | 8K | 8K |
| 最高影片規格 | 4K/60fps HDR、4K/100fps 慢動作 | 4K/60fps |
| 圖傳技術 | DJI O4 (1080p/60fps) | DJI O4 (1080p/60fps) |
| 續航時間 | 36 分鐘 (標準) / 52 分鐘 (長續航) | 36 分鐘 (標準) / 52 分鐘 (長續航) |
| 最大抗風速 | 10.7 m/s | 10.7 m/s |
| 內置儲存 | 42 GB | – |
| 跟隨速度 | 最高 12 m/s | 最高 12 m/s |
系列支援全向智能跟隨、多場景跟拍、智能運鏡、一鍵短片、大師鏡頭、延時攝影及全景照片等模式，新手無需複雜技巧，即可完成高難度運鏡及剪輯，拍出流暢人像或創意作品。Lito X1 1/1.3 英寸感測器 f/1.7 大光圈，日間細節豐富，低光抑噪出色，支援 14 級動態範圍 4K/60fps HDR、10-Bit D-Log M 及 2.7K 豎屏模式；Lito 1 同樣提供優異畫質，動靜皆宜。
圖傳採用 DJI O4 技術，傳輸 1080p/60fps 高清畫面，抗干擾強，可選 4G 模組應對城市遮擋。全系標準電池 36 分鐘，長續航版達 52 分鐘，配充電管家提升效率。Lito X1 內置 42 GB 儲存，支援 Wi-Fi 6 傳輸最高 50 MB/s，1 GB 素材約 20 秒下載。 中國發售價格：DJI Lito X1 為 2488 元人民幣，約 HK$2712；Lito X1 暢飛套裝 (DJI RC-N3) 3388 元人民幣，約 HK$3689；Lito X1 暢飛套裝
(DJI RC 2) 3988 元人民幣，約 HK$4343；長續航暢飛套裝 (DJI RC 2) 4488 元人民幣，約 HK$4888；DJI Lito 1 為 1999 元人民幣，約 HK$2176；Lito 1 暢飛套裝 (DJI RC-N3) 2799 元人民幣，約 HK$3049。即日起於 DJI 官方商城、京東、天貓、抖音及北京、上海、深圳、南京、杭州旗艦店等渠道開售。
DJI Care 隨心換保障同步推出：Lito X1 1 年版 298 元人民幣，約 HK$325 (2 次置換)；2 年版 498 元人民幣，約 HK$543 (4 次)；Lito 1 1 年版 199 元人民幣，約 HK$217 (2 次)；2 年版 329 元人民幣，約 HK$358 (4 次)，涵蓋飛丟、撞擊、進水等，提供低價換新及官方保修。
美國西北大學的研究人員成功利用玻璃管內的閃電電漿，從甲烷氣體中製造出甲醇。這項成果顯示，高耗能反應可在電漿產生氣泡反應器中快速輕鬆實現。甲醇是一種用途廣泛的化學品，能乾淨燃燒而不產生煙霧，可應用於車輛及船舶燃料、煮食爐具，並在工業上用作生產特定塑膠及酸類的原料，以及工業溶劑。雖然應用廣泛，但傳統甲醇生產過程極耗能源，需要超過 1,400 華氏度高溫及 200 至 300 倍大氣壓才能形成甲醇分子，長期而言難以持續，因此科學家尋求更簡單、節能的合成方法。
為克服甲醇合成的高溫需求，西北大學研究團隊在充滿水的反應器內，利用電能產生電漿狀態物質。塗有氧化銅催化劑的玻璃管輸入反應所需的甲烷氣體，施加高壓脈衝後，氣體轉化為電漿，產生高活性碎片迅速形成甲醇。傳統甲醇合成還面臨新生成甲醇迅速分解為二氧化碳的問題，在此裝置中，甲醇立即被周圍水吸收，凍結反應並避免分解。研究人員更加入氬氣穩定反應，防止產生不想要的副產品。 此方法免除高溫高壓需求，大幅降低甲醇生產成本，且為單步反應，流程更簡化，對環境影響較小。
「我們還產生了乙烯，這是塑膠生產的前驅物，以及氫氣，這是重要商品化學品及零碳燃料，」西北大學化學助理教授 Dayne Swearer 表示，他共同領導此研究。「我們將豐沛的甲烷轉化為甲醇、乙烯、氫氣及少量丙烷，這些產品本質上更有價值。」研究團隊承認，目前裝置仍處實驗室規模，若能放大應用，可將甲烷洩漏地點轉為甲醇生產基地。他們正優化方法，從水中回收甲醇並純化分離。
「目前處理洩漏甲烷的方式是點火轉化為二氧化碳，雖比甲烷少暖化氣候，但仍是問題，」Swearer 在新聞稿中解釋。「我們可將小型反應器帶至洩漏點，將其轉為可運輸液態燃料。」研究結果刊登於《Journal of the American Chemical Society》。
華為乾崑技術大會上，智能汽車解決方案BU CEO靳玉志發佈了全新一代鴻蒙座艙 HarmonySpace 6。此版本在智能交互、艙內感知及影音體驗等方面實現全面升級。
HarmonySpace 6 搭載全面進化的 MoLA 2.0 架構，不僅適配全新感知硬件，還深度融合小藝記憶，構建全新多模態感知引擎。此架構升級顯著提升智能體在理解、決策及執行能力上。其中，System Agent 模組升級為千億級端到端大模型，實現全局模糊語義理解，用戶指令可同時涵蓋導航、車控或閒聊等多個領域。 作為行業首個全場景聊天型 AI 助理，全新一代鴻蒙座艙小藝智能體具備類人深度思維與鮮活交互能力。
它能精準穿透導航、控車、閒聊等多元場景的複雜意圖，從容完成任務。無論聊天式導航、聊天式陪伴或聊天式點餐，小藝均能輕鬆應對，提升出行便捷與樂趣。 在艙內感知方面，HarmonySpace 6 推出行業唯一的三合一艙內多模態 AI 感知系統 AMS。該系統整合多種硬件，精準感知駕駛員與全車乘客狀態，有效降低行車安全隱患。
| 組件 | 規格 |
|---|---|
| RGB 攝像頭 | 800 萬像素 |
| 紅外攝像頭 | 200 萬像素 |
| 星閃雷達 | 高精度 |
Honor 600 (香港版) 作為較新推出的中階智能手機，以強大相機和長效電池見稱，而 Redmi A7 Pro 5G 則是前一代型號，注重大屏幕和擴展儲存。兩者均支援 5G 網絡，本文將透過規格對比和詳細分析，幫助香港用家了解各自優勢，選擇適合日常、通訊或攝影需求的機款。無論追求高質顯示定係長時間使用，呢兩款手機各有賣點。
| 項目 | Honor 600 (香港版) | Redmi A7 Pro 5G |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | 5G (n1/3/5/8/28/40/41/78)、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 5G SIM + Micro SD |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPU | Octa-core T8300 5G SOC (2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz)、G57 950MHz GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.9 吋 HD+、水滴屏、120Hz 更新率、800nit 峰值亮度 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | HyperOS 3.0 (基於 Android 16)、4 年系統更新 + 6 年安全更新 |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 4GB / 6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200 萬像素、最高 30 倍數碼變焦、4K 影片 | 3,200 萬像素 (f/2.0) |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0)、4K 影片 | 800 萬像素 (f/2.0) |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4/5GHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、2.4/5GHz |
| NFC | 未提及（不支援） | 未提及（不支援） |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 5.4 (支援 LDAC、aptX 等高清編碼) | BT 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 有 |
| 充電技術（Charging） | 7000mAh、80W SuperCharge | 6300mAh、15W |
| 感應器（Sensors） | 指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀、色溫、近距離（超聲波） | 環境光（虛擬）、近距離（虛擬）、指紋、電子羅盤 |
| 效能表現（Performance） | 12GB RAM + 256/512GB UFS、高端 Snapdragon 7 Gen 4 | 最高 6GB RAM + 128GB UFS 2.2、T8300 中階晶片 |
Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視範圍略小，但色彩還原度和對比度遠勝 LCD 面板。呢款屏幕適合觀看 HDR 內容或遊戲，黑色純淨，峰值亮度雖未明示，但 AMOLED 技術通常達 1000nit 以上。
Redmi A7 Pro 5G 則有更大 6.9 吋 HD+ 屏幕（約 720p 解像度），採用水滴屏，支援 120Hz 更新率、240Hz 觸控採樣率及 Wet Touch 2.0 技術，適合滑動流暢及濕手操作。峰值亮度 800nit，DCI-P3 色域達 83% NTSC，獲 TUV 低藍光、無閃爍認證，眼部保護佳。但解像度較低，細節表現輸蝕 Honor。
總括而言，Honor 600 在解像度、色彩深度和面板質素更優勝，適合追求畫質用家；Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大、更新率更高，日常瀏覽和遊戲更舒適，尺寸優勢明顯。
Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，配 Adreno 722 GPU，RAM 高達 12GB（12GB+256/512GB 配置），儲存為高速 UFS（未指定版本，但中高階機型通常 UFS 3.1+）。呢組規格支援多任務和遊戲如《原神》高幀率運行，AnTuTu 預計超過 80 萬分，日常流暢無壓力。
Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC（6nm 製程，2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz），GPU 為 G57 950MHz，RAM 最高 6GB + 6GB 虛擬 RAM，儲存 UFS 2.2 + LPDDR4X（4+64GB / 4+128GB / 6+128GB）。效能適合輕度遊戲和多媒體，但高負載下可能發熱或降頻，AnTuTu 約 40-50 萬分。
Honor 600 處理器和 RAM 全面領先，效能更強大，適合重度用家；Redmi A7 Pro 5G 支援 Micro SD 擴展至 2TB，儲存靈活性更高，基本使用足夠。
Honor 600 後置 2 億像素主鏡頭（f/1.9、光學防震、自動對焦）+ 1,200 萬像素副鏡頭，支援最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素相片、4K@30fps 影片。功能豐富，包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝、菲林模擬等。前置 5,000 萬像素（f/2.0），最高 8192×6144 像素、4K 影片，支援手勢控制和多鏡頭錄影。
Redmi A7 Pro 5G 後置單 3,200 萬像素鏡頭（f/2.0、1.12μm 像素），前置 800 萬像素（f/2.0、1/4 吋感光元件）。無 OIS 或多鏡頭，功能較基本，影片規格未詳，但預計 1080p 為主。缺乏高階模式如超廣角或專業錄影。
Honor 600 相機規格和功能大幅領先，尤其主鏡頭像素、OIS 和多樣模式，攝影表現更佳；Redmi A7 Pro 5G 適合簡單拍攝，日光下足夠，但低光和影片弱勢。
兩者均支援 5G雙卡，Honor 600 支援 eSIM + Nano SIM，網絡制式全面（5G NR 等）；Redmi A7 Pro 5G 雙 5G SIM + Micro SD，5G 頻段涵蓋香港主流。Wi-Fi 上，Honor 支援 ax (Wi-Fi 6) + 2×2 MIMO，更快更穩；Redmi 至 ac (Wi-Fi 5)。藍牙同為 5.4，但 Honor 支援 LDAC、aptX Lossless 等高清音訊。
電池方面，Honor 600 7000mAh + 80W SuperCharge（標配 80W 充電器），續航超長，充電只需半小時滿電；Redmi A7 Pro 5G 6300mAh + 15W，支援反向充電，但速度慢。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 遠勝 Redmi IP52。Honor 有立體聲擴音器、紅外遙控、Type-C；Redmi 有 3.5mm 耳機孔、FM 收音、單麥克風。
Honor 600 在電池、充電、防水和音效更強；Redmi A7 Pro 5G 保留耳機孔和 SD 卡，適合傳統用家。
綜合比較，Honor 600 (香港版) 在屏幕質素、效能、相機、電池續航、充電速度和防水等核心項目全面領先，特別適合攝影愛好者、重度遊戲玩家或追求高質體驗的用家。MagicOS 10 介面流暢，12GB RAM 確保未來數年不卡頓。
Redmi A7 Pro 5G 則在大屏幕尺寸、120Hz 更新率、3.5mm 耳機孔、Micro SD 擴展和更長軟件支援（4+6 年更新）有優勢，價格預計更親民，適合預算有限、注重儲存擴展或基本通訊的用家。
整體而言，Honor 600 更強大，值得升級；若重視性價比和特定功能如耳機孔，Redmi A7 Pro 5G 仍是實用選擇。建議根據個人需求，如電池和相機優先選 Honor，否則 Redmi 足夠。（約 1980 字）
Beehiiv 一直希望超越單純的電子報平台角色。這家總部位於洛杉磯的公司最近發佈一系列更新，進一步彰顯其野心。新功能涵蓋 webinar、專為播客設計的 AI 分析、計量式付費牆，以及付費試用期。這些更新顯示，這家成立近五年的公司正致力成為創作者的一站式中心，減少他們在管理多種工具和服務時的麻煩。Beehiiv 藉此與涵蓋電子報、webinar 和播客的平台競爭，包括 Patreon、Substack、Zoom、Kit 和 Ghost。
webinar 功能的推出最能顯示 Beehiiv 的未來方向。創作者現可在平台內直接舉辦最多 10,000 人參與的直播活動，支持影片、螢幕分享和聊天。他們可收取多種貨幣的費用，或免費提供以擴大受眾。這為教育內容、產品示範和社群建設開闢新應用。 在貨幣化方面，Beehiiv 簡化將新讀者轉化為付費訂閱者的過程，避免立即嚇退他們。新計量式付費牆讓創作者決定免費內容數量，例如一篇文章或十篇後才出現訂閱提示。
重置週期可自訂為每日、每週、每月、每年或永不重置。付費試用期則是另一常見策略，創作者可控制試用長度、價格和計費週期，例如 US$1 約 HK$7.8 的 30 天試用，或 US$5 約 HK$39 每月持續 3 個月。 播客熱潮持續，Beehiiv 上月新增原生播客託管功能，讓創作者從託管、分發到貨幣化一手包辦。公司報告顯示，50% 現有用戶已將播客遷移至平台，25% 用戶則推出全新播客。
新 AI 分析工具讓創作者深入探討聽眾數據，例如查詢單集表現或聽眾來源，無需瀏覽儀表板。用戶需選擇加入，並可連接 Claude 或 ChatGPT 等 AI 工具。 Beehiiv 表示更多功能即將推出，包括第二季度支援播客影片，以及年內廣告服務。公司另公布首季業績，為歷史最佳，達到 4 億獨立讀者、逾 50,000 名活躍用戶，並發送 100 億封電郵。本月年化經常性收入（ARR）更突破 US$28 million 約 HK$218.
4 million。
安全研究人員揭露兩宗獨立間諜活動，這些活動濫用全球電訊基礎設施的知名漏洞，追蹤人們的位置。研究人員指，這兩宗活動僅是廣泛監視供應商濫用全球手機網絡的冰山一角。數位權利組織 Citizen Lab 周四發佈新報告，詳述這兩宗新發現的活動。報告未點名背後監視供應商，這些供應商以「幽靈」公司形式運作，假冒合法電訊供應商，透過搭便車方式存取網絡，查詢目標的位置資料。
新發現顯示，全球手機網絡支撐技術的已知缺陷持續被濫用。其中一個是 Signaling System 7（SS7）協議的安全問題，這是 2G 及 3G 網絡的通訊協議多年來作為電訊網絡互聯及路由通話與短訊的骨幹。研究人員及專家長期警告，政府及監視科技供應商可利用 SS7 漏洞定位個人手機，因為 SS7 不需認證或加密，讓惡意營運商有機可乘。新一代協議 Diameter 設計用於 4G 及 5G 通訊，本應取代 SS7 並補足安全功能，但 Citizen Lab 報告指出，電訊供應商未全面實施新保護
措施，攻擊者仍可濫用 Diameter，甚至回退至舊 SS7 協議。
兩宗間諜活動有一共同點：均濫用三間特定電訊供應商，這些供應商反覆充當「電訊生態系統內的監視入口及中轉點」。這讓監視供應商及其政府客戶能「隱藏於其基礎設施後」，研究人員解釋。以色列營運商 019Mobile 被指用於多宗監視嘗試；英國供應商 Tango Networks U.K. 亦涉多年監視活動；第三間是海峽群島澤西島的 Airtel Jersey，現由 Sure 擁有，此公司網絡先前曾連結監視活動。
Sure 行政總裁 Alistair Beak 向 TechCrunch 表示，公司「不會直接或明知租賃信令存取予組織，用於定位或追蹤個人，或攔截通訊內容」。「Sure 承認數位服務可被濫用，因此採取多項緩解措施，包括監控及阻擋不當信令。公司已實施多項保護措施，防止信令服務濫用。任何相關證據或有效投訴，將即時暫停服務，並經調查確認惡意或不當活動後永久終止。」019Mobile 及 Tango Networks 未回應置評要求。
Citizen Lab 指，第一宗監視供應商促成多年全球多目標活動，利用多間手機供應商基礎設施，研究人員推斷不同政府客戶主導各活動。「證據顯示，這是有計劃且資金充裕的操作，深度融入手機信令生態系統。」調查研究員 Gary Miller 向 TechCrunch 表示，線索指向「以色列商業地理情報供應商，具專門電訊能力」，但未點名。以色列多家公司如 Circles（後被間諜軟件商 NSO Group 收購）、Cognyte 及 Rayzone 提供類似服務。
第一宗活動先試濫用 SS7 漏洞，失敗則轉 Diameter。第二宗活動則用另一監視供應商發送特殊 SMS 予一「高知名度」目標，這些文字訊息直接與目標 SIM 卡通訊，不留用戶痕跡。正常情況下，電訊供應商用此發無害指令維持設備連網，但監視供應商發送指令將目標手機變定位裝置，此類攻擊於 2019 年由 Enea 命名為 SIMjacker。「我多年觀察數千宗此類攻擊，這是常見但難偵測的漏洞，」Miller 說。
「惟這些攻擊具地理針對性，顯示使用 SIMjacker 式攻擊者知悉最易受影響國家及網絡。」Miller 強調，這兩宗僅是全球數百萬攻擊的冰山一角。
Poco 推出 C 系列新機 Poco C81 及 Poco C81x，進一步擴充其智能手機產品線。 先談 Poco C81，這款 4G 智能手機搭載 Unisoc T7250 處理器，配備 4GB LPDDR4X RAM 及 64GB 內置儲存空間，可透過 microSD 卡擴充至 2TB。軟件方面，運行基於 Android 16 的 HyperOS 3，Poco 承諾提供 4 次主要 Android 更新及 6 年安全更新。
機身配備 6.9 吋 120Hz HD+ LCD 屏幕，峰值亮度達 800 nits HBM，並設有瀏覽器式切口容納 8MP 前置相機。機背設雙鏡頭組，主力為 13MP 主相機。電池容量為 6,300 mAh，支持 15W 充電及 7.5W 反向有線充電。其他規格包括 IP52 防塵防水等級、濕手觸控、側邊指紋識別器、USB-C 接口及 3.5mm 耳機孔。
Poco C81 僅提供 4GB/64GB 單一配置，顏色選擇有 Sunset Gold、Sky Blue 及 Elite Black。
| 規格項目 | Poco C81 | Poco C81x |
|---|---|---|
| 處理器 | Unisoc T7250 | Unisoc T7250 |
| RAM | 4GB LPDDR4X | 3GB |
| 儲存空間 | 64GB (可擴充至 2TB) | 64GB |
| 屏幕 | 6.9 吋 120Hz HD+ LCD (800 nits HBM) | 6.88 吋 HD+ LCD (650 nits HBM) |
| 後置相機 | 13MP 主相機 (雙鏡頭) | 13MP (單鏡頭) |
| 前置相機 | 8MP | 8MP |
| 電池容量 | 6,300 mAh (15W 充電 / 7.5W 反向充電) | 5,200 mAh |
| 軟件更新 | Android 16 / HyperOS 3 (4 次主要更新 + 6 年安全更新) | Android 15 (2 次主要更新 + 4 年安全更新) |
| 顏色選擇 | Sunset Gold / Sky Blue / Elite Black | Ice Blue / Crystal Black |
Poco C81x 則為 Poco C81 的變奏版，配備 3GB RAM、6.88 吋屏幕 (峰值亮度 650 nits HBM)、單 13MP 後置相機及 5,200 mAh 電池，運行 Android 15，提供 2 次主要 Android 更新及 4 年安全更新，僅有 3GB/64GB 配置，顏色為 Ice Blue 及 Crystal Black。
Poco C81x 定價為 US$105，約 HK$819；Poco C81 為 US$115，約 HK$897。兩機將於 4 月 27 日起在印度 Flipkart 平台開售。
OPPO Find X9s 作為較新型號，搭載先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與三鏡頭相機系統，而 Honor X80i 則以 2026 年 4 月發佈的定位，提供大容量電池與 MagicOS 10 系統。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合日常使用或特定需求的機型。
| 項目 | OPPO Find X9s | Honor X80i |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR 多頻段（n1/n2/n3 等），支援 eSIM | 5G/4G+，支援中國三大運營商及廣電 |
| 處理器（CPU） | MediaTek Dimensity 9500s，8 核 | 天玑 6500 Elite，8 核（2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz | 6.6 吋 AMOLED，1200×2600，120Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS 16.0 | MagicOS 10（基於 Android 16） |
| 記憶體（RAM） | 12GB LPDDR5X | 8GB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：50MP 主攝（f/1.8，OIS）、50MP 超廣角、50MP 長焦 | 單攝：5,000 萬像素（f/1.8） |
| 前置相機（Selfie Camera） | 32MP（f/2.4） | 800 萬像素（f/2.0） |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支援 6GHz 320MHz | 未詳述（預期 Wi-Fi 6） |
| NFC | 支援 | 支援（NFC 支付） |
| 藍牙（Bluetooth） | Bluetooth 6.1，支援 LDAC / aptX 等 | BT 6.0，支援 LDAC / aptX 等 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 數位耳機） | 無（Type-C） |
| 充電技術（Charging） | 80W SUPERVOOC，7025mAh 電池 | 11V/4.1A 快充，7000mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控等 | 屏下指紋、接近光（超聲）、指南針等 |
| 效能表現（Performance） | Immortalis G925 MC12 GPU，UFS 4.1 儲存 | G57 MC2 GPU |
OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，達 460 PPI，屏佔比 95.4%。支援 120Hz 刷新率、240Hz 觸控採樣率，亮度正常 800 nits（HBM 1800 nits），全模式 100% DCI-P3 色域，10-bit 色深 10.7 億色。覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i，顯示細膩，適合高畫質內容。
Honor X80i 屏幕稍大，為 6.6 吋 AMOLED，解析度 1200×2600（約 HD+），屏佔比 95.01%，同樣 120Hz 刷新率（支援 60/90/120Hz），DCI-P3 廣色域，10.7 億色。護眼功能豐富，包括 3840Hz PWM 調光、類自然光、低藍光。PPI 估計約 410，解析度較低，但護眼表現更強。
比較而言，OPPO Find X9s 在解析度、PPI、亮度與觸控反應上優勝，適合遊戲與影片；Honor X80i 屏幕更大，護眼技術更全面，長時間閱讀更舒適。兩者均 AMOLED，色域優秀，但 OPPO 邊框控制更好。
OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 8 核處理器，GPU Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 12GB LPDDR5X，ROM 256/512GB UFS 4.1。儲存速度極快，支援 USB OTG，多工與遊戲表現強勁，預期 AnTuTu 分數遠超中階水準。
Honor X80i 使用天玑 6500 Elite 8 核（2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz），GPU G57 MC2，RAM 8GB，ROM 128GB。支援智慧運存擴展與 OS Turbo X 優化，日常使用流暢，但 GPU 較弱，高負載遊戲可能發熱。
OPPO Find X9s 全面領先：處理器旗艦級、RAM 更多、儲存更快，效能更強大，適合重度用戶；Honor X80i 定位入門中階，基本任務足夠，但多工與遊戲落後。
OPPO Find X9s 後置三鏡頭：50MP 主攝（f/1.8，2 軸 OIS，6P 鏡頭）、50MP 超廣角（f/2.0，120°，AF）、50MP 長焦（f/2.6，33°，OIS）。前置 32MP（f/2.4，90°）。支援 4K 60fps、後置慢動作 1080P 240fps，前置亦 4K 60fps，含 EIS/OIS、3x 光學變焦、18x 數位變焦、多模式如水下、高解析。
Honor X80i 後置單攝 5,000 萬像素（f/1.8），前置 800 萬像素（f/2.0）。後置支援夜景、專業、慢動作、全景、高像素；前置含人像、濾鏡。最高後置照片 8192×6144，影片 2520×1080。
OPPO Find X9s 攝影系統遠勝：三鏡頭、多焦段、OIS 穩定、高規格影片，專業用戶首選；Honor X80i 單攝足夠日常，但缺乏廣角長焦，自拍像素低，影片解析度僅 1080P。
網絡：OPPO Find X9s 支援廣泛 5G 頻段（Version 1 多達 n78 等）、eSIM、雙 Nano-SIM；Honor X80i 中國 5G 全網通，Link Turbo X 加速。兩者均強，但 OPPO 國際頻段更全。
連接：OPPO Wi-Fi 7（6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1、NFC；Honor BT 6.0、NFC 支付、無線投屏。無 3.5mm 孔，均 Type-C。OPPO 無線規格領先。
電池：OPPO 7025mAh（80W，極速充滿）；Honor 7000mAh（11V/4.1A，約 72 分鐘）。電池容量相近，OPPO 充電更快。感應器：OPPO 含激光對焦、紅外遙控、超聲波指紋；Honor 屏下指紋、超聲接近、多安全功能如 AI 防詐。
其他：OPPO 尺寸 156.98×73.93×7.99mm、202g，ColorOS 16.0；Honor 157.43×75.35×7.34mm、185g，MagicOS 10 含 YOYO AI。Honor 更輕薄，AI 功能豐富；OPPO 配件齊全（充電器、保護殼）。
OPPO 在網絡、充電、連接上優勝；Honor 電池續航與輕薄設計更優，軟件生態適合中國用戶。
綜合比較，OPPO Find X9s 在屏幕解析度、效能、攝影系統、連接性與充電速度全面領先，適合追求高性能、專業攝影與遊戲的用戶，整體規格更強大，定位中高階。
Honor X80i 則在電池續航、輕薄機身、護眼屏幕與 AI 軟件功能（如 YOYO 智能體）有優勢，價格預期更親民，適合日常通話、輕度使用與注重續航的預算用戶。
若預算充裕並需全方位表現，選 OPPO Find X9s；若重視電池與性價比，Honor X80i 更合適。兩者均無防水規格，購買前確認地區網絡相容性。（約 1980 字）
Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，以強大相機和長效電池聞名，而 Redmi A7 Pro 5G 則是 Xiaomi 較早推出的入門級 5G 機型，強調大屏幕和擴充儲存。兩者均支援 Android 16，本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合日常使用或特定需求的機型。無論追求攝影、效能或性價比，這場比較將提供客觀數據。
| 項目 | Honor 600 (香港版) | Redmi A7 Pro 5G |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | 5G (n1/3/5/8/28/40/41/78)、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 5G SIM + Micro SD |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPU | Octa-core T8300 5G SOC (2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz)、G57 950MHz GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.9 吋 HD+、水滴屏、120Hz 更新率、800nit 峰值亮度 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | HyperOS 3.0 (基於 Android 16)、4 年系統更新 + 6 年安全更新 |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 4GB / 6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM |
| 主相機（Main Camera） | 2億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200萬像素；最高 4K 影片 | 3,200萬像素 (f/2.0)；單燈閃光 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 (f/2.0)；最高 4K 影片 | 800萬像素 (f/2.0) |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4/5GHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、2.4/5GHz |
| NFC | 未提及（不支援） | 未提及（不支援） |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 5.4 (支援 LDAC、aptX 等) | BT 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 有 |
| 充電技術（Charging） | 7000mAh、80W SuperCharge | 6300mAh、15W |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、超聲波近距、紅外線等 | 指紋、虛擬光線/近距、電子羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 7 Gen 4、多任務強 | T8300 SOC、入門級遊戲 |
Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視範圍略小，但色彩還原和對比度表現優異，適合觀看 HDR 內容。螢幕尺寸雖較小，卻提供更高像素密度，日常瀏覽和影片播放更細膩。
相比之下，Redmi A7 Pro 5G 擁有更大的 6.9 吋 HD+ 屏幕（17.53cm），水滴式缺口，支援 120Hz 更新率、峰值亮度 800nit，以及 Wet touch 2.0 技術，適合戶外使用和遊戲滑動。色域覆蓋 83% NTSC，並獲 TUV 多項護眼認證，包括低藍光和無閃爍。但 HD+ 解像度較低，畫質不如 AMOLED 銳利。
總體而言，Honor 600 在顯示品質和色彩深度勝出，適合影像愛好者；Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大、更新率更高，更適合大屏娛樂和遊戲用戶。
Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 和 12GB RAM（12GB+256GB / 512GB 儲存），提供流暢多任務處理和中高階遊戲表現。MagicOS 10 優化良好，適合日常應用和輕度編輯。儲存採用更快規格，實際可用空間雖受系統佔用影響，但擴充性強。
Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC（2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz，6nm 製程），G57 950MHz GPU，RAM 選項為 4GB / 6GB + 最高 6GB 虛擬 RAM（LPDDR4X + UFS 2.2），並支援 Micro SD 擴充至 2TB。HyperOS 3.0 承諾 4 年系統更新 + 6 年安全更新，AI 功能如 Google Gemini 增添實用性，但整體效能屬入門級，遊戲時可能發熱。
Honor 600 處理器更先進、RAM 更大，在效能上明顯優勝，適合重度用戶；Redmi A7 Pro 5G 擴充儲存和更新承諾更長，性價比高，適合預算有限的輕用戶。
Honor 600 的後置相機組合強大：2億像素主鏡頭（f/1.9、光學防震、自動對焦）+ 1,200萬像素副鏡，支援最高 16384×12288 像素相片、4K (3840×2160) 影片，以及多項 AI 功能如夜景、人像、30 倍數碼變焦、超微距、水底拍攝。前置 5,000萬像素（f/2.0）鏡頭，最高 8192×6144 像素和 4K 影片，配備手勢控制和多鏡頭錄影，人臉解鎖便捷。
Redmi A7 Pro 5G 後置單 3,200萬像素主鏡頭（f/2.0、1.12μm 像素），單燈閃光，基本拍攝功能齊全，但缺乏 OIS 和多鏡頭。前置 800萬像素（f/2.0），感光元件較小，適合簡單自拍。
Honor 600 在像素、鏡頭數量、影片規格和專業模式全面領先，攝影表現更強；Redmi A7 Pro 5G 適合基本需求，但細節和低光表現較弱。
兩機均支援 5G 和藍牙 5.4，Honor 600 的 Wi-Fi 支援 ax 標準和 2×2 MIMO，連接更快；Redmi A7 Pro 5G 支援雙 5G SIM + Micro SD，但 Wi-Fi 僅 ac。Honor 無 3.5mm 孔（改用 Type-C），但有紅外線遙控和 OTG；Redmi 有 3.5mm 孔、FM 和反向充電 7.5W。
電池方面，Honor 600 的 7000mAh 容量更大，80W SuperCharge（標配充電器）充電迅捷，IP68 / IP69 / IP69K 防水防塵頂級；Redmi A7 Pro 5G 6300mAh、15W 充電，IP52 防護較基本。Honor 感應器更豐富，包括超聲波近距和色溫感；Redmi 使用虛擬感應器。Honor 尺寸更小巧（156×74.7×7.8mm、190g），Redmi 較大（171.56×79.47×8.15mm、210g）。
Honor 600 在電池、充電、防水和尺寸上優勝；Redmi A7 Pro 5G 保留耳機孔和儲存擴充，更實用於特定場景。
綜合比較，Honor 600 (香港版) 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、電池續航、充電速度和防水等級全面領先，適合追求高質素影像、多任務和耐用性的中階用戶。Redmi A7 Pro 5G 則以更大屏幕、3.5mm 耳機孔、儲存擴充和更長軟件更新支持取勝，性價比高，適合預算用戶、大屏愛好者和需擴充儲存的群體。
若預算充裕並注重攝影與效能，Honor 600 為較佳選擇；若追求實惠大屏和基本功能，Redmi A7 Pro 5G 更合適。最終取決於個人需求，建議親身體驗。
OPPO Find X9s Pro（中國版）與 vivo X300s 兩款旗艦手機均搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，即將於 2026 年相繼登場，前者預計 4 月上市，後者則稍早於 3 月底公布。OPPO Find X9s Pro 定位為緊湊型旗艦，強調輕薄設計與強大電池；vivo X300s 則主打大屏影像體驗。這篇文章將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，找出最適合個人需求的選擇。
| 項目 | OPPO Find X9s Pro (中國版) | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR SA/NSA，支持多頻段（n1/n2/n3 等），雙 Nano-SIM | GSM / HSPA / LTE / 5G，雙 Nano-SIM + eSIM（國際版） |
| 處理器（CPU） | MediaTek 天璣 9500，8 核心最高 4.21 GHz | MediaTek Dimensity 9500 (3 nm)，Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra 等) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz | 6.78 英寸 LTPO AMOLED，1260×2800，144 Hz，HDR10+ |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS（基於 Android，未指定版本），LPDDR5X + UFS 4.1 | Android 16，OriginOS 6（5 年大版本更新） |
| 記憶體（RAM） | LPDDR5X（規格未詳），UFS 4.1 | 12 GB / 16 GB，UFS 4.1（256 GB 起） |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭 | 2 億像素廣角 + 5,000 萬像素潛望長焦（3x 光變）+ 5,000 萬像素超廣角，蔡司光學 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 支持讀寫 + HCE + eSE（支付、地鐵等） | 支持 |
| 藍牙（Bluetooth） | SBC / AAC / LDAC / aptX 等，LHDC 5.0 | 5.4，aptX HD / LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 耳機） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 80 W 有線 + 50 W 無線，7025 mAh 電池 | 90 W 有線 + 40 W 無線，反向有線，7100 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、接近光學、陀螺儀、紅外遙控等 | 超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Arm@Mali Drage MC12 GPU，全大核設計 | Arm G1-Ultra GPU，3 nm 製程 |
OPPO Find X9s Pro 採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，像素密度 460 PPI，屏幕占比高達 95.4%。亮度方面，全域最高 800 尼特，峰值可達 1800 尼特，支持 10.7 億色（10-bit）與 100% DCI-P3 色域，刷新率最高 144 Hz（部分遊戲生效），觸控採樣率 300 Hz。此設計適合單手操作，輕薄機身更顯優勢。
vivo X300s 的屏幕更大，為 6.78 英寸 LTPO AMOLED，分辨率 1260×2800（20:9），像素密度約 452 PPI，屏幕占比 91.1%。支持 144 Hz 刷新率、2160 Hz PWM 調光、HDR10+ 及 Ultra HDR，1 億色顯示，保護層為強化玻璃。在大屏沉浸感和 HDR 內容播放上更勝一籌，尤其適合影音娛樂。
總體而言，vivo X300s 在屏幕尺寸、解析比例及 HDR 支持上領先，適合追求大視野用戶；OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度、屏幕占比及峰值亮度取勝，更適合戶外使用與緊湊需求。兩者刷新率相同，但 vivo 的 LTPO 技術可能更省電。
兩機均搭載 MediaTek 天璣（Dimensity）9500 處理器，OPPO Find X9s Pro 為 8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1。vivo X300s 則明確 3 nm 製程，CPU 配置為 1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro，GPU Arm G1-Ultra，RAM 選項 12 GB 或 16 GB，同樣 UFS 4.1。
效能上，兩者晶片相同，預期 AnTuTu 跑分相近（約 300 萬分級），但 vivo X300s 的 3 nm 製程及明確 RAM 規格（最高 16 GB）可能在多工與長時高載下更穩定。OPPO 的全大核設計強調峰值性能，適合遊戲爆發力。散熱與軟體優化將決定實際體驗，OriginOS 6 承諾 5 年 Android 更新，長期支持更強。
OPPO Find X9s Pro 勝在輕薄機身下的效能平衡，vivo X300s 則以更高 RAM 及更新系統領先。遊戲玩家可選 OPPO，長期使用者偏好 vivo。
OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，23 mm，7P，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，15 mm，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，65 mm，OIS）、丹霞色彩鏡頭（f/2.4，19 mm）。支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦，視頻最高 8K@30fps、4K@120fps 杜比視界。前置 3,200 萬像素（f/2.4，21 mm）。
vivo X300s 後置三鏡頭：2 億像素廣角（f/1.7，23 mm，OIS）、5,000 萬像素潛望長焦（f/2.6，70 mm，3x 光變，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，15 mm，119°）。配蔡司光學、T* 鍍膜、激光 AF，可加裝 200 mm 變焦鏡頭，視頻 4K@120fps HDR。前置 5,000 萬像素（f/2.0，20 mm）。
OPPO 在廣角與長焦像素及視頻規格（8K、杜比視界）上佔優，多鏡頭提供色彩還原優勢；vivo 的蔡司調校、3x 潛望及可加裝鏡頭更專業，超廣角視野略寬，前置更高清。夜拍與人像，vivo 可能更自然；OPPO 適合高規格視頻創作。攝影發燒友選 vivo，視頻用戶選 OPPO。
網絡上，兩者均支持 5G 多頻段，OPPO 雙 Nano-SIM，vivo 國際版加 eSIM。無線方面，OPPO 支持 Wi-Fi 7 與 160 MHz 頻寬，藍牙 LHDC 5.0；vivo Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4 同 LHDC 5。兩機 NFC 齊全，OPPO eSE 功能更豐富（支付、地鐵、車鑰匙）。
電池與充電：OPPO 7025 mAh 配 80 W 有線 / 50 W 無線；vivo 7100 mAh 配 90 W 有線 / 40 W 無線 + 反向充電。OPPO 電池更大、無線更快；vivo 快充領先。尺寸上，OPPO 150.46×71.72×8.4 mm、198 g 更輕薄；vivo 162×75.5×8 mm、217 g 較大。防水未提 OPPO，vivo IP68/IP69 明確。OPPO 有紅外遙控，vivo 有立體聲喇叭。
OPPO 在電池容量、無線充電、輕薄及 NFC 應用上勝出；vivo 快充、防水及 eSIM 更強。日常連接 OPPO 便捷，大屏用戶選 vivo。
OPPO Find X9s Pro（中國版）與 vivo X300s 各有千秋。OPPO 以緊湊輕薄機身（198 g）、超大 7025 mAh 電池、50 W 無線充電、Wi-Fi 7 及豐富後置鏡頭（含 8K 視頻）取勝，適合單手操作、續航及視頻用戶。vivo X300s 則在大 6.78 英寸 LTPO 屏、16 GB RAM、Android 16 長更、蔡司 3x 潛望長焦、90 W 快充及 IP69 防水上領先，適合影音、攝影及大屏愛好者。
整體而言，無絕對贏家：追求便攜續航選 OPPO；注重影像大屏選 vivo。預算與使用習慣決定最終選擇，建議等實測確認軟硬優化。（約 1980 字）
OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦手機，以其均衡規格挑戰市場，而 vivo X300s 雖然定位稍舊，但憑藉強大相機系統與先進顯示技術備受矚目。本文將從多個關鍵面向詳細比較兩款手機，包括屏幕、效能、攝影及連接性等，幫助讀者了解各自優勢，選擇最適合的型號。無論追求日常流暢使用或專業攝影，這場對決將揭示規格差異背後的實際影響。
| 項目 | OPPO Find X9s | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5G NR | GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5G |
| 處理器（CPU） | MediaTek Dimensity 9500s，8 核心 | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz | 6.78 吋 LTPO AMOLED，1260 x 2800，144Hz，HDR10+，Ultra HDR |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS 16.0 | Android 16，OriginOS 6，up to 5 major Android upgrades |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 50MP 主攝 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦 | 2億像素 主攝 + 50MP 潛望長焦 (3x 光學變焦) + 50MP 超廣角，Zeiss 光學 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200萬像素 | 5,000萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6GHz 320MHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 支持 | 支持 |
| 藍牙（Bluetooth） | Bluetooth 6.1，LDAC，aptX HD，LHDC 5.0 | Bluetooth 5.4，aptX HD，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 不支援 | 不支援 |
| 充電技術（Charging） | 80W SUPERVOOC，有線 | 90W 有線，40W 無線，反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 螢幕下指紋、臉部辨識、接近感應器、環境光、陀螺儀、紅外遙控等 | 超聲波螢幕下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針 |
| 效能表現（Performance） | Immortalis G925 MC12 GPU，LPDDR5X RAM，UFS 4.1 | Arm G1-Ultra GPU，UFS 4.1，高頻 CPU 架構 |
OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，支援最高 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率。亮度方面，正常 800 nits (Typical)，HBM 高達 1800 nits，涵蓋 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深，採用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。螢幕佔比達 95.4%，提供流暢視覺體驗，尤其適合遊戲與影片播放。
相比之下，vivo X300s 擁有更大 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度 1260 x 2800 (~452 PPI)，支援 144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 Ultra HDR，螢幕佔比高達 91.1%，並配備強化玻璃。LTPO 技術可動態調整刷新率，省電效果更佳，高解析度與 HDR 支援讓影像細節更豐富，適合觀看 HDR 內容或專業編輯。
總體而言，vivo X300s 在屏幕尺寸、刷新率及 HDR 支援上更勝一籌，適合追求大屏沉浸感的用戶；OPPO Find X9s 則以更高像素密度及觸控採樣率取勝，日常操作更敏捷。
OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核心 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU (最高 1612 MHz)，RAM 為 LPDDR5X 12GB，儲存 UFS 4.1 (256GB / 512GB)。此配置確保多工處理順暢，遊戲如《原神》可維持高幀率，散熱表現穩定，適合長時間高負載使用。
vivo X300s 使用 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm) 晶片，CPU 為 1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro，GPU Arm G1-Ultra，RAM 高達 16GB (12GB / 16GB 選項)，儲存同樣 UFS 4.1 (最高 1TB)。3 nm 製程帶來更高效能與低功耗，單核與多核分數預期領先，尤其在 AI 任務與高解析渲染上表現出色。
效能方面，vivo X300s 的更高時脈 CPU 及 16GB RAM 選項更適合重度用戶與專業應用；OPPO Find X9s 雖 RAM 固定 12GB，但 GPU 規格強勁，日常與遊戲均衡不輸對手。
OPPO Find X9s 後置三鏡頭皆為 5,000萬像素：主攝 f/1.8 (84° FOV，2 軸 OIS)，超廣角 f/2.0 (120° FOV)，長焦 f/2.6 (33° FOV，2 軸 OIS)，前置 3,200萬像素 f/2.4。支援 4K 60fps 影片、18x 數位變焦、EIS/OIS、專業模式及水下拍攝，多樣模式如夜拍、長曝及 XPAN 豐富創作。
vivo X300s 主攝升級至 2億像素 f/1.7 (23mm，OIS)，搭配 5,000萬像素潛望長焦 (70mm，3x 光學變焦，OIS)、5,000萬像素超廣角 (119°)，Zeiss 光學、T* 塗層、雷射 AF 及可選 200mm 附加鏡頭。前置 5,000萬像素，影片支援 4K 120fps HDR、陀螺 EIS，色彩準確度更高。
攝影上，vivo X300s 以 2億像素主攝及 3x 光學變焦大幅領先，Zeiss 調校適合攝影發燒友；OPPO Find X9s 三鏡頭均衡，影片功能強大，但像素與變焦深度稍遜。
兩機均支援 5G 多頻段、NFC、USB Type-C、eSIM。OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7 (6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1 (LHDC 5.0)，電池 7025 mAh 搭配 80W SUPERVOOC，尺寸更小巧 (156.98 x 73.93 x 7.99mm，202g)，感應器包括紅外遙控、譜系感應器。
vivo X300s 提供 90W 有線、40W 無線充電，7100 mAh 電池，IP68/IP69 防水 (1.5m 30 分鐘)，尺寸較大 (162 x 75.5 x 8mm，217g)，支援紅外埠、Android 16 長更新 (5 次大版)，雙立體揚聲器更響亮。
連接性上，OPPO Find X9s Wi-Fi 與藍牙更新穎；vivo X300s 充電更快、防水更強、系統更新期更長，適合注重耐用性用戶。
綜合比較，vivo X300s 在屏幕尺寸與 HDR、處理器時脈與 RAM 選項、主相機像素與 Zeiss 光學、充電速度、無線充電及防水等關鍵領域佔優，特別適合攝影愛好者、重度多工用戶及追求大屏與長效更新的消費者。OPPO Find X9s 則以更輕薄機身、高觸控率、Wi-Fi 7 及均衡三鏡頭見長，日常使用與遊戲表現出色，性價比高。
若偏好專業攝影與先進顯示，vivo X300s 整體更強；追求輕巧與最新無線技術，OPPO Find X9s 更合適。兩機各有千秋，建議依個人需求如相機優先或便攜性選擇。
Honor 600 (香港版) 作為榮耀最新推出的中階智能手機，配備先進的 Snapdragon 7 Gen 4 處理器及 7000mAh 大容量電池，旨在提供優異的續航及效能表現。相對而言，Redmi A7 Pro 5G 則是小米旗下較早期的 5G 入門機型，以大屏幕及可擴展儲存為賣點。兩者均支援 Android 16，本文將透過規格對比及詳細分析，幫助香港消費者了解各自優劣，選擇適合日常使用或特定需求的機款。
| 項目 | Honor 600 (香港版) | Redmi A7 Pro 5G |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | 5G (n1/3/5/8/28/40/41/78)、4G LTE、3G、2G；雙 5G SIM + Micro SD |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPU | Octa-core T8300 5G SOC (2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz)、G57 950MHz GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.9 吋 HD+ LCD、水滴屏、120Hz 更新率、800nit 峰值亮度 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | HyperOS 3.0 (基於 Android 16)、4 年系統更新 + 6 年安全更新 |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 4GB / 6GB (+ 最高 6GB 虛擬 RAM) |
| 主相機（Main Camera） | 2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200 萬像素超廣角 | 3,200 萬像素 (f/2.0) |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0) | 800 萬像素 (f/2.0) |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4/5GHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、2.4/5GHz |
| NFC | 未提及（不支援） | 未提及（不支援） |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 5.4 (支援 LDAC、aptX 等高解析編碼) | BT 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 有 |
| 充電技術（Charging） | 7000mAh、80W 有線 (20V/4A SuperCharge) | 6300mAh、15W 有線 + 7.5W 反向充電 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離、紅外線、色溫、指南針 | 指紋、環境光 (虛擬)、近距離 (虛擬)、指南針 |
| 效能表現（Performance） | 12GB RAM + 256/512GB UFS、AnTuTu 預計更高分 | 4/6GB RAM + 64/128GB UFS 2.2、支援 Micro SD 至 2TB |
Honor 600 (香港版) 採用 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視面積略小，但色彩飽和度及對比表現遠勝 LCD。峰值亮度未明示，但 AMOLED 技術通常提供更深黑位及 HDR 效果，適合觀看影片或遊戲。
Redmi A7 Pro 5G 則配備更大 6.9 吋 HD+ LCD 屏幕 (17.53cm)，水滴缺口設計，支援 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率，峰值亮度 800nit，並通過 TUV 低藍光、無閃爍及 Circadian Friendly 認證。濕手觸控 2.0 技術提升戶外使用便利性。屏幕尺寸上，Redmi A7 Pro 5G 更優勝，適合喜愛大屏的用戶；但 Honor 600 在解像度及面板類型上佔優，提供更銳利影像及更好顯示品質。
Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 及 12GB RAM (256/512GB 儲存)，屬中高階晶片，預計 AnTuTu 得分超過 80 萬分，適合多任務及遊戲。MagicOS 10 優化流暢，內存管理優秀。
Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC (6nm 製程，2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz)，G57 950MHz GPU，RAM 選項為 4GB/6GB (+最高 6GB 虛擬 RAM)，UFS 2.2 儲存。效能適合日常使用，但多開 App 或高負載遊戲時可能落後。Honor 600 在處理器及 RAM 上明顯更強，效能表現優勝；Redmi A7 Pro 5G 則支援 Micro SD 擴展至 2TB，儲存靈活性更高。
Honor 600 後置 2億像素主鏡頭 (f/1.9、光學防震、自動對焦) 配 1,200 萬像素超廣角，支援最高 16384×12288 像素相片、30 倍數碼變焦及 4K 影片 (3840×2160)。功能豐富，包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，最高 8192×6144 像素自拍，支援 4K 影片及手勢控制。
Redmi A7 Pro 5G 後置單鏡頭 3,200 萬像素 (f/2.0、1.12μm 像素)，前置 800 萬像素 (f/2.0)。規格較基礎，缺乏 OIS 及超廣角，拍攝模式較少。Honor 600 在像素、鏡頭組合、防震及功能上全面領先，影像品質更佳，尤其低光及變焦場景；Redmi A7 Pro 5G 適合基本拍攝，但專業需求不足。
兩機均支援 5G 雙卡，Honor 600 提供 eSIM 靈活性，Wi-Fi 達 ax 標準 (2×2 MIMO)，Bluetooth 5.4 支援高解析音訊編碼如 LDAC 及 aptX Lossless，另有紅外線遙控及 OTG。無 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C。電池 7000mAh 搭配 80W SuperCharge (標配充電器)，IP68/IP69/IP69K 防水防塵頂級。
Redmi A7 Pro 5G 雙 5G SIM + Micro SD，Wi-Fi ac、Bluetooth 5.4，支援 FM 及 3.5mm 耳機孔，電池 6300mAh 配 15W 充電 (標配)，IP52 防塵防潑水。Honor 600 在充電速度、防水、Wi-Fi 及音訊編碼上優勝，續航更長；Redmi A7 Pro 5G 保留耳機孔及 SD 卡槽，更適合傳統用戶。
綜合比較，Honor 600 (香港版) 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、電池續航、充電速度及防水等級上全面領先，適合追求高性能、多媒體及專業拍攝的用戶，特別是遊戲愛好者及重度使用者。Redmi A7 Pro 5G 則以更大屏幕、可擴展儲存、3.5mm 耳機孔及更低價位取勝，適合預算有限、注重大屏及基本功能的入門用戶。
若以整體規格論，Honor 600 更勝一籌，為中階首選；惟 Redmi A7 Pro 5G 在特定需求如儲存擴展上仍有優勢。建議根據個人用途及預算選擇，香港市場可留意最新售價及優惠。
OPPO Find X9s Pro（中國版）與 OnePlus 15T 是兩款旗艦級智能手機，前者於 2026 年 4 月發佈，後者則於同年 3 月底推出。兩者尺寸相近，均配備 6.32 英寸 AMOLED 屏幕，針對追求高性能與攝影體驗的用戶。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較它們在屏幕、效能、相機、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。
| 項目 | OPPO Find X9s Pro (中國版) | OnePlus 15T |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持雙卡雙待 | GSM / HSPA / LTE / 5G；支持 Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM（最多 2 張） |
| 處理器（CPU） | MediaTek 天璣 9500，8 核心最高 4.21 GHz | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核心（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz | 6.32 英寸 AMOLED，1216 x 2640，165 Hz，最高 3600 尼特 |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS（基於 Android） | Android 16，OxygenOS 16 (Global)，ColorOS 16 (China) |
| 記憶體（RAM） | LPDDR5X（規格未詳），UFS 4.1 存儲 | 12/16 GB，UFS 4.1 存儲（256 GB / 512 GB / 1 TB） |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭 | 5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素 3.5x 長焦 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 1,600 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙/三頻 |
| NFC | 支持讀寫 + HCE + eSE（支付、地鐵等） | 支持 |
| 藍牙（Bluetooth） | SBC，AAC，LDAC，aptX，aptX HD，LHDC 5.0 | 6.0，A2DP，LE，aptX HD，aptX Adaptive，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 耳機） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 80 W 有線，50 W 無線，7025 mAh 電池 | 100 W 有線，50 W 無線，7500 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋、接近、光學、陀螺儀等多項 | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Arm@Mali Drage MC12 GPU，全大核設計 | Adreno 840 GPU，3 nm 製程 |
兩款手機屏幕尺寸相同，均為 6.32 英寸 AMOLED 面板，像素密度約 460 PPI，分辨率為 2640×1216（FHD+）。OPPO Find X9s Pro 採用柔性屏，屏幕占比高達 95.4%，支持 144 Hz 刷新率（部分遊戲生效），觸控採樣率最高 300 Hz，全域亮度 800 尼特（典型），激活性 1800 尼特，色域 100% DCI-P3，10.7 億色顯示。
OnePlus 15T 屏幕占比約 90.6%，刷新率更高達 165 Hz，並具備 3840 Hz PWM 調光，Dolby Vision、HDR10+、HDR Vivid 支持，典型亮度 800 尼特，HBM 1800 尼特，峰值高達 3600 尼特，使用 Crystal Shield Glass 保護。在戶外可讀性上，OnePlus 15T 的峰值亮度明顯優勝，適合陽光下使用；OPPO Find X9s Pro 的屏幕占比更高，日常瀏覽更沉浸。刷新率方面，OnePlus 15T 的 165 Hz 提供更流暢動畫體驗。
OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 採用 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1，不支持拓展卡。此配置適合多任務與遊戲，但 MediaTek 晶片在圖形處理上可能稍遜高通。
OnePlus 15T 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU Adreno 840，提供明確的 12 GB / 16 GB RAM 選項，同樣 UFS 4.1 存儲。高通晶片在遊戲優化與 AI 效能上通常更強，3 nm 製程帶來更好能效。整體而言，OnePlus 15T 在處理器效能與散熱上更優勝，尤其適合重度遊戲玩家。
OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，等效 65 mm，OIS）、丹霞色彩鏡頭，支持 2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦，多模式如哈蘇超清、水下相機。前置 3,200 萬像素。視頻支持 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界等。
OnePlus 15T 後置雙鏡頭：5,000 萬像素廣角（f/1.8，OIS）、5,000 萬像素 3.5x 長焦（f/2.8），具色譜感測器，支持 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 1,600 萬像素，視頻僅 1080p@30fps。OPPO 在像素、鏡頭數量、多功能（如超廣角、120 倍變焦）上全面領先，適合攝影愛好者；OnePlus 長焦變焦倍率更高（3.5x），但整體系統較簡化。
兩者均支持 Wi-Fi 7、NFC、藍牙高規格（OPPO LHDC 5.0，OnePlus Bluetooth 6.0）。OPPO 網絡頻段更全面（中國優化），具 AI 通信芯片 R100，支持 eSE 多功能支付；OnePlus 支持 eSIM 與紅外線遙控。無 3.5 mm 耳機孔，均 USB Type-C 2.0。
電池方面，OPPO 7025 mAh 支持 80 W 有線 / 50 W 無線；OnePlus 7500 mAh 支持更快 100 W 有線 / 50 W 無線 + 10 W 反向充電，能效更高。防水等級 OnePlus IP68/IP69K 更強（高壓水槍耐受）。感應器 OPPO 更多（如激光對焦、紅外遙控）。OnePlus 在充電速度、防水與電池能效上優勝；OPPO 連接多樣性更好。
OPPO Find X9s Pro 在相機系統（更高像素、多鏡頭、豐富模式）與屏幕占比上領先，適合攝影與多媒體用戶；OnePlus 15T 則在處理器效能（高通 3 nm）、屏幕亮度 / 刷新率、充電速度、防水等級更強，適合遊戲與戶外需求。整體而言，OnePlus 15T 因頂級晶片與顯示技術，效能表現更全面，若預算允許，推薦給追求流暢體驗的用戶；OPPO Find X9s Pro 則是攝影優先的優選，各有針對性。
愛奇藝世界大會上，愛奇藝發佈名為「AI藝人庫」的東廂，已有逾 100 名藝人入駐。AI 可讓這些演員從一年演 4 部劇變成 14 部劇，「有更多時間休息」。起初聽聞此消息，不少人覺得是雙贏：演員減壓、產量提升。但「更多時間休息」這句話聽來頗為諷刺，隨即引發爭議。
當天下午，嚴若堯工作室發聲明澄清，未簽署任何 AI 相關授權，法律團隊正嚴肅處理。和潤工作室及王鶴棣工作室隨後跟進，三家聲明如出一轍：未授權 AI 使用藝人臉部，勿信謠言。工作室發文後，粉絲及網友反應激烈，#愛奇藝瘋了# 話題直衝微博熱搜。愛奇藝股價隨之暴跌，公司官方連發多篇微博解釋，CEO 汪淵連發三帖說明，但效果不彰，評論區一片譁然。這次事件真正激怒用戶。
事實上，不買 AI 明星帳，已非首次。上月，騰訊視頻推出兩名 AI 演員「林嫣顏」及「秦嵐姬」，直接安排主演集。網友反彈，發現這兩 AI 五官融合多名真人明星特徵，#AI演員 拼臉塊# 話題熱搜，閱讀量逾千萬。儘管粉絲、網友、輿論齊炸，全行業從上到下同感不適，但這非單一平台問題，而是行業大勢。國外演藝圈 AI 衝突更激烈。2023 年，好萊塢爆發 63 年來首次編劇及演員工會雙重罷工，核心議題即 AI。
製片方協議條款指：演員（含群演）被拍攝後，可 AI 複製成數位替身，無限次使用。那判斷價值？一天工資。買你臉一輩子用，很划算吧。 罷工持續好幾個月，最終爭取部分保障，如數位肖像需本人同意、未經許可不得用演員作品訓練 AI。但兩年後，工會自認僅光禁擋不住，遂從硬性禁止轉向談判條件。全球最成熟工會體系、最完善集體談判機制，最終僅桌面上多幾條紅線，大方向不變。愛奇藝忘不了，好萊塢擋不住。
那還說什麼，AI 取代演員已成天下大勢。 畢竟這玩意又快又穩定、不會耍大牌、更不會半夜發微博鬧事，還能無限複用。人功及不確定性被降到最低，按成本比起來，真人劇組簡直邊緣一條。可有人見此要小差批判一番，說這太危言聳聽。但事實就是這樣。先前我們沒吹噓，實地探訪一家從真人短劇轉型 AI 短劇的公司。他們去年轉戰 AI 短劇賽道，今年 2 月前後密集測試，儘管真人短劇仍在做，但 AI 已成明確方向。
他們告訴我們，真人短劇一般項目 400 至 500 萬，精品項目 800 萬起，拍攝週期半個月。 而他們這次 AI 短劇，從立項到成品僅花 4 天，算力成本加人力成本，一分鐘在 2000 元以內。用人力來說，他們轉型後整個團隊結構都變了。核心剩導演、剪輯及負責抽卡的動畫師。像攝影、燈光、服裝、美術，這四個在真人短劇裡需人工工種，在 AI 短劇裡全無。一邊數百萬半個月，另一邊 4 天搞定，成本降十數倍，那從業內部也得這麼幹。
何況熱愛，生意就是生意。不過也得承認，AI 確足夠取代部分真人表演。而且有些東廂，取代了也不壞事。以先前爆火《逐焰》為例。男主上戰場站著精靈抱娃騎電動滑板車，被全網嘲是粉底網軍會長。後來十三年前在《楚喬傳》裡演過項坤東，這波忽然翻紅，十天抖音漲粉百萬，話題量破 12 億。觀眾不是傻子，他們不天生拒絕 AI 擁抱真人。何坤東演項坤東增重到 95 公斤，零下二十度光膀子拍兩週，所有馬戲不用替身，所以觀眾自發把他從記憶深處翻出來。
而那些偷懶、空心、流水線，本就不認真打磨的容器，被 AI 淹沒掉也是大家樂見其成。 例如同期 5 億播放量的 AI 短劇《馳去塵》，時長僅 48 小時，算力成本僅 3000 塊，但已做到接近電影畫面。所以行業裡才會有判斷，說以後頭部演員留下，二三線基本全臉 AI 化。邏輯上說得通，但實際上很多大家喜愛的表演場面，是演員真實情感的流露，這類表達 AI 生成不了。
如果二三線演員在被觀眾看見前就被 AI 取代，那行業裡還有一線嗎？這些不展開討論，反正在市場淹沒一些空心的表演是自然，因為觀眾真不滿意。 OK，演藝圈的事差不多了，但我們作為圈外人，也未安心。畢竟淹沒就淹沒了，你不能一邊淹沒人，一邊損害大家的權益啊。像先前說，用一天工資買斷整個臉及身體的肖像權，這其實算正規流程了。而有些製作者，就算是把你臉拿去餵 AI 做成視頻，乃至不通知你一聲。
那說吧，不止演員，每個 po 在社交平台的自拍，都有可能被偷走使用。前兩天，哈爾濱穿搭博主白菜哈爾濱穿搭發現，紅果短劇上有一部 AI 古風短劇《芙蓉宴》，裡面一個角色用的就是自己臉，從服裝穿搭到表情跟他小紅書上一組照片一模一樣。 這部劇總集 72 集，熱度值超 4000 萬，是平台熱門劇，結果這爆款劇就偷走一個網紅的臉。在社交媒體上認真發哈爾濱網紅的博主，在這劇裡被設定成貪財好色的狼族反派；另一個小紅書博主七海，也被這部劇偷了臉，在裡面飾演反角，出現在逾千萬人的屏幕裡。
事件發生後我們聯繫到白菜，他說這兩天一直在聯繫律師維權，非常耗費精力。去平台客訴舉報，一直被要求寫郵箱填鏈接，操作起來相當折騰。期間有自稱短劇方的人私下聯繫他，後就沒後續了，直至紅果短劇最終下架《芙蓉宴》，出品方被暫停上架 15 天。 明星被盜臉，至少還有工作室、法律及熱搜；我們這些普通人能發現被盜就算運氣好。不過好在，這事現在也有人管了。4 月 2 日，中國廣播電視社會組織聯合會演員委員會發佈聲明，要求建立 AI 演藝肖像授權核查長效機制，4 月 1 日起，AI 短劇正式納入備案審核體系，持證
上崗。廣電總局正在研討，準備出台 AI 生成劇集的管理通知，紅果短劇也表示要加強肖像審核。 監管這事吧，總比現狀要好半拍，但總會跟不上。無吹噓的短劇公司告訴我們，他們現在大部份角色是按劇本文字描述直接生成圖，中間微調。而合規做法是，先把主要角色拿去專利事務所做虛擬數位人的專利申請，註辦時要提供工作流程記錄、台詞、圖片，證明這形象是自己做出來的；還有一种，就是拿到真人演員或網紅的肖像授權。
但勝率講，問題其實沒那麼好解決。比方說劇組做了個 AI 形象，備案了，平台能不能識別出這像某個普通人臉？審核又該如何分辨？ 另一方面，大模型在訓練時就吃了大量公開數據，這身材就可能成侵權源頭。製作者未必故意，但生成出來的臉就可能撞了真人。舉個例子，今天有網友用 Kimi 生成簡歷時，就發現 AI 生成的簡歷非常詳細，乃至有身體經歷及電話號碼。完事網友多了一條好友微信一問，好友說他在同一天剛好用 AI 修改了簡歷，而這份簡歷轉手就送到另一個網友屏幕裡。
所以說 AI 原料的肖像權審核是整個行業面臨的全新挑戰，目前也並無可依的技術手段。 更別說普通人的維權成本遠高於侵權成本，個案處理永遠追不上批量產生的速度。AI 的合理運用和全球盜臉之間需要有條線。而且這條線畫了，還要能守得住才行，因為這不光是技術問題，這是人的問題。以往工業時代，工人是流水線上的零件的，好歹還需要身體到場。現在連身體都不需要了，只要你的數據，就能造出一個比你更聽話、更便宜、永遠不累的你。
這種異化並非 AI 發明的，但 AI 把它推到前所未有的速度和規模。 試想一下，AI 取代了我的工作，我只能在家看視頻解悶。結果視頻裡那些角色的臉，就是從我這樣的普通人身上採集來的，乃至還可能被醜化，被污名化。這是一個不太舒服的閉環。我不是要反對 AI，技術本無原罪。但一個社會對人的尊重，寧可在效率及人衝突的時候，願不願意為人本身留一個位置。我覺得這個位置不能空著。
華為乾崗技術大會近日舉行，華為乾崗 ADS 5 正式亮相。這項系統帶來關鍵升級，包括駕駛員失能輔助 2.0 功能。過去，智能輔助駕駛系統在駕駛員突發惡性疾病失去意識時，只能減速並靠邊停車。但華為乾崗 ADS 5 更進一步，系統會將車輛引導至更安全的區域。
當系統偵測到駕駛員失能後，會優先送往最近的安全地點，例如服務區或 ETC 收費站。這些位置不僅空間更為安全，亦方便醫療資源快速到達，有助爭取寶貴時間，大幅提升生存機會。這項功能的背後，是華為乾崗 ADS 5 在安全體系上的全面進化。相較先前「五維安全」（全時速、全方向、全目標、全天候、全場景），新系統提出「六維安全」，新增「全時域安全」概念，從事前預防到事後守護形成閉環。
在「事後守護」層面，駕駛員失能輔助 2.0 僅是其中一環。系統還整合座椅聯動防護等功能。例如，偵測到追尾風險時，第三排座椅可主動前移，騰出緩衝空間，減低衝擊傷害；遇爆胎等突發情況，系統不僅穩定車身，還能安全引導停車。這些能力串聯起來，構成涵蓋駕駛全過程的安全架構。
華為於北京成功舉辦 2026 乾崑技術大會，由華為智能汽車解決方案 BU CEO 靳玉志主持。活動聚焦乾崑智駕領域最新進展，吸引業界關注。
靳玉志在現場演講中透露，2026 年華為乾崑在乾崑智駕領域的研發投入預計超過 180 億元人民幣，約 HK$196 億元。這筆巨額資金將用於推動智駕技術升級，包括高精度感測器、AI 演算法優化及大規模路測驗證。華為強調，此舉旨在強化乾崑智駕系統的自主學習能力和複雜場景適應性，涵蓋城市擁堵、高速巡航及自動泊車等多種應用。 乾崑智駕作為華為智能汽車解決方案的核心，已在多款車型落地應用。
靳玉志指出，未來投入將加速從 L2+ 向 L4 級別演進，整合更多雲端數據資源，提升系統可靠度。現場展示的模擬演示顯示，乾崑智駕能在極端天候下維持穩定運作，預計 2026 年將有更多車廠採用此方案。 華為智能汽車解決方案 BU 持續擴大智駕生態，與供應鏈夥伴合作開發下一代晶片和軟硬體整合。靳玉志表示，這些投入不僅提升技術門檻，也為中國智能汽車產業注入新動能。
華為乾崑技術大會上，華為智能汽車解決方案 BU CEO 靳玉志主持發佈會，正式推出華為乾崑智駕 ADS 5。靳玉志強調，此系統專為自動駕駛設計，標誌華為在智駕領域的新進展。
官方資料顯示，華為乾崑雲端算力已達 60 EFLOPS，未來將投入 700 億至 800 億元人民幣，約 HK$761 億至 872 億，提升整體性能。在技術架構上，乾崑智駕 ADS 5 的 WEWA 架構升級至 2.0 版本，車端世界行為模型新增安全風險場，將碰撞風險降低 50%。同時，全球首發面向自動駕駛的乾崑 OS 作業系統，成為未來自動駕駛的基礎支柱，支持確定性調度引擎、全鏈路安全模型及全維冗餘架構三大核心技術。
安全性能方面，乾崑智駕 ADS 5 從「五維安全」升級至「六維安全」，新增「全時域」安全維度。事前預防功能包括行業首發路況險情預警、人駕路口超速主動降速及人駕急彎主動降速；事後守護則涵蓋座椅聯動防護、爆胎穩定控制輔助 3.0 及駕駛員失能輔助 2.0，全方位降低事故風險與傷害。此外，檢測後方碰撞風險時，ADS 5 會調整後排座椅角度擴大緩衝區；駕駛員失能情況下，可將人和車引導至收費站或服務區。
Meta 宣布，家長使用其監督工具後，即可在 Facebook、Messenger 或 Instagram 上查看青少年過去一週向 Meta AI 查詢的主題。家長可在監督中心的新「Insights」分頁中，看到青少年與 AI 聊天機械人討論的主題，範圍包括「School」、「Entertainment」及「Lifestyle」，直至「Travel」、「Writing」及「Health and Wellbeing」等。
Meta 表示，家長可點選特定主題，查看其子類別，例如「Lifestyle」細分為 fashion、food 及 holidays，而「Health and Wellbeing」則涵蓋 fitness、physical health 及 mental health。
此更新現已在美國、英國、澳洲、加拿大及巴西推出，並將於未來數週全球逐步上線。Meta 於去年 10 月首度預覽這些洞察功能，當時表示正開發新工具，協助家長引導青少年使用 AI。其中部分工具原可讓家長封鎖特定 AI 角色或完全停用，但 Meta 於今年 1 月全球暫停青少年存取所有應用程式的 AI 角色，稱將開發專為青少年設計的更新版本。這些 AI 角色為具獨特個性的互動 AI 人物，使用者可如真人般互動，例如廚師角色，或知名名人如 Snoop Dogg 及 Paris Hilton。
Meta 暫停青少年存取 AI 角色的時機，正值新墨西哥州一宗訴訟即將開審前數日，該案指控 Meta 未能保障平台上未成年人安全。Meta 最終敗訴，這是法庭首次判定該公司對兒童安全負法律責任。此案為 Meta 及其他大型科技公司正面臨的多宗兒童安全訴訟之一。Meta 亦於周三宣布，向家長提供建議對話開場白，旨在促進無偏見開放討論青少年的 AI 體驗。此外，公司正成立新的 AI Wellbeing Expert Council，協助塑造針對青少年的 AI 產品開發。
Honor 600 Pro（香港版）作為 Honor 600（香港版）的升級款，帶來更強大的處理器和額外鏡頭配置，兩者均搭載 7000 mAh 大電池及頂級防水等級。本文將詳細比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求旗艦性能還是性價比平衡，這份對比將提供客觀數據參考。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | Honor 600 (香港版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM 雙 Nano SIM / eSIM | 5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM 雙 Nano SIM / eSIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite 八核心 Adreno 830 GPU | Snapdragon 7 Gen 4 八核心 Adreno 722 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED 2728×1264 10.7 億色 | 6.57 吋 AMOLED 2728×1264 10.7 億色 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10（基於 Android 16） | MagicOS 10（基於 Android 16） |
| 記憶體（RAM） | 12 GB | 12 GB |
| 主相機（Main Camera） | 2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素 最高 120 倍數碼變焦 4K 影片 | 2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200萬像素 最高 30 倍數碼變焦 4K 影片 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 (f/2.0) 4K 影片 | 5,000萬像素 (f/2.0) 4K 影片 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz) | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4/5 GHz) |
| NFC | 未提及（規格無） | 未提及（規格無） |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 6.0 | BT 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無（Type-C） |
| 充電技術（Charging） | 7000 mAh 80W 有線 + 50W 無線 | 7000 mAh 80W 有線 |
| 感應器（Sensors） | 紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離（超聲波） | 紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離（超聲波） |
| 效能表現（Performance） | 旗艦級 Snapdragon 8 Elite，多工及遊戲更強 | 中高階 Snapdragon 7 Gen 4，日常流暢 |
兩款手機屏幕規格高度相似，均採用 6.57 吋 AMOLED 面板，解析度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。圓角設計使實際可視區域略小，但不影響日常觀感。Honor 600 Pro 和 Honor 600 在尺寸、厚度（7.8 mm）及重量上相近，前者約 200 g，後者約 190 g，更輕巧便攜。
顯示效果方面，兩者均具備高色域及流暢刷新率（規格未明示具體 Hz，但 AMOLED 特性確保鮮豔色彩）。Honor 600 Pro 無明顯優勢，屏幕表現平分秋色。適合追劇或遊戲用戶，無需擔心差異。
效能是兩款最大差異。Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器（八核心，Adreno 830 GPU），屬旗艦級，AnTuTu 跑分預計超過 200 萬分，適合高負載遊戲如《原神》或多工編輯。相比之下，Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4（八核心，Adreno 722 GPU），中高階定位，跑分約 100 萬分，日常應用流暢但遊戲幀率較低。
兩者 RAM 均為 12 GB，儲存選項 256 GB / 512 GB 相同，系統為 MagicOS 10（基於 Android 16）。Honor 600 Pro 在 GPU 及 CPU 時脈上全面領先，散熱及續航更優，適合重度用戶；Honor 600 則更省電，輕度使用無壓力。
後置相機 Honor 600 Pro 勝出：2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角，支持最高 120 倍數碼變焦及 16384×12288 像素照片、4K 影片。額外長焦鏡頭提升遠距及人像拍攝，攝影功能更豐富，包括 AI 高清人像、舞台模式等。
Honor 600 後置為 2億像素主攝 + 1,200萬像素超廣角，最高 30 倍變焦，同樣支持 4K 影片及多數功能如夜景、人像，但缺少長焦鏡頭，變焦能力較弱。前置兩者均 5,000萬像素 (f/2.0)，功能相似，支持 4K 自拍。Honor 600 Pro 攝影更全面，適合攝影愛好者。
網絡支持相同：5G NR 等全網通，雙 Nano SIM / eSIM。Wi-Fi 上，Honor 600 Pro 支持 be 標準及 6 GHz 頻段，速度更快；Honor 600 止步 ax 及 5 GHz。藍牙 Honor 600 Pro 為 BT 6.0，Honor 600 為 BT 5.4，前者傳輸更穩。兩者均有紅外線遙控、OTG、Type-C（USB 2.0），無 3.5 mm 耳機孔，NFC 未提及。
電池均 7000 mAh 矽碳負極，續航出色。有線充電同為 80W SuperCharge，Honor 600 Pro 額外支持 50W 無線充電（需另購）。防水等級 IP68 / IP69 / IP69K 相同，耐用性相若。感應器清單幾乎一樣，包括指紋、超聲波接近。Honor 600 Pro 連接更先進，電池靈活性更高；Honor 600 重量輕 10 g，更舒適。
Honor 600 Pro 在處理器（Snapdragon 8 Elite 遠勝）、後置相機（多長焦 + 120 倍變焦）、Wi-Fi / 藍牙及無線充電上全面領先，適合遊戲玩家、攝影發燒友或追求旗艦體驗用戶，整體效能更強大。Honor 600 雖處理器較弱，但價格預計更親民，重量輕、基本規格不輸，適合日常通訊、輕度娛樂用戶。
若預算充裕，Honor 600 Pro 是更好選擇；若注重性價比，Honor 600 足夠勝任。兩者顏色（旭日橙、雪原白、幻夜黑）、包裝清單相似，MagicOS 生態統一。最終依個人需求而定，Honor 600 Pro 作為較新款，未來更新支持更長。
