更新內容

根據Bloomberg報導，Apple 公司用戶界面設計主管 Alan Dye 即將離開 Apple，並計劃加入 Meta 擔任首席設計官。Dye 自 2015 年以來接替前 Apple 設計主管 Jony Ive，負責領導 Apple 的用戶界面設計團隊。Alan Dye 於 2006 年加入 Apple，最初在營銷與傳播部門擔任創意總監。2012 年，他轉入 Jony Ive 領導的用戶界面團隊，參與了 iOS 7 的設計工作，並主導了 iOS、iPadOS、macOS、watchOS 及 visionOS 等多個系統的界面更新。

近年來，他深度參與了 Apple Vision Pro 的界面設計，並負責監督了 iOS 16 和 macOS 系統中「液態玻璃」（Liquid Glass）視覺風格的整體革新。

Apple 計劃由在公司任職超過 25 年的資深設計師 Stephen Lemay 接替 Dye 的職務。Apple CEO 庫克在向Bloomberg發表的聲明中讚揚 Lemay：「自 1999 年起，Steve Lemay 在每一個重要 Apple 界面的設計中都扮演了關鍵角色。他始終以極高的標準要求卓越，並體現了 Apple 協作與創新的文化。

」庫克補充道：「設計是 Apple 的核心所在，如今我們擁有一支非凡的設計團隊，正致力於創造公司歷史上最具創新性的產品線。」

Alan Dye 將於 12 月 31 日正式加入 Meta，擔任首席設計官，幫助 Meta 進一步拓展消費硬體業務。他將領導 Meta 新成立的設計工作室，統籌硬體與軟體設計，重點通過整合 AI 功能來改進 Meta 的頭戴設備與智能眼鏡等產品。

在《紐約時報》的 DealBook 高峰會上，加州州長 Gavin Newsom 針對科技行業對特朗普政府的屈從進行了發言，並討論了 Tim Cook 與總統的互動。他表示，對於這種情況感到不滿，但對 Tim Cook 的不滿程度較低。

在這個充滿行業領袖的會議室內，Newsom 批評了科技行業願意向特朗普政府低頭的態度，並打趣說，許多在場的人需要大量購買護膝，這是指他幾週前在社交媒體上發佈的一段視頻。當談到 Tim Cook 以及他在今年早些時候於白宮會議上贈送給特朗普的著名獎杯時，Newsom 承認他理解 Cook 所面臨的壓力，因為公司對中國的依賴。

他將批評的焦點轉向了他所稱的政府「裙帶資本主義」：“他能打通的電話，是我州的小企業無法做到的。我是說，我的加州農民和牧場主呢？那些無法打電話獲得關稅豁免的小型和中型企業呢？所以，這讓我有些心痛。這就是裙帶資本主義的定義。”

Newsom 接著說：“但回到更慷慨的分析。這叫做履行受託責任。為了股東的利益而做他需要做的事情。這是他的工作。所以我對此感到不滿嗎？是的。但我對他的不滿程度則不那麼高。我真正不滿的是這個政府所設定的語調和基調，以及他們所設定的期望：如果你不服從，如果你不支付，你就得不到合約。”

Newsom 的言論並不僅僅是針對 Cook，而是針對科技行業，特別是目前所面臨的整體情況。觀眾可以在下面觀看 Newsom 的完整訪談。

對於 Cook 的困境，讀者有何看法？歡迎在評論中分享意見。

Apple 即將推出的 iPhone 17e 預計將採用更窄的顯示屏邊框，但仍會沿用基於 iPhone 14 的 OLED 面板，該面板目前也用於 iPhone 16e。據韓媒報導，供應鏈消息指出，京東方（BOE）將再次成為 iPhone 17e 面板的主要供應商，而 Samsung 顯示和 LG 顯示則將供應其餘部分。報導中並未確認此前傳聞提到的 iPhone 17e 將配備「動態島」設計。

根據微博爆料者「數碼閒聊站」的消息，iPhone 17e 將獲得包括動態島和 A19 芯片在內的升級。

目前的 iPhone 16e 在螢幕頂部仍保留「劉海」凹槽，設計與 iPhone 13 和 iPhone 14 類似，並搭載 A18 芯片。動態島功能最初是在 iPhone 14 Pro 系列中引入的。

在目前的情況下，邊框變窄的說法比搭載動態島的說法更具可信度。Apple 可以在不更換顯示面板本身的情況下縮小邊框，因為邊框尺寸主要取決於機身框架以及螢幕與外殼的貼合緊密程度。如果 Apple 為了控制成本而繼續重用 iPhone 14 時期已大規模生產的 OLED 面板，它仍然可以通過調整框架和縮小螢幕黑邊來刷新設備的外觀，這是一種能以較低製造成本帶來顯著設計提升的更新方式。

不過，動態島的實現則更為複雜。Apple 無法簡單地將此功能添加到舊的劉海屏面板上，藥丸形的開孔需要重新設計原深感攝像頭佈局、調整傳感器位置，並更新顯示面板的掩模工藝。採用動態島將意味著拋棄 Apple 據稱為 iPhone 17e 所劃重用的多個部件和生產效率優勢。引入新的生產工具和重新設計的傳感器模塊，似乎會違背 Apple 定義「e」產品線的成本控制策略。保留劉海也有助於將這款低成本設備與高端的 iPhone 17 旗艦型號區分開來。

報導還指出，iPhone 17e 將保留 6.1 英寸、60Hz 刷新率的 OLED 顯示屏。

京東方目前尚無法為 iPhone 17 系列可靠地生產低溫多晶氧化物（LTPO）面板，但其可以生產 iPhone 16e 所使用的低溫多晶矽（LTPS）TFT 面板。LTPS 面板無法支持 iPhone 17 系列主打的 ProMotion 自適應刷新率技術。

iPhone 17 系列配備了全新的 Ceramic Shield 2，具備抗反射技術，但最新研究顯示，標準的螢幕保護貼並不適合這些新顯示屏。根據 Astropad 的測試，iPhone 17 的抗反射功能在大多數螢幕保護貼的影響下會被抵消。iPhone 17 系列的一大特色便是 Ceramic Shield 2，這項新顯示技術廣泛應用於 iPhone 17、iPhone 17 Pro、Pro Max 和 iPhone Air。Apple 表示：「Ceramic Shield 2 擁有全新設計的塗層，抗刮擦性能提升三倍，並改善抗反射以減少眩光。」

理論上，Ceramic Shield 2 讓 iPhone 17 的用戶在不使用螢幕保護貼的情況下，感到更有信心。然而，考慮到 iPhone 的高價位，許多人仍然會選擇額外的保護。但 Astropad 最近發佈的一項研究提供了另一個理由，讓用戶考慮跳過標準螢幕保護貼。

根據該公司的測試，iPhone 17 的新抗反射升級在普通螢幕保護貼的影響下完全失效，甚至效果變得更糟。具體數據顯示，iPhone 16 Pro 的反射率為 3.8%，而 iPhone 17 Pro 則降至 2.0%；然而，當 iPhone 17 裝上螢幕保護貼後，反射率卻回升至 4.6%。這意味著，未經處理的 iPhone 17 在抗反射性能上，幾乎是其前身的兩倍，但一旦加裝標準螢幕保護貼，反射性會顯著惡化。

Giovanni Donelli 解釋道：「在 iPhone 17 上，抗反射保護直接應用於玻璃上。當安裝螢幕保護貼時，保護貼通過一層薄薄的膠水與 iPhone 顯示屏附著。然而，由於抗反射塗層是為與空氣直接接觸而調整的，將塗層覆蓋在膠水下，實際上會抵消其效果。」他補充道，測試中發現，沒有自帶抗反射塗層的螢幕保護貼，會造成足夠的干擾，使顯示屏的反射率幾乎翻倍。

那麼，解決方案是什麼呢？Astropad 建議使用內建抗反射功能的螢幕保護貼，例如其自家的 Fresh Coat 產品。如果正在尋找 iPhone 17 的螢幕保護貼，完整的研究報告非常值得一讀。對於 iPhone 17 的 Ceramic Shield 2 抗刮擦性能，使用者的體驗又如何呢？歡迎在評論中分享看法。

以下是一些推薦的 iPhone 配件：