10月24日，Microsoft Azure DDoS 防護系統成功檢測並緩解了一次前所未有的多向分布式拒絕服務攻擊（DDoS），該攻擊峰值達到 15.72 Tbps 和每秒 36.4 億數據包（pps），成為有記錄以來雲端最大規模的 DDoS 攻擊，攻擊目標為澳大利亞的一個單一端點。

Microsoft官方報告指出，此次攻擊由 Aisuru 僵尸網絡發起。Aisuru 是一類與 Turbo Mirai 相關的物聯網僵尸網絡，主要利用被攻陷的家用路由器和攝像頭等設備作為攻擊節點。攻擊方式為大規模 UDP 流量，來源超過 50 萬個 IP 地址，全部指向同一公共地址，幾乎沒有偽造，並且採用隨機端口，使溯源更加容易。

這一事件凸顯了攻擊者隨著互聯網發展不斷升級手段，家庭光纖提速和物聯網設備能力提升也導致 DDoS 攻擊的基礎規模持續增長。

Microsoft指出，「攻擊者正與互聯網本身一起擴展。隨著家庭光纖速度提升、物聯網設備愈加強大，攻擊規模的基準線也在不斷攀升。隨著假期來臨，務必要確保所有外網應用和業務負載具備充分的 DDoS 防護。」

據安全公司 Netscout 報告，Aisuru 在 2025 年 10 月還曾發起過超過 20 Tbps 的大規模 DDoS 攻擊，主要針對在線遊戲行業。該僵尸網絡通過家庭代理節點實現 HTTPS 流量反射攻擊，節點以家用路由器、CCTV/DVR 和其他易受攻擊的網絡終端設備為主，運營者持續尋找新漏洞以擴展網絡規模。

Aisuru 被視作「DDoS 租賃」服務，但通常避免針對政府和軍方目標。然而，互聯網服務提供商卻遭受了超過 1.5 Tbps 的嚴重流量干擾，主要來自被感染的客戶設備。像其他 Turbo Mirai 類僵尸網絡一樣，Aisuru 具備額外定向攻擊功能和多用途能力，使運營者能夠進行憑證填充、AI 驅動網絡抓取、垃圾信息和網絡釣魚等非法活動。

攻擊方式包括 UDP、TCP 和 GRE 洪流，中等大小的數據包和隨機端口/標誌位，每次超過 1 Tbps 流量足以干擾寬帶業務，而每秒超過 4 億數據包的洪流甚至導致路由器模塊失效。

Netscout 補充道，Aisuru 及同類僵尸網絡多以單一向量、直接路徑形式發動 DDoS 攻擊，有時也會與其他「DDoS 租賃」服務聯合實施多向矢量攻擊。攻擊內容涵蓋中到大型 UDP 洪流、小至大型 TCP 洪流，TCP 標志組合高達 119 種，有些流量還模擬合法 HTTP 數據包，HTTPS 攻擊則借助家庭代理。研究人員指出，由於缺乏特權訪問及大多數網絡未進行源地址驗證，僵尸網絡流量通常並未偽造源地址。

此外，Cloudflare 曾在 2025 年 9 月阻止了一次創紀錄的 22.2 Tbps DDoS 攻擊，同樣被歸因於 Aisuru 僵尸網絡。

在家居維修或日常使用中，許多業主對於一款實用的工具推車表達了濃厚的興趣。Olympia Tools 的可摺疊 Pack-N-Roll 服務推車，雖然官方宣稱其設計主要用於工地，但這款推車卻在眾多家庭的車庫、工作室和後院等地方找到了新用途。

有買家提到，這款推車「非常適合在車和公寓之間運送雜貨」，這樣的方式比起一次性攬著多個袋子要聰明和安全得多。還有一對婚禮花藝師表示，他們在工作室或活動中依賴這款推車作為額外的工作面。該三層推車的重量限制為 150 磅，摺疊後厚度僅為 8 吋，並且重不到 4.5 磅，這使得它成為許多人希望隨身攜帶的便攜輕巧選擇。

Olympia Tools 的服務推車有黑色、玫瑰色、青色和白色多種顏色可供選擇，還有一款更高容量的 300 磅版本，目前僅提供黑色和青色。這款推車展開時的尺寸為 26.12 吋深、15 吋寬和34 吋高，每層架子的承重能力為 65 磅，但需注意總承重不應超過 150 磅。此外，由於其可摺疊設計，使用者無需進行組裝。

推車配備橡膠萬向輪和雙手柄，並採用鋁合金及塑料框架。一位亞馬遜的評價者表示：「我從事書法，能夠將所有的材料擺放在推車上，並輕鬆在家中移動。」另外，許多用戶也讚揚它作為清潔推車，幫助保持家中或車庫的整潔。一位有幼兒的評價者提到，他們的家庭將推車用作「戶外推車」，裡面裝滿了驅蟲劑、毛巾、玩具和尿布。

當然，正面評價中也伴隨著一些常見的批評聲音。有些評價者指出，推車的鋁合金和塑料結構在承受較重負荷時感覺不夠耐用，還有一些人認為狹窄的架子不適合放置較大物品，這是 Harbor Freight 的實用推車應該解決的問題。然而，考慮到目前在亞馬遜的評分超過 8,000 條且平均評分達到 4.6 顆星，加上合理的價格約為 $91.79 / 約 HK$ 715，這款推車依然值得推薦，特別是對於希望節省時間或減少搬運次數的家庭來說。

紐約州可能成為 Waymo 機器人計程車擴展的下一個目標。最近，紐約州上州的日內瓦市舉辦了一場活動，展示了 Waymo 的自駕機器人計程車。此活動吸引了州參議員 Jeremy Cooney 的參加，他是州參議院交通委員會的主席，此舉旨在推動紐約州的立法，使自駕車輛在該州內合法運行。

雖然 Waymo 已經獲得紐約市的許可，可以在布魯克林和曼哈頓的街道上運行最多八輛機器人計程車，並且有安全駕駛員駕駛，但尚未有全州的立法生效，允許 Waymo 的自駕機器人計程車在無需駕駛員的情況下於紐約州內運行。目前，Waymo 正在對紐約州上州的道路進行地圖繪製，包括羅徹斯特市，這是其擴展計劃的一部分。

一旦州參議員 Cooney 的立法獲得通過並簽署成法，Waymo 將能夠將紐約州的街道和高速公路納入其不斷擴大的運行地點。Waymo 目前在洛杉磯、菲尼克斯、舊金山、亞特蘭大和奧斯汀等城市運行，邁阿密和華盛頓特區則是該公司的「即將推出」名單中的城市，隨後會增加拉斯維加斯和聖地亞哥等城市。

為了擴展其服務，Waymo 最近為在菲尼克斯、洛杉磯和舊金山地區的機器人計程車乘客增加了高速公路駕駛功能。Waymo 在進入每個新城市之前，會進行一個嚴格的準備過程，這在該地區的第一輛機器人計程車發車之前就已經開始。

準備工作首先包括詳細的地圖繪製過程，這些地圖顯示該地區的所有停車標誌、車道標記、人行道和路緣。這些地圖在 AI 和傳感器的支持下，確認機器人計程車在任何時刻的位置是否正確。

Waymo 所稱的自駕系統「Driver」使用 AI 來觀察周圍的一切，包括移動和靜止的元素，如車輛、行人、道路施工，甚至自行車。根據系統的累積行駛里程，現實中的總里程超過 2,000 萬英里，模擬中的行駛里程超過 200 億英里，Waymo Driver 可以在大多數情況發生之前預測它們。

Waymo Driver 的傳感器組合旨在讓其能夠詳細觀察周圍道路的所有情況。它使用三個 Lidar（光學探測和測距）單元生成機器人計程車周圍區域的 3D 圖像，並配備多達 29 個攝像頭和雷達，這些設備均連接到作為系統大腦的伺服器級 CPU。為了進一步驗證 Waymo Driver 系統，該公司在封閉場地測試其車輛，分析潛在危險並進行避免碰撞的場景測試。

Google Calendar 最近的功能更新允許用戶在同一個地方為任務預留時間並將自己標記為忙碌，這擴展了日曆中現有的任務功能。這一變化是根據 Workspace 用戶的具體需求而來，實際上使得任務功能能夠像會議一樣運作，提供了設置（和調整）特定時間段的選項，啟用「請勿打擾」模式，以及自動拒絕會議請求的功能。

用戶還可以添加截止日期，但目前僅限於日期，尚無法設置具體的截止時間。根據用戶使用日曆的方式，這可能正是他們一直期待任務功能所能達到的效果。自 2018 年作為獨立應用程式推出以來，任務功能經歷了多次變革，最近還獲得了整合 Google Keep 提醒及添加完成日期等重要更新。

這項變更將向所有 Workspace 客戶、個人訂閱用戶以及個人 Gmail 帳戶推廣。該更新已於 11 月 6 日開始向快速發佈域推出，但可能需要等待到 12 月中旬才能在用戶帳戶中顯示。

對於習慣使用計劃工具或類似於 Outlook 的功能的人來說，這次更新將有助於跟蹤工作進度，並讓其他人了解何時應該讓用戶專注於手頭的任務。不過，與現有的「專注時間」功能不同，更新後的「任務」功能允許用戶為特定任務分配時間。

用戶可以透過進入 Google Calendar 並在選擇日曆上空白區域時從彈出選項中選擇「任務」來試用這一新功能。

科技行業貿易組織 NetChoice 正在對維吉尼亞州提起訴訟，反對一項新法律，該法律將限制未成年人每天使用社交媒體的時間不得超過一小時。這項訴訟於周一提出，要求法院阻止該法律，理由是該法違反了第一修正案，對維吉尼亞人如何及何時訪問在線言論自由設置了「不合法的障礙」。

維吉尼亞州州長 Glenn Youngkin 在五月簽署了這項社交媒體法案（SB 854），並計劃於 2026 年 1 月 1 日生效。根據該法律，社交媒體平台必須防止未滿 16 歲的兒童每天使用這些網站超過一小時，除非獲得父母的許可。

除了限制合法言論的訪問外，NetChoice 還指責維吉尼亞州即將生效的法律將要求平台以可能會造成隱私和安全風險的方式來驗證用戶年齡。該法律要求平台使用「商業上合理的方法」，這包括一個提示用戶輸入出生日期的屏幕。然而，NetChoice 辯稱，維吉尼亞州可能會超越這一要求，引用州長 Youngkin 在 X 平台上的一個帖子，指出「平台必須驗證年齡」，可能暗示著更嚴格的方法，例如要求用戶提交政府身份證或其他個人信息。

我們已經見識到這種數據收集的風險，上個月 Discord 揭示大約 70,000 名用戶的政府身份證在與年齡相關的客服數據洩露事件中被曝光。NetChoice 獲得了包括 Meta、Google、Amazon、Reddit 和 Discord 等科技巨頭的支持，聲稱該法律對未成年人在網上參與或消費言論的能力施加了負擔。

NetChoice 的訴訟中心聯合主任 Paul Taske 在接受《The Verge》採訪時表示：「第一修正案禁止政府對合法和有價值的言論施加這類限制，就如同政府不能告訴你可以花多少時間閱讀一本書、觀看一個電視節目或消費一部紀錄片一樣。」

NetChoice 已經對多個實施年齡驗證要求的州提起訴訟並獲勝，然而維吉尼亞州似乎是第一個對未成年人施加嚴格時間限制的州。與其他許多州一樣，維吉尼亞州還要求當地的色情網站驗證其用戶的年齡。

Taske 表示：「維吉尼亞州必須將育兒決定留給父母。」他指出，「通過自我主張這一權力，維吉尼亞不僅侵犯了其公民的言論自由權利，還使其面臨更高的隱私和安全洩露風險。」

最近，Krafton 這家遊戲公司引起了廣泛的關注，因為它宣布將用人工智能取代部分人力，玩家們隨即在社交平台上呼籲抵制。許多 Reddit 用戶甚至表示「立即抵制」或「抵制從來不是壞主意」。這一決定讓人感到意外，並且似乎引發了合理的反彈。

在七月底，中國遊戲巨頭 Krafton 宣佈其上半年業績創下歷史新高，營收達到前所未有的水平，並以近 5 億美元的利潤結束了這個上半年。通常來說，人們可能會預期 Krafton 會繼續在其大逃殺遊戲的基礎上發展，但該公司卻表示將「投資於人工智能創新，以塑造遊戲的未來」。這一消息顯得格外不安。

在報告創紀錄的第三季度業績後，Krafton 再次引爆話題，宣布將進行大規模的人工智能重組，涉及員工的自願辭職計畫。根據《Business Korea》的報導，Krafton 將自願辭職計畫視為一種幫助，而非裁員，並表示將提供員工轉職或尋找其他機會的選擇。

然而，真正引發憤怒的是在遊戲開發過程中推行人工智能的決定。Krafton 首席執行官 Kim Chang-ha 在內部備忘錄中告訴員工，公司將「自動化以代理人工智能為中心的工作」。雖然 Krafton 尚未詳細說明具體如何使用人工智能，但其應用的可能性幾乎無限，從遊戲視覺與資產生成到角色視覺化、遊戲對話構思、原型設計、遊玩測試、質量評估等等。

然而，這一切的代價將是人類工作者的失業。近期的一些人工智能遊戲嘗試也表明，這可能會導致遊戲質量的下降。回顧七月，SAG-AFTRA 協會的罷工在關於人工智能的聲音權益問題上達成協議，為藝術家和遊戲行業工作者提供了更好的保護，但不僅是聲音藝術家和演員面臨失業風險，還有許多參與遊戲開發的技術和創意人員。

Embark Studios 最近透露他們在射擊遊戲《ARC Raiders》中使用了人工智能文本轉語音技術。該公司的首席執行官在一次訪談中表示，每家公司都在使用人工智能。對此，Demonschool 的開發商 Necrosoft Games 公開表示，他們寧願自斷手臂也不會推動人工智能的使用。Epic Games 的首席執行官 Tim Sweeney 也參與辯論，認為對遊戲中人工智能的批評主要是政治性的，並聲稱人工智能將提升生產力，創造更好的遊戲。

Krafton 的這一舉措並非沒有前例，但卻預示著未來的惡劣情況。人工智能已經在遊戲工作室中蔓延，許多職位也因此被削減。根據《WIRED》的調查，Activision、Blizzard Entertainment、Riot 和 Treyarch 等公司都計劃擁抱人工智能。這一切都發生在微軟、Riot、Square Enix 等公司進行大規模裁員之後，2024 年歐洲遊戲行業工作人員的裁員比例高達 26%，而 2025 年則上升至 35%。

隨著對 Krafton 的批評聲不斷加劇，粉絲們甚至呼籲抵制，這對遊戲產業來說無疑是壞消息。當前，人工智能話題在公共討論中仍屬禁忌。就在不久前，Square Enix 宣佈計劃將近 70% 的質量保證任務交給人工智能，自家內部人士也對此表示這是一個愚蠢的決定。儘管如此，人工智能卻已經在高層採用中出現，Elon Musk 宣稱其人工智能公司 xAI 將會創作人工智能生成的媒體內容，並表示一款「偉大的人工智能生成遊戲」將於 2026 年推出。

Activision 也因在《Call of Duty: Black Ops 6》中使用人工智能生成的資產而受到批評，開發者們普遍認為，人工智能將降低視頻遊戲的質量。儘管有 AI 工具如 Midjourney 和 Dall-E 生成的病毒圖片和視頻，但將它們應用於遊戲開發卻並非易事。幾周前，AI 投資者 Matt Shumer 分享了一段人工智能生成的遊戲片段，因不切實際的物理效果、糟糕的 3D 渲染和隨機的穩定性問題而受到嘲諷。

電子藝術公司的員工告訴《Business Insider》，他們在將人工智能融入遊戲開發流程中的嘗試未能成功。人工智能的環境足跡已經成為擔憂，95% 的人工智能投資失敗率更是讓人頭痛。這些問題再加上人工智能固有的偏見、幻覺、高昂的訓練成本以及目前的低質量狀態，讓遊戲產業面臨不小的挑戰。即使這一切的代價是人類的重大損失，Krafton 進軍代理人工智能的未來仍然值得受到目前在公共論壇上激烈討論的批評。

從技術堆疊來看，對於 Krafton 未來的發展並不樂觀，尤其是對其如 PUBG 等遊戲的前景更是充滿疑慮。

2010 年 12 月 11 日，Jeffrey Epstein 對於在 Google 上搜索自己所出現的結果感到不安。此時，他已經對涉及未成年人賣淫的罪行認罪，並成為登記的性罪犯。在此之前的幾天，他曾被拍到與安德魯王子在中央公園散步。

根據上週美國國會監察委員會公開的文件，Epstein 向一位合夥人發送了電子郵件，抱怨「Google 的頁面不太好」。他還對數萬美元的付款表示不滿，這些款項似乎是用來「清理」搜索結果的。「我尚未得到完整的付款明細，而結果就是這樣。」

當晚，一名名叫 Al Seckel 的人回覆了 Epstein，分享他所看到的搜索結果。這些結果包括 Epstein 的維基百科頁面、一篇紐約雜誌的文章、一個名為「jeffreyepsteinscience.com」的網站、一位同名的毛髮移植外科醫生，以及一篇正確指出他為性罪犯的報導。

Seckel 提到：「這是在下一次大掃除之前。我理解你提到的‘某些事情讓我痛苦’，但 Daily Beast 的文章已經消失了，其他文章，包括強大的《Huffington Post》，也即將被推下去，我們的內容在最上面。」

在上週釋出的文件中，可以看到 Epstein 和他的圈子如何策劃壓制對他的負面報導，並提升他們想要的內容—通過搜索引擎優化來抹去這位富有的性罪犯的名聲。文件中，Epstein 和其他人討論如何使用技術性 SEO 策略，將新聞文章從 Google 搜索結果的首頁移除，並與他們認為更關注商業而非 Epstein 罪行的記者建立良好關係，如何啟動危機公關機器來洗白他的數位形象。這些策略對於熟悉 SEO 的人來說並不陌生，這些都是從餐廳到新聞出版商，再到銷售網球鞋和攝影服務的公司都會使用的手法。每個人都知道 Google 搜索是通往互聯網的門戶，這一次，這些相同的做法被用來掩護或許是世界上最臭名昭著的性罪犯。

幾天後，Seckel 回覆 Epstein，帶來好消息：除了《Huffington Post》外，其他所有「負面」文章都已經不在搜索結果的首頁。

Seckel 寫道：「《Huffington Post》非常難以移動，因為它的權威性極高，擁有數百萬的鏈接，並且每天都會有大量新的原創內容從外部讀者那裡發佈。我們成功將它推下了頁面，因為它以前位於頂部。」他還討論了 SEO 策略，比如定期為 Epstein 新成立的慈善網站添加新內容，推廣其他名為 Jeffrey Epstein 的人，將非拘留照片推向 Google 圖片的最上方，並操控搜索查詢，使 Google 的建議搜索詞不再是「有毒」的。

許多這些做法—定期發佈新內容，或在權威出版物中獲得提及—如今被 Google 自身視為良好的 SEO 策略。資深 SEO 顧問及數位行銷公司 Moz 的聯合創始人 Rand Fishkin 對《The Verge》表示：「我認為這些做法大致上都是最佳實踐。雖然在我看來，這裡可能還有更多可以做的事情，而且很可能有更多事情是通過電子郵件未被討論的。」

Fishkin 特別注意到文件中有關操控 Epstein 維基百科頁面的說法。Google 在搜索排名中對維基百科的重視程度多變，但 Fishkin 指出，在 2008 年到 2010 年之間的某個時期，維基百科在排名中變得「絕對主導」。

在 2010 年 12 月的電子郵件中，Seckel 宣布在維基百科上獲得了「重要勝利」：「標題中不再提到定罪的性罪犯或戀童癖者，而是提到了慈善工作、Epstein 基金會、科學家的推廣。」他可能指的是 Epstein 頁面上的維基百科部分標題。「我們破解了網站，替換了拘留照片和標題，現在有了完全不同的照片和標題。這是個大成功。」

Seckel 所謂的「破解」並不明確，但 Fishkin 推測 Epstein 的朋友可能與維基百科編輯有聯繫，甚至可能支付他們以編輯他的頁面。在 2020 年 3 月，維基百科發佈了一篇博客，概述了 Epstein 頁面上多年來的編輯戰，並對付費編輯提出了質疑。《紐約時報》在 2019 年報導，與 Epstein 相關的維基百科編輯者在 2013 年開始了一次編輯狂潮，並誇大了他慈善事業的細節。維基百科的文章顯得尤為重要：根據麻省理工學院對 Epstein 與媒體實驗室的聯繫的報告，該機構的工作人員在討論是否應接受 Epstein 的資金時引用了維基百科。報告指出，當時維基百科條目包含有關 Epstein 罪行的細節，但也「包含可以被解讀為削弱某些指控強度的聲明」。

一位維基百科編輯在博客文章中寫道：「這些與 Epstein 相關的賬戶未能阻止維基百科上 Epstein 的文章提醒麻省理工學院 Epstein 的罪行，但它們確實將故事輕描淡寫到足以讓麻省理工學院在足夠長的時間內忽視警報，接受了 Epstein 的資金。」維基百科並未立即回應置評請求。

維基百科自己的評估並未涵蓋 2010 年 12 月電子郵件之前的幾個月，但該網站的公開編輯記錄提供了一些線索。一個賬戶在 2010 年 10 月開始編輯，進行了數十次變更……