最近，Krafton 這家遊戲公司引起了廣泛的關注，因為它宣布將用人工智能取代部分人力，玩家們隨即在社交平台上呼籲抵制。許多 Reddit 用戶甚至表示「立即抵制」或「抵制從來不是壞主意」。這一決定讓人感到意外，並且似乎引發了合理的反彈。

在七月底，中國遊戲巨頭 Krafton 宣佈其上半年業績創下歷史新高，營收達到前所未有的水平，並以近 5 億美元的利潤結束了這個上半年。通常來說，人們可能會預期 Krafton 會繼續在其大逃殺遊戲的基礎上發展，但該公司卻表示將「投資於人工智能創新，以塑造遊戲的未來」。這一消息顯得格外不安。

在報告創紀錄的第三季度業績後，Krafton 再次引爆話題，宣布將進行大規模的人工智能重組，涉及員工的自願辭職計畫。根據《Business Korea》的報導，Krafton 將自願辭職計畫視為一種幫助，而非裁員，並表示將提供員工轉職或尋找其他機會的選擇。

然而，真正引發憤怒的是在遊戲開發過程中推行人工智能的決定。Krafton 首席執行官 Kim Chang-ha 在內部備忘錄中告訴員工，公司將「自動化以代理人工智能為中心的工作」。雖然 Krafton 尚未詳細說明具體如何使用人工智能，但其應用的可能性幾乎無限，從遊戲視覺與資產生成到角色視覺化、遊戲對話構思、原型設計、遊玩測試、質量評估等等。

然而，這一切的代價將是人類工作者的失業。近期的一些人工智能遊戲嘗試也表明，這可能會導致遊戲質量的下降。回顧七月，SAG-AFTRA 協會的罷工在關於人工智能的聲音權益問題上達成協議，為藝術家和遊戲行業工作者提供了更好的保護，但不僅是聲音藝術家和演員面臨失業風險，還有許多參與遊戲開發的技術和創意人員。

Embark Studios 最近透露他們在射擊遊戲《ARC Raiders》中使用了人工智能文本轉語音技術。該公司的首席執行官在一次訪談中表示，每家公司都在使用人工智能。對此，Demonschool 的開發商 Necrosoft Games 公開表示，他們寧願自斷手臂也不會推動人工智能的使用。Epic Games 的首席執行官 Tim Sweeney 也參與辯論，認為對遊戲中人工智能的批評主要是政治性的，並聲稱人工智能將提升生產力，創造更好的遊戲。

Krafton 的這一舉措並非沒有前例，但卻預示著未來的惡劣情況。人工智能已經在遊戲工作室中蔓延，許多職位也因此被削減。根據《WIRED》的調查，Activision、Blizzard Entertainment、Riot 和 Treyarch 等公司都計劃擁抱人工智能。這一切都發生在微軟、Riot、Square Enix 等公司進行大規模裁員之後，2024 年歐洲遊戲行業工作人員的裁員比例高達 26%，而 2025 年則上升至 35%。

隨著對 Krafton 的批評聲不斷加劇，粉絲們甚至呼籲抵制，這對遊戲產業來說無疑是壞消息。當前，人工智能話題在公共討論中仍屬禁忌。就在不久前，Square Enix 宣佈計劃將近 70% 的質量保證任務交給人工智能，自家內部人士也對此表示這是一個愚蠢的決定。儘管如此，人工智能卻已經在高層採用中出現，Elon Musk 宣稱其人工智能公司 xAI 將會創作人工智能生成的媒體內容，並表示一款「偉大的人工智能生成遊戲」將於 2026 年推出。

Activision 也因在《Call of Duty: Black Ops 6》中使用人工智能生成的資產而受到批評，開發者們普遍認為，人工智能將降低視頻遊戲的質量。儘管有 AI 工具如 Midjourney 和 Dall-E 生成的病毒圖片和視頻，但將它們應用於遊戲開發卻並非易事。幾周前，AI 投資者 Matt Shumer 分享了一段人工智能生成的遊戲片段，因不切實際的物理效果、糟糕的 3D 渲染和隨機的穩定性問題而受到嘲諷。

電子藝術公司的員工告訴《Business Insider》，他們在將人工智能融入遊戲開發流程中的嘗試未能成功。人工智能的環境足跡已經成為擔憂，95% 的人工智能投資失敗率更是讓人頭痛。這些問題再加上人工智能固有的偏見、幻覺、高昂的訓練成本以及目前的低質量狀態，讓遊戲產業面臨不小的挑戰。即使這一切的代價是人類的重大損失，Krafton 進軍代理人工智能的未來仍然值得受到目前在公共論壇上激烈討論的批評。

從技術堆疊來看，對於 Krafton 未來的發展並不樂觀，尤其是對其如 PUBG 等遊戲的前景更是充滿疑慮。

2010 年 12 月 11 日，Jeffrey Epstein 對於在 Google 上搜索自己所出現的結果感到不安。此時，他已經對涉及未成年人賣淫的罪行認罪，並成為登記的性罪犯。在此之前的幾天，他曾被拍到與安德魯王子在中央公園散步。

根據上週美國國會監察委員會公開的文件，Epstein 向一位合夥人發送了電子郵件，抱怨「Google 的頁面不太好」。他還對數萬美元的付款表示不滿，這些款項似乎是用來「清理」搜索結果的。「我尚未得到完整的付款明細，而結果就是這樣。」

當晚，一名名叫 Al Seckel 的人回覆了 Epstein，分享他所看到的搜索結果。這些結果包括 Epstein 的維基百科頁面、一篇紐約雜誌的文章、一個名為「jeffreyepsteinscience.com」的網站、一位同名的毛髮移植外科醫生，以及一篇正確指出他為性罪犯的報導。

Seckel 提到：「這是在下一次大掃除之前。我理解你提到的‘某些事情讓我痛苦’，但 Daily Beast 的文章已經消失了，其他文章，包括強大的《Huffington Post》，也即將被推下去，我們的內容在最上面。」

在上週釋出的文件中，可以看到 Epstein 和他的圈子如何策劃壓制對他的負面報導，並提升他們想要的內容—通過搜索引擎優化來抹去這位富有的性罪犯的名聲。文件中，Epstein 和其他人討論如何使用技術性 SEO 策略，將新聞文章從 Google 搜索結果的首頁移除，並與他們認為更關注商業而非 Epstein 罪行的記者建立良好關係，如何啟動危機公關機器來洗白他的數位形象。這些策略對於熟悉 SEO 的人來說並不陌生，這些都是從餐廳到新聞出版商，再到銷售網球鞋和攝影服務的公司都會使用的手法。每個人都知道 Google 搜索是通往互聯網的門戶，這一次，這些相同的做法被用來掩護或許是世界上最臭名昭著的性罪犯。

幾天後，Seckel 回覆 Epstein，帶來好消息：除了《Huffington Post》外，其他所有「負面」文章都已經不在搜索結果的首頁。

Seckel 寫道：「《Huffington Post》非常難以移動，因為它的權威性極高，擁有數百萬的鏈接，並且每天都會有大量新的原創內容從外部讀者那裡發佈。我們成功將它推下了頁面，因為它以前位於頂部。」他還討論了 SEO 策略，比如定期為 Epstein 新成立的慈善網站添加新內容，推廣其他名為 Jeffrey Epstein 的人，將非拘留照片推向 Google 圖片的最上方，並操控搜索查詢，使 Google 的建議搜索詞不再是「有毒」的。

許多這些做法—定期發佈新內容，或在權威出版物中獲得提及—如今被 Google 自身視為良好的 SEO 策略。資深 SEO 顧問及數位行銷公司 Moz 的聯合創始人 Rand Fishkin 對《The Verge》表示：「我認為這些做法大致上都是最佳實踐。雖然在我看來，這裡可能還有更多可以做的事情，而且很可能有更多事情是通過電子郵件未被討論的。」

Fishkin 特別注意到文件中有關操控 Epstein 維基百科頁面的說法。Google 在搜索排名中對維基百科的重視程度多變，但 Fishkin 指出，在 2008 年到 2010 年之間的某個時期，維基百科在排名中變得「絕對主導」。

在 2010 年 12 月的電子郵件中，Seckel 宣布在維基百科上獲得了「重要勝利」：「標題中不再提到定罪的性罪犯或戀童癖者，而是提到了慈善工作、Epstein 基金會、科學家的推廣。」他可能指的是 Epstein 頁面上的維基百科部分標題。「我們破解了網站，替換了拘留照片和標題，現在有了完全不同的照片和標題。這是個大成功。」

Seckel 所謂的「破解」並不明確，但 Fishkin 推測 Epstein 的朋友可能與維基百科編輯有聯繫，甚至可能支付他們以編輯他的頁面。在 2020 年 3 月，維基百科發佈了一篇博客，概述了 Epstein 頁面上多年來的編輯戰，並對付費編輯提出了質疑。《紐約時報》在 2019 年報導，與 Epstein 相關的維基百科編輯者在 2013 年開始了一次編輯狂潮，並誇大了他慈善事業的細節。維基百科的文章顯得尤為重要：根據麻省理工學院對 Epstein 與媒體實驗室的聯繫的報告，該機構的工作人員在討論是否應接受 Epstein 的資金時引用了維基百科。報告指出，當時維基百科條目包含有關 Epstein 罪行的細節，但也「包含可以被解讀為削弱某些指控強度的聲明」。

一位維基百科編輯在博客文章中寫道：「這些與 Epstein 相關的賬戶未能阻止維基百科上 Epstein 的文章提醒麻省理工學院 Epstein 的罪行，但它們確實將故事輕描淡寫到足以讓麻省理工學院在足夠長的時間內忽視警報，接受了 Epstein 的資金。」維基百科並未立即回應置評請求。

維基百科自己的評估並未涵蓋 2010 年 12 月電子郵件之前的幾個月，但該網站的公開編輯記錄提供了一些線索。一個賬戶在 2010 年 10 月開始編輯，進行了數十次變更……

近年來，關於訂閱汽車功能的話題引起了廣泛關注。消費者已經習慣付費使用一些功能，例如衛星廣播或路邊救援服務如 OnStar，但現在討論的訂閱模式是針對那些已經存在於車輛中的功能。舉例來說，BMW 就因為計劃對其車輛的加熱座椅收取訂閱費而遭到猛烈抨擊。問題很明顯：如果 BMW 車主已經為加熱座椅支付安裝費用，為何還需要再付費使用？幸運的是，BMW 隨後取消了這一計劃，但這並不是唯一一個想要讓車主為已安裝的汽車功能支付訂閱費的汽車製造商。Tesla、Ford 和通用汽車（General Motors）均針對其免手駕駛系統收取某種訂閱費用。

此外，Toyota 的連接服務起初提供免費試用，然後轉為訂閱模式；而 Subaru 的 Starlink 則提供不同層級的服務，包括遠程解鎖、遠程啟動和車輛防盜等額外功能。不過，一項來自紐約州參議院的法案可能會改變這一切，該法案提出對製造商和經銷商施加新的限制。該法案——紐約州參議院法案 S5708，已通過參議院和大會，並將於 2025 年 11 月中旬送交總督。

根據紐約州參議院的網站，這項新法律將「禁止汽車製造商和經銷商在汽車出售後對某些功能收取訂閱費用」。若違反這項潛在法律，將會受到罰款，雖然每次違規的罰款金額為 250 美元（約 HK$ 1,950），但若在多輛車輛上出售訂閱服務，罰款可能會累積。該法案的措辭明確指出了已安裝於車輛上的訂閱硬體（如 BMW 的加熱座椅）以及來自 Ford 和 GM 的免手駕駛系統，強調保護消費者免受不良商業慣例的必要性。

此外，該法案還列出了軟體的例外，包括路邊救援、車內 Wi-Fi 或衛星廣播等服務，因此 Toyota 和 Subaru 的系統應該不會受到影響。如果這項法案獲得簽署，將在 19 天後生效，這對於汽車製造商來說並不算長的時間，尤其是在紐約州這樣的大市場中。

在紐約州以外，新澤西州和馬薩諸塞州也提出了類似的法案，未來可能會有更多立法出現，以進一步規範汽車訂閱功能的市場行為。

在當今社會中，我們對鋰離子電池的依賴日益增強。這些電池以其多樣的形狀和尺寸，為智能手機、電動車等設備提供能源，並因快速充電和高效能而受到廣泛歡迎。然而，在購買電動工具電池時，有一些重要的因素需要考慮，包括其在不當儲存、被篡改或暴露於危險環境下的潛在危險。對於佛羅里達州的居民而言，颶風所帶來的危險更是不可忽視。

佛羅里達州的居民在颶風季節通常會採取各種預防措施來保護他們的家園和財產，但當局也提醒他們注意一個可能被忽視的危險：鋰離子電池在接觸鹽水後可能引發爆炸。考慮到我們日常使用的各種電動工具、平板電腦及其他設備，這一警告的重要性不言而喻。

2024年9月，強颶風海倫（Hurricane Helene）對佛羅里達州造成了嚴重的破壞，其中一個顯著的次要破壞來源是由於電動車的巨大電池在接觸水後爆炸而引發的火災。許多電動工具同樣使用鋰離子電池，因此也面臨著類似的風險。

那麼，為什麼鋰離子電池在接觸鹽水時會爆炸呢？雖然與燃油車相比，電動車的火災風險相對較低，但鋰離子電池卻有其獨特的脆弱性。鹽水的導電性遠高於淡水，這使得鋰離子電池在接觸鹽水後可能會過載電路，導致危險的熱失控反應。這種化學反應會使電池迅速加熱，超過其安全運行範圍，進而引發電氣火災。

因此，佛羅里達當局有責任發出警報，確保居民了解如何在每個颶風季節保護自己、他們的家園以及社區。要降低電動工具和電動車的風險，最重要的一步是適當處理不再使用的設備。佛羅里達西海岸的皮內拉斯縣環保專家賈思敏·斯科特（Jasmine Scott）指出，家中可能有不少可充電的物品，這突顯出大大小小的物品都可能是鋰離子電源。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）在2024年9月的颶風海倫期間提醒居民注意電動車的風險，他表示：「如果您擁有電動車，應該將其移至較高的地勢，避免被淹沒。」雖然電動車是與鹽水淹水相關風險的主要項目，但所有鋰離子電池的設備，包括電動工具，同樣存在這種風險。值得注意的是，鋰離子電池在颶風期間不必直接接觸鹽水，也可能因受到其他損害而面臨風險。

在軍事界，一些代號和術語經常被使用，以提高通訊的效率與清晰度，這些術語不僅在軍中流行，還逐漸融入日常語言中。這種用法的背景源自於軍事需要在傳輸過程中簡化語言，或使用北約音標來確保信息的準確傳達。這些術語不僅是軍人之間的溝通工具，也成為了退伍軍人在公眾場合識別彼此的一種方式。

其中一個常見的術語是「MOS」，即軍事職業專業。這個術語用來標識軍人所擔任的職位，並且在不同軍種之間有一定的標準化，這與民間職位的標籤不同。無論是陸軍、空軍、海軍、海軍陸戰隊、太空軍還是海岸警衛隊，這個術語都能幫助軍人清晰地描述他們的工作角色。

另一個常見的術語是「November Golf」，意指「No Go」，用來表示某件事情未能達成或失敗。例如，在第二次世界大戰中，某些軍事裝備被認為是「November Golf」，因為它們未能如預期般有效運作，造成了資源的浪費。軍事中還有其他表達失敗的術語，如 SNAFU，意指「情況正常，但一切都搞砸了」等，這些術語幫助軍人表達不滿而不失專業。

在軍中，無線電通訊至關重要，而「Lima Charlie」則是用來確認接收方是否能聽清信號的術語。當接收方能夠清晰聽到發送方的訊息時，會回覆「Lima Charlie」，表示信號「清晰明瞭」。若信號不佳，則會發送「say again」來請求重複訊息。這個術語在民間也被使用，尤其是在某人需要被提醒的情境下，增加了趣味性。

「Roger」和「Wilco」是無線電通訊中常見的術語。「Roger」原意為「收到」，表示接收者已理解最後的傳輸內容，但並不意味著必須采取行動。相對地，「Wilco」則表示「會遵循」，即接收者會按照指示行事。這兩個術語在軍事和航空領域都有廣泛使用，區分它們有助於提高指令的清晰度。

「Charlie Mike」的意思是「繼續任務」，它不僅僅是一個簡單的鼓勵詞，更代表著面對困難時的堅韌精神。在遭遇挑戰時，軍人們會用這個術語來激勵彼此，鼓勵他們克服困難，繼續追求任務目標。這個術語也為在戰後回到平民生活的軍人提供了精神支持，提醒他們在逆境中仍要堅持下去。

不到兩年前，TikTok 在國會山莊引發了一場危機。眾議院中國特別委員會主席將其形容為「數位芬太尼」，指控其讓年輕美國人支持哈馬斯。一位前國安顧問表示，讓 TikTok 在美國繼續由中國擁有就像是在冷戰期間允許蘇聯控制幾家主要美國報紙和電視台。立法者在關於 TikTok 的機密國安簡報後，表達了嚴重的擔憂。所有這些最終導致了一項兩黨共同推動的法案，迫使中國母公司字節跳動出售該應用程式，否則將面臨禁令，該法案迅速成為法律。

然而，距離應該將該應用程式踢出美國已經近一年，TikTok 仍然廣泛可用，這歸功於特朗普政府的干預。一項由美國投資者主導的收購承諾，經特朗普協商後已經停滯數月。而通過該禁令的立法者們大多保持沉默。

The Verge 聯繫了近十位當時投票支持該法案的現任和前任立法者，他們在推動法案成為法律的過程中擔任了關鍵職位，包括當時的中國特別委員會主席 Mike Gallagher（威斯康星州共和黨）和排名成員 Raja Krishnamoorthi（伊利諾伊州民主黨）。其中一位對此故事提供了評論，但有幾位則未回應重複的請求。目前尚不清楚大多數立法者對於他們推動出售或禁令 TikTok 的影響如何看待，或對特朗普所承諾的將 TikTok 與依賴的美國科技供應商納入法規的交易有何感想。

還有一些特殊情況，主要是這個秋季的 43 天政府停擺使國會陷入混亂。參議院商務委員會排名成員 Maria Cantwell（華盛頓州民主黨）在接受 The Verge 訪問時指出，關於特朗普的交易仍有很多未知數。她表示，「國會仍在等待有關 TikTok 出售如何能真正阻止中國算法對美國公民、美國軍方和美國利益造成損害的簡報。」透明性缺乏引發了民主黨和共和黨的擔憂，雙方都在等待有關如何阻止有害行為的安全簡報。

不過，事實仍然是，經過數月對 TikTok 潛在危險的恐慌後，國會在過去的一年中對特朗普不斷延長 TikTok 銷售時間表的行為幾乎沒有提出太多異議，而這明顯違反了出售或禁令的法律。（前總統喬·拜登也試圖避免執行他簽署的法律；截止日期恰好是在他的任期最後一天，但他將其推給了特朗普。）忽視禁止一個受歡迎應用程式的命令可能不會造成像削減聯邦勞動力、破壞出生公民權和一般超越總統權限那樣明顯的危害。但 TikTok 的事件顯示了特朗普對法律的藐視——此法律是由 400 多位聯邦立法者通過的，並被最高法院一致維護。這也顯示出立法者在面對特朗普時似乎感到不安。

The Verge 聯繫了 Cantwell、Gallagher、Krishnamoorthi、眾議院中國特別委員會主席 John Moolenaar（密歇根州共和黨）、參議院商務委員會主席 Ted Cruz（德克薩斯州共和黨）、前眾議院能源與商務委員會主席 Cathy McMorris Rodgers（華盛頓州共和黨）及排名成員 Frank Pallone（新澤西州民主黨）、參議院情報委員會主席 Tom Cotton（阿肯色州共和黨）和副主席 Mark Warner（維吉尼亞州民主黨），以及參議員 Josh Hawley（密蘇里州共和黨）。在這些人中，只有 Cantwell 提供了評論。

在過去延長禁令截止日期的過程中，包括一些共和黨立法者在內的多位立法者對執行禁令的重要性發表了較為低調的聲明，常常未能直接批評特朗普政府的明目張膽的藐視。他們在四月份特朗普第二次超法律延長時，多位共和黨人對需要遵守法律的交易表達了嚴厲的語氣，但並未直接指責特朗普的延長。Hawley 對記者表示，他「建議總統不要」達成不符合法律的交易，若這無法通過出售來實現，他「應該執行該法案並禁止 TikTok。我認為這種中間路線是不可行的。」民主黨的 Warner 在特朗普第二次延長後告訴 The Verge，「如果算法不從北京的控制中移出，那整個事情就是騙局。」

在特朗普於九月發佈的行政命令中概述了他打算救助 TikTok 的大致內容後，現任中國委員會主席 Moolenaar 承諾將對特朗普協商的協議進行「全面監督」，「從我向政府請求的緊急簡報開始。」Moolenaar 還表示，他打算邀請新 TikTok 實體的領導者在明年出席他的委員會作證。

在最近幾週，特朗普政府宣稱 TikTok 最終即將完成出售。以下是有關該交易的最新信息，包括行政命令和各種媒體的報導：