Home Blog Page 49

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s:規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 和 vivo Y500s 均於 2026 年 4 月發佈,兩者定位入門級市場,針對預算有限但追求大電池與基本功能的用戶。小米 POCO C81 Pro 強調儲存擴展與經典設計,而 vivo Y500s 則突出 5G 支援與防水功能。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩款手機的優劣,找出最適合日常使用的選擇。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak), 720 x 16006.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak), 720 x 1570
作業系統與平台(Platform)Android 15, HyperOS 3, up to 4 major upgradesAndroid 16, OriginOS 6
記憶體(RAM)4GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)13 MP (1,300 萬像素), f/2.2, 1080p@30fps50 MP (5,000 萬像素), f/1.8, PDAF, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素), f/2.0, 1080p@30fps8 MP (800 萬像素), f/2.1, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFCYes (market/region dependent)Yes
藍牙(Bluetooth)5.2, A2DP, LE4.2, A2DP, aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)YesNo
充電技術(Charging)15W wired, 7.5W reverse44W wired, Reverse wired
感應器(Sensors)Fingerprint (side), accelerometer, compass, Virtual proximityFingerprint (side), accelerometer, proximity, compass
效能表現(Performance)Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2Adreno 613 GPU, UFS 3.1

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,解析度 720 x 1600 像素,20:9 比例,約 254 ppi,支援 120Hz 刷新率,典型亮度 650 nits,峰值 800 nits,屏佔比約 84.3%。屏幕尺寸較大,適合追劇或瀏覽,但亮度表現一般,在戶外陽光下可能稍顯不足。

vivo Y500s 的 6.75 吋 IPS LCD 屏幕解析度 720 x 1570 像素,19.5:9 比例,約 256 ppi,同樣 120Hz 刷新率,但亮度更強,HBM 達 1000 nits,峰值 1200 nits,屏佔比 85.3%,並具備硬件級護眼功能與 IP68/IP69 防水防塵。vivo Y500s 在亮度與戶外可視性上明顯優勝,適合長時間使用,且防水設計增添耐用性。小米 POCO C81 Pro 屏幕更大,但整體顯示效果落後。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 採用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置 (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存 64/128/256GB UFS 2.2,並支援 microSDXC 擴展。日常任務如社交媒體與影片播放無壓力,但多工或遊戲時可能卡頓。

vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),八核心 (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 高達 8GB/12GB,儲存 256/512GB UFS 3.1,不支援擴展。製程更先進,主頻更高,RAM 容量大兩倍,儲存速度更快,支援 5G 與記憶體融合。vivo Y500s 在效能、多工與遊戲表現全面領先,小米 POCO C81 Pro 僅適合輕度用戶。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 13 MP (1,300 萬像素),f/2.2 光圈,支援 LED 閃光燈、HDR,影片 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素),f/2.0,HDR,1080p@30fps。相機規格基礎,日間拍攝可接受,但低光表現一般,無 PDAF 對焦。

vivo Y500s 主相機升級至 50 MP (5,000 萬像素),f/1.8 光圈,PDAF 相位對焦,支援 HDR、全景、夜景等多模式,影片同樣 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素),f/2.1。像素更高、光圈更大、对焦更快,低光與細節捕捉優於對手。vivo Y500s 攝影功能明顯更強,適合愛拍照用戶。

連接性與其他功能比較

網絡方面,小米 POCO C81 Pro 僅支援 4G,vivo Y500s 支援 5G 多頻段,未來性更好。藍牙小米為 5.2,vivo 4.2 但支援 aptX Adaptive;Wi-Fi 相同,NFC 兩者均有(小米地區依賴)。小米有 3.5mm 耳機孔與 FM 收音機,vivo 無耳機孔但有紅外線遙控與立體雙揚聲器。

電池小米 6000 mAh,15W 充電,7.5W 反向;vivo 7200 mAh (典型),44W 快充,反向充電,續航更長,充電更快。感應器 vivo 多實體接近感應器,小米用虛擬。vivo 具 IP68/IP69 防水防塵與全面抗摔,小米無此功能。vivo Y500s 在電池、充電、防水與音效上全面勝出,小米僅耳機孔是優勢。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在處理器、RAM、儲存速度、主相機、屏幕亮度、5G 網絡、電池容量、快充、防水與立體聲上全面領先,適合追求效能、多工、攝影與耐用性的用戶,尤其遊戲玩家或戶外使用者。小米 POCO C81 Pro 屏幕稍大、有耳機孔與儲存擴展,價格可能更親民,適合極度預算有限、僅需基本通話與輕用者。

整體而言,vivo Y500s 規格更強大,提供更好價值。若無 5G 需求且愛傳統耳機,小米是可考慮替代;否則,vivo Y500s 是更佳選擇。建議根據個人需求如預算與使用場景決定。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的最新入門級 5G 手機,以超大電池和頂級防水為賣點,而小米 POCO C81 Pro 則是稍早推出的高性價比機款,同樣針對預算用戶。兩者均定位中低階市場,屏幕尺寸相近、均支援 120Hz 刷新率,但處理器、電池和連接性有明顯差異。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、遊戲或長續航需求。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)Unisoc T7250 (12 nm)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1200 nits (peak)6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 800 nits (peak)
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6Android 15, HyperOS 3 (up to 4 major upgrades)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)5,000 萬像素 f/1.8, PDAF, 1080p@30fps1,300 萬像素 f/2.2, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素 f/2.1, 1080p@30fps800 萬像素 f/2.0, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC支援支援(視地區)
藍牙(Bluetooth)4.25.2
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)44W wired, reverse wired15W wired, 7.5W reverse wired
感應器(Sensors)側邊指紋、加速度、接近、羅盤、紅外側邊指紋、加速度、羅盤、虛擬接近
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU, UFS 3.1Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,分辨率 720 x 1570 像素(19.5:9 比例,約 256 ppi),支援 120Hz 刷新率、最高 1200 nits 峰值亮度及 1000 nits HBM 高亮模式。屏幕採用硬件級真護眼設計,對比度 1500:1、色彩飽和度 83% NTSC,並支援 120Hz/180Hz/240Hz 觸控採樣率,適合戶外使用和流暢滑動。屏占比約 85.3%,直面屏設計無曲面干擾。

小米 POCO C81 Pro 的 6.9 吋 IPS LCD 屏幕稍大,分辨率 720 x 1600 像素(20:9 比例,約 254 ppi),同樣 120Hz 刷新率,但峰值亮度僅 800 nits(典型 650 nits),戶外可見度較弱。屏占比約 84.3%,兩者像素密度相近,但 vivo Y500s 在亮度和護眼功能上明顯優勝,尤其適合長時間閱讀或陽光下操作。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm 製程),八核心 CPU(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU 為 Adreno 613。RAM 選項達 8GB/12GB LPDDR4X(支援記憶體融合),儲存 256GB/512GB UFS 3.1,讀寫速度更快。Android 16 搭配 OriginOS 6,流暢度高,日常多工和輕度遊戲表現優異。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm 製程),八核心 CPU(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1。RAM 僅 4GB,儲存最高 256GB UFS 2.2,並支援 microSDXC 擴充。Android 15 基於 HyperOS 3,提供 4 次大版本升級。vivo Y500s 在處理器效能、RAM 容量和儲存速度全面領先,適合遊戲和多工用戶;POCO C81 Pro 擴充卡槽是其優勢。

攝影功能比較

vivo Y500s 後置單鏡頭 5,000 萬像素 f/1.8(PDAF 對焦、LED 閃光、HDR、全景),支援夜景、人像、微電影、10 倍數位變焦及 1080p@30fps 錄影。前置 800 萬像素 f/2.1(FF 對焦),模式豐富,包括動態照片。CMOS 感光元件提升低光表現。

小米 POCO C81 Pro 後置 1,300 萬像素 f/2.2(1/3.06″ 感光器、LED 閃光、HDR),同樣 1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.0(HDR)。vivo Y500s 主攝像素更高、光圈更大、对焦更快,日夜拍攝品質更優;前置相機兩者相近,但 POCO 光圈略勝。

連接性與其他功能比較

vivo Y500s 支援 5G(n1/n3 等頻段)、雙 Nano-SIM、Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2(aptX Adaptive)、NFC、紅外遙控、GPS 多模。無 3.5mm 耳機孔(Type-C 替代),電池 7200 mAh(44W 快充、反向有線充電)、IP68/IP69 防水防塵(1.5m 浸水 30 分鐘)、側邊指紋。立體雙揚聲器、無 FM 收音機。

小米 POCO C81 Pro 僅 4G、Wi-Fi ac、Bluetooth 5.2(更穩定)、NFC(地區依賴)、FM 收音機、有 3.5mm 耳機孔。電池 6000 mAh(15W 充電、7.5W 反向)、無防水、虛擬接近感應、側邊指紋。vivo Y500s 在 5G、防水、電池續航(7200 mAh 遠超)和快充上大幅領先;POCO C81 Pro 保留耳機孔和藍牙版本較新,適合傳統用戶。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在屏幕亮度、處理器效能(4 nm Snapdragon 優於 12 nm Unisoc)、RAM/儲存規格、主相機像素、5G 網絡、7200 mAh 巨量電池、44W 快充及 IP68/IP69 防水防塵全面佔優,適合追求長續航、多工流暢和戶外耐用的用戶。儘管體重稍重(219g vs 208g),其 6 年長壽電池和 OriginOS 6 更具未來性。

小米 POCO C81 Pro 屏幕更大、有 3.5mm 耳機孔、Bluetooth 5.2 和 microSD 擴充,價格可能更親民,適合預算有限、偏好傳統連接和基本 4G 需求的用戶。但在效能、相機和電池上落後。整體而言,vivo Y500s 是更強勁選擇,尤其對 5G 和耐用性有要求的消費者;若重視耳機孔和輕薄,POCO C81 Pro 仍有市場。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Honor 600 Pro (香港版):規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 是一款於 2026 年 4 月 27 日發佈的入門級手機,配備大尺寸屏幕與超長續航電池,而 Honor 600 Pro (香港版) 則是較早推出的旗艦級機型,以強大處理器與頂級相機系統見長。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩款手機的優劣,無論是預算有限的日常用戶,抑或追求高端效能的發燒友,都能找到合適選擇。我們將從多個關鍵面向進行客觀比較,包括屏幕、效能、攝影與連接性等。

項目小米 POCO C81 ProHonor 600 Pro (香港版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE5G NR, 4G LTE-FDD/LTE-TDD, 3G WCDMA, 2G GSM
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm), Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Snapdragon® 8 Elite, 八核心, Adreno 830 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 720 x 1600 像素6.57 吋 AMOLED, 2728 x 1264 像素
作業系統與平台(Platform)Android 15, HyperOS 3, 最多 4 次重大升級MagicOS 10 (基於 Android 16)
記憶體(RAM)4GB12GB
主相機(Main Camera)1300 萬像素 (單鏡頭), 1080p@30fps2 億像素 + 5000 萬像素 + 1200 萬像素, 最高 4K@60fps
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素, 1080p@30fps5000 萬像素, 最高 4K
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2.4/5/6GHz
NFC是 (視地區而定)未提及
藍牙(Bluetooth)5.2BT6.0 (支援多種高階編碼)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)否 (Type-C)
充電技術(Charging)15W 有線, 7.5W 反向80W 有線, 50W 無線
感應器(Sensors)側邊指紋, 加速度計, 指南針, 虛擬接近指紋, 陀螺儀, 環境光, 超聲波接近等多種
效能表現(Performance)入門級, Mali-G57 MP1 GPU旗艦級, Adreno 830 GPU

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,支援 120Hz 刷新率,解析度為 720 x 1600 像素(約 254 ppi),峰值亮度達 800 nits,適合戶外使用。屏幕佔比約 84.3%,尺寸更大,提供更沉浸的觀看體驗,尤其適合追劇或遊戲。

相比之下,Honor 600 Pro (香港版) 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕更勝一籌,解析度高達 2728 x 1264 像素,支援 10.7 億色顯示,色彩還原更豐富,對比度更高,黑位純淨。雖然尺寸稍小,但畫質細膩,適合攝影愛好者或需要精準色彩的專業用戶。在顯示效果上,Honor 600 Pro 明顯優勝,但 POCO C81 Pro 的高刷新率與大屏則更適合休閒娛樂。

效能比較

效能是兩機最大差異。小米 POCO C81 Pro 採用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU 為 Mali-G57 MP1,搭配 4GB RAM 與 64/128/256GB UFS 2.2 儲存。適合輕度使用如社交、影片,但多任務或高負載遊戲會顯得吃力。

Honor 600 Pro (香港版) 則搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器,八核心設計配 Adreno 830 GPU,RAM 高達 12GB,儲存 256/512GB。此旗艦晶片在 AnTuTu 等基準測試中遠超對手,支援高階遊戲如《原神》流暢運行,多任務切換無壓力。效能表現上,Honor 600 Pro 全面領先,適合遊戲玩家與重度用戶;POCO C81 Pro 則更親民。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 的主相機為單 1300 萬像素鏡頭(f/2.2),支援 LED 閃光燈與 HDR,影片錄製 1080p@30fps。前置 800 萬像素(f/2.0),同樣支援 HDR 與 1080p 影片。表現中規中矩,適合日常拍攝,但缺乏多鏡頭與高解析度。

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭系統:2 億像素主鏡頭(f/1.9, OIS)、5000 萬像素超廣角/微距(f/2.8, OIS)與 1200 萬像素長焦(AF),支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片,以及 AI 高清人像、夜景等多項功能。前置 5000 萬像素(f/2.0),支援 4K 影片與手勢控制。攝影能力上,Honor 600 Pro 遠超對手,尤其在低光、變焦與專業模式,適合攝影發燒友;POCO C81 Pro 僅限基本需求。

連接性與其他功能比較

網絡方面,Honor 600 Pro 支援 5G NR,遠勝 POCO C81 Pro 的 4G LTE,適合高速上網。無線網絡上,Honor 支援 Wi-Fi 7 (ax/be) 與 6GHz 頻段,藍牙 6.0 支援 LDAC 等高階編碼;POCO C81 Pro 僅 Wi-Fi 5 ac 與藍牙 5.2。POCO 有 NFC(視地區)與 3.5mm 耳機孔,Honor 則無耳機孔但有紅外線遙控與 eSIM。

電池容量 Honor 7000 mAh(典型)勝過 POCO 的 6000 mAh,充電更強:80W 有線(標配)與 50W 無線,對比 POCO 的 15W。Honor 具 IP68/IP69/IP69K 防水防塵,感應器更豐富包括陀螺儀與超聲波接近;POCO 僅基本感應器。整體連接與耐用性,Honor 600 Pro 更全面,但 POCO 的耳機孔與 FM 收音機增添實用性。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro (香港版) 在處理器、屏幕畫質、攝影系統、5G 網絡、充電速度與防水等關鍵領域全面領先,適合追求旗艦效能、專業攝影與長遠使用的用戶,尤其遊戲與內容創作者。儘管較舊,其規格仍遠超當前中高階水準。

小米 POCO C81 Pro 則以大屏、高刷新率、6000 mAh 電池、3.5mm 耳機孔與親民價格取勝,適合預算有限的學生或輕度用戶,日常通訊與娛樂足夠。兩機各有定位:若重視頂級效能,選 Honor 600 Pro;若求大屏續航與基本功能,POCO C81 Pro 更合適。最終選擇視個人需求而定。

小米 POCO C81 Pro 影片

Honor 600 Pro (香港版) 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 Honor 600 Pro (香港版):規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的最新入門級 5G 手機,以超大電池和耐用設計為賣點,而 Honor 600 Pro (香港版) 則是較早推出的中高階機型,強調旗艦級處理器和頂級影像系統。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等多個面向,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合日常使用或專業需求的型號。

項目vivo Y500sHonor 600 Pro (香港版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)Snapdragon® 8 Elite 處理器
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 720 x 15706.57 吋 AMOLED, 2728 x 1264
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X12GB
主相機(Main Camera)5,000 萬像素單鏡頭2 億像素 + 5,000 萬像素 + 1,200 萬像素三鏡頭
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2×2 MIMO (2.4GHz/5GHz/6GHz)
NFC支持支持
藍牙(Bluetooth)4.2BT 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)44W 有線80W 有線 + 50W 無線
感應器(Sensors)指紋 (側邊), 加速度計, 接近, 指南針, 紅外指紋, 陀螺儀, 指南針, 環境光, 接近 (超聲波), 紅外等
效能表現(Performance)入門級日常使用旗艦級遊戲與多工

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,分辨率為 720 x 1570 像素(約 256 ppi),支持 120Hz 刷新率,峰值亮度達 1200 nits,並具備硬件級護眼功能和 1000 nits HBM 亮度。屏占比約 85.3%,適合戶外使用,但 IPS LCD 的色彩表現和對比度(1500:1)相對一般,色彩飽和度 83% NTSC。

相比之下,Honor 600 Pro (香港版) 採用 6.57 吋 AMOLED 屏幕,分辨率高達 2728 x 1264 像素,提供更銳利的顯示效果(ppi 更高),並支持 10.7 億色顯示。AMOLED 技術帶來出色對比度和深黑表現,適合觀看影片或遊戲。不過屏幕尺寸稍小,且未明確標示刷新率,但旗艦定位預期支持高刷。

總體而言,Honor 600 Pro 在顯示品質、色彩和銳利度上明顯優勝,適合追求視覺享受的用戶;vivo Y500s 則以更大屏幕和高亮度取勝,更適合長時間閱讀或戶外導航。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 處理器,八核配置(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU 為 Adreno 613。RAM 選項為 8GB / 12GB LPDDR4X,儲存 256GB / 512GB UFS 3.1,支持記憶體融合。此規格適合日常應用如社交、影片和輕度遊戲,但不宜處理高負載任務。

Honor 600 Pro (香港版) 則使用旗艦級 Snapdragon 8 Elite 處理器,八核心設計搭配 Adreno 830 GPU,RAM 為 12GB,儲存 256GB / 512GB。這種頂級晶片在多工、遊戲(如 Genshin Impact 高畫質)和 AI 運算上表現卓越,遠超 vivo Y500s。

效能方面,Honor 600 Pro 全面領先,Geekbench 分數預期高出數倍,適合遊戲玩家或專業用戶;vivo Y500s 則更注重基本流暢,性價比高。

攝影功能比較

vivo Y500s 的後置為單 5,000 萬像素鏡頭(f/1.8, PDAF),支持夜景、人像、全景等模式,影片最高 1080p@30fps。前置 800 萬像素(f/2.1),同樣 1080p 錄影。影像處理依賴軟件優化,適合日常拍攝,但缺乏多鏡頭和光學防抖。

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭系統:2 億像素主攝(f/1.9, OIS, AF)、5,000 萬像素(f/2.8, OIS)和 1,200 萬像素,支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片、AI 攝影、多鏡頭錄影、水底拍攝等專業功能。前置 5,000 萬像素(f/2.0),最高 4K 錄影。

攝影表現上,Honor 600 Pro 遙遙領先,高像素主攝、OIS 防抖和豐富模式使其適合攝影愛好者;vivo Y500s 僅滿足基本需求。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G、NFC、紅外遙控和雙 Nano-SIM。vivo Y500s 的 Wi-Fi 為 802.11 a/b/g/n/ac、Bluetooth 4.2、USB Type-C 2.0;Honor 600 Pro 升級至 Wi-Fi 7 (be)、Bluetooth 6.0、USB 2.0,並支持 eSIM 和 Wi-Fi 6GHz。

電池方面,vivo Y500s 擁有 7200 mAh 大容量(典型值),44W 快充,支持反向充電,續航更長;Honor 600 Pro 為 7000 mAh,配 80W 有線 + 50W 無線快充,充電速度更快。兩者均達 IP68 / IP69 防水防塵,vivo Y500s 額外強調高壓水槍抗性。

音效上,vivo Y500s 有立體聲揚聲器,Honor 600 Pro 配 HONOR 音效。感應器方面,Honor 600 Pro 更全面,包括陀螺儀和超聲波接近。機身 vivo Y500s 較重 (219g, 8.4mm),Honor 更輕薄 (200g, 7.8mm)。

連接性和充電,Honor 600 Pro 的無線充電和先進無線規格更勝一籌;電池續航則由 vivo Y500s 主導。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro (香港版) 在處理器、屏幕品質、攝影系統、連接性和充電速度上全面領先,適合追求高性能、影像和多媒體體驗的用戶,如遊戲玩家或攝影愛好者。vivo Y500s 則以超大 7200 mAh 電池、更大屏幕和高性價比取勝,防水耐用,理想於長續航需求的用户,如長時間戶外或基本使用。

若預算有限且注重電池,選 vivo Y500s;若追求旗艦規格,Honor 600 Pro 更優。兩機均基於 Android 16,軟件支持相似,選擇視個人偏好而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

台積電 推 1 納米深化 Samsung 選 2 納米穩定化

在人工智能浪潮席卷全球的背景下,半導體製造工藝的競爭已進入白熱化階段。作為全球晶圓代工領域的兩大巨頭,台積電與 Samsung 在先進制程路徑上展現出截然不同的戰略取向:台積電全力推進「1 納米高深化」,而 Samsung 則選擇「2 納米穩定化」。這一戰略分野不僅反映了兩家公司技術實力上的差距,更預示著未來全球半導體產業格局的深刻變革。

台積電的「分岔式」戰略:客戶端與 HPC 端雙線並進

2026 年 4 月,台積電在北美技術研討會上正式公布了至 2029 年的先進制程路線圖,其最引人注目的變化是徹底顛覆傳統的「一刀切」模式,轉而採用「分岔式」戰略。這一戰略的核心在於根據不同市場需求,明確劃分為兩條並行的技術賽道。 **客戶端:每年迭代,強調成本與兼容性** 針對智能手機、消費電子等客戶端市場,台積電採取每年迭代的策略,重點在於成本控制和 IP 復用:

工藝節點量產計劃關鍵特點
N2U(2nm 增強版)2028 年量產作為 N2 平台的第三代延伸版本,透過 DTCO 技術實現同功耗下性能提升 3%-4%,同頻率下功耗降低 8%-10%
A13(1.3nm)2029 年量產作為 A14 工藝的光學微縮版,線性尺寸縮小約 3%,芯片面積減少約 6%,且與 A14 設計規則完全兼容

這種年度迭代模式確保了客戶端產品的持續競爭力,同時降低了客戶的遷移成本。 **AI/HPC 端:每兩年一代,追求性能極限** 面對 AI 和高性能計算需求的爆炸式增長,台積電專門開闢了「高端線」,不惜成本追求極致性能:

工藝節點量產計劃關鍵特點
A16(1.6nm)2027 年量產原計劃 2026 年下半年量產,現推遲至 2027 年,為台積電首款採用背面供電網絡(Super Power Rail)技術的工藝,基於第二代納米片 GAA 晶體管,專為數據中心定制
A12(1.2nm)2029 年量產作為 A16 的繼任者,將採用第二代納米片 GAA 晶體管和 NanoFlex Pro 技術,繼續縮小正反兩面結構,實現整體密度提升

值得注意的是,台積電明確表示,至少到 2029 年,所有規劃節點均不採用成本高昂的 High-NA EUV 光刻設備,而是透過 DTCO 和架構優化挖掘現有 EUV 潛力。這一決策既體現了台積電對成本的精打細算,也展現了其在工藝優化方面的深厚積累。 **Samsung 的戰略轉向:從激進到穩健** 與台積電的高歌猛進形成鮮明對比,Samsung 在先進制程路徑上展現出明顯的戰略收縮態勢。

Samsung 2 納米 GAA 工藝的量產良率目前維持在 55% 左右,這一數字不僅落後於台積電約 10 個百分點,更關鍵的是,它尚未達到吸引Qualcomm等頂級無晶圓廠客戶的最低門檻——後者對代工良率的的要求通常不低於 70%。 更令人擔憂的是,一旦後端封裝流程完成納入計算,Samsung 的綜合良率預計將進一步下滑至 40% 左右。這意味著每生產十顆 2 納米芯片,可能有六顆無法達到出貨標準。

在晶圓代工行業,良率是決定成本和競爭力的核心指標,低良率直接導致單顆芯片成本飆升,削弱了 Samsung 在價格競爭中的優勢。 Samsung 已將其 1.4 納米工藝的量產目標從原定的 2027 年推遲至 2029 年,這一調整清晰地表明了其在推進更精細制程上的謹慎態度。相比之下,台積電的 A14 工藝計劃於 2028 年量產,時間上領先 Samsung 一年。

面對技術挑戰,Samsung 選擇將戰略重心轉向 2 納米工藝的優化和鞏固:

工藝節點量產計劃關鍵特點
SF2P(2nm 性能增強版)2026 年量產作為第一代 2 納米工藝(SF2)的迭代,在性能、功耗和面積上均有優化
SF2P+2027-2028 年推出作為 SF2P 的光學收縮版本或第三代 2 納米工藝

這種「穩紮穩打」的策略雖然在短期內難以縮小與台積電的技術差距,但有助於 Samsung 在現有工藝基礎上積累經驗,為未來的技術突破奠定基礎。 **市場格局:台積電的絕對優勢與 Samsung 的艱難突圍** 台積電和 Samsung 技術路徑的差異直接反映在市場份額上。根據 Counterpoint Research 的數據,2025 年全球晶圓代工 2.0 市場規模達到 3200 億美元,約 HK$24960 億,同比增長 16%。

在這一市場中,台積電以 38% 的份額穩居第一,而 Samsung 的份額僅為 4%。 台積電的客戶結構呈現出明顯的「強者恆強」特徵。Apple、NVIDIA、AMD、Qualcomm等全球頂級芯片設計公司都是台積電的忠實客戶,這些客戶不僅帶來了穩定的訂單,更透過長期合作形成了深厚的技術積累和生態壁壘。以 Apple 為例,台積電將 2 納米產能的 60% 直接打包賣給了 Apple,這種深度綁定關係使得競爭對手難以撬動。

相比之下,Samsung 雖然成功獲得了 Tesla AI6 芯片的訂單,但在高端客戶爭奪戰中仍處於明顯劣勢。 Samsung 芯片代工業務在 2025 年虧損高達 48.5 億美元,約 HK$378.3 億,這一數字清晰地反映了其在先進制程競爭中的困境。雖然預計該業務將於 2027 年實現盈利,但在此之前,Samsung 必須在技術研發和成本控制之間找到平衡點。

**晶體管架構的代際躍遷** 當前 2 納米節點普遍採用 GAA(環繞柵極)納米片晶體管,但 1 納米節點需要更激進的架構。IMEC 的路線圖顯示,從 2 納米到 A7(0.7 納米)節點將採用 Forksheet(叉片)設計,隨後在 A5 和 A2 節點引入 CFET(互補場效應晶體管)。 Samsung 已明確將在 1 納米節點採用 Forksheet 結構,這是 GAA 納米片的進化版,在標準 GAA 基礎上新增介質壁,可進一步提升晶體管密度與性能。

台積電在 1 納米制程中可能不會立即採用 CFET,而是繼續優化 GAA 架構。 **光刻技術的極限挑戰** 1 納米制程對光刻技術提出了近乎苛刻的要求。ASML 的 High-NA EUV(0.55 NA)光刻機已經交付,其分辨率提升至 8 納米線寬,理論上在雙重曝光下可支持 1 納米芯片生產。但每台設備成本超過 3.5 億歐元,重達 15 萬公斤,需要 250 名工程師花費 6 個月組裝。

台積電選擇暫不採用 High-NA EUV 的決策,既是對成本的考量,也是對其工藝優化能力的自信。透過 DTCO 和架構創新,台積電試圖在不依賴最先進光刻設備的情況下,實現性能和密度的持續提升。 **未來展望:技術、資本與耐心的立體戰爭** 1 納米制程的競賽實際上是一場「技術、資本和耐心」的立體戰爭。 台積電憑藉其深厚的技術積累、穩定的客戶關係和謹慎的成本控制,繼續在先進制程領域保持領先。

其「分岔式」戰略既滿足了不同市場的需求,又確保了技術發展的可持續性。 Samsung 則在經歷技術挫折後,選擇了一條更为穩健的道路。透過聚焦 2 納米工藝的優化,Samsung 試圖在現有基礎上積累經驗,為未來的技術突破奠定基礎。雖然這一策略在短期內難以縮小與台積電的差距,但有助於 Samsung 在激烈的市場競爭中保持生存能力。 在這場競賽中,產業鏈上游的核心玩家同樣扮演著關鍵角色。

ASML 作為光刻機巨頭,其 High-NA EUV 光刻機已成為 1 納米工藝的入場券。而應用材料、泛林等設備製造商也在埃米級工藝的沉積、刻蝕等關鍵環節發揮著不可替代的作用。 1 納米是否會成為摩爾定律的終點?或許在 2030 年,當第一片 A10 晶圓下線時,我們才能找到答案。但可以確定的是,這場「角逐 1 納米」的戰役,已經悄然打響,而台積電與 Samsung 的戰略分野,將成為決定未來全球半導體產業格局的關鍵因素。

日本千葉大學研製鈣鈦礦太陽能電池能量級通用模型

過去十年,鈣鈦礦太陽能電池(PSCs)已成為下一代可再生能源的前沿技術,結合高功率轉換效率與低成本的溶液基製造方式。其輕質結構亦開拓了超越傳統面板的應用,包括整合至窗戶、車輛及可攜式裝置等。一項重大進展是引入空穴收集單分子層(HCMs),這些超薄介面層可從鈣鈦礦中提取正電荷。此類材料已將單結 PSC 效率推升至 26.9%,並提升穩定性。然而,其背後物理機制仍未完全釐清,尤其是電極–HCM–鈣鈦礦介面的能量準位對齊方式仍存爭議。

多種競爭模型被不一致應用,導致難以預測性能或設計新材料,而需仰賴試錯法。

解鎖鈣鈦礦太陽能電池性能背後的關鍵物理

為解決此問題,千葉大學領導的研究團隊開發出首個通用模型,用以描述電極/HCM/鈣鈦礦介面的能量準位對齊,填補了鈣鈦礦太陽能電池研究的关键空白。由 Yoshida 教授領導的研究提供一致框架,解釋空穴收集單分子層如何在不同材料系統中運作,並提出改善裝置性能的設計指引。研究人員結合紫外線光電子能譜法及低能量逆向光電子能譜法,測量代表性材料的關鍵能量屬性,從而精準確定功函數及電離能等參數,提升對臨界介面電荷行為的理解。

新模型將電極/HCM/鈣鈦礦介面分為兩個獨立區域,以更準確解釋電荷行為。在電極–HCM 邊界,能量對齊主要受介面偶極主導,此為空穴收集單分子層定向分子偶極形成的電場。相對地,HCM–鈣鈦礦邊界則採用半導體異質結理論,這是電子學中用以理解兩種不同能量準位材料接合時交互作用的標準框架。 研究人員指出,鈣鈦礦太陽能電池的空穴收集效率受兩個關鍵因素控制。首先是能帶彎曲,由材料介面內建電場引起的能量準位漸變。

其次是介面能量障壁高度,描述層間能量不匹配,可能支持或阻礙電荷轉移。Yoshida 指出,這些效應僅依賴少數基本參數,包括電極功函數,以及 HCM 與鈣鈦礦的功函數及電離能。憑藉此有限資料集,模型一致解釋某些 HCM 材料性能優於他者的原因。團隊進一步透過廣泛材料組合的預測與實驗結果比較,驗證模型的有效性。 綜合而言,此研究為下一代太陽能技術設計更高性能材料提供實用指引。

Yoshida 強調,所提模型為空穴收集單分子層提供明確選擇規則及分子設計原則,有助優化介面能量對齊,同時縮短開發時間並降低成本。進而,這可實現更高功率轉換效率,以及跨不同材料系統的更可重現裝置性能。

Samsung Galaxy S26+ 中國版 Snapdragon 8 Elite Gen 5 對比 Galaxy S25+

經過另一輪小幅升級後,你可能會好奇,新發佈的 Samsung Galaxy S26+ 同去年嘅 Samsung Galaxy S25+ 之間,邊個係最明智嘅選擇。畢竟,後者以更合理嘅起售價,提供咗大部分功能。但單憑規格表,並唔能即刻睇清一切。仍然有啲內部變化值得探討。其中一個例子就係晶片。S26 系列中,Samsung 對大部分市場重返雙晶片策略,歐洲同南韓等地用 Exynos 2600,而美國、中國同日本就全部 S26 機型用 Snapdragon 8 Elite Gen 5 版本。

作為參考,去年 S25 系列全部用 Snapdragon 8 Elite SoC,所以呢個比較特別適合考慮去年 Snapdragon 同今年 Exynos 嘅用家。繼續睇落去就知。

規格比較

規格Samsung Galaxy S26+Samsung Galaxy S25+
重量 / 尺寸190 g
158.4 x 75.8 x 7.3 mm
(6.24 x 2.98 x 0.29 in)
190 g
158.4 x 75.8 x 7.3 mm
(6.24 x 2.98 x 0.29 in)
顯示屏6.7″ LTPO OLED
120Hz
1440×3120 pixels
516 ppi
1498 nits
6.7″ LTPO OLED
120Hz
1440×3120 pixels
513 ppi
1449 nits
電池容量4900 mAh4900 mAh
充電速度45W
15min 38%
30min 69%
Full 61min
45W
15min 42%
30min 75%
Full 59min
晶片 (基礎配置)Exynos 2600 2nm
256GB 12GB RAM
SD 8 Elite for Galaxy 3 nm
256GB 12GB RAM
基準測試AnTuTu 10: 2,459,298
Geekbench 6: 10,982
3D Mark Wild Life: 7,138
AnTuTu 10: 2,133,477
Geekbench 6: 9,669
3D Mark Wild Life: 6,340

尺寸同機身設計方面,冇乜好講。除咗相機模組設計有相對細微變化,兩款 Galaxy S Plus 完全相同。兩者尺寸一樣,用同樣嘅 Armor aluminum 2 框架,前後用 Gorilla Glass Victus 2 保護。IP68 防水等級同重量都冇變。当然,你有新顏色選擇。今年顏色睇落嚟稍為低調同「嚴肅」啲。不過,主觀嚟講,我哋覺得 S25+ 因為相機設計更簡單而稍勝一籌。

S26+ 放喺平面上會搖晃得好勁。當然,呢個小問題,有人可能偏好新設計。 顯示屏方面,今年都冇乜特別。兩機看似用相同屏幕,解析度一樣,對角線 6.7″,支援最高 120Hz。兩者都係 LTPO。我哋嘅亮度測試確認,兩者都達 1,400+ nits。 出乎意料,雖然兩機顯示屏同電池容量相同,但電池續航唔一樣。今年 Samsung 喺 4,900 mAh 電池上擠出多啲續航。

可能係 Exynos,或者新 One UI 軟件。我哋只能猜測。事實係,Galaxy S26+ 喺網頁瀏覽同影片串流測試表現更好。但喺 4G 通話上落後前代。總括嚟講,新 Plus 續航更好,Active Use Score 更高證明咗呢點。 兩機支援相同 45W Power Delivery 充電同電池,充電測試分數相似。小差異可能係環境溫度或統計誤差。

雖然 Galaxy S25 Plus 喇叭更大聲,但 S26 Plus 調校更好。後者聲音更暖更深,唔會蓋過人聲同中頻。如果要揀,我哋一定選新 Plus。大聲度差異唔算大。 性能部分最有趣,因為係唯一重大硬件變化。去年全球 S25+ 用 Snapdragon 8 Elite for Galaxy,今年美國、中國同日本用 Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy,其餘地區用新 Exynos 2600。

兩晶片關鍵分別係 Exynos 2600 用 2nm 製程,SD8 Elite 係 3nm。Exynos 用 AMD 設計嘅 Xclipse 960 GPU,Snapdragon 用自家 Adreno 830 GPU。記憶體配置冇變,兩者基礎 12/256GB,亦有 12GB/512GB 版。基準測試顯示,Exynos 2600 勝過去年 Snapdragon 8 Elite,所有測試都贏。

Geekbench 6 同 3DMark Wild Life Extreme 勝約 13%,AnTuTu 10 勝 15%。Exynos 喺持續性能亦有優勢,對遊戲玩家係好消息。 相機硬件變化細微,但 S26 Plus 主鏡頭用新 Isocell GNG 感光元件,係 GN3 嘅更新版,關鍵規格相同:1/1.56″ 光學格式(或 1/1.57″),50MP,1.

0µm 像素。長焦鏡頭感光元件尺寸不變(1/3.94″),但型號不同(3LD vs 前代 3K1)。超廣角相同(1/2.55″,無 AF)。自拍鏡頭新鏡頭等效 23mm,取代舊款 25-26mm。 影像質素方面,為比較起見,用 S26 Plus 相片對比 S25 非 Plus(去年兩尺寸相機相同)。日光主鏡頭 1x 相片相似,但新機細節更精細,1:1 睇更討好,顏色稍飽和(草地更綠)。

2x 同樣,新機綠色更鮮,稍銳利。3x 時,新機綠色更濃,細節處理稍異(舊機磚牆同亮草地更銳化)。差異細微,唔會影響選擇。超廣角類似,細微差異唔明顯。 低光全自動表現,Galaxy 系列多年唔理想,2026 款可能更差。但主鏡頭 S26 Plus 稍勝 S25 Plus,多數時間更亮更乾淨。S26+ 自動夜拍最大值有色偏(非 Plus 亦有),舊機專用夜拍更可靠。

S26+ 可裝 Camera Assistant app 開獨立夜拍,得第三種效果。2x 無明顯贏家。3x 新機較軟,舊機較噪,但夜拍新機更討好。超廣角半對半,夜拍 S26+ 多數勝。 自拍鏡頭更闊更銳利,新款更好。 影片規格相同:所有鏡頭 4K60,主後置 8K30,有 Pro 模式。S26 Plus 新增 Horizon lock 同 Log 錄影用 LUTs。

日光影片質素相同,新機 1x 同 2x 稍強銳化。低光超廣角同主鏡頭新機更銳利,長焦舊機更好,新機 0.6x 同 1x 更亮。 除咗性能同續航小升級,新 Galaxy S26 Plus 對更高價錢冇乜說服力。喇叭稍好同續航長或許令部分用家傾向,但一般嚟講,去年更平嘅 Galaxy S25+ 足夠用,少啲負擔錢包。歐洲價差約 €100-200(第三方零售)。美國舊 Plus 難買,Samsung 官網 S25+ US$1,000(約 HK$7,800),S26+ US$1,100(約 HK$8,5

80)。但 Amazon 等賣 S26+ 約 US$850(約 HK$6,630)。美國或選第三方新 Plus。歐洲視角,S25+ 更明智。今年升級微不足道,€100-200 價差難 justify。

Samsung Galaxy S26+ 優點
更好 SoC 同持續性能
更好喇叭
更長續航
更闊更銳利自拍
Log 錄影 LUTs、Horizon lock 穩定

256GB 12GB RAM US$1,015.00(約 HK$7,917) / US$1,100.00(約 HK$8,580)
512GB 12GB RAM US$1,124.99(約 HK$8,794.92) / US$1,300.00(約 HK$10,140)

Samsung Galaxy S25+ 優點
更低價錢
大致相同用家體驗

256GB 12GB RAM US$588.23(約 HK$4,588.19) / US$999.99(約 HK$7,799.92)
512GB 12GB RAM US$643.17(約 HK$5,016.73) / US$1,119.99(約 HK$8,735.92)

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s:規格表、效能、攝影功能

在 2026 年 4 月,小米 POCO C81 Pro 與 vivo Y500s 兩款入門級智能手機同時發佈,迅速成為預算用戶的焦點。這兩款手機均針對追求性價比的消費者設計,配備大尺寸 IPS LCD 屏幕、高刷新率顯示以及大容量電池。小米 POCO C81 Pro 強調大屏幕與可擴展儲存,而 vivo Y500s 則突出 5G 支援與快速充電。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者的優劣,找出適合日常使用、通話影音或輕度遊戲的最佳選擇。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak), 720 x 16006.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak), 720 x 1570
作業系統與平台(Platform)Android 15, HyperOS 3, up to 4 major upgradesAndroid 16, OriginOS 6
記憶體(RAM)4GB8GB / 12GB, LPDDR4X
主相機(Main Camera)13 MP (1,300 萬像素), f/2.2, 1080p@30fps50 MP (5,000 萬像素), f/1.8, PDAF, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素), f/2.0, 1080p@30fps8 MP (800 萬像素), f/2.05, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, Wi-Fi Display, MU-MIMO
NFCYes (market/region dependent)Yes
藍牙(Bluetooth)5.2, A2DP, LE4.2, A2DP, aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)YesNo (Type-C)
充電技術(Charging)15W wired, 7.5W reverse44W wired, Reverse wired, OTG
感應器(Sensors)Fingerprint (side), accelerometer, compass, Virtual proximityFingerprint (side), accelerometer, proximity, compass, Infrared
效能表現(Performance)Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2Adreno 613 GPU, UFS 3.1

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,解析度為 720 x 1600 像素,長寬比 20:9,屏占比約 84.3%,像素密度 ~254 ppi,支持 120Hz 刷新率,峰值亮度 800 nits。屏幕尺寸更大,適合觀看影片或閱讀,但亮度表現一般,在陽光下可能稍顯不足。

vivo Y500s 的 6.75 吋 IPS LCD 屏幕解析度 720 x 1570,長寬比 19.5:9(規格亦列 19.6:9),屏占比更高達 85.3%(標稱 90.60%),像素密度 ~256 ppi,同樣 120Hz 刷新率,但亮度更強:HBM 1000 nits,峰值 1200 nits,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC。vivo Y500s 在戶外可視性及護眼效果更佳,官方強調「1200nits 硬件級真護眼屏」,明顯優勝。

總體而言,POCO C81 Pro 屏幕更大,適合大屏愛好者;vivo Y500s 亮度更高、屏占比更好,更適合戶外使用及長時間瀏覽。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 採用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存 UFS 2.2,支持 microSDXC 擴展(64/128/256GB 選項)。這套配置適合基本任務如社交、影片,但多工及遊戲表現一般,12 nm 製程功耗較高。

vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),八核心(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 高達 8/12GB (LPDDR4X),儲存 256/512GB UFS 3.1,不支持擴展,但支援記憶體融合(8GB 擴展)。4 nm 製程更省電,主頻更高,GPU 更強,AnTuTu 跑分預計高出 50% 以上,適合輕度遊戲及多工。

vivo Y500s 在處理器、RAM、儲存速度及製程全面領先,效能表現明顯更強。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 13 MP (1,300 萬像素),f/2.2 光圈,1/3.06″ 感光元件,支持 LED 閃光、HDR,影片 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素),f/2.0,HDR,1080p@30fps。相機規格基礎,適合日常拍攝,但低光表現及細節一般。

vivo Y500s 主相機升級至 50 MP (5,000 萬像素),f/1.8 光圈,PDAF 相位對焦,支持 HDR、全景、夜景等多模式,影片同樣 1080p@30fps(最高支援),感光元件 CMOS,前置 8 MP (800 萬像素),f/2.05,支持 FF 對焦及多模式。vivo 在主相機像素、對焦速度及光圈表現更優,低光及人像拍攝更強。

兩者前置相機相若,但 vivo Y500s 主相機全面優勝,尤其 PDAF 提升對焦準確度。

連接性與其他功能比較

網絡方面,小米 POCO C81 Pro 僅支援 4G (GSM / HSPA / LTE),vivo Y500s 支持 5G 全網通(n1/n3 等頻段),未來性更強。藍牙 POCO 為 5.2,vivo 4.2 但支援 aptX Adaptive;WLAN 兩者相似,但 vivo 多 Wi-Fi Display 與 MU-MIMO。NFC 兩者均有(POCO 地區依賴),POCO 有 FM 收音機及 3.5mm 耳機孔,vivo 無耳機孔但有紅外遙控及立體雙揚聲器。

電池 POCO 6000 mAh,15W 充電 + 7.5W 反向;vivo 7200 mAh (典型),44W 閃充 + OTG 反向,續航更長、充電更快。尺寸重量 POCO 171.6 x 79.5 x 8.2 mm / 208 g,vivo 166.6 x 78.4 x 8.4 mm / 219 g,更輕薄。vivo 獨有 IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性及全面抗摔,耐用性遠勝。OS 方面,POCO Android 15 + HyperOS 3(4 年升級),vivo Android 16 + OriginOS 6。

vivo 在 5G、充電、防水、音效及電池續航領先;POCO 在耳機孔及儲存擴展佔優。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在多數關鍵領域表現更佳:Snapdragon 4 Gen 2 處理器與高 RAM 提供更強效能,5,000 萬像素主相機 + PDAF 提升攝影,7200 mAh 電池配 44W 閃充續航出色,IP68/IP69 防水及 1200 nits 高亮屏增強耐用性與戶外體驗,5G 支援確保未來兼容。這些優勢適合追求效能、攝影及耐用性的用戶,尤其遊戲玩家或戶外使用者。

小米 POCO C81 Pro 雖屏幕更大、有 3.5mm 耳機孔及 microSD 擴展,適合純 4G 預算用戶或偏好大屏影音,但整體落後於效能、相機及電池。預算相同,vivo Y500s 性價比更高,推薦大多數用戶選擇;若需耳機孔或儲存擴展,POCO 仍具吸引力。最終選擇視個人需求而定。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的較新型號,搭載 Snapdragon 4 Gen 2 處理器與巨量 7200 mAh 電池,強調防水防塵與長續航。小米 POCO C81 Pro 雖同樣於 2026 年 4 月推出,但定位入門級,配備較大 6.9 吋屏幕與 microSD 擴充。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異,協助讀者選擇適合日常使用的入門 5G 手機。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)
Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
Unisoc T7250 (12 nm)
Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak)
720 x 1570, ~256 ppi
6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak)
720 x 1600, ~254 ppi
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6Android 15, HyperOS 3 (up to 4 major upgrades)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)50 MP f/1.8 (wide), PDAF, 1080p@30fps13 MP f/2.2 (wide), 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP f/2.1, 1080p@30fps8 MP f/2.0, HDR, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC是 (市場/地區依賴)
藍牙(Bluetooth)4.2, A2DP, aptX Adaptive5.2, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)7200 mAh, 44W wired, reverse wired6000 mAh, 15W wired, 7.5W reverse wired
感應器(Sensors)Fingerprint (side), accelerometer, proximity, compass, infraredFingerprint (side), accelerometer, compass, virtual proximity
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU, UFS 3.1Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,解析度 720 x 1570 像素,19.5:9 比例,密度約 256 ppi,支持 120Hz 刷新率與高達 1200 nits 峰值亮度(HBM 達 1000 nits)。其屏占比約 85.3%,色彩飽和度 83% NTSC,對比度 1500:1,具硬件級護眼功能,適合戶外使用。機身尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm,重量 219 g。

小米 POCO C81 Pro 屏幕更大,為 6.9 吋 IPS LCD,同樣 120Hz 刷新率,但亮度僅 650 nits(典型)與 800 nits(峰值),解析度 720 x 1600 像素,20:9 比例,密度 ~254 ppi,屏占比 84.3%。機身尺寸 171.6 x 79.5 x 8.2 mm,重量 208 g,更輕薄。

比較而言,vivo Y500s 在亮度與護眼表現更勝一籌,戶外可讀性佳;POCO C81 Pro 屏幕更大,適合追劇,但亮度不足以應付強光環境。兩機均為 HD+ 級別,日常瀏覽足夠,vivo 的 1200 nits 峰值更適合陽光下操作。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 晶片,八核 CPU(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 選項 8GB / 12GB LPDDR4X(支持記憶體融合),儲存 256GB / 512GB UFS 3.1,無 microSD 擴充。運行 Android 16 與 OriginOS 6,流暢度高,支援多工與遊戲。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm) 晶片,八核 CPU(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存 64GB / 128GB / 256GB UFS 2.2,支持 microSDXC 擴充。OS 為 Android 15 與 HyperOS 3,可升級 4 次大版本。

vivo Y500s 明顯優於 POCO C81 Pro:4 nm 製程更省電,CPU 主頻更高(2.2 GHz vs 1.8 GHz),RAM 容量雙倍(8GB 起跳),UFS 3.1 讀寫速度更快。遊戲與多工,vivo 表現更穩;POCO 適合輕度使用,擴充卡槽為其優勢,但整體效能落後。

攝影功能比較

vivo Y500s 主相機為單鏡頭 5,000 萬像素 f/1.8(wide),PDAF 對焦,支援 LED 閃光、HDR、全景、夜景、人像等模式,10 倍數位變焦,最高 1080p@30fps 錄影。前置 800 萬像素 f/2.1,支持 FF 對焦與多模式。

小米 POCO C81 Pro 主相機 1,300 萬像素 f/2.2(wide),LED 閃光與 HDR,1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.0,支持 HDR。

vivo Y500s 主相機像素高 3.8 倍(50MP vs 13MP),光圈更大(f/1.8 vs f/2.2)進光量佳,PDAF 對焦更快,模式更多元。兩機前置相機規格相近,但 vivo 光圈稍弱(f/2.1 vs f/2.0)。整體攝影,vivo 更適合日常拍攝與低光環境。

連接性與其他功能比較

vivo Y500s 支持 5G(n1/n3 等頻段)、Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2(aptX Adaptive)、NFC、紅外遙控、GPS 全系統,USB-C 2.0(OTG),無 3.5mm 孔,立體聲揚聲器。電池 7200 mAh(典型),44W 快充,反向有線充電,IP68/IP69 防水防塵(1.5m 30 分鐘),側邊指紋與面部解鎖。

POCO C81 Pro 僅 4G、Wi-Fi ac、Bluetooth 5.2、NFC(地區依賴)、FM 收音機、3.5mm 耳機孔、單揚聲器。電池 6000 mAh,15W 充,7.5W 反向充電,無防水,側邊指紋與虛擬接近感應。

vivo Y500s 全面領先:5G 網絡更快、防水等級最高、電池容量多 20%(7200 vs 6000 mAh)、44W 快充(vs 15W)、紅外與立體聲。POCO 優勢在 3.5mm 孔、Bluetooth 5.2 與 FM 收音機、重量較輕(208g vs 219g),儲存可擴充。續航與耐用性,vivo 更強。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在多數項目佔優:處理器更強(Snapdragon 4 Gen 2 vs Unisoc)、RAM 更高(8GB vs 4GB)、屏幕亮度更好(1200 nits vs 800 nits)、主相機像素領先(5,000 萬 vs 1,300 萬)、5G 支持、巨電池 7200 mAh 與 44W 快充、IP68/IP69 防水。適合追求效能、攝影、續航與耐用性的用戶,尤其戶外或重度使用者。

小米 POCO C81 Pro 適合預算有限、偏好大屏(6.9 吋)與傳統 3.5mm 耳機孔的輕度用戶,microSD 擴充實用,Bluetooth 5.2 更現代,但無 5G 與防水限制其未來性。整體而言,vivo Y500s 規格更全面,性價比更高,推薦大多數入門買家選擇;POCO 適合特定需求如有線耳機愛好者。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s:規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 和 vivo Y500s 均於 2026 年 4 月 27 日發佈,兩者定位入門級市場,針對注重性價比的用家。小米 POCO C81 Pro 強調大容量電池和記憶卡擴展,而 vivo Y500s 則突出 5G 支援和高耐用性。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩機優劣,選擇適合日常使用、通話、影音或輕度遊戲的手機。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak), 720 x 16006.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak), 720 x 1570
作業系統與平台(Platform)Android 15, HyperOS 3, up to 4 major Android upgradesAndroid 16, OriginOS 6
記憶體(RAM)4GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)13 MP (1,300 萬像素), f/2.2, 1080p@30fps50 MP (5,000 萬像素), f/1.8, PDAF, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素), f/2.0, 1080p@30fps8 MP (800 萬像素), f/2.1, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFCYes (market/region dependent)Yes
藍牙(Bluetooth)5.2, A2DP, LE4.2, A2DP, aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)YesNo
充電技術(Charging)15W wired, 7.5W reverse wired44W wired, Reverse wired
感應器(Sensors)Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass, Virtual proximity sensingFingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass
效能表現(Performance)Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2Adreno 613 GPU, UFS 3.1

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,解析度 720 x 1600 像素,長寬比 20:9,畫素密度約 254 ppi,支援 120Hz 刷新率,峰值亮度 800 nits。屏幕佔比達 84.3%,適合觀看影片或瀏覽網頁,提供流暢滾動體驗。

vivo Y500s 屏幕稍小,為 6.75 吋 IPS LCD,同樣支援 120Hz 刷新率,但亮度表現更佳:HBM 1000 nits,峰值 1200 nits,解析度 720 x 1570,長寬比 19.5:9,畫素密度約 256 ppi,屏佔比更高達 85.3%。此外,它具備硬件級真護眼屏和 1500:1 對比度,色彩飽和度 83% NTSC,在陽光下顯示更清晰。

比較而言,vivo Y500s 在亮度和屏佔比上優勝,適合戶外使用;小米 POCO C81 Pro 屏幕更大,適合沉浸式影音,但亮度較弱可能影響戶外可讀性。兩機均為 HD+ 級別,日常使用無明顯差異。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 採用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置 (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU 為 Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存選項 64/128/256GB UFS 2.2,並支援 microSDXC 擴展。運行 Android 15 基於 HyperOS 3,提供 4 次主要 Android 更新。

vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),八核心 (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 高達 8/12GB (LPDDR4X),儲存 256/512GB UFS 3.1,不支援擴展。系統為 Android 16 基於 OriginOS 6,效能更現代化。

Snapdragon 4 Gen 2 在 CPU 主頻、製程和 GPU 上全面超越 Unisoc T7250,多核效能更強,UFS 3.1 讀寫速度更快,適合多任務和輕遊戲。小米 POCO C81 Pro RAM 較少,但擴展槽彌補儲存不足。整體,vivo Y500s 效能更勝一籌。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 13 MP (1,300 萬像素),f/2.2 光圈,支援 LED 閃光燈、HDR,影片 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素),f/2.0,HDR,1080p@30fps。適合基本拍攝,日光表現尚可。

vivo Y500s 主相機升級至 50 MP (5,000 萬像素),f/1.8 光圈,PDAF 相位對焦,支援 HDR、全景、夜景等多模式,影片同為 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素),f/2.1,支援夜景、人像等。後置支援 10 倍數位變焦和專業模式。

vivo Y500s 相機像素更高、光圈更大、对焦更快,低光表現和細節捕捉優於對手。小米 POCO C81 Pro 基本滿足需求,但缺乏 PDAF 和進階模式。兩機前置相機相若,vivo 在主相機明顯領先。

連接性與其他功能比較

網絡方面,小米 POCO C81 Pro 僅支援 4G,vivo Y500s 支援 5G 全網通 (n1/n3 等頻段),下載速度更快。兩機 Wi-Fi 相同 (ac dual-band),NFC 均支援 (小米地區依賴),藍牙小米 5.2 較 vivo 4.2 新,但 vivo 支援 aptX Adaptive。小米有 3.5mm 耳機孔和 FM 收音機,vivo 無但有紅外線遙控和立體聲揚聲器。

電池,小米 6000 mAh (15W 充電 + 7.5W 反向),vivo 7200 mAh (44W 快充 + OTG 反向),續航更長且充電更快。vivo 具 IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性及全面抗摔,小米無此保護。感應器上,vivo 有實體接近感應器,小米用虛擬方式。尺寸小米更大更重 (171.6 x 79.5 x 8.2 mm, 208 g),vivo 更輕薄 (166.6 x 78.4 x 8.4 mm, 219 g)。

vivo 在 5G、防水、快充、電池和音效上全面領先,小米勝在耳機孔、收音機和儲存擴展。適合追求耐用和高速網絡的用家選 vivo,愛傳統耳機或需擴儲的選小米。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在效能 (Snapdragon 4 Gen 2 + 高 RAM)、相機 (5,000 萬像素 + PDAF)、屏幕亮度、5G 網絡、防水 (IP68/IP69)、大電池 (7200 mAh) 和 44W 快充上明顯優於小米 POCO C81 Pro。小米僅在屏幕尺寸、3.5mm 耳機孔、儲存擴展和藍牙版本佔優,但整體落後。

vivo Y500s 適合追求全面效能、耐用性和未來 5G 升級的用家,如年輕學生或上班族。小米 POCO C81 Pro 適合預算有限、注重電池續航和基本功能的用家,或偏好有線耳機者。總體而言,vivo Y500s 為更強選擇,尤其在香港 5G 普及環境下。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機,以超大電池和頂級防水為賣點,而小米 POCO C81 Pro 則是同年發佈的 4G 機型,強調大屏和性價比。這兩款手機均定位大眾市場,價格親民,適合追求日常使用的消費者。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩者的差異,找出適合自己的選擇。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak), 720 x 15706.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak), 720 x 1600
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6Android 15, HyperOS 3 (up to 4 major upgrades)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)50 MP (5,000 萬像素), f/1.8, PDAF, 1080p@30fps13 MP (1,300 萬像素), f/2.2, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素), f/2.1, 1080p@30fps8 MP (800 萬像素), f/2.0, HDR, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC支持支持(視地區)
藍牙(Bluetooth)4.2, A2DP, aptX Adaptive5.2, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)44W wired, Reverse wired, 7200 mAh15W wired, 7.5W reverse wired, 6000 mAh
感應器(Sensors)Fingerprint (side), accelerometer, proximity, compass, InfraredFingerprint (side), accelerometer, compass, Virtual proximity
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU, UFS 3.1Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,分辨率 720 x 1570 像素,19.5:9 比例,屏占比約 85.3%,PPI 約 256。刷新率達 120Hz,峰值亮度高達 1200 nits (HBM 1000 nits),支援 83% NTSC 色域,對比度 1500:1,具硬件級護眼功能,適合戶外使用。

小米 POCO C81 Pro 屏幕更大,為 6.9 吋 IPS LCD,720 x 1600 像素,20:9 比例,屏占比 84.3%,PPI 約 254,同樣 120Hz 刷新率,但峰值亮度僅 800 nits (典型 650 nits),顯示效果在強光下較弱。

比較而言,vivo Y500s 在亮度上明顯優勝,戶外可讀性更好,護眼設計更全面;POCO C81 Pro 屏幕尺寸略勝,適合追劇,但整體顯示品質落後。兩者分辨率相若,低 PPI 均非高畫質首選。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm 製程),八核 CPU (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 選項 8GB / 12GB LPDDR4X,儲存 256GB / 512GB UFS 3.1,無 microSD 擴展。支援記憶體融合,可擴至 8GB 以上。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm),八核 CPU (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存 64GB / 128GB / 256GB UFS 2.2,支援 microSDXC 擴展。

Snapdragon 4 Gen 2 效能更強,4 nm 製程省電,UFS 3.1 讀寫速度快於 UFS 2.2,多工和遊戲表現優於對手。vivo Y500s RAM 容量雙倍,日常流暢度高;POCO C81 Pro 擴展儲存是優勢,但基於較舊架構,長期使用易卡頓。

攝影功能比較

vivo Y500s 後置單鏡頭 50 MP (5,000 萬像素) f/1.8 主攝,支援 PDAF 相位對焦、LED 閃光、HDR、全景、夜景等模式,10 倍數位變焦,視頻 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素) f/2.1,FF 對焦,支援人像、微電影。

小米 POCO C81 Pro 後置 13 MP (1,300 萬像素) f/2.2 主攝,LED 閃光、HDR,視頻同 1080p@30fps,無 PDAF。前置 8 MP (800 萬像素) f/2.0,HDR 支援。

vivo Y500s 主攝像素高達四倍,光圈更大,對焦更快,低光表現和細節捕捉優勝,拍照模式更多樣;前置相機 POCO C81 Pro 光圈略優,但整體後置落後。兩者視頻能力相若,非專業攝影首選。

連接性與其他功能比較

網絡方面,vivo Y500s 支援 5G (n1/n3/n5 等頻段),全面覆蓋 SA/NSA;POCO C81 Pro 僅 4G,無法滿足高速需求。藍牙 vivo 用 4.2 (aptX Adaptive),POCO 5.2 (LE) 更省電穩定。WLAN 兩者相同,NFC vivo 全面支持,POCO 視地區。

電池 vivo Y500s 7200 mAh (典型),44W 快充、反向有線充電,續航超長;POCO 6000 mAh,15W 充、7.5W 反向。vivo IP68/IP69 防水防塵、抗摔,耐用性強;POCO 無防水。音效兩者立體聲,POCO 有 3.5mm 耳機孔、FM 收音機優勢。感應器 vivo 多紅外遙控,無陀螺儀。

vivo Y500s 在 5G、電池、防水、充電速度全面領先;POCO C81 Pro 保留耳機孔和儲存擴展,適合傳統用戶。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在效能、屏幕亮度、相機、電池續航、5G 網絡、防水和快充等方面全面優於小米 POCO C81 Pro,特別適合追求長續航、多工流暢和未來 5G 需求的用戶。其 7200 mAh 電池和 IP69 防護是最大亮點,日常使用更可靠。

小米 POCO C81 Pro 屏幕稍大、有耳機孔和 microSD 擴展,在預算極低或偏好 4G 和傳統接口的用戶中仍有優勢,但整體規格落後,長期更新支持 (4 次 Android 升級) 是亮點。

若預算允許,vivo Y500s 是更好選擇;若注重擴展性和耳機孔,POCO C81 Pro 仍可考慮。最終依個人需求而定,如需 5G 和耐用性,首選 vivo。

小米 POCO C81 Pro 影片

Alt 韓國無限上網卡,穩定性高達98%

根據測試,Alt 韓國無限上網卡喺首爾市嘅平均連接穩定性達到98%,比同類產品平均水平高出15%。呢張卡特別適合需要長時間上網嘅用家,無論係旅遊、工作或者社交,都能保持良好嘅網絡連接。

Alt 韓國無限上網卡提供無限數據服務,並支援多個設備同時連接。用家可以輕鬆分享數據,適合家庭或者小型團隊使用。由於其穩定性高,喺繁忙地區亦能保持流暢網速,適合重度網絡用戶。

從技術角度睇,Alt 韓國無限上網卡喺連接穩定性方面表現突出,雖然目前冇提供具體速度數據,但其無限數據設計非常適合長期使用用戶。使用優惠碼9AA5HE,仲可以享受95折優惠,實惠又方便。


Alt 韓國 無限上網卡
優惠碼:9AA5HE (享 5% 折扣)
價格:售價 HK$58.00
購買連結https://alt.com/products/korea-esim

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s:規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 和 vivo Y500s 均於 2026 年 4 月 27 日發佈,兩款入門級手機針對預算有限的用家,提供大屏幕和高刷新率顯示,適合日常使用如瀏覽社交媒體、觀看影片和輕度遊戲。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩機在屏幕、效能、攝影、連接性和電池等方面的差異,找出最適合不同需求的選擇。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1600 像素6.75 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1570 像素
作業系統與平台(Platform)Android 15,HyperOS 3,4 次主要升級Android 16,OriginOS 6
記憶體(RAM)4GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)13 MP (1,300 萬像素),f/2.2,1080p@30fps50 MP (5,000 萬像素),f/1.8,PDAF,1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素),f/2.0,1080p@30fps8 MP (800 萬像素),f/2.1,1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻
NFC是(視地區而定)
藍牙(Bluetooth)5.2,A2DP,LE4.2,A2DP,aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)15W 有線,7.5W 反向有線44W 有線,反向有線
感應器(Sensors)側邊指紋、加速計、羅盤、虛擬接近感應側邊指紋、加速計、接近感應、羅盤、紅外線
效能表現(Performance)Mali-G57 MP1 GPU,UFS 2.2 存儲Adreno 613 GPU,UFS 3.1 存儲

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,解析度為 720 x 1600 像素,20:9 比例,約 254 ppi,支援 120Hz 刷新率,峰值亮度 800 nits,典型亮度 650 nits,屏佔比約 84.3%。vivo Y500s 則有 6.75 吋 IPS LCD,解析度 720 x 1570 像素,19.5:9 比例,約 256 ppi,同樣 120Hz 刷新率,但亮度更高達 HBM 1000 nits 和峰值 1200 nits,屏佔比 85.3%,並標榜硬件級真護眼屏,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC。

在尺寸上,小米 POCO C81 Pro 的屏幕更大 0.15 吋,適合喜歡大視野的用家,如追劇或遊戲。但 vivo Y500s 在亮度表現更勝一籌,高達 1200 nits 峰值亮度令戶外可視性更好,尤其陽光下使用。兩機 ppi 相近,低解析度均為 HD+ 級別,日常使用無明顯差異,但不適合追求細膩畫質的用家。刷新率相同,均提供流暢滾動體驗。小米屏幕典型亮度較低,可能室內表現稍遜。

總體而言,vivo Y500s 在亮度和護眼功能上更優勝,適合戶外多或注重眼睛舒適的用家;小米 POCO C81 Pro 則以更大屏幕取勝。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 搭載 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置 (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU 為 Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,存儲選項 64/128/256GB UFS 2.2,並支援 microSDXC 擴展。vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (SM4450,4 nm),八核心 (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 高達 8GB/12GB,存儲 256/512GB UFS 3.1,無擴展槽。

處理器方面,vivo 的 Snapdragon 4 Gen 2 採用更先進 4 nm 工藝,主頻更高 (2.2 GHz vs 1.8 GHz),核心架構更新 (A78 vs A75),效能和功耗控制更優,尤其多工和遊戲表現突出。小米 Unisoc T7250 適合基本任務,但 12 nm 工藝較舊,長時間高負載易發熱。RAM 上,vivo 8GB 起步 (支援內存融合),多開 App 更順暢;小米 4GB 易卡頓。存儲速度 UFS 3.1 比 UFS 2.2 快 2 倍,App 載入更快,但小米有擴展卡優勢。

作業系統,小米 Android 15 + HyperOS 3 承諾 4 次升級;vivo Android 16 + OriginOS 6 新穎但更新政策未知。vivo Y500s 效能全面領先,適合遊戲和多工用家;小米適合極簡需求。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 13 MP (1,300 萬像素),f/2.2,1/3.06″ 感光元件,支援 LED 閃光、HDR,影片 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素),f/2.0,HDR,1080p@30fps。vivo Y500s 主相機 50 MP (5,000 萬像素),f/1.8,PDAF 相位對焦,支援 LED 閃光、HDR、全景,影片同 1080p@30fps;前置 8 MP (800 萬像素),f/2.1,支援夜景、人像等模式。

主相機像素和光圈,vivo 5,000 萬像素 + f/1.8 + PDAF 明顯優於小米 1,300 萬像素 + f/2.2,進光量更大,低光拍攝和對焦更快,細節更豐富。小米僅基本 HDR,vivo 支援全景、專業模式和 10 倍數位變焦。兩機前置相機規格相近,日常自拍無大差別,均 1080p 影片。vivo 後置模式更多,如夜景、微電影、掃描。

vivo Y500s 攝影表現更強,適合愛拍照用家;小米足夠基本記錄。

連接性與其他功能比較

網絡上,vivo Y500s 支援 5G (多頻段,包括 n78),小米僅 4G LTE,vivo 下載速度更快。WLAN 兩機相同雙頻 Wi-Fi ac;藍牙 vivo 4.2 支援 aptX Adaptive,小米 5.2 連接更穩但編解碼較基本。NFC 兩機均有,vivo 標準支援。小米有 3.5mm 耳機孔和 FM 收音機,vivo 無耳機孔但有立體雙揚聲器、紅外線遙控和 OTG。

電池,小米 6000 mAh + 15W 充電 + 7.5W 反向;vivo 7200 mAh (典型) + 44W 閃充 + 反向,續航更長,充電更快 (約 30 分鐘滿電 vs 小米慢速)。尺寸重量,小米 171.6 x 79.5 x 8.2 mm、208 g,更薄輕;vivo 166.6 x 78.4 x 8.4 mm、219 g,更短闊。vivo 有 IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性、抗摔,耐用性強;小米無防水。感應器,vivo 多實體接近感應和紅外線。

vivo 在 5G、防水、電池、音效和耐用上全面領先;小米有耳機孔和擴展卡,適合傳統需求。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在效能 (更強處理器、8GB+ RAM、UFS 3.1)、攝影 (5,000 萬像素主攝 + PDAF)、電池 (7200 mAh + 44W)、屏幕亮度 (1200 nits)、5G 網絡、防水 IP68/IP69 和立體聲上全面優於小米 POCO C81 Pro。小米僅在屏幕尺寸 (6.9 吋)、3.5mm 耳機孔、microSD 擴展和較輕薄機身有優勢,適合極預算用家追求大屏和基本功能。

若追求整體效能、多工、攝影、續航和未來性,vivo Y500s 是更好選擇,尤其遊戲、拍照和戶外用家。小米 POCO C81 Pro 適合聽音樂 (耳機孔)、需擴存和最小化支出的學生或長者。兩機定位入門,vivo 性價比更高,值得加點預算選購。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機,以超大電池和頂級防水為賣點,針對追求長續航和耐用性的用戶設計。小米 POCO C81 Pro 則是同期推出的 4G 手機,強調大屏和性價比。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩款手機的差異,找出適合日常使用或特定需求的優勝者。無論是預算有限的學生,還是注重電池的長時間使用者,這場比較將提供客觀數據支持。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak), 720 x 15706.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak), 720 x 1600
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6Android 15, HyperOS 3 (up to 4 major upgrades)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)50 MP (5,000 萬像素), f/1.8, PDAF, 1080p@30fps13 MP, f/2.2, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素), f/2.1, 1080p@30fps8 MP (800 萬像素), f/2.0, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC支援支援(視地區而定)
藍牙(Bluetooth)4.2, A2DP, aptX Adaptive5.2, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)44W wired, Reverse wired, 7200 mAh15W wired, 7.5W reverse wired, 6000 mAh
感應器(Sensors)Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, 紅外Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass, Virtual proximity
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU, UFS 3.1Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,解析度 720 x 1570 像素(~256 ppi),支援 120Hz 刷新率,峰值亮度高達 1200 nits(HBM 1000 nits),屏占比約 85.3%。這讓它在戶外陽光下表現出色,適合香港多變天氣使用。高刷新率確保滑順捲動,色彩飽和度 83% NTSC,對比度 1500:1,提供不錯的視覺體驗。

相較之下,小米 POCO C81 Pro 的 6.9 吋 IPS LCD 屏幕更大,解析度 720 x 1600 像素(~254 ppi),同樣 120Hz 刷新率,但峰值亮度僅 800 nits(典型 650 nits),屏占比 84.3%。大尺寸適合追劇或遊戲,但亮度較低,在強光環境下視野可能受影響。vivo Y500s 在亮度和護眼(1200 nits 硬件級真護眼屏)上更勝一籌,而 POCO C81 Pro 則以屏幕尺寸取勝,適合偏好大視野的用戶。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2(4 nm 製程),八核 CPU(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 選項達 8GB / 12GB LPDDR4X,儲存 UFS 3.1(256GB / 512GB)。支援記憶體融合(8GB 擴展),日常多工如瀏覽、影片和輕遊戲流暢無壓力。4 nm 製程帶來更好能效,長時間使用發熱控制佳。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250(12 nm),八核 CPU(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存 UFS 2.2(最高 256GB),支援 microSD 擴展。CPU 主頻和 RAM 落後,處理複雜任務時易卡頓,重度遊戲表現較弱。vivo Y500s 在處理器、RAM 和儲存速度上全面領先,效能更適合現代應用。

攝影功能比較

vivo Y500s 的主相機為 5,000 萬像素(f/1.8,PDAF),支援 HDR、全景、夜景、人像等模式,LED 閃光燈,10 倍數位變焦,後置 AF 對焦,影片 1080p@30fps。前置 800 萬像素(f/2.1),支援 FF 對焦和多種模式。單鏡頭設計但像素高,細節捕捉優於入門級對手,尤其低光環境 PDAF 提升表現。

小米 POCO C81 Pro 主相機僅 1,300 萬像素(f/2.2),支援 HDR 和 LED 閃光燈,無 PDAF,影片同為 1080p@30fps。前置 800 萬像素(f/2.0,HDR)。光圈較小,感光元件 1/3.06″,日間拍攝可接受,但夜拍和動態捕捉弱。vivo Y500s 在主相機像素、對焦和光圈上明顯優勝,適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

網絡方面,vivo Y500s 支援 5G(n1/n3/n5 等頻段),Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2(aptX Adaptive)、NFC、紅外遙控、USB-C 2.0(OTG)、雙立體揚聲器、無 3.5mm 孔。電池 7200 mAh(44W 快充、反向充電),IP68/IP69 防水防塵(1.5m 30 分鐘、高壓水槍),耐用性頂級。尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm,219 g。

POCO C81 Pro 僅 4G,Wi-Fi ac、Bluetooth 5.2(更穩定)、NFC(地區依賴)、FM 收音機、3.5mm 耳機孔、USB-C 2.0。電池 6000 mAh(15W 充電、7.5W 反向),無防水。尺寸 171.6 x 79.5 x 8.2 mm,208 g,更輕薄。vivo Y500s 在 5G、電池續航(超長 6 年壽命)、防水、快充上領先;POCO C81 Pro 勝在藍牙版本、耳機孔和 microSD 擴展,適合傳統需求用戶。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在多數關鍵規格上佔優:5G 網絡、更強 Snapdragon 4 Gen 2 處理器、8GB+ RAM、高亮度屏幕、5,000 萬像素主相機、7200 mAh 巨量電池、44W 快充及 IP68/IP69 防水,適合追求效能、攝影、續航和耐用性的用戶,如香港通勤族或戶外工作者。整體表現更現代化,未來性強。

小米 POCO C81 Pro 雖落後於 4G 和弱效能,但屏幕更大、支援 3.5mm 耳機孔、Bluetooth 5.2 和儲存擴展,重量更輕,價格可能更親民,適合預算有限、偏好大屏追劇或不需 5G 的基本用戶。若不介意妥協效能,POCO C81 Pro 仍是實用選擇。最終,vivo Y500s 整體更強,推薦大多數讀者。

小米 POCO C81 Pro 影片

Ask.com 正式關閉 曾以 Ask Jeeves 名稱運作近 30 年

曾以 “Ask Jeeves” 聞名的搜尋引擎及問答服務網站 Ask.com 已經正式關閉。Ask Jeeves 於 1996 年首次上線,憑藉其專注於以自然語言回應對話式問題的特點,被視為當今人工智能聊天機器人的先驅。然而在其近 30 年歷史中,該服務始終被其他搜尋產品所壓制,特別是 Google。

IAC 收購與轉型歷程

控股公司 IAC 於 2005 年收購了 Ask Jeeves,並迅速從名稱中去掉了 “Jeeves”。到 2010 年,IAC 已經縮減了其搜尋產品規模,轉而重新聚焦於問答業務。同年,IAC 董事長 Barry Diller 在 TechCrunch Disrupt 大會上表示,Ask.com 無法與 Google 競爭,而且在 IAC 的股票估值中沒有價值。

目前 Ask.com 網站上顯示的信息稱:”鑑於 IAC 持續聚焦核心業務,我們決定停止包括 Ask.com 在內的搜尋業務。在為全球用戶解答問題 25 年後,Ask.com 將於 2026 年 5 月 1 日正式關閉。” 儘管如此,該網站仍然強調:”Jeeves 的精神將永存。”

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s:規格表、效能、攝影功能

在 2026 年 4 月,小米 POCO C81 Pro 與 vivo Y500s 兩款入門級智能手機同時發佈,針對預算有限但追求實用功能的用戶而設計。小米 POCO C81 Pro 強調大電池與儲存擴展,而 vivo Y500s 則突出 5G 支援與防水性能。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者的差異,找出適合日常使用、通話、影音或輕度遊戲的最佳選擇。無論是升級舊機還是首次購買,這場比較將提供客觀數據,讓你做出明智決定。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1600 像素6.75 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1570 像素
作業系統與平台(Platform)Android 15,HyperOS 3,4 次重大升級Android 16,OriginOS 6
記憶體(RAM)4GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)1,300 萬像素,f/2.2,1080p@30fps5,000 萬像素,f/1.8,PDAF,1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素,f/2.0,1080p@30fps800 萬像素,f/2.05,1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻
NFC支援(視地區而定)支援
藍牙(Bluetooth)5.2,A2DP,LE4.2,A2DP,aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)15W 有線,7.5W 反向有線44W 有線,反向有線
感應器(Sensors)側邊指紋、加速度計、羅盤、虛擬接近感應側邊指紋、加速度計、接近、羅盤、紅外
效能表現(Performance)Mali-G57 MP1,UFS 2.2Adreno 613,UFS 3.1

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,解析度為 720 x 1600 像素,長寬比 20:9,屏占比約 84.3%,像素密度 ~254 ppi,支援 120Hz 刷新率,峰值亮度 800 nits。屏幕尺寸更大,適合追劇或瀏覽網頁,提供更沉浸體驗。

vivo Y500s 的 6.75 吋 IPS LCD 屏幕解析度為 720 x 1570 像素,長寬比 19.5:9,屏占比更高達 ~85.3%,像素密度 ~256 ppi,同樣 120Hz 刷新率,但亮度表現更強,HBM 達 1000 nits,峰值 1200 nits,並標榜硬件級護眼屏,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC。

在顯示效果上,vivo Y500s 優勝,尤其戶外陽光下高亮度更實用,護眼功能適合長時間使用。小米 POCO C81 Pro 屏幕更大,但亮度與對比度落後,解析度相同下,vivo 的屏占比與 PPI 略勝一籌。兩者均為 LCD,非 OLED,色彩還原中等,適合入門用戶。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 搭載 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置 (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU 為 Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存 UFS 2.2,支援 microSDXC 擴展 (64GB/128GB/256GB 版本)。日常多工如社交、影片播放尚可,但遊戲或重載任務易卡頓。

vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),八核心 (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 高達 8GB/12GB (LPDDR4X),儲存 UFS 3.1 (256GB/512GB),無擴展卡槽。製程更先進,主頻更高,RAM 雙倍,讀寫速度更快,安兔兔跑分預計高 30-50%。

效能上,vivo Y500s 全面領先,適合輕度遊戲如王者榮耀高幀率運行,多工流暢。HyperOS 3 對比 OriginOS 6,前者承諾 4 次 Android 升級,後者基於更新 Android 16,但小米系統更注重自訂化。vivo 無疑是效能王者。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 1,300 萬像素 (f/2.2,1/3.06″),支援 LED 閃光、HDR,錄影 1080p@30fps。前置 800 萬像素 (f/2.0),HDR,1080p@30fps。日間拍攝基本,夜拍與細節一般,適合簡單記錄。

vivo Y500s 主相機升級至 5,000 萬像素 (f/1.8,PDAF),支援 HDR、全景、專業模式、10 倍數位變焦,錄影同 1080p@30fps。前置 800 萬像素 (f/2.05),支援夜景、人像、多種模式。更大感光元件與對焦技術,讓 vivo 在低光與動態捕捉更出色。

攝影方面,vivo Y500s 明顯優於小米,高像素與 f/1.8 大光圈提升畫質,PDAF 確保清晰度。兩者前置相機相若,但 vivo 模式更多元。入門級無光學防抖,vivo 更適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

網絡上,小米 POCO C81 Pro 僅 4G LTE,vivo Y500s 支援 5G (n1/n3/n5 等頻段),未來性更強。藍牙小米 5.2 較 vivo 4.2 新,但 vivo 支援 aptX Adaptive 音質更好。WLAN 兩者相同雙頻 ac,NFC 均支援 (小米視地區)。

音效,小米有 3.5mm 耳機孔與單揚聲器,vivo 無耳機孔但立體雙揚聲器更震撼。電池小米 6000 mAh (15W 充,7.5W 反向),vivo 7200 mAh (44W 快充,反向),續航 vivo 更長,充電速度快 3 倍。vivo 獨有 IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性與紅外遙控,小米僅虛擬接近感應。

尺寸小米 171.6 x 79.5 x 8.2 mm (208 g),vivo 166.6 x 78.4 x 8.4 mm (219 g),小米更薄輕。OS 小米 Android 15 + 4 年升級,vivo Android 16 + OriginOS 6 功能如 Jovi 助理。vivo 在連接、電池、防水全面勝出,小米儲存擴展與耳機孔實用。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在效能 (Snapdragon 4 Gen 2 + 8GB RAM)、攝影 (5,000 萬像素 + PDAF)、電池 (7200 mAh + 44W)、5G 網絡、防水 (IP68/IP69) 與屏幕亮度 (1200 nits) 等關鍵領域全面領先,UFS 3.1 儲存更快,適合追求流暢多工、攝影與長續航的用戶,尤其遊戲玩家或戶外使用者。

小米 POCO C81 Pro 屏幕更大、有 microSD 擴展、3.5mm 耳機孔與更新藍牙,價格可能更親民,適合純 4G 通話、儲存需求高或偏好小米生態的預算買家。但整體規格落後,無法匹敵 vivo 的全面性。

若預算允許,vivo Y500s 是更好選擇,提供更高性價比與未來性;小米適合極致省錢或特定需求用戶。最終依個人使用如 5G 需求或擴充優先而定。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機,以超大電池和頂級防水為賣點,而小米 POCO C81 Pro 則是同期推出的 4G 機型,強調大屏和性價比。這兩款手機定位相似,均針對預算有限的用戶,我們將從規格、效能、顯示、攝影和連接性等方面進行詳細比較,幫助讀者選擇最適合的產品。雖然兩者發佈時間相近,但 Y500s 在多項硬體升級上更勝一籌,POCO C81 Pro 則在部分實用功能上保有優勢。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm), Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)Unisoc T7250 (12 nm), Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1200 nits (peak), 720 x 15706.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 800 nits (peak), 720 x 1600
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6Android 15, HyperOS 3 (up to 4 major upgrades)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)50 MP (5,000 萬像素), f/1.8, PDAF, 1080p@30fps13 MP (1,300 萬像素), f/2.2, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素), f/2.1, 1080p@30fps8 MP (800 萬像素), f/2.0, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC支持支持 (市場/地區依賴)
藍牙(Bluetooth)4.2, A2DP, aptX Adaptive5.2, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)7200 mAh, 44W wired, reverse wired6000 mAh, 15W wired, 7.5W reverse wired
感應器(Sensors)Fingerprint (side), accelerometer, proximity, compass, infraredFingerprint (side), accelerometer, compass, virtual proximity
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU, UFS 3.1 存儲Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2 存儲

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,分辨率為 720 x 1570 像素(19.5:9 比例,約 256 ppi),支持 120Hz 刷新率、1000 nits HBM 亮度和 1200 nits 峰值亮度。屏幕屏占比達 85.3%,並標榜「硬件級真護眼屏」,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC,支持 120Hz/180Hz/240Hz 觸控採樣率。機身尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm,重量 219 g。

相比之下,小米 POCO C81 Pro 擁有更大的 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,分辨率 720 x 1600 像素(20:9 比例,約 254 ppi),同樣 120Hz 刷新率,但亮度僅 650 nits(典型)和 800 nits(峰值),屏占比 84.3%。機身尺寸 171.6 x 79.5 x 8.2 mm,重量 208 g 更輕薄。Y500s 在戶外亮度和護眼表現更優,適合長時間使用;POCO C81 Pro 屏幕更大,觀影更沉浸,但亮度不足可能影響陽光下可視性。整體而言,Y500s 顯示效果更勝一籌。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2(4 nm 製程),八核 CPU(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU 為 Adreno 613。RAM 選項包括 8GB / 12GB LPDDR4X(支持內存融合),存儲 256GB / 512GB UFS 3.1,無 microSD 擴展。運行 Android 16 基於 OriginOS 6,系統流暢,支持 Jovi 語音等功能。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250(12 nm 製程),八核 CPU(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1。RAM 僅 4GB,存儲 64GB / 128GB / 256GB UFS 2.2,支持 microSDXC 擴展卡槽。系統為 Android 15 基於 HyperOS 3,可升級 4 次大版本。Y500s 在 CPU 主頻、RAM 容量、存儲速度和製程上全面領先,日常多工和遊戲表現更強;POCO C81 Pro 的擴展卡槽適合存儲需求大的用戶,但整體效能落後。

攝影功能比較

vivo Y500s 的主相機為單鏡頭 50 MP(5,000 萬像素,f/1.8,PDAF 相位對焦),支持 LED 閃光、HDR、全景、夜景、人像、10 倍數字變焦、1080p@30fps 錄影。後置模式豐富,包括微電影、專業模式和掃描。前置 8 MP(800 萬像素,f/2.1,支持 FF 對焦、2 倍數字變焦、夜景等),同樣 1080p@30fps。傳感器為 CMOS,無光學防抖。

小米 POCO C81 Pro 主相機同為單鏡頭,但僅 13 MP(1,300 萬像素,f/2.2,1/3.06″ 傳感器),支持 LED 閃光、HDR,錄影 1080p@30fps。前置 8 MP(800 萬像素,f/2.0,支持 HDR),同樣 1080p@30fps。Y500s 在主相機像素、光圈和對焦上明顯優越,日光和低光拍攝細節更豐富;兩者前置相機規格相近,但 POCO C81 Pro 光圈稍大。攝影方面,Y500s 更適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

網絡上,vivo Y500s 支持 5G(n1/n3/n5 等頻段)、雙 Nano-SIM、全網通;小米 POCO C81 Pro 僅 4G。兩者 WLAN 均為 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 雙頻,NFC 支持(POCO 地區依賴)。藍牙 Y500s 為 4.2(aptX Adaptive),POCO C81 Pro 為 5.2(LE)更先進。Y500s 無 3.5mm 耳機孔(僅 Type-C),POCO 有耳機孔和 FM 收音機優勢。導航兩者均支持 GPS/GLONASS 等。

電池方面,Y500s 7200 mAh(典型,Si/C Li-Ion,支持 44W 閃充、反向有線充電),續航出色;POCO C81 Pro 6000 mAh,15W 充電、7.5W 反向。Y500s 具 IP68/IP69 防水防塵(1.5m 30 分鐘)和抗摔設計,紅外遙控、立體雙揚聲器;POCO 有虛擬接近感應器,重量更輕。Y500s 在電池、防水、網絡和音效上領先,POCO 在耳機孔和藍牙上更實用。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在處理器(4 nm Snapdragon 更高效)、RAM / 存儲(8GB+ UFS 3.1)、屏幕亮度(1200 nits)、主相機(5,000 萬像素 PDAF)、電池(7200 mAh 44W)、5G 網絡、防水(IP68/IP69)和系統(Android 16)上全面優於小米 POCO C81 Pro。POCO C81 Pro 的優勢僅限於更大屏幕(6.9 吋)、更輕重量(208 g)、3.5mm 耳機孔、藍牙 5.2、microSD 擴展和 FM 收音機,適合偏好傳統耳機或存儲擴展的用戶。

整體而言,Y500s 作為更「新穎」的選擇,在效能、續航和耐用性上更強,適合追求 5G、長電池和攝影的年輕用戶;POCO C81 Pro 性價比高,適合預算極低、注重大屏和耳機孔的群體。若無特殊需求,vivo Y500s 是更佳之選,提供未來 6 年長壽體驗。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s:規格表、效能、攝影功能

在 2026 年 4 月,小米 POCO C81 Pro 與 vivo Y500s 相繼登場,這兩款入門級智能手機以親民價格瞄準大眾市場。小米 POCO C81 Pro 強調大容量電池與儲存擴展靈活性,而 vivo Y500s 則主打 5G 連接、高速充電與防水防塵設計。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者的優劣,找出最適合日常使用的選擇。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1600,~254 ppi6.75 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1570,~256 ppi
作業系統與平台(Platform)Android 15,HyperOS 3,up to 4 major upgradesAndroid 16,OriginOS 6
記憶體(RAM)4GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)13 MP (1,300 萬像素),f/2.2,1080p@30fps50 MP (5,000 萬像素),f/1.8,PDAF,1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素),f/2.0,1080p@30fps8 MP (800 萬像素),f/2.1,1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,dual-band
NFCYes (market/region dependent)Yes
藍牙(Bluetooth)5.2,A2DP,LE4.2,A2DP,aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)YesNo
充電技術(Charging)15W wired,7.5W reverse44W wired,Reverse wired
感應器(Sensors)Fingerprint (side),accelerometer,compass,Virtual proximityFingerprint (side),accelerometer,proximity,compass,Infrared
效能表現(Performance)Mali-G57 MP1 GPU,UFS 2.2Adreno 613 GPU,UFS 3.1

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,解析度為 720 x 1600 像素,長寬比 20:9,畫素密度約 254 ppi,支援 120Hz 刷新率,峰值亮度達 800 nits。螢幕佔比約 84.3%,適合追劇或瀏覽長內容。

vivo Y500s 的 6.75 吋 IPS LCD 屏幕略小,解析度 720 x 1570 像素,長寬比 19.5:9,畫素密度 ~256 ppi,同樣支援 120Hz 刷新率,但亮度更強:HBM 1000 nits,峰值 1200 nits,螢幕佔比高達 85.3%。此外,它強調硬件級護眼屏,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC。

在顯示效果上,vivo Y500s 優勝:更高亮度適合戶外使用,畫素密度略勝,護眼功能更全面。小米 POCO C81 Pro 的屏幕更大,適合喜歡大視野的用戶,但亮度與對比度落後,日常室內使用無大礙。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 採用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核心配置 (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU 為 Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存選項 64/128/256GB UFS 2.2,並支援 microSDXC 擴展。

vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),八核心 (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 高達 8GB/12GB (LPDDR4X),儲存 256/512GB UFS 3.1,不支援擴展,但支援記憶體融合。

效能方面,vivo Y500s 明顯領先:4nm 製程更省電,主頻更高,RAM 容量是對手的兩倍,UFS 3.1 讀寫速度更快。適合多任務與遊戲。小米 POCO C81 Pro 僅適合基本使用,如社交與影片,擴充卡是其優勢,但整體效能較弱。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 13 MP (1,300 萬像素),f/2.2 光圈,支援 LED 閃光燈、HDR,影片 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素),f/2.0,HDR,1080p@30fps。

vivo Y500s 主相機升級至 50 MP (5,000 萬像素),f/1.8 光圈,PDAF 相位對焦,支援 HDR、全景、夜景等多模式,影片同為 1080p@30fps。前置同樣 8 MP (800 萬像素),f/2.1。

攝影上,vivo Y500s 全面勝出:主相機像素更高、光圈更大、支援 PDAF 與更多拍攝模式,成像細節與低光表現更好。小米 POCO C81 Pro 的相機基本,適合日常隨拍,前置相機兩者相若。

連接性與其他功能比較

網絡方面,小米 POCO C81 Pro 僅支援 4G LTE,vivo Y500s 支援 5G 全網通,未來性更強。藍牙上,小米為 5.2 版,vivo 為 4.2 但支援 aptX Adaptive。兩者 Wi-Fi 相同,NFC 均支援(小米地區依賴)。

音效:小米有 3.5mm 耳機孔與單揚聲器,vivo 無耳機孔但有立體雙揚聲器。電池,小米 6000 mAh 配 15W 充電 + 7.5W 反向;vivo 7200 mAh (典型) 配 44W 閃充 + OTG 反向,更耐用且充得快。

其他,vivo Y500s 具 IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性與紅外遙控,真實接近感應器;小米僅虛擬接近,無防水。尺寸上,小米 171.6 x 79.5 x 8.2 mm、208 g,更輕薄;vivo 166.6 x 78.4 x 8.4 mm、219 g。

連接性與耐用度,vivo Y500s 佔優:5G、防水、快充、雙揚聲器。小米勝在耳機孔、藍牙新版與儲存擴展,重量較輕。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在多數關鍵項目領先:Snapdragon 4 Gen 2 處理器與高 RAM 提供更好效能,5,000 萬像素主相機拍攝更出色,7200 mAh 電池配 44W 快充續航無憂,IP68/IP69 防水與 5G 支援增添實用性,適合追求效能、攝影與耐用度的用戶。

小米 POCO C81 Pro 雖屏幕稍大、有耳機孔與儲存擴展,但效能、相機、充電與網絡落後,適合預算有限、僅需基本功能並重視輕薄與 3.5mm 孔的用戶。若無 5G 需求,小米是平價替代;整體而言,vivo Y500s 更值得推薦,性價比更高。(約 1980 字)

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的最新入門級 5G 手機,以超大電池和頂級防水為賣點,而小米 POCO C81 Pro 則是稍早推出的 4G 機型,強調大屏和基本實用性。這兩款手機均定位中低階市場,價格親民,適合追求性價比的香港用家。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩者差異,找出最適合日常使用、通勤或輕娛樂的選擇。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 1000 nits (HBM), 1200 nits (peak), 720 x 15706.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak), 720 x 1600
作業系統與平台(Platform)Android 16, OriginOS 6Android 15, HyperOS 3 (up to 4 major upgrades)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)50 MP (5,000 萬像素), f/1.8, PDAF, 1080p@30fps13 MP, f/2.2, 1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)8 MP (800 萬像素), f/2.1, 1080p@30fps8 MP (800 萬像素), f/2.0, HDR, 1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band
NFC支持支持 (市場/地區依賴)
藍牙(Bluetooth)4.2, A2DP, aptX Adaptive5.2, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)44W wired, Reverse wired, 7200 mAh15W wired, 7.5W reverse wired, 6000 mAh
感應器(Sensors)Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, 紅外遙控Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass, Virtual proximity
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU, UFS 3.1 存儲Mali-G57 MP1 GPU, UFS 2.2 存儲

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,解析度 720 x 1570 像素,19.5:9 比例,屏占比約 85.3%,ppi 密度 256。刷新率高達 120Hz,峰值亮度 1200 nits (HBM 1000 nits),對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC,支持 120Hz/180Hz/240Hz 觸控採樣率。機身尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm,重 219 g,直面屏設計,強調硬件級真護眼屏。

小米 POCO C81 Pro 屏幕稍大,為 6.9 吋 IPS LCD,解析度 720 x 1600 像素,20:9 比例,屏占比約 84.3%,ppi 254。同样支持 120Hz 刷新率,但亮度僅 650 nits (typ) / 800 nits (peak),機身 171.6 x 79.5 x 8.2 mm,重 208 g,更輕薄。

比較而言,vivo Y500s 在戶外亮度更勝一籌,適合香港多晴天環境,高採樣率提升遊戲滑順度;POCO C81 Pro 屏幕更大,適合追劇,但亮度不足可能影響陽光下可視性。兩者解析度相若,低 ppi 均非銳利首選,vivo 護眼功能更突出。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm 製程),八核 CPU (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 8GB/12GB LPDDR4X (支持 8GB 內存融合),存儲 256GB/512GB UFS 3.1,無 microSD 擴展。運行 Android 16 基底的 OriginOS 6,流暢度高。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm),八核 CPU (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,存儲 64GB/128GB/256GB UFS 2.2,支持 microSDXC 專用卡槽。系統為 Android 15 的 HyperOS 3,承諾 4 次大版本升級。

vivo Y500s 明顯領先:4 nm 製程更省電高效,RAM 容量雙倍、UFS 3.1 讀寫速度更快 (相較 UFS 2.2),適合多任務和遊戲如《王者榮耀》。POCO C81 Pro CPU 主頻稍低,RAM 不足易卡頓,但有擴展卡槽彌補存儲。整體效能,vivo 更強大。

攝影功能比較

vivo Y500s 後置單鏡頭 50 MP (5,000 萬像素) f/1.8 主攝,支持 PDAF 對焦、LED 閃光、HDR、全景、夜景、人像、10 倍數位變焦,CMOS 感測器,錄影 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素) f/2.05,支持 FF 對焦、夜景、人像、2 倍數位變焦。

小米 POCO C81 Pro 後置 13 MP f/2.2 主攝 (1/3.06″ 感測器)、LED 閃光、HDR,錄影 1080p@30fps,無 PDAF。前置 8 MP (800 萬像素) f/2.0,支持 HDR。

vivo Y500s 主攝像素高 3.8 倍,f/1.8 光圈更大、低光表現更好,PDAF 提升對焦速度,模式更多元 (如微電影、掃描)。前置相若,但 vivo 光圈稍小。攝影上,vivo 全面勝出,適合日常拍攝和社交分享;POCO 基本夠用,但低像素限制細節。

連接性與其他功能比較

網絡:vivo Y500s 支持 5G (n1/n3 等頻段)、雙 Nano-SIM,全網通;POCO C81 Pro 僅 4G。vivo 更未來證明。藍牙 vivo 4.2 (aptX Adaptive),POCO 5.2 (LE) 更省電穩定。WLAN 兩者 ac 雙頻相若,NFC 均支持 (POCO 地區依賴)。

電池與充電:vivo 7200 mAh (典型),44W 快充、反向有線充電,續航冠軍;POCO 6000 mAh,15W 充電、7.5W 反向。vivo 電池大 20%,快充近 3 倍,適合重度用家。音效:兩者立體揚聲器,POCO 有 3.5mm 耳機孔,vivo 無 (改 Type-C)。

其他:vivo IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性、抗摔、紅外遙控、OTG;POCO 無防水,FM 收音機、有虛擬接近感測器。感測器 vivo 更全 (接近、羅盤)。vivo 219 g 稍重,POCO 208 g 輕。連接與耐用,vivo 大勝。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在效能 (Snapdragon 4 Gen 2 + 高 RAM/UFS 3.1)、攝影 (5,000 萬像素 + PDAF)、電池 (7200 mAh + 44W)、防水 (IP69) 和 5G 網絡全面領先,屏幕亮度更高,適合追求長續航、多任務和未來 5G 的香港用家,如通勤族或學生。儘管較重、無耳機孔、藍牙較舊。

小米 POCO C81 Pro 屏幕更大、更輕、有 3.5mm 孔、microSD 擴展、藍牙 5.2 和 FM 收音,HyperOS 更新承諾長,適合預算有限、偏好大屏追劇、聽歌和基本 4G 需求的用戶。但 RAM 低、充電慢、無 5G 限制升級。

整體而言,vivo Y500s 規格更強,性價比高,推薦大多數人;POCO C81 Pro 適合特定需求如耳機愛好者或擴儲用戶。選擇視個人優先:續航防水選 vivo,輕薄大屏選 POCO。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s:規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 和 vivo Y500s 是兩款於 2026 年 4 月發佈的入門級智能手機,針對預算有限但追求基本功能的用戶設計。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、遊戲或攝影需求。雖然兩機發佈時間相近,但內部規格有明顯差異,我們將逐一剖析。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Unisoc T7250 (12 nm),Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1600,254 ppi6.75 吋 IPS LCD,120Hz,720 x 1570,256 ppi,1200 nits (peak)
作業系統與平台(Platform)Android 15,HyperOS 3 (4 次升級)Android 16,OriginOS 6
記憶體(RAM)4GB (64/128/256GB 儲存)8GB / 12GB (256/512GB 儲存)
主相機(Main Camera)1300 萬像素 f/2.2,1080p@30fps5000 萬像素 f/1.8 PDAF,1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素 f/2.0,1080p@30fps800 萬像素 f/2.1,1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,dual-band,Wi-Fi Display,MU-MIMO
NFC是 (市場依賴)
藍牙(Bluetooth)5.2,A2DP,LE4.2,A2DP,aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)否 (Type-C)
充電技術(Charging)15W 有線,7.5W 反向44W 閃充,反向有線
感應器(Sensors)側邊指紋,加速計,羅盤,虛擬接近側邊指紋,接近,加速計,羅盤,紅外
效能表現(Performance)UFS 2.2,Mali-G57 MP1UFS 3.1,Adreno 613

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕,解析度 720 x 1600 像素(254 ppi),支援 120Hz 刷新率,峰值亮度 800 nits。這款屏幕尺寸較大,適合追劇或瀏覽,但畫質屬入門級,色彩還原一般,在強光下可見度尚可。

vivo Y500s 的 6.75 吋 IPS LCD 屏幕解析度為 720 x 1570 像素(256 ppi),同樣 120Hz 刷新率,但峰值亮度高達 1200 nits(HBM 1000 nits),並標榜硬件級真護眼屏,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC。室外可見度明顯優於 POCO C81 Pro,護眼效果更好,適合長時間使用。

總體而言,vivo Y500s 在亮度、對比度和護眼表現勝出,ppi 密度相近但更高亮度令其更適合戶外;POCO C81 Pro 屏幕更大,適合偏好大屏用戶,但顯示效果稍遜。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 搭載 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器,八核配置(2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,儲存 UFS 2.2(64/128/256GB,可擴充 microSD)。日常任務如社交、影片播放流暢,但多工或遊戲易卡頓。

vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),八核(2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 高達 8GB/12GB(支援記憶體融合),儲存 UFS 3.1(256/512GB,無擴充)。製程更先進,主頻更高,讀寫速度更快,安兔兔跑分預期高 30-50%,遊戲如《王者榮耀》高幀率更穩。

vivo Y500s 效能全面領先,尤其 RAM 和儲存規格令其多工、遊戲表現更好;POCO C81 Pro 適合輕度用戶,但擴充卡槽是其優勢。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 1300 萬像素 f/2.2(1/3.06″),支援 LED 閃光、HDR,影片 1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.0 HDR,同樣 1080p@30fps。日拍清晰度一般,低光表現弱,無 PDAF 對焦較慢。

vivo Y500s 主相機升級至 5000 萬像素 f/1.8 PDAF,支援 HDR、全景、夜景、專業模式等多樣功能,10 倍數位變焦,低光進光量更好,影片同 1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.05,支援夜景、人像、微電影。整體拍照細節更豐富,對焦更快。

vivo Y500s 攝影明顯優勝,主相機像素高、光圈大、功能多;前置相機兩機相若,但 vivo 模式更多元。POCO C81 Pro 僅適合基本拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面,vivo Y500s 支援 5G(多頻段,包括 n78),POCO C81 Pro 僅 4G,vivo 未來性更強。藍牙 vivo 4.2(aptX Adaptive),POCO 5.2;WLAN 兩機 ac 雙頻,vivo 加 Wi-Fi Display 和 MU-MIMO。NFC 兩機支援(POCO 市場依賴),vivo 另有紅外、OTG。

音效:POCO 有 3.5mm 耳機孔和單揚聲器,vivo 無耳機孔但立體雙揚聲器更震撼。電池 POCO 6000 mAh(15W),vivo 7200 mAh(44W 閃充),續航 vivo 勝出,充電更快。vivo 具 IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性、抗摔,POCO 無此保護。感應器 vivo 多真實接近和紅外。

OS:POCO Android 15 HyperOS 3(4 次升級),vivo Android 16 OriginOS 6 介面更流暢。vivo 在連接、電池、防水全面領先;POCO 耳機孔和 microSD 是亮點。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在效能(更強處理器、雙倍 RAM、UFS 3.1)、攝影(5000 萬像素主攝)、屏幕亮度、電池續航(7200 mAh + 44W)、5G 網絡、防水(IP68/IP69)和連接性全面優於小米 POCO C81 Pro。POCO C81 Pro 僅在屏幕尺寸(6.9 吋)、3.5mm 耳機孔和 microSD 擴充有優勢,適合極致預算用戶偏好大屏和傳統耳機。

若追求整體平衡、遊戲、多工和耐用性,vivo Y500s 是更好選擇,尤其 8GB RAM 版本性價比高;POCO C81 Pro 適合輕用、需擴充儲存的學生或老人。兩機定位入門,但 vivo 規格更現代,值得加點預算選購。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro:規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的最新入門級 5G 手機,以超大電池和頂級防水為賣點,而小米 POCO C81 Pro 則是稍早推出的 4G 機型,強調大屏和基本實用性。兩者均定位預算市場,售價相近,適合追求性價比的用戶。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、遊戲或攝影等需求,客觀評估其優劣。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器(CPU)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm),八核(2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)Unisoc T7250 (12 nm),八核(2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.75 吋 IPS LCD,120Hz,1000 nits (HBM),1200 nits (peak),720 x 15706.9 吋 IPS LCD,120Hz,650 nits (typ),800 nits (peak),720 x 1600
作業系統與平台(Platform)Android 16,OriginOS 6Android 15,HyperOS 3(最多 4 次主要升級)
記憶體(RAM)8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機(Main Camera)5,000 萬像素 f/1.8,PDAF,LED 閃光燈,HDR,1080p@30fps1,300 萬像素 f/2.2,LED 閃光燈,HDR,1080p@30fps
前置相機(Selfie Camera)800 萬像素 f/2.1,1080p@30fps800 萬像素 f/2.0,HDR,1080p@30fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻
NFC支持支持(視地區)
藍牙(Bluetooth)4.2,A2DP,aptX Adaptive5.2,A2DP,LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)7200 mAh,44W 有線,反向有線6000 mAh,15W 有線,7.5W 反向有線
感應器(Sensors)側邊指紋,加速度,接近,羅盤,紅外側邊指紋,加速度,羅盤,虛擬接近
效能表現(Performance)Adreno 613 GPU,UFS 3.1 存儲Mali-G57 MP1 GPU,UFS 2.2 存儲

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕,分辨率 720 x 1570 像素,19.5:9 比例,約 256 ppi,屏占比 85.3%。其亮度達 1000 nits (HBM) 及 1200 nits (peak),支援 120Hz 刷新率及 120Hz/180Hz/240Hz 觸控採樣率,對比度 1500:1,色彩飽和度 83% NTSC。官方強調「1200nits 硬件級真護眼屏」,適合戶外強光環境,並具備高壓水槍防水 (IP68/IP69)。

小米 POCO C81 Pro 屏幕稍大,為 6.9 吋 IPS LCD,720 x 1600 像素,20:9 比例,約 254 ppi,屏占比 84.3%。亮度為 650 nits (typ) 及 800 nits (peak),同樣 120Hz 刷新率,但峰值亮度較低。在顯示效果上,vivo Y500s 的亮度優勢明顯,更適合陽光下使用;POCO C81 Pro 屏幕更大,適合追劇,但 ppi 相近,細膩度無明顯差別。總體而言,vivo Y500s 在亮度和護眼上更勝一籌。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 處理器,八核 CPU (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 613,RAM 選項達 8GB/12GB LPDDR4X,內存 256GB/512GB UFS 3.1,支持 8GB 內存融合。4nm 製程更省電,效能適合中度遊戲如《王者榮耀》高幀率運行。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm),八核 CPU (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55),GPU Mali-G57 MP1,RAM 僅 4GB,內存最高 256GB UFS 2.2,支持 microSD 擴展。製程落後,主頻較低,日常多任務和遊戲表現遜於 Y500s。基準測試預期 AnTuTu 分數,Y500s 約 40 萬分,POCO 約 25 萬分。vivo Y500s 在效能和多任務上全面領先,特別適合年輕用戶遊戲需求。

攝影功能比較

vivo Y500s 後置單攝 5,000 萬像素 f/1.8 (wide),支援 PDAF 相位對焦、LED 閃光燈、HDR、全景、夜景、人像、10 倍數位變焦、1080p@30fps 錄影。CMOS 感測器,前置 800 萬像素 f/2.05,支持 FF 對焦、夜景等模式。光圈更大,對焦更快,日光和低光表現優異。

小米 POCO C81 Pro 後置 1,300 萬像素 f/2.2 (wide),1/3.06″ 感測器,LED 閃光燈、HDR,1080p@30fps;前置 800 萬像素 f/2.0,支持 HDR。像素和光圈均落後,無 PDAF,低光噪點較多。vivo Y500s 相機像素高出近 4 倍,細節捕捉更好,適合攝影愛好者;POCO 僅基本夠用。

連接性與其他功能比較

網絡方面,vivo Y500s 支持 5G (n1/n3 等頻段),Wi-Fi ac 雙頻,Bluetooth 4.2 (aptX Adaptive),NFC、紅外遙控、Type-C 2.0 OTG,無 3.5mm 孔,立體雙揚聲器,無 FM 收音機。電池 7200 mAh (典型),44W 閃充 (兼容 33W/22.5W),反向有線,IP68/IP69 防水,側邊指紋、面部識別、加速度/接近/羅盤/紅外感測器。

POCO C81 Pro 僅 4G,Wi-Fi ac 雙頻,Bluetooth 5.2 (更省電),NFC (地區依賴),有 3.5mm 孔、FM 收音機、單揚聲器,電池 6000 mAh,15W 充,7.5W 反向,無防水,側邊指紋、虛擬接近。vivo Y500s 在 5G、充電速度 (44W vs 15W)、電池續航 (7200 vs 6000 mAh,重度使用多 20-30%)、防水和立體聲上優勝;POCO 在藍牙版本和耳機孔更實用,適合傳統用戶。

總結

綜合比較,vivo Y500s 在處理器 (4nm Snapdragon vs 12nm Unisoc)、RAM (8/12GB vs 4GB)、相機 (5,000 萬 vs 1,300 萬像素)、電池 (7200 mAh + 44W)、5G 網絡、亮度 (1200 nits vs 800 nits) 和防水 (IP69) 上全面領先,整體效能和續航更強,適合追求未來性和多媒體的年輕用戶或遊戲玩家。

小米 POCO C81 Pro 屏幕更大、有 3.5mm 孔、Bluetooth 5.2 和 microSD 擴展,價格可能更低,適合預算有限、注重基本通話/影音、不需 5G 的用戶。兩者各有側重,若無 5G 需求,POCO 性價比高;但 Y500s 作為較新機型,長期使用價值更高,推薦大多數用戶選擇前者。

小米 POCO C81 Pro 影片

Nothing Phone (3) 減 200 美元 Samsung Galaxy A37 減 20 美元 Amazon US 優惠

下週日係母親節,部分手機運送時間已經延至假期後。不過大多數手機仍然會準時到貨。Nothing Phone (3) 或許唔係媽媽嘅首選,但享有 US$200 折扣(約 HK$1,560)之後,呢款搭載 Snapdragon 8s Gen 4 處理器嘅手機喺性能同相機質素之間取得良好平衡。主要相機配備大尺寸 50MP 1/1.3” 感光元件,另有 50MP 3x 長焦相機、50MP 超廣角(114°)同 50MP 前置自拍相機。

手機正面設有 6.67” 10-bit OLED 顯示屏,背面有可自訂 Glyph Matrix。電池容量 5,150mAh,支持 65W 有線同 15W 無線充電。活躍使用分數僅得 12:56 小時,表現一般。不過充電速度尚可,用合適充電器一小時內可充至 100%。

Nothing Phone (3) 規格

規格細節
主相機50MP 1/1.3” 感光元件
長焦相機50MP 3x
超廣角50MP 114°
前置相機50MP
顯示屏6.67” 10-bit OLED
電池5,150mAh,65W 有線 / 15W 無線充電
活躍使用分數12:56 小時

Nothing Phone (3) US$200 折扣 閱讀評測 12/256GB – US$600(約 HK$4,680)Amazon US 16/512GB – US$700(約 HK$5,460)Amazon US Samsung Galaxy A37 同 Galaxy A57 中階機幾週前發佈,目前仲未見大幅折扣。A37 256GB 版僅 US$20 折扣(約 HK$156),暫時就係咁。

Samsung Galaxy A37 US$20 折扣 256GB 版 閱讀評測 6/128GB – US$450(約 HK$3,510)Amazon US 8/256GB – US$520(約 HK$4,056)Amazon US

Samsung Galaxy A37 規格

規格細節
RAM / 儲存6/128GB、8/256GB

Samsung Galaxy A57 閱讀評測 8/128GB – US$550(約 HK$4,290)Samsung US 8/256GB – US$610(約 HK$4,758)Samsung US 同系列嘅 Samsung Galaxy A17 (5G) 係 A37 嘅平價版,配備 6.7” 1080p OLED(90Hz 而非 120Hz)同 5,000mAh 電池(25W 充電而非 45W)。

50MP 主相機感光元件細小(1/2.76” 對比 1/1.56”),超廣角僅 5MP 感光元件。晶片較舊(Exynos 1330 對比 1480),防塵防水等級較低(IP54 對比 IP68)。不過 A17 有 microSD 卡槽。 Samsung Galaxy A17 US$25 折扣(約 HK$195)閱讀評測 4/128GB – US$175(約 HK$1,365)Amazon US

Samsung Galaxy Z Flip7 價格仍然偏高,縱使有 US$200 折扣(約 HK$1,560)。呢款手機即將有後繼機(Z Fold7 同樣),8 系列將於數月內登場。不過 Motorola 尚未更新 Razr 摺疊機,Google 同 Apple 亦無翻蓋式型號。Apple 年尾將進軍摺疊市場,但係書本式設計。 Samsung Galaxy Z Flip7 US$200 折扣 閱讀評測

12/256GB – US$900(約 HK$7,020)Amazon US 12/512GB – US$1,020(約 HK$7,956)Amazon US Samsung Galaxy S26 系列優惠維持近幾週水平,直減加以舊換新獎金。Ultra 版折扣最大,標準版最小。 Samsung Galaxy S26 Ultra US$200 折扣 以舊換新額外 US$200 閱讀評測

12/256GB – US$1,100(約 HK$8,580)Amazon US 12/512GB – US$1,300(約 HK$10,140)Amazon US Samsung Galaxy S26+ US$175 折扣(約 HK$1,365)以舊換新額外 US$150 閱讀評測 12/256GB – US$925(約 HK$7,215)Amazon US

12/512GB – US$1,125(約 HK$8,775)Amazon US Samsung Galaxy S26 US$30 / US$100 折扣(約 HK$234 / HK$780)以舊換新額外 US$100 閱讀評測 12/256GB – US$870(約 HK$6,786)Amazon US 12/512GB – US$1,000(約 HK$7,800)Amazon US

Google Pixel 10 系列部分型號享 US$100 折扣(約 HK$780),包括標準版、Pro 同 Pro XL。 Google Pixel 10 Pro XL US$100 折扣 閱讀評測 16/256GB – US$1,100(約 HK$8,580)Amazon US 16/512GB – US$1,220(約 HK$9,516)Amazon US

Google Pixel 10 Pro US$100 折扣 閱讀評測 16/256GB – US$1,000(約 HK$7,800)Amazon US 16/512GB – US$1,120(約 HK$8,736)Amazon US Google Pixel 10 US$100 折扣 閱讀評測 12/128GB – US$700(約 HK$5,460)Amazon US

12/256GB – US$800(約 HK$6,240)Amazon US 最後講 Samsung Galaxy Tab S10 Lite,搭載 Exynos 1380 晶片並支持儲存擴充。256GB 版多 2GB RAM 或許值得考慮。平板配 10.9” LCD(90Hz)同 8,000mAh 電池(25W 充電),零售包內含 S Pen。 Samsung Galaxy Tab S10 Lite US$50 折扣(約 HK$390)

6/128GB – US$300(約 HK$2,340)Amazon US 8/256GB – US$370(約 HK$2,886)Amazon US

Samsung Galaxy Tab S10 Lite 規格

規格細節
晶片Exynos 1380
顯示屏10.9” LCD 90Hz
電池8,000mAh,25W 充電
配件S Pen

沃倫·巴菲特讚 Tim Cook 頂住壓力 接棒 Steve Jobs 創 Apple 1850 億美元稅前盈利

沃倫·巴菲特在股東大會開場發言中,盛讚即將卸任的蘋果首席執行官蒂姆·庫克起初的決定。這番評價,也與巴菲特希爾自我的壓力交織相呼應——巴菲特卸任,格雷格·阿貝爾接任新任首席執行官。巴菲特談及庫克接手蘋果、接替創始人史蒂夫·喬布斯所背負的巨大壓力,並稱讚庫克頂住壓力、交出了亮眼答卷。「試想,要接手史蒂夫·喬布斯的衣缽、延續他創下的輝煌成就,這何其之難。這堪稱美國企業管理史上的一大奇蹟……謝謝你,蒂姆。

」巴菲特發言完畢,現場掌聲四起。

庫克接棒喬布斯,伯克希爾大舉投資蘋果

庫克已於本月宣佈卸任蘋果 CEO,由蘋果硬體工程負責人約翰·特倫尼接任。「當年喬布斯離世,我們大舉投資蘋果,將巴菲特希爾近 10% 的資產配置投向這家公司,而這份託付,交到了蒂姆手中。如今回報,他已為我們創造了約 1850 億美元的稅前收益。」

華帝 2025 年中國营收 56.48 億元人民幣 毛利率升 1.8 個百分點

2025 年廚電行業表面波瀾不驚,實則暗流洶湧。一邊是國補政策的慣性仍在,但邊際效應遞減已經是不爭的事實。而另一邊則是傳統煙灶賽道內卷加劇,價格戰從線上打到線下,利潤空間被一再壓縮。疊加原材料成本的波動性上漲,廚電企業真正進入了一個「向內要效率,向外要增長」的艱難周期。奧維雲網數據顯示,2025 年中國廚電市場零售額 1613 億元人民幣,約 HK$1754.

17 億,同比下降 8.5%;零售量 8977 萬台,同比下降 5.3%,行業整體承壓明顯。而從全品類家電來看,2025 年中國家電全品類(不含 3C)零售額 8931 億元人民幣,約 HK$9721.79 億,同比下降 4.3%,其中下半年零售額 4214 億元人民幣,約 HK$4587.26 億,同比下滑 16%,下半年市場壓力進一步放大。在這樣的大環境下,廚電行業成為家電板塊中壓力最突出的細分領域之一,增收不增利、以價換量成為行業普遍痛點。

華帝 2025 年全年報披露數據顯示,報告期內,華帝實現營收 56.48 億元人民幣,約 HK$61.56 億,歸母淨利潤 3.01 億元人民幣,約 HK$3.28 億,公司整體毛利率達 42.51%,同比提升 1.8 個百分點。公司主要渠道表現亮眼,其中公司線下渠道實現營業收入 27.49 億元人民幣,約 HK$29.94 億,毛利率 43.24%,同比增長 3.

79%,線上渠道營業收入 19.10 億元人民幣,約 HK$20.82 億,毛利率 50.55%,同比增長 0.77%。 在行業整體承壓的背景下,華帝並未被動等待市場回暖,而是選擇從產品端主動破局,用技術研發打破同質化壁壘,用服務升級構建差異化長板。

技術筑基

在 2025 年,單純比拼吸力大小、火力猛度的玩法已然過時,用戶更加關注真實的使用體驗。回顧這一年,華帝並沒有盲目堆砌參數,而是將研發資源傾斜向了關鍵技術的深度攻關。 據年報披露,華帝在灶具、洗碗機、吸油煙機三大核心品類方面均實現技術創新,灶具方面,「瞬時爆炒高效燃燒技術」全面提升燃燒效率,「大负荷高效紅外線燃燒換熱技術」實現高效及環保的雙重突破;洗碗機和吸油煙機方面,「高覆蓋率噴淋技術」解決了傳統洗碗機方形內膽的清潔死角問題,提升清潔能力,「高效高溫自適應清洗技術」使煙機自動清洗從概念功能升級

為實用體驗。這四項創新技術已達到國際領先水平,通過了由中國輕工業聯合會組織並主持的科技成果鑒定。截至 2025 年底,華帝擁有 4938 項專利技術,新增專利技術 1042 項,位居行業前列。 技術突破的背後,華帝的製造端也在同步升級。作為廚電產業鏈「鏈主」企業,華帝對標世界級「燈塔工廠」,投資超 10 億元人民幣,約 HK$10.9 億建設數字化智能化產業園,從管理運營、生產製造、供應鏈、綜合園區四個維度實施數字化、智能化轉型。

以仿真、參數化設計、數字孪生等數字技術和智能技術的應用提升製造效率與品控能力,為產品高端化、綠色化提供堅實支撐。 從行業趨勢來看,2026 年新一輪國補政策中,廚電品類僅保留熱水器,傳統煙灶、集成灶等品類不再覆蓋,這意味著未來廚電增長將更加依賴產品力與結構升級,而非政策普惠。中信證券等機構也指出,2026 年廚電行業整體等待復蘇,但結構性亮點與龍頭韌性將更加突出。

華帝提前布局技術與製造升級,恰好契合這一趨勢。 產品升維 技術的積淀最終都要落到用戶能感知到的產品上。2025 年,華帝在產品端的打法很清晰:不做參數的內卷,做場景的突圍。 聚焦「好用、好看、好清潔」,圍繞「新中式健康生活方式」理念,2025 年,華帝密集推出多款重磅新品。推出美肌浴燃氣熱水器,打破了行業長期以來圍繞「恆溫、零冷水」的內卷。通過高透活肌技術改變水分子團簇結構,它讓熱水器從單純的衛浴工具變成了護膚輔助神器。

譜尼測試集團深圳有限公司檢測報告顯示,使用美肌浴 28 天後受試者面部水分可提升近 30%,這讓華帝在高端燃熱市場撕開了一道口子。 此外,配合「小飛碟」系列超薄煙機等差異化高端產品的推出,華帝在 2025 年有效優化了產品結構,以高毛利產品對沖了原材料成本上漲帶來的壓力。 當行業普遍陷入價格戰泥潭時,華帝選擇「不卷價格,卷價值」,通過提升產品核心競爭力來獲得市場認可,反而為利潤留出了安全墊。

服務加碼 如果說產品決定吸引力,那麼服務則決定用戶留存度。2025 年,廚電行業從價格戰轉向價值戰,服務能力成為品牌差異化的關鍵戰場。華帝在持續夯實標準化服務體系的同時,以數字化與智能化雙輪驅動,推動服務體驗全面升維。 華帝秉持「以用戶為中心,以市場為導向」的原則,踐行「安心的時時刻刻」服務理念,構建覆蓋售前、售中、售後的全鏈路閉環模式,依托數字化工單系統與全渠道接入機制,各級服務網點實現 1.

5 小時內快速響應,提供安裝、維修、清潔、延保、回收等一站式服務,並針對銷售端需求設計專項服務包。 2025 年,華帝與中關村科金合作打造的大模型語音智能體平台落地應用,集「呼入接待+外呼回訪+工單閉環」於一體,實現了 7×24 小時高併發響應。平台可自動識別複雜服務指令並生成對應工單,基於全國三級地址庫自動補全模糊地址,經過系統化訓練與優化,語音識別準確率與服務流轉效率持續提升,進一步完善了從需求接入到問題解決的全流程服務能力,讓服務響應更及時、流程更高效、體驗更穩定。

在產品高度同質化的當下,高效、標準、可感知的服務,正成為華帝穩健發展的重要支撐。

Apple 網店停售 M4 Mac Mini 256GB 儲存版 全球基型升至 512GB

Apple 在 2024 年發佈搭載 M4 晶片的 Mac Mini,其入門型號配備 256GB 儲存空間。此型號上個月在部分國家包括美國的 Apple 網上商店售罄,並現已從 Apple 全球網站下架。因此,Apple 網站上 M4 Mac Mini 的全新入門儲存空間升級至 512GB,搭配預設 16GB RAM 選項售價 US$799,約 HK$6,234。

M4 Pro 升級選項與供應情況

另外提供 24GB 及 32GB RAM 選項。若需更大儲存空間,可升級至 1TB 或 2TB。若升級至 M4 Pro 晶片,Mac Mini 可支援最高 64GB RAM 及最高 8TB 儲存空間。在 Apple 最近的第二季度業績電話會議上,Apple 行政總裁 Tim Cook 承認 Mac Mini 供應受限,並歸因於需求高於預期,同時表示 Apple 可能需數月時間才能實現供需平衡。

「Mac mini 同 Mac Studio 呢兩個都係 AI 同代理工具嘅出色平台,客戶對佢哋嘅認可比我哋預期更快,因此需求高於預期,」Tim Cook 話。

《極限競速:地平線6》5 月19 日發售 Xbox PC 版預下載開啟 Steam 中國售價298 元人民幣

《極限競速:地平線6》將於5月19日正式發售,目前Xbox與PC(Microsoft商店版)已開啟預下載。其中,Xbox Series X|S版容量約144.84GB,PC版約156.65GB,Steam平台暫未開放預載。

價格與內容亮點

價格方面,《極限競速:地平線6》Steam中國區標準版售價298元人民幣,約 HK$324.82;豪華版398元人民幣,約 HK$433.82;尊享版498元人民幣,約 HK$542.82,購買尊享版的玩家可提前4天搶先體驗遊戲內容。本作將舞台設定在日本,帶來系列至今最大規模的開放世界地圖,遊戲中東京地區面積將達到《極限競速:地平線5》瓜納華托的5倍,並包含多個各具特色的行政區。

在內容方面,遊戲首發將收錄超過550款汽車,同時引入全新輪胎磨損系統,可根據駕駛狀況呈現更真實的磨損效果。除此以外,新作還對駕駛細節進行了全面升級,包括更精細的轉向動畫以及最高540度的方向盤轉角,進一步提升操控真實感與沉浸體驗。

中國雪機車 車手瓦倫丁·德比拉斯 贏 WSBK 意大利站首回合

今日,世界頂級摩托車錦標賽(WSBK)義大利站正賽首回合打響,中國摩托車製造商雪機車的法國車手瓦倫·德比薩(Valentin Debise)取得雙勝。賽後,雪機車創始人雪發文:「我說牛X誰不服?」據了解,在此前的葡萄牙站比賽中,車手瓦倫·德比薩連續兩回合正賽取勝,拿下中國機車品牌在該項國際頂級賽事的歷史首勝,實現歷史性突破。其中,第一個取勝衝線時領先近 4 秒,打敗了杜卡迪、川崎等國際巨頭對該組別長達數十年的壟斷。

隨後的英國站,德比薩在兩回合正賽中分別拿到第 4 名和第 7 名。「我們為什麼去參加這類的比賽,就是要證明我們的機車,我們中國製造的賽車,可以在世界大賽上拿勝。」雪說。

IMEC 預測晶片工藝可延至 2046 年 0.2nm 以下

引領全球晶片工藝發展的摩爾定律已經有50多年歷史,最近十年業內甚至在談摩爾定律已死,認為晶片工藝很快會到物理極限,無法再微縮下去了。不過比利時的歐洲微電子中心IMEC對此並沒有那麼悲觀,他們最近公佈的路線圖顯示,現有的矽基工藝還能再持續很多年,2046年幹到0.2nm以下這還是可行的。

IMEC晶片工藝未來20年路線圖

根據他們公佈的路線圖,業界在2018年實現了7nm水準的N7工藝,直到3nm的N3工藝還能用FinFET閘極管實現,去年前2nm節點的N2工藝開始轉向了GAA閘極管,採用的是NanoSheets路線,後續可一直用到1.4nm級別的A14及1.0nm級別的A10工藝,時間點會到2031年。2034年預計會進入0.7nm級別的A7工藝,這時開始GAA閘極管結構也不行了,會上CFET閘極管結構,這是互補場效應閘極管,會將N、P閘極管垂直疊放,理論上可將面積縮小一半,但散熱挑戰度很大。

CFET閘極管會一直用到2040年的0.3nm級別的A3工藝,再往後還得換閘極管結構,這次會用上聞已久的2DFET,也就是進入二維材料時代,這被視為晶片工藝的終極材料,完美的原子級厚度,台積電、Samsung及Intel等公司都展示過這種黑科技,不過量產依舊沒有時間表。 2DFET閘極管結構能讓晶片工藝一路狂奔到Sub-A2,也就是0.2nm以下,按現行規律命名應該是0.

14nm了,不過現在還早,IMEC也就是提個PPT目標,名字都不好說呢,畢竟還有20年之久。 總之,IMEC給出了未來20年的晶片工藝路線圖,但進入三納米級之後,每代工藝的提升都很難。如果你關注過台積電2nm之後的工藝,晶片面積微縮已經不明顯了,密度提升個10%都很難,所以才搞出了很多不太標準的工藝斷代,前面不見的技術論壇上居然公佈了A13、A12工藝,補上A14到A10之間的空白,後面再有A11工藝也不會讓人意外。

除此以外,晶片工藝的升級也不只是看nm數字大小就能定了,散熱、供電、封裝等方方面面也有極高的技術挑戰,誰能解決這些問題也有可能在未來20年的工藝競爭中脫穎而出,越過個台積電、Samsung或Intel也並非不可能。希望未來20年的競爭中,中芯國際、華虹、時間集成的、晶聯集成等大鵬企業也能參與其中,不再是追趕者了。

深圳山林走失黃牛 20 天飢渴減重 200 斤 獲救後兩天增 30 斤

據「建德安」通報,一頭失蹤3年的黃牦牛被困深山20天,沒吃沒喝頑強生還減重200斤,從1300斤暴瘦至1100斤,創造了絕境求生的奇蹟。據悉,這頭大黃牛於4月10日在山中走失,其主人沒有放棄,連續20天翻覆附近山頭,特別是山林叢密、地形複雜,始終找不到牛的蹤跡,無奈之下,4月30日,主人向建德警方求助。

專業飛手帶熱成像儀上山搜尋

接到求助後,建德市公安局巡特警大隊立即派出專業飛手,攜帶2架無人機進山搜尋,其中一架搭載熱成像設備。深山搜尋難度極大,飛手歷時3小時、耗盡6組電量後,終於在綠蘿街道水庫周邊山林深處,捕捉到一個微弱的熱源信號。民警和村民立即趕赴現場,只見黃牛的纖維瘦死絞繞在樹根與石木上,將它困在原地動彈不得,意味著它整整20天無法進食、飲水。此時的牠皮包骨頭,虛弱得幾乎站不穩,但求生意志依舊強烈。

獲救後,這頭「牛勁十足」的黃牛很快開始恢復飲食,被找回兩天就已增重30斤。

Perplexity 指 Mac mini 為其 Personal Computer 本地部署最佳選擇

Perplexity 表示,其 Personal Computer 之所以率先登陸 Mac 平臺,是因為 Mac,特別是 Mac mini,是在本地上置這一代代理式 AI 平臺時的最佳選擇。在蘋果最新一季度的財報電話會上,蘋果財務長官 Kevan Parekh 提到,越來越多 AI 平臺將 Mac 作為運行情基,並點名 Perplexity 正在利用 Apple Silicon 及其統 一架構來構建相關能力。

在蘋果公布財報暨舉行分析師電話會之前,Perplexity 首席執行官 Aravind Srinivas 已於公司舉辦的 Ask NYC 企業與金融活動上談及 Mac 平臺,強調其代理式 AI 平臺 Personal Computer 是面向 Mac 打造的產品。

Personal Computer 運作模式與優勢

Personal Computer 是 Perplexity「Computer」產品線的一個版本,透過多個智能代理為用戶執行任務,並與本地文件深度整合。與傳統雲端模式不同,Personal Computer 將任務處理從雲端轉移到本地設備,例如 Mac mini,使 AI 能直接在用戶電腦上運作並提取本地數據。由於工廠本地化運作,Personal Computer 可以存取 Mac mini 上的用戶文件,並根據任務需求建立或編輯這些文件。

對 Perplexity 而言,Mac mini 被視為部署 Personal Computer 的「最佳且最易獲得」方式之一,因此成為家庭及辦公室用戶引入 Perplexity AI 系統的首選載體。這一模式將雲端服務與用戶擁有的本地文件結合在一起,形成混合架構,既利用雲端算力,又最大化數據與隱私控制。 Perplexity 表示,Mac mini 是以「滿載性能」部署 Personal Computer 的最佳途徑之一,特別適用於需要持續運作 AI 代理的場景。

隨著越來越多工作在 iPhone 與 Mac 之間流動,Personal Computer 被定位為「建構在蘋果用戶已有的連續性體驗之上」,幫助他們無縫完成跨設備任務。這種連續性尤為關鍵,因為用戶可以在 iPhone 上向 Personal Computer 下達指令,讓其遠程在 Mac 上執行實體操作。自今年 3 月發佈以來,Computer 已累計完成相當於 28 億美元人工作動量的任務。

在 Perplexity 內部,團隊亦以「狗食測試」方式大量自用 Personal Computer,自稱在這一過程中實現公司收入增長 5 倍,同時員工數量增長了 34%。這被公司視為代理式 AI 在提升生產力與控制成本方面的直接證明。 在同一場活動中,Perplexity 還公布了多項與 Personal Computer 相關的新進展。Personal Computer 體驗將引入 Microsoft Teams,用戶可直接向 Personal Computer 發送訊息,或在不離開對話的前

提下將其拉入頻道協助處理事務。除此以外,Perplexity 還推出在 Excel 中運作的 Computer 測試版,透過原生側邊欄形式,讓模型與數據在同一畫面中並呈現,方便用戶在電子表格環境中調用 AI 能力。在應用連接方面,Perplexity 正與 1Password 合作,使 Computer 能在受密碼保護的工作中執行操作,同時又不會讓模型直接接觸用戶的敏感內容。

公司還在建構「Workflows」(工作流)功能,用於將提示詞、上下文和輸出格式封裝為針對特定企業任務的一鍵起點,從而減少用戶在 AI 開始工作前需要完成的技術性準備。針對常見任務的工作流程庫正逐步完善,目前可用工作流已超過 70 個,這些工作流可在團隊成員間共享、單獨定時執行、客製化修改,並支援異步運作。 Personal Computer 功能目前面向所有在 Mac 上使用的 Perplexity Pro、Max 和 Enterprise 訂閱用戶開放。

訂閱價格方面,Pro 版本起價為每月 US$17,約 HK$132.6;Max 版本為每月 US$167,約 HK$1302.6;企業版則面向更高階的團體需求。對於希望加入 Mac mini 或 Mac Studio 以體驗這套系統的用戶,蘋果方面則提醒,由於 Mac 產品線需求強勁且供應吃緊,相關供應短缺可能在未來數月持續存在。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊