美國聯邦通訊委員會（FCC）近日發佈重磅新規定，宣佈禁止進口所有新型外國製造的消費級路由器。此舉旨在加強美國本土網絡設備供應鏈的安全性。 根據FCC官網公布的消息，該禁令範圍已進一步擴大，不僅涵蓋傳統消費級路由器，還包括便攜Wi-Fi等移動熱點設備，以及用於住宅的LTE或5G CPE接入設備。這意味著透過SIM卡提供家庭網絡接入的新型外國設備，將面臨嚴格的進口限制。
不過，FCC在規定中也劃定了明確界限。目前該禁令並不包括具備熱點功能的智能手機，且不針對尚未進市的新設備。這意味著現有的舊款型號仍可繼續銷售，同時企業級路由器及相關熱點設備暫時不在此次受限之列。 雖然表面上看這是一項針對所有外國生產設備的普適禁令，但業內專家指出，此舉意不在禁。它的核心目標在於限制中國路由器製造商的市場影響力，並在消費級市場進一步推動供應鏈去中國化。
可以預見，FCC隨後可能會公布一份具體的豁免清單。透過這份名單，美國可為其盟友生產的消費級設備開綠燈，從而維持其本土市場的第二供應，並將中國品牌及在中國代工製造的路由器極大可能排除在豁免以外。
知名拆解網站 iFixit 發文指出，iPhone 17 Pro Max 的鋁合金機身耐用性令人擔憂。即使在日常使用中套上保護殼，機身仍難以避免出現各種刮痕，這讓不少追求完美的用家感到無奈。據悉，iPhone 17 Pro 系列在物料選擇上進行重大調整，放棄了此前連續兩代使用的鈦合金中框，轉而採用一體化鋁合金機身。這種設計上的回歸，在實測使用中卻暴露了明顯的強度短板。
| 項目 | 規格 |
|---|---|
| 機身物料 | 一體化鋁合金 |
| 中框設計 | 四曲面造型 |
| 邊框厚度 | 極薄（受曲面壓縮） |
| 前代物料 | 鈦合金（兩代） |
業內分析指出，iPhone 17 Pro Max 採用四曲面造型中框，由於曲度極高，導致邊框強度位置的物料厚度被大幅壓縮。在如此薄的厚度下，物料的物理特性變得至關重要。以往機型使用的鈦合金硬度極高，面對日常碰撞通常能保持完好。但鋁合金物料相對較軟，一旦發生意外跌落或刮碰，極薄的邊緣極易出現明顯的凹痕或深坑，其保護能力大打折扣。在社交平台的評論區中，物料耐用性問題已成為熱議焦點。
不少網友直言，這種脆弱的機身物料確實削弱了大部分潛在吸引力。 對於售價動輒上萬元的頂級旗艦手機，用家對產品的工業設計和抗摔能力有極高期待。任何細小的刮痕傷痕都會讓機主心生不安，物料上的妥協在某種程度上也影響了高階產品的質感。目前來看，雖然一體化鋁合金機身在視覺上帶來了新的變化，但其帶來的重量減輕和易損特性，正成為消費者在選機時不得不慎重考量的負面因素。
早前有傳聞指 Apple iPhone Fold（又稱 iPhone Ultra）發佈延遲，但隨後消息顯示 iPhone Ultra 發佈進度正常，將於 2026 年秋季 Apple 產品發佈會上亮相，與 iPhone 18 系列一同揭幕。可靠爆料人 Ice Universe 近日在 X 平台發佈一張非官方照片，顯示 iPhone Ultra 與 Apple 新任行政總裁 John Ternus，配文「2026 iPhone 秋季新品發佈」。
雖然未有具體日期，但預計發佈會於 9 月舉行，可能在該月第二或第三週。若成事，iPhone Ultra 將成為 John Ternus 領導下 Apple 的首款重大產品，他將於 2026 年 9 月 1 日接任 Cupertino 科技巨頭行政總裁一職。
近日流出 iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 及 iPhone Ultra 假機圖像，對比三款智能手機尺寸。部分圖片亦展示 iPhone Ultra 展開狀態下與 iPhone 17 Pro Max 及 iPad Mini 的比較。雖然圖像來源未提及厚度，但新曝光的 iPhone Ultra 設計圖顯示，折疊時厚度約 9.23 mm，比先前傳聞的 9.
6 mm 更薄。同一來源指出，iPhone Ultra 含相機凸起的最大厚度約 13 mm，並提供黑、銀兩色選擇。 下表整理 iPhone Ultra 規格資訊：
| 規格項目 | 細節 |
|---|---|
| 折疊厚度 | 約 9.23 mm |
| 最大厚度（含相機凸起） | 約 13 mm |
| 顏色選擇 | 黑、銀 |
| 預計發佈時間 | 2026 年 9 月 |
另外，有關 iPhone 17 Pro Max 的報價如下（來自合作夥伴，可能獲取佣金）：
| 儲存容量 / RAM | 美元價格（約 HK$） | 英鎊價格 |
|---|---|---|
| 256GB / 12GB RAM | US$1,279.49，約 HK$9,980 | £1,029.00 |
| 512GB / 12GB RAM | US$1,299.94，約 HK$10,140 | £1,399.00 |
韓國警方日前拘捕一名40多歲男子，起因是他於網上散播一張AI生成圖片，聲稱圖中顯示的是一隻從大田市動物園逃脫的「紐西蘭羊駝」，正於道路交匯處附近出現。警方指該男子製作並散佈虛假圖片，干擾了搜捕這隻逃脫羊駝的工作。 據報導，這隻「紐西蘭羊駝」於4月8日失蹤後不久，該偽造圖片便開始在網上流傳。圖片顯示，這隻羊駝正沿著一處道路路口行走，導致搜捕人員緊張部署，轉向錯誤地點展開行動。
當地政府隨後向市民發送緊急短訊，提醒相關路口附近出現羊駝，而執法部門在新聞發布會上亦曾展示過這張AI生成的圖片。
警方表示，他們透過調取監控錄像以及檢查嫌疑人的AI程式使用記錄，最終鎖定這名男子。目前，警方未有說明該男子是否曾主動將圖片直接發送給搜捕部門，這屬於網上散播相關內容。目前，韓國警方正以「透過詐騙方式妨礙公務」嫌疑對其展開調查。據報導，該男子在接受警方詢問時稱，自己這樣做「只是覺得好玩」。 這項罪名最高可判處5年監禁，或處以最高1000萬韓元罰款，約 US$6700 或 HK$52 300。
「紐西蘭羊駝」年約兩歲，直至上週才在一條高速公路附近被成功捕獲，距離其逃脫已過9天。在這段期間，這場追捕行動持續引發韓國全國關注，連韓國總統尹錫悅亦曾公開祈願這隻羊駝能平安歸來。 報導指出，「紐西蘭羊駝」出生於2024年，屬大田 O-World 動物園推動的韓國羊駝繁殖項目。韓國羊駝曾廣泛活躍於朝鮮半島，但如今已被認定為野生熱帶動物。隨着「紐西蘭羊駝」被安全帶回動物園，這隻羊駝在當地迅速走紅。
一家本地麵包店推出以其頭像的辣點產品，當地政府亦表示正考慮將其指定為官方吉祥物。此外，動物園上載的這段「紐西蘭羊駝」在圍欄內進食的影片，播放量已超過100萬次，不過園方後來表示，為給予其安靜的恢復環境，今後將不再持續發布其相關動態。
Apple 計劃在今年秋季正式發佈首款摺疊屏手機 iPhone Fold。據爆料，這款新機起售價預計將突破 US$2000，約 HK$15600，折合人民幣約 13700 元人民幣，約 HK$14933。這將創下 Apple 手機的價格紀錄，成為史上最貴的 iPhone 機型。雖然定價高昂，但為了追求極致的輕薄體積，iPhone Fold 在功能上做出了不少犧牲。
與同期發佈的 iPhone 18 Pro 相比，這款萬元級摺疊旗艦竟缺少五項關鍵功能，引發市場熱議。
首先是自定義操作按鍵的缺失。最新機模顯示，iPhone Fold 保留了常規的電源鍵和音量鍵，並未取消傳統靜音撥片，也沒有配備如 iPhone 15 Pro 般普及的操作按鍵。這使其成為近一年來唯一一款剔除該設計的 Apple 高端機型。 其次是 MagSafe 磁吸功能的缺席。在 iPhone 18 Pro 系列中，磁鐵陣列已是標配，但 iPhone Fold 為了將邊緣厚度壓縮至驚人的 4.
5 毫米，不得不犧牲了大部分銅電路圈。這意味著該機將無法支援 MagSafe 磁吸充電。 由於極薄機身無法容納複雜的 Face ID 結構組件，iPhone Fold 將放棄臉部識別，轉而採用側邊指紋方案。這也是自 2016 年 iPhone 7 之後，Apple 首次在頂級摺疊旗艦上啟用 Touch ID 功能。 在影像系統方面，iPhone Fold 同樣進行了大規模精簡。
機模顯示其僅配備了雙後置鏡頭，分別為 4800 萬像素的主攝和超廣角，並未搭載長焦鏡頭。這意味著在遠攝能力上，它將落後於同期的國產摺疊屏對手。 最後是關於通訊設計的激進調整，iPhone Fold 徹底取消了實體 SIM 卡槽，轉而全面支援 eSIM 技術。這種設計進一步壓縮了內部空間，但也對不同地區的營運商適配提出了更高要求。 以下為 iPhone Fold 與 iPhone 18 Pro 的規格對比：
| 規格項目 | iPhone Fold | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| 操作按鍵 | 無自定義按鍵、保留靜音撥片 | 配備自定義操作按鍵 |
| MagSafe | 不支持 | 支持 |
| 生物識別 | 側邊指紋 (Touch ID) | 臉部識別 (Face ID) |
| 後置鏡頭 | 雙攝 (4800 萬像素主攝 + 超廣角) | 多鏡頭 (含長焦) |
| SIM 卡槽 | 僅 eSIM | 實體 SIM + eSIM |
烏克蘭戰鬥機器人公司 DevDroid 將軟件更新的快速迭代模式應用於地面戰鬥機器，硬件和韌體修訂速度更似消費電子產品，而非傳統軍事採購流程。此舉直接回應烏克蘭戰場環境，電子戰系統、無人機干擾及反無人地面載具（UGV）戰術在新系統部署後數週內即快速演進。 ### 持續迭代作為生存策略 DevDroid 表示，一台周一仍有效的機器人，若未更新軟件堆疊、傳感器組或通訊協議，下月即可能過時。
俄羅斯軍隊展現出在首次交戰後識別、干擾及物理反制無人地面系統的能力，大幅壓縮靜態設計的有效壽命。公司模式視每台部署單位為持續更新系統的節點，而非固定硬件具特定壽命。韌體補丁針對新識別干擾頻率；傳感器配置調整以應對觀察到的反制措施；機械部件在戰鬥壓力下特定故障模式浮現時修訂。此模式類似商業軟件的敏捷開發——短迭代週期、快速部署變更，並由真實性能數據驅動反饋循環。
不同之處在於測試環境為活躍戰區。 在快速變化的衝突中，軟件可遠端更新，但硬件變更需現場修改或單位召回，對前線部署系統構成重大後勤限制。DevDroid 工程師從設計之初即融入模組化理念，確保通訊陣列、光學傳感器及酬載安裝等關鍵子系統無需專門維修站即可更換。此設計理念前期增加成本及機械複雜度，卻縮短部署全新配置的時間。一台無法現場修改的單位，一旦敵方掌握其行為並開發反制，即成負擔。
電子戰面向尤為嚴峻。烏克蘭衝突產生現代戰爭中最密集的射頻爭奪環境，雙方部署寬頻干擾器破壞 GPS、無線指令鏈路及光學數據傳輸。依賴單一通訊通道的機器人易被癱瘓。DevDroid 系統據稱採用頻率跳變及冗餘鏈路架構，在干擾壓力下維持操作員控制。 DevDroid 的迭代優先原則並非烏克蘭獨有，但其驅動壓力在此最為急迫。美軍亦評估無人地面系統用於後勤及傷員撤離，惟採購環境遠慢於實戰需求。
傳統國防採購時程常以年計，與 DevDroid 的週週修訂形成結構性張力。經多年流程設計的系統抵達戰場時，可能已部分過時，對持續適應反制的敵方無效。烏克蘭戰場實為自主及半自主地面系統的加速驗證場，生成關於故障成因及敵方適應速度的空前數據——DevDroid 正據此建構產品路線圖。智能手機更新模式能否擴展至戰時初創外的大型北約軍採購結構，已成工程及政策難題。
英國 Vertical Aerospace 位於布里斯托的公司，其 VX4 電動垂直起降（eVTOL）飛機已完成首次載人由懸停轉向前飛翼載飛行測試。公司表示，此里程碑是監管機構考慮為乘客運營認證該機型的前提。
轉換機動是傾轉旋翼或固定翼 eVTOL 飛機從依賴旋翼直接升力轉向透過機翼產生升力的空氣動力學關鍵時刻。對 VX4 而言，這涉及加速穿越「轉換通道」（conversion corridor），即懸停旋翼與機翼單獨均無法提供足夠升力的速度區間，直至飛機穩定進入巡航配置。Vertical Aerospace 在測試中搭載飛行員，區別於先前的自動懸停試驗。飛機成功完成轉換路徑，但公司尚未公布詳細遙測數據或確切轉換空速。
多數針對城市空中交通、航程 32–97 km 的 eVTOL 設計無法全程依賴懸停飛行，因能量消耗過高。翼載巡航效率遠高，因此轉換機動非可選，而是電動空中計程車商業可行性的核心。VX4 設計載運 4 名乘客加 1 名飛行員，聲稱航程達 161 km、巡航速度約 322 km/h。生產機型能否在不同載重與天候下穩定達成這些規格，仍需延長飛行測試驗證。 下表列出 VX4 主要規格：
| 規格項目 | 細節 |
|---|---|
| 乘客容量 | 4 名乘客 + 1 名飛行員 |
| 航程 | 最高 161 km |
| 巡航速度 | 約 322 km/h |
首次載人轉換測試是認證必要條件，但非充分條件。英國民航局（CAA）與歐洲航空安全局（EASA）要求廣泛飛行包絡擴展測試、冗餘驗證及系統整合審核，方發佈型號合格證。Vertical Aerospace 未公開最新認證時程，儘管先前計劃延遲。 基礎設施同樣受限。電動空中計程車需 vertiports，即具高功率充電能力的專用起降平台，目前多數目標城市尚未商業規模部署。
電池能量密度仍是瓶頸，現有鋰離子技術限制航程與載重，下一代固態電池或可緩解，但大規模生產仍需數年。 競爭激烈。Joby Aviation、Archer Aviation 及 Lilium 後繼實體正處美國與歐洲認證不同階段。地面自動駕駛交通同步吸引資金，部分移動分析師認為 robotaxi 或先搶占短程城市路線，直至空中計程車商業就緒。 Vertical Aerospace 計劃繼續擴展飛行包絡，包括更高速度與不同高度測試。
公司須證明轉換能在部分系統故障下安全執行，此為監管機構允許乘客運營的前提。此測試令 VX4 從懸停示範機邁向功能性飛機。
在圍繞 Apple Watch 血氧檢測專利的長期法律糾紛中，醫療設備公司 Masimo 再度遭遇挫折。美國加州北區聯邦地方法院最新文件顯示，Masimo 針對美國國際貿易委員會（USITC）提出的相關訴訟，將以「有偏見撤回」方式結案，這意味該案不能以相同主旨再次在同一法院重提。報導指出，此爭議背景是 Masimo 試圖推動恢復對 Apple Watch 的進口禁令。
根據 4 月 24 日提交的法院文件，Masimo、USITC 以及美國海關與邊境保護局（CBP）已同意撤回相關訴訟，後續將提交正式的撤回協議文本。雖然文件未直接點名 Apple Watch，但案情涉及 Masimo 與 Apple 之間持續多年的專利侵權爭端，以及圍繞相關禁令的執行、維持與取消問題。
回顧此前發展，今年 3 月 19 日，美國聯邦巡迴上訴法院一名行政治法官支持了 USITC 在 2023 年 10 月作出的原始裁定，即確認涉案 Apple Watch 存在被禁止進口美國的問題。然而，就在該裁定獲支持的前一天，USITC 又認定無需對這款可穿戴設備實施第二道禁令，此判斷對 Apple 而言至關重要。隨後在 4 月 17 日，USITC 再度拒絕 Masimo 提出的恢復禁令請求，決定不再重複先前初裁，並正式結案。
而本次地方法院文件進一步確認，與 Masimo 針對 USITC 和海關部門提出的此項訴訟相關程序，也將以撤回方式終止。 不過，這並不代表 Masimo 與 Apple 之間的法律戰已結束。報導稱，Masimo 仍可繼續向美國聯邦巡迴上訴法院提出上訴，提交上訴通知的截止日期為 2026 年 6 月 16 日。對 Apple 而言，這份最新文件意味 Masimo 短期內再度推動 Apple Watch 在美國遭受新一輪銷售或進口限制的風險已明顯降低。
但報導同時指出，這並不意味 Apple 已恢復 Apple Watch 上的血氧相關功能；目前該查看功能仍未在 Apple Watch 端恢復，僅能在 iPhone 端進行查看。 從案情歷程來看，這場訴訟最早可追溯至 2020 年，當時 Masimo 在美國加州中區聯邦地方法院起訴 Apple；2021 年，Masimo 又向 USITC 提出申訴。2023 年，最初的聯邦法院訴訟以撤銷告終，但 Masimo 在 USITC 案中獲勝，並由此引發對相關 Apple Watch 產品的美國進口禁令
。此後，Apple 透過軟件更新在美國市場關閉了 Apple Watch 的血氧檢測功能，此調整最終說服美國海關與邊境保護局在 2024 年 1 月解除禁令。到 2025 年 11 月，Masimo 在另一場聯邦巡迴上訴團審理中獲得 6.34 億美元的裁定賠償，顯示雙方糾紛階段性有所進展，但遠未真正落幕。US$634,000,000, 約 HK$4,945,200,000。
HD Hyundai Heavy Industries 與 Aperion Energy Group 簽訂重大協議，為美國數據中心提供發電系統。合約涵蓋總發電容量達 684 兆瓦的設備，總值超過 US$400 million，約 HK$3,120 million。這是該公司史上最大的引擎供應協議，亦標誌著現代現代汽車 Hyundai 進軍全球能源基建市場的重要一步，特別針對快速增長的數據中心領域。
數據中心是現代數碼服務的支柱，從雲端運算到人工智能應用均依賴其運作。這些設施需要不間斷電力供應，以確保穩定運行，因此可靠的發電系統至關重要。HD Hyundai Heavy Industries 將提供其 HiMSEN 引擎，每台引擎設計發電容量約 20 兆瓦。這些引擎注重效率與可靠性，能夠快速啟動並維持穩定性能。此類特性對數據中心尤為關鍵，因為短暫中斷可能引致嚴重營運及財務損失。
這項合作是 HD Hyundai Heavy Industries 首次進軍美國數據中心電力市場。透過與 Aperion Energy Group 攜手，該公司把握北美數碼基建相關能源解決方案的需求增長。「這份合約將成為進軍美國數據中心市場的重要據點，」HD Hyundai Heavy Industries 引擎及機械部門主管 Han Ju-seok 表示。
「我們將持續強化北美市場地位，並在數據中心等領域創造更多發電業務機會。」 此協議不僅帶來商業成功，更是策略性轉型。HD Hyundai Heavy Industries 藉此從傳統造船及重型機械產業多元化，進軍具長期增長潛力的領域。人工智能及雲端運算的急速擴張推動數據中心需求激增，數據處理量大幅上升，導致電力消耗增加，從而刺激新型發電系統投資。業界專家預期，此趨勢將持續，數據中心成為未來全球能源需求的主要推動力。
HD Hyundai Heavy Industries 憑藉工程專長，提供包括安裝及維護的全面電力解決方案，隨著數碼經濟擴張，此類能源與科技基建夥伴關係料將更為普遍。
在先前被認定多未達標發佈條件的幾輪測試後，Fedora 項目相關方現已確認，Fedora 44 將於下週二正式亮相，最終發佈日期定為 2026 年 4 月 28 日。根據本週舉行的 Fedora 44 Go/No-Go 會議，項目團隊已確認 Fedora 44 滿足發佈條件。此前遺留的阻斷性缺失已在過去一週內完成處理，因此這一輪六個月週期更新的 Fedora Linux 新版本已準備就緒，可進入正式發行階段。
對於希望提前體驗 Fedora 44 的用戶，目前標記為「RC-1.7」的安裝映像已被確認為最終發佈所使用的 ISO 版本。這意味著，用戶實際上已可透過相關選版公告獲取下週二即將正式上線的安裝映像。
從桌面與基礎組件來看，Fedora Workstation 44 將搭載最新的 GNOME 50 桌面組件；對於偏好 KDE 的用戶，新版本則提供更統一的開箱即用體驗，集成 Plasma 6.6，並以新的 Plasma Login Manager 取代 SDDM。除了桌面環境更新外，Fedora 44 還帶來多項底層與平台支援改進，包括 Live 安裝體驗優化、針對 Windows on ARM 筆記本的增強型 AArch64 EFI 系統支援，以及 GCC 16 編譯器等新版基礎開發工具。
同時，LLVM 22 亦被納入更新清單，進一步強化其在 Linux 發行版定位。在軟件包方面，Fedora 44 還將提供 Budgie 10.10、PHP 8.5、Ruby 4.0、Boost 1.90、Golang 1.26 以及 CMake 4.0 等一系列新版組件，持續延續 Fedora 在上游新特性整合方面的領先優勢。 | 組件類型 | 主要更新 |
|———-|———-| | 桌面環境 | GNOME 50、Plasma 6.6 (取代 SDDM)、Budgie 10.10 | | 編譯工具 | GCC 16、LLVM 22 | | 軟件包 | PHP 8.5、Ruby 4.0、Boost 1.90、Golang 1.26、CMake 4.0 | | 平台支援 | AArch64 EFI 增強、Live 安裝優化
中國研究人員據報正開發自家版本的 NASA「SpiderFab」軌道製造自主機械人。NASA 的這款機械人雖未曾在軌道上測試，但理論上可從碳纖維捲軸中編織太陽能電站及天線等太空結構。此類機械人旨在低重力或零重力環境下建造火箭或其他太空船無法攜帶的大型結構。NASA 已擱置該項目，但中國北方沈陽自動化研究所的研究員認為此概念仍有發展潛力。目前，所有發射至太空的設備均需於地面建造，並設計成可摺疊放入太空船的形式，之後在太空展開。
此方法雖有效，但對太空物品的尺寸及重量設下嚴格限制，物件須足夠堅固以承受火箭發射的劇烈震動。
類似 SpiderFab 的概念理論上可徹底改變現況。此類機械人無需發射成品至軌道，而是從碳纖維等原料捲軸在太空現場製造結構，猶如蜘蛛在地上織網般進行 3D 列印。只要原料充足，機械人建造範圍無實質限制，例如直徑達一公里的天線或巨型太陽能陣列均屬可行範疇。中國團隊聲稱已解決 NASA 遇到的兩大難題。他們的機械人採用碳纖維複合材料，而非純碳纖維，可塑造成極其堅固且輕盈的長空心管，適合太空結構使用。
太空「列印」的結構無需螺栓或膠水連接，團隊設計內建 3D 列印接頭，組件配對後以雷射黏合，即如焊接般融合，提供更強韌連接、更潔淨組裝及更高自動化相容性。目前機械人仍處於地面研發階段，概念驗證測試頗具前景，團隊已在實驗室建成縮小版天線結構。未來需克服微重力下的自主機械組裝、遠距離精準對位及輻射環境下的長期耐久等挑戰。沈陽自動化研究所表示：「軌道上建造結構免除摺疊入火箭或尺寸限制的煩惱，零件可在太空直接製造、連接及組裝，或許成為下一代太空系統的核心技術。
」南華早報報道。
OPPO Find X9s 作為較新的旗艦級智能手機，搭載先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器及三鏡頭 5,000 萬像素後置相機系統，旨在提供頂級效能與攝影體驗。小米 Redmi Note 15 則是中階機型，以高亮度 AMOLED 屏幕及 1 億像素主相機為賣點，針對日常使用及預算用戶。本文將客觀比較兩款手機的規格、效能及功能，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的機型。
| 項目 | OPPO Find X9s | 小米 Redmi Note 15 |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR 支持多頻段（n1/n2/n3 等），雙 SIM + eSIM | 4G LTE 支持多頻段，雙 SIM + microSD |
| 處理器（CPU） | MediaTek Dimensity 9500s，8 核，Immortalis G925 MC12 GPU | MediaTek Helio G100-Ultra，8 核，高達 2.2GHz，Mali-G57 MC2 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.59 英寸 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz | 6.77 英寸 AMOLED，2392×1080，120Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS 16.0 | 小米澎湃 OS 2 |
| 記憶體（RAM） | 12GB LPDDR5X | 6GB/8GB LPDDR4X |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 超廣角 + 長焦，OIS 支持 | 1 億像素主鏡頭 + 200 萬像素景深 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 2,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 6GHz 320MHz | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac，支持 2.4GHz / 5GHz |
| NFC | 支持 | 支持（視市場而定） |
| 藍牙（Bluetooth） | Bluetooth 6.1，支持 LDAC / aptX 等 | Bluetooth 5.3 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 耳機） | 無（Type-C） |
| 充電技術（Charging） | 80W SUPERVOOC，7025mAh 電池 | 33W 快充，6000mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 接近感應器、環境光、顏色溫度、陀螺儀、激光對焦、紅外遙控等 | 距離感應器、環境光、加速度、電子指南針、紅外線、陀螺儀 |
| 效能表現（Performance） | 頂級 Dimensity 9500s + UFS 4.1 儲存 | 中階 Helio G100-Ultra + UFS 2.2 儲存 |
OPPO Find X9s 配備 6.59 英寸 AMOLED 屏幕，解析度為 FHD+ 2760×1256，像素密度達 460 PPI，屏佔比 95.4%。其最高刷新率 120Hz，觸控採樣率最高 240Hz，支持 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深（10.7 億色）。亮度方面，正常亮度 800 nits（典型值），HBM 高亮模式達 1800 nits（典型值），覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。小米 Redmi Note 15 的 6.77 英寸 AMOLED 屏幕更大，解析度 2392×1080，屏佔比 93%，同樣支持 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率。
Redmi Note 15 在亮度上更勝一籌，峰值亮度高達 3200 nits（典型 800 nits），對比度 8,000,000:1，並具備 3840Hz PWM 調光、TÜV Rheinland 低藍光及不閃頻認證，適合戶外使用及護眼需求。Find X9s 的像素密度更高，顯示更細膩，色域覆蓋一致，但峰值亮度較低。總體而言，Redmi Note 15 屏幕更大、更亮，適合媒體消費；Find X9s 則在細膩度和觸控回應上略勝。
OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核架構，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1（256GB/512GB）。這組合提供頂級效能，適合高負載遊戲、多工處理及 AI 任務。相比之下，小米 Redmi Note 15 使用 MediaTek Helio G100-Ultra，6nm 工藝，8 核最高 2.2GHz，GPU Mali-G57 MC2，RAM 6GB/8GB LPDDR4X，儲存 UFS 2.2（128GB/256GB，可擴充 2TB microSD）。
Find X9s 的處理器及 RAM 明顯更強大，LPDDR5X 及 UFS 4.1 帶來更快讀寫速度，效能表現遠超對手，尤其在遊戲及專業應用。Redmi Note 15 適合日常使用，但高階遊戲可能卡頓。Find X9s 在效能上全面領先，無儲存卡擴充但內置容量充足。
OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000 萬像素廣角（f/1.8，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120° FOV）、5,000 萬像素長焦（f/2.6，OIS），支持 4K 60fps 影片、EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多種模式如夜拍、水下及專業影片。前置 3,200 萬像素（f/2.4），支持 4K 60fps。小米 Redmi Note 15 後置 1 億像素主鏡頭（f/1.76，1/1.67″ 感光元件）+ 200 萬像素景深，影片最高 1080p 60fps；前置 2,000 萬像素，支持 1080p 30fps。
Find X9s 的三鏡頭配置更全面，提供長焦及超廣角，OIS 及高規格影片錄製領先，適合攝影愛好者。Redmi Note 15 的 1 億像素主鏡頭在細節捕捉上具優勢，但缺乏多鏡頭及高解析影片。Find X9s 在攝影功能上明顯優勝。
網絡方面，OPPO Find X9s 支持 5G 多頻段（n1/n78 等）、雙 Nano-SIM + eSIM；小米 Redmi Note 15 僅 4G LTE，雙 SIM + microSD。Find X9s 網絡更快。無線連接上，Find X9s 有 Wi-Fi 7（6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1（LDAC 等編解碼器）；Redmi Note 15 為 Wi-Fi ac、Bluetooth 5.3，Find X9s 更先進。兩者均 NFC 支持，無 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C。
電池及充電：Find X9s 7025mAh 電池 + 80W SUPERVOOC；Redmi Note 15 6000mAh + 33W（無充電器）。Find X9s 續航及充電更快。防水：Redmi Note 15 有 IP64；Find X9s 未明示。感應器：Find X9s 更多（如激光對焦、紅外遙控）；Redmi Note 15 有紅外線及雙揚聲器（Dolby Atmos）。Find X9s 在連接及電池領先，Redmi Note 15 在防水及音效有優勢。
綜合比較，OPPO Find X9s 在處理器、RAM、攝影系統、5G 網絡、Wi-Fi/Bluetooth 版本、電池容量及充電速度全面領先，適合追求頂級效能、攝影及未來連接性的高端用戶。小米 Redmi Note 15 則在屏幕尺寸與峰值亮度、1 億像素主相機、IP64 防水、儲存擴充及價格親民上佔優，適合預算有限、注重日常顯示及基本攝影的中階用戶。
若以整體規格論，Find X9s 作為較新機型更強大，特別在效能與多功能性。但 Redmi Note 15 提供高性價比，無需高階需求者可選之。最終選擇視用戶優先事項而定，如遊戲攝影選 Find X9s，日常大屏選 Redmi Note 15。
OPPO Find X9s Pro（中國版）與 OPPO Reno15 Pro Mini 均為 OPPO 在 2026 年推出的高階旗艦手機，前者於 4 月發佈，後者於 1 月率先上市。兩款手機尺寸相近，均配備 6.32 英寸 AMOLED 屏幕，針對追求緊湊型旗艦的用戶。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較它們在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。
| 項目 | OPPO Find X9s Pro (中國版) | OPPO Reno15 Pro Mini |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等，支持雙卡 | GSM / HSPA / LTE / 5G，支持雙 Nano-SIM |
| 處理器（CPU） | MediaTek 天璣 9500，8 核心最高 4.21 GHz | MediaTek Dimensity 8450 (4 nm)，Octa-core (1×3.25 GHz Cortex-A725 等) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI，144 Hz | 6.32 英寸 AMOLED，1216 x 2640，460 PPI，120 Hz，Gorilla Glass 7i |
| 作業系統與平台（Platform） | 未指定（推測 ColorOS 基於 Android 16+） | Android 16，ColorOS 16 |
| 記憶體（RAM） | LPDDR5X（容量未指定） | 12 GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭，支持 8K@30fps | 2 億像素廣角 + 5,000 萬像素長焦 (3.5x) + 5,000 萬像素超廣角，支持 4K@60fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素超廣角 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7（802.11be）+ Wi-Fi 6/5 等，支持 5 GHz 160 MHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6，雙頻 |
| NFC | 支持讀寫 + HCE + eSE（多城市公交等） | 支持（視地區） |
| 藍牙（Bluetooth） | SBC，AAC，LDAC，aptX，aptX HD，LHDC 5.0 | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 耳機） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 80 W 有線 + 50 W 無線，7025 mAh | 80 W 有線，6200 mAh（100% 於 53 分鐘） |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋 + 多種（接近、光譜、紅外等） | 光學屏下指紋 + 加速度、陀螺儀等 |
| 效能表現（Performance） | Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1 | Mali-G720 MC7 GPU，UFS 3.1 |
兩款手機屏幕尺寸相同，為 6.32 英寸 AMOLED，分辨率均為 2640×1216（FHD+），像素密度 460 PPI，提供細膩顯示效果。Find X9s Pro 使用柔性 AMOLED 屏，屏幕占比高達 95.4%，刷新率支援 60/90/120/144 Hz 智能切換（144 Hz 限遊戲），觸控採樣率最高 300 Hz。亮度方面，全域最高 800 尼特（典型），激活性最高 1800 尼特，支持 10.7 億色與 100% DCI-P3 色域。
Reno15 Pro Mini 同樣為 AMOLED，支援 120 Hz 刷新率與 HDR10+，典型亮度 600 尼特，HBM 高亮 1800 尼特，屏幕占比約 89.5%，並有 Corning Gorilla Glass 7i 保護。Find X9s Pro 在刷新率（最高 144 Hz 對 120 Hz）與觸控響應更勝一籌，適合遊戲玩家；Reno15 Pro Mini 的 HDR10+ 增強動態範圍，Gorilla Glass 7i 提供更好耐用性。整體而言，Find X9s Pro 顯示更流暢，但兩者亮度相若。
Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X，儲存 UFS 4.1，提供頂級效能與快速讀寫速度。Reno15 Pro Mini 使用 Dimensity 8450（4 nm），8 核心配置（1×3.25 GHz Cortex-A725 + 3×3.0 GHz + 4×2.1 GHz），GPU Mali-G720 MC7，12 GB RAM 與 UFS 3.1 儲存。
天璣 9500 的全大核與更高主頻，使 Find X9s Pro 在多工與高負載任務（如遊戲、影片編輯）更強勁，UFS 4.1 比 UFS 3.1 快約 2 倍。Reno15 Pro Mini 確認 12 GB RAM，適合重度多工，但處理器規格稍遜。Find X9s Pro 整體效能更優，尤其在 GPU 與儲存上領先。
Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，2.8 倍光變）、丹霞色彩鏡頭，支持 8K@30fps、4K@120fps 與杜比視界。前置 3,200 萬像素。Reno15 Pro Mini 後置三鏡頭：2 億像素廣角（f/1.8，OIS）、5,000 萬像素長焦（3.5 倍光變，OIS）、5,000 萬像素超廣角（116°），支援 4K@60fps；前置 5,000 萬像素超廣角。
Find X9s Pro 光變更靈活（最高 120 倍數碼），影片規格更高（8K 與 4K@120fps），丹霞鏡頭優化色彩還原。但 Reno15 Pro Mini 前置更高像素與超廣角，長焦 3.5 倍更實用。Find X9s Pro 在影片與多鏡頭多樣性勝出，Reno15 Pro Mini 自拍與光變實用性更強。
Find X9s Pro 支持 Wi-Fi 7（優於 Reno15 Pro Mini 的 Wi-Fi 6），藍牙編解碼更全面（含 LHDC 5.0），NFC 功能豐富（eSE 支持公交、支付）。電池 7025 mAh（80 W 有線 + 50 W 無線），尺寸 150.46×71.72×8.4-8.6 mm，重量 198-200 g，指紋為超聲波屏下。Reno15 Pro Mini Wi-Fi 6、藍牙 5.4，有紅外線，電池 6200 mAh（80 W 有線，53 分鐘滿充），IP68/IP69 防水，尺寸 151.2×72.4×8 mm，重量 187 g，光學指紋。
Find X9s Pro 電池更大、支援無線充與 Wi-Fi 7，NFC 更強；Reno15 Pro Mini 更輕薄、有防水認證與紅外線，充滿更快。兩者均無 3.5 mm 耳機孔，支持雙 5G。Find X9s Pro 續航與未來連接勝出，Reno15 Pro Mini 防水與便攜更佳。
OPPO Find X9s Pro（中國版）在效能（天璣 9500 + UFS 4.1）、屏幕刷新率（144 Hz）、電池容量（7025 mAh）、無線充與 Wi-Fi 7 上全面領先，影片規格更高端，適合追求頂級效能、遊戲與長續航的用戶。OPPO Reno15 Pro Mini 則在前置相機（5,000 萬像素）、長焦實用性（3.5 倍）、防水（IP69）、輕量化（187 g）與快速充滿上佔優，更適合注重自拍、戶外耐用與輕便的用戶。
整體而言，Find X9s Pro 作為較新機型，規格更先進，適合重度使用者；Reno15 Pro Mini 性價比高，各有千秋。選擇視個人需求：效能黨選前者，便攜防水黨選後者。（約 1980 字）
喺重慶市區測到179Mbps嘅網速，呢個測試由manhung.tech進行。此卡支持5G網絡，適合前往中國內地及澳門旅遊使用。
另外，深圳落馬洲口岸錄得166Mbps，深圳皇廷廣場達到164Mbps，深圳羅湖口岸亦有140Mbps，這些數據均來自同一位YouTuber 實測，顯示出此SIM卡在不同地點都有穩定表現。
綜合上述測試結果，B4travel 中國+澳門 SIM 卡提供嘅速度表現理想，適合需要穩定上網的用戶。想了解更多產品詳情，可以去b4travel.shop。完整測速記錄可以參考locations.b4travel.shop。
B4travel 中國+澳門 3日 1GB 5G 無限上網卡
優惠碼：KERBB (享 5% 折扣)
價格：特價 HK$28.00 (原價 HK$30.00，慳 HK$2)
購買連結：https://b4travel.shop/products/b4travel-中國-澳門-3日-1gb-5g-無限上網卡
Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦級智能手機，以強大規格和先進技術成為市場焦點；小米 Redmi A7 Pro 則是 Redmi 系列的入門級機種，於 2026 年 3 月發佈，定位大眾消費市場。本文將兩款手機進行全面比較，從規格、效能到實際應用，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的產品。無論追求高端體驗還是實惠選擇，這份對比將提供客觀數據支持。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | 小米 Redmi A7 Pro |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM | GSM / HSPA / LTE；雙 Nano-SIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite 八核心、Adreno 830 GPU | Unisoc T7250 八核心 (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)、Mali-G57 MP1 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色 | 6.9 吋 IPS LCD、720×1600 像素 (~254 ppi)、120Hz、800 nits (HBM) |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10（基於 Android 16） | Android 16、HyperOS 3 |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 4GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200 萬像素 (AF)；最高 4K 影片 | 1,300 萬像素 (f/2.2)；1080p@30fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0)；最高 4K 影片 | 800 萬像素 (f/2.0)；1080p@30fps |
| 無線網絡（WLAN） | 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2×2 MIMO (2.4GHz/5GHz/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連 | 802.11 a/b/g/n/ac、雙頻 |
| NFC | 未提及（無） | 無 |
| 藍牙（Bluetooth） | BT6.0、支援多種編解碼器 (SBC、AAC、LDAC 等) | 5.2、A2DP、LE |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 有 |
| 充電技術（Charging） | 7000 mAh、80W 有線、50W 無線 | 6000 mAh、15W 有線 |
| 感應器（Sensors） | 紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離超聲波 | 側邊指紋、加速度計、指南針、虛擬近距離 |
| 效能表現（Performance） | 旗艦級 Snapdragon 8 Elite、多任務強 | 入門級 Unisoc T7250、基本使用 |
Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。AMOLED 技術帶來高對比度、深黑位及鮮艷色彩，適合觀看 HDR 內容或戶外使用。圓角設計雖使實際可視區域略小，但像素密度高，細膩度出色。
小米 Redmi A7 Pro 則採用 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解像度僅 720×1600 像素（約 254 ppi），雖有 120Hz 刷新率及 800 nits 峰值亮度，提供流暢滾動及不錯戶外可視性，但 IPS LCD 對比度及色彩還原落後 AMOLED，低解像度易見顆粒感，尤其大屏下更明顯。
總體而言，Honor 600 Pro 在顯示品質、色彩準確度及細節呈現上明顯優勝，適合影音愛好者；Redmi A7 Pro 屏幕更大、刷新率更高，適合追求滑順基本瀏覽的用戶，但解像度不足限制高端應用。
Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，為 2025 年旗艦級晶片。12GB RAM 及 256GB/512GB 儲存（UFS 高速），支援多任務切換、高幀率遊戲如《原神》無壓力。MagicOS 10 優化出色，安兔兔跑分預計超 200 萬分。
小米 Redmi A7 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm) 八核心（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55）、Mali-G57 MP1 GPU，僅 4GB RAM 及 64GB/128GB 儲存（UFS 2.2），支援 microSD 擴充。適合日常如 WhatsApp、YouTube，但遊戲或編輯易卡頓，安兔兔跑分約 30 萬分。
Honor 600 Pro 效能全面領先，RAM 容量高三倍，處理器架構先進，適合重度用戶；Redmi A7 Pro 僅基本流暢，擴充卡槽是其優勢，但整體落後明顯。
Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素超廣角，支持最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等，OIS 防震提升低光表現。
前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片及人像模式。小米 Redmi A7 Pro 後置單 1,300 萬像素主攝 (f/2.2)、LED 閃光燈，僅 1080p@30fps，無 OIS 或多鏡頭；前置 800 萬像素，同樣 1080p@30fps，HDR 支援基本。
Honor 600 Pro 相機系統像素、鏡頭數量及功能遠超對手，專業級拍攝優勝；Redmi A7 Pro 僅日常記錄，缺乏變焦及高解像影片，適合輕度用戶。
Honor 600 Pro 支持 5G NR、雙 Nano-SIM + eSIM，Wi-Fi 7 (be)、BT6.0、多編解碼器、紅外遙控、IP68/IP69/IP69K 防水防塵。7000 mAh 電池享 80W 有線、50W 無線快充（充電器標配），續航超日用；立體聲擴音器、Type-C、多感應器如超聲波近距。
Redmi A7 Pro 僅 4G LTE、雙 Nano-SIM，Wi-Fi 5 (ac)、BT5.2，無 NFC/紅外。6000 mAh 電池配 15W 充電，續航尚可但慢充；有 3.5mm 耳機孔、FM 收音機、microSD 槽、防塵防潑（非 IP 級）、側邊指紋。
Honor 600 Pro 在網絡速度、充電、防水及連接先進性全面領先，電池容量更大；Redmi A7 Pro 保留 3.5mm 孔及記憶卡槽，適合傳統用戶，但整體功能較弱。
綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在屏幕品質、效能、攝影、連接性及電池充電上全面超越小米 Redmi A7 Pro，規格屬旗艦級，適合追求高性能、專業攝影及長續航的用戶，尤其遊戲玩家及內容創作者。
Redmi A7 Pro 雖屏幕更大、保留 3.5mm 孔及記憶卡擴充，價格親民，適合預算有限的輕度用戶，如學生或長者基本通訊。但整體落後明顯，無法應付高需求。
若無預算限制，Honor 600 Pro 是更好選擇；Redmi A7 Pro 適合極簡需求。最終依個人使用場景而定，建議實機體驗。
電動車廠商如何「天花亂墜」，現階段輔助駕駛僅是輔助，使用過程中仍需人工監督管理，不可掉以輕心。據「湖嶺高速交警」通報，4 月 19 日 21 時許，一輛電動車在呼北高速金石橋服務區完成充電後，沿服務區入口匝道駛向高速主幹道，直至臨近對向車輛才緊急避讓，隨後又掉頭駛入服務區。
經查，當事司機當天在金石橋服務區完成充電後，即啟動車輛的輔助駕駛模式，準備繼續行程。不料輔助駕駛系統行車路線出現偏差，引導車輛從服務區入口匝道駛向高速主幹道。司機當時全程掉信「輔助駕駛」，認為系統會自動修正方向，直至對向車輛逼近才反應過來，接手車輛進行緊急避讓。 警方不解，路面盲頭難道沒有出現嗎？駕駛人稱自己一直相信輔助駕駛，原以為它會規避好路線，結果並沒有……。
所幸此次險情行駛沒有造成嚴重後果，警方對司機進行了嚴厲的批評教育和安全教育，對其在高速上速行的違法行為依法處以罰款 200 元人民幣，約 HK$218，同時駕駛證記 12 分。
OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦級中階手機，以強大相機系統和先進處理器見稱，而小米 Redmi Note 15 Pro 5G 則是前一代熱門中階機型，憑藉高亮度屏幕和耐用設計深受歡迎。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的產品。
| 項目 | OPPO Find X9s | 小米 Redmi Note 15 Pro 5G |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR 多頻段支援（Version 1 更全面），雙 Nano-SIM + eSIM | 5G NR 多頻段支援，雙 Nano-SIM + eSIM |
| 處理器（CPU） | MediaTek Dimensity 9500s 八核心 | MediaTek Dimensity 7400-Ultra 八核心，高達 2.6GHz |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz | 6.83 吋 AMOLED，1.5K 2772×1280，120Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS 16.0 | 小米澎湃 OS 2 |
| 記憶體（RAM） | 12GB LPDDR5X，256/512GB UFS 4.1 | 12GB LPDDR4X，256/512GB UFS 2.2 |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：5,000 萬像素主鏡（f/1.8，OIS）+ 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦 | 2 億像素主鏡（OIS）+ 800 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 2,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，6GHz 320MHz | Wi-Fi 6 / 5 / ac / a/b/g/n |
| NFC | 支援（視地區） | 支援（視市場） |
| 藍牙（Bluetooth） | Bluetooth 6.1 | Bluetooth 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 不支援 | 不支援 |
| 充電技術（Charging） | 80W SUPERVOOC，7025 mAh | 45W 快充，6580 mAh |
| 感應器（Sensors） | 多達 10 種，包括紅外遙控、激光對焦 | 距離、環境光、加速度、陀螺儀、紅外等 |
| 效能表現（Performance） | Immortalis G925 MC12 GPU，旗艦級遊戲表現 | Mali-G615 GPU，中階高效能 |
OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，達 460 PPI，屏佔比 95.4%。刷新率最高 120Hz，觸控採樣率最高 240Hz（預設 120Hz），支援 100% DCI-P3 色域（標準、自然、鮮豔模式），10-bit 色深，1.07 億色顯示。亮度方面，正常 800 nits（典型），HBM 1800 nits（典型），覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i。
小米 Redmi Note 15 Pro 5G 屏幕更大，為 6.83 吋 AMOLED，解析度 1.5K 2772×1280，447 PPI。刷新率同樣 120Hz，觸控採樣率最高 480Hz（即時 2560Hz，Game Turbo 模式），峰值亮度高達 3200 nits，HBM 1800 nits，12-bit 色深，對比度 8,000,000:1，支援 DCI-P3 寬廣色域、HDR10+、Dolby Vision®，覆蓋 Corning® Gorilla® Glass Victus® 2，並有 3840Hz PWM 調光及多項 TÜV Rheinland 認證（低藍光、晝夜節律、不閃頻）。
比較而言，小米屏幕尺寸更大、解析度更高、峰值亮度更強（3200 nits 對 1800 nits），適合戶外使用和影音娛樂；護眼功能更全面。OPPO 則在像素密度（460 PPI 對 447 PPI）和色域一致性上略勝，屏幕更緊湊，手感更佳。整體，小米屏幕在顯示效果和耐用性更優勝。
OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC，GPU Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 12GB LPDDR5X，儲存 256/512GB UFS 4.1。這種旗艦級配置提供極速讀寫速度和多工處理，適合高負載遊戲和 AI 運算。體積僅 156.98×73.93×7.99mm，重 202g，手機更輕薄。
小米 Redmi Note 15 Pro 5G 使用 MediaTek Dimensity 7400-Ultra（4nm 工藝），八核心最高 2.6GHz，GPU Mali-G615，RAM 12GB LPDDR4X，儲存 UFS 2.2。尺寸 163.61×78.09×7.96mm，重 210g，效能適合日常和中度遊戲，但儲存速度較慢。
OPPO 在處理器、RAM 類型（LPDDR5X 更快）和儲存規格（UFS 4.1 對 UFS 2.2）全面領先，效能表現更強，尤其遊戲和多工；體積更小巧。兩機 RAM 容量相同，但 OPPO 整體更適合追求頂級效能用戶。小米則在單核時脈稍高，日常使用足夠。
OPPO Find X9s 後置三鏡頭：5,000 萬像素主攝（f/1.8，84°，6P，2-axis OIS，AF）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°，6P，AF）、5,000 萬像素長焦（f/2.6，33°，AF，2-axis OIS）。前置 3,200 萬像素（f/2.4，90°，5P）。影片支援後置 4K@60fps、1080P@240fps 慢動作，前置 4K@60fps，支援 EIS/OIS、HDR、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多模式如夜拍、水下、專業影片。
小米 Redmi Note 15 Pro 5G 後置雙鏡頭：2 億像素主攝（f/1.77，OIS，1/1.4″ 感光元件）、800 萬像素超廣角（f/2.2）。前置 2,000 萬像素（f/2.24）。影片後置 4K@30fps，前置 1080P@60fps，內置 AI 功能如魔法消除 Pro、反光消除、影像擴圖。
OPPO 相機系統更全面，三鏡頭提供長焦變焦優勢，影片規格更高（4K@60fps），OIS 覆蓋多鏡頭，適合攝影愛好者。小米主攝像素更高（2 億對 5,000 萬），AI 後製強大，但缺乏長焦和更高幀率影片。OPPO 在攝影靈活性更勝。
兩機均支援雙 SIM（Nano-SIM + eSIM）、NFC（視地區）、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。OPPO 網絡頻段更廣（Version 1 涵蓋多 LTE/5G），WLAN Wi-Fi 7（含 6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1（支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0），電池 7025 mAh（80W SUPERVOOC），指紋在屏下超聲波，感應器豐富（含紅外遙控、激光對焦）。
小米 WLAN Wi-Fi 6，Bluetooth 5.4，雙揚聲器（Dolby Atmos®、Hi-Res），電池 6580 mAh（45W 快充，附充電器），IP66/68/69/69K 防水防塵，AI 面部解鎖，紅外發射器。OPPO 作業系統 ColorOS 16.0，小米澎湃 OS 2。
OPPO 在無線連接（Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1）、充電速度（80W 對 45W）、電池容量更大、儲存擴展（OTG）領先。小米防水等級更高（IP69K）、屏幕指紋更快、音效更好、附充電器。OPPO 更適合高速連接和長續航用戶，小米耐用性突出。
綜合比較，OPPO Find X9s 在效能（Dimensity 9500s、LPDDR5X、UFS 4.1）、攝影（三鏡頭、長焦、高幀率影片）、連接性（Wi-Fi 7、80W 充電）和輕薄設計上全面領先，適合追求頂級效能、攝影和快速充電的用戶。小米 Redmi Note 15 Pro 5G 則在屏幕（更大、更亮、護眼）、主攝像素（2 億像素）、防水（IP69K）和音效上更強，性價比高，適合注重影音娛樂、耐用性和大屏體驗的用戶。
若預算允許且重視旗艦規格，OPPO Find X9s 整體更優；若追求實用中階平衡，小米更值得考慮。最終選擇視個人需求而定，兩機均有出色表現。（約 1980 字）
Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階機款，以強大電池和頂級防水等級見稱，而小米 17 Ultra (國際版) 則是小米旗艦系列的 Ultra 型號，預計於 2026 年 3 月發佈，強調極致影像和頂尖效能。本文將透過規格對比和詳細分析，客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或專業需求。
| 項目 | Honor 600 (香港版) | 小米 17 Ultra (國際版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | GSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM + eSIM (最多 2 張同時使用) |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPU | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm，八核心 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)、Adreno 840 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色 | 6.9 吋 LTPO AMOLED、1200×2608 像素 (~416 ppi)、68B 色、120Hz、Dolby Vision、3500 nits |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | Android 16、HyperOS 3 |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素；最高 30 倍數碼變焦；4K 影片 | 5,000 萬像素廣角 (f/1.7、OIS) + 2 億像素潛望式長焦 (3.2-4.3x 光學變焦、OIS) + 5,000 萬像素超廣角；8K@30fps、4K@120fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片 | 5,000 萬像素 (f/2.2)；4K@60fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7、雙頻或三頻 |
| NFC | 未提及（一般支援） | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 5.4 (支援 LDAC、aptX Adaptive 等) | 5.4 (支援 aptX HD、LHDC 5 等) |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 7000mAh 電池、80W 有線、標配 80W 充電器 | 6000mAh 電池、90W 有線、50W 無線、22.5W 反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、超聲波近距等 | 超聲波屏下指紋、加速度計、接近、陀螺儀、氣壓計 |
| 效能表現（Performance） | 中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工及遊戲中上 | 旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5、頂級效能 |
Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視範圍略小，但色彩豐富，適合日常觀看影片或瀏覽。小米 17 Ultra 則有更大 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解像度 1200×2608 像素，擁有 ~416 ppi 像素密度、120Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及高達 3500 nits 峰值亮度，並配 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護玻璃。
在顯示效果上，小米 17 Ultra 明顯更勝一籌。其 LTPO 技術可動態調整刷新率，省電且流暢；高亮度適合戶外使用，支援進階 HDR 格式，提供更沉浸的影音體驗。Honor 600 的屏幕尺寸較小，更易單手操作，但亮度和進階顯示功能落後，適合注重便攜的用戶。小米在屏幕品質上全面領先，尤其對影音愛好者。
Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 及 12GB RAM，儲存空間有 256GB / 512GB 選項。這套中階配置適合日常多工、社交媒體及中度遊戲，如《王者榮耀》可穩定高幀運行，但面對高負載如大型 3D 遊戲，可能出現發熱或降頻。
小米 17 Ultra 搭載更強大的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 工藝)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz)，Adreno 840 GPU 及 16GB RAM，內存達 512GB / 1TB (UFS 4.1)。這是旗艦級效能，AnTuTu 預計超過 300 萬分，適合重度遊戲、影片編輯及 AI 任務。小米在處理器、RAM 及儲存速度上全面超越 Honor 600，效能表現更優勝，特別適合專業用戶。
Honor 600 後置雙鏡頭：2 億像素主鏡頭 (f/1.9、OIS、AF) + 1,200 萬像素輔助鏡頭，支持最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片、多種模式如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片及人像模式。主鏡頭像素高，適合日常拍攝，但缺乏專用超廣角或長焦。
小米 17 Ultra 後置四鏡頭系統：5,000 萬像素廣角 (f/1.7、1/1″ 感光元件、OIS)、2 億像素潛望式長焦 (f/2.4-3.0、3.2-4.3x 光學變焦、OIS)、5,000 萬像素超廣角 (115˚)、TOF 3D 深度鏡頭，支援 Leica 鏡頭、激光 AF、8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素，支持 4K@60fps。小米鏡頭更多元，長焦及影片規格領先，影像專業性更強；Honor 在主鏡頭像素及自拍上不落下風，但整體系統小米更全面優勝。
兩機均支援 5G、雙 SIM + eSIM、Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4、紅外線遙控、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。Honor 600 有 IP68/IP69/IP69K 防水防塵 (高壓水槍及水底測試)，優於小米 IP68/IP69 (浸水 6m 30 分鐘)；電池達 7000mAh (鋰聚合物)，續航更長，80W 標配充電器，但無無線充電。小米 6000mAh 電池支援 90W 有線、50W 無線、反向充電，充電更靈活。
Honor 的電池及防水更強，適合長時間戶外使用；小米連接性更全面 (Wi-Fi 7、三頻)，感應器包括氣壓計。小米尺寸較大 (162.9×77.6×8.3mm、218.4g)，Honor 更輕薄 (156×74.7×7.8mm、190g)。兩者音效均有立體聲揚聲器，Honor 附保護殼及充電器。
綜合比較，小米 17 Ultra 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統及連接多樣性上全面領先，特別適合追求頂級效能、專業攝影及影音體驗的用戶，是旗艦級選擇。Honor 600 則以超大 7000mAh 電池、頂級 IP69K 防水、輕薄設計及更親民定位取勝，續航及耐用性更強，適合注重電池續航、長時間戶外使用或預算考量的消費者。
若優先效能與影像，小米 17 Ultra 整體更強；若重視電池與便攜，Honor 600 更合適。兩機各有優勢，視個人需求而定。
OPPO Find X9s Pro（中國版）作為一款於 2026 年 4 月發佈的高階旗艦手機，以強大影像系統和超長續航見稱，而小米 Poco M8 5G 則於 2026 年 1 月推出，定位中階市場，強調輕薄設計和大螢幕體驗。本文將透過詳細規格比較，客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。
| 項目 | OPPO Find X9s Pro (中國版) | 小米 Poco M8 5G |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8 等多頻段，支持雙卡 | GSM / HSPA / LTE / 5G，支持雙 Nano-SIM |
| 處理器（CPU） | MediaTek 天璣 9500，8 核最高 4.21 GHz | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3，8 核（4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI | 6.77 英寸 AMOLED，1080×2392，388 PPI，120 Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | 未指定（預期 ColorOS） | Android 15，HyperOS 2，支持 4 次大版本升級 |
| 記憶體（RAM） | LPDDR5X（容量未指定） | 8 GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭 | 5,000 萬像素廣角 + 輔助鏡頭 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 2,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHz | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻 |
| NFC | 支持讀寫 + HCE + eSE | 支持（視地區） |
| 藍牙（Bluetooth） | 支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0 | 5.1，A2DP, LE |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 80 W 有線 + 50 W 無線，7025 mAh 電池 | 45 W 有線 + 18 W 反向，5520 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、接近光、陀螺儀、霍爾等 | 光學指紋、加速度計、陀螺儀、虛擬接近 |
| 效能表現（Performance） | Arm Mali-G720 MC12 GPU，全大核設計 | Adreno 710 GPU |
OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率達 FHD+ 2640×1216 像素，像素密度 460 PPI，屏幕占比高達 95.4%。其峰值亮度為 1800 尼特（激發），支持 144 Hz 刷新率（部分遊戲場景），觸控採樣率最高 300 Hz，並覆蓋 100% DCI-P3 色域，顯示 10.7 億色。這些規格確保細膩畫質和流暢動態表現，尤其適合遊戲和影片播放。
相比之下，小米 Poco M8 5G 的 6.77 英寸 AMOLED 屏更大，解析度 1080×2392 像素（388 PPI），屏幕占比約 89.7%，峰值亮度高達 3200 尼特，支持 120 Hz 刷新率和 HDR，以及 3840 Hz PWM 調光。Poco M8 5G 在戶外可視性和大屏沉浸感上更勝一籌，適合追劇或瀏覽，但像素密度稍遜，細節銳利度不如 Find X9s Pro。
總體而言，Find X9s Pro 的更高 PPI 和刷新率在精細顯示上領先，而 Poco M8 5G 的更大尺寸和超高亮度更適合大眾娛樂需求。
OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，採用 8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm Mali-G720 MC12（註：規格提及 Drage MC12，疑為 G720 變體），RAM 為 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1。這種旗艦級配置提供頂尖多工和遊戲效能，尤其在高負載任務如 4K 影片編輯或大型遊戲中表現出色。
小米 Poco M8 5G 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3（4 nm），8 核 CPU（4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55），GPU Adreno 710，標配 8 GB RAM 和 UFS 2.2 存儲，支持 microSD 擴展。該晶片適合中階日常使用，如社交和輕遊戲，但無法匹敵天璣 9500 的全大核速度和 GPU 火力。
Find X9s Pro 在處理器規格和存儲速度上全面超越，預計 AnTuTu 跑分高出一倍以上，更適合追求極致效能的用戶；Poco M8 5G 則在價格親民性和擴展性上佔優。
OPPO Find X9s Pro 的後置四鏡頭系統極為強大：2 億像素主攝（f/1.6，OIS，7P），5,000 萬像素超廣角（120°，AF），2 億像素長焦（f/2.6，OIS，2.8 倍光變），加上丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影，杜比視界、HDR、多景錄像等專業模式，前置 3,200 萬像素亦達 4K@60fps。影像處理借鑒哈蘇調校，夜拍和變焦表現頂尖。
小米 Poco M8 5G 僅雙攝：5,000 萬像素主攝（f/1.8，PDAF）和輔助鏡頭，支持 4K@30fps、HDR 全景，前置 2,000 萬像素錄 1080p@60fps。規格簡單，適合基本拍攝，但缺乏長焦和超廣角，動態範圍和變焦能力明顯落後。
Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、多功能錄影上完勝，適合攝影愛好者；Poco M8 5G 的主攝足夠日常，但專業性不足。
兩機均支持 5G 雙卡和 USB Type-C 2.0。Find X9s Pro 的 Wi-Fi 7（含 160 MHz）和藍牙高規格（LHDC 5.0），NFC 更全面（eSE 支持支付、地鐵），電池 7025 mAh 搭配 80 W 有線 / 50 W 無線充，續航領先；尺寸 150.46×71.72×8.4 mm，重量約 198 g 較輕薄，超聲波屏下指紋更準確，感應器豐富，包括激光對焦和紅外遙控。
Poco M8 5G 尺寸 164×75.4×7.4 mm（178 g），更薄更輕，支持 IP66 防水 / 1.7 m 防摔，Wi-Fi 6 等級，藍牙 5.1，NFC 視地區，電池 5520 mAh 配 45 W 充，支援 microSD 和紅外線，立體聲喇叭 Dolby Atmos，系統承諾 4 次升級。
Find X9s Pro 在充電、NFC、電池和無線規格上優勝，適合重度用戶；Poco M8 5G 的防水、防摔和大屏音效更實用，系統支持更明確。
綜合比較，OPPO Find X9s Pro（中國版）在效能、攝影、電池和連接性上全面領先，規格達旗艦水準，適合追求頂尖影像、遊戲和長續航的專業用戶，尤其中國市場的 5G 頻段和 eSE NFC 實用性高。小米 Poco M8 5G 則以更大屏幕、更高亮度、更輕薄機身、防水防摔和系統升級承諾取勝，性價比突出，適合預算有限、注重娛樂和耐用性的年輕用戶。
若無預算限制，Find X9s Pro 整體更強；但 Poco M8 5G 在中階領域提供均衡體驗，各有適合對象。（約 1980 字）
今年過去年，Tesla 發佈家裡好多長得很能還保持著「手機電池用完再電」的特性，這說明這幫對電池好的，能用的時間長，十幾年的經驗了……你跟他們講廠商能提醒過「過度放電電池」，電池健康的快，他們就說那是計劃報廢讓你買新手機……類似於這幫的能市場說，Tesla 平常看只是一圖一，沒想到家裡的長得很口口相反倒成了「用戶聖經」。實際上，這麼一套鎳氫電池時代遺留下來的使技術，不但不能保護現在的電池，反而會讓電池容量縮水、甚至增安全隱患……為什麼十幾年前的優良特性，在今天反而成了拖垮電池的原兇？
今天咱們就來聊聊這些年手機電池到底經歷了什麼，看看什麼才是對電池「好」的行為。 要講電池的使用特性，就繞不開「萬惡之源」——鎳氫電池。要說鎳氫電池（Ni-Cd）剛出場的那會兒，好評還是非常多的。一是用相比一次電池，它能反覆充電循環使用，不虧錢，二是它還推動了便攜式電子產品的發展。但要說這奇葩的使用技術是怎麼來的，就不得不提鎳氫電池的缺點了。最煩人的就是「記憶效應」，如果在沒完全放電的狀態下反覆充電，電池就會「記住」這個使用區間。
舉個例子，每當電量還剩 20%，你就給它充電，電池就會產生微小的晶體樹瘤，時間一長電池就覺得 20% 時電量用完了，此後電量只要掉到 20%，它就會自動斷電。而緩解記憶效應最好的辦法就是——滿放滿放，讓電池記住電量用盡的感覺。大家就成了「用到自動關機再電」的特性，滿放滿放對電池好的概念，成了那個時代的共識。
除了滿放滿放，鎳氫電池還留下一個延續至今的概念：電池有汙染。這是因為鎳氫電池中的金屬鎳，是一種重金屬汙染物，能通過飲食、呼吸引、皮膚接觸對人體成不可逆的損傷。在廢棄電池回收時，需要特殊進行無害化處理，這也是以前環保科普總說電池要分類回收的原兇。也正是因為鎳氫電池這些缺點，導致它在很多國家被禁用。但為了滿足市場用電需求，在 1989 年出現了一種和鎳氫電池類似的電池，也就鎳氫電池（Ni-MH），不但用金屬氫氧化物取代了有汙染的鎳，還能基本消除記憶效應。
聽起來有點意外，但咱們 90 後的差友應該能接觸過，小時候見的「玩具車」「相機」「手電筒」都在用這種電池，為什麼這些年見不到了？這就要說到鎳系電池的另一個缺點——電壓太低，一節鎳氫電池的標稱電壓通常只有 1.2V。而大部分電子器件的供電電壓要高於 3V，在使用時就不得不讓多節電池串聯，體積和重量就又上來了。 而咱們現在能用上既「輕薄」功又大的電池，其實要感謝一家公司——SONY。
1991 年，SONY與鋰氧化成合作，首次把鋰離子電池商用化。這種電池不但體積小、能量密度大、標稱電壓高（3.7V），還完全沒有記憶效應，比起鎳系電池，那是一節比三節強。電池一變薄，市場上的產品也能輕鬆起來了，2000 年初，Apple 的 iPod、BlackBerry 的 7100 這些經典產品誕生，都離不開高密度鋰離子電池。估計不少人看到這嚇了，重如磚頭的功能機，其實和 iPod 是一個時代的產品。
確實，在 1991-2000 年初這段時間，鋰電池雖然開始商用，但只有部分高端產品才能用得上，大部分還停留在用鎳系電池，導致整個電池市場處在一种「新舊並存」的狀態。可當年咱們消費者哪分得清，即便是買了用鋰電池的手機，充電的時候，這還是會依舊成為特性。不關機不充電，插上充電器就是一夜起床，即便給電池充撐了，也只會覺得是這塊電池「質量不好」…… 但這還真不是電池廠商，一方面鋰離子電池化學性質活潑，一旦電量被耗盡、電壓過高，就會在電池內部成不可逆損傷，導致容量縮水、循環壽命縮短。
另一方面，當時技術還不成熟，許鋰離子電池缺乏完善的保護電路，再加上流通的「萬能充」大多沒過保護，這種「錯誤特性+簡陋設備」的搭配，讓電池安全一直處在紅線邊緣。哪害怕是成熟的國大家廠，也沒少在鋰離子電池上栽跟頭。也正是這些體和安全問題，推動著電子設備的電池逐漸變成現在的一體化設計。不過提起這一體化電池，應該沒人不同意吧？不用說一體化設計有什麼好處，Tesla 大概只想到大容量和快充了。
雖說容量大了，但本質還是一塊鋰電池，區別是在負極材料上加了芯，用「部分循環壽命」和「膨脹係數」來換取更大容量和更快的充電速度。不知各位有沒有感覺，現在電池容量是大了，但好塊也變的不耐用了。沒兩年就得一天兩三充，手機還會變磕。
根據 VGChartz 的估算數據，Nintendo Switch 2 在 2026 年 3 月以 1765356 臺的銷量成為全球最暢銷遊戲主機，其累計總銷量已達 1893 萬臺。PlayStation 5 位列第二，當月估算銷量為 1043314 臺，累計總銷量達 9208 萬臺。初代 Nintendo Switch 排名第三，當月估算銷量 217621 臺，累計總銷量 1 億 5438 萬臺。
Xbox Series X|S 位居第四，當月銷量 140798 臺，累計總銷量 3457 萬臺。 Switch 2 的銷量對比初代 Switch 在 2018 年同月增長近 79.2 萬臺——初代 Switch 當月銷量為 973830 臺。PS5 對比 PS4 在 2019 年同月銷量下降約 7.7 萬臺；Xbox Series X|S 對比 Xbox One 同月下降約 28.
7 萬臺。PS4 在 2019 年 3 月銷量為 1120732 臺，Xbox One 同月為 428062 臺。 與去年同期相比，PlayStation 5 銷量下降 33612 臺，跌幅 3.2%；Xbox Series X|S 下降 152169 臺，跌幅 51.9%；初代 Nintendo Switch 下降 293878 臺，跌幅 57.5%。從月度環比數據來看，Switch 2 銷量增長近 95.
4 萬臺，PlayStation 5 增長約 20.3 萬臺，Xbox Series X|S 增長約 7000 臺，初代 Nintendo Switch 增長近 2.3 萬臺。2026 年年至今，Switch 2 累計銷量 334 萬臺，PlayStation 5 為 264 萬臺，初代 Switch 59 萬臺，Xbox Series X|S 39 萬臺。
| 主機型號 | 2026 年 3 月全球銷量（累計總銷量） |
|---|---|
| Switch 2 | 1765356 臺（18927905 臺） |
| PlayStation 5 | 1043314 臺（92083862 臺） |
| 初代 Switch | 217621 臺（154377769 臺） |
| Xbox Series X|S | 140798 臺（34574152 臺） |
2026 年 3 月美洲地區（美國、加拿大、拉丁美洲）銷量估算：Switch 2 715346 臺、PlayStation 5 417892 臺、Xbox Series X|S 100602 臺、初代 Switch 64049 臺。
歐洲地區：Switch 2 501640 臺、PlayStation 5 335379 臺、初代 Switch 31587 臺、Xbox Series X|S 28275 臺。
亞洲地區（日本、亞太大區、中東）：Switch 2 522610 臺、PlayStation 5 245385 臺、初代 Switch 115738 臺、Xbox Series X|S 5157 臺。
大洋洲地區（澳洲、紐西蘭）：PlayStation 5 44658 臺、Switch 2 25760 臺、Xbox Series X|S 6764 臺、初代 Switch 6247 臺。
| 週期 | Switch 2 | PlayStation 5 | 初代 Switch | Xbox Series X|S |
|---|---|---|---|---|
| 3 月 7 日當週全球 | 473456 臺 | 185777 臺 | 48716 臺 | 30659 臺 |
| 3 月 14 日當週全球 | 397802 臺 | 172006 臺 | 43664 臺 | 25684 臺 |
| 3 月 21 日當週全球 | 332973 臺 | 179363 臺 | 42119 臺 | 28030 臺 |
| 3 月 28 日當週全球 | 289657 臺 | 237191 臺 | 42350 臺 | 27138 臺 |
| 4 月 4 日當週全球 | 271468 臺 | 268977 臺 | 40772 臺 | 29287 臺 |
在地球大氣層中，稀有同位素氬-42（⁴²Ar）的豐度僅為 10⁻²¹ 級別，相當於萬億億分之一，極難直接探測。過去，這種同位素僅以間接方式出現，例如暗物質實驗中的背景干擾訊號。中國科學技術大學及中國科學院的研究團隊現首次成功逐一捕捉⁴²Ar 原子，標誌檢測極稀有同位素的新突破。
傳統加速器質譜法（AMS）難以應對⁴²Ar 的稀少性，因為相似原子的訊號會造成嚴重干擾，將真實訊號完全淹沒。新方法首先透過Qualcomm量質譜儀進行預富集步驟，有選擇地移除大量常見同位素⁴⁰Ar，使⁴²Ar 的相對豐度提升約 450 倍。同時保留³⁸Ar 作為內部校準，確保後續結果可靠。 樣品準備後，團隊採用原子阱追蹤分析（ATTA）技術。ATTA 不依賴整體訊號，而是使用精準調諧的雷射，僅讓⁴²Ar 原子回應。
這些原子在與雷射光互動後減速，被捕獲至微型阱中逐一檢測。此法完全排除背景噪音，因為無其他原子匹配特定雷射頻率。 歷時 43 天，系統僅記錄 204 個⁴²Ar 原子，但已足夠計算大氣中其豐度為 (6.1 ± 0.5) × 10⁻²¹。這將原子計數方法的檢測極限向前推進 4 至 5 個數量級。研究作者、中國科學技術大學教授盧正天指出，這證明 10⁻²¹ 級別同位素現可透過原子計數分析，遠超以往限制。
團隊原為改善³⁹Ar 檢測而優化 ATTA，³⁹Ar 常用於冰芯及海洋水年代測定。意外發現系統效率已達門檻，能挑戰更稀有⁴²Ar。此進展有助暗物質實驗中液態氬探測器，精準區分⁴²Ar 衰變訊號與真實事件。目前方法速度仍慢，需長時間校準及先進設備。研究團隊計劃提升捕獲效率，探索更多超稀有同位素如⁸¹Kr，並惠及其他學科需求。研究刊載於《Nature Physics》。
韓國單機遊戲大作《紅色沙漠》經歷首發時的口碑慘敗，但開發商Pearl Abyss 迅速推出有效更新，現時口碑已成功逆轉。日前中國銷售量更突破 500 萬份，吸引現任韓國總理金民錫注意，直接發文盛讚這是韓遊開發史上里程碑式的傑作。
韓國總理金民錫的讚詞極具分量：「韓國主機遊戲史上最快，發售 26 天銷售量突破 500 萬份。」他衷心祝賀《紅色沙漠》在世界舞台上提升韓國遊戲產業地位，取得這一里程碑成就。自始至終，Pearl Abyss 以自家技術打造出的開放遊戲世界、電影般的畫面、豐富互動，征服全球玩家。這自然融入跆拳道、韓餐等韓國特色，開啟「K-創作物（韓流）」的新篇章。 此結果彰顯國家遊戲產業能向涵蓋主機在內的多種平台飛躍發展的重要轉捺點。
政府亦將積極支持，持續打造 K-遊戲作為 K-創作物代表發光發熱的環境。
中國汽車製造商吉利推出首款專為機器人計程車打造的原型車 Eva Cab，與改裝車輛不同，此車款從零開始以人工智能為核心設計，整合 1960 億參數的 Step 3.5 模型，以及公司 H9 高階自動駕駛系統。平台提供高達 1400 TOPS 運算能力，支持即時數據處理與快速決策。吉利表示，系統推理速度達 350 TPS，反應速度比人類駕駛員快達三倍，能處理 99% 日常駕駛情境，包括收費站及無標記鄉村道路等不可預測環境，有效預測可行路線。
驅動系統的是吉利世界行動模型 (WAM)，其將傳統感知至決策流程重構為連續閉環架構，透過宏觀路線規劃與微觀即時推理層疊，讓車輛更細膩解讀動態環境，行為更接近資深人類駕駛員，尤其在無結構道路或複雜交通互動中，強調協商與預測。CarNewsChina 報導指出，原型車配備 43 項感知組件，包括 LiDAR 及高解析度相機，形成三層 360 度視野，消除盲點並持續監測周邊活動，如行人、車輛及突發障礙物。
內部測試顯示，在城市複雜 U 型迴轉等情境下，成功率達 95%，展現日益類人駕駛表現。 吉利另整合 AI 數位底盤，反應時間僅 4 毫秒，支持極端條件下的自動風險規避，從被動防護轉向主動干預，降低失控風險。未來，吉利將與曹操出行合作推出深度客製版本，目標 2027 年量產並啟動商業機器人計程車服務，從測試轉向無人駕駛實境部署。此前，吉利高端電動車品牌 Zeekr 曾傳與 Waymo 合作基於 Zeekr Mix 的機器人計程車平台，但進展不明，Zeekr Mix 在中國銷售今年明顯停滯，引發吉利
是否轉向內部垂直整合自動駕駛技術的疑問。 以下為 Eva Cab 主要規格：
| 規格項目 | 細節 |
|---|---|
| AI 模型 | 1960 億參數 Step 3.5 模型 |
| 自動駕駛系統 | H9 高階系統 |
| 運算能力 | 高達 1400 TOPS |
| 推理速度 | 350 TPS |
| 感知組件 | 43 項，包括 LiDAR 及高解析度相機 |
| 視野 | 三層 360 度 |
| 底盤反應時間 | 4 毫秒 |
| U 型迴轉成功率 | 95% |
Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 較新推出的旗艦級智能手機，搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器及頂級相機系統，針對追求高性能及攝影體驗的用戶而設。相比之下，Honor X80i 雖然上市時間稍早（2026 年 4 月），但以大電池及親民規格見稱，適合注重續航及日常使用的消費者。本文將透過規格對比及詳細分析，客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，協助讀者選擇最適合的型號。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | Honor X80i |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | 5G/4G+/4G/3G/2G（中國電訊商支援）；Nano SIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPU | 天玑 6500 Elite、八核心（2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz）、G57 MC2 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.6 吋 AMOLED、1200×2600、DCI-P3 廣色域、10.7 億色、120Hz 刷新率 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10（基於 Android 16） | MagicOS 10（基於 Android 16） |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 8GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦 | 5,000 萬像素 (f/1.8) 單鏡頭 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0) | 800 萬像素 (f/2.0) |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連 | 未詳細規格（支援 Link Turbo X） |
| NFC | 未提及 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 6.0（支援多種編解碼器） | BT 6.0（支援多種編解碼器） |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無（Type-C） |
| 充電技術（Charging） | 7000 mAh、80W 有線、50W 無線（另購） | 7000 mAh、11V/4.1A 有線快充 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離超聲波等 | 屏下指紋、指南針、重力、接近光（超聲波）、加速度 |
| 效能表現（Performance） | 頂級旗艦級（Snapdragon® 8 Elite） | 中階級（天玑 6500 Elite） |
Honor 600 Pro (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 2728×1264，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但高解析度確保細膩畫質。相比之下，Honor X80i 的 6.6 吋 AMOLED 屏幕解析度為 1200×2600，屏幕佔比高達 95.01%，並支援 120Hz 最高刷新率（可切換 60/90/120Hz），提供更流暢的滾動體驗。此外，X80i 擁有 DCI-P3 廣色域及多項護眼功能，包括 3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光護眼及硬件級低藍光，適合長時間使用。
在顯示效果上，600 Pro 的高解析度更適合觀看高清內容及細緻圖像，像素密度較高；X80i 則以更大屏幕尺寸及高刷新率取勝，遊戲及日常滑動更順暢。護眼方面，X80i 明顯更全面，榮獲多項認證。整體而言，若注重畫質細節，600 Pro 較優；追求流暢度及護眼，X80i 更勝一籌。
處理器是兩機最大差異。Honor 600 Pro (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，配 Adreno 830 GPU，為 2024 年頂級旗艦晶片，支援高負載遊戲、多工處理及 AI 運算，RAM 達 12GB，儲存空間 256/512GB。相反，Honor X80i 使用天玑 6500 Elite 八核心（2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz），GPU 為 G57 MC2，屬中階定位，RAM 僅 8GB，ROM 128GB。
效能測試預期 600 Pro 在 AnTuTu 分數遠超 X80i，尤其圖形渲染及多核性能。600 Pro 更適合重度遊戲玩家及專業用戶；X80i 則足夠日常應用如社交、影片及輕遊戲。兩機均跑 MagicOS 10（Android 16），X80i 額外強調 OS Turbo X 及智慧運存優化，提升中階效能。總結，600 Pro 效能全面領先。
Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭系統：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素潛望式 (f/2.8, OIS) 及 1,200 萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素相片及 4K 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、專業模式、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 8K 相片及 4K 影片。
Honor X80i 後置單 5,000 萬像素主攝 (f/1.8)，最高 8192×6144 相片及 2520×1080 影片，功能涵蓋夜景、全景、高像素等。前置 800 萬像素 (f/2.0)，支援 3264×2448 相片。X80i 圖庫有 AI 消除、超清等軟件優化，但硬件落後。
攝影實力上，600 Pro 的多鏡頭、高像素及 OIS 穩定系統遠勝，適合攝影愛好者；X80i 單鏡頭足夠日常拍攝，但缺乏變焦及廣角。600 Pro 明顯更強大。
兩機電池均為 7000 mAh，續航相若，但 600 Pro 支援 80W 有線超快充（標配）及 50W 無線（另購），充電更快；X80i 僅 11V/4.1A 有線（約 72 分鐘滿充）。網絡上，600 Pro 支援全球 5G 及 eSIM，香港版更實用；X80i 針對中國網絡。藍牙均 BT 6.0，Wi-Fi 600 Pro 支援 6GHz 及 be 標準更先進。
防水方面，600 Pro 達 IP68/IP69/IP69K，耐高溫高壓水槍；X80i 未提及。感應器相似，600 Pro 多紅外線遙控及色溫感應器，X80i 有 NFC 及屏下指紋。尺寸上，X80i 更薄輕 (7.34mm、185g) 對比 600 Pro (7.8mm、200g)。包裝 600 Pro 更完整，包括保護套及充電器。
連接性及耐用度，600 Pro 全面領先；X80i 在 NFC 及輕薄有優勢。
綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在處理器、屏幕解析度、相機系統、充電速度及防水等關鍵領域全面超越，適合追求頂級效能、攝影及多功能的用户，尤其香港市場支援 eSIM 及全球網絡。Honor X80i 雖規格中階，但以更大屏幕高刷新率、護眼功能、NFC 及更輕薄機身見長，7000 mAh 電池確保長續航，性價比高，適合預算有限的日常用戶。
若你是遊戲玩家或攝影發燒友，選擇 600 Pro；注重續航、護眼及輕便，X80i 更合適。兩機均跑相同 MagicOS 10，軟件體驗一致。最終取決於個人需求及預算。（約 1980 字）
英偉達股價周五創下10 月以來新高，首次收盤突破 US$200 元，約 HK$1560，公司市值衝破 5 萬億美元大關。下周將公布財報，投資者提前大舉買入 AI 晶片概念股，推動股價走高。英偉達股價上漲 4.3%，報 US$208.27 元，約 HK$1624。受人工智能服務與模型需求暴增推動，該股自 2022 年底以來累計上漲逾 14 倍。Google、Microsoft、Meta、Amazon，以及 OpenAI、Anthropic 等大型模型研發企業，高度依賴英偉達的圖形處理器。
周四晚間，長期在 AI 市場邊緣化的Intel公布財報，成為周五科科技晶片板塊上漲的導火線。Intel單日暴漲 24%，創下 1987 年以來最佳單日表現。同為晶片廠商的博通半導體大漲 14%，移動端晶片企業Qualcomm上漲 11%。 此前，受伊朗衝突及後續供應鏈中斷影響，油價領漲，投資者一度減持大型科科技股。但近期科科技板塊再度受市場青睞，AI 基礎設施需求依舊強勁，未見放緩跡象。
納斯達克指數 4 月累計上漲 15%，有望創下 2020 年 4 月以來最佳月度表現。 英偉達在 AI 領域正面臨日益激烈的競爭。其大客戶 Alphabet 已發佈自研新款晶片，計劃於今年晚些時候向雲客戶開放，正面挑戰英偉達產品。
據 CNBC 報道，世界首富 Elon Musk 與 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 之間長達數年的法律糾紛，將於本週一在加州北區開庭審理。這兩位科技界最引人注目的人物，即將展開一場戲劇性的對決。在 Elon Musk 提出的 1340 億美元訴訟中，他指控 OpenAI、首席執行官 Sam Altman 以及公司總裁 Greg Brockman 違背了他們先前做出的承諾，即將這家人工智能實驗室永遠保持非營利性質。
OpenAI 其後進行重組，使其能夠運營一家營利性子公司，目前估值已超過 8500 億美元。 Elon Musk 和 Sam Altman 曾是好友，他們與一群科技人士於 2015 年創立 OpenAI，共同關注人工智能的潛在力量，以及以造福人類的方式推動人工智能發展。如今，他們已成為眾矢之的，也是死對頭。Elon Musk 於 2023 年創立 xAI，旨在與 OpenAI 競爭，並計劃近期將其與 SpaceX 合併，合併後的公司估值高達 1.
25 萬億美元。這次審判正值 Elon Musk 準備將 SpaceX 上市之際，預計將創下 IPO 紀錄。
據 CNBC 先前報道，OpenAI 計劃在第四季度上市。在今年早些時候發給投資者的文件中，OpenAI 將 Elon Musk 的持續訴訟描述為其業務潛在風險。據 X 網站 4 月初的一篇文章稱，這家初創公司再次駁斥 Elon Musk 的訴訟為「毫無根據的」，稱其為「一場由自負、名譽和想要搶奪競爭對手速度所驅動的恐嚇運動」。這場口水戰已持續數月。「騙子 Sam Altman 就像呼吸一樣輕鬆。
」Elon Musk 在 8 月發表於 X（xAI 的一部分）的一篇文章中寫道。「非常適合在幾個月後，也就是四月愚人節，讓首富宣誓作證！」Sam Altman 在 2 月於 X 上寫道。 Elon Musk 對 Sam Altman 一案的陪審團選拔工作將於本週一在 Altman 位於舊金山灣區大橋的另一側的聯邦法院開始，OpenAI 的總部位於舊金山。Elon Musk 表示，如果他勝訴，他希望法院將所有「非法所得」歸還給 OpenAI 的非營利母機構，而不是歸他個人所有。
他還要求解除 Sam Altman 和 Greg Brockman 的職務，並「撤銷 OpenAI 的營利性轉型和重組」。 這並非 Elon Musk 首次起訴 OpenAI。X（前身為 Twitter）及其子公司 xAI 於 2025 年起訴 OpenAI 和Apple，指控其存在反競爭行為。該案的聽證會定於 5 月在德克薩斯州舉行。此外，今年 2 月，德克薩斯州一名聯邦法官駁回了 xAI 提出的另一項訴訟，該訴訟指控 OpenAI 竊取其商業機密。
Elon Musk 與 Sam Altman 的積怨可追溯至 2018 年，當時 Elon Musk 與 Sam Altman 和 Greg Brockman 在公司發展方向上存在諸多分歧，並離開 OpenAI 董事會，其中包括將這家初創公司與 Tesla 合併的失敗嘗試。Elon Musk 離開後，OpenAI 成立了一家營利性子公司，使其更容易獲得外部投資。
OpenAI 曾短暫考慮在 2024 年轉型為一家營利性公司，這將使其失去對這家非營利母機構的控制權，並保留其作為獨立實體的特性。但在面臨包括 Elon Musk 在內的創始人領袖和前員工的壓力後，該公司改變了計劃。OpenAI 於 10 月完成資本重組，確立了其作為非營利母機構並持有其營利性業務控制權的組織結構。 2024 年，Elon Musk 起訴 OpenAI、Sam Altman 和 Greg Brockman，指控他們「精心操縱」並「欺騙」了他，因為他們承諾該公司「將比以盈利為目標的
科技巨頭制定一條更安全、更開放的道路」。但近幾個月來，Elon Musk 的訴訟範圍及其預期結果發生了巨大變化。在 1 月提交的一份文件中，Elon Musk 的律師表示，他應從 OpenAI 和 Microsoft 獲得高達 1340 億美元的賠償。Microsoft 是 OpenAI 的長期支持者之一，也被列為本案被告。Microsoft 被指控協助並教唆 OpenAI 違反受託義務服務。
2024 年 11 月，Elon Musk 對 OpenAI、Sam Altman 和 Greg Brockman 提出 26 項指控，目前剩餘四項：不当得利、詐騙、誘導詐騙和違反受託義務服務。據一份文件，Elon Musk 的律師正尋求在審判前撤回其中兩項指控——詐騙和誘導詐騙，以「簡化案件」。OpenAI 的律師將 Elon Musk 的行為描述為「規避事實」。
伊莎貝拉·李·溫斯坦法官是本案主審法官，她於 2011 年由前總統巴拉克·歐巴馬任命為加州北區聯邦法院法官。李·溫斯坦法官曾審理多起涉及科技公司的矽谷訴訟，包括 Epic Games 與Apple之間的反壟斷案。 據 3 月提交的文件，將選出九名陪審員，不設替補陪審員。李·溫斯坦律師事務所選拔將審判分為兩個階段：責任認定階段，以確定是否存在任何不当行為；以及救濟措施階段，以確定適當的損害賠償金額和後續行動。
陪審團參與責任認定階段審議，其裁決僅供參考，這意味著李·溫斯坦律師事務所將在審判的兩個階段做出最終決定。審判的責任認定階段預計將持續至 5 月中旬，聽證會將於太平洋時間每週一至週四上午 8:30 至下午 1:40 開庭。 陪審團選拔結束後將進行開庭陳述。李·溫斯坦律師事務所預計 Elon Musk 和 OpenAI 的律師各約 20 小時的陳述時間。據一份文件顯示，Microsoft 將獲得 5 小時的陳述時間。
三方均提交了一份可接受的證人名單。名單上包括 Elon Musk、Sam Altman、Greg Brockman 以及 Microsoft 首席執行官 Satya Nadella。如果 OpenAI 被認定有責任，李·溫斯坦法官將聽取救濟階段的意見，該階段定於 5 月 18 日開始。「但是，如果陪審團認定 Elon Musk 在訴訟時未能有效提出訴訟，法院很可能會接受這一認定，並做出有利於被告的裁決。
」李·溫斯坦寫道。
根據日本 AKIBA PC 報導，日本市場多款 DDR5 記憶體套裝在 4 月中旬明顯降價，部分產品降幅高達 22%。整體來看，32GB（16GB×2）DDR5-5600 套裝目前售價 47,980 日元（約 4,800 元人民幣，約 HK$5,212），之前長期維持在 6 萬日元附近，降幅約 20%。64GB（32GB×2）DDR5-4800 記憶體套裝近四個月來首次跌破 8 萬日元，較上月價格下跌約 21.
8%，而 DDR5-5600、6000、6400 等規格的 64GB 套裝亦有約 10% 降價，但多數仍停留在 8 萬日元以上。高頻型號同樣迎來鬆動，金士頓 Fury 16GB×2 DDR5-7200 套裝現價 58,980 日元，降幅 16%。不過，目前價格與去年同期相比仍高出數倍，以 32GB DDR5 套裝為例，去年同期價格僅為現在的四分之一左右。
SO-DIMM 筆電記憶體及 DDR4 記憶體同樣處於近四個月的低位，但市場波動劇烈，此前已多次出現降價後數日迅速反彈的情況。全球範圍來看，64GB DDR5 記憶體套裝多數地區售價仍處高位，日本的降價幅度屬於個例，這波降價能持續多久，仍是未知數。 | 規格 | 容量 | 目前售價（日元） | 降幅 | 對應人民幣 / 港元 | |——|——|——————|——|———————|
| DDR5-5600 | 32GB (16GB×2) | 47,980 | 約 20% | 約 4,800 元人民幣，約 HK$5,212 | | DDR5-4800 | 64GB (32GB×2) | <80,000 | 約 21.8% | - | | DDR5-7200 (金士頓 Fury) | 32GB (16GB×2) | 58,980 | 16% | - |
據《華爾街日報》報道，OpenAI CEO Sam Altman 已向警方通報涉嫌槍擊案的 Jesse Van Rootselaar，該案發生在加拿大多倫多「鬼鎮」。Jesse Van Rootselaar 是今年 2 月起導致 8 人死亡的大規模槍擊案的嫌疑人。 Sam Altman 在 4 月 23 日一封電郵中表示，他對 OpenAI 未及時聯繫執法部門處理 Jesse Van Rootselaar 事宜感到抱歉。
該嫌疑人的 ChatGPT 帳戶已於去年 6 月被公司停用。「我向整個社區表達最深的哀悼。任何人都不應承受這般的悲劇。」Sam Altman 寫道。
此前，OpenAI 的自動審核系統已內部標記 Jesse Van Rootselaar 描述暴力場景的訊息，隨後封鎖其帳戶。據《華爾街日報》報道，部分員工將其文字解讀為可能預示真實暴力事件，並敦促領導層提醒加拿大執法部門，但 OpenAI 高層最終決定不聯繫當局。 Sam Altman 在電郵中重申對多倫多「鬼鎮」鎮長以及不列顛哥倫比亞省省長的歉意，並將尋求方法避免類似悲劇在未來重演。
他寫道：「今後，我們將繼續專注於與各級政府合作，協助確保此類事件永不再發生。」
東方甄選人力資源部於東方甄選 App 社群發文，宣布主播明明天捲與天降即將告別平台。公司表示，尊重兩位前主播的個人職業規劃與發展選擇，並對他們在任職期間投入的全部心血、不懈努力，以及留下的無數溫暖回憶，致以最誠摯的感謝與最美好的祝福。明明天捲與天降未來將在各自熱愛的領域持續發光閃耀。公司強調，友情永不散場，溫情無止境，無論未來行至何方，都歡迎他們常回來看看，若遇風雨，我們始終在身後守護，家門常開，歡迎歸來。
此前，疑似天降在直播中回應指「在與明明天捲交接工作，兩人正在休假中」。公開資料顯示，明明天捲，真名石明明，出生於陝西商洛，畢業於西安交通大學。原為東方甄選物理老師，後入職擔任主播。2024 年 6 月 22 日，明明天捲在直播中使用「山河破碎」表情包諷刺薈隰地貌，引發爭議，於 6 月 29 日公司道歉。 天降，本科學位畢業於斯坦福大學，研究生成績來自哥倫比亞大學。
2023 年 12 月 15 日晚，天降疑似在直播時模擬孫東曝摔手機等，引發爭議。12 月 16 日，東方甄選宣布天降停播三個月，同日天降向網友致歉。 此外，近日東方甄選主播林林在社交平台發文「電影片尾 初心依舊 分岔路口 終有一別」，確認離職，林林帳號名稱亦由「東方林林」改為「林林 ProMax」。主播天降表示：「我在高峰時沒想過離開，與谷時也堅定地與它站一起。
但在過去的四個月裡，公司執行管理層變了，有些理念變了，直播間的風格變了，辦公司的氛圍也變了。這讓我開始質疑自己留下來的理由。每當遇到不悅與困惑，我試圖自我開解，獨自獨自敗下陣來，像潮水，退一吋，漲一尺。我發現，我的理想主義，很多時候顯得不合時宜。我所創造的價值，似也並不能契合公司的需要。」
