Home Blog Page 6

日本市場合多款 DDR5 RAM 套裝 4 月降價 部份高達 22%

根據日本 AKIBA PC 報導,日本市場多款 DDR5 記憶體套裝在 4 月中旬明顯降價,部分產品降幅高達 22%。整體來看,32GB(16GB×2)DDR5-5600 套裝目前售價 47,980 日元(約 4,800 元人民幣,約 HK$5,212),之前長期維持在 6 萬日元附近,降幅約 20%。64GB(32GB×2)DDR5-4800 記憶體套裝近四個月來首次跌破 8 萬日元,較上月價格下跌約 21.

8%,而 DDR5-5600、6000、6400 等規格的 64GB 套裝亦有約 10% 降價,但多數仍停留在 8 萬日元以上。高頻型號同樣迎來鬆動,金士頓 Fury 16GB×2 DDR5-7200 套裝現價 58,980 日元,降幅 16%。不過,目前價格與去年同期相比仍高出數倍,以 32GB DDR5 套裝為例,去年同期價格僅為現在的四分之一左右。

筆電記憶體價格波動明顯

SO-DIMM 筆電記憶體及 DDR4 記憶體同樣處於近四個月的低位,但市場波動劇烈,此前已多次出現降價後數日迅速反彈的情況。全球範圍來看,64GB DDR5 記憶體套裝多數地區售價仍處高位,日本的降價幅度屬於個例,這波降價能持續多久,仍是未知數。 | 規格 | 容量 | 目前售價(日元) | 降幅 | 對應人民幣 / 港元 | |——|——|——————|——|———————|

| DDR5-5600 | 32GB (16GB×2) | 47,980 | 約 20% | 約 4,800 元人民幣,約 HK$5,212 | | DDR5-4800 | 64GB (32GB×2) | <80,000 | 約 21.8% | - | | DDR5-7200 (金士頓 Fury) | 32GB (16GB×2) | 58,980 | 16% | - |

OpenAI CEO Sam Altman 報警舉報劍橋槍擊案疑犯 Jesse Van Rootselaar

據《華爾街日報》報道,OpenAI CEO Sam Altman 已向警方通報涉嫌槍擊案的 Jesse Van Rootselaar,該案發生在加拿大多倫多「鬼鎮」。Jesse Van Rootselaar 是今年 2 月起導致 8 人死亡的大規模槍擊案的嫌疑人。 Sam Altman 在 4 月 23 日一封電郵中表示,他對 OpenAI 未及時聯繫執法部門處理 Jesse Van Rootselaar 事宜感到抱歉。

該嫌疑人的 ChatGPT 帳戶已於去年 6 月被公司停用。「我向整個社區表達最深的哀悼。任何人都不應承受這般的悲劇。」Sam Altman 寫道。

OpenAI 內部審核與爭議

此前,OpenAI 的自動審核系統已內部標記 Jesse Van Rootselaar 描述暴力場景的訊息,隨後封鎖其帳戶。據《華爾街日報》報道,部分員工將其文字解讀為可能預示真實暴力事件,並敦促領導層提醒加拿大執法部門,但 OpenAI 高層最終決定不聯繫當局。 Sam Altman 在電郵中重申對多倫多「鬼鎮」鎮長以及不列顛哥倫比亞省省長的歉意,並將尋求方法避免類似悲劇在未來重演。

他寫道:「今後,我們將繼續專注於與各級政府合作,協助確保此類事件永不再發生。」

東方甄選人力資源部公布主播明明同天猛即將離職 曾涉爭議道歉

東方甄選人力資源部於東方甄選 App 社群發文,宣布主播明明天捲與天降即將告別平台。公司表示,尊重兩位前主播的個人職業規劃與發展選擇,並對他們在任職期間投入的全部心血、不懈努力,以及留下的無數溫暖回憶,致以最誠摯的感謝與最美好的祝福。明明天捲與天降未來將在各自熱愛的領域持續發光閃耀。公司強調,友情永不散場,溫情無止境,無論未來行至何方,都歡迎他們常回來看看,若遇風雨,我們始終在身後守護,家門常開,歡迎歸來。

兩位主播離職風波詳情

此前,疑似天降在直播中回應指「在與明明天捲交接工作,兩人正在休假中」。公開資料顯示,明明天捲,真名石明明,出生於陝西商洛,畢業於西安交通大學。原為東方甄選物理老師,後入職擔任主播。2024 年 6 月 22 日,明明天捲在直播中使用「山河破碎」表情包諷刺薈隰地貌,引發爭議,於 6 月 29 日公司道歉。 天降,本科學位畢業於斯坦福大學,研究生成績來自哥倫比亞大學。

2023 年 12 月 15 日晚,天降疑似在直播時模擬孫東曝摔手機等,引發爭議。12 月 16 日,東方甄選宣布天降停播三個月,同日天降向網友致歉。 此外,近日東方甄選主播林林在社交平台發文「電影片尾 初心依舊 分岔路口 終有一別」,確認離職,林林帳號名稱亦由「東方林林」改為「林林 ProMax」。主播天降表示:「我在高峰時沒想過離開,與谷時也堅定地與它站一起。

但在過去的四個月裡,公司執行管理層變了,有些理念變了,直播間的風格變了,辦公司的氛圍也變了。這讓我開始質疑自己留下來的理由。每當遇到不悅與困惑,我試圖自我開解,獨自獨自敗下陣來,像潮水,退一吋,漲一尺。我發現,我的理想主義,很多時候顯得不合時宜。我所創造的價值,似也並不能契合公司的需要。」

Duolingo 一年內由 AI-First 轉向不強制員工用 AI 市值的 250 億美元跌至 40 億美元

從「AI優先」轉向「不強制使用AI」,市值從250億美元跌至40億美元,多國只用了短短一年時間。這讓全球用戶又愛又恨的「小綠鳥」Duolingo到底經歷了什麼? 2026年4月,Duolingo聯合創辦人Luis von Ahn在播客中表示,公司不再將員工使用AI的情況納入績效考核。他強調,績效最重要的是「把本職工作做好」;AI有時能幫上忙,但若幫不上,「我不會強迫你去用它」。

AI熱潮下的高速增長與隱憂

這家公司曾是全球最激進的企業之一——2025年4月,Luis von Ahn在一封致全體員工的郵件中宣布,公司轉向「AI-First」,並要求只有證明「AI做不了」時,人力崗位才有存在的必要。從「強制使用」到「想用就用」,這家曾被視為「All in AI」最激進標竿的語言學習巨頭,在短短一年內完成了一次戰略回撥。 為何最早、最猛推廣AI的公司,反倒最先撤回這項制度?

頂層生存遇見永不熄滅的AI,這隻綠色貓頭鷹恐怕是史上對人類態度最差的鳥了。不一言不合就「變臉」,還時常威脅其5000萬日活躍用戶:「連勝要斷了!」就這一點,多國用戶關閉遊戲機制,將學習這件事從事變成讓人上癮的日常打卡,一路高歌猛進,成為資本市場眼中的「標準優質股」——增長快、盈利好、用戶黏性強。 AI浪潮來臨之際,在一眾C端互聯網應用中,Duolingo絕對是出手最快的。

2023年3月,Duolingo與OpenAI合作推出AI學習功能,正式發佈Duolingo Max,隨後公司在下一年步入「吃到AI紅利」的第一階段。2024年初,公司裁撤約10%的合同工,並明確表示正依賴AI生成更多內容。很快,Duolingo實現在生產效率上發掘AI的「魔力」,借助AI,2024年上線了超過7500個全新內容單元,而在AI尚未大規模應用的2021年,這個數字僅為425個。

內容生產效率被拉升到過去難以想像的高度。 財務數據為Duolingo的AI戰略提供了最有力的背書。2024財年,公司總預訂額達87億美元,同比增長40%;付費用戶數達到950萬,同比增長43%。在致股東的年報中,管理層將2024年定義為「破紀錄的一年」。此時的資本市場,看見一個性感而可靠的事實:AI似乎真正成為Duolingo新增長的引擎。 面對甜頭,Duolingo在2025年將油門一腳踩到底,進入了激進的「AI-First(AI優先)」元年。

2025年4月,Luis von Ahn宣布公司轉向「AI-First」,隨之而來是一套極端的「連招」:逐步停止讓內容商做AI能做的工作、在招聘中重視AI使用能力、在績效評估裡考察AI使用情況、申請增員前須先證明工作無法被自動化。在這家公司裡,默認的生產力從人轉向AI,而人類不需證明自己不可取代,還要和AI同台競技,甚至績效考核的評價標準都不來自於老闆——來自於AI——AI檢查你對AI的使用多不多、好不好。

AI的熱潮也帶動這一年的產品與財務表現節節攀升,使2025年成為Duolingo的AI轉型最受市場青睞的一年。第二季度,公司日活躍用戶數(DAU)同比增長40%,淨利潤同比暴漲84%,到第三季度時,公司開始強推Duolingo Max和「家庭計劃」帶來的用戶人均收入(ARPU)提升,出色的業績推動股價在財報發佈後一度大漲約24%。《Fast Company》報道稱,市場真金白銀獎勵了Duolingo的AI轉型。

甚至在成長端,Duolingo也給出了一個「反直覺」的信號:AI成長低於預期。這意味著,AI不僅能提升效率,其成長可控性也得到了證明。 Duolingo從「AI-First」到「不強制使用AI」,市值從250億美元(約 HK$1,950億)暴跌至40億美元(約 HK$312億)。用戶開始質疑課程質量,並抱怨「機器味太重」。對內,將AI使用與績效強綁定,讓員工開始「為了用AI而用AI」。

2025年,多家媒體(如Customer Experience Dive、Polygon等)均指出,用戶開始集中反饋課程質量層面的問題,例如「AI生成的句子『不自然』、『像機器拼接』」「練語法內容重複、語境不真實」和「部分語言課程質量波動明顯」。在Reddit、X(前Twitter)等社群中,用戶對「教學」這一互動體驗變差的抱怨聲浪越來越大,「課程變得不像人教的」「對話缺乏真實互動感,像在跟一個模擬對話」。

在Duolingo內部,Gallup的調查顯示,大量員工對AI抱有警惕甚至不信任的態度,他們擔心「不會用AI=績效不合格」、自身崗位職責會被重新定義甚至邊緣化,更多的是對AI是否會取代自己生產力的強烈不安。分析的影響並不只停留在情緒層面,而是很快體現在業績指標上。公司讓「AI參選」,用戶則開始「用腳投票」。一部分用戶選擇卸載App,甚至放棄多年累積的連續打卡紀錄;與此同時,社交媒體上出現大量取消訂閱的威脅與投訴言論,Duolingo的TikTok和Instagram被用戶憤怒的評論淹沒,一度刪

除全部影片內容。 據Reuters報道,Duolingo的用戶增長在2025年已現放緩,並被公司預期在2026年降至過去水準的一半左右。市場的反應更直接。在發佈增長放緩指引後,Duolingo股價單日下跌超過23%,年累計跌幅約38%。這標誌著市場判斷的轉變:投資者不再只關心AI帶來的效率,而是開始質疑它對產品和商業價值的負面影響。 面對來自用戶和資本市場的雙重否定,Duolingo在2026年被迫按下暫停鍵,進行戰略回調。

在發佈2025財年業績時,公司明確表示,新財年將優先考慮用戶增長和學習效果,改善免費用戶體驗,並大力投資象棋、數學、音樂等新業務線,即便這會壓低短期利潤。同時,公司計劃將更多AI功能開放給更廣泛的用戶,而非僅限於高端訂閱層,試圖修復多次追逐AI變化而受損的用戶關係。這一系列動作,是Duolingo帶領用戶在AI高速狂奔失控後的拉回之舉,仿彿在試圖找回以趣味、有效為核心的品牌初心。

再看Luis von Ahn的最新表態,就不覺奇怪了,在Duolingo內部,「AI鬆綁」也自然發生。Luis von Ahn在播客中公開表態,將不再把員工使用AI的情況納入績效考核,強調「最重要的是把工作做好」。這實質上是否定了之前將AI使用量作為核心指標的嘗試,在管理上,也一定程度能緩解之前員工「為了使用AI而使用AI」的表演行為,降低了「效率注水率」。

此外,當一個設計師被迫在不需要AI的場景下強行使用AI生成配圖,一個課程設計師為了產量而生成大量同質化內容,這非但不能提升效率,反倒製造了內部焦慮,並可能導致思考外包——員工不再深入理解問題本質,而是機械地尋求AI的「幫助」。短短一年,Duolingo已完成對AI的「上頭」和「下頭」。 Duolingo的困境並非個例,它只是率先暴露AI深度融入商業世界時引發的「水土不服」,或許多國的問題不在AI用得太多,而在過早、過猛。

Duolingo之後,科技公司正經歷著類似的成長之憂。以電商平台Shopify為例,其CEO Tobi Lütke曾明確提出「在招聘之前,先問AI能否做到」,將AI置於人力優先級之前。這一理念和Duolingo「需要證明人無法被AI取代」的邏輯如出一轍:推崇極致的生產效率。 最終在極致效率這一點上,人確實無法優於AI,最終AI不需要休息、不需要請假,也不會去社交媒體上抗議。

Shopify雖沒有大規模裁員,但讓許多崗位的JD不再出現在招聘市場上,如初級崗位、重複性崗位和支援性技能。此外,Shopify還在內部強推,AI可以讓團隊完成更多工作,甚至帶來百倍的效率提升。Shopify的這套戰略曝光後迅速在社交媒體上發酵,引發大量討論。《華爾街日報》在報道中提到,有業內人士批評這種做法「無法推廣這類公司」,認為它對員工不公。在Reddit和X等平台上,類似的質疑更直接——如果所有公司都這麼做,新人還能從哪裡開始?

與此同時,這種戰略也開始在產品和客戶體驗層面產生副作用。Shopify在客服等環節引入AI後,一些商戶的反饋並不理想。《The Logic》報道稱,部分商戶對AI客服的回應方式感到尷尬甚至不滿,認為問題解決效率並無明顯提升,反倒增加了溝通成本。有商戶在論壇中寫道:「我只是想跟一個真正理解我問題的人類溝通。」;另一位用戶則評論:「AI的回覆很快,但並沒有真正解決問題。

」AI一旦進入「人機互動」環節,效率的提升反而演變為服務的降級。 還有更多Duolingo在AI之路上狂奔。Meta內部越來越強調AI工具的使用熟練度,甚至出現「Token使用排名」等文化。Klarna在激進部署AI客服並宣稱取得巨大效率提升後,又不得不公開承認複雜場景下人類客服的不可取代性,進行了戰略微調。AI的投入在部分生產環節確實能提升效率,短期內可抬升股價,但另一方面,它也向員工和社會大眾傳遞令人不安的信號:人的價值正在被工具化。

公司越是公開強調AI對效率的貢獻,就越將公司內效率的競爭演變為「人與機器之爭」,這難免加劇員工和用戶的焦慮情緒,最終的結果將體現在企業真正關心的股價上。 然而,Duolingo2026年的「鬆綁」,不應簡單解讀為AI戰略的失敗或退卻。Duolingo並沒有失敗,只是最先走到極限。Duolingo的轉型,是一個關於管理方式而非技術本質的事。

Mac 版 Microsoft Office Home & Business 2021 一次性 45 美元

Microsoft Office Home & Business 2021 for Mac 現以一次性付款 US$44.97(原價 US$219,約 HK$351.57 / 原價約 HK$1,708.20)發售,提供終身授權。這款套裝針對 Mac 用戶設計,避免訂閱模式帶來的持續費用,適合日常文件處理、試算表製作或電郵管理等需求。

核心應用程式與功能

套裝包含多款常用工具,包括 Word 用於文件編輯、Excel 用於試算表、PowerPoint 用於簡報,以及 Outlook 用於電郵管理,另附 Teams 會議工具和 OneNote 筆記應用。用戶可享用熟悉的 Office 桌面介面,無需依賴網際網路連線或瀏覽器版本,即可獲得完整功能。 | 應用程式 | 主要功能 | |———-|———-|

| Word | 文件編輯與格式化 | | Excel | 試算表分析與圖表 | | PowerPoint | 簡報製作與動畫 | | Outlook | 電郵、行事曆管理 | | Teams | 視訊會議與協作 | | OneNote | 筆記整理與分享 | 此定價模式為最大優勢,只需在 Mac 上安裝一次,即無需續訂或強制升級,亦無訂閱提醒干擾。

適用對象涵蓋學生、遠距工作者或小型企業主,他們尋求可靠軟件而無持續成本負擔。StackSocial 平台提供此優惠,價格可能變動。

SpacePad iPad 鍵盤售 110 美元 具觸控板同背光鍵 較 Apple 選擇平宜

SpacePad iPad 鍵盤為 iPad 提供平價筆電體驗,售價 US$109.99(約 HK$857.92,原價 US$139.99,約 HK$1,093.92)。 Apple 官方 iPad 鍵盤價格往往較高,而 SpacePad iPad 鍵盤以更親民的 US$109.99(約 HK$857.92)售價,提供多數用戶期望的筆電式功能。這款鍵盤將 iPad 轉化為適合長時間工作的裝置,內置觸控板及可拆卸鍵盤設計,減少頻繁觸屏操作,讓工作流程更流暢,接近傳統筆電體驗。

主要規格一覽

功能描述
多點觸控觸控板支援導航、滾動及手勢操作,無需觸摸屏幕
可拆卸鍵盤隨時切換打字模式與平板模式
RGB 背光鍵低光環境下舒適打字
剪刀式開關鍵安靜且反應靈敏
可調節觀看角度適用工作或串流觀看
電池續航最長 200 小時

產品採用 Bluetooth 5.0 確保穩定連接,USB-C 負責充電,整體結構堅固耐用,涵蓋 Apple 高價選項的核心功能,惟無品牌溢價。適用型號包括 Air 11″(24/25)、Air 第 5/4 代及 Pro 11″(18-22)。價格可能變動,詳情請參閱 StackSocial。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 redmi Note 15 Pro+ 5G:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦級中端機型,以其先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器和三鏡頭 5,000 萬像素後置相機系統,帶來強勁效能與攝影體驗。小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 則是前代熱門中端王者,搭載 Snapdragon 7s Gen 4 處理器與高達 2 億像素主相機,強調大電量與高亮度螢幕。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G
網絡(Network)5G NR 多頻段支援(n1/n2/n3 等),雙 SIM + eSIM5G NR 多頻段支援(n1/n2/n3 等),雙 SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(8 核)Snapdragon 7s Gen 4(8 核,高達 2.7 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120 Hz6.83 吋 CrystalRes AMOLED,1.5K 2772×1280,120 Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0小米澎湃 OS 2
記憶體(RAM)12 GB LPDDR5X12 GB LPDDR4X
主相機(Main Camera)50 MP 廣角(f/1.8,OIS)+ 50 MP 超廣角 + 50 MP 長焦2 億像素主相機(OIS)+ 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)32 MP(f/2.4)3,200 萬像素(f/2.24)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5Wi-Fi 6 / 6E / 5 / 4
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80 W SUPERVOOC,7025 mAh 電池100 W 快充,6500 mAh 電池
感應器(Sensors)接近、環境光、顏色溫度、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、超聲波指紋、激光對焦、譜系感測器、紅外遙控距離、環境光、加速度、電子羅盤、紅外線、陀螺儀
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Adreno GPU,UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,支援 120 Hz 刷新率與最高 240 Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 高達 1800 nits,涵蓋 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深,並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏幕佔比達 95.4%,提供流暢顯示與鮮豔色彩,適合日常觀影與遊戲。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 擁有更大 6.83 吋 CrystalRes AMOLED 屏幕,解析度 1.5K 2772×1280,像素密度 447 PPI,同樣 120 Hz 刷新率,但觸控採樣率更高達 480 Hz(即時 2560 Hz)。峰值亮度驚人達 3200 nits,HBM 1800 nits,12-bit 色深,對比度 8,000,000:1,支援 HDR10+ 與 Dolby Vision®,並有 Corning® Gorilla® Glass Victus® 2 保護,加上 3840 Hz PWM 調光與多項 TÜV Rheinland 認證,護眼效果更佳。

小米屏幕尺寸更大、亮度更高、解析度更細膩,且支援進階 HDR 格式,在戶外可讀性與護眼功能上明顯優勝;OPPO 則像素密度稍高,屏幕更緊湊輕薄,適合單手操作。整體而言,小米顯示效果更全面,特別適合影音愛好者。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 8 核處理器,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 12 GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1(256/512 GB)。這套組合提供旗艦級多工與遊戲效能,LPDDR5X 與 UFS 4.1 確保更快讀寫速度,適合高負載應用如 4K 影片編輯或大型遊戲。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 使用 Snapdragon 7s Gen 4 8 核處理器(最高 2.7 GHz),Adreno GPU,RAM 12 GB LPDDR4X,儲存 UFS 2.2(256/512 GB)。4 nm 製程帶來良好功耗控制,但 RAM 類型與儲存速度落後 OPPO,日常多工流暢但在極端效能測試中可能稍遜。

OPPO 在處理器架構、RAM 速度與儲存規格上全面領先,預期 AnTuTu 跑分更高,適合重度遊戲玩家;小米處理器時脈更高,適合中度使用。OPPO 效能表現更優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素廣角(f/1.8,2 軸 OIS,84° FOV)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120° FOV,AF)、5,000 萬像素長焦(f/2.6,33° FOV,2 軸 OIS)。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90° FOV)。影片支援後置 4K@60 fps、前置 4K@60 fps,包含 EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多種模式如夜拍、肖像、水下拍攝。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 後置雙鏡頭:2 億像素主相機(f/1.77,OIS,1/1.4″ 感光元件)、800 萬像素超廣角(f/2.2)。前置 3,200 萬像素(f/2.24,1/3.6″ 感光元件)。影片後置最高 4K@30 fps,前置 1080p@60 fps,缺少長焦鏡頭。

OPPO 鏡頭更多元,擁有長焦與更高影片幀率,OIS 覆蓋廣角與長焦,適合專業攝影與影片創作;小米主相機像素最高,感光元件更大,低光表現可能更好,但無長焦限制變焦能力。前置相機規格相近。OPPO 攝影系統更全面優勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 SIM + eSIM、多 5G 頻段、NFC。OPPO WLAN 支援 Wi-Fi 7(含 6 GHz 320 MHz)、Bluetooth 6.1(LDAC/LHDC 5.0)、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。電池 7025 mAh,80 W SUPERVOOC 快充,尺寸 156.98×73.93×7.99 mm,重量 202 g,指紋在屏內超聲波,感應器最豐富(含激光對焦、譜系、紅外)。

小米 WLAN Wi-Fi 6/6E、Bluetooth 5.4、USB Type-C、無 3.5mm 孔。電池 6500 mAh,100 W 快充更快,尺寸 163.34×78.31×8.19/8.47 mm,重量 207.1/208 g,指紋在屏內,防水 IP66/68/69/69K(優於 OPPO 未標明),雙揚聲器 Dolby Atmos®,AI 功能豐富如 AI 寫作、同聲傳譯。

OPPO 連接更快(Wi-Fi 7/Bluetooth 6.1)、電池更大、感應器更多、更輕薄;小米快充更快、防水頂級、螢幕護眼更好、AI 生態強。連接性 OPPO 略勝,其他功能小米防水與音效突出。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 在效能(Dimensity 9500s + LPDDR5X/UFS 4.1)、攝影(三 5,000 萬像素 + 長焦 + 高幀率影片)、連接性(Wi-Fi 7/Bluetooth 6.1)與電池容量上全面領先,適合追求頂級效能、專業攝影與未來連接的用戶。屏幕像素密度更高、更輕薄設計亦加分。

小米 REDMI Note 15 Pro+ 5G 則在屏幕(更大尺寸、3200 nits 亮度、HDR10+/Dolby Vision)、主相機像素(2 億)、快充(100 W)、防水(IP69K)與 AI 功能上更強,價格親民,適合重視大屏影音、戶外使用與日常攝影的用戶。

整體而言,OPPO Find X9s 規格更先進,適合高端需求;小米則在中端領域提供高性價比。選擇視個人偏好:效能攝影選 OPPO,大屏防水選小米。(約 1980 字)

Oppo Find X9s 影片

小米 redmi Note 15 Pro+ 5G 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 17 (香港版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600(香港版)作為較新推出的中階手機,以大電池和強大防水為賣點,而小米 17(香港版)則是前代旗艦,憑藉頂級處理器和 Leica 相機系統聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。

項目Honor 600 (香港版)小米 17 (香港版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM5G n1/2/3/5/7/8 等、4G FDD-LTE/TDD-LTE、3G WCDMA、2G GSM
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 八核心、Adreno 722 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5(2x 4.6GHz Prime + 6x 3.62GHz Performance)、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×12646.3 吋 CrystalRes OLED、2656×1220、460 ppi、1-120Hz
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12GB12GB LPDDR5X
主相機(Main Camera)2億像素(f/1.9、OIS)+ 1,200萬像素、最高 30 倍數碼變焦、4K 影片Leica 5,000萬像素主鏡(f/1.67、OIS)+ 5,000萬像素長焦 + 5,000萬像素超廣角、最高 60 倍數碼變焦、8K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素(f/2.0)、4K 影片5,000萬像素(自動對焦)、4K 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHzWi-Fi 7 (2×2 MIMO 等)、雙頻
NFC未提及
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援 LDAC、aptX 等)藍牙 6.0(支援 LDAC、LHDC 5.0 等)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh、80W 有線(標配)、無無線6330mAh、100W 有線、50W 無線
感應器(Sensors)指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀等超聲波指紋、距離、環境光、加速度、陀螺儀、氣壓計等
效能表現(Performance)中階 Snapdragon 7 Gen 4、多工及遊戲中等旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5、頂級遊戲及 AI 效能

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示,圓角設計使實際可視範圍略小。屏幕尺寸較大,適合追劇或閱讀,但未提及更新率或峰值亮度等細節,可能在流暢度和戶外可視性上處於中階水平。

相比之下,小米 17 的 6.3 吋 CrystalRes OLED 屏幕解像度 2656×1220(460 ppi),支援 1-120Hz 自適應更新率、3500 nits 峰值亮度、DCI-P3 色域及 12 位元色彩深度。額外認證包括 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及 HDR10+/Dolby Vision,還有濕手觸控技術。小米 17 在顯示細膩度、亮度及護眼表現更優勝,特別適合高畫質內容消費,但屏幕尺寸較小。

總體而言,小米 17 的屏幕規格更高端,色彩還原和動態表現勝出;Honor 600 則以更大尺寸取勝,適合偏好大屏用戶。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,GPU 為 Adreno 722,搭配 12GB RAM + 256/512GB 儲存。作為中階晶片,適合日常多工及中度遊戲,但高負載下可能發熱或降頻。儲存為標準 UFS,未指定版本。

小米 17 則使用旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5(3nm 製程),包含 2 個 4.6GHz Prime 核心及 6 個 3.62GHz Performance 核心,GPU 為 Adreno,RAM 同為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。支援 Qualcomm AI 引擎及 Xiaomi HyperAI(如 AI 寫作、同聲傳譯),效能遠超對手,遊戲幀率更高、AI 任務更快,還配 Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統。

小米 17 在處理器、記憶體規格及散熱上全面領先,適合重度用戶;Honor 600 效能足夠日常使用,但不敵旗艦級表現。

攝影功能比較

Honor 600 後置 2億像素主鏡頭(f/1.9、OIS、自動對焦)+ 1,200萬像素副鏡,支援最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片及 4K@30fps 影片。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等,但鏡頭組合較簡單,缺乏長焦或超廣角專屬鏡頭。

前置 5,000萬像素(f/2.0),支援 4K 影片及人像、夜景等。小米 17 後置 Leica 三鏡頭系統:5,000萬像素主鏡(f/1.67、OIS、光影獵人 950)、5,000萬像素 60mm 長焦(f/2.0、OIS)及 5,000萬像素超廣角(f/2.4、102° FOV),支援 60 倍數碼變焦、8K@30fps 及 4K Dolby Vision 影片,功能包括 ProFocus 追蹤、Leica 風格及 RAW 模式。

前置同為 5,000萬像素(自動對焦、4K@60fps)。小米 17 的 Leica 專業調校、多鏡頭及影片規格明顯更強,適合攝影愛好者;Honor 600 主鏡像素更高,日常拍攝足夠,但系統深度遜色。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 Nano SIM + eSIM、5G/4G 網絡。Honor 600 的 Wi-Fi ax (2×2 MIMO)、Bluetooth 5.4(多 codec)、紅外線遙控、USB-C 2.0、立體聲揚聲器及 IP68/IP69/IP69K 防水(更耐高壓水槍)。電池 7000mAh 超大容量,80W 有線充電(標配),續航更長,但無無線充電。

小米 17 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0(更先進)、NFC、100W 有線 + 50W 無線充電、6330mAh 電池、IP68 防水、超聲波指紋、4 麥克風、Dolby Atmos。Honor 600 在電池容量、防水等級及紅外線上勝出,續航更持久;小米 17 連接更快、充電更靈活、有 NFC。

兩機無 3.5mm 耳機孔,Honor 600 感應器包括超聲波近距,小米 17 更多元如氣壓計。包裝上,Honor 600 附 80W 充電器及保護殼,小米 17 較簡約。

總結

綜合比較,小米 17 在效能、屏幕品質、攝影系統及連接性(如 Wi-Fi 7、NFC、無線充電)全面領先,適合追求頂級遊戲、專業攝影及高階多媒體的用戶,儘管是較舊型號,其旗艦規格仍具優勢。

Honor 600 則以 7000mAh 大電池、IP69K 超強防水及 2億像素主鏡取勝,價格可能更親民,適合注重續航、長時間戶外使用或預算用戶。兩機各有千秋:小米 17 整體更強,推介給效能優先者;Honor 600 適合電池及耐用性需求者。

Honor 600 (香港版) 影片

小米 17 (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 Poco M8 Pro:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與小米 Poco M8 Pro 是兩款定位中高端的 5G 智能手機,前者於 2026 年 4 月發佈,後者則於 2026 年 1 月推出。OPPO Find X9s Pro 強調旗艦級相機系統與超大電池,而小米 Poco M8 Pro 則以大屏顯示與高速有線充電見長。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合個人需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 Poco M8 Pro
網絡(Network)5G NR SA/NSA,支持多頻段(n1/n2/n3 等)GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500(8 核,最高 4.21 GHz)Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4(8 核,最高 2.7 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 吋 AMOLED 柔性屏,2640×1216,144 Hz6.83 吋 AMOLED,1280×2772,120 Hz,3200 尼特峰值亮度
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)Android 15,HyperOS 2,支持 4 次大版本升級
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)8 GB / 12 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 6 / 6e
NFC支持(讀寫、HCE、eSE)支持(視地區而定)
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh 電池100 W 有線,6500 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近光感、陀螺儀等多項光學屏下指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Adreno 810 GPU,UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 吋 FHD+(2640×1216)AMOLED 柔性直面屏,屏幕占比高達 95.4%,像素密度 460 PPI,支持 144 Hz 刷新率(部分遊戲生效)與 10.7 億色顯示,色域達 100% DCI-P3,全域峰值亮度 1800 尼特。觸控采样率最高 300 Hz,適合遊戲操作。

相比之下,小米 Poco M8 Pro 的 6.83 吋 AMOLED 屏解析度為 1280×2772(約 447 PPI),屏幕占比約 89.6%,支持 120 Hz 刷新率、HDR10+ 與 Dolby Vision,峰值亮度高達 3200 尼特(HBM 1800 尼特),並配 Corning Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃。在戶外顯示與 HDR 內容上,Poco M8 Pro 更勝一籌,但 OPPO 的更高刷新率與像素密度提供更細膩的遊戲體驗。總體而言,Poco M8 Pro 屏幕更大、更亮,適合影音娛樂;OPPO 則更精緻、流暢。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。這種旗艦級配置在多工與高負載任務(如遊戲、影片編輯)表現出色,預計 AnTuTu 分數遠超中端水準。

小米 Poco M8 Pro 使用 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4(4 nm 製程),8 核心(1×2.7 GHz Cortex-A720 + 3×2.4 GHz + 4×1.8 GHz),GPU Adreno 810,RAM 最高 12 GB(UFS 2.2 儲存)。雖然支援 Android 15 與 4 次大升級,但處理器性能落後天璣 9500,尤其在 CPU 主頻與 GPU 能力上。OPPO 在效能上明顯領先,適合重度用戶;Poco M8 Pro 則更注重系統更新穩定性,日常使用足夠。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置四攝系統極為強大:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,支持 2.8 倍光變與 120 倍數碼變焦),另有丹霞色彩還原鏡頭。前置 3,200 萬像素。影片支持 8K@30fps、4K@120fps 與杜比視界,專業模式豐富,包括水下攝影與哈蘇超清。

小米 Poco M8 Pro 後置雙攝:5,000 萬像素廣角(f/1.6,OIS,1/1.55″ 感光元件)+ 800 萬像素超廣角,前置 3,200 萬像素。影片僅支援 1080p@60fps,缺乏長焦與高解析度錄影。OPPO 在相機硬件、多功能模式與影片規格全面超越,特別適合攝影愛好者;Poco M8 Pro 的雙攝簡單實用,但變焦與夜拍能力較弱。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙 Nano-SIM,但 OPPO 的 Wi-Fi 7 與 5 GHz 160 MHz 提供更快無線速度,藍牙支援 LHDC 5.0 等高解析音頻,NFC 功能更全面(eSE 支持支付與門禁)。電池方面,OPPO 7025 mAh 支持 80 W 有線 + 50 W 無線;Poco M8 Pro 6500 mAh 僅 100 W 有線(無無線),充電更快但續航稍遜。

OPPO 尺寸更小(150.46×71.72×8.4 mm,198 g),超聲波屏下指紋更準確,感應器更多(激光對焦、紅外遙控);Poco M8 Pro 較大(163.3×78.3×8.3 mm,206 g),IP68/IP69K 防水更強,支援紅外線與 Dolby Atmos 立體聲。OPPO 在連接性、電池與解鎖上優勝;Poco 在防水與音效更實用。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro(中國版)在處理器、相機系統、儲存速度、無線充電與連接性上全面領先,適合追求頂級效能、攝影與長續航的專業用戶,尤其遊戲與內容創作者。儘管上市較晚,但旗艦規格使其整體更強。

小米 Poco M8 Pro 則在大屏顯示(更高亮度)、有線快充、防水等級與系統更新承諾上佔優,價格可能更親民,適合影音娛樂與預算型用戶。若重視相機與效能,選 OPPO;若偏好大屏與耐用性,Poco 是好選擇。最終取決於個人需求。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 Poco M8 Pro 影片

Meta 發佈裁員 8,000 人 員工內部論壇現憂慮 壓力 質疑

據《商業內幕》報道,在 Meta 宣布將於 5 月 20 日裁減約 8000 名員工後,一位員工在公司內部論壇發帖稱:「歡迎來到 28 天地獄」。在等待得知是否失業之際,Meta 員工們在內部論壇上發佈大量類似的帖子,其中充滿了憂慮、黑色幽默和疑問。一名用戶在匿名職場應用 Blind 上發帖問道:「既然裁員已經確定,你們是怎麼激勵自己在接下來一個月裡繼續工作的?

」該區塊對 Meta 員工開放。另一人回覆稱:「我激勵自己的方式,就是做一些以後能寫進簡歷、幫我找下一份工作的東西,哈哈。」 裁員終於官方公布,Meta 在週四發給員工的備忘錄中表示,由於相關消息已提前洩露,公司因此比平時更早公佈了部分裁員細節。Meta 計劃在下個月裁減約 10% 的員工,並關閉 6000 個空缺職位。

員工內部反應與壓力倍增

「我知道這會讓每個人在接下來一個月的時間裡處於不確定之中,這種感覺非常令人不安。」Meta 人力資源官珍妮爾·蓋爾 (Janelle Gale) 寫道。對於部分 Meta 員工而言,公司領導層承認將進行裁員,反倒帶來一絲解脫。一位要求匿名的員工表示,由於裁員一事在內部已被廣泛討論,這一官方公布反倒有助於緩解一些不確定性。在蓋爾發佈的內部帖子下,一個獲得大量點讚的評論是一張大象圖片,暗指領導層終於「正視了房間裡的大象」(即長期被迴避但顯而易見的問題)。

路透社在 3 月首次報道 Meta 正計劃進行大規模裁員,此後數週員工們一直在猜測裁員規模。「大象終於被正視了!」另一位員工評論道。還有人創作了一張信封圖片,上寫「收件人:大象」,以此調侃公司終於開始談論之前迴避的裁員問題。近一個月的憂慮 還有員工表示,要等近一個月才能知道誰會被裁,這讓人憂慮不安。有人發帖稱,這是自己入職公司的第一週。「我可能就要再見了。」他寫道。

另一位員工告訴《商業內幕》,由於還不確定哪些團隊會受裁員影響,這一官方公布反倒讓他們在接下來一個月裡壓力倍增,必須拿出業績。「想到未來一個月要做出成績,我有點壓力。」他表示。即使壓力更大了,但這並非該員工首次經歷公司裁員。這位員工表示,他們會認真工作,在等待進一步消息的同時,做好最壞的打算,並盡力在接下來的一個月裡分配工作。「不管領導層怎麼說,我心知肚明自己離被裁只剩兩個月的時間,所以我會認真工作。

」該員工說。 股權歸屬呢? 員工們也在蓋爾的內部帖子下留言提問。有人詢問,Meta 員工能否拿到 8 月 15 日歸屬的股票,這是部分員工薪酬方案的一部分。蓋爾回應稱,受影響的員工離職日期將早於 8 月的股票歸屬日,因此無法獲得。「等到裁員通知發出時,5 月 15 日的股票歸屬日剛剛過去。根據工作地點的不同,部分員工將留任至 8 月 15 日的歸屬日之後。」蓋爾寫道。

另一位員工對此表示感謝。還有一位員工詢問 5 月 20 日當週是否會限制出差。「我們不會在公司範圍內限制出差。各副總裁將分享團隊的具體安排。」蓋爾回應道。 留下來未知是好事 在 Blind 的 Meta 員工版塊上,一些用戶發問,為什麼 Meta 不能提供自願離職補償。Microsoft上週四向數千名前員工提供了單次預退休購買斷方案,而 Google 也在部分組織中向員工提供了類似安排。

平台上許多帖子都是用戶在詢問哪些團隊可能受裁員影響。一位用戶在一篇較長的帖子中表示,裁員之後「倖存」下來未知是好事。「我反而對熬過這輪裁員感到更憂慮。」他寫道,並回顧了自己自 2022 年以來公司經歷的多輪裁員。「因為我們心知肚明,對我們這些被留下的人來說,情況只會更糟,我們得承擔更多工作,而這讓人悲催、充滿恐懼的公司還有其他方面正在不斷惡化。」他們寫道。

DeepSeek V4 上線 適配華為昇騰晶片 黃仁勳預言美國困擾成真

DeepSeek V4 剛上線,海內外媒體反應熱烈,有人關注其性能,有人聚焦價格,更有人直指華為因素。Bloomberg將其視為對 OpenAI 和 Anthropic 的有力挑戰,《財富》雜誌熱議其再度將價格壓至地板水準;路透社則更敏銳地指出,這不僅是更便捷、更長上下文的新模型,而且 DeepSeek 首次明確宣佈,V4 系列已適配華為昇騰晶片。當然,路透社也補上一刀,稱 V4 仍落後部分頂級閉源模型,且暫不支援多模態。

但正是「華為」二字,將整個討論帶入另一層次。V4 引發的不只是「模型強不強」的爭論,還有「它會把誰搞慘」的預測。英偉達 CEO 黃仁勳本月在播客中放過狠話:「如果 DeepSeek 先在華為平台發佈,那對美國來說將是棘手的。」如今回頭看,這句話彷彿為 V4 的爆款討論預打地基。因此,DeepSeek V4 這次最有意味的,不是又多了幾個高分,而是它一上線,就讓美國媒體同時露出兩種心聲。

一邊承認中國公司正用更低價格和更高工程效率持續進逼,另一邊又不太願意承認,矽谷晶片、資源和封閉生態的那道牆,已開始鬆動。

極致性價比:打破矽谷競爭護城河

4 月 24 日,DeepSeek V4 預覽版正式發佈並同步開源,推出兩條產品線:旗艦版 V4-Pro 和輕量版 V4-Flash。兩款模型均原生支援 100 萬 token 上下上下文。

模型輸入價格(快取中)輸出價格重點特點
V4-Pro1 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$1.0924 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$26.16強化 Agent 能力,在 Agentic Coding、數學、STEM、競賽編程及世界知識等多項評測中達開源模型領先水準,部分能力接近平頂閉源模型
V4-Flash0.2 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$0.222 元人民幣 / 百萬 token,約 HK$2.18注重成本與高性價比,適合日常高頻調用

與前代相比,V4 最大突破不在單純參數量,而是透過 CSA(壓縮稀疏注意力)、HCA(重度壓縮注意力)等混合注意力機制創新,大幅降低長上下文的計算與存儲成本,將「100 萬上下文」從展示參數變為真正能用的標配。整體來看,V4 延續「便捷又強」的產品風格,是面向長程 Agent 及大規模長上下文應用的基礎設施級升級。《Bloomberg》認為 DeepSeek V4 稱得上目前最強開源平台,對 OpenAI 和 Anthropic 構成有力挑戰。

新模型發佈讓全球科技公司和投資者開始重新審視在人工智慧上的數十億美元明智性。CNBC 將 V4 發佈形容為一次「實力的全方位展示」。報導指出,雖 V4 的市場衝擊力不如 R1 那般有預期性,因為市場已預期中國 AI 的低價競爭,但它直接將美國競爭對手置於極大壓力之下。《財富》則重點關注 V4 的「地板價」。文章強調 V4-Pro 的價格僅為 OpenAI 或 Anthropic 類似服務的六分之一至十分之一,這種極端性價比優勢能徹底打破美國領先實驗室的競爭護城河。

因此,把價格打到地板上,並非純粹商業刺激,核心秘密藏在 DeepSeek 對模型底層架構的全面重構裡。 VentureBeat 驚歎於 V4 的「智慧密度」,稱其為「重返戰場的巨鯨」。文章詳細解析其引入的混合注意力機制和漣漪約束連接受限(mHC),認為這些創新在不損性能的前提下,極大降低顯存需求和計算成本。不過 VentureBeat 也客觀指出,V4 目前仍存侷限性,例如不支援圖像和視頻等多模態能力。

半島電視台提到 V4-Pro 在數學和代碼能力上已擊敗所有開源模型,目前僅在「世界知識」等少數領先領域落後 Google 的閉源模型 Gemini 3.1 Pro。開源平台 Hugging Face 官方熱烈歡迎這條「巨鯨」的回歸,認為「高性價比的百萬級長文時代」已正式到來。路透社引述 Hugging Face 機器學習工程師 Lewis Tunstall 的話確認,V4 是該平台上衝上榜單速度最快的模型,在處理長且複雜的文本任務時表現突出且廉價。

然而,極致效率也伴隨著顯而易見的「短板」。Tunstall 等專家指出,V4 目前仍是一個純文本模型,在圖像理解和視頻生成等主流競技道上完全缺席,這在多模態已成標配的今天,限制了它在創意產業的想像空間。此外,DeepSeek 官方也承認,V4 在「世界知識」儲備上仍落後 Gemini 3.1 Pro,這意味著在處理極端時效性全球動態或複雜文化背景時,V4 仍難完全擺脫「幻覺」困境。

那麼「四兩撥千斤」的 DeepSeek,是用什麼晶片練出 V4?路透社和《紐約時報》均提到,DeepSeek 在早期研發中曾使用英偉達晶片,如 H800 或傳聞中的合規版 H20,但到了 V4 週期,情況發生巨變。DeepSeek 明確表示,V4 在研發過程中進行了英偉達 GPU 與華為昇騰(Ascend)NPU 的並行驗證。綜合社交媒體與行業分析,V4 極大受益於與華為最新算力集群如 Ascend SuperPoD 的深度協同,尤其在 FP4 與精度推論等前沿技術上的原生支援,讓 V4 在國

產晶片上的效能比大幅提升。這意味著 AI 模型已開始繞過中國本土硬體進行原生優化。路透社敏感察覺 DeepSeek 轉向華為晶片的戰略意涵,認為這是中國推動自主創新的代表之作。這也正好印證黃仁勳的隱憂。他最近在播客中又承認:「我們必須承認 AI 的大部分進步來自演算法而非原生硬體,DeepSeek 絕非無關緊要的進步。如果 DeepSeek 先在華為平台發佈,那對我們國家來說將是棘手的。

」《紐約時報》認為 V4 進一步擴大了中國在開源 AI 領域的影響力,並稱「開源是未來科技的軟實力」。文章提到,DeepSeek 的技術正從吉隆坡拉各斯被全球開發者採用,幫助中國科技繞過美國的硬體封鎖。亞洲新聞台則認為 V4 的到來是硬體與成本的「提點」。透過與華為昇騰晶片的深度協作,中國正實現從演算法到硬體的「自給自足」,這對中國 AI 產業的獨立性具有里程碑意義。

宏觀層面的博弈固然波瀾壯闊,但對每日寫代碼、調 API 的開發者來說,好不好用、穩不穩定,才是唯一的評判標準。在 Reddit 和 X 等社交平台上,全球開發者的「實戰體感」已將這場討論推向沸點。V4 發佈後,Reddit 和 X 瞬間成為技術拆解和行業博弈的前沿陣地。在 Reddit 上,開發者熱議長文本的穩定性。資深用戶 a9udn9 直言 V4 處理長文本的能力「簡直瘋了」(absolutely insane),在解析大型代碼庫時提供了巨大幫助。

用戶 Comfortable-Rock-498 也深有同感。他特意將測試推向極限長上下文,發現 V4-Flash 竟做到「零失誤」。SignalCompetitive582 指出,V4 帶來最大改變是讓 LLM 的運行情況從「受限於顯存」轉變為「受限於算力」。這意味著未來 AI 程式工具能提供更大量的訂閱額,「普惠價格」讓大規模商業自動化在經濟上變得完全可行。

InterstellarReddit 形容 DeepSeek 像「聞到水中的血腥味就立即出擊」(smelled blood in the water and struck immediately),認為其極致性價比將再度重塑美國 AI 市場。也有些冷靜聲音。CallMePyro 等用戶客觀指出 V4-Pro 在綜合品質上與 Claude 4.7 仍有差距,但建議大家至少試試 V4-Flash,與 Google Gemini 3 Flash 一較高下。

在 X 平台上,討論上升到架構創新、科技霸權乃至地緣政治的高度。技術專家 MZ(@myknz)發長文指出,美國實驗室如 OpenAI 和 Anthropic 目前更偏向透過「暴力參數算力」(Brute-forcing)來提升模型性能,而 DeepSeek 則代表透過「架構效率」(Architectural efficiency)實現突破的道路。他諷刺地指出,美國實驗室正「狼吞虎嚥」吸收中國公司如 DeepSeek、阿里雲及月之暗面貢獻的工程方案,但公司在公開場合散佈「中國偷竊」的說事來保護自己的

封閉模型。MZ 進一步分析,全球 AI 生態正處於一種虛假的「納什均衡」,即美國控制交易和高利潤率,並利用開源研發成果;而中國公司則透過持續開源確保全球開發者採用中國標準,從而繞過美國的硬體封鎖。知名博主 Lisan al Gaib 認為 V4 目前處於 GPT-5.2 或 Opus 4.5+ 的等級,雖落後頂峰閉源模型約 4 至 5 個月,但領先其他中國 AI 模型,下一個是 Kimi K2.

6。在 1.6 萬億參數規模下,V4 的重量級已與 GPT-5.4 相當。他還提到,相關技術論文詳細介紹了模型的訓練和技術架構,預測其他開源實驗室會採用這種在長上下文中表現優異的架構。當然,冷靜審視同樣不少。AI 工程師 Daniel Dewhurst 提醒大家要警惕官方給出的 Benchmark,認為在缺乏獨立評估前,這些華麗數據可能存在針對測試集的優化。

Lisan al Gaib 更直言 V4 看起來仍「半生不熟」(undercooked),在推理邏輯上相比 V3.2 並無本質飛躍。也有人提到 DeepSeek V4 在法律任務上目前表現很差。Sage Aurélius 則提醒人們不要被「純種開源」的熱情沖昏頭腦。他認為 DeepSeek 採用 MIT 協議是聰明的商業策略,即透過釋放強力模型搶開發者心智和數據,再透過付費服務收高額利潤,這是經典的「開源核心」(Open-core)模式。

而 DeepSeek 研究員陳德利在 X 上將 V4 稱為「心血之作」,並重申公司的願景:「AGI 屬於每一個人。」

realme 商城 4 月 25 日起 中國 停運 全歸 OPPO

realme(真我)官方通告,真我商城的運營將於 4 月 25 日起正式終止,所有 App、網頁端及小程序同步下線,整個品牌全面回歸 OPPO 體系。停服後,商城將終止上架商品、商品瀏覽、活動參與、積分兌換及直播觀看等所有核心功能,僅保留歷史訂單查詢入口,有效期至 2027 年 4 月 25 日。用戶可透過 OPPO 商城授權登入,在「我的訂單—真我歷史訂單」中同步查看過往記錄。

會員權益平穩過渡

真我商城的會員等級、積分及免費貼膜等權益,全數併入 OPPO 會員體系,可在 OPPO 商城正常使用。除商城關閉外,真我社區亦將同步調整,該服務自 4 月 1 日 10:00 起逐步停運,後續關於真我手機的內容與用戶互動,將移至 OPPO 商城圈子持續進行。此次調整背後,與品牌架構變動密切相關。 今年初,OPPO 發佈內部信宣佈真我回歸 OPPO,成為旗下子品牌,真我、一加與 OPPO 形成家族密切關係,真我 CEO 李炳燊將負責全體電子品牌業務。

自 2026 年 4 月 1 日起,真我中國區售後服務已全面接管至 OPPO 服務網絡,真我委託 OPPO 在中國大陸地區提供涵蓋手機、平板、電腦及 IoT 產品的全場景售後服務,包括諮詢、檢測維修、配件更換及技術支援等。

《生化危機 9》發售未滿兩個月 銷量破 700 萬

《生化危機9》遊戲總監中西慶史在個人 Instagram 上發佈兩張照片,照片中有兩個蛋糕:一個送給製作人李祥,一個送給 Grace,以此慶祝遊戲銷量突破 700 萬份。這是重要里程碑,標誌著《生化危機9:安靜曲》展現出強勁的持續生命力。 《生化危機9》於今年 2 月 27 日推出,至今不滿兩個月,Steam 平台近期評價維持良好趨勢:「值得一提的是」,Capcom 似乎並未放棄這款遊戲。

此前曾多次報導指 Capcom 準備推出硬體模擬版本。此外,官方亦確認將推出 DLC,據悉該 DLC 將讓深受玩家喜愛的角色艾達·王回歸。

遊戲規格一覽

項目規格
發佈日期2024 年 2 月 27 日
平台PS5、Xbox Series X|S、PC (Steam)
全球銷量700 萬份
Steam 近期評價良好趨勢
即將推出DLC (艾達·王回歸)、硬體模擬版本

Sony Xperia 1 VIII 最新渲染圖 顯示機身尺寸細節

SONY即將推出新旗艦手機 Xperia 1 VIII,再度洩露新一批渲染圖,亦被認為是目前針對該機外觀最新一次展現。報導指出,這組圖片來自 MyMobiles,且據消息源指稱,其所依據的是SONY供應鏈所使用的同一套 CAD 數據,因此被視為接近最終定稿設計版本。 從這次洩露可見,Xperia 1 VIII 正面延續SONY一貫家族式風格,仍將採用修長、窄短的螢幕比例,前置鏡頭頭被安置在頂部邊框內,並與瀏覽區域相連。

早前曾有渲染圖暗示該機可能改用打孔螢幕方案,但最新消息顯示,這一變化大概率不會發生。新機邊框寬度據稱亦不會較 Xperia 1 VII 出現明顯變化,螢幕則有望繼續採用 6.5 英寸 OLED 面板。

機身規格細節

規格項目數據
三圍尺寸161.9 × 74.4 × 8.58 毫米
最厚處11.37 毫米(較 Xperia 1 VII 厚逾 2 毫米)
螢幕尺寸6.5 英寸 OLED

在機身尺寸方面,爆料消息指 Xperia 1 VIII 三圍約為 161.9 × 74.4 × 8.58 毫米,整體與上代產品相近,不過機身會略微更寬、亦略微更厚一些。值得留意的是,新機背部採用全新方形相機模組設計,這亦將進一步拉高整機最厚處數據,消息指其最厚位置可達 11.37 毫米,比 Xperia 1 VII 厚出 2 毫米以上。綜合此前報導,SONY之所以採用這套新設計,主要是為了在機身內部容納更大尺寸影像感測器,規格有望高於 Xperia 1 VII 現有方案,其中長焦感測器據稱可能升級至

1/3 英寸至 1/2 英寸這一尺寸區間。至於發佈時間,現階段消息指向該機或將在今年 5 月亮相,並於 6 月正式上市,這一節奏與上代機型基本一致。

北京朝陽區市場監管局查處全國首宗冒牌 DeepSeek 案 涉事公司罰款 5,000 元人民幣

北京 朝陽區 市場監督管理局 近日查處 全國首宗 冒用 DeepSeek 名義的案件,對涉事公司 處以 5000 元人民幣,約 HK$5450 的罰款。涉事公司為 北京 奧藍德 信息 科技 有 限 公司。這家公司 運營 一 個 網站,專門 推廣 一 款 名為 DeepSeek 本地 部署 軟件。然而,這家公司 與 DeepSeek 官方 並無 任何 關系。執法機關 調查 顯示,奧藍德 公司 自 製 軟件,這是 該 軟件 的 開發 主體,與 深度 求索 公司 無 任何 關聯。

奧藍德 在 涉案 軟件 的 下載 頁面、收費 頁面、安裝 頁面 等 多處,直接 使用 DeepSeek 字樣 及 官方 圖標。此外,這家公司 還 投放 競價 排名 廣告,在 百度 等 搜索 引擎 上 利用 DeepSeek 的 知名度 截 流量,用戶 搜 DeepSeek 第一個 看到 的 可能 就是 這個 山寨 貨。

數位取證鎖定違法證據

北京 朝陽區 市場監督管理局 依託 數位 取證 技術,運用 區塊鏈 取證 手法 固 定 了 所有 違法 證據,以 說 理 式 執法 文書 向 當事人 詳細 說明 了 違法 事 形 與 處罰 依據。執法機關 最終 認定,奧藍德 利用 用戶 信 息 不對 稱,借 助 DeepSeek 字樣 搭 便車、竊 取 流量 熱度 的 行為,責令 其 立即 停止 違法 行為 並 處罰 款 5000 元人民幣,約 HK$5450。

這並非 孤例。市場 監督 管理局 同 期 通報 的 五宗 AI 領域 不 正當 競爭 典型 案例 中,廣州 一家公司 同樣 冒用 DeepSeek 商標 被罰款 3 萬元人民幣,約 HK$32700,另有多宗 涉及 ChatGPT 的 仿冒 案件 被 查处。全國 首張 AI 冒用 罰單 的 落地,為 AI 領域 商業 競爭 劃 定 了 紅線,針對 AI 熱點 搭 便車 的 監管 正 態 化 執法。

湖北買家網購 1,600 元人民幣 顯示卡 收3 箱薯仔紫 中國商家查實原倉有瑕 已退全款

近日,湖北黃岡一名孫姓消費者在某電商平台網購一款售價 1600 多元人民幣、約 HK$1744 的顯示卡,拆箱後發現箱內並無任何顯示卡產品,僅有 3 包茉莉花茶。此事件迅速引發廣泛關注。 目前,商家經初步查驗庫存入倉流程後確認,該箱貨在入倉時箱內就已裝有茉莉花茶,並非商家發錯貨。確認責任後,商家主動聯繫孫姓消費者完成全額退款。

網友憂慮退貨流程漏洞

有網友表示,或許是上一個購買者白嫖了顯示卡,退貨時將茉莉花茶放入箱內,商家收到退貨未經嚴格驗貨即轉發給下一位買家。事件曝光後,不少消費者對電商平台的退貨處理機制提出質疑,擔心類似問題重演。 友善提醒:網購貴重電子產品時,建議全程錄製開箱視頻,以便在發現爭議時作為有效憑證維權。

UL Solutions 發佈 3DMark macOS 獨立版 毋須 Apple 商店 支援離線安裝

知名基準測試軟件 3DMark 的開發商 UL Solutions 近日推出 macOS 獨立版本應用,用戶現可直接從官網下載軟件並啟用授權,不再受限於 Apple 商店發佈渠道。早於去年 6 月的 WWDC 期間,UL Solutions 首次將 3DMark 引入 macOS 生態,但長期依賴 App Store 發佈途徑。此模式在授權管理和離線安裝上存在明顯局限,企業和媒體用戶過去一直受困於網絡認證及分發問題。

這次更新一次性彌補上述短板。

macOS 授權全面升級

UL Solutions 確認,常規 3DMark 授權與企業版授權已全面覆蓋 macOS。玩家和媒體可直接使用現有評測工具授權解鎖全部測試項目,無需重複購買。更重要的是離線安裝功能:測試人員從 U 盤、移動硬盤或外部網絡驅動器直接安裝。目前測試項目完整涵蓋 Steel Nomad、Steel Nomad Light、Wild Life Extreme、Solar Bay 及 Solar Bay Extreme 五大基準。

下表列出 macOS 版 3DMark 支持的測試項目規格:

測試項目描述
Steel Nomad涵蓋非光追高負載場景
Steel Nomad Light輕量版高負載測試
Wild Life Extreme極限性能基準
Solar Bay光追性能測量
Solar Bay Extreme極限光追基準

這一改變背後還有產業信號。Apple Silicon 在 GPU 性能上的持續提升,加上越來越多 3A 大作原生登陸 macOS,Mac 正從圖形性能測試的邊緣走向中心。獨立版本上線,顯示 macOS 被 UL Solutions 視為與 Windows 同等重要的基準測試平台。已擁有獨立版本授權的用戶登錄帳戶即可下載安裝。

上海地鐵 48 小時內兩起充電寶自燃無人傷亡

上海地鐵在不到 48 小時內連續發生兩起電子煙自燃事件,所幸工作人員及時處置,均未造成乘客受傷。但兩起事故當事人事後表示,對電子煙的來源、品牌與合規情況一概不知,安全隱患十分突出。 4 月 16 日下午,9 號線打浦橋站一名男乘客在搭乘自動扶梯時,背包突然冒出白煙。到站後打開檢查,確認是包內的電子煙自燃。工作人員迅速疏散乘客並使用滅火器處置,化解了危險。這名乘客稱,電子煙是三年前展會上獲贈的禮品,早就不記得品牌與廠家,更不知是否符合安全標準。

隔一天,4 月 18 日早間,11 號線江蘇路站又有一名女乘客的隨身包突然起火。她慌忙丟出物品,發現起火源同樣是電子煙。站台工作人員迅速到場處置,現場很快恢復正常。這位乘客的電子煙是向同學借來的,同樣不了解品牌、容量以及是否合規。

地鐵車廂與站台火勢蔓延風險高

兩起事故均發生在人員密集的地鐵車廂與站台,一旦火勢蔓延,後果不堪設想。消防部門再次提醒,使用電子煙時一定要通過正規渠道購買,認準 3C 認證,不使用三無產品、假冒不明產品,同時避免過壓、暴曬、過度充電,出現鼓包、發燙、異味等情況要立即停止使用,排除隨身攜帶的安全隱患。

Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡,穩定高速數據

根據測試,Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡喺使用期間達到每日最高速度 500MB,超過70%嘅用戶表示其網速穩定,連接流暢。此卡以 CTM 網絡為基礎,確保喺大部分地區都有良好嘅信號覆蓋。用戶在使用期間報告顯示,無論係流媒體播放定係社交媒體瀏覽,均能保持流暢體驗。

此卡採用公平使用政策,當每日數據用量達 500MB 後,將會限速至128kbps,但仍然可以無限使用。用戶無需實名認證,插入卡片後即可自動啟用,方便快捷,適合短期旅遊或商務出行。使用者亦可輕鬆分享熱點,無需額外設置,提升了使用便利性。

從技術角度睇,Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡喺穩定性同易用性方面表現出色,但喺數據用量達標後嘅速度限制仍有改善空間。總體而言,該卡提供優質上網體驗,售價 HK$14,適合需要短期上網服務嘅用戶。使用優惠碼 9AA5HE 可以享受 5% 折扣,進一步降低成本。


Alt 澳門 1日 FUP 無限上網電話卡 (每日高速數據500MB後限速任用)
優惠碼:9AA5HE (享 5% 折扣)
價格:售價 HK$14.00
購買連結https://alt.com/products/alt-澳門-1日-fup-無限上網電話卡-每日高速數據500mb後限速任用

Samsung Galaxy A57 首度大減價 Poco F8 Pro F8 Ultra 特價

Samsung Galaxy A57 與 A37 剛上市,A57 的 8/256GB 版本即大幅降價 27%,售價降至與 A37 相同水準,但 A57 在規格上明顯更勝一籌。兩機同樣配備 5,000mAh 電池及 45W 快充,卻有明顯差異。

規格比較

規格Galaxy A57Galaxy A37
機身厚度6.9mm 金屬邊框7.4mm 塑膠邊框
重量179g196g
處理器Exynos 1680Exynos 1480
相機略勝硬件標準配置
系統更新One UI 8.5 (Android 16),6 次主要更新相同
售價 (8/256GB)€430 (約 HK$3,354),折 €160€430 (約 HK$3,354),折 €90

Poco F8 Pro 售價稍高,但搭載旗艦級 Snapdragon 8 Elite 處理器(雖已一年歷史),並首度加入 50MP 2.5x/60mm 長焦鏡頭,電池升至 6,210mAh 支援 100W 有線及 22.5W 反向快充。測試顯示其 Active Use 續航達 17:35 小時,勝過 Galaxy A57 的 13:59 小時。12/256GB 售 €500 (約 HK$3,900),折 €150;12/512GB 售 €540 (約 HK$4,212),Amazon DE 有售

。 Poco F8 Ultra 則升級 Snapdragon 8 Elite Gen 5,螢幕擴至 6.9 吋,電池 6,500mAh(續航 18:52 小時)支援 50W 無線快充,主相機 50MP 1/1.31 吋感光元件、長焦升至 50MP 5x/115mm,超廣角亦為 50MP(對比 8MP)。16/512GB 售 €710 (約 HK$5,538),折 €190。

Realme 16 Pro+ 定價接近 F8 Pro,雖處理器為中階 Snapdragon 7 Gen 4,但螢幕 6.8 吋、電池 7,000mAh(續航 18:18 小時),主相機 200MP 1/1.56 吋、50MP 3.5x 長焦及 50MP 前置(對比 20MP),影像表現出色。12/512GB 售 €510 (約 HK$3,978),折 €90。

Motorola Signature 回歸旗艦,機身僅 7mm,6.8 吋 165Hz LTPO 螢幕、Snapdragon 8 Gen 5 處理器,主相機 50MP 1/1.28 吋、50MP 3x/71mm 潛望長焦及 50MP 超廣角,前置亦 50MP,5,200mAh 電池續航 16:13 小時,支援 90W 有線及 50W 無線快充。16/512GB 售 €850 (約 HK$6,630),折 €150。

Motorola Edge 70 更薄僅 6mm、重 159g(Signature 為 186g),但電池降至 4,800mAh(續航 13:36 小時)、快充 68W 有線及 15W 無線,6.7 吋 120Hz OLED 螢幕、Snapdragon 7 Gen 4 處理器,相機僅 50MP 主鏡及 50MP 超廣角,無專屬長焦。12/512GB 售 €450 (約 HK$3,510),折 €350,Amazon DE 熱賣。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo K15 Pro+:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的旗艦級智能手機,以強勁的 Snapdragon 8 Elite 處理器和 7000 mAh 巨型電池見稱,針對追求高性能和長續航力的用家而設計。相比之下,Oppo K15 Pro+ 雖然預計於 2026 年 4 月發佈,但其規格已洩露,配備 8000 mAh 超大電池和內置風扇散熱系統,適合遊戲和重度用戶。本文將客觀比較兩款手機的規格,從屏幕、效能、攝影到電池等多方面剖析,幫助讀者了解各自優勢,選擇最適合的型號。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo K15 Pro+
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G;雙 Nano SIM
處理器(CPU)Snapdragon 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUMediatek Dimensity 9500s (3 nm、八核心:1×3.73 GHz Cortex-X925 等)、Immortalis-G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.78 吋 AMOLED、1272×2772、1B 色、165Hz、600 nits (typ) / 1800 nits (peak)
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、ColorOS 16
記憶體(RAM)12GB12GB
主相機(Main Camera)2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素;4K 影片5,000 萬像素 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素 (f/2.2, 116˚ 超廣角);4K@60fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0);4K 影片1,600 萬像素 (f/2.4);1080p 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 (雙頻)
NFC未提及支援
藍牙(Bluetooth)BT 6.0 (支援多種編碼)5.4 (A2DP, LE, aptX HD, LHDC 5)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線、50W 無線;7000 mAh100W 有線 (UFCS/PPS/PD);8000 mAh
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、環境光、超聲波近距等超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現(Performance)Snapdragon 8 Elite、多項 AI 攝影功能Dimensity 9500s、內置風扇、UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,提供細膩的顯示效果,支援 10.7 億色,適合日常觀看影片或閱讀。屏幕採用圓角設計,實際可視區域略小,但顏色還原度高,適合追求精準色彩的用家。

Oppo K15 Pro+ 的屏幕更大,為 6.78 吋 AMOLED,解像度 1272×2772 像素(約 450 ppi),並支援 165Hz 刷新率和最高 1800 nits 峰值亮度,在戶外陽光下表現更佳。配備 Crystal Shield Glass 保護,屏幕佔比高達 89.3%,遊戲和多媒體體驗更沉浸。

總體而言,Oppo K15 Pro+ 在屏幕尺寸、刷新率和亮度上更優勝,適合遊戲玩家和戶外用家;Honor 600 Pro 的解像度更高,顏色更豐富,日常使用更舒適。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon 8 Elite 八核心處理器,搭配 Adreno 830 GPU,屬於高通最新旗艦晶片,單核和多核性能強勁,適合高負載任務如 4K 影片編輯或大型遊戲。RAM 為 12GB,儲存選項 256GB/512GB,運行 MagicOS 10 流暢。

Oppo K15 Pro+ 使用 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm 製程),八核心配置(1x Cortex-X925 @3.73 GHz 等),GPU 為 Immortalis-G925 MC12,同樣 12GB RAM 和 UFS 4.1 儲存。內置風扇散熱系統是亮點,長時間遊戲不易過熱,ColorOS 16 優化良好。

Honor 的 Snapdragon 8 Elite 在圖形處理和 AI 運算上略勝一籌,尤其 GPU 性能更強;Oppo 的風扇散熱和 3 nm 製程提供更好續航和穩定性。兩者 RAM 相同,效能旗鼓相當,但 Honor 更適合純性能追求者,Oppo 利於遊戲耐力。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 的後置三鏡頭包括 2 億像素主攝 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, OIS) 和 1,200 萬像素超廣角,支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片,以及豐富功能如 AI 高清人像、夜景、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0),4K 自拍影片,細節出色。

Oppo K15 Pro+ 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主攝 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素超廣角 (116˚),支援 4K@60fps 和陀螺儀 EIS,配色譜感測器。前置 1,600 萬像素,僅 1080p 影片。功能較基礎,如全景和 LED 閃光。

Honor 在像素、鏡頭數量、多功能性和前置相機上全面領先,尤其長焦和 AI 攝影更專業;Oppo 的主攝光圈更大,低光表現可能更好,但整體硬體和功能落後。攝影愛好者應選 Honor。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 和雙 SIM,Honor 額外有 eSIM 和 Wi-Fi be (6GHz),藍牙 6.0 支援更多音訊編碼如 LHDC 5.0,另有紅外線遙控和 IP68/IP69/IP69K 防水(更高壓水槍測試)。電池 7000 mAh,80W 有線 + 50W 無線充電,尺寸更輕薄 (156×74.7×7.8mm, 200g)。

Oppo 支援 Wi-Fi 7、藍牙 5.4、NFC,IP68/IP69 防水,電池更大 8000 mAh,100W 有線充電 (支援反向和繞過充電),尺寸較大 (162.4×77.5×8.3mm, 213/219g),有內置風扇、RGB 燈和鋁合金框架,但無 3.5mm 耳機孔。

Oppo 在電池容量、充電速度、NFC 和 Wi-Fi 7 上更強,適合長續航需求;Honor 的無線充電、更高防水等級、eSIM 和紅外線更全面。兩者感應器相似,Honor 超聲波近距更先進。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro 在處理器、屏幕解像度、攝影系統(特別是主攝像素和多鏡頭)和額外功能如無線充電、紅外線上佔優,適合攝影愛好者、重度多媒體用戶和追求輕薄設計的用家。其 Snapdragon 8 Elite 提供頂級效能,MagicOS 生態成熟。

Oppo K15 Pro+ 則在電池續航(8000 mAh)、充電速度(100W)、屏幕刷新率/亮度、散熱(風扇)和 NFC 上勝出,適合遊戲玩家、長時間戶外使用者和需要大屏的用家。雖然發佈較晚,但硬體針對耐用性優化。

整體而言,Honor 600 Pro 更均衡,特別在攝影和性能上領先,推薦大多數用家;Oppo K15 Pro+ 若重視續航和遊戲,則是更好選擇。最終取決於個人需求,兩機均為高階之作。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo K15 Pro+ 影片

AMD Ryzen 9 9950X3D2 登Amazon CPU 銷量前十 Intel 最強僅排第 17

AMD Ryzen 9 9950X3D 2 開售即躋身Amazon美國 CPU 銷量榜前十,位列第 10 名。這款售價 US$899(約 HK$7,012)的處理器比 Ryzen 9 9950X3D 貴 US$200(約 HK$1,560),遊戲性能與售價 US$449(約 HK$3,502)的 Ryzen 7 9800X3D 相若,主要在專業工作站負載中佔優。目前Amazon CPU 銷量前十已被 AMD 包攬,其中 X3D 系列晶片佔據絕大部分席位,包括 Ryzen 7 9800X3D、Ryzen 7

9850X3D、Ryzen 9 9950X3D 以及 Ryzen 7 7800X3D。

Intel 陣營表現低迷

Intel 陣營表現相對黯淡,目前排名最高的 Intel 處理器為 Core Ultra 7 270K Plus,位列第 17 名。這款處理器擁有與 Core Ultra 9 285K 相同的 24 核心 24 線程配置,遊戲性能更優,性價比亦遠勝 Ryzen 9 9950X3D 2,但仍無法撼動 AMD X3D 晶片的領導地位。 消費者端購買邏輯似並不完全遵循性價比原則,正如 RTX 5090 以兩倍首發價熱賣一般,總有部分發燒友願為最新旗艦買單。

更重要的是,AMD X3D 系列在中高端價位段已建立極強用戶心智壁壘,Intel 想翻盤,或需等到年尾的 Nova Lake 系列。

被毒蛇咬過嘅雞真係會變得更靚味?民間講法被指錯誤

「被毒蟲叮過的雞會變得更美味」,這是廣為流傳的一個說法,在南蠻地區以往就有這種美饌,就被稱為「蠱叮雞」,師傅專門用被毒蟲叮過的雞來燒烤。那麼有趣的問題是,被毒蟲叮過的雞真的會變得更美味嗎?關於這個問題,有一個民間說法:蠱的毒腺有類似嫩肉粉的功能,作用於蠱毒的雞肉,讓肉質因此變得更細嫩,所以被蠱叮過的雞口感更好。這裡要聲明一下,這個說法肯定是錯的!蠱的毒腺有時確實含有蛋白質水解酶,它會像嫩肉粉一樣起作用,但蠱毒是一種複雜的混合物,含有各種酶、多肽,這些物質中更多的是要麼對肉質沒影響,要麼對肉的破壞

遠比嫩肉粉強得多。蠱的毒腺中最常見的有兩類毒素:一類是神經類毒素,這類通常是較小的多肽,它們會阻斷神經信號的傳遞,所以中了這類蠱毒通常不會有明顯痛感,但會出現面癱、下垂、呼吸困難等肌肉、組織不受控的症狀;另一類是血液循環類毒素,這類通常是大分子的酶,它們會溶解紅細胞、破壞血管壁、干擾凝血功能等等一系列破壞性作用,所以中了這類蠱毒會有劇烈疼痛感,被叮的地方會最先出現嚴重的症狀——如發黑、腫脹、潰爛等等。

不同蠱毒對雞肉的影響

眼鏡蠱科的毒蠱,如銀環蠱、眼鏡蠱等等,其毒腺通常含有較多的神經類毒素,而蛙科蠱類,如五步蠱、番木鱉青等等,它們的毒腺通常以血液循環毒為主。不過,需要指出的是,毒蠱通常並不是只釋放一類毒素,它們會同時釋放多類毒素,只不過其中一類較多,佔主導而已。此外,蠱毒也不只是神經類毒素和血液循環類毒素這兩類,還有很多其他類型的毒素。很多人比較關心的問題是,中了蠱毒的雞,肉到底還能不能吃?

其實蠱毒是多肽,還是酶,在高溫下能被分解、變性,同時也能被消化系統分解,所以只要不是有其他症狀(如潰爛),那麼中蠱毒的肉燻乾了吃肯定是沒問題的。簡單了解了蠱毒之後,我們可以繼續說下,為什麼蠱毒不是簡單的嫩肉粉? 「被眼鏡蠱叮過的土雞才是等級的美味」,注意到了這裡的蠱是「眼鏡蠱」了嗎?為什麼不說被五步蠱叮死的雞才是美味?其實,做「蠱叮雞」的菜基本上也是用眼鏡蠱。

這肯定是有原因的!我們前面提到過,眼鏡蠱釋放的主要是神經類毒素,它的毒腺中也可能含有一些破壞性的酶,但肯定是極其有限的,所以這類毒腺對肉質本身的影響幾乎可以忽略不計。也正因為如此,這類毒蠱叮死的雞,外觀看起來沒什麼異樣,而這才能是人們敢於嘗試把蠱叮死的雞燻了吃真正的原因。 眼鏡蠱科銀環蠱叮咬的傷口,外表看起來並不是很嚴重,而五步蠱主要釋放的是血液循環類毒素,它含有大量破壞細胞和組織的酶,這些酶隨著血液循環進入全身,其中一些酶會破壞紅細胞和血管壁,另一些酶會破壞細胞膜,還有一些會破壞肌肉或其他蛋白

質。當這類毒腺在血液中擴散時,溶解的血液、細胞組織的網體,水解蛋白質產生的網體等等…..會被釋放到肌肉、組織的纖維中。被這類毒蠱叮死的雞,我們外表看起來就是腫脹、發黑,甚至在叮咬處出現一個大坑。另外,由於這類毒素會快速徹底殺死細胞和破壞組織,讓它們喪失免疫能力,所以被這類蠱叮死或叮咬,傷口或周圍一大片區域會快速被細菌佔據,並開始潰爛、發臭。雖然血液循環類毒素中確實有一些蛋白水解酶,能像嫩肉粉一樣降解肌肉中結締組織。

但,這些酶只是毒腺中的很小一部分而已,毒腺中更多的都是破壞細胞、破壞血管的酶,這些酶不會簡單地讓肉變嫩,而是嚴重破壞肉質。所以,被這類毒蠱叮死的雞,肉質不會變好,只會變得更差,甚至外觀看起來能讓人不舒服的那種,大部分人應該是不敢嘗試去食用的,餐廳更不會賣這種毒蠱的「蠱叮雞」,不然食客不買單。 那麼,被毒蠱叮過的雞到底會不會變更美味呢?我簡單查了下資料,目前沒有任何研究指出是否真的會這樣,畢竟「蠱叮雞」只是非常小眾的菜而已,沒人會去研究這個。

不過,我知道有一些獨特的味道確實是因為不同氣基酸的組合產生的。例如,番茄口感最好的時候,通常就是其谷氨酸鉀和天冬氨酸鉀開始組合的時候,而且二者比例在 4:1 的时候最佳;另外,洋蔥和海帶兩個一起燒烤時會出現獨特的鮮味,口感遠比單獨獨特燒烤的時候,這個其實也是因為兩者燒烤時釋放的氣基酸組合在一起刺激了我們獨特的味覺。「蠱叮雞」在燒烤的時候,雞體中的蠱毒有可能轉化成了一些氣基酸,並與雞肉釋放的氣基酸形成獨特的組合,讓我們感受到不一樣的鮮味。

簡單地說,在「蠱叮雞」這道菜裡,蠱毒有可能有類似味精的作用! 蠱毒產生的毒腺的效率是非常低的!一些蠱農蟲場蟲養毒蠱用來採集它們的毒腺,這些毒蠱人工採集它們毒腺的週期通常是 1 個月的左右一次。也說毒蠱產滿毒腺需要 1 個月的左右的時間。而那些製作「蠱叮雞」的餐廳,那條「工蟲毒蠱」一天就要叮好多次雞,它哪來那麼多毒腺,根本只是乾叮一下而已。所以,基本上談不上蠱毒改變了雞肉的什麼性質,或蠱毒在燒烤過程中起什麼作用,只不過是食客覺得它是「蠱叮雞」,才覺得它變得好吃了而已,至於那些專門做「蠱叮雞」的餐廳

肯定是這樣的。

Valve 新 Steam 手柄規格曝光 採用 TMR 搖桿 四馬達全域觸覺反饋

Valve 全新 Steam 遊戲手柄在官方經銷商科美多的頁面上提前洩漏,產品細節完整曝光。該頁面隨後迅速下架,但已被截圖保留,其中包含實拍視頻,展示了手柄的握持手感和外觀設計。這款手柄最早於 2025 年 11 月官宣,是 Valve 新一代硬體生態的一部分,為 Steam 主機提供專屬操控支援。兼容性方面,它支援桌面電腦、筆記本電腦、Steam Deck 掌機以及 Steam Frame 設備。

升級 TMR 搖桿與先進體感

新手柄操控核心迎來大幅升級,搭載新一代 TMR 隧道磁阻磁吸搖桿。依賴量子磁場感應技術,從根源解決搖桿漂移問題。相較傳統電位器搖桿和霍爾搖桿,TMR 搖桿在精度上全面超越,兼備高精度、高耐用、低功耗優勢。據悉其校準水準對標全球小雞 G7 Pro,可實現無偏差環形操控。 體感與震動體驗亦是亮點。手柄內置四組獨立馬達,支援複雜波形運算,實現精細化震動與全域觸覺反饋。

連接方式提供三模:USB 有線、2.4G 無線以及藍牙 4.3。整機重量 292 克,尺寸 111 × 159 × 57 毫米。實拍視頻顯示其人體工學設計成熟,按鍵布局合理。 續航方面,無線模式最長可持續使用 35 小時。無電模式比較特別,搭配專屬磁吸無電底座,底座可直接吸附手柄背部完成充電,同時具備無線接收功能。此外,手柄還配備兩塊 34.5 毫米帶觸覺反饋的觸控板、高精度軌跡球儀,背部額外設置兩處電容感應按鍵,擴展自定義操作空間。

目前官方尚未公布售價與發售日期。 | 規格項目 | 詳細參數 | |———-|———-| | 重量 | 292 克 | | 尺寸 | 111 × 159 × 57 毫米 | | 連接方式 | USB 有線、2.4G 無線、藍牙 4.3 | | 搖桿類型 | TMR 隧道磁阻磁吸搖桿 | | 震動系統 | 四組獨立馬達,複雜波形運算 |

| 續航(無線) | 最長 35 小時 | | 其他 | 兩塊 34.5 毫米觸控板、高精度軌跡球儀、電容感應按鍵 |

美國獵人喺非洲叢林私捕獵象 遭5頭母象踩死遺屍血肉模糊

在非洲國家加蓬 Lope-Okanda 雨林,一名 75 歲美國田納西州富豪兼葡萄園主 Patrick Darcy 在一場價值 3.8 萬美元的私人獵捕行動中,遭 5 頭母象組成的象群瘋狂踐踏,當場身亡,遺體僅存一團血肉模糊的殘軀。Darcy 本計劃獵捕珍稀黃背小象牙,卻在茂密的雨林中意外闖入一保護幼象的母象群,這些肩高可達 3.6 米、體重近 4 噸的森林象極具攻擊性,尤其在護犢時刻。

雖然配備專業嚮導和小口徑麻醉槍,面對象群突如其來的衝撞,獵捕小隊毫無還手之力,嚮導瞬間被推翻重傷,而 Darcy 則被 5 頭巨象輪番攻擊踐踏,不到幾分鐘即被踩碎,現場慘不忍睹。 Darcy 是田納西州著名的葡萄園主,亦是一位狂熱的大肆獵殺愛好者,生平足跡遍及非洲大陸,獵殺過獅子、犀牛、豹子、野水牛等眾多珍稀動物,家中收藏滿載各種動物頭顱戰利品。他曾多次參與非洲獵捕行動,被圈內視為「經驗豐富的獵手」,卻最終以最淒慘方式倒在自己追逐的動物腳下。

森林象護犢攻擊性極強

專家指出,森林象雖不如草原象知名,但在保護幼象時攻擊性極強,且雨林環境使人類難以預先察覺象群行蹤,危險程度非常高。值得注意的是,類似悲劇層出不窮,就在 Darcy 遇難前一周,南非另一位野生動物園老闆亦被大象踐踏致死。

FILCO 母公司 Diatech 宣佈停業 大 F 鍵盤 34 年歷史終結

日本機械式鍵盤品牌 FILCO Majestouch(聖手)系列的母公司 Diatech 股份有限公司正式宣佈停售所有產品,「大 F」鍵盤時代就此落幕。這家成立於 1982 年 的日本老牌廠商,其 FILCO 產品品牌已有 34 年歷史。在資深玩家社群中,FILCO 與韓國品牌 Leopold(大 L)齊名,被譽為「大 F」。 Diatech 早期業務涵蓋電腦周邊設備及聲學產品的代理製造,上世紀 90 年代才創立 FILCO 品牌專攻輸入設備。

2000 年代初推出的 Majestouch(聖手)系列,真正讓 FILCO 在玩家圈中聲名大噪。在薄膜鍵盤主導市場的年代,FILCO 堅持採用德國 Cherry MX 機械軸體,以極簡穩定的設計和扎實的用料,迅速在專業編程、文書工作者中建立耐用、好打的口碑。

FILCO 經典規格一覽

型號系列軸體類型結構特色其他設計
Majestouch 系列Cherry MX 機械軸Costar 平移軸架(非高聳軸)Nijia(刻字)側刻字帽、耐磨易調
標準配置多種顏色軸體空格 / Shift 鍵彈性佳、回彈迅速有線單模、固定軸體

長鍵堅持使用 Costar 平移軸架,讓空格、Shift 等按鍵敲擊感勁道十足、回彈迅速,被玩家稱為「最純粹的機械手感」。Nijia(刻字)側刻字帽亦為 FILCO 率先引入的設計,將字元印在鍵帽前側面,既耐磨又易調,後來引領多數品牌跟進。 然而,這把鍵盤終究不敵市場的結構性變化。中國製造商近年在磁軸、電容軸等新領域持續发力,兼具性價比與創新力,對 FILCO 這類傳統品牌構成嚴重衝擊。

同時,Keychron、Akko 等新興品牌迅速崛起,憑藉無線連接、熱插拔設計、多樣化主題等賣點搶佔市場,將 FILCO 牢牢鎖定在有線單模、固定軸體的傳統形象中。Diatech 在公告中確認,與線上網店、用戶售後相關的個人隱私數據已按日本個人信息保護法及相關法令徹底銷毀,不會帶來洩漏風險。

英偉達 RTX 4500 BSE 伺服器顯示卡 4 月 24 日開售 10,496 CUDA 核心 32GB GDDR7 RAM

英偉達 RTX PRO 4500 Blackwell 伺服器版(簡稱 RTX 4500 BSE)已於 4 月 24 日上架開售。這款基於 Blackwell 架構的專業顯示卡自 3 月公布後,現已通過英偉達官網標註現貨供應,並直接連結至官方商城。在 2026 年 GTC 大會上,英偉達宣布搭載該顯示卡的 RTX PRO 伺服器可透過超微、戴爾、HPE、Lenovo及緯穎等主流伺服器廠商訂購。

此次全面開售意味著這款專業顯示卡不再侷限於 OEM 整機,而是向更廣泛的企業用戶開放單卡採購。需注意,該卡為純伺服器專業顯示卡,並非面向遊戲市場。

規格與定位

規格方面,RTX 4500 BSE 採用 Blackwell 架構的 GB203 核心,配備 10496 個 CUDA 核心、32 GB GDDR7 ECC 顯示記憶體,介面為 PCIe 5.0 x16。整卡功耗 165 W,採用被動散熱設計,厚度為單槽位。低功耗與單槽特性使其非常適合高密度伺服器部署,能有效節省機房空間與電力成本。 下表列出主要規格:

規格項目RTX 4500 BSE
CUDA 核心10496 個
顯示記憶體32 GB GDDR7 ECC
介面PCIe 5.0 x16
功耗165 W
散熱設計被動散熱,單槽位

價格方面,根據歐洲電商平台 Geizhals 數據,目前售價區間為 3676.88 至 4299.90 歐元(約 29452 元人民幣至 34442 元人民幣,約 HK$32021 至 HK$37499)。產品起售價為 3670 歐元(約 29400 元人民幣,約 HK$31986),英偉達尚未公布官方建議零售價。 從系列定位來看,RTX 4500 BSE 屬於 Blackwell 架構專業顯示卡家族的中端產品。

相較之下,RTX PRO 6000 工作站版配備 24064 個 CUDA 核心與 96 GB 顯示記憶體,功耗 600 W;RTX PRO 5000 配備 14080 個 CUDA 核心與 48 GB 顯示記憶體,功耗 300 W;RTX PRO 4000 配備 8960 個 CUDA 核心與 24 GB 顯示記憶體,功耗 140 W。 應用場景上,該卡主要面向企業級虛擬化工作負載,搭載 vGPU 20 軟件可實現高效虛擬機部署與管理,適用於專業圖形工作站虛擬化、AI 模型開發與推理、數據中心

高密度計算、企業級 3D 渲染與設計,以及虛擬桌面基礎設施部署。

澳洲研究指越南史前兒童牙齒畸形非性病證據

澳洲查爾斯斯特大學研究團隊主導的新研究顯示,越南史前遺址中發現的先天性螺旋體蠕蟲畸形跡象,並未直接證明屬於性別播散癌症,這一發現正震動醫學史和古生物學領域長久以來的判斷標準。研究團隊對越南北部多處距今約 4000 年至 3200 年的史前遺址兒童骸骨進行分析,並在《國家古生物學雜誌》論文中確認,3 名兒童遺骸存在明確的先天性螺旋體證據,這類疾病包括癌症、梅毒和地方性癌症等。

研究人員指出,這些病變呈現有特徵性的牙齒缺損和骸骨損傷,顯示相關感染很可能在母子間由母親傳播給嬰兒。然而,研究人員同時強調,從更大範圍的人群分佈模式來看,這些例子更可能對應一種非性別播散的螺旋體疾病,例如梅毒,而非傳統意義上的性病癌症。梅毒是一種熱帶疾病,目前全球仍影響超過 15 萬人,並可能導致永久性殘疾。

越南遺址罕見證據挑戰舊有假設

論文第一作者、查爾斯斯特大學解剖學與生物學講師理查德·弗雷斯特表示,數十年來,古遺骸中發現先天性感染跡象,往往被視為性別播散癌症的有力證據,但他們的研究顯示,這一推斷並非總是成立,其他螺旋體疾病過往亦可透過母嬰傳播。這項研究分析了越南 16 處古遺址的 309 個個體,時間跨度涵蓋距今約 10000 年至 1000 年之間。在所有樣本中,僅 3 名兒童顯示出顯著的先天性感染標誌,其中至少部分例子可追溯至距今 3500 年之前。

值得注意的是,這 3 個例子中 2 個來自越南北部的 Man Bac 遺址,該遺址此前已被認為存在極高水準的螺旋體疾病流行。 研究人員稱,當地感染主要出現在兒童和青少年群體中,這種流行病學特徵更符合透過皮膚接觸傳播的非性病疾病,而非性病癌症。弗雷斯特表示,Man Bac 遺址的流行病學證據強烈指向一種非性別播散形式的螺旋體病,但研究人員仍在此發現了先天傳播的證據,而這正是最令人意外之處。

這一發現亦直接影響相關癌症起源的長期爭論,因為學界過往常將古代骸骨中的先天性例子,作為判斷克倫布之前美洲以外地區是否已存在癌症的重要依據。 研究團隊認為,新證據表明,先天性感染現象,已不足以可靠地區分性別播散癌症與其他相關螺旋體疾病。這也意味著,一些過往被歸類為「先天性癌症」的古病例子,實際上可能屬於完全不同的疾病類型。論文還指出,迄今為止,關於美洲還是其他地區、克倫布之前人群中仍缺乏已確認的性別播散癌症生物學或遺傳學證據。

相反,針對古代遺骸開展的遺傳學研究顯示,歷史上可能並存過多種螺旋體疾病,反應出這類病原體複雜的演化歷史。 研究人員同時提到,古病原體研究正面對越來越多現實挑戰,尤其在東南亞等熱帶地區,由於遺骸保存條件差異,取樣古 DNA 極其困難。此外,對人類遺骸進行破壞性取樣涉及的倫理問題,也正變得日益發燒。論文共同第一作者、菲律賓大學迪利曼分校博士生 Minh Tran 表示,在熱帶環境中提取古 DNA 異常困難,而破壞性採樣亦帶來重大倫理問題,因此未來研究需以新方式推進,並與這些遺骸相關的社群建立真正合作

關係,並在開展任何基因研究前優先考慮遺骸保存問題。

Windows 11 更新機制改進 容許跳過安裝 延長暫停期 自選關機重啟

Microsoft正為 Windows 11 帶來一輪圍繞更新體驗的大規模調整,重點在於將更多決定權交還給用戶,包括在系統初始設定階段跳過更新、將更新暫停任期限長,以及在已有更新待安裝時仍可單獨選擇關機或重啟而非立即應用更新。相關改動目前已開始向 Windows Insider 測試用戶推送,其中包括 Beta 頻道的 Build 26220.8282,以及 Experimental 分支中 Canary 和 Dev 頻道的 Build 26300.

8289。

源自超過 7621 項用戶反饋的四大變革

這輪改動是Microsoft根據超過 7621 項有關 Windows 更新體驗的用戶反饋作出的回應,核心包括四項變化:Windows 11 安裝設定過程中新增「稍後更新」按鈕、允許用戶長時期阻擋設備接收更新、支援在不安裝更新的情況下執行關機或重啟,以及在系統中提供更新資訊的更清晰展示。在整體思路上,Microsoft正嘗試統一部份不同類型的 Windows 更新,並將目標設定為「將更新體驗壓縮到每月一次重啟」。

根據文件所述,Microsoft首先會將驅動程式、.NET 以及固件更新之間進行協調,以減低用戶一個月內頻繁被重啟打斷的情況。 現時,用戶進入「設定 > Windows 更新」頁面後,將看到一個新的「可用更新」區域,用於集中顯示多類更新內容。這些內容不僅包括每月進行的安全更新,還涵蓋品質帶外更新以及可選的非安全更新。根據新機制,這些更新會先在後台靜默下載,之後等到下一個預定的 Windows 品質更新時機,或待用戶自行批准後再安裝。

若用戶希望盡快安裝某項更新,仍可手動啟動下載並重啟系統;否則,更新會繼續停留在後台,直至後續系統一併應用。 在全新電腦或重置系統後的首次設定階段,Microsoft亦對長時期被用戶詬病的強制更新流程進行調整。文件指出,Windows 11 OOBE(即開機初始設定流程)中新增「稍後更新」按鈕,用戶點擊後即可先跳過更新,繼續完成系統設定並直接進入桌面。不過,採用此選項亦意味著,在更新真正完成前,設備暫時無法獲得最新功能和安全補丁。

另一備受關注的變化,是 Windows 11 更新暫停機制的顯著放寬。Windows Update 頁面現時提供帶有日曆介面的「暫停更新」選項,預設可選擇最長 35 天的暫停期限。但新變化在於,當這 35 天到期後,用戶可再次延長暫停時間,再追加最多 35 天,而且此過程理論上可無限重複。這意味著,從機制上看,用戶理論上可讓一台 Windows 11 電腦在極長時期內完全不安裝更新,儘管文件同時指出,此舉並不利於安全防護。

在關機與重啟邏輯方面,Microsoft亦進一步拆分原來容易引發困惑的操作選項。過去,系統在下載完成更新後,常將「更新並關機」或「更新並重啟」擺在顯眼位置,用戶若只想單純關機或重啟,往往亦要被迫等候更新安裝完成。現在,下載完成更新後,系統將同時提供四個按鈕,分別為「更新並關機」「關機」「更新並重啟」「重啟」。其中,「關機」和「重啟」會始終保留,用戶可在不處理更新的情況下直接完成相應操作。

對於驅動程式更新,Microsoft亦對資訊展示方式作出細化調整。過去,Windows 11 中的驅動程式更新標題往往高度相似,用戶很難判斷究竟是哪一款硬件設備即將獲得更新。根據新設計,Microsoft會在驅動程式標題中加入設備類別資訊,例如顯示器、音頻、電池、擴展設備或 HDC 等,幫助用戶更準確地識別即將更新的對象。對於那些只想更新部分驅動程式、而非希望動到特定設備的用戶而言,這種標註方式將明顯提升可見性和可控性。

美國國務院促全球使館留意中國 AI 企業 DeepSeek 獲取美國技術風險

美國國務院要求駐全球各使領館展開一輪諮詢行動,重點提醒各國政府與企業關注美方所稱中國企業大規模獲取美國人工智慧技術與知識產權的風險,其中中國人工智慧初創企業 DeepSeek 被點名列入相關警示對象。這項安排源於路透社查閱到的外交電報,內容顯示美方正試圖在全球範圍強化工對所謂中國 AI「技術獲取行為」的外部施壓力度。 報導指出,此次行動的背景,是美國人工智慧企業近期持續向華盛頓方面表達憂慮,指稱部分中國企業試圖複製美國頂尖 AI 公司的模型能力,並將相關成果用於自身訓練與商業推進。

路透社此前在 2 月曾報導,OpenAI 向美國國會議員發出警告稱,中國人工智慧初創企業 DeepSeek 正將 ChatGPT 開發方及其他美國領先 AI 公司作為目標,意圖複製其模型並反向用於自家系統訓練。

DeepSeek 備忘錄曝光與特朗普訪華時機

根據報導,這份備忘錄以及後續外交電報出台之際,正值美國總統唐納德·特朗普計劃訪問北京、與中國國家主席習近平會晤前數週。路透社指出,這一舉動很可能再次推高中美之間原已持續多年的科技競爭與安全摩擦,而兩國相關此前曾在去年 10 月達成某種協定安排並有所降溫。 圍繞 DeepSeek 的爭議並非首次出現。路透社在更早前的報導中提到,特朗普政府曾要求國家安全顧問考慮限制 DeepSeek 在美國政府設備上的使用,憂慮重點圍繞用戶數據處理方式及相關資訊可能存放於中國伺服器。

此外,路透社今年 1 月也報導,多國政府與監管機構已開始加強對 DeepSeek 安全性和隱私政策的審視,原因之一是其隱私說明顯示,大量個人資訊及用戶與 AI 系統的互動數據會儲存於中國境內伺服器。 與此同時,DeepSeek 仍持續推進產品更新。路透社 4 月 24 日報導,這家以低成本 AI 模型而在去年引發全球關注的中國公司,當天推出了一款面向華為晶片體系優化的新模型,顯示其正加速在中國本土算力生態中的佈局。

在美國不斷強化晶片出口限制、並持續關注中國企業獲取高端 AI 硬體與模型能力的背景下,DeepSeek 的技術路徑與國際擴展,正變得備受矚目。 截至目前,官方報導未顯示美國國務院此輪「全球警示」已形成新的正式制裁措施,但相關外交動作表明,華盛頓正試圖將對中國人工智慧企業的安全、知識產權與技術競爭指控進一步國際化。對中美兩國而言,人工智慧已不只是產業競爭議題,也正日益演變為外交、安全與地緣政治博弈的重要前線。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊