Western Digital 稍早前發表 WD Blue SN5000 固態硬碟，台灣預定 12 月初進行開賣，現在跟著我們來瞧瞧這款 PCIe 4.0 x4 NVMe 新品。

WD Blue 系列 PCIe NVMe 介面固態硬碟，自 WD Blue SN500 開始發展演進至今，除了鎖定主流效能桌機和筆電市場，也強調能為創作者與專業人士提高生產力，現在更喊出可促進 AI 相關應用體驗。

將用來接替 WD Blue SN580 的 WD Blue SN5000，循序存取速度最高可達讀取 5,500MB/s、寫入 5,000MB/s，較同為 4,150MB/s 的 WD Blue SN580 進化 ≥20％ 以上，同時更首度提供 4TB 容量選擇。

WD Blue SN5000 預定 12 月初在台灣上市，參考價格分別為 500GB 1,680 元、1TB 2,480 元、2TB 4,680 元、4TB 12,980 元，Western Digital 這次提供樣品為 4TB 容量版本，解接著來仔細瞧瞧吧。

WD Blue SN5000 設計配置

一路走來不變的是，Western Digital 對於這定位產品採用 DRAM-less 架構設計策略，WD Blue SN5000 維持 M2. Type 2280 單面線路設計布局，控制器與快閃記憶體，分散配置在印刷電路板兩端。

值得留意的是快閃記憶體，Western Digital 採取 2 種搭配組合策略，2TB 及其以下版本使用 BiCS5（112 層 TLC 3D NAND、1,600MT/s），符合這系列過往給大家留下的 DRAM-less、TLC 印象。

然而對於 4TB 版本，Western Digital 選擇改搭配 BiCS6（162 層 QLC 3D NAND、2,400MT/s），據悉裸晶容量為 1Tbit，以 16 個透過堆疊封裝成 2TB 顆粒，故電路板上實際配置顆粒數量為 2 個。

WD Blue SN5000 所搭配顆粒具有更高的介面傳輸速率，而且比 WD Blue SN580 所使用 BiCS5（112 層 TLC 3D NAND、1,200MT/s）規格來得高，自家控制器連帶也得做出相對應改版。

控制器表面打印 A101-000171-A1 型號（Polaris 3），儘管特性看似依舊，但快閃記憶體介面支援速率提高至 2,400MT/s，反觀 WD Blue SN580 所用 20-82-10082-A1（Polaris MP16+）只支援到 1,600MT/s。

在 nCache 4.0 快取技術輔助之下，WD Blue SN5000 性能算是以 4TB 版本為佳，循序存取最高達讀取 5,500MB/s、寫入 5,000MB/s，反觀 WD Blue SN580 是同為 4,150MB/s，落差分別達 32.5％、20.4％。

4K 隨機存取吞吐量，讀取是 1TB 版本最高而 4TB 寫入較佳，4TB 版本最高達讀取 690K IOPS、寫入 900K IOPS，相較於分別為 600K IOPS、750K IOPS 的 WD Blue SN580，讀取高出 15％ 而寫入約 20％。

官方為產品提供 5 年有限保固服務，設計耐用 / 寫性基數維持在 300TBW（500GB 版本），其餘容量版本依序疊加為 1TB 600TBW、2TB 900TBW、4TB 1,200TBW，並非隨容量版本一而再倍增。

另外透過工具軟體輔助得知，WD Blue SN5000 其 HMB 機制預設取用約 3MB～64MB 系統記憶體，而 4TB 容量版本的電源狀態設定最高 6.3W，睡眠模式（PS5）則如同官方所標示僅 0.005W。

除了耗電量低於 WD_BLACK SN850X 之類配備 DRAM 的高性能型產品，其過熱保護策略可能是在 87℃ 啟動，達 90℃ 會觸及警告點，WD Blue SN5000 耗電量稍低且散熱不難處哩，也很適合用於筆電。

相關附加軟體是 Western Digital Dashboard，除了可用於查看 WD Blue SN5000 的多項運作狀態、更新韌體、抹除磁碟、開或關寫入快取，另外亦可下載使用 Acronis True Image 系統備份 / 轉移軟體。

WD Blue SN5000 性能實測

測試平台

WD Blue SN5000 4TB 新品（FOB）直接進行 AIDA64 Disk Benchmark 線性寫入，SLC Cache 作用使高速達 4,500MB/s 以上，並且可維持至 27％ 左右的格式化容量範圍，相等約 1,000GB 加速區間是相當足敷使用。

SLC Cache 飽和之後速度降至 ≈840MB/s 附近，也如此變動直到漫長測試結束，儘管 4TB 版本是搭配 QLC 3D NAND，這表現卻未必亞於 WD Blue SN580，至於 TLC 3D NAND 版本是否會更好，我們也好奇。

以下基準性能測試結果彙整，所陳列存檔參考比較組數據，除了平台無可避免變動調整這變數，WD Blue SN5000也是唯一達 4TB 容量的受測品，基於諸如此類變數影響，可「參考」比較但不宜視為「絕對」結果。

綜觀 WD Blue SN5000 4TB 循序存取表現，甚至比官方標示值略高些許，以 CrystalDiskMark（SEQ1M Q8T1）為例，達到讀取 5,550.19MB/s、寫入 5,105.54MB/s，和 WD Blue SN580 1TB 相較分別高出 32.3％、23.0％ 左右。

性能測試參考比較組：

Western Digital WD Blue SN580 1TB
Western Digital WD_BLACK SN770M
Western Digital WD_BLACK SN850X
Kingston NV3 2TB
Solidigm P41 Plus

4K 隨機存取吞吐量有些微妙，ATTO Disk Benchmark 佇列深度達 8 及其以後，而 Anvil’s Storage Utilities 佇列深度自 16 開始，讀取速度沒有持續大幅度提高、寫入倒是良好，另外像 ezIOmeter 讀取僅 227,137.88IOPS 也偏低。

我們認為 Western Digital 對於 DRAM-less 產品的設計調校策略，以及 WD Blue SN5000 4TB 使用 QLC 3D NAND，是導致前述現象的主因。總之最佳表現仍以 CrystalDiskMark 作為代表，Q32T16 條件下達到讀取 727.364.5IOPS、寫入 910.008.06IOPS，是有高於官方標示值。

進階測試結果說得上是好，PCMark 10 系統碟模擬測試獲得 3,747 評分、頻寬 602.73MB/s，這表現僅次於自家性能擔當 WD_BLACK SN850X 2TB。3DMark 儲存測試結果 3,842 分、661.72MB/s 頻寬，反而低於 WD Blue SN580 1TB 些許，就細部數據來看，推測也是快閃記憶體類型因素導致。

PCMark 10 性能一致性測試部分，它獲得 1,519 評分、359.13MB/s 頻寬令人意外，明顯高於自家性能擔當 WD_BLACK SN850X 2TB 一截。雖說就綜合模擬細項來看，性能回復階段尚有提升改善空間，但 Western Digital 調校出此般降速、穩定階段表現，意味進入髒碟狀態的速度落差不會太大。

最後透過 IOmeter 連續寫入 10 分鐘，觀察 WD Blue SN5000 4TB 溫度變化，搭配使用主機板預設的散熱片，測試起始溫度約 42℃，在尾聲階段上升到 79℃。儘管看起來不如想像中涼快，但是它設計可承受溫度本來就頗高，且過熱保護機制自 87℃ 陸續啟動，所以並不難伺候好。

WD Blue SN5000 4TB 除了基準性能得以達標甚至超過標示值，在綜合應用模擬測試也有良好的性能表現，尤其性能一致性更是很突出，在不少應用場景裡足以擔當系統碟角色。

如果對於性能要求多一點，那麼在大肚量資料或遊戲碟之類應用，它亦能稱職的扮演好角色。只不過 QLC 3D NAND 終究難免讓人有些猶豫，也無可否認前述 4K 隨機存取吞吐量傾向，和快閃記憶體類型有相當關連性。

就過往測試驗來說，其他使用 TLC 3D NAND 的 WD Blue SN5000，應該不會出現那些狀況，可以提供更為全面的性能體驗。總而言之，WD Blue SN5000 是能夠延續前幾款產品的好評，作為 DRAM-less 類型產品裡的採購首選。

第二張 ITX 規格主機板，我們要來看看 ASUS 的 ROG Strix X870-I Gaming WiFi。

與 GIGABYTE X870I AORUS PRO ICE 採用全白色系設計不同，ASUS 推出的 ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板為黑色系配色。除了黑色以外，整體來說，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板的規格也要較 GIGABYTE X870I AORUS PRO ICE 高出些許，特別是在供電模組部分。

GIGABYTE 主機板為 8 + 2 + 1 相供電設計，ROG Strix 則是 10 + 2 + 1 相供電設計，且在 VCORE 與 SoC 部分為 110A 配置，至於 MISC 部分則是 80A。

另，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 為 10 層 PCB 設計。

類似供電設計來看，即使想要搭配尚未推出的旗艦級別 Ryzen 9000X3D 系列處理器都不是問題。當然，只是 8 + 2 + 1 相供電設計的話，也足以應付日常需求。

ITX 規格主機板，只有 2 根記憶體插槽，但以目前單條最大 48GB 容量的 DDR 5 記憶體來說，2 根最大 96GB 容量的記憶體配置，應該能滿足許多人的需求。

如果不能滿足，只能放棄 ITX 主機板，選擇擁有 4 根記憶體插槽的 ATX 規格主機板。

與 GIGABYTE 的設計不同，ASUS 將 Front Panel 接頭、2 x SATA 6.0 Gbps 連接埠、以及 2 x USB 2.0 接頭等，整合至 ROG FPS CARD 卡，類似做法可以大幅度利用有限的 ITX 主機板空間，只是額外的擴充子卡需要考慮到機殼內部空間，和更高的成本。

也因為是 ITX 關係，所以這張主機板只能見到 PCIe 5.0 x16 插槽；當然，它也搭配上 PCIE Q-Release Slim 插槽，可以讓使用者更輕鬆地將顯示卡卸下。

ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板除了 ROG FPS CARD 外，我們也可以見到高度相當高的堆疊式 M.2 SSD 插槽，這裡面包含了 1x PCIe 4.0 M.2 SSD + 1x PCIe 5.0 M.2 SSD，主機板背面部分沒有任何 M.2 SSD 插槽。

整個 M.2 SSD 插槽搭配上相當厚實的散熱片協助散熱，這也因為在這區塊最下方為 AMD X870 晶片，因此需要相厚實的散熱片來維持其效能表現。

M.2 SSD 插槽也擁有全新的 M.2 Q-Latch 免螺絲快拆設計。需要特別注意的是，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板只能使用 2x M.2 SSD + 2x SATA 6.0Gbps 儲存裝置。

ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板 I/O 部分可以見到：
– USB Type-A：黑色，3x USB 2.0；
– USB Type-A：紅色，4x USB 3.2 Gen 2 x1；
– USB-C ：黑色，1 x USB 3.2 Gen 3 x1；
– USB-C：黑色，2x USB4（40Gbps）with DP；
– HDMI
– RJ45：Intel I226-V 2.5GbE；
– Wi-Fi 7 with Q-Antenna：MediaTek MT7927 with Bluetooth 5.4；

更重要的是，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板搭配 ROG Strix Hive II 這個配件，因為它整合了控制、USB 以及音效等功能，強化 ITX 主機板的功能性。

在 ROG Strix Hive II 上，控制部分有 Flexkey、Q-LED、電源按鍵、音量控制旋鈕，而 USB 部分可以見到 USB Type-A 和 USB-C，至於音效部分使用的是 Realtek ALC 4050 Audio Codec + ESS Sabre ES9260Q DAC 組合。

ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板其實搭配 2 顆風扇，分別針對 VRM 與 X870 晶片 + M.2 SSD 部分協助散熱。

3DMark – ROG Strix X870-I Gaming WiFi

1080p Gaming – ROG Strix X870-I Gaming WiFi

CPU – ROG Stirx X870-I Gaming WiFi

OVERALL – ROG Strix X870-I Gaming WiFi

AIDA64 – ROG Strix X870-I Gaming WiFi

測試一樣使用 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器，搭配 DDR5-6400MT/s 記憶體與 GeForce RTX 4090 Founders Edition 顯示卡。

GIGABYTE X870I AORUS PRO ICE 這張 ITX 主機板如果是用中規中矩來形容的戶，我們想，ASUS 這張 ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板應該可以用「叛逆」形容它。

「叛逆」，可以在堆疊的 M.2 SSD 與 X870 晶片散熱片上見到，也可以在 ROG FPS CARD 看到，更能在 ROG Strix Hive II 體驗。

畢竟，這些設計在一般正常的 ITX 主機板都沒法見到，所以用「叛逆」來形容 ROG Strix X870-I Gaming WiFi 這張 ITX 主機板，我們覺得非常合適。

ROG Strix X870-I Gaming WiFi 在 ITX 主機板的規格中，屬於高階定位，整體規格也高於其他品牌的同規格產品，而在處理器選擇上，Ryzen 7 9800X3D，或者是 Ryzen 9 9000 系列處理器都相當合適，當然也可以選擇時脈較高的 DDR5 記憶體急性搭配，這樣可以獲得更佳的效能體驗。

綜合來說，我們會給予 ASUS ROG Strix X870-I Gaming WiFi 這張 ITX 主機板「Bronze」推薦。

Battlemage 世代的 Xe2 GPU 架構，率先在 Lunar Lake 導入，跟著進入到 Intel Arc 獨立顯示卡。雖然，在這中間曾傳出 Intel 要放棄獨立顯示卡產品線，但終究我們還是見到代號 BMG-G21 的 Intel Arc B580 12GB 與 Intel Arc B570 10GB 在 12 月 3 日正式亮相。

獨立顯示卡，或者更嚴謹地說， GPU 不是一條好走的路，但 Intel 有要走下去的理由存在著。

即使，放棄了獨立顯示卡這條產品線，回到 CPU 本身也得要 iGPU 的搭配。若，只有單純的 CPU，而沒有 GPU 的調和，似乎缺少了什麼味道。

如前面提到，BMG-G21 有 2 款產品（目前來說），分別是 Intel Arc B580 12GB 與 Intel Arc B570 10GB。

Intel Arc B580 and B570 Spec

除了記憶體數量不同外，Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 主要差異在 Xe-Cores，跟著也影響了 Ray Tracing Units、XMX AI Engines 與 Total Board Power。

雖然 Intel Arc B580 12GB 目標是鎖定 NVIDIA GeForce RTX 4060，但 GeForce RTX 4060 8GB 的 TGP（Total Graphics Power）為 115W，而 GeForce RTX 4060 Ti 8GB 為 160W，都低於 Intel Arc B580 12GB。

犧牲功耗換取效能的做法… 怎麼很像隔壁棚 AMD 常做的事情。

Intel 的 BMG- G21 GPU 擁有 5 個 Render Slices、最大 20 Xe-Cores、160 XMX Engines、20 Ray Tracing Units、20 Texture Samples、10 Pixel Backends、18MB L2 Cache 以及 2 Multi-Format X-coders。

我們知道 Intel Arc A750 擁有 28 Xe-Cores，因此與 Intel Arc A580 相比較的話，可以發現到 Intel Arc B580 的規格較低（廢話，不然怎麼會用 5 系列..）。話雖如此，但因為 Xe 2 在架構強化的因素，讓 Intel Arc B580 有著更佳的表現。

Battlemage 世代的 Intel Arc B 系列有幾個特點：

1. XMX 的 Xe2 GPU 架構 ，強化了 SMID16 執行單元，有機會大幅提升效率。
2. Ray Tracing Unit 的進步，與前一代相比較，可以提供高達 2 倍的處理性能。
3. 第二代 XMX 引擎，在 AI 性能部分有一定強化。
4. XeSS-FG 能實現更高的幀率和流暢的遊戲表現
5. XeLL（Xe Low Latency）將動作與畫面影響之間的延遲降至最低，讓使用者可以有更佳的遊戲體驗

XeSS 2 與 XeSS 大不相同，因為 Intel XeSS 2（Super Sampling）整合了 XeSS-FG（Frame Generation）、XeLL（Low Latency）與 XeSS-SR（Super Resolution），至於 Intel XeSS 就只是單純的超級解析度而已。

I/O 方面，Battlemage 世代開始支援 DisplayPort 2.1（雖然只有 UHBR 13.5），以及 HDMI 2.1a。

UHBR 13.5 的 DisplayPort 2.1 最高可以支援 7680 x 4320 @ 60Hz 或是最高 3840 x 2160 @ 360Hz，對於非 UHBR 13.5 部分的 DisplayPort 2.1 最高只能達到 3840 x 2160 @ 240Hz；HDMI 2.1a 部分可以支援到 7680 x 4320 @ 120Hz 或是 3840 x 2160 @ 480Hz。

Battlemage 世代 Intel Arc 獨立顯示卡支援 VESA Adaptive-Sync 標準。

另一方面，Xe Media Engine 托 Dual-MFX 設計的關係，讓 Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 能應付 8K 10 bit HDR 120 FPS 解碼。

Battlemage Xe Media Engine

說了一堆 Battlemage 世代 Intel Arc B580 的規格與廢話，重點是這款顯示卡到底有多大的進步。以 Intel 提供的資料，他們希望媒體使用 Intel Arc A750、GeForce RTX 4060 與 Radeon RX 7600 進行比較，但我們叛逆也不是第一天，因此我們更動一下比較對象，將 Intel Arc A750 與 Radeon RX 7600 更改為 Intel Arc A770 與 Radeon RX 7600 XT。

3DMark – Intel Arc B580 12GB Limited Edition

1440p Gaming – Intel Arc B580 12GB Limited Edition

1080p Gaming – Intel Arc B580 12GB Limited Edition

Intel Arc 驅動在 Borderlands 3 這款遊戲中 DirectX 12 表現很奇怪，即使我們重新安裝作業系統進行重測，仍無法測得較為正確的數據… 因此使用 DirectX 11 API 進行測試比較。

1440p 表現相當優異，部分表現甚至可以上壓 GeForce RTX 4060 Ti。

1080p 遊戲表現也讓人驚艷，但如前面提到，Intel Arc 顯示卡驅動還有非常大的空間可以進步。類似的話… 已經不知道說了多少次，但整體來說，Intel Arc 驅動真的需要繼續努力就是…

跟著看看 Intel Arc B580 12GB 在 Creator 與 AI 部分的表現。

Creator and AI – Intel Arc B580 12GB Limited Edition

Intel Arc B580 在 UL 推出的 Procyon AI Image Generation 和 Procyon AI Text Generation 表現相當突出。

Radeon RX 7600 XT 與 GeForce RTX 4060 這 2 款顯示卡記憶體不足，所以在 Procyon AI Image Generation 中的 SDXL（FP16）沒有數據；另外，GeForce RTX 4060 在 Procyon AI Text Generation 中的 LLama2-13B 分數只有個位數，其原因也是因為顯示卡記憶體過低導致。

測試使用的是 AMD Ryzen 7 9600X 處理器，搭配 ASUS ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板，以及 DDR5-6400 MT/s 記憶體。

跟著我們看看 Intel Arc B580 12GB Limited Edition 的實際功耗與散熱表現。

與其他合作夥伴不同，Intel Arc B580 12GB Limited Edition 預設並沒有超頻設定，因此 Total Board Power 維持在 190W；比較有趣的是，Intel 規定超過 200W 的 Intel Arc B580 需要設置 2x PCIe 8 PIN，以維持最佳表現，至於有沒有必要，這取決於各品牌對於產品的定位。

透過 Furmark 與 GPU-Z，我們只能抓取到 Intel Arc B580 GPU 本身（Total GPU Power）的功耗，中位數在 137.4W，此時 GPU 時脈已經可以觸及到 2850MHz，而這也是 Intel Arc B580 可以達到的最高時脈。

我們也透過 NVIDIA 提供的 PCAT 觀察 Intel Arc B580 12GB Limited Edition 整卡功耗，在同樣條件下，實際上這張卡最高可以達到 200W 的功耗。

在壓力測試下，Limited Edition 的風扇轉速中位數在 1,406 RPM，GPU 溫度中位數在 68 攝氏度。

GeForce RTX 40 系列已經走到尾聲，很多產品已經陸續在收尾階段，Intel Arc B580 12GB 此時候登場，且鎖定 GeForce RTX 4060 這款產品的位階，時間點似乎很剛好。

同時，Intel Arc B580 的 249 美元定價，相較於 Alchemist 世代 Intel Arc A770 或是 Intel Arc A750 來說，Intel Arc 顯示卡團隊這次動作要更激進不少。

雖然鎖定 1440p 遊戲玩家，但我們都清楚 Steam 目前最大宗的玩家仍舊在 1080p，有 55.98%；話雖如此，Steam 遊戲平台的 1440p 遊戲玩家也接近 20% 之多。

驅動與功耗都是疑問，Intel Arc 驅動程式進步空間很大，這在前面已經提到，但與 Alchemist 剛推出時，Battlemage 世代有著顯著改善，但驅動這東西越努力，就越能見到效果，所以繼續加油吧。至於功耗… 190W 鎖定 GeForce RTX 4060 級別顯示卡，我們是認為偏高，即使觸及到 GeForce RTX 4060 Ti，依然是高。

無論如何，Intel Arc B580 12GB 已正式推出，接下來就看消費者反應，以及 AMD Radeon 和 NVIDIA GeForce 後續如何出招。

《S.T.A.L.K.E.R》系列作讓玩家等待了十五年後迎來第二代，而 MSI 也與此推出了限量聯名系列遊戲周邊！

如果你是個 2007 年開始關注 PC 遊戲市場的老玩家，相信對於《S.T.A.L.K.E.R》（譯名：浩劫殺陣）這個系列作不陌生，而在連續三年推出系列作後，玩家翹首企盼的正傳第二代卻在 2012 年宣布停止開發，但這遊戲獨特的灰暗與故事，還是讓人念念不忘；而現在，正統續作《S.T.A.L.K.E.R.2》登場了！與此相伴的還有 MSI 聯名的周邊們！

MSI 這次的聯名週邊是基於 MSI 現有產品上的三款經典產品，包含了鍵盤的 GK41、GM41 以及 Force Pro 無線手把，完美地針對 《 S.T.A.L.K.E.R. 2 》的兩大平台：PC、X-Box

首先是 Force Pro Wireless STALKER 2 EDITION 搖桿，這支搖桿由強調耐用的攜帶盒裝著，打開後是一套完整的配件組合包含 一組 1.8mm 搖桿、另外一種配色的磁吸式上蓋以及 D 型按鍵，讓這支手感本身就不錯的手把更貼合玩家的需求。

肩鍵的部分，下層的按鍵使用霍爾效應感測器，具備三種可調深度的功能，讓玩家可以針對遊戲類別的需要進行快速切換，像是需要精準控制油門的競速遊戲或是快速反應的射擊遊戲，透過這個功能讓搖桿成為你遊戲的助力。

針對各種配件的部分，Force Pro Wireless 最大的特色莫過於各種磁吸式的設計。

這包含了兩顆搖桿、十字鍵按鍵套以及「半甲」外蓋，針對不同情景、習慣可以自行決定各種組合，完全達成個人化的使用可能體驗。

針對各種配件的部分，Force Pro Wireless 最大的特色莫過於各種磁吸式的設計。

其中震動回饋的體驗可以說是非常的突出，不論是競速或是射擊遊戲，整支手把的震動感受可以讓人很輕易地沉浸在遊戲體驗中，其原因在於四個高感度的震動馬達，這整個體驗下來的結果，讓不喜歡用搖桿進行遊玩遊戲的筆者心動了一把，真的很有感！

這次聯名組合中，滑鼠由玩家高度好評的 Clutch GM41 Lightweight Wireless（下稱 GM41）滑鼠為基底而製作的聯名款式。

GM41 一直都是以手感舒適、輕量為著稱，儘管外觀不如 GM51 更為浮誇、華麗，但均衡的造型設計，配上 S.T.A.L.K.E.R 2 的聯名塗裝，整體看起來變得非常有風味，也確實，灰暗的車諾比背景，還是更適合質樸的基底去點綴啊！

MSI GM41 的握持手感走的是中庸卻易於掌握，不若 GM51 專為右手使用的設計，GM41 有著更為中性使用的造型，同時極輕的重量（74g）以及兩側防滑耐抓的止滑設計，加上強大的硬體性能，即使已經有了更高階的 GM51 承續在後，但 GM41 依然受到歡迎，遲遲沒有因此下市。

無線也是這次聯名款 GM41 的拿手好戲，除了接受器有特別的顏色外，連充電座也有特別的塗裝，放在桌上不再是一個單調的基座而已。 而當然 GM41 的 80 小時續航力，也是一大重點，不過我想有了這個基座後，很多人都會習慣離開電腦時加減掛一下吧！

GM41 一直都是以手感舒適、輕量為著稱，儘管外觀不如 GM51 更為浮誇、華麗，但均衡的造型設計，配上 S.T.A.L.K.E.R 2 的聯名塗裝，整體看起來變得非常有風味，也確實，灰暗的車諾比背景，還是更適合質樸的基底去點綴啊！

GM41 Wireless 的 S.T.A.L.K.E.R. 2 聯名款引擎依然是那個強大的 PixArt PAW-3370 ， 最高 20000 DPI靈敏度並且有著 50G加速度與 400 IPS追蹤，即使 GM41 上市了一段時間，但規格來看仍不過時，而反過來說，這個聯名款更是GM41這個經典款週期中，難得的限量收藏款。

接著是這套 MSI x《S.T.A.L.K.E.R 2》 聯名款一開始最吸引我的產品啦！VIGOR GK41 STALKER 2 EDITION ！

這款聯名款，有著大量客製元素並且搭配 GK41 的白光背景，不若 RGB 那般浮誇卻又契合著 《 S.T.A.L.K.E.R 2 》的背景，而那些英刻字體也是分外讓小松鼠（松鼠指囤積鍵盤的人）如我感到分外心動，這組 PBT 鍵帽真的很好看而且質感也非常好！

Vigor GK41 S.T.A.L.K.E.R. 2 EDITION 的客製化程度之高，讓整把鍵盤的風格超級突出，橘色的燈號、白色的底光加上各種反映遊戲細節的文字符號，不論自用或是放著收藏都會讓人心滿意足！

當然 Vigor GK41 本身也是一個硬底子的鍵盤，使用了凱華紅軸，有著相當優異的線性觸發手感跟經得起時間考驗的耐用度；另外 GK41 也有 6+N key 自動切換功能，絕對是經得起玩家遊戲的極限需求。

相信這次 MSI 與《 S.T.A.L.K.E.R. 2》的聯名，讓許多死忠老玩家感到驚喜，特別是很用心的細節設計與相對親民的售價，特別購買 Force Pro Wireless 聯名版或是 GK41 + GM41 的聯名版組合可以直接兌換標準版《 S.T.A.L.K.E.R. 2》，這個活動會持續到 2025 年 5 月 31 日！

不論是將 Force Pro Wireless 買回家，直接進入《 S.T.A.L.K.E.R 2 》的世界，享受最沉浸的體驗，而若你與筆者一樣是硬派鼠鍵玩家，這個兌換遊戲一來一回也省去新台幣 1,699 元，直接進入這引人入勝的黑暗車諾比世界！

滑鼠，特別是電競滑鼠，我們介紹過不少，但同樣是輸入設備的軌跡球則沒有太多著墨。

現行市場來說，主要的軌跡球品牌，且是大家所熟識的應該是 Kensington，以及我們今天要介紹的 Logitech，但實際上軌跡球滑鼠還有一些，如 Elecom 以及 Sanwa 等，但後者似乎沒有在台灣販售。

一般滑鼠需要移動整個手臂來移動，軌跡球只要透過手指，就能將鼠標移動到指定位置，因此可以減少一般滑鼠帶來的職業傷害，而 Logitech MX Ergo S 更獲得人體工學認證。

很早以前（應該超過 10 年吧…），個人也是 Kensington 軌跡球的愛用者，但後來主力作業系統轉換至 macOS 搭配 Magic TrackPad 之後，就已經將軌跡球擺放在一邊。

這次收到 Logitech 的 MX Ergo S 無線軌跡球，在搭配 Mac 使用一個月之後，有些感受分享一下。

Logitech 的 MX Ergo S 與 MX Ergo 差異有幾個部分：

1. USB-C vs micro-USB；
2. Logi Bolt 接收器 vs USB 接收器；
3. 低噪音點擊 vs 非低噪音點擊；

其餘的重量、尺寸都沒有任何差異，甚至是 dpi 都相同；MX Ergo S 與 MX Ergo 的 dpi 最小值為 512，至於最大值則是 2048 dpi。

與 Kensington 不同，Logitech 的設計是讓使用者透過拇指滾動那顆球，將鼠標移動至想要到達的位置。

Logitech MX Ergo S 無線軌跡球支援藍牙與 Logi Bolt（最長 10 公尺距離）支援 2 台裝置，並擁有 8 顆按鍵，分別是左 / 右鍵、前進 / 後退、左右傾斜和滾輪中鍵、精確模式與 Easy-Switch，其中 6 顆按鍵可以透過 Logi Options+ 軟體進行自訂功能。

左 / 右鍵部分採用低噪點擊設計，在類似手感的前提下，與 MX Ergo 按鍵聲音相比，減少了 80% 的音量。

對於習慣有聲音的使用者來說，特別是習慣機械鍵盤的使用者，初期可能無法習慣沒有聲音按鍵的滑鼠.. 但，在辦公室，低噪音點擊設計可能相當重要。

精準模式允許使用者在 2 個 dpi 間進行切換，至於 Easy-Switch 則是使用者在 2 台裝置間（Logi Bolt + 藍牙）切換使用。

Logi Options+ 軟體支援 Windows 與 macOS 版本。

MX Ergo S 這款無線軌跡球比較特別的部分，就是獲得人體工學認證的 20 度傾斜角度，就 Logitech 官方數據，相關設計可以將前臂的肌肉減少 27%，提升舒適感受。

相關設計可以依照自身習慣進行調整，以個人習慣來說，偏好 0 度，因為這樣的手會呈現平擺質態，若是 20 度傾斜角度的話，手則會呈現一個傾斜質態，有點不太能適應。

當然，0 度或者是 20 度傾斜角度取決於每一個人的使用習慣，沒有絕對。

採用 USB-C 接頭，雖然沒有附贈相關線材，但現行絕大部分都擁有 USB-C 線材的前提下，對於日常使用相當方便。更不得不提，Logitech MX Ergo S 的長效電力，因為其充滿一次，最長可以使用 120 天，不用擔心每個星期需要充電的問題。

即使碰上沒電的問題，MX Ergo S 只需充電 1 分鐘，就可提供 24 小時使用的電力，完全不需擔心電力不足的問題。

雖然，電力對 MX Ergo S 不是問題，但它仍舊擁有實體的電源開關鍵。

前面提到，如果想要調整 Logitech MX Ergo S 滑鼠按鍵設定，需要下載支援 Windows 或是 macOS 的 Logi Options+ 軟體，而我們這次下載的是 macOS 版本。

Logi Options+ 介面很簡單（第一次使用設定就不需要特別介紹了…），點入使用的滑鼠或軌跡球之後，可以見到該款裝置的使用介面，包含按鈕、指向和捲動、FLOW 與設定等 4 大選項。

按鈕部分可以設定 6 顆按鍵，包含前進、後退、滾輪的向左、向右與中鍵，與變更指標速度等。

依照個人設定，我會將滾輪中鍵更改為視窗瀏覽，畢竟 macOS 的視窗並不少，透過視窗瀏覽可以快速切換至想要的視窗。

指向和捲動部分則是調整指標與滾輪速度，以及捲動方向。

前面我們有提到精準模式允許在 2 個 dpi 間進行切換，這部分要透過按鈕內的變更指標速度先行設定。Logitech 雖然是以速度來稱之，但實際上卻是以比例來進行設定，對於習慣用數字來調整 dpi 的我們來說，剛開始還需要思考這到底是在說什麼。

FLOW 也是 Logitech 滑鼠或是軌跡球的另一個特色功能，它允許使用者透過 Logi Options+ 應用程式在多個不同作業系統的裝置上進行檔案拖曳，或是直接在 2 台裝置使用同一顆 Logitech 滑鼠，或是軌跡球；切記，2 台裝置都需要安裝 Logi Options+，並在同一個無線網路條件下。

另一方面，Logi Options+ 也允許使用者針對特定應用程式進行按鍵定義，以我目前所安裝的應用程式來看，就包含了 Adobe 與 Microsoft Office 系列，並且還有 Google Chrome 與 Safari 瀏覽器。

在這 1 個多月的使用期間內，其實 Logitech MX Ergo S 軌跡球在我的日常使用並沒有太大問題，相當順手，且大部分時間都可以替代 Magic TrackPad，成為我在外接 32 吋 4K 螢幕時，非常重要的裝置之一；過去外接螢幕都會搭配外接鍵盤與 Magic TrackPad。

大部分時間都是使用藍牙無線連接，沒有碰上什麼干擾，至於 Logi Bolt 部分與藍牙在使用過程中，感受並沒太大差異。

手勢部分，也可以透過自定義鍵設定進行更改，好比前面提到的，將滾輪中鍵設定更改為手勢視窗瀏覽，方便在眾多視窗中快速切換。使用者可能需要花些時間來定義過去所習慣的手勢問題，但 Logi Options+ 中都有提供對應的設定（絕大部分… 應該都有）。

使用過程中，覺得最大的麻煩應該就是拖曳照片進入到 Photoshop 要進行修圖時，使用 Magic TrackPad 大概就是點選照片後使用單一手指就可拖曳到 Photoshop 內即可，但 MX Ergo S 需要透過食指按壓左鍵並利用拇指滾動那顆球，初期動作會有點卡，不怎麼流暢就是。

最後就是低噪音按鍵設計，對於長時間使用機械鍵盤的我來說，是個非常無法習慣的設計，幾乎沒聲音的按鍵，總覺得少了些什麼。

相較於過往使用 Kensington 軌跡球的經驗，Logitech MX Ergo S 除了符合人體工學設計的 20 度傾斜角度設計，Logi Options+ 裡面的自定義設定功能也讓我在使用期間覺得驚艷。

簡單介紹了 Logitech MX Ergo S 無線軌跡球，以及使用經驗分享給各位，謝謝收看。

Flashstor 系列是為專業內容創作等族群，最佳化設計的全快閃網路儲存器，推出不算久便改款推出 Flashstor Gen2，來看看葫蘆裡賣什麼藥。

初代 Flashstor 採用 Intel Celeron N5105 處理器（4C / 4T、2.0～2.9GHz），內建整合 Intel UHD Graphics 繪圖顯示單元、支援 DDR4 記憶體，可提供 8 條 PCIe 3.0 通道與 USB 3.2 Gen2（10Gbps）介面。

ASUSTOR 以此打造 Flashstor 6 Gen2（6-Bay）和 Flashstor 12 Pro Gen2（12-Bay）雙生機種，提供 HDMI 2.0b 與 S/PDFI 端子，可作為多媒體影音娛樂中心，而 USB 3.2 Gen 2 能用於儲存擴充等情境。

不過 Flashstor Gen2 規格大改，換用 AMD Ryzen Embedded V3C14 處理器（4C / 8T、2.3～3.8GHz），高規格整合支援 DDR5 記憶體、提供 20 條 PCIe 4.0 通道、內建 2 組 10GbE 的 MAC 層。

更甚者，USB4 介面也出現在規劃藍圖裡，ASUSTOR 將 AMD Ryzen Embedded 這些特點運用在 Flashstor Gen2 系列，惟基於部分功能性差異，所以取消了 HDMI 和 S/PDIF 端子配置。

Flashstor Gen2 系列依舊採雙生機種規劃，Flashstor 6 Gen2 FS6806X 為 6-Bay、1 埠 10GbE 配置（前代為 2 埠 2.5GbE），而 12-Bay 的 Flashstor 12 Pro Gen 2 FS6812X 配備 2 埠 10GbE（前代為 1 埠）。

至於記憶體部分，Flashstor Gen2 都具備 2 組 DDR5 SODIMM 插槽，Flashstor 6 Gen2 FS6806X 預設裝配 8GB x 1，而 Flashstor 12 Pro Gen 2 FS6812X 是 16GB x 1，不像前代統一配備 4GB。

Flashstor 6 Gen2 FS6806X 設計配置

雖說內在規格大不同，但機體結構與外觀視覺等部分，是延續 Flashstor 系列的基礎設計，平躺式全黑機身搭配條紋圖騰點綴，ASUSTOR 曾表示設計概念源自母公司 ASUS 的電競主機板。

或許也因此在右側電源開關處，ASUSTOR 刻意加入局部燈光效果，能在系統層（偏好設定 > 硬體 > 系統）調整亮度、設定夜間模式，只是它不像家用遊戲主機能直立擺放，在某些情境下稍微占空間。

上蓋左側前端配置4 顆狀態燈號，而前面板維持提供 1 埠 USB 3.2 Gen 2，至於後側稍微簡化成防盜鎖孔、10GbE（RJ45）、2 埠 USB 3.2 Gen 2、2 埠 USB4、重置按鈕、電源線扣環孔、電源插孔等。

其中 USB4 預設作用，亦可連接另一台 Flashstor Gen2 或 Lockerstor Gen3 系列機種，作為擴充、備份之類運用，另外雖說整機參考功耗 17.9W 沒比前代高，但隨附的供電裝置提高到 90W 規格。

由於結構相同就不贅述了，總之 6 組 M.2 插槽支援 Type 2280、NVMe 模組，此處採用免工具快速拆裝設計，除了預設 80mm 系統風扇亦可加購專用散熱片，其餘就是記憶體插槽總和支援 64GB。

Flashstor 6 Gen2 FS6806X 系統介面

ASUSTOR 當前系統設計在初始化算是快速，主要步驟為選擇更新或繼續進行初始化、外觀與系統設定、註冊，亦可使用 App 來進行操作。只需要斟酌儲存空間配置，畢竟 RAID 0 / 5 / 6所得容量與儲存可靠性不同，另外能選用支援快照備份的 Brfs 檔案系統。

Flashstor 6 Gen2 FS6806X 系統主介面，可看到功能選項有條理的分門別類，很容易理解並找到調整標的。ASUSTOR 預設並未啟用全數機能，也沒有安裝一籮筐附加軟體（App），只維持 SMB（即 Windows 所謂的網路芳鄰共享）等基本必要條件運作。

如果對網路技術不是那麼熟悉，操作 Flashstor 6 Gen2 FS6806X 只要再建立使用者帳號 / 權限（存取控制），即可發揮網路儲存、分享作用，其餘功能需求可透過 App Central 尋找相對應軟體。反之，針對環境、需求最佳化設定，難免還是得花一些些時間。

依據安裝的 M.2 模組數量而定，Flashstor 6 Gen2 FS6806X 可以選擇單一、JBOD、RAID 0 / 1 / 5 / 6 / 10 等運作模式（儲存管理員 > 硬碟群組），另外是內建的 10GbE 網路，附加選項 MTU 支援至 9000（網路 > 設定），斟酌調高（預設 1500）有助於提升網路傳輸效率。

Flashstor 6 Gen2 FS6806X 性能實測

ASUSTOR 一併提供 6 個 M.2 模組搭配測試，我們將之設為 RAID 5 模式，在 Windows 11 系統環境分別試驗 iSCSI 與 Samba 連線模式。由於 Flashstor 6 Gen2 FS6806X 只配備 1 埠 10GbE，理論頻寬上限 1,250MB/s，可以此作為參考基準點。

在 CrystalDiskMark 測得讀取 1,2xxMB/s、寫入 1,0xxMB/s 速度，而 ATTO Disk Benchmark 使用 QD 1 條件即有讀取 1.13GB/s、寫入 1.04GB/s 最大值。另外像 Disk Speed Test 測試，最大值達讀取 1,093.8MB/s、寫入 962.4MB/s，有利於內容創作之類應用。

從中也能看出 iSCSI 表現通常比較好，反映在循序與隨機存取吞吐量，即便透過 FastCopy 傳輸真實檔案亦然。FastCopy 傳輸 20GB 單一大檔，iSCSI 與 Samba 差異說不上太大，然而 11,751 個約等 10GB 的零散小檔，iSCSI 效率很明顯遠高於 Samba。

圖左 iSCSI、圖右 Samba。

Flashstor 6 Gen2 FS6806X 市場參考價格 33,980 元，雖說價位較前代提高不少，但 Ryzen Embedded V3C14 處理器提供高規格硬體配置，其 USB4 介面也蘊含一些可玩性，就整體而言是能滿足未來幾年應用所需。

若真要挑剔，大概就是未配備 2 埠 10GbE，使得潛在性能受到封印，得看 USB4 介面 10GbE 網路卡是否可作為解方。當然了，這不算是什麼大缺點，畢竟也得有相對應的網路設備裝置，才能讓雙網路發揮實質效益。

MSI 首波 B860 晶片組主機板，MAG B860M Mortar WiFi 列為主打產品之一，MSI 卯起來堆疊好料，打造出功能齊備且具有可玩性的 microATX 主機板。

MAG B860M Mortar WiFi 直接獲得配備 OC Engine，對於處理器所內建 Thunderbolt 4 也保留提供，而 Wi-Fi 7 無線網路模組支援 6GHz 頻段、320MHz 頻寬，乙太網路更直接上到 5Gbps 規格。當然了，MSI 近來主打的 EZ DIY 機能設計，也獲得些許導入應用。

MAG B860M Mortar WiFi 設計配置

如果你在意視覺設計，MAG B860M Mortar WiFi 是延續先前 MAG B760M Mortar 系列的風格，但 MSI 不再使用銀、黑雙色混搭。雖然回歸到最為基本的全黑色配置，但是散熱片上面一些圖紋、文字裝飾，利用螢光綠之類醒目的色調來點綴視覺感。

MAG B860M Mortar WiFi 植基於 6 層印刷電路板，強調採用 2oz 加厚銅之餘，還換用 NPG-170D 伺服器等級材料製作。VRM 迴路以 Duet Rail 電源系統設計為 12 + 1 +1 + 1 相，重點用料包含 60A 規格 DrMOS 元件，而電源輸入端配置 2 組 8pin 插座。

運作熱源處理依舊，7W/mK 導熱墊搭配延伸成遮罩的大型熱熱片，惟散熱片之間沒有熱導管相連。另外，MSI 將過往 MAG Bx60M Mortar Max 系列所配備 OC Engine（IDT 製 6V41606B 時脈產生器）列為標配，彌補 B860 晶片組對於 BCLK 時脈調整短缺之處。

在 UEFI BIOS 設定內，MSI Performance Preset 提供 4 種選項，其中 MSI 組態對於 Power Limit 1 / 2 功率、供電限制有 3 總組合可選用，另外亦有 NPU 加速的 AI Boost 功能。至於 OC Engine，可以在 BCLK Setting 選項群組內控制啟、閉，以及調整 SOC Base Clock。

記憶體插槽支援 UDIMM 和 CUDIMM 模組，在 1DPC、1R 條件下超頻支援至 DDR5-9200+ MT/s，相容性清單有一些 DDR5-8200～9200 產品能參考選用。UEFI BIOS 內的相關功能性依舊，包含 Memory Try! 和 Memory Extension Mode，可以把玩試試挑戰模組的體質。

裝機可用元素 EZ Debug LED 是為基本配備，處理器和系統等風扇插座一共 6 組，它亦提供 EZ Conn（JAF_1）與 Tuning Controller（JDASH）插座，燈效相關則有 RGB LED（JRGB）和 3 組 Addressable V2（JARGB_V2）可用，其餘包含 JTBT5 可支援 Thunderbolt 5 擴充卡。

匯流排介面共有 2 組 PCIe 插槽，特點之一是藉由額外的 PCIe 8pin 插座，提供 2.5 倍功率偏移支援。其中 PCIe x16（PCE_E1）針對顯示卡為主的應用，除了結合 Steel Armor II 插槽強化設計，也導入方便拆卸的 EZ PCIe Release 機能。

匯流排介面配置

PCE_E1：處理器供應 PCIe 5.0 x16 通道
PCE_E2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道

儲存配置一共有 3 組 M.2 和 4 埠 SATA 6Gb/s，其中 M.2_1配備 EZ M.2 Shield Frozr II 免工具快拆散熱片，不過散熱片本身厚度與尺寸並未特別強化，解熱效率對於初世代 PCIe 5.0 NVMe 應該力有未逮。

儲存配置

M.2_1：處理器供應 PCIe 5.0 x4 通道，配備快拆散熱片、模組免工具拆裝
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備模組免工具拆裝
M.2_3：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、模組免工具拆裝
SATA 6Gb/s：4 埠 B860 晶片組原生內建

在配備預載面板的 I/O 背板，Flash BIOS 和 Clear CMOS 按鈕已然成為標配，此處亦有 HDMI 2.1（FRL）和 DisplayPort 1.4 端子。開頭提到它保留處理器 Thunderbolt 4 支援，除了資料傳輸也支援 DisplayPort 2.1 Alt Mode，只不過礙於晶片組限制只能拉出 1 埠。

TB & USB 配置

Thunderbolt 4：1 埠 Type-C
USB 3.2 Gen 2：1 埠 Type-C、3 埠 Type-A，前置擴充（Type-C）1 埠
USB 3.2 Gen 1：前置擴充（19pin）2 埠
USB 2.0：4 埠，前置擴充（9pin）4 埠

網路全面採用 Intel 設計解決方案，Killer BE1750x Wi-Fi 7 無線網路模組支援 6GHz 頻段和 320MHz 頻寬，理論傳輸速率最高 5.8Gbps，隨附天線採用可快速插拔的 EZ Antenna 設計。至於乙太網路所使用 Killer E5000 控制器，傳輸速率支援至 5Gbps，配置規格同樣很到位。

最後的 Audio Boost 音效迴路本質改變有限，可見差異反而是在輸出入端子配置，也簡化為類比 2 組搭配 S/PDIF。MSI 維持使用 Realtek ALC897 編解碼器，並未升級換用 USB 介面的 ALC4000 系列，基礎設計包含搭配音效電容器、隔離線路、降爆音等。

MAG B860M Mortar WiFi 性能實測

MAG B860M Mortar WiFi 性能實測當下使用 1A31 版韌體，大多維持在 MSI 出廠預設值，只進行以下性能相關調整設定，分別為 MSI Performance Preset -> MSI Extreme Settings、記憶體啟用 XMP、Memory Extension Mode -> Performance Mode，實測結果彙整如下。

綜觀 MAG B860M Mortar WiFi，OC Engine 帶來些處理器超頻可玩性、無線與有線網路規格給好給滿、保留 Thunderbolt 4 支援，就內顯輸出也給了 HDMI 2.1（FRL，即真 HDMI 2.1）。若還是維持過往的價格策略（5,xxx 元），在 microATX 尺寸 B860 晶片組製品裡，最佳選擇非它莫屬。

ASUS 一籮筐的 B860 製品裡，規劃以 ROG Strix 系列作為高階代表，提供大、中、小尺寸選擇，來看看為首的 ROG STRIX B860-F Gaming WiFi。

ATX 尺寸的 ROG STRIX B860-F Gaming WiFi，設計與配置規格為自家 B860 製品裡之最，市場參考價格約為 8,490 元。和前代 ROG STRIX B760-F Gaming WiFi 相較，價格往上調了 900 元左右，推測是 VRM 設計用料與板材反應出較多成本，並且額外配備時脈產生器，其餘亮點包含 Wi-Fi 7 無線網路模組。

ROG STRIX B860-F Gaming WiFi 設計配置

VRM 基於 Teamed 拓撲設計，16 + 1 + 2 +1 相迴路都搭配 80A 規格功率級，用料和前代相較之下有所提升，且印刷電路板也升級換用 8 層設計，電源輸入配置 2 組 ProCool 8pin 強化插座。所覆蓋 2 塊散熱片的外觀視覺做了小調整，至於上面那塑膠類材質的外蓋或說遮罩，仍然保有 Aura Sync 燈效。

就效能面向規格描述來看，ASUS 為它加入額外的時脈產生器，在 ProClock II 作用之下，非同步模式能讓 BCLK、記憶體、NPU 等時脈隔開，帶來一些超頻玩耍的彈性。這些改變適切反映在成本上面，只不過用料未必肉眼可見，反觀時脈產生器在 UEFI BIOS 有相關選項，可玩之處包含 NPU Boost。

記憶體部分表定支援容量總和 256GB，特別是搭配 CUDIMM 模組的超頻彈性可達 DDR5-9066 MT/s，附加設計包含 DIMM Fit，以及針對非 XMP 超頻模組設計的 AEMP III。玩家得以自行依照處理器和記憶體模組的體質，嘗試將時脈往上調、壓低時序，以壓榨出更多性能。

裝機階段有個小地方引人注意，在 Q-LED 簡易除錯燈號旁邊，ASUS 新加入小型電源開關按鈕，方便裸機玩家運用。其餘各式插座配置依舊，4pin 風扇總和 7 組、3 組 Addressable Gen 2 RGB LED、溫度感測器、Thunderbolt 4(USB4) 擴充卡插座等，諸如此類配置都和前代相仿。

匯流排介面插槽縮減為 2 組，畢竟 B860 晶片組的通道有限，ASUS 將之用於增加 M.2 插槽數量。編號 PCIEX16(G5) 插槽除了使用 SafeSlot 強化設計，也配備 PCIe Slot Q-Release Slim 方便快速拆卸顯示卡，至於 PCIEX16(G4) 插槽固然為 PCIe x16 形式，但預設最高僅支援 PCIe 4.0 x4。

匯流排介面配置

PCIEX16(G5)：處理器供應 PCIe 5.0 x16 通道
PCIEX16(G4)：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道（與 M.2_4 互斥）

儲存方面 SATA 6Gb/s 和 M.2 各 4 組，M.2_1 針對 PCIe 5.0 x4 NVMe 應用，配備 M.2 Q-Release 快拆散熱片，其厚實度具有一定的可用性，下方又有 M.2 Q-Slide 輔助。其餘 3 組皆有散熱片和 M.2 Q-latch，但是並未配備散熱底板，另外得留意與 M.2_4 和 PCIEX16(G4) 只能二選一使用。

儲存配置

M.2_1：處理器供應 PCIe 5.0 x4 通道，配備快拆散熱片、免工具卡榫
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、免工具卡榫
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、免工具卡榫
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、免工具卡榫（與 PCIEX16(G4）
SATA 6Gb/s：4 埠

I/O 背板基於 EZ PC DIY 設計理念，CMOS Clear 和 BIOS FlashBack 按鈕如同預載面板，已經成為這等級產品的標準配備。此處也提供 1 埠 Thunderbolt 4（Type-C），同樣使用 B860 晶片組的 TUF Gaming 與 Prime 等系列可就未必會有，它連同 HDMI 和 DisplayPort 最高都能支援至 8K @ 60Hz 輸出。

TB & USB 配置

Thunderbolt 4：1 埠 Type-C
USB 3.2 Gen 2×2：1 埠 Type-C
USB 3.2 Gen 2：1 埠 Type-A，1x 前置擴充（Type-C，實際可得 1 埠）
USB 3.2 Gen 1：6 埠 Type-A、1x 前置擴充（19pin，實際可得 2 埠）
USB 2.0：2x 前置擴充（9pin，實際可得 3 埠）

網路配置可說少了點未來感，乙太網路維持使用 Intel I226-V 這款 2.5Gbps 控制器，並未跟進導入 5Gbps 方案。無線網路則升級成 Wi-Fi 7 規格，所採用 MediaTek MT7925 模組固然支援 6GHz 頻段，然而最高 160MHz 頻寬的理論傳輸速率僅 2.9Gbps，而其天線是搭配可快速插拔的 Q-Antenna。

ROG SupremeFX 7.1 音效維持是高規格配置，以 Realtek ALC4080 編解碼器作為主軸，搭配金屬外蓋、Savitech SV3H712 放大器、音效電容、隔離線路等用料 / 設計而成。當然了類比輸出端子簡化是時下趨勢，至於在軟體層 ASUS 改成附加 Dolby Atmos 支援，可以創造一些有趣的聆聽體驗。

ROG STRIX B860-F Gaming WiFi 性能實測

性能實測體驗階段，ROG STRIX B860-F Gaming WiFi 本身搭配使用 0804 版 BIOS，除了為記憶體模組開啟 XMP 功能，Performance Preferences 維持在預設 Intel 組態，但是 Intel Default Settings 改為 Extreme 模式，這使供電分別放寬至 PL2 295W、PL4 490W，其餘維持預設值測得結果彙整如下。

ROG STRIX B860-F Gaming WiFi 整體看下來，關鍵變動集中在處理器本質性能面向，使用更高層數印刷電路板、提升供電元件規格等級，並且額外加入時脈產生器，再加上記憶體 DIMM Fit 等相關機能，適合對於性能有多一分要求的的玩家。

Battlemage 世代的另一款產品，Intel Arc B570 10GB 測試來了。

Intel Arc B580 12GB 顯示卡已經上市好一陣子，但因為一些因素，市場上出現短缺問題，這種問題短時間可能無法獲得改善。

在 2024 年 12 月公佈 Battlemage 世代的時候，除了 12GB 的 Intel Arc B580 外，同步還公佈了 10GB 版本的 Intel Arc B570 顯示卡，但這款顯示卡一直到 2025 年 1 月 16 日才正式在市場上推出。

Intel Arc B580 and B570 Spec

Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 同屬於 Battlemage 世代，使用晶片的代號為 G21。

最顯著的差異就是在記憶體，12GB 與 10GB GDDR6 配置。如果再細看的話，可以見到 Xe-Cores、Render Slices、Ray Tracing Units、XMX AI Engines 都有差異，也因為規格上的不同，Intel Arc B570 的 TBP（Total Board Power），從 Intel Arc 580 的 190W 下調至 150W。

Battlemage 世代的 Intel Arc B 系列有幾個特點：
1. XMX 的 Xe2 GPU 架構 ，強化了 SMID16 執行單元，有機會大幅提升效率
2. Ray Tracing Unit 的進步，與前一代相比較，可以提供高達 2 倍的處理性能
3. 第二代 XMX 引擎，在 AI 性能部分有一定強化
4. XeSS-FG 能實現更高的幀率和流暢的遊戲表現
5. XeLL（Xe Low Latency）將動作與畫面影響之間的延遲降至最低，讓使用者可以有更佳的遊戲體驗

XeSS 2 與 XeSS 大不相同，因為 Intel XeSS 2（Super Sampling）整合了 XeSS-FG（Frame Generation）、XeLL（Low Latency）與 XeSS-SR（Super Resolution），至於 Intel XeSS 就只是單純的超級解析度而已。

與 Intel ARc B580 不同，Intel 並未針對 Intel Arc B570 推出 IBC 版本。

Intel 與多家 AIB 合作夥伴合作，提供各 AIB 合作夥伴的版本讓媒體可以針對 Intel Arc B570 進行測試，而我們則是收到 ASRock 的 Intel Arc B570 Challenger 10GB OC 版本進行測試。

原則上，ASRock 的 Intel Arc B570 Challenger 10GB OC 版本將時脈從 Intel 預設的 2500MHz 提升至 2600MHz，也因為如此 TBP 從 150W 提升至 170W。

ASRock 的 Challenger 系列採用雙風扇設計，至於 Steel Legend 則是三風扇設計；雖然 2 槽的 Challenger 系列只是雙風扇設計，但我們仍可以見到金屬背板與 LED 指示燈等。

如果不想要 LED 指示燈的話，顯示卡 PCB 上也可以見到實體的切換開換，使用者可以自行開啟或關閉。

Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 相同，提供 3x DisplayPort 2.1 與 1x HDMI 2.1 供使用。

只是要特別留意，現階段 Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 的 DisplayPort 最高只有 UHBR 13.5。

UHBR 13.5 的 DisplayPort 2.1 最高可以支援 7680 x 4320 @ 60Hz 或是最高 3840 x 2160 @ 360Hz，對於非 UHBR 13.5 部分的 DisplayPort 2.1 最高只能達到 3840 x 2160 @ 240Hz；HDMI 2.1a 部分可以支援到 7680 x 4320 @ 120Hz 或是 3840 x 2160 @ 480Hz。

Battlemage 世代 Intel Arc 獨立顯示卡支援 VESA Adaptive-Sync 標準。

另一方面，Xe Media Engine 托 Dual-MFX 設計的關係，讓 Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 能應付 8K 10 bit HDR 120 FPS 解碼。

上述很多，都是我們在 Intel Arc B580 測試中，都曾提過的規格。

Battlemage Xe Media Engine

接下來，我們直接看看 3D Mark、1440p 與 1080p 解析度下的遊戲表現。

測試比較對象，除了 Intel Arc B850 12GB 外，同步也加入 NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB 一起進行。

3DMark – ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC

1440p Gaming – ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC

1080p Gaming – ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC

遊戲表現來看，Intel Arc B570 的驅動還是有些許問題存在著，因為可以見到部分遊戲無法提供正確的數字讓大家參考。

跟著來看看 ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC 的散熱器溫度表現。

在環溫 26 度的開放測試平台上，這款 Intel Arc B570 雙風扇在 Furmark 壓力測試下，其溫度中位數為 62 度。

Intel Arc B570 10GB 的建議售價從 219 美元起跳，相較於建議售價 249 美元的 Intel Arc B580 12GB，我們認為後者更有推薦的價值。

原因其實很簡單，Intel Arc B580 有著更佳的效能表現，更重要的是，在 249 美元的建議售價下，它配置了 12GB GDDR6 記憶體，這對於不少 AI 應用來說，是非常誘人的規格。

當然，我們都知道各 Intel AIB 合作夥伴的 Intel Arc B580 價格都要較建議售價高一些。

以 150W 至 170W 左右的 Intel Arc B570 10GB 來說，雙風扇的散熱器配置是一個相當不錯的選擇。

除了 ASRock 外，現階段推出 Battlemage 世代 Intel Arc 顯示卡的品牌包含 Acer、Gunnir、Maxsun、Onix，以及可以在台灣買到的 Sparkle 等，但如我們前面所提到，如果預算充裕的話，我們會建議選擇 Intel Arc B580 12GB 更勝 Intel Arc B570 10GB。

Intel Arc B580 12GB 與 Intel Arc B570 10GB 的測試皆已陸續完成，期待 Intel 在下半年可以端出更高階的 Battlemage 世代產品，也奢望 Intel 接下來的晶片供應會獲得改善，否則即使有著評價相當不錯，但無法在通路見到，消費者對產品的熱度會很快消失的。。。

Founders Edition 之後，終於迎來另一張 GeForce RTX 5090。

這是我們收到的第二張，也是第一張 AIC 合作夥伴的 GeForce RTX 5090 – MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC。

MSI 名字上做了些更改，過去以「X」為超頻機種命名的原則，在 GeForce RTX 50 系列改用「SOC」。

與 GeForce RTX 4090 Suprim Liquid X 不同之處，在於 GeForce RTX 5090 Suprim Liquid SoC 改採用 360mm 水冷，並搭配 3 顆 120mm 風扇。類似設計，將更有著提升整張顯示卡的解熱能力，雖然對於一小部分使用者來說，要在機殼內安裝 2 顆 360mm 冷排（CPU + GPU），可能會有點麻煩。

MSI 這次針對首波測試 GeForce RTX 5090 顯示卡的媒體，一併送出高達 50 公分的 Lucky 小龍存錢筒。

Lucky with GeForce RTX 5090

除了站立以外，這隻小龍也可以坐著。

不過我們在想，如果存滿它，不曉得是否足夠購買一張 GeForce RTX 6090 顯示卡…

回到 MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 顯示卡本身，除了前面提到的 360mm 水冷排外，顯示卡本體尺寸為 280 x 148 x 51mm，要較 GeForce RTX 4090 Suprim Liquid 的 280 x 140 x 43 略大些許。

MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 水管長度為 280mm。

至於外觀設計上，Suprim 系列在這一代依舊維持髮絲金屬上蓋、人字型燈效與經典的八角設計語言。話雖如此，但 GeForce RTX 50 的 Suprim Liquid 要較上一代簡潔，給人一種更強悍的感受。

此外，顯示卡本體的風扇也做了更換，將原本使用的 TORX FAN 5.0 更換為 7 葉設計的 StormForce Fan，除了更更佳風流與風量外，噪音表現也有一定提升。

上蓋、PCB 與金屬背板之間，MSI 選擇了 Die-Casting 中框結合；Die-Casting 中框除了強化顯示卡的強度外，同時也有助於部分零件的散熱效果。

MSI 可能想要改善 12V-2×6 接頭發熱問題，因此在該位置加入 Thermal Pad，想要藉由金屬背板來協助散熱。

這次背板設計也相當簡單，但我們可以見到 2 種製程 – 髮絲 + 噴砂。

另外，MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 提供 2 個 vBIOS 設定，其中 Silent 設定在 575W，而 Gaming 似乎可以達到 600W 的 TGP（Total Graphics Power）設定。

2.2 槽設定的 MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 提供 3x DisplayPort 2.1b + 1x HDIM 2.1b 輸出，與 GeForce RTX 5090 Founders Edition 沒有差異。

前面提到 GeForce RTX 50 的 Suprim Liquid 系列採用 360mm 冷排，與顯示卡本體相同，這次水冷排上也搭載 120mm 的 7 葉 StormForce 系列風扇。

為了美觀設計，水冷排上的 StormForce 風扇採用了串接設計，將風扇之間的線材巧妙隱藏起來；同樣的，水冷排風扇的線材也隱藏在水冷管外的黑色編織網內，大大降低使用者整線的麻煩事。

側出設計的水冷管也可以減少在使用者機殼內，與 CPU 用一體式水冷水冷管相互干擾的麻煩。

Suprim Liquid 屬於一體式水冷散熱方案，此從官方釋出的影片水流來看，散熱設計有同時考量到 GPU + GDDR7 記憶體，但目前無法上機測試，待 24 日效能解禁，我們再針對這部分提供數據給大家參考。

AI TOP 屬於 GIGABYTE 主機板產品線新成員，強調在典型桌機那使用與維護便利性、花費基礎上，即可利用企業級功能性進行本地 AI 模型訓練。

AI TOP 系列規劃包含顯示卡、儲存等裝置在內，以生態圈概念提供整合解決方案，主機板部分已推出採用 AMD TRX50 / X870E / B850，以及 Intel Z890 晶片組等製品。主機板設計除了確保性能發揮且足夠穩定，也針對 AI 應用所需將附加配備堆好堆滿，例如廣為配置雙 10GbE 甚至是 Thunderbolt 5。

Z890 AI TOP 市場參考價格約 20,990 元，除了 D5 Bionic Corsa 與 AORUS AI Snatch 等性能提升機能，在散熱設計配置也多有著墨。特別是另外提供 AI TOP Utility，支援大型語言模型（LLM）與大型多模態模型（LMM），在本地得以進行如高達 405B 參數模型訓練。

Z890 AI TOP 設計配置

E-ATX 尺寸的 Z890 AI TOP 採用 8 層印刷電路板，2 倍銅、低損耗乃至於高耐久用料搭配，GIGABYTE 過往的招牌設計一應俱全。VRM 迴路規模為 16（8 + 8 並聯式設計）+ 1 + 2 相，所用功率級元件最高規格為 80A 等級，還標榜處理器插槽結合 RL-ILM 設計，能改善散熱效率並降低彎曲機率。

電源輸入端配置 2 組 8pin 插槽，連接器使用 UD（Ultra Durable）實心針腳設計，至於刻意加大規模的散熱配套措施再明顯不過。GIGABYTE 主打採用 4 倍面積設計，自然包含熱導管的運用，與熱源元件之間搭配 5W/mK 導熱墊，強調整體設計可帶來更好的風流動線。

記憶體插槽同樣有戲，GIGABYTE 針對使用率較高的 B 組，換上 UD 強化設計插槽。其標榜超頻支援能力達 DDR5-9500MT/s，相容性清單內有多款 DDR5-9000+ MT/s 產品得以參考選用，亦可借助 AORUS AI Snatch 自動超頻軟體，讓處理器在內的超頻變得更簡易。

裝機可用元素如同自家 AORUS 等產品線，散熱器、風扇、水冷幫浦等各式 4pin 風扇插座總計 8 組，喜歡燈效有 3 組可編程 RGB Gen 2 和 1  組 RGB LED 插座可運用。其餘包含電源、重啟、Q-Flash Plus 按鈕，以及溫測線針腳、噪音插座等，諸如此類倒是沒有 AI 相關話題。

因應 AI 對於顯示卡數量的潛在要求，Z890 AI TOP 將處理器所內建 PCIe 5.0 x16 通道，配置成 2 組 PCIe x16 形式插槽。除了導入 PCIe UD Slot X 與 Ultra Durable PCIe Armor 強化插槽設計，使用率最高的 PCIEX16 還配備 PCIe EZ-Latch Plus 機能，方便快速拆卸顯示卡。

匯流排介面配置

PCIe 1（編號 PCIEX16）：處理器供應 PCIe 5.0 通道，支援 x16 或 x8 模式
PCIe 2（編號 PCIEX8）：處理器供應 PCIe 5.0 通道，支援 x8 模式
PCIe 3（編號 PCIEX4）：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道*

儲存配置 8 埠 SATA 6Gb/s 與 4 組 M.2 插槽，得留意規格差異與使用限制，像編號 SATA3 0～3 的 SATA 6Gb/s，是透過附加 ASMedia ASM1164 控制器提供。而 M.2 編號 M2L_SB 插槽，如上面註記它是和 PCIEX4 互斥，只能二選一使用。

儲存配置

M.2_1（編號 M2A_CPU）：處理器供應 PCIe 5.0 x4 通道
M.2_2（編號 M2B_CPU）：處理器供應 PCIe 4.0 x4 通道
M.2_3（編號 M2P_SB）：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道
M.2_4（編號 M2L_SB）：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道*
SATA 0～3（編號 SATA3 0～3）：ASMedia ASM1164（PCIe 3.0 x2）
SATA 4～7（編號 SATA3 4～7）：晶片組內建提供

M.2 插槽的散熱片分為兩個部分，都有配備 M.2 EZ-Latch Click 免工具快速拆裝設計，其中編號 M2A_CPU 的散熱片稱為 M.2 Thermal Guard XL，大而高聳要應付 PCIe 5.0 NVMe 模組是不成問題。至於插槽本身，全都有散熱底板與導熱墊配置，以及 M.2 EZ-Latch Plus 快速拆裝卡榫設計。

I/O 背板區域最為基本的元素配置，仍然保留處理器內顯輸出彈性，其 HDMI 標示支援 4K @ 60Hz 輸出，應該屬於 HDMI 2.1 TMDS 也就是舊稱 HDMI 2.0。而 DisplayPort 是作為 Thunderbolt 5 輸入顯示訊號之用，至於處理器所內建 Thunderbolt 4，預設是取用內顯的訊號。

Z890 AI TOP 賣點之一 Thunderbolt 5，於背板處提供 2 埠 USB Type-C，所採用獨立控制器是 Intel JHL9580。處理器內建的 Thunderbolt 4 則改為內接，其中 1 埠保留原始 USB Type-C 配置，另 1 埠除了降速至 USB 3.2 Gen 2×2，還改成 Type-E 機殼前置擴充插座。

TB、USB 配置

Thunderbolt 5：Intel JHL9580 提供 2 埠 USB Type-C
Thunderbolt 4：1 埠 USB Type-C
USB 3.2 Gen 2×2：前置擴充 2 埠（Type-E）
USB 3.2 Gen 2：6 埠
USB 3.2 Gen 1：2 埠，前置擴充 4 埠（2 組 19pin）
USB 2.0：前置擴充 4 埠（2 組 9pin）

網路配置可說是頂天，2 埠 RJ-45 都使用 Marvell 設計解決方案，型號 AQtion AQC113C 這款 Multi-Gigabit 控制器支援至 10Gbps 速率。至於無線網路是熟面孔，Intel Wi-Fi 7 BE200 模組支援達 6GHz 頻段、320MHz 頻寬，所搭配天線結合快速插拔的 WIFI EZ-Plug 機能設計。

內建音效採用前、後分離式設計，背板 2 個類比輸出入端子，透過疊疊樂配置獨立的音效電路板，以 ESS ES9260 這款 USB DAC 搭配 TXC 振盪器等用料作為賣點。至於肉眼可見的迴路是負責機殼前置輸出入，使用 Realtek ALC897 編解碼器，搭配音效電容等設計構成。

Z890 AI TOP 性能實測

Z890 AI TOP 韌、軟體層提供性能強化功能，我們採取相對一般的設定來進行基準測試，包含 GIGABYTE PerDrive 改為 Intel Default Settings – Extreme，這自然也是放寬 Power Limit 等條件，記憶體類 High Bandwidth 與 Low Latency 也改為啟用，再加上開啟模組的 XMP 功能。

主打 AI TOP 話題的 Z890 AI TOP，就整體設計配置、用料與規格堆砌而言，已然達到近乎工作站等級。然而其市場參考價格約 20,990 元，性價比之高讓它很具有吸引力，無論是否有 AI 類應用需求，在這價格帶選擇裝機標的，是很值得優先參考它。

那個大年初一要發測試文… 也好在是因為老黃，不然應該沒什麼人想理會吧。

1 月 23 日，NVIDIA GeForce RTX 5090 效能解禁之後，終於輪到 NVIDIA GeForce RTX 5080；不論是 GeForce RTX 5090，或者是 GeForce RTX 5080，都會在 1 月 30 日上架販售。

至於，是否能買到… 那就不用討論了，因為首波的量超級少，特別是 GeForce RTX 5090。

GeForce RTX 5090 效能，透過我們早前的測試大致可以了解到，其效能與 GeForce RTX 4090 在沒有任何 DLSS 加持之下，最多有著 30% 的提升，而在 DLSS 4 加持之後，Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 5090 在遊戲方面有著更佳的表現。

現在，我們就來看看 GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 的表現。

旗艦的 GeForce RTX 5090 採用代號 GB202 的 Blackwell 架構 GPU，而 GeForce RTX 5080 與 GeForce RTX 5070 Ti 相同，皆為代號 GB203 的 Blackwell 架構 GPU。

GeForce RTX 5080 擁有 7 GPCs、42 TPCs、84 SMs，以至於提供多達 10,752 CUDA Cores。與 GeForce RTX 5090 相同，GeForce RTX 5080 同樣擁有 4th Gen RT Cores 與 5th Gen Tensor Cores。

2x NVENC（9th Gen）與 2x NVDEC（6th Gen），可以發現到與 GeForce RTX 5090 的差異（3x NVENC）。

Blackwell aka NVIDIA GeForce RTX 50 Series

另一方面，16GB GDDR7 記憶體部分為 256 bit 記憶體介面，但記憶體時脈較 GeForce RTX 5090 28Gbps 高，來到 30Gbps。

GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 的 TGP（Total Graphics Power）為 360W。

Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列重點：

1. 專為神經著色（Neural Shading）設計的全新 SM 功能；
2. 全新 MaxQ 功能，帶來更佳的電源效率；
3. 4th Gen RT Cores；
4. 5th Gen Tensor Cores；
5. NVIDIA DLSS 4；
6. RTX 神經著色器（Neural Shaders）；
7. AI 管理處理器（AMP）；
8. GDDR7 記憶體；
9. Mega Geometry Technology；

大年初一，也就是 1 月 29 日的這一天，我們先來看看 NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition。

GeForce RTX 50 世代，NVIDIA 更改了整個設計方向， 從過去的 Double Axial Single flow through 更改為 Double Axial Double flow through。

因此，GeForce RTX 5080 Founders Edition 與 GeForce RTX 5090 Founders Edition 長得一模一樣，但不能說完全一樣，因為顯示卡上的雷刻字樣不同，以及顏色（RTX 5090 顏色比較深）和重量有些許差異；GeForce RTX 5090 Founders Edition 重量約 1.825kg，而 GeForce RTX 5080 Founders Edition 重量為 1.64kg。

2 槽設計的 GeForce RTX 5080 Founders Edition 同樣採用 3D Vapor Chamber + 5 根熱導管的散熱設計方式，只是這款顯示卡的 TGP（Total Graphics Power）只有 360W，遠低於 GeForce RTX 5090 的 575W。

後面，我們會提供 GeForce RTX 5080 Founders Edition 的散熱表讓大家參考。

同樣採用了 12V-2×6 接頭，但不同於 GeForce RTX 5090 擁有 4x 8 PIN 的 12V-2×6 轉接線，GeForce RTX 5080 Founders Edition 搭配的是 3 個 8 PIN 接頭的 12V-2×6 轉接線。

Founders Edition 的細節，就不再特別介紹，畢竟在 GeForce RTX 5090 Founders Edition 開箱中，我們就大致介紹了其特色與細節。

延伸閱讀 – 技術、設計、美學並帶有環保概念，NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition 入手

接下來就來看看 GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 的效能表現；測試平台處理器依舊是 AMD Ryzen 7 9800X3D，搭配 ROG Crosshair X870E Hero 與 DDR5-6800 MT/s 記憶體進行測試，至於比較對象除了 GeForce RTX 4080 Super，我們也找來 GeForce RTX 3080 Ti 一起做比較。

3DMark – GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super

DirectX 12 的 Time Spy 系列，顯示卡（Graphics Score）部分的差異在 11 ～ 12%，而 DirectX 11 部分的 Fire Strike 方面，最大差異為 16%。

Port Royal 與 Speed Way 項目則分別有 15% 與 16% 的差距。

4K Gaming – GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super

4K 遊戲部分，扣除 Ray Tracing、DLSS 的加持之下，GeForce RTX 5080 與 GeForce RTX 4080 Super 的差距最高在 19%，而其他包含 Borderlands 3、Metro Exodus 與 CS2 等遊戲，都在 11% ～ 16% 的間距內。

如果我們以支援 DLSS 4 的 Cyberpunk 2077 這款遊戲來看，Path Tracing 模式的 Performance Frame Generation 下，2 款顯示卡的差距在 5.44%。GeForce RTX 5080 在開啟 DLSS 4 之後，FPS 表現從原先的 103.2 提升至 183.37（平均），這中間的 FPS 增幅相當高。

1440p Gaming – GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super

1080p Gaming – GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super

AI Benchmark – GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 4080 Super

UL 提供的 Procyon AI Image Generation 與 Procyon AI Text Generation 測試可以明顯見到 GeForce RTX 5080 的優勢，特別是運用到 FP4 的部分。就如我們在 GeForce RTX 5090 測試中提到的，後續在 FP4 運算的應用陸續增加之後，Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列的優勢會越來越顯著。

另外，我們也找來了 GeForce RTX 3080 Ti 與 GeForce RTX 5080 在 3DMark 與 1440p 解析度遊戲中進行比較。

3DMark – GeForce RTX 5080 vs GeForce RTX 3080 Ti

1440p Gaming – GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 3080 Ti 採用 Ampere GPU 架構，搭配 12GB GDDR6x 記憶體、TGP（Total Graphics Power）為 400W，是 NVIDIA 在 2021 年推出的產品。

從 3DMark 與 1440p 遊戲測試中，可以明顯見到 2 款顯示卡的效能差距。

最後我們來看看 GeForce RTX 5080 Founders Edition 的溫度表現。

在 360W 的 TGP 設定下，GeForce RTX 5080 Founders Edition 的 GPU 與 GDDR7 溫度分別是 67.5 與 66 攝氏度（中位數），而這時候的 GPU 時脈為 2347MHz，風扇轉速在 1523 RPM。

TPG（Total Graphics Power）：360W；
GPU Temp：67.5 攝氏度；
GDDR7 Temp：66 攝氏度；
FAN 1：1523 RPM；
FAN 2：1523 RPM；

Founders Edition 版本的 GeForce RTX 5090 與 GeForce RTX 5080 採用相同散熱模組，因此 TGP 從 575W 下降至 360W 之後，我們可以很明顯的見到溫度大幅下降；重量部分降低，應該是散熱模組有做了一些調整，但我們無法確定究竟調整了什麼。

DLSS 4 是 Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列想要強調的部分，透過部分遊戲測試，我們也見到其優勢所在，但與 FP4 運算一樣，目前支援 DLSS 4 的遊戲仍舊少。

從測試數據來看，相較於 GeForce RTX 4080 或是 GeForce RTX 4080 Super，我們更建議 GeForce RTX 30 系列或更之前的使用者在更換顯示卡時，應當將 GeForce RTX 5080 列入考慮；至於想要直接攻頂，更換 GeForce RTX 5090 的玩家，當然不需理會。

如果現階段正在使用 GeForce RTX 4080 系列，想要升級至 GeForce RTX 50 系列，那你就只有一個選擇 – GeForce RTX 5090。

另一方面，GeForce RTX 5080 在效能上仍無法與 GeForce RTX 4090 抗衡…

2 槽設計的 Founders Edition 真的很很誘人，那… 看完 Founders Edition 之後，後面，也就是 1 月 30 日，我們將為大家一一介紹 ASUS、GIGABYTE 與 MSI 的 GeForce RTX 5080 顯示卡。

這次收到的 4 張 GeForce RTX 5080 顯示卡的另一張。

我們這次總計收到 4 張 GeForce RTX 5080 顯示卡，分別是 NVIDIA 的 Founders Edition、MSI 的 Suprim SOC、ASUS 的 ROG Astral 以及 GIGABYTE 的 AORUS MASTER。

所以，這一篇我們要來看看 GIAGBYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 16G。

AORUS MASTER 在 GIGABYTE GeForce RTX 系列顯示卡中，如同 ASUS ROG Astral 與 MSI Suprim 般，屬於最高階的系列；XTREME 系列屬於水冷，提供一體式水冷的 XTREME WATERFORCE 與開放式水冷的 XTREME WATERFORCE WB 等 2 種版本。

AORUS MASTER 系列在 GeForce RTX 5090 與 GeForce RTX 5090 有黑色，也就是我們測試的版本，以及白色（MASTER ICE）提供給想要全白色系的玩家們做選擇。

除了我們前面介紹過的 AORUS MASTER 與 AORUS XTREME 系列外，GIGABYTE 還為 GeForce RTX 50 系列提供 GAMING、EAGLE、AERO 以及 WINDFORCE 系列，其中 EAGLE、AERO 與 WINDFORCE 系列都符合 NVIDIA SFF-READY 規範。

回到 AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 16G 這張顯示卡上，採用 3.75 槽的 WINDFORCE 散熱模組，第一手感覺是非常厚實。

所謂的 WINFORCE 風之力散熱系統包含了 Hawk 風扇、液態金屬導熱膏以及伺服器級的導熱貼片；導熱膏是給 GPU 用，至於導熱貼片主要是 GDDR7 與供電模組的 Dr.MOS 使用。

基本上，AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 16G 的散熱模組採用 Vapor Chamber 與熱導管，可以提供非常不錯的散熱表現，這部分後續會提供實測數據讓大家參考。

必須要稱讚一下 GIGABYTE，主要是因為這次他們終於將熱導管進行表面處理，讓它與鰭片一致，不至於那麼突兀。也許有人會認為，熱導管在經過表面處理後，其效能會與原色有差異，但實際上兩者的差異基本上可以無視。

經典的 3 環風扇設計，也就是 RGB Halo 仍舊保留，提供給喜愛 ARGB 燈光效果的玩家一個不同於其他品牌的選擇。

玩家可以透過 GIGABYTE Control Center 控制 RGB Halo 的燈光效果。

雖然 RGB Halo 的 ARGB 燈光效果相當出色，但這次的 HAWK FAN 部分依舊採用油封軸承（Sleeve）；雖然，油封軸承沒有什麼不好，然而相較於雙滾珠軸承的前提下，作為一款旗艦級的系列，應當給玩家更好的選項。

我們除了可以見到 RGB Halo，GIGABYTE 跟為 AORUS MASTER 加入貫穿式 RGB 燈光效果，以及 LCD 面板，加深使用者對於此系列的不同之處。

顯示卡背板開了很大的一個孔，主要是讓玩家可以安裝另一顆 12cm 風扇用，至於是否有用，後面一樣會提供數據讓大家參考。

只是，加裝一顆 120mm 的風扇，不曉得是否有考量到一些主機板上前置 I/O 用的連接埠，以及機殼內風流表現… 但實際上，使用者可以自行選擇要與不要，倒是還好。

GIGABYTE 這次也為 GeForce RTX 50 系列的 12V-2×6 接頭導入反向設計，玩家在使用起來要更為方便許多；顯示卡本身也有 Performance 與 Silent 等 2 個 vBIOS 讓玩家做選擇，出廠預設為 Silent Mode，開關切換在 12V-2×6 接頭旁邊，只是它很小，需要稍微留意。

GIAGBYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 16G 的 I/O 配置與 Founders Edition 相同，分別是 3x DisplayPort 2.1b + 1x HDMI 2.1b；GIGABYTE 官網仍舊放著 DisplayPort 2.1a，但實際上應該是 DisplayPort 2.1b（UHBR20），如果完全跟隨 NVIDIA 規範的話。

接下來就看看 GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 16 的實測表現，必須留意，這張 GeForce RTX 5080 顯示卡的時脈為 2805MHz，較 Founders Edition 的 2617MHZ 高出不少。

3DMark – AORUS GeForce RTX 5080 MASTER

4K Gaming – AORUS GeForce RTX 5080 MASTER

1440p Gaming – AORUS GeForce RTX 5080 MASTER

AI Benchmark – AORUS GeForce RTX 5080 MASTER

跟著來看看 WINDFORCE 散熱系統在 GeForce RTX 5080 上的表現。這次我們只選擇 Performance Mode 進行實測，畢竟不論是 Peformance 或者是 Silent，其 TGP（Total Graphics Power）都在 360W，差異主要是在風扇的轉速設定，但就如我們前面提到的，這次測試比較主要在於是否安裝背板的 12cm 風扇。

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER – Without 12cm Fan

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER – With 12cm Fan

MODE：Without Fan vs With Fan；
GPU Clock：2475MHz vs 2490MHz；
GPU Temp：59.6 ℃ vs 58 ℃；
GDDR7 Temp：58 ℃ vs 54 ℃；
Fan Speed：1458 RPM vs 1329 RPM；

加裝了 12cm 風扇之後，GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 顯示卡的 GPU 與 GDDR7 記憶體溫度表現都有降低，特別是 GDDR7 記憶體部分；此外，也可以見到風扇轉速也跟著往下降低些許。

雖然加裝的 12cm 風扇確實對散熱有所幫助，然而其厚度勢必會干擾到一些主機板的前置 I/O 或是與記憶體干涉，未來後續可以考慮選擇 15mm 風扇，減少干涉問題。

看了 AORUS MASTER 系列風扇在 GeForce RTX 5080 的散熱表現，我們更期待收到 AORUS GeForce RTX 5090 MASTER 再測一次相關散熱模組的表現，畢竟 GeForce RTX 5080 的 TGP 只有 360W，而 GeForce RTX 5090 則可以達到 600W。

RGB Halo 這個不少玩家喜愛的特色依舊保留，延續過去優勢，且過去我們常提到的一些問題已經陸續改善，並加入液態金屬導熱膏，已經針對 GDDR7 記憶體的 Thermal Pad 強化，這次 GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 顯示卡的表現讓我們有點驚艷。

針對 GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 MASTER 顯示卡的測試到這裡告一段落，謝謝收看。

NVIDIA GeForce RTX 5080 實測

連續多張 GeForce RTX 5080，最後一張我們來看看 ROG Astral 系列。

從 Founders Edition、MSI 的 Suprim、GIGABYTE 的 AORUS MASTER，最後一張我們來看看 ASUS 在 GeForce RTX 50 系列才端出的 ROG Astral 系列。

不過，我們更希望在第一時間收到 ROG Astral GeForce RTX 5090，而非 ROG Astral GeForce RTX 5080，因為這樣才能確認 ROG Astral 這顆新的散熱模組實際表現… 但條件上不允許，後續我們會再針對 ROG Astral GeForce RTX 5090 進行測試，提供相關數據讓大家參考。

GeForce RTX 5080 採用代號 GB203 的 Blackwell 架構 GPU，搭配 16GB GDDR7 記憶體，擁有擁有 7 GPCs、42 TPCs、84 SMs，以至於提供多達 10,752 CUDA Cores。與 GeForce RTX 5090 相同，GeForce RTX 5080 同樣擁有 4th Gen RT Cores 與 5th Gen Tensor Cores。

2x NVENC（9th Gen）與 2x NVDEC（6th Gen），其中 NVENC 降為 2 組，與 GeForce RTX 5090 的 3 組有所差異。

在 Founders Edition 的測試中，我們可以知道 GeForce RTX 5080 與 GeForce RTX 4080 Super 的效能差異在 10% 左右（依遊戲不同而有差異），若是想要從 GeForce RTX 40 系列升級至 GeForce RTX 5080，我們會很明確的否決這個想法，除非你想要升級至 GeForce RTX 5090。

若，想要從 GeForce GTX 10、RTX 20 或是 RTX 30 升級至 GeForce RTX 5080，這樣的決定是一個相當不錯的選擇。

回到 ROG Astral GeForce RTX 5080 這款顯示卡上。全新的 ROG Astral 是 GeForce RTX 50 系列新推出的系列。

在 ROG Astral 之下為 ROG Strix、TUF Gaming、Prime 與 Dual 系列；ProArt 系列不在第一波名單中，它介於 ROG Strix 與 TUF Gaming 之間。我們相信，應該有機會在 Computex 2025 見到 ROG Matrix 系列，至於 ROG Poseidon 是否還有機會見到，就不得而知了。

ROG ARES 系列應該就不用再想了… 因為這是單卡雙 GPU 系列，在 AMD 與 NVIDIA 都放棄單卡雙核顯示卡的前提下，ASUS 也不會再花心力在這個系列上。

最後一張單卡雙核的卡，應該是採用 Radeon RX 290X 的 ROG ARES III，是在 2014 年推出。

相較於 ROG Strix，全新推出的 ROG Astral 可視為正統的 ROG 系列，所以價格方面就真的很 ROG… 但價格貴真的有道理，一起來看看原因。

ROG Astral GeForce RTX 50 系列的外觀設計其實我們相當眼熟，因為其延續了 ROG Matrix GeForce RT X 4090 的 ID 設計，並且採用了相同的金屬材質進行打造（Die-Casting，壓鑄技術）。

隨著 ID 設計不同，我們也見到 ASUS 這次將 ARGB 燈光效果的呈現方式做了更改。

從 GeForce RTX 40 系列的右側，更改為顯示卡上方，並採用了隱藏式設計，但這樣的做法會讓風扇葉片上出現部分 ARGB 燈光，可能部分玩家會不怎麼喜歡這樣的呈現方式。

風扇部分依舊維持 7 葉設計，並且為雙滾珠軸承，可以提供更佳的使用壽命，但缺點就是噪音較大了些許。此外，ROG Astral GeForce RTX 50 系列這次加入了第 4 顆風扇設計，可以增加 20% 的風流，提供更佳的散熱表現。

只是，不同於 GIGABYTE AORUS MASTER 的額外 1225 風扇設計，ROG Astral 直接整合進入散熱模組內，不但不會發生干涉問題，更提升了整張顯示卡的質感。

為了容納背面的第 4 顆風扇，ASUS ROG Astral 整顆散熱模組的架構都有經過特別調整，以提供更佳的散熱表現。

基本上，ROG Astral 的 Vapor Chamber 涵蓋了 GPU 與 GDDR7 記憶體，並且可以確定 ASUS 在 GPU 部分使用上相變導熱貼片（Phase Change Thermal Pad），為 GPU 提供最佳的導熱方法；相較於傳統的導熱膏（非液態金屬），鑲邊導熱貼片能夠提供更一致的散熱表現。

這次，我們也見到 ROG Astral 系列散熱鰭片、Vapor Chamber 與熱導管都有導入 nano carbon coating。相較於一般的表面處理（電鍍），與 Founders Edition 一樣的處理方式，讓整張顯示卡的質感再往上提升許多。

ASUS ROG Astral GeForce RTX 50 系列背板這次捨棄 ARC 10 材質，但可以見到 ROG 敗家之眼，以及 ASTRAL 的字樣。

設計上，我們也見到 FanConnect II 更改至 12V-2×6 旁邊；過去都在顯示卡的東側、下方。

ROG Astral 也維持了 P Mode 與 Q Mode 設計，而且 ROG Astral GeForce RTX 5080 在 P Mode 部分將 TGP（Total Graphics Power）提升至 400W，遠高於正常 GeForce RTX 5080 的 360W。

測試部分，我們會使用 P Mode，也就是 400W TGP 的設定進行。

過去用的 304 不鏽鋼 I/O Bracket 依舊在 ROG Astral GeForce RTX 50 系列見到，但不同於 Founders Edition 的 3x DisplayPort 2.1b + 1x HDMI 2.1b，ASUS ROG Astral GeForce RTX 50 提供了 3x DisplayPort 2.1b + 2x HDMI 2.1b 供使用，只是與其他 GeForce RTX 5080 相同，最多只能支援 4 台螢幕影像訊號輸出。

這次 ROG Astral GeForce RTX 50 系列除了附贈帶有螺絲起子功能的 2 in 1 顯示卡支撐架外，還附贈了 ROG PCB、ROG 磁鐵與 ROG 顯示卡造型鍵帽（但小於 87% 的鍵盤，都無法使用，包含 ROG Azoth Extreme…）

介紹了那麼多，我們直接來看看 ROG Astral GeForce RTX 5080 的效能實測。

3DMark – ROG Astral GeForce RTX 5080

4K Gaming – ROG Astral GeForce RTX 5080

1440p Gaming – ROG Astral GeForce RTX 5080

AI Benchmark – ROG Astral GeForce RTX 5080

不愧是 400W TGP 的 GeForce RTX 5080 顯示卡，在效能表現上，都要較 Founders Edition 高。

跟著我們來看看 ROG Astral GeForce RTX 5080 的散熱表現，還是要再強調一次，ROG Astral GeForce RTX 50800 的 TGP 設定為 400W。

MODE：P Mode；
GPU Clock：2572MHz；
GPU Temp：60.5 ℃；
GDDR7 Temp：58 ℃；
Fan Speed：1506 RPM；

在 400W TGP 條件下，ROG Astral GeForce RTX 5080 在 Furmark 壓力測試下，GPU 溫度為 60.5 ℃，而 GDDR7 記憶體則在 58 ℃。相較於其他家 360W 的 TGP 設定，ROG Astral GeForce RTX 5080 在 400W 的壓力測試下，還能達到 2572MHz 的 GPU 時脈，是我們目前測試過的 GeForce RTX 5080 系列顯示卡中，最高的一款。

另一方面，與 GIGABYTE 和 MSI 不同的地方在於風扇部分，我們透過 GPU-Z 可以抓到 3 組風扇轉速，但 ROG Astral 仍舊保留 2 組風扇轉速，讓我們不免好奇 ASUS 的策略到底為何。

選擇自家 GeForce RTX 50 系列的同時，ASUS 會建議搭配新一代的 ROG Thro III 或者是 ROG Strix 白金系列電源供應器，主要因為這系列電源供應器有特別針對顯示卡提供 GPU First 技術。所謂的 GPU First 技術，是能將電壓穩定性提升（官方數據最高為 45%），以及透過 GaN MOSFET 技術，將電力效率提升高達 30%。

嚴格來說，高價的 ROG Astral GeForce RTX 5080 在設計與用料部分，有其價值。

首先就是效能表現，雖然沒有特別明顯與凸出，但與 Founders Edition 相比較，就能發現到 ROG Astral 在效能方面還是有一定程度領先；跟著，就是 ROG Astral 的散熱表現，以 400 TGP 的設定下，還是能維持相當優異的溫度表現。

最後就是 ROG Astral 的 ID 設計與散熱模組的材質選用，絕對是 Founders Edition 以外，最佳的一款。

以上提到的種種，都得在成本上加碼，才能一一達成。

3.8 槽設計的 ROG Astral GeForce RTX 5080 顯示卡，絕對是我們目前測試過的 GeForce RTX 5080 中最佳的系列，這裡面包含 ID 設計與質感。

針對 ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 16G 的測試到這裡告一段落，後續待我們收到 ROG Astral GeForce RTX 5090 後，再來針對 ROG Astral 的散熱模組進行更進一步的測試，謝謝收看。

NVIDIA GeForce RTX 5080 實測

主流級別的 Blackwell GPU 架構隨著 70 級別來到，而要開始陸續登場啦。

從 1 月份開始，我們陸續看了 GeForce RTX 5090 與 GeForce RTX 5080（雖然很多人都買不到），2 款採用 Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列顯示卡，而進入到 2 月份，GeForce RTX 5070 Ti 則是率先登場。

與 GeForce RTX 5090 和 GeForce RTX 5080 不同，GeForce RTX 5070 Ti 沒有提供 Founders Edition，而是讓各 AIC 合作夥伴自由發揮。

這次我們收到的是 MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC。

GeForce RTX 5070 Ti 與 GeForce RTX 5080 相同，採用 Blackwell GPU 架構中，代號 GB203 的晶片，但大家都知道，GeForce RTX 5070 Ti 的規格會比 GeForce RTX 5080 低了些許，雖然 2 者都擁有 256 bit、16GB GDDR7 記憶體配置。

Blackwell aka NVIDIA GeForce RTX 50 Series

然而，GeForce RTX 5080 記憶體時脈為 30Gbps，而 GeForce RTX 5070 Ti 則是 28Gbps；GB203 晶片的 GeForce RTX 5070 Ti 擁有 6 GPCs、35 TPCs 以及 70 SMs，也就是 8960 CUDA Cores。

4th Gen RT Cores 與 5th Gen Tensor Cores 都是 GeForce RTX 50 系列的重點，特別是 Tensor Cores 部分加入 FP4 運算能力。

隨之而來的，就是 DLSS 4。

DLSS 全名是 Deep Learning Super Sampling，深度學習超級採樣，是 NVIDIA 從 GeForce RTX 20 系列開始導入的技術。

GeForce RTX 50 系列支援 DLSS 多畫格生成功能、DLSS 畫格生成功能、DLSS 光線重建、DLSS 超高解析度以及深度學習反鋸齒（DLAA）。

Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列重點：

1. 專為神經著色（Neural Shading）設計的全新 SM 功能；
2. 全新 MaxQ 功能，帶來更佳的電源效率；
3. 4th Gen RT Cores；
4. 5th Gen Tensor Cores；
5. NVIDIA DLSS 4；
6. RTX 神經著色器（Neural Shaders）；
7. AI 管理處理器（AMP）；
8. GDDR7 記憶體；
9. Mega Geometry Technology；

前面已經提到 GeForce RTX 5070 Ti 沒有 Founders Edition，因此 NVIDIA 安排了 MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC 讓我們進行測試；另外，MSI 也安排了 Vanguard 系列的 GeForce RTX 5070 T 16G。

Ventus 3X 採用簡約的設計風格，與 Suprim 和 Vanguard 系列完全不同。在這樣簡約設計的前提下，我們不會在上面見到 RGB 燈光效果。

在 MSI GeForce RTX 50 的 Suprim 系列測試中我們就曾提到，MSI 將 TORX FAN 5.0 風扇下放至 Ventus 系列，而在 Suprim、Vanguard 與 Gaming Trio 系列則是採用新設計的 7 葉 StormForce 風扇。

回到 Ventus 3X 這款 GeForce RTX 5070 Ti，整張卡的尺寸為 303 x 121 x 49mm，單卡重量為 1.073kg，TGP 為 300W（Total Graphic Power），使用單一 12V-2×6 接頭。

從設計來看，Ventus 3X 維持在 2.2 槽內，因此嚴格來說，可以視為一張 2 槽設計的顯示卡；I/O 配置為 3x DisplayPort 2.1b + 1x HDMI 2.1b。

另一方面，MSI 為 GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X 搭配金屬背板，提升了整張顯示卡的質感。

跟著來看看 Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 5070 Ti 與 GeForce RTX 4070 Ti Super 的效能測試；MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3x 的 Boost Clock 為 2482MHz。

3DMark – MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X

單純看 Graphics 部分的分數，DirectX 12 的 Time Spy 系列差距在 10% 左右；DirectX 11 的 Fire Strike 系列差距則是介於 13 ～ 16%。

Port Royal 與 Speed Way 則是有 15% 的差距。

遊戲部分，我們依舊使用 3840 x 2160、2560 x 1440 與 1920 x 1080 等 3 種解析度進行測試。

4K Gaming – MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3x

4K 解析度遊戲的差距，大部分遊戲都在 10 ～ 11% 左右，其中 CS2 與 Total War：War Hammer 3 可以超過 18% ，甚至來到 20% 的差距。

然而 Final Fantasy 14 Dawntrail 的差距只有 5% 左右，是最不顯著的的一款遊戲。

1440P GAMING – MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3x

同樣的問題也在 1440p 解析度中出現，Assassin’s Creed Mirage 的差異只有 0.69%，基本上可以視為相同表現。

1080P Gaming – MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3x

GeForce RTX 5070 Ti 在 1080p 遊戲下，與 GeForce RTX 4070 Ti Super 的差距更小

Creator and AI – MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3x

GeForce RTX 5070 Ti 與 GeForce RTX 4070 Ti Super 在 Procyon AI Text Generation 中的大型語言模型（LLMs）的測試比較，Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 5070 Ti 在 Mistral-7B 與 Llama3-8B 的表現較為明顯，有著 15% 的差距。

Phi-3.5-mini-instruct 的表現可以視為在誤差範圍內。

關於 Procyon AI Text Generation，可以參考我們早前的測試文章：更清楚知道顯示卡在 LLMs 的表現，UL Procyon 加入 AI Text Generation 測試項目

300W TGP 的 MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X 顯示卡的溫度表現也是我們關注的部分，來看看在 Furmark 下，這款散熱器的實際表現。

採用 TORX FAN 5.0 葉片的 Ventus 3X 散熱器，在 300W 的條件下，溫度表現如下：

TGP：300W：
GPU Clock：2437MHz；
GPU Temp：65.6 ℃；
GDDR7 Temp：62 ℃；
Fan Speed：2075 RPM；

對於大部分 4K 解析度遊戲來說，與 GeForce RTX 4070 Ti Super 相比的話，可以發現到，GeForce RTX 5070 Ti 有著相當不錯的表現，也可以知道 70 級別的 GeForce RTX 顯示卡也開始滿足 4K 遊戲玩家的需求。Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 5070 Ti 更換為 GDDR7 記憶體，Total Graphics Power 提升至 300W，較 GDDR6x 的 GeForce RTX 4070 Ti Super 的整卡功耗多了 15W。

透過測試數據，可以發現到 GeForce RTX 5070 Ti 與 GeForce RTX 4070 Ti 的表現差距，對比早前 GeForce RTX 5080 和 GeForce RTX 4080 Super 的差距，其增幅相當相似，只能說… 老黃刀法真的有嚴格在執行中。

因為時間關係，我們這次沒有加入 GeForce RTX 3070 Ti 的測試，畢竟它只有 8GB GDDR6x 記憶體配置。同樣的，透過早前在 GeForce RTX 5080 與 GeForce RTX 3080 Ti 比較數據來判斷，Blackwell GPU 架構與 Ampere GPU 架構的效能差距要更顯著許多。

隔代升級感受要更為顯著，GeForce RTX 5070 Ti 16GB 同樣給了我們這種感受，畢竟 GeForce RTX 3070 Ti 或 GeForce RTX 3070 的記憶體配置只有 8GB。

作為 Blackwell GPU 架構中，中高階的主流產品，NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 16GB GDDR7 開賣時間是 2 月 20 日晚上 10 點，也許 GeForce RTX 5070 Ti 要比 GeForce RTX 5080 與 GeForce RTX 5090 更好入手，但有時候就… 總之，早買早享受 ～ 且，749 美元的建議售價，要比 GeForce RTX 4070 Ti 推出時的 799 美元建議售價便宜些許。

以上是針對 MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X 的測試與介紹，謝謝收看。

開賣啦，來看看散熱表現相當優異的 Vanguard 系列。

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 16GB 在 2 月 20 日晚間 10 點開賣，伴隨而來的還有，系列「非」MSRP 的 GeForce RTX 5070 Ti 顯示卡測試同步解禁。

這次，我們要看的同樣是 MSI 的 GeForce RTX 5070 Ti，但，是 MSI 在 GeForce RTX 5070 Ti 系列產品中，最高階的 Vanguard 系列。除了高階的 Vanguard 系列外 ，MSI GeForce RTX 5070 Ti 還提供 Gaming Trio、Ventus 3X 與 Shadow 3X 等 3 個系列供選擇。

畢竟 GeForce RTX 5070 Ti 的 TGP（Total Graphics Power）高達 300W，因此 NVIDIA 的 AIC 合作夥伴僅提供 3 風扇的散熱模組，也是非常合理的事情。

16GB GDDR7 記憶體配置的 GeForce RTX 5070 Ti，採用代號 GB203 的 Blackwell GPU 架構晶片。Blackwell GPU 架構的 GeForce RTX 50 系列重點：

1. 專為神經著色（Neural Shading）設計的全新 SM 功能；
2. 全新 MaxQ 功能，帶來更佳的電源效率；
3. 4th Gen RT Cores；
4. 5th Gen Tensor Cores；
5. NVIDIA DLSS 4；
6. RTX 神經著色器（Neural Shaders）；
7. AI 管理處理器（AMP）；
8. GDDR7 記憶體；
9. Mega Geometry Technology；

Vanguard 其實有 2 個版本，率先登場的是 Vanguard SOC Launch Edition。

所謂的 Launch Edition，其實就是 Lucky 盲盒同捆版（不是之前那隻大 Lucky），而是 MSI 為了 GeForce RTX 50 系列特幣推出 Lucky 環遊世界系列。共 10 款 Lucky，包含代表台灣的珍珠奶茶、英國國王衛兵、法棍、好萊塢、上海、啤酒、功夫、太空人以及日本相撲等，這裡面還包含隱藏版摩艾 Lucky。

我們手中的 GeForce RTX 5070 Ti 16G Vanguard SOC Launch Edition 附贈的盲盒是…. 太空人 Lucky！

3 風扇設計的 Vanguard 系列與 Suprim 系列在風格上相當不一樣，實際入手之後，Vanguard 系列讓我們覺得它更像是 Gaming Trio 系列的強化版，而非 Suprim 系列的 ARGB 強化版。

Vanguard 系列在元素部分，除了 ARGB 外，更為明顯的元素應該就是碳纖維。

只是在 GeForce RTX 5070 Ti Vanguard SOC 的測試過程中，我們發現到這組散熱模組有點大材小用。為何會如此說，後續我們會做更進一步說明。

MSI GeForce RTX 50 系列顯示卡讓 Suprim、Vanguard 與 Gaming Trio 系列導入全新設計的 StormForce 系列的 7 葉環形風扇。顯然，7 葉設計的風扇葉片儼然成為高階顯示卡的一種象徵，也是散熱表現佳的一個保證。

與 Ventus 3X 相同，Vanguard 同樣採用金屬背板，但設計風格可說是全然不同。

另外，也可以注意到 Vanguard 系列提供 Dual vBIOS 設計，分別是 Silent 與 Gaming Mode；可能有人會覺得是 TGP 不同，但實際上 2 個 vBIOS 的 TGP 皆為 300W，實際上是風扇曲線與轉速設計差異，後面我們會針對 Silent 與 Gaming 提供數據讓大家參考。

雖然這款顯示卡 TGP 只有 300W，但 MSI 隨卡附贈的 12V-2×6 Adapter 為 3x 8 PIN 設計；GeForce RTX 5070 Ti 建議使用至少 750W 的電源供應器。

MSI GeForce RTX 5070 Ti Vanguard SOC 尺寸為 357 x 151 x 66 mm，重量則是在 1.945kg，屬於 3.2 槽設計的顯示卡。

I/O 配置方面與其他 GeForce RTX 50 系列沒有太大差異，依舊是 3x DisplayPort 2.1b + 1x HDMI 2.1b。

前面提到這散熱模組大材小用，主要原因是我們發現到除了方形熱管、填充鰭片、Wave Curved 4.0 與 Air Antegrade Fin 2.0 這些巧思外，Hyper Frozr 散熱設計竟然在 300W 的 Vanguard 系列加入 Vapor Chamber 設計。

跟著來看看 MSI GeForce RTX 5070 Ti Vanguard SOC 的效能表現。

3DMark – MSI GeForce RTX 5070 Ti Vanguard SOC