WhatsApp 正在為其 Android 用戶測試新的音頻和視頻通話選項。根據 WABetaInfo 的報導，這些功能已在 WhatsApp for Android 的測試版 2.25.10.16 中被發現。
第一個功能是針對來電的靜音按鈕。該按鈕出現在通知面板中，允許用戶在接聽電話的同時靜音麥克風。雖然具體用途尚不明確，但在嘈雜環境中或許會有所幫助。
第二個功能針對來電視頻通話，允許用戶在接聽視頻通話前關閉攝像頭。這對於需要幾秒鐘準備的用戶來說非常實用，或者不希望立即出現在攝像頭前的人士。此外，這也為接聽未知號碼的通話提供了一層隱私保護，因為用戶在接聽視頻通話後不會立即出現在螢幕上。
第三個功能是視頻通話中的表情符號反應。這將允許視頻通話中的參與者實時使用表情符號進行反應。
這些功能目前已向部分 WhatsApp for Android 的測試者開放，並將在未來幾周內擴展至更多用戶。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
Meta 最近推出了其 Llama 系列的新人工智能模型 Llama 4。這次發布的模型包括 Llama 4 Scout、Llama 4 Maverick 和 Llama 4 Behemoth，均在大量未標記的文本、圖像和視頻數據上進行訓練，以增強其視覺理解能力。
據報導，中國 AI 實驗室 DeepSeek 的開放模型成功表現，促使 Meta 加速 Llama 的開發。Meta 被指在緊急會議中研究 DeepSeek 如何降低運行和部署模型的成本。
Scout 和 Maverick 目前可以在 Llama.com 及 Meta 的合作夥伴平台 Hugging Face 上獲得，而 Behemoth 則仍在訓練中。Meta 表示，Meta AI 已在 40 個國家更新為使用 Llama 4，然而其多模態功能目前僅限於美國的英語用戶。
部分開發者可能對 Llama 4 的授權條款表示擔憂。根據規定，歐盟用戶被禁止使用或分發該模型，這可能是因為該地區的 AI 和數據隱私法律所施加的治理要求。此外，與之前的 Llama 發布相同，擁有超過 7 億月活躍用戶的公司必須向 Meta 申請特殊許可，該許可由 Meta 自行決定是否授予。
Meta 在一篇博客中表示：“這些 Llama 4 模型標誌著 Llama 生態系統新時代的開始。這僅僅是 Llama 4 系列的開始。”
Llama 4 是 Meta 首次使用混合專家（MoE）架構的模型，這種架構在訓練和回答查詢時更具計算效率。MoE 架構將數據處理任務拆分為子任務，然後將其分配給較小的專門“專家”模型。
以下是 Llama 4 模型的主要規格：
| 模型 | 總參數（億） | 活躍參數（億） | 專家數量 | 硬體需求 |
|---|---|---|---|---|
| Llama 4 Scout | 109 | 17 | 16 | 單一 NVDIA H100 GPU |
| Llama 4 Maverick | 400 | 17 | 128 | NVDIA H100 DGX 系統 |
| Llama 4 Behemoth | 2000 | 288 | 16 | 更高效能的硬體需求 |
根據 Meta 的內部測試，Maverick 在某些編碼、推理、多語言、長上下文和圖像基準測試中超過了 OpenAI 的 GPT-4o 和 Google 的 Gemini 2.0。然而，Maverick 在某些方面仍不及 Google 的 Gemini 2.5 Pro、Anthropic 的 Claude 3.7 Sonnet 和 OpenAI 的 GPT-4.5。
Scout 在文件摘要和大型代碼庫推理方面表現出色，並具備非常大的上下文窗口：可處理 1000 萬個標記。Scout 可以在單一 NVDIA H100 GPU 上運行，而 Maverick 則需要 NVDIA H100 DGX 系統。
尚未發布的 Behemoth 擁有 288 億活躍參數，並在數學問題解決等 STEM 技能的評估中超越了 GPT-4.5、Claude 3.7 Sonnet 和 Gemini 2.0 Pro，但未能超越 2.5 Pro。
值得注意的是，所有 Llama 4 模型並非真正的“推理”模型，這類模型能更可靠地進行答案檢查，但通常需要更長的時間來給出答案。
Meta 表示，所有 Llama 4 模型已經調整以更少地拒絕回答“有爭議”的問題，並在政治和社會話題上提供更多的回應。Meta 的發言人指出，Llama 4 能夠提供有幫助的、事實性的回應，而不帶有評判。
這些調整是在白宮盟友指責 AI 政治偏見的背景下進行的。許多特朗普總統的親信，包括 Elon Musk 和 AI 專家 David Sacks，指責 AI 聊天機器人審查保守觀點。事實上，AI 偏見是一個難以解決的技術問題，許多公司正在調整其 AI 模型以回答更多問題，特別是涉及爭議性政治主題的問題。
台灣電話卡推介 / 韓國電話卡推介
一㩒即做：香港網速測試 SpeedTest HK
TikTok 原本需要在明天之前出售其美國業務或面臨禁令的 75 天寬限期，然而美國總統 Donald Trump 今日決定再延長 75 天的寬限期。
Trump 在 Truth Social 上發表的帖子中表示，他的政府一直在「努力促成一項拯救 TikTok 的交易」，並「取得了重大進展」，但顯然這些進展仍不足以避免再次需要寬限期。
根據報導，該交易似乎「需要更多的工作以確保所有必要的批准簽署」，Trump 希望能夠繼續「與中國保持良好合作」以促進該交易。他再次重申不希望 TikTok「消失」。
多個團體和公司已表達對購買 TikTok 美國業務的興趣，包括最近的 Amazon，但目前尚未有任何公司能夠達成讓美國政府、TikTok 的母公司 ByteDance 及中國政府都滿意的交易。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
Arm 表示，Neoverse 架構將在 2025 年為近半數超大規模計算出貨量提供支持。隨著人工智能的迅猛發展，數據中心的能源效率變得至關重要。AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 等公司正在推動從 x86 架構轉向 Arm 基礎設施的更廣泛轉變。
Arm 基礎設施業務的高級副總裁兼總經理 Mohamed Awad 指出，能源效率和可擴展性正在重新定義超大規模基礎設施。他表示：「六年前，我們推出了 Arm Neoverse，旨在為下一代雲基礎設施提供支持，意識到在 Arm 靈活且高效的計算平台上實現可擴展性能的新水平，將能促使數據中心生態系統的能力和成本發生根本變化。」他補充說：「如今，Neoverse 的採用已達到新高：到 2025 年，近 50% 的計算將基於 Arm。」這一增長勢頭在很大程度上可歸因於人工智能的興起。
人工智能伺服器預計將增長 300%。人工智能正在改變雲基礎設施，推動計算需求的爆炸性增長，並迫使超大規模數據中心在大規模運營中優先考慮能源效率。數據中心的設計已經從兆瓦轉變為千兆瓦，使得效率成為必須而非區別因素，而這一點在 Arm 的架構中已經存在數十年。
此外，Arm 計算平台還為合作夥伴提供了創建新一代定制化、差異化的人工智能硅解決方案的靈活性。Awad 提到：「例如，Nvidia 的 Grace Blackwell 超級芯片專為基於人工智能的基礎設施而設計，結合了 Nvidia 的 Blackwell GPU 加速計算架構與基於 Arm Neoverse 的 Grace CPU，並集成了極高帶寬的相干網絡，這一系統專為實現無與倫比的人工智能工作負載性能而量身定制。」
隨著全球十家最大的超大規模企業正在開發和部署基於 Arm 的芯片，該公司的未來看起來光明。然而，如果 Arm 決定自行生產硅，這一動態可能會發生變化。這一猜測在 Arm 的日本母公司 SoftBank 以 65 億美元（約 HK$ 507億）收購 Arm 基礎芯片製造商 Ampere 後獲得顯著動能，這引發了對 Arm 可能會與其合作夥伴在快速增長的數據中心市場中直接競爭的擔憂。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
根據最新報導，Tesla 的軟件工程副總裁 David Lau 將在公司工作近 12 年後離職。據 Bloomberg 於本週五發布的消息，Lau 在 Tesla 的職責包括開發車輛軟件、雲端服務和製造系統等，這些信息可在他的 LinkedIn 頁面上找到。
在車輛軟件方面，Lau 參與了動力系統、牽引和穩定系統的固件開發，並負責電池管理、車身控制及導航和移動應用的用戶界面等軟件需求。他的職業生涯始於固件工程的高級經理，後來多次晉升至副總裁一職，並在斯坦福大學獲得電氣工程學士學位。在加入 Tesla 之前，Lau 曾在芯片製造商 Altera 工作。
在過去的活動中，Lau 也曾向媒體介紹過一些高層概念，包括在 2023 年他談到如何培養優秀工程師，以及如何將 Tesla 的 Model S “Plaid Mode” 變為現實。在 Cybertruck 發布時，他還與其他高層一同出現在 Sandy Munro 的視頻中，討論這款電動車獨特的 “Etherloop” 系統硬件。
截至目前，Lau 尚未對 Teslarati 關於其離職原因或在 Tesla 的時間做出回應。
最近幾個月，Tesla 也出現了一些高層人事變動，包括前首席 CAE 撞擊安全工程師 Petter Winberg 在工作 14 年後的離職，以及前全球車輛自動化和安全政策負責人 Marc Van Impe 的離開，他對在歐洲推進全自動駕駛的嘗試發出警告。此外，首席信息官 Nagesh Saldi 也隨之離開。
Lau 的離職消息出現在 Tesla 面臨廣泛抗議和破壞事件之際，這些事件與首席執行官 Elon Musk 的行為有關，特別是他與前總統 Donald Trump 的關聯以及對多個聯邦機構的改革努力。
在行業的快速變化中，Tesla 持續展現出強大的創新能力和市場影響力。儘管面臨人事變動和挑戰，Tesla 的成長潛力依然顯著，未來將繼續引領電動車和自動駕駛技術的發展，為市場帶來更多的機遇和進步。
小米 Xiaomi 即將於 4 月 10 日在印度發佈其高端 QLED TV X Pro 系列。該公司在發佈前透露了一些特點，但並未提供具體的規格資訊。
小米表示，這些電視將搭載 MagiQ of Colors 技術，能夠呈現更生動、真實的色彩，而 Cinematic Clarity 功能則能在快速場景中增強畫面的清晰度。此外，QLED TV X Pro 還將提供智能 MagiQ Tailored to Your Ears 功能，根據觀看內容調整聲音效果。遊戲增強模式（Game Booster Mode）則能改善刷新率和響應時間，以提供更流暢的遊戲體驗。
這些設備將運行 Google 的 Android TV 系統，並支持語音指令。電視機將在小米的官方商店、Flipkart 及線下零售店銷售。
以下是 QLED TV X Pro 的一些主要規格：
| 特點 | 描述 |
|---|---|
| MagiQ of Colors 技術 | 提供更生動的色彩 |
| Cinematic Clarity | 增強快速場景的清晰度 |
| MagiQ Tailored to Your Ears | 根據觀看內容調整聲音 |
| Game Booster Mode | 改善刷新率和響應時間 |
| 操作系統 | Google Android TV |
小米的 QLED TV X Pro 系列將為消費者帶來高品質的視聽體驗，值得期待。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
Samsung Galaxy Tab S10 FE 與 小米 Xiaomi Pad 7 都是兩款非常強大的手機，擁有出色的規格和功能。在本文中，我們將對這兩款手機進行全面比較，以了解它們之間的區別和相似之處。
Samsung Galaxy Tab S10 FE 和小米 Xiaomi Pad 7 是當前市場上兩款備受關注的平板電腦。隨著科技的進步，平板電腦已經成為許多人日常生活中不可或缺的工具，無論是用於工作、學習還是娛樂。這兩款平板各自擁有不同的特點和功能，旨在滿足不同用戶的需求。本文將詳細比較這兩款平板的各項規格，幫助消費者做出明智的選擇。
| 比較項目 | Samsung Galaxy Tab S10 FE | 小米 Xiaomi Pad 7 |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | 無 |
| 處理器（CPU） | Exynos 1580 (4 nm) | Qualcomm SM7675-AB Snapdragon 7+ Gen 3 (4 nm) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 10.9 吋 IPS LCD, 90Hz | 11.2 吋 IPS LCD, 144Hz, HDR10, Dolby Vision |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 15, One UI 7 | Android 15, HyperOS 2 |
| 記憶體（Memory） | 128GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM | 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM |
| 主相機（Main Camera） | 1,300 萬像素, f/2.0 | 1,300 萬像素, f/2.2 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 1,200 萬像素, f/2.4 | 800 萬像素, f/2.3 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/a/6e |
| NFC | 是 | 無 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.3 | 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 45W 有線 | 45W 有線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、加速器、陀螺儀、指南針、接近感應器 | 加速器、陀螺儀、接近感應器、指南針 |
| 效能表現（Performance） | 良好 | 良好 |
在屏幕方面，Samsung Galaxy Tab S10 FE 配備 10.9 吋的 IPS LCD 顯示屏，解析度為 1440 x 2304 像素，像素密度約為 249 ppi。這樣的顯示效果在日常使用中表現良好，無論是觀看影片還是進行文檔編輯，都能提供清晰的畫面。相對而言，小米 Xiaomi Pad 7 擁有更大的 11.2 吋顯示屏，解析度為 2136 x 3200 像素，像素密度達到約 344 ppi，這使得其在顯示細節方面更具優勢。
此外，小米 Pad 7 的顯示屏支持 144Hz 的刷新率，這在滑動界面或玩遊戲時能提供更流暢的體驗。相比之下，S10 FE 的 90Hz 刷新率雖然也不錯，但在高幀率遊戲或快速滑動時，Pad 7 的優勢會更加明顯。兩者均支持 HDR10 和 Dolby Vision，這使得在觀看高畫質影片時，畫面色彩和對比度都能得到提升。
總體而言，若用戶對顯示效果有較高要求，小米 Pad 7 的屏幕在解析度和刷新率上都更具優勢，適合喜愛觀看影片和玩遊戲的用戶。
在效能方面，Samsung Galaxy Tab S10 FE 配備 Exynos 1580 處理器，而小米 Pad 7 則搭載 Qualcomm SM7675-AB Snapdragon 7+ Gen 3 處理器。雖然兩者都是四核處理器，但 Snapdragon 7+ Gen 3 在性能上通常表現更為出色，特別是在圖形處理和多任務處理方面。
記憶體方面，S10 FE 提供 128GB 8GB RAM 和 256GB 12GB RAM 的選擇，而小米 Pad 7 則提供 128GB 8GB RAM、256GB 8GB RAM 和 256GB 12GB RAM 的選擇。這意味著在多任務處理和大型應用運行時，小米 Pad 7 的表現可能會更為流暢，特別是在高 RAM 配置下。
此外，兩者均支持 microSD 擴展，但 S10 FE 的擴展性更佳，因為它提供了專用的 microSD 卡槽，這對於需要大量存儲空間的用戶來說是一個重要的考量因素。
總體而言，雖然兩款平板在日常使用中都能提供良好的效能，但小米 Pad 7 在處理器和記憶體配置上略有優勢，這使得它在高負載情況下的表現更為出色。
在攝影功能方面，Samsung Galaxy Tab S10 FE 和小米 Pad 7 均配備 1,300 萬像素的主相機，這意味著在拍攝照片時能夠捕捉到更多的細節。S10 FE 的主相機光圈為 f/2.0，而 Pad 7 的主相機光圈為 f/2.2，這使得 S10 FE 在低光環境下的拍攝效果可能會更佳。
前置相機方面，S10 FE 配備 1,200 萬像素的前置相機，而小米 Pad 7 則配備 800 萬像素的前置相機。這對於喜愛視頻通話或拍攝自拍的用戶來說，S10 FE 的前置相機無疑更具優勢，能夠提供更清晰的畫質。
在視頻錄製方面，兩者均支持 4K@30fps 的錄製，但小米 Pad 7 在 1080p 的錄製中支持 60fps，這使得其在錄製高幀率視頻時更具靈活性。總體而言，雖然兩款平板在攝影功能上都能提供不錯的表現，但 S10 FE 在前置相機和低光拍攝方面的優勢使其更適合需要高質量攝影的用戶。
在連接性方面，Samsung Galaxy Tab S10 FE 支持 5G 網絡，這意味著用戶在移動中也能享受到高速的網絡體驗。而小米 Pad 7 則不具備任何蜂窩網絡連接功能，這對於需要隨時隨地上網的用戶來說是一個限制。
在無線網絡方面，S10 FE 支持 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e，而小米 Pad 7 則支持 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/a/6e，兩者在無線連接的穩定性和速度上相差不大。藍牙方面，Pad 7 的藍牙版本為 5.4，相對於 S10 FE 的 5.3，這在連接藍牙設備時可能會有微小的優勢。
在電池方面，S10 FE 配備 8,000 mAh 的電池，而小米 Pad 7 的電池容量為 8,850 mAh。雖然兩者的充電速度均為 45W，但小米 Pad 7 在充電效率上略有優勢，能在更短的時間內充滿電。
此外，兩款平板均不具備 3.5mm 耳機孔，但均支持藍牙音頻，這對於喜愛無線音樂的用戶來說並不構成太大問題。總體而言，S10 FE 在連接性方面更為全面，而小米 Pad 7 在電池容量和充電效率上則更具優勢。
綜合比較，Samsung Galaxy Tab S10 FE 和小米 Xiaomi Pad 7 各有其優勢。若用戶更注重顯示效果和處理器性能，小米 Pad 7 是一個不錯的選擇；而若用戶需要一款具備蜂窩網絡和更強攝影功能的平板，Galaxy Tab S10 FE 則更為合適。最終的選擇應根據個人的使用需求和預算來決定。無論選擇哪一款，這兩款平板都能為用戶提供優質的使用體驗。
Instagram 的手機應用程式是發布 Stories 的標準方法，但有時你可能更喜歡使用你的 PC 或筆記本電腦。無論是出於方便、工作流程效率，還是因為你的內容已經在桌面上，都有可靠的方法可以直接從電腦上發布 Instagram Stories。以下是三種有效的方法來完成這項任務。
從桌面上上傳 Instagram Stories 的最快方法是利用瀏覽器的開發者工具來模擬移動設備。此方法通過讓網站認為你是從智能手機訪問，繞過了 Instagram 的桌面限制。
步驟 1：打開你喜歡的瀏覽器（如 Chrome 或 Firefox），導航至 Instagram 的官方網站，並使用你的憑據登錄。
步驟 2：在頁面上的任意位置右鍵單擊，選擇 檢查 以打開開發者工具面板。或者，使用快捷鍵 Ctrl + Shift + I（Windows）或 Cmd + Option + I（Mac）。
步驟 3：在開發者面板中，單擊位於左上角的移動設備圖標（在「元素」旁邊）以啟用移動視圖。從頁面頂部的下拉菜單中選擇一個移動設備型號（例如，iPhone）。
步驟 4：刷新頁面以加載 Instagram 的移動視圖。你現在會看到右上角熟悉的「+」圖標。單擊此圖標，選擇「故事」，從桌面上上傳你的圖片或視頻，然後單擊「添加到你的故事」。
請注意，此方法限制了你的編輯能力。你將無法添加音樂、互動貼紙或某些在手機應用中可用的效果。
另一種有效的從桌面上上傳 Instagram Stories 的方法是使用第三方排程工具，如 Metricool。此方法不僅允許你發布 Stories，還可以安排它們在稍後自動發佈。然而，你需要將 Instagram 帳戶轉換為專業帳戶才能使用它。
步驟 1：訪問 Metricool 的網站並註冊一個免費帳戶。選擇你想如何使用 Metricool 和其他細節，如你的工作地點和使用該工具的目的。
步驟 2：註冊後，登錄並安全地連接你的 Instagram 帳戶。當 Instagram 問你是否想將帳戶轉換為專業帳戶時，單擊「確認」按鈕。
步驟 3：導航至 Metricool 的「規劃」部分，然後單擊「創建新帖子」。從下拉菜單中選擇「故事」。
步驟 4：上傳你的內容，確保裁剪比例符合 Instagram 的故事尺寸（Metricool 提供一個簡單的按鈕來選擇正確的比例）。
步驟 5：選擇你希望故事上線的日期和時間，然後單擊「保存並排程」。Metricool 將在指定的時間自動發布你的故事。
發布後，Metricool 還提供有用的分析數據，如展示次數、觸及人數、回覆和觀眾互動，讓你能有效衡量你的故事表現。
如果你更喜歡使用瀏覽器擴展以簡化操作，Chrome 擴展 StoryTeller 提供了一種簡單的方法，讓你直接從桌面上上傳 Instagram Stories。
步驟 1：訪問 Chrome 網上應用店，搜索「StoryTeller」，並將擴展添加到你的 Chrome 瀏覽器。
步驟 2：安裝後，單擊瀏覽器工具欄中的 StoryTeller 圖標，使用你的 Instagram 帳戶登錄，你將看到一個用戶友好的界面來上傳 Stories。單擊底部的「上傳故事」。
步驟 3：上傳你想要的內容，進行基本編輯，並直接發布到你的 Instagram 故事中。StoryTeller 大大簡化了這個過程，使桌面上傳變得快速而輕鬆。
此擴展還包括切換深色和淺色模式的選項，以便自定義瀏覽體驗。
通過這些方法，從你的 PC 上傳 Instagram Stories 變得簡單而高效，幫助你簡化工作流程，更有效地管理內容。
更多儲值卡評測請即睇：SIM Card 大全
https://www.techritual.com/category/sim-card-review/
根據消息人士透露，Apple 計劃擴大其在巴西的生產設施，以應對特朗普政府新近對中國商品徵收的高額關稅。
特朗普最新宣布的關稅包括對中國進口徵收 34% 的稅率，對印度則為 26%。這兩個市場對 Apple 硬件至關重要，這意味著 Apple 將面臨更高的稅負，最終將這些成本轉嫁給消費者。為了減輕這些高額關稅，Apple 考慮在巴西擴大組裝設施，因為該國僅需面對 10% 的進口稅。
據報導，Apple 已於 2024 年開始制定擴張計劃，並已獲得必要的認證，以便 Apple 和 Foxconn 能夠組裝 iPhone 16。這家位於庫比蒂諾的公司此前已在巴西工廠生產 iPhone 13、14 和 15，現在計劃擴大生產 iPhone 16 Pro，這將需要一定的重組和投資。
這樣一來，Apple 不僅能滿足當地需求，還能將部分產量出口至美國，從而避免大部分關稅。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
有全新 iPhone 或 Mac 的用戶有多個理由更新至 iOS 18.4 或 macOS 15.4，但較舊設備的用戶可能不會急於點擊下載按鈕。然而，這些更新特別重要——Apple 修補了兩個原本在 iOS 18.3.1 和 18.3.2 中解決的漏洞，還針對新款手機和 Mac 提供了五十多項修復。
在 iOS 16.7.11（兼容 iPhone 6-13）和 iOS 15.8.4（兼容 iPhone 8-14）中，Apple 發佈了兩項安全更新，以修復之前在實際攻擊中被利用的零日漏洞。Apple 之前在 iOS 18.3.1 (無障礙功能) 和 18.3.2 (WebKit) 中解決了新款 iPhone 的缺陷，但在這周之前，較舊的手機仍可受到這些漏洞的攻擊。
此外，Apple 還修補了在舊款 iPad 和 Mac 中被積極利用的 CoreMedia 漏洞，該漏洞最初在 iOS 18.3 和 macOS 15.3 中被修復。
Apple 表示，這些漏洞被用於「極其高深」的攻擊，意味著黑客針對了政府或商業中的高級別個體。不過，只要漏洞在設備上仍然存在，就仍然有風險可能被低級惡意軟件利用，因此建議盡快進行更新。另可參考我們對最佳 Mac 防毒程序的測試，以獲取更多安全選項。
Apple 還針對配備 iOS 18.4 和 macOS 15.4 的新款 iPhone 和 Mac 發佈了數十項安全修復，並同時為 iPad、Apple Watch、Apple TV 和 Vision Pro 提供了更新。因此，無論擁有那款 Apple 設備，請務必在本周末更新，以免錯過重要修補。
根據近期的消息來源，爆料者 Majin Bu 提供了有關即將推出的 iPhone 17 Pro 的新資訊，特別是有關其長焦鏡頭的細節。像目前的 iPhone 系列一樣，預計只有 Pro 型號將配備長焦鏡頭。
根據最新的信息，這款長焦鏡頭將配備一個新的 48MP 感應器，這一部分之前已有多位分析師報導過。更新的細節在於焦距方面。與 iPhone 16 Pro 型號的 5x 變焦（120mm）或某些舊款型號的 3x 變焦（77mm）不同，iPhone 17 Pro 的 48MP 長焦鏡頭將配備 3.5x 變焦（85mm）。
這樣的變焦設計更適合拍攝人像，成為較舊 iPhone Pro 型號中 3x 長焦鏡頭的一個優勢。然而，就像 Apple 當前的 48MP 感應器一樣，這款新鏡頭也將支持使用該感應器中央的 12 萬像素進行 2x 裁切變焦。因此，iPhone 17 Pro 還將能夠以完美的光學清晰度拍攝 7x（160mm）12MP 的照片。當然，數位變焦的範圍還會超出這個數值。
總體上，新的細節顯示下代 iPhone Pro 型號的長焦相機將從 12MP 5x 相機升級為 48MP 3.5x 相機，並具備 2x「光學裁切變焦」能力，這一點與當前 iPhone 的 48MP 廣角相機相似。iPhone 17 Pro 预计将在九月份的活动中与新成员 iPhone 17 Air 一同亮相，敬請關注有關 iPhone 17 的最新謠言。
OpenAI 首席執行官 Sam Altman 宣佈，ChatGPT Plus 現在提供免費使用，直到 2025 年 5 月底。然而，這項優惠僅限於美國和加拿大的全日制或兼讀制大學生。
使用 ChatGPT Plus，使用者可以獲得免費計劃中的所有功能，並享有更高的消息限制以及深入研究和多種推理模型的訪問權限。以下是 ChatGPT 免費計劃與 ChatGPT Plus 計劃的比較：
| 功能 | 免費計劃 | ChatGPT Plus 計劃 |
|---|---|---|
| 月費 | 免費 | $20 / 約 HK$ 156 |
| 消息限制 | 有限 | 擴展限制 |
| 研究訪問 | 無 | 有 |
若要免費獲得 ChatGPT Plus，符合條件的學生需透過 SheerID 的驗證系統進行身份驗證。驗證後，使用者將被重定向回 ChatGPT，以索取免費的 ChatGPT Plus 服務。如果已經擁有 ChatGPT Plus 訂閱，帳戶將自動獲得免費的兩個月信用。
這項優惠提供了大學生一個機會，以無需支付費用的方式體驗更高級的功能，幫助他們在學術研究和日常學習中獲得支持。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
最近有報導指出，Google Assistant 出現了一個神秘的故障，導致「勿擾模式」的設置無法正常識別，這可能會使重要的來電和提醒被錯過。隨著 Gemini 逐步取代 Google Assistant，該故障在其即將退出舞台之際卻引發了一些問題，特別是與來電和鬧鐘有關的問題。
最初的報導來自 Reddit，Android Authority 團隊也能夠重現該問題。當用戶透過 Google Assistant 的語音命令開啟勿擾模式時，所有來電和鬧鐘也會被完全靜音。這意味著用戶之前對特定聯絡人、應用程序和鬧鐘所做的自定義設置將不會生效，因此可能會錯過各種通訊和提醒。
解決方案是通過 Android 的設置和快捷方式來啟用勿擾模式及其各種模式，而不是依賴 Google Assistant，這樣才能正確應用該功能。然而，這可能會使一些用戶陷入困境。
該問題似乎與可以通過勿擾模式配置的不同選項有關。對於 Pixel 手機用戶，可以在設置中找到「模式」選項，並在此自定義勿擾模式的選項，設置額外的模式，例如駕駛或睡眠模式。每種模式都可以根據應用程序和聯絡人進行不同的配置，以確保某些聯絡人不會被靜音。
在 Reddit 的討論串中，有用戶提到錯過了鬧鐘，而另一位用戶則設置了來自一位有癡呆症的老年親屬的來電可以覆蓋勿擾模式，但發現這一設置並未如預期運作。
截至目前，Google 尚未對該故障發表任何評論或提供修復方案，該故障是否影響所有 Android 設備也尚不明朗，這是一個需要關注的問題。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
Samsung 的 Galaxy XCover7 Pro 即將登場，近日有兩個新消息洩漏了其規格和價格，並首次曝光了渲染圖。根據報導，這款手機配備 6.6 吋 1080×2408 LCD 觸控螢幕，支持 120 Hz 刷新率，並搭載 Qualcomm 的 Snapdragon 7s Gen 3 SoC。
在攝影方面，後置配備 5,000 萬像素主鏡頭和 800 萬像素超廣角鏡頭，前置則是 1,300 萬像素自拍鏡頭，這與 XCover6 Pro 的配置相似。
XCover7 Pro 擁有 4,350 mAh 電池，支持 15W 有線充電，並在電源按鈕中嵌入側邊指紋掃描器。該設備將運行 Android 15，並搭載 One UI 7。
此外，XCover7 Pro 獲得 IP68 認證，具備防塵和防水功能，並符合 MIL-STD-810H 標準，能夠承受跌落和極端溫度。它支持最大 2TB 的 microSD 卡，具備雙 SIM 功能，顏色僅提供黑色，配備 6GB RAM 和 128GB 儲存空間，價格為 €599 / 約 HK$ 4,664。
這一價格與其前身的發佈價格相同。XCover7 Pro 預計將於本月底正式亮相。
| 規格 | 詳情 |
|---|---|
| 顯示螢幕 | 6.6 吋 1080×2408 LCD，120 Hz |
| 處理器 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 |
| 後置鏡頭 | 5,000 萬像素主鏡頭 + 800 萬像素超廣角鏡頭 |
| 前置鏡頭 | 1,300 萬像素 |
| 電池 | 4,350 mAh，支持 15W 有線充電 |
| 防塵防水等級 | IP68 |
| 耐用性標準 | MIL-STD-810H |
| RAM | 6GB |
| 儲存空間 | 128GB，支持 microSD 擴展至 2TB |
| 價格 | €599 / 約 HK$ 4,664 |
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
Samsung 和 BOE 是兩家最大的顯示器製造商，過去曾多次對簿公堂。最近一次爭議是關於專利的問題，在美國國際貿易委員會進行審理，Samsung 上個月正式贏得了這場訴訟。如今，這家韓國科技巨頭再次尋求法律救濟，但這次是針對涉嫌竊取商業機密的指控。
根據 Samsung 的說法，BOE 一直以來都參與不當行為，包括挖角關鍵員工及與 Samsung Display 供應鏈中的公司共謀竊取商業機密。BOE 擁有在成都工廠設置 OLED 面板製造設備的所有信息，並且還涉嫌竊取數據，使其能夠開發微型 OLED 顯示器。
Samsung 現在尋求的救濟包括潛在的營運利潤損失。此案將在美國德克薩斯州東區地方法院審理。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
美國科技公司多年來一直利用印度龐大的網絡用戶基數來實現增長，OpenAI 也不例外。然而，儘管該 AI 實驗室聲稱印度是其增長最快的 ChatGPT 市場之一，但第三方數據顯示，OpenAI 可能在將這一勢頭轉化為收入方面面臨挑戰。
根據分析公司 SensorTower 的數據，自 2023 年以來，印度用戶通過應用內購買在 ChatGPT 訂閱上花費了 $8 million / 約 HK$ 62.4 million。這不包括通過 ChatGPT 網頁應用進行的購買。然而，這一數字僅占 SensorTower 估計的美國用戶在 ChatGPT 應用內花費的 $330 million / 約 HK$ 2.574 billion 的一小部分。
其中一個可能的原因是印度缺乏本地定價。OpenAI 在該國的最便宜 ChatGPT 計劃每月需支付 $20 / 約 HK$ 156，這在印度被認為是一個昂貴的數字訂閱價格。
儘管目前的收入可能較低，但印度仍有潛力成為 OpenAI 的主要增長動力。該公司的首席執行官 Sam Altman 最近表達了希望 OpenAI 成為一個擁有數十億用戶平台的願望。利用印度超過 9.5 億的網絡用戶，可能有助於推動這一努力。
OpenAI 顯然也這樣認為。據報導，該公司正在與印度最大的移動運營商之一 Reliance Jio 商談合作，以便將 ChatGPT 推廣給更多用戶。
與此同時，ChatGPT 在印度的增長仍在有機進行中。根據應用追蹤器 Appfigures 的數據，今年迄今為止，超過 20% 的 ChatGPT Android 應用下載量來自印度。這一增長的部分原因是最近推出的改版圖像生成器在 ChatGPT 中引發了熱潮，因其能夠創作出逼真的吉卜力風格藝術作品。
為了提供更多背景，ChatGPT 在全球擁有超過 5 億的每週用戶。
【教學】免費使用 ChatGPT-4 的 6 個方法 /
【說明】4 個方法，讓你的 iPhone / Android 在香港無需 VPN 就能用 ChatGPT
Infinix 即將於 4 月 18 日在印度發佈其新款智能手機 Note 50s 5G+。這款手機將搭載一項名為「香味科技（scent-tech）」的創新功能，能夠從手機的後面板釋放出香氣。這一獨特功能採用了微膠囊技術，將香味分子封裝在微小的膠囊中。
這些膠囊被嵌入手機的仿皮背面，並會隨著時間逐漸釋放出輕盈、清新的香味。香味的強度和持續時間會因手機的使用方式及環境條件（如溫度和濕度）而有所不同，通常可持續約六個月。
Infinix 印度 CEO Anish Kapoor 表示：「我們努力創新。這項充滿活力的香味科技就是一個例子。擁有一部外觀漂亮且散發香氣的手機，為什麼不呢？」他還提到，這款手機將提供三種顏色，但只有 Marine Drift Blue 版本會具有香味功能。根據 Kapoor 的說法，Note 50s 5G+ 的價格將低於 20,000 印度盧比，約為 $2,564 / 約 HK$ 19,999。
以下是 Note 50s 5G+ 的一些主要規格：
| 規格 | 詳細資訊 |
|---|---|
| 香味科技 | 微膠囊釋放香氣 |
| 顏色選擇 | Marine Drift Blue（僅此版本具香味功能） |
| 預估價格 | $2,564 / 約 HK$ 19,999 |
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
Western Digital 稍早前發表 WD Blue SN5000 固態硬碟，台灣預定 12 月初進行開賣，現在跟著我們來瞧瞧這款 PCIe 4.0 x4 NVMe 新品。
WD Blue 系列 PCIe NVMe 介面固態硬碟，自 WD Blue SN500 開始發展演進至今，除了鎖定主流效能桌機和筆電市場，也強調能為創作者與專業人士提高生產力，現在更喊出可促進 AI 相關應用體驗。
將用來接替 WD Blue SN580 的 WD Blue SN5000，循序存取速度最高可達讀取 5,500MB/s、寫入 5,000MB/s，較同為 4,150MB/s 的 WD Blue SN580 進化 ≥20％ 以上，同時更首度提供 4TB 容量選擇。
WD Blue SN5000 預定 12 月初在台灣上市，參考價格分別為 500GB 1,680 元、1TB 2,480 元、2TB 4,680 元、4TB 12,980 元，Western Digital 這次提供樣品為 4TB 容量版本，解接著來仔細瞧瞧吧。
一路走來不變的是，Western Digital 對於這定位產品採用 DRAM-less 架構設計策略，WD Blue SN5000 維持 M2. Type 2280 單面線路設計布局，控制器與快閃記憶體，分散配置在印刷電路板兩端。
值得留意的是快閃記憶體，Western Digital 採取 2 種搭配組合策略，2TB 及其以下版本使用 BiCS5（112 層 TLC 3D NAND、1,600MT/s），符合這系列過往給大家留下的 DRAM-less、TLC 印象。
然而對於 4TB 版本，Western Digital 選擇改搭配 BiCS6（162 層 QLC 3D NAND、2,400MT/s），據悉裸晶容量為 1Tbit，以 16 個透過堆疊封裝成 2TB 顆粒，故電路板上實際配置顆粒數量為 2 個。
WD Blue SN5000 所搭配顆粒具有更高的介面傳輸速率，而且比 WD Blue SN580 所使用 BiCS5（112 層 TLC 3D NAND、1,200MT/s）規格來得高，自家控制器連帶也得做出相對應改版。
控制器表面打印 A101-000171-A1 型號（Polaris 3），儘管特性看似依舊，但快閃記憶體介面支援速率提高至 2,400MT/s，反觀 WD Blue SN580 所用 20-82-10082-A1（Polaris MP16+）只支援到 1,600MT/s。
在 nCache 4.0 快取技術輔助之下，WD Blue SN5000 性能算是以 4TB 版本為佳，循序存取最高達讀取 5,500MB/s、寫入 5,000MB/s，反觀 WD Blue SN580 是同為 4,150MB/s，落差分別達 32.5％、20.4％。
4K 隨機存取吞吐量，讀取是 1TB 版本最高而 4TB 寫入較佳，4TB 版本最高達讀取 690K IOPS、寫入 900K IOPS，相較於分別為 600K IOPS、750K IOPS 的 WD Blue SN580，讀取高出 15％ 而寫入約 20％。
官方為產品提供 5 年有限保固服務，設計耐用 / 寫性基數維持在 300TBW（500GB 版本），其餘容量版本依序疊加為 1TB 600TBW、2TB 900TBW、4TB 1,200TBW，並非隨容量版本一而再倍增。
另外透過工具軟體輔助得知，WD Blue SN5000 其 HMB 機制預設取用約 3MB～64MB 系統記憶體，而 4TB 容量版本的電源狀態設定最高 6.3W，睡眠模式（PS5）則如同官方所標示僅 0.005W。
除了耗電量低於 WD_BLACK SN850X 之類配備 DRAM 的高性能型產品，其過熱保護策略可能是在 87℃ 啟動，達 90℃ 會觸及警告點，WD Blue SN5000 耗電量稍低且散熱不難處哩，也很適合用於筆電。
相關附加軟體是 Western Digital Dashboard，除了可用於查看 WD Blue SN5000 的多項運作狀態、更新韌體、抹除磁碟、開或關寫入快取，另外亦可下載使用 Acronis True Image 系統備份 / 轉移軟體。
測試平台
WD Blue SN5000 4TB 新品（FOB）直接進行 AIDA64 Disk Benchmark 線性寫入，SLC Cache 作用使高速達 4,500MB/s 以上，並且可維持至 27％ 左右的格式化容量範圍，相等約 1,000GB 加速區間是相當足敷使用。
SLC Cache 飽和之後速度降至 ≈840MB/s 附近，也如此變動直到漫長測試結束，儘管 4TB 版本是搭配 QLC 3D NAND，這表現卻未必亞於 WD Blue SN580，至於 TLC 3D NAND 版本是否會更好，我們也好奇。
以下基準性能測試結果彙整，所陳列存檔參考比較組數據，除了平台無可避免變動調整這變數，WD Blue SN5000也是唯一達 4TB 容量的受測品，基於諸如此類變數影響，可「參考」比較但不宜視為「絕對」結果。
綜觀 WD Blue SN5000 4TB 循序存取表現，甚至比官方標示值略高些許，以 CrystalDiskMark（SEQ1M Q8T1）為例，達到讀取 5,550.19MB/s、寫入 5,105.54MB/s，和 WD Blue SN580 1TB 相較分別高出 32.3％、23.0％ 左右。
性能測試參考比較組：
Western Digital WD Blue SN580 1TB
Western Digital WD_BLACK SN770M
Western Digital WD_BLACK SN850X
Kingston NV3 2TB
Solidigm P41 Plus
4K 隨機存取吞吐量有些微妙，ATTO Disk Benchmark 佇列深度達 8 及其以後，而 Anvil’s Storage Utilities 佇列深度自 16 開始，讀取速度沒有持續大幅度提高、寫入倒是良好，另外像 ezIOmeter 讀取僅 227,137.88IOPS 也偏低。
我們認為 Western Digital 對於 DRAM-less 產品的設計調校策略，以及 WD Blue SN5000 4TB 使用 QLC 3D NAND，是導致前述現象的主因。總之最佳表現仍以 CrystalDiskMark 作為代表，Q32T16 條件下達到讀取 727.364.5IOPS、寫入 910.008.06IOPS，是有高於官方標示值。
進階測試結果說得上是好，PCMark 10 系統碟模擬測試獲得 3,747 評分、頻寬 602.73MB/s，這表現僅次於自家性能擔當 WD_BLACK SN850X 2TB。3DMark 儲存測試結果 3,842 分、661.72MB/s 頻寬，反而低於 WD Blue SN580 1TB 些許，就細部數據來看，推測也是快閃記憶體類型因素導致。
PCMark 10 性能一致性測試部分，它獲得 1,519 評分、359.13MB/s 頻寬令人意外，明顯高於自家性能擔當 WD_BLACK SN850X 2TB 一截。雖說就綜合模擬細項來看，性能回復階段尚有提升改善空間，但 Western Digital 調校出此般降速、穩定階段表現，意味進入髒碟狀態的速度落差不會太大。
最後透過 IOmeter 連續寫入 10 分鐘，觀察 WD Blue SN5000 4TB 溫度變化，搭配使用主機板預設的散熱片，測試起始溫度約 42℃，在尾聲階段上升到 79℃。儘管看起來不如想像中涼快，但是它設計可承受溫度本來就頗高，且過熱保護機制自 87℃ 陸續啟動，所以並不難伺候好。
WD Blue SN5000 4TB 除了基準性能得以達標甚至超過標示值，在綜合應用模擬測試也有良好的性能表現，尤其性能一致性更是很突出，在不少應用場景裡足以擔當系統碟角色。
如果對於性能要求多一點，那麼在大肚量資料或遊戲碟之類應用，它亦能稱職的扮演好角色。只不過 QLC 3D NAND 終究難免讓人有些猶豫，也無可否認前述 4K 隨機存取吞吐量傾向，和快閃記憶體類型有相當關連性。
就過往測試驗來說，其他使用 TLC 3D NAND 的 WD Blue SN5000，應該不會出現那些狀況，可以提供更為全面的性能體驗。總而言之，WD Blue SN5000 是能夠延續前幾款產品的好評，作為 DRAM-less 類型產品裡的採購首選。
沒有捨棄獨立顯示卡，Battlemage 世代產品終於來了。
回顧到 Intel Arc A770 顯示卡，已經是 2022 年第三季的事情。在這中間，我們見到了 NVIDIA GeForce RTX 40 系列以及 AMD Radeon RX 7000 系列顯示卡陸續登場，而 Intel 在這中間… 就讓我們直接跳過。
2024 年 12 月 3 日對 Intel Arc 獨立顯示卡來說，是一個重大的日子，因為代號 Battlemage 的新一代 Intel Arc B 系列顯示卡， 正式登場。
當然，網路上在過去數週已經見到某品牌的 Intel Arc B580 12GB GDDR6 與 Intel Arc B570 10GB GDDR6 陸續曝光，不過這一切只有等到 Intel 正式發表，才是真的。
就如前面提到，Intel 的 Battlemage 世代獨立顯示卡，Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 正式在 12 月 3 日公佈。
不同於 Alchemist 世代，Intel Arc A770 與 Intel Arc A750 都擁有 Limited Edition，Intel 在 Battlemage 世代為了讓 AIB 合作夥伴有更多空間，因此只針對 Intel Arc B580 推出 Limited Edition。
Intel Arc 獨立顯示卡擁有 Intel XeSS（Xe Super Sampling），以及獨立的 AI Engine，也就是 Intel Xe Matrix Extensions（Intel XMX）技術，並且還有 Intel Ray Tracing Units 和 AV1 Codec 支援。
詳細的規格介紹，我們留待到 12 月 12 日，與測試一併再做更近一步的介紹。
Intel Arc B580 12GB GDDR6 Limited Edition 是在越南製造，若沒意外的話，應該是由 Pegatron 負責。
彩盒袖套可以見到 Intel Arc 慣用的藍紫色系，但與 A 系列相比較的話，B 系列似乎要更活潑些許。
Intel Arc 主打的「Play。Create。Generate」依舊可以在彩盒上見到。
卸下袖套之後，可以見到相當精美的黑色盒子，而大大的 Intel Arc 字樣，凸顯 Limited Edition 就是要與各 AIB 合作夥伴有所不同。
打開盒子之後，依舊未見到顯示卡本體。
在顯示卡盒子內的上方，可以見到一個冊子，裏面讓我們比較在意的應該是 Intel Arc 貼紙。至於，其他配件，可以組合起來變展示品。
跟著，我們來看看 Intel Arc B580 12GB GDDR6 Limited Edition 主體。
依舊維持 A 系列顯示卡的類皮革漆表面處理，搭配 2 顆 9015 環形風扇葉片，以及全黑化的鰭片與熱導管，確實讓它有著 Limited Edition 的價值。
只是類皮革漆表面處理… 這真的見仁見智，不是每一個人都喜歡它。
Intel Arc B580 12GB GDDR6 Limited Edition 採用單一 PCIe 8 PIN 供電，雖然有品牌推出採用 2x PCIe 8 PIN 供電設計的顯示卡，但這真的有其必要性嗎？
顯示卡背面可以見到大大的 Intel Arc B580 字樣。
I/O 端子部分為 3x DisplayPort 2.1 + 1x HDMI 2.1 配置，這腳步終於跟上時代了。
效能解禁時間是 12 月 12 日晚間 22：00，如果對 Battlemage 世代的 Intel Arc B580 12GB GDDR6 效能有興趣的朋友，記得轉台回來看啊！
第二張 ITX 規格主機板，我們要來看看 ASUS 的 ROG Strix X870-I Gaming WiFi。
與 GIGABYTE X870I AORUS PRO ICE 採用全白色系設計不同，ASUS 推出的 ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板為黑色系配色。除了黑色以外，整體來說，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板的規格也要較 GIGABYTE X870I AORUS PRO ICE 高出些許，特別是在供電模組部分。
GIGABYTE 主機板為 8 + 2 + 1 相供電設計，ROG Strix 則是 10 + 2 + 1 相供電設計，且在 VCORE 與 SoC 部分為 110A 配置，至於 MISC 部分則是 80A。
另，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 為 10 層 PCB 設計。
類似供電設計來看，即使想要搭配尚未推出的旗艦級別 Ryzen 9000X3D 系列處理器都不是問題。當然，只是 8 + 2 + 1 相供電設計的話，也足以應付日常需求。
ITX 規格主機板，只有 2 根記憶體插槽，但以目前單條最大 48GB 容量的 DDR 5 記憶體來說，2 根最大 96GB 容量的記憶體配置，應該能滿足許多人的需求。
如果不能滿足，只能放棄 ITX 主機板，選擇擁有 4 根記憶體插槽的 ATX 規格主機板。
與 GIGABYTE 的設計不同，ASUS 將 Front Panel 接頭、2 x SATA 6.0 Gbps 連接埠、以及 2 x USB 2.0 接頭等，整合至 ROG FPS CARD 卡，類似做法可以大幅度利用有限的 ITX 主機板空間，只是額外的擴充子卡需要考慮到機殼內部空間，和更高的成本。
也因為是 ITX 關係，所以這張主機板只能見到 PCIe 5.0 x16 插槽；當然，它也搭配上 PCIE Q-Release Slim 插槽，可以讓使用者更輕鬆地將顯示卡卸下。
ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板除了 ROG FPS CARD 外，我們也可以見到高度相當高的堆疊式 M.2 SSD 插槽，這裡面包含了 1x PCIe 4.0 M.2 SSD + 1x PCIe 5.0 M.2 SSD，主機板背面部分沒有任何 M.2 SSD 插槽。
整個 M.2 SSD 插槽搭配上相當厚實的散熱片協助散熱，這也因為在這區塊最下方為 AMD X870 晶片，因此需要相厚實的散熱片來維持其效能表現。
M.2 SSD 插槽也擁有全新的 M.2 Q-Latch 免螺絲快拆設計。需要特別注意的是，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板只能使用 2x M.2 SSD + 2x SATA 6.0Gbps 儲存裝置。
ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板 I/O 部分可以見到：
– USB Type-A：黑色，3x USB 2.0；
– USB Type-A：紅色，4x USB 3.2 Gen 2 x1；
– USB-C ：黑色，1 x USB 3.2 Gen 3 x1；
– USB-C：黑色，2x USB4（40Gbps）with DP；
– HDMI
– RJ45：Intel I226-V 2.5GbE；
– Wi-Fi 7 with Q-Antenna：MediaTek MT7927 with Bluetooth 5.4；
更重要的是，ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板搭配 ROG Strix Hive II 這個配件，因為它整合了控制、USB 以及音效等功能，強化 ITX 主機板的功能性。
在 ROG Strix Hive II 上，控制部分有 Flexkey、Q-LED、電源按鍵、音量控制旋鈕，而 USB 部分可以見到 USB Type-A 和 USB-C，至於音效部分使用的是 Realtek ALC 4050 Audio Codec + ESS Sabre ES9260Q DAC 組合。
ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板其實搭配 2 顆風扇，分別針對 VRM 與 X870 晶片 + M.2 SSD 部分協助散熱。
| 3DMark | |
| TIme Spy | 30083 |
| Graphic score | 36272 |
| CPU score | 15295 |
| TIme Spy Extreme | 15311 |
| Graphic score | 19029 |
| CPU score | 7267 |
| Fire Strike | 54509 |
| Graphic score | 76076 |
| Physics score | 39921 |
| Combo score | 21144 |
| Fire Strike Extreme | 38739 |
| Graphic score | 43445 |
| Physics score | 40429 |
| Combo score | 20662 |
| Fire Strike Ultra | 23778 |
| Graphic score | 24067 |
| Physics score | 39160 |
| Combo score | 14162 |
| 1080P Gaming | |
| Borderlands 3（Ultra） | 336.13 |
| Cyberpunk 2077（Ultra） | 256.46 |
| Rainbow Six Siege（Ultra） | 682 |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 392 |
| Total War：Three Kingdom | 283.1 |
| CPU | |
| Cinebench 2024 | |
| Multi Core | 1353 |
| Single Core | 131 |
| Cinebench 20 | |
| Multi Core | 9057 |
| Single Core | 803 |
| Cinebench 23 | |
| Multi Core | 23213 |
| Single Core | 2050 |
| Geekbench 6 | |
| Single | 3267 |
| Multi | 18488 |
| Geekbench AI | |
| Single Precision | 5344 |
| Half Precision | 2258 |
| Quantized | 6898 |
| CPU-Z | |
| Single | 773 |
| Multi | 8825 |
| Blender | |
| Monster | 151.85 |
| Junk Store | 104.6 |
| fishy_cat | 76.06 |
| Vray | |
| CPU | 28311 |
| CPU Profile | |
| Max Threads | 10080 |
| 16 threads | 10002 |
| 8 threads | 6659 |
| 4 threads | 4007 |
| 2 threads | 2343 |
| 1 threads | 1185 |
| PCMark | |
| Essential | 11479 |
| Productivity | 11362 |
| Digtal Content Creation | 18797 |
| CrossMark | |
| Overall | 2108 |
| Productivity | 1834 |
| Creativty | 2767 |
| Responsiveness | 1451 |
| Procyon Cffice Productivity | |
| Overall | 8343 |
| Word | 9380 |
| Excel | 9452 |
| Powerpoint | 7755 |
| Outlook | 5956 |
| AIDA64 memory test | |
| Memory Read（MB/s） | 59025 |
| Write | 82109 |
| Copy | 54242 |
| Latency（ns） | 81.1 |
| L1 Cache Read（GB/s） | 5190.1 |
| Write | 2608.2 |
| Copy | 5182.5 |
| Latency（ns） | 0.8 |
| L2 Cache Read（GB/s） | 16702.2 |
| Write | 1957.1 |
| Copy | 1918.3 |
| Latency（ns） | 2.8 |
| L3 Cache Read（GB/s） | 730.05 |
| Write | 755.44 |
| Copy | 724.7 |
| Latency（ns） | 13.3 |
測試一樣使用 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器，搭配 DDR5-6400MT/s 記憶體與 GeForce RTX 4090 Founders Edition 顯示卡。
GIGABYTE X870I AORUS PRO ICE 這張 ITX 主機板如果是用中規中矩來形容的戶，我們想，ASUS 這張 ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板應該可以用「叛逆」形容它。
「叛逆」，可以在堆疊的 M.2 SSD 與 X870 晶片散熱片上見到，也可以在 ROG FPS CARD 看到，更能在 ROG Strix Hive II 體驗。
畢竟，這些設計在一般正常的 ITX 主機板都沒法見到，所以用「叛逆」來形容 ROG Strix X870-I Gaming WiFi 這張 ITX 主機板，我們覺得非常合適。
ROG Strix X870-I Gaming WiFi 在 ITX 主機板的規格中，屬於高階定位，整體規格也高於其他品牌的同規格產品，而在處理器選擇上，Ryzen 7 9800X3D，或者是 Ryzen 9 9000 系列處理器都相當合適，當然也可以選擇時脈較高的 DDR5 記憶體急性搭配，這樣可以獲得更佳的效能體驗。
綜合來說，我們會給予 ASUS ROG Strix X870-I Gaming WiFi 這張 ITX 主機板「Bronze」推薦。
外觀與結構設計有細微變化，並藉由 USB 3.2 Gen 2×2（20Gbps）介面創造更高的速度體驗。
ASUS 以 TUF Gaming A1 固態硬碟外接盒作為基礎，延續軍規堅固結構、防塵防水、便利安裝等設計訴求，藉由換裝 USB 3.2 Gen 2×2 介面控制器，推出改款的 TUF Gaming A2。
TUF Gaming A2 外觀變化不大，取消了可充當吊繩穿孔的設計，而類似散熱鰭片那棱紋處理減少，視覺感變得更簡潔。外殼結構包含鋁合金和矽膠材質的運用，強調能有限度承受摔落衝擊、水或液體浸泡，甚至是降低靜電等干擾。
TUF Gaming A2 設計尺寸 116.22 x 55.65 x 15.3 mm、重量 148g
TUF Gaming A1 設計尺寸 125.28 x 54.27 x 13.3 mm、重量 142g
基於堅固防護訴求，外（底）蓋依然使用六角螺絲固定，確保密合度不會影響到防塵防水效果。TUF Gaming A2 主要是換用 RTL9220 控制器，USB 支援至 USB 3.2 Gen 2×2（20Gbps），固態硬碟同樣 PCIe 3.0 x4 NVMe 和 SATA 6Gb/s 兼容。
TUF Gaming A2 能夠安裝 M.2 Type 2280 / 2260 / 2242 尺寸模組，規格標示可用雙面模組、容量支援最高 4TB。模組固定採用源自主機板的 Q-Latch 設計，這個旋轉式免工具卡扣，能自由拆換到和模組長度相對應的孔位。另
其內部結構如同外觀經過小幅度調整，例如防水膠條轉移配置在外（底）蓋，想必是為了提升功能性。另外同樣的，出廠已經預先黏貼 3W/mK 導熱墊，以將固態硬碟模組運作產生廢熱引導至外殼。
實際搭配 Western Digital WD_BLACK SN750 NVMe SSD，TUF Gaming A2 像是在 CrystalDiskMark，測得最高速度為讀取 2,042.24MB/s、寫入 1,965.10MB/s，包含其他試驗結果是符合 USB 3.2 Gen 2×2 產品應有表現。
經過 2 年左右的時間就改款推出 TUF Gaming A2，升級支援 USB 3.2 Gen 2×2 介面終於趕上潮流，比較能滿足時下對於速度的要求。ASUS 還在外殼表面加入矽膠的運用，姑且不論實質效用如何，容易沾黏灰塵是副作用。
當下 USB4 v1 和 Thunderbolt 4 已邁向普及之路，傳輸速率最高 40Gbps技壓 USB 3.2 Gen 2×2，可以寄望下一代 ROG Strix Arion（如果有這規劃… …），能藉由導入自家 ASMedia 的 USB4 v1 設計解決方案，為玩家帶來更高速度體驗。
Battlemage 世代的 Xe2 GPU 架構，率先在 Lunar Lake 導入，跟著進入到 Intel Arc 獨立顯示卡。雖然，在這中間曾傳出 Intel 要放棄獨立顯示卡產品線，但終究我們還是見到代號 BMG-G21 的 Intel Arc B580 12GB 與 Intel Arc B570 10GB 在 12 月 3 日正式亮相。
獨立顯示卡，或者更嚴謹地說， GPU 不是一條好走的路，但 Intel 有要走下去的理由存在著。
即使，放棄了獨立顯示卡這條產品線，回到 CPU 本身也得要 iGPU 的搭配。若，只有單純的 CPU，而沒有 GPU 的調和，似乎缺少了什麼味道。
如前面提到，BMG-G21 有 2 款產品（目前來說），分別是 Intel Arc B580 12GB 與 Intel Arc B570 10GB。
| Intel Arc B570 | Intel Arc B580 | |
| Xe-Cores | 18 | 20 |
| Render Slices | 5 | 5 |
| Ray Tracing Units | 18 | 20 |
| XMX AI Engines | 144 | 160 |
| Graphics Clock | 2500MHz | 2670MHz |
| GDDR6 | 10GB | 12GB |
| Memory Interface | 160 bit | 192 bit |
| Memory Bandwidth | 380GB/s | 456GB/s |
| Peak TOPS（INT8） | 203 | 233 |
| Total Board Power | 150W | 190W |
| Power Connector | 1x PCIe 8 PIN | |
| PCIe Config. | PCIe 4.0 x8 | |
| HW Acc. Media | AV1｜HEVC｜AVC｜VP9｜XAVC-H | |
| Display Config. | DP 2.1｜DP 2.1（UHBR 13.5）｜DP 2.1｜HDMI 2.1 | |
除了記憶體數量不同外，Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 主要差異在 Xe-Cores，跟著也影響了 Ray Tracing Units、XMX AI Engines 與 Total Board Power。
雖然 Intel Arc B580 12GB 目標是鎖定 NVIDIA GeForce RTX 4060，但 GeForce RTX 4060 8GB 的 TGP（Total Graphics Power）為 115W，而 GeForce RTX 4060 Ti 8GB 為 160W，都低於 Intel Arc B580 12GB。
犧牲功耗換取效能的做法… 怎麼很像隔壁棚 AMD 常做的事情。
Intel 的 BMG- G21 GPU 擁有 5 個 Render Slices、最大 20 Xe-Cores、160 XMX Engines、20 Ray Tracing Units、20 Texture Samples、10 Pixel Backends、18MB L2 Cache 以及 2 Multi-Format X-coders。
我們知道 Intel Arc A750 擁有 28 Xe-Cores，因此與 Intel Arc A580 相比較的話，可以發現到 Intel Arc B580 的規格較低（廢話，不然怎麼會用 5 系列..）。話雖如此，但因為 Xe 2 在架構強化的因素，讓 Intel Arc B580 有著更佳的表現。
Battlemage 世代的 Intel Arc B 系列有幾個特點：
1. XMX 的 Xe2 GPU 架構 ，強化了 SMID16 執行單元，有機會大幅提升效率。
2. Ray Tracing Unit 的進步，與前一代相比較，可以提供高達 2 倍的處理性能。
3. 第二代 XMX 引擎，在 AI 性能部分有一定強化。
4. XeSS-FG 能實現更高的幀率和流暢的遊戲表現
5. XeLL（Xe Low Latency）將動作與畫面影響之間的延遲降至最低，讓使用者可以有更佳的遊戲體驗
XeSS 2 與 XeSS 大不相同，因為 Intel XeSS 2（Super Sampling）整合了 XeSS-FG（Frame Generation）、XeLL（Low Latency）與 XeSS-SR（Super Resolution），至於 Intel XeSS 就只是單純的超級解析度而已。
I/O 方面，Battlemage 世代開始支援 DisplayPort 2.1（雖然只有 UHBR 13.5），以及 HDMI 2.1a。
UHBR 13.5 的 DisplayPort 2.1 最高可以支援 7680 x 4320 @ 60Hz 或是最高 3840 x 2160 @ 360Hz，對於非 UHBR 13.5 部分的 DisplayPort 2.1 最高只能達到 3840 x 2160 @ 240Hz；HDMI 2.1a 部分可以支援到 7680 x 4320 @ 120Hz 或是 3840 x 2160 @ 480Hz。
Battlemage 世代 Intel Arc 獨立顯示卡支援 VESA Adaptive-Sync 標準。
另一方面，Xe Media Engine 托 Dual-MFX 設計的關係，讓 Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 能應付 8K 10 bit HDR 120 FPS 解碼。
| Codec | Bit Depth | Chroma Sampling | |
| Decode | JPEG | 8 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 |
| MPEG-2 | 8 bit | 4:2:0 | |
| AVC / H.264 | 8 bit | 4:2:0 | |
| HEVC / H.265 | 8｜10｜12 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 | |
| VP9 | 8｜10｜12 bit | 4:2:0｜4:4:4 | |
| AV1 | 8｜10 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 | |
| Encode | JPEG | 8 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 |
| HEVC / H.265 | 8 bit | 4:2:0 | |
| HEVC / H.265 | 8｜10 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 | |
| VP9 | 8｜10 bit | 4:2:0｜4:4:4 | |
| AV1 | 8｜10 bit | 4:2:0 |
說了一堆 Battlemage 世代 Intel Arc B580 的規格與廢話，重點是這款顯示卡到底有多大的進步。以 Intel 提供的資料，他們希望媒體使用 Intel Arc A750、GeForce RTX 4060 與 Radeon RX 7600 進行比較，但我們叛逆也不是第一天，因此我們更動一下比較對象，將 Intel Arc A750 與 Radeon RX 7600 更改為 Intel Arc A770 與 Radeon RX 7600 XT。
| 3DMark | Radeon RX 7600 XT | GeForce RTX 4060 | Intel Arc A770 | Intel Arc B580 |
| TIme Spy | 12440 | 11291 | 10690 | 13922 |
| Graphic Score | 12911 | 11390 | 10637 | 14812 |
| CPU Score | 10309 | 10762 | 10459 | 10387 |
| TIme Spy Extreme | 6097 | 5352 | 5050 | 6788 |
| Graphic Score | 6233 | 5345 | 4987 | 7105 |
| CPU Score | 5427 | 5396 | 5440 | 5415 |
| Fire Strike | 25305 | 28533 | 25816 | 30212 |
| Graphic Score | 27599 | 32217 | 28110 | 35249 |
| Physics Score | 29926 | 31907 | 31683 | 31115 |
| Combo Score | 13644 | 14154 | 13662 | 14285 |
| Fire Strike Extreme | 10893 | 14661 | 12742 | 15117 |
| Graphic Score | 11262 | 15215 | 13362 | 15653 |
| Physics Score | 31935 | 32322 | 31429 | 31037 |
| Combo Score | 4877 | 7006 | 5690 | 7463 |
| Fire Strike Ultra | 5625 | 7585 | 6100 | 7861 |
| Graphic Score | 5436 | 7485 | 5810 | 7703 |
| Physics Score | 32630 | 32704 | 31556 | 30967 |
| Combo Score | 2840 | 3698 | 3324 | 4001 |
| Port Royal | 6953 | 5978 | 6132 | 7890 |
| Speed Way | 2388 | 2077 | 2692 | 2464 |
| DXR | 32.5 | 20.98 | 27.6 | 23.45 |
| 1440p | Radeon RX 7600 XT | GeForce RTX 4060 | Intel Arc A770 | Intel Arc B580 |
| Assassin’s Creed Valhalla | 76 | 75 | 59 | 76 |
| Black Wukong（HGIH with RT_OFF） | 32 | 40 | 29 | 31 |
| Black Wukong（HIGH with RT_OFF_XeSS_PERFOMANCE） | – | – | – | 59 |
| Borderlands 3（DX12 with ULTRA） | 81.38 | – | 12 | 5.35 |
| Borderlands 3（DX11 with ULTRA） | 70.3 | 69.27 | 68.42 | 83.49 |
| CS2（VERY HIGH） | 119 | 126 | 117 | 131 |
| CYPERPUNK 2077（ULTRA） | 52.95 | 44.19 | 54.17 | 62.8 |
| CYPERPUNK 2077（ULTRA with RT） | 14.98 | 22.15 | 20.02 | 24.84 |
| CYPERPUNK 2077（BALANCED with XeSS） | 48.69 | 59.54 | ||
| F1 24（ULTRA HIGH） | 39 | 45 | 42 | 52 |
| F1 24（BALANCED with XeSS + XeFG） | 137 | 110 | 111 | 153 |
| Far Cry 6 | 93 | 86 | 76 | 90 |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | 114.28 | 125.49 | 127.61 | 138.87 |
| Guardian of Galaxy（ULTRA with RT OFF） | 95 | 105 | 95 | 94 |
| Guardian of Galaxy（ULTRA with RT ULTRA） | 38 | 51 | 40 | 49 |
| Hitman 3（GPU） | 133.14 | 117.67 | 122.72 | 145.09 |
| Metro Exodus（ULTRA） | 64.98 | 61.31 | 69.21 | 72.16 |
| Rainbow Six Siege（VULKAN with ULTRA） | 213 | 239 | 193 | 270 |
| Rainbow Six Siege（DX11 with ULTRA） | 255 | 235 | 225 | 274 |
| Shadow of the Tomb Raider（HIGHEST） | 93 | 97 | 84 | 107 |
| Total War: War Hammer 3 | 56.2 | 55.5 | 56.1 | 62 |
| 1080p | Radeon RX 7600 XT | GeForce RTX 4060 | Intel Arc A770 | Intel Arc B580 |
| Assassin’s Creed Valhalla | 108 | 109 | 73 | 99 |
| Black Wukong（HGIH with RT_OFF） | 46 | 59 | 42 | 43 |
| Black Wukong（HIGH with RT_OFF_XeSS_PERFOMANCE） | – | – | – | 67 |
| Borderlands 3（DX12 with ULTRA） | 121.52 | – | 12 | 5.35 |
| Borderlands 3（DX11 with ULTRA） | 102.25 | 97.07 | 89.64 | 108.15 |
| CS2（VERY HIGH） | 175 | 193 | 161 | 188 |
| CYPERPUNK 2077（ULTRA） | 87.02 | 77.72 | 79.47 | 95.75 |
| CYPERPUNK 2077（ULTRA with RT） | 25.05 | 38.29 | 31.51 | 39.15 |
| CYPERPUNK 2077（BALANCED with XeSS） | – | – | 65.57 | 81.12 |
| F1 24（ULTRA HIGH） | 57 | 60 | 65.67 | 71 |
| F1 24（BALANCED with XeSS + XeFG） | – | – | – | 186 |
| Far Cry 6 | 134 | 115 | 97 | 115 |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | – | 195 | 171.65 | 189.29 |
| Guardian of Galaxy（ULTRA with RT OFF） | 133 | 154 | 127 | 126 |
| Guardian of Galaxy（ULTRA with RT ULTRA） | 57 | 79 | 59 | 71 |
| Hitman 3（GPU） | 210.09 | 190.76 | 180.68 | 218.26 |
| Metro Exodus（ULTRA） | 83.78 | 78.11 | 83.19 | 83.57 |
| Rainbow Six Siege（VULKAN with ULTRA） | 305 | 357 | 253 | 362 |
| Rainbow Six Siege（DX11 with ULTRA） | 383 | 340 | 303 | 366 |
| Shadow of the Tomb Raider（HIGHEST） | 147 | 151 | 114 | 152 |
| Total War: War Hammer 3 | 89.8 | 84 | 77.7 | 90.9 |
Intel Arc 驅動在 Borderlands 3 這款遊戲中 DirectX 12 表現很奇怪，即使我們重新安裝作業系統進行重測，仍無法測得較為正確的數據… 因此使用 DirectX 11 API 進行測試比較。
1440p 表現相當優異，部分表現甚至可以上壓 GeForce RTX 4060 Ti。
1080p 遊戲表現也讓人驚艷，但如前面提到，Intel Arc 顯示卡驅動還有非常大的空間可以進步。類似的話… 已經不知道說了多少次，但整體來說，Intel Arc 驅動真的需要繼續努力就是…
跟著看看 Intel Arc B580 12GB 在 Creator 與 AI 部分的表現。
| Radeon RX 7600 XT | GeForce RTX 4060 | Intel Arc A770 | Intel Arc B580 | |
| Blender | ||||
| Monster | 621.58 | 1821 | 1014.46 | 911.66 |
| Junk Store | 354.87 | 902 | 578.5 | 446.76 |
| fishy_cat | 342.83 | 937 | 564.31 | 470.88 |
| Geekbench 6 | ||||
| OpenCL | 86894 | 106285 | 115043 | 97823 |
| Vulkan | 99750 | 109203 | 87958 | 109572 |
| Geekbench AI | ||||
| Single Precision | 20148 | 17886 | 12507 | 10516 |
| Half Precision | 24595 | 30109 | 13318 | 25408 |
| Quantized | 15741 | 13719 | 9359 | 26614 |
| Procyon AI Image Generation | ||||
| SD 1.5（FP16） | 735 | 1224 | 1040 | 1497 |
| SDXL（FP16） | – | – | 1095 | 1607 |
| Procyon AI Text Generation | ||||
| Phi-3.5-mini-instruct（Tokens/s） | 85.61 | 81.36 | 56.3 | 102.04 |
| Mistral 7B（Tokens/s） | 56.66 | 51.35 | 49.8 | 75.58 |
| Llama3-8B（Tokens/s） | 47.23 | 42.29 | 49.16 | 73.21 |
| LLama2-13B（Tokens/s） | 29.53 | 8.82 | 29.49 | 23.2 |
Intel Arc B580 在 UL 推出的 Procyon AI Image Generation 和 Procyon AI Text Generation 表現相當突出。
Radeon RX 7600 XT 與 GeForce RTX 4060 這 2 款顯示卡記憶體不足，所以在 Procyon AI Image Generation 中的 SDXL（FP16）沒有數據；另外，GeForce RTX 4060 在 Procyon AI Text Generation 中的 LLama2-13B 分數只有個位數，其原因也是因為顯示卡記憶體過低導致。
測試使用的是 AMD Ryzen 7 9600X 處理器，搭配 ASUS ROG Strix X870-I Gaming WiFi 主機板，以及 DDR5-6400 MT/s 記憶體。
跟著我們看看 Intel Arc B580 12GB Limited Edition 的實際功耗與散熱表現。
與其他合作夥伴不同，Intel Arc B580 12GB Limited Edition 預設並沒有超頻設定，因此 Total Board Power 維持在 190W；比較有趣的是，Intel 規定超過 200W 的 Intel Arc B580 需要設置 2x PCIe 8 PIN，以維持最佳表現，至於有沒有必要，這取決於各品牌對於產品的定位。
透過 Furmark 與 GPU-Z，我們只能抓取到 Intel Arc B580 GPU 本身（Total GPU Power）的功耗，中位數在 137.4W，此時 GPU 時脈已經可以觸及到 2850MHz，而這也是 Intel Arc B580 可以達到的最高時脈。
我們也透過 NVIDIA 提供的 PCAT 觀察 Intel Arc B580 12GB Limited Edition 整卡功耗，在同樣條件下，實際上這張卡最高可以達到 200W 的功耗。
在壓力測試下，Limited Edition 的風扇轉速中位數在 1,406 RPM，GPU 溫度中位數在 68 攝氏度。
GeForce RTX 40 系列已經走到尾聲，很多產品已經陸續在收尾階段，Intel Arc B580 12GB 此時候登場，且鎖定 GeForce RTX 4060 這款產品的位階，時間點似乎很剛好。
同時，Intel Arc B580 的 249 美元定價，相較於 Alchemist 世代 Intel Arc A770 或是 Intel Arc A750 來說，Intel Arc 顯示卡團隊這次動作要更激進不少。
雖然鎖定 1440p 遊戲玩家，但我們都清楚 Steam 目前最大宗的玩家仍舊在 1080p，有 55.98%；話雖如此，Steam 遊戲平台的 1440p 遊戲玩家也接近 20% 之多。
驅動與功耗都是疑問，Intel Arc 驅動程式進步空間很大，這在前面已經提到，但與 Alchemist 剛推出時，Battlemage 世代有著顯著改善，但驅動這東西越努力，就越能見到效果，所以繼續加油吧。至於功耗… 190W 鎖定 GeForce RTX 4060 級別顯示卡，我們是認為偏高，即使觸及到 GeForce RTX 4060 Ti，依然是高。
無論如何，Intel Arc B580 12GB 已正式推出，接下來就看消費者反應，以及 AMD Radeon 和 NVIDIA GeForce 後續如何出招。
《S.T.A.L.K.E.R》系列作讓玩家等待了十五年後迎來第二代，而 MSI 也與此推出了限量聯名系列遊戲周邊！
如果你是個 2007 年開始關注 PC 遊戲市場的老玩家，相信對於《S.T.A.L.K.E.R》（譯名：浩劫殺陣）這個系列作不陌生，而在連續三年推出系列作後，玩家翹首企盼的正傳第二代卻在 2012 年宣布停止開發，但這遊戲獨特的灰暗與故事，還是讓人念念不忘；而現在，正統續作《S.T.A.L.K.E.R.2》登場了！與此相伴的還有 MSI 聯名的周邊們！
MSI 這次的聯名週邊是基於 MSI 現有產品上的三款經典產品，包含了鍵盤的 GK41、GM41 以及 Force Pro 無線手把，完美地針對 《 S.T.A.L.K.E.R. 2 》的兩大平台：PC、X-Box
首先是 Force Pro Wireless STALKER 2 EDITION 搖桿，這支搖桿由強調耐用的攜帶盒裝著，打開後是一套完整的配件組合包含 一組 1.8mm 搖桿、另外一種配色的磁吸式上蓋以及 D 型按鍵，讓這支手感本身就不錯的手把更貼合玩家的需求。
肩鍵的部分，下層的按鍵使用霍爾效應感測器，具備三種可調深度的功能，讓玩家可以針對遊戲類別的需要進行快速切換，像是需要精準控制油門的競速遊戲或是快速反應的射擊遊戲，透過這個功能讓搖桿成為你遊戲的助力。
針對各種配件的部分，Force Pro Wireless 最大的特色莫過於各種磁吸式的設計。
這包含了兩顆搖桿、十字鍵按鍵套以及「半甲」外蓋，針對不同情景、習慣可以自行決定各種組合，完全達成個人化的使用可能體驗。
針對各種配件的部分，Force Pro Wireless 最大的特色莫過於各種磁吸式的設計。
其中震動回饋的體驗可以說是非常的突出，不論是競速或是射擊遊戲，整支手把的震動感受可以讓人很輕易地沉浸在遊戲體驗中，其原因在於四個高感度的震動馬達，這整個體驗下來的結果，讓不喜歡用搖桿進行遊玩遊戲的筆者心動了一把，真的很有感！
這次聯名組合中，滑鼠由玩家高度好評的 Clutch GM41 Lightweight Wireless（下稱 GM41）滑鼠為基底而製作的聯名款式。
GM41 一直都是以手感舒適、輕量為著稱，儘管外觀不如 GM51 更為浮誇、華麗，但均衡的造型設計，配上 S.T.A.L.K.E.R 2 的聯名塗裝，整體看起來變得非常有風味，也確實，灰暗的車諾比背景，還是更適合質樸的基底去點綴啊！
MSI GM41 的握持手感走的是中庸卻易於掌握，不若 GM51 專為右手使用的設計，GM41 有著更為中性使用的造型，同時極輕的重量（74g）以及兩側防滑耐抓的止滑設計，加上強大的硬體性能，即使已經有了更高階的 GM51 承續在後，但 GM41 依然受到歡迎，遲遲沒有因此下市。
無線也是這次聯名款 GM41 的拿手好戲，除了接受器有特別的顏色外，連充電座也有特別的塗裝，放在桌上不再是一個單調的基座而已。 而當然 GM41 的 80 小時續航力，也是一大重點，不過我想有了這個基座後，很多人都會習慣離開電腦時加減掛一下吧！
GM41 一直都是以手感舒適、輕量為著稱，儘管外觀不如 GM51 更為浮誇、華麗，但均衡的造型設計，配上 S.T.A.L.K.E.R 2 的聯名塗裝，整體看起來變得非常有風味，也確實，灰暗的車諾比背景，還是更適合質樸的基底去點綴啊！
GM41 Wireless 的 S.T.A.L.K.E.R. 2 聯名款引擎依然是那個強大的 PixArt PAW-3370 ， 最高 20000 DPI靈敏度並且有著 50G加速度與 400 IPS追蹤，即使 GM41 上市了一段時間，但規格來看仍不過時，而反過來說，這個聯名款更是GM41這個經典款週期中，難得的限量收藏款。
接著是這套 MSI x《S.T.A.L.K.E.R 2》 聯名款一開始最吸引我的產品啦！VIGOR GK41 STALKER 2 EDITION ！
這款聯名款，有著大量客製元素並且搭配 GK41 的白光背景，不若 RGB 那般浮誇卻又契合著 《 S.T.A.L.K.E.R 2 》的背景，而那些英刻字體也是分外讓小松鼠（松鼠指囤積鍵盤的人）如我感到分外心動，這組 PBT 鍵帽真的很好看而且質感也非常好！
Vigor GK41 S.T.A.L.K.E.R. 2 EDITION 的客製化程度之高，讓整把鍵盤的風格超級突出，橘色的燈號、白色的底光加上各種反映遊戲細節的文字符號，不論自用或是放著收藏都會讓人心滿意足！
當然 Vigor GK41 本身也是一個硬底子的鍵盤，使用了凱華紅軸，有著相當優異的線性觸發手感跟經得起時間考驗的耐用度；另外 GK41 也有 6+N key 自動切換功能，絕對是經得起玩家遊戲的極限需求。
相信這次 MSI 與《 S.T.A.L.K.E.R. 2》的聯名，讓許多死忠老玩家感到驚喜，特別是很用心的細節設計與相對親民的售價，特別購買 Force Pro Wireless 聯名版或是 GK41 + GM41 的聯名版組合可以直接兌換標準版《 S.T.A.L.K.E.R. 2》，這個活動會持續到 2025 年 5 月 31 日！
不論是將 Force Pro Wireless 買回家，直接進入《 S.T.A.L.K.E.R 2 》的世界，享受最沉浸的體驗，而若你與筆者一樣是硬派鼠鍵玩家，這個兌換遊戲一來一回也省去新台幣 1,699 元，直接進入這引人入勝的黑暗車諾比世界！
滑鼠，特別是電競滑鼠，我們介紹過不少，但同樣是輸入設備的軌跡球則沒有太多著墨。
現行市場來說，主要的軌跡球品牌，且是大家所熟識的應該是 Kensington，以及我們今天要介紹的 Logitech，但實際上軌跡球滑鼠還有一些，如 Elecom 以及 Sanwa 等，但後者似乎沒有在台灣販售。
一般滑鼠需要移動整個手臂來移動，軌跡球只要透過手指，就能將鼠標移動到指定位置，因此可以減少一般滑鼠帶來的職業傷害，而 Logitech MX Ergo S 更獲得人體工學認證。
很早以前（應該超過 10 年吧…），個人也是 Kensington 軌跡球的愛用者，但後來主力作業系統轉換至 macOS 搭配 Magic TrackPad 之後，就已經將軌跡球擺放在一邊。
這次收到 Logitech 的 MX Ergo S 無線軌跡球，在搭配 Mac 使用一個月之後，有些感受分享一下。
Logitech 的 MX Ergo S 與 MX Ergo 差異有幾個部分：
1. USB-C vs micro-USB；
2. Logi Bolt 接收器 vs USB 接收器；
3. 低噪音點擊 vs 非低噪音點擊；
其餘的重量、尺寸都沒有任何差異，甚至是 dpi 都相同；MX Ergo S 與 MX Ergo 的 dpi 最小值為 512，至於最大值則是 2048 dpi。
與 Kensington 不同，Logitech 的設計是讓使用者透過拇指滾動那顆球，將鼠標移動至想要到達的位置。
Logitech MX Ergo S 無線軌跡球支援藍牙與 Logi Bolt（最長 10 公尺距離）支援 2 台裝置，並擁有 8 顆按鍵，分別是左 / 右鍵、前進 / 後退、左右傾斜和滾輪中鍵、精確模式與 Easy-Switch，其中 6 顆按鍵可以透過 Logi Options+ 軟體進行自訂功能。
左 / 右鍵部分採用低噪點擊設計，在類似手感的前提下，與 MX Ergo 按鍵聲音相比，減少了 80% 的音量。
對於習慣有聲音的使用者來說，特別是習慣機械鍵盤的使用者，初期可能無法習慣沒有聲音按鍵的滑鼠.. 但，在辦公室，低噪音點擊設計可能相當重要。
精準模式允許使用者在 2 個 dpi 間進行切換，至於 Easy-Switch 則是使用者在 2 台裝置間（Logi Bolt + 藍牙）切換使用。
Logi Options+ 軟體支援 Windows 與 macOS 版本。
MX Ergo S 這款無線軌跡球比較特別的部分，就是獲得人體工學認證的 20 度傾斜角度，就 Logitech 官方數據，相關設計可以將前臂的肌肉減少 27%，提升舒適感受。
相關設計可以依照自身習慣進行調整，以個人習慣來說，偏好 0 度，因為這樣的手會呈現平擺質態，若是 20 度傾斜角度的話，手則會呈現一個傾斜質態，有點不太能適應。
當然，0 度或者是 20 度傾斜角度取決於每一個人的使用習慣，沒有絕對。
採用 USB-C 接頭，雖然沒有附贈相關線材，但現行絕大部分都擁有 USB-C 線材的前提下，對於日常使用相當方便。更不得不提，Logitech MX Ergo S 的長效電力，因為其充滿一次，最長可以使用 120 天，不用擔心每個星期需要充電的問題。
即使碰上沒電的問題，MX Ergo S 只需充電 1 分鐘，就可提供 24 小時使用的電力，完全不需擔心電力不足的問題。
雖然，電力對 MX Ergo S 不是問題，但它仍舊擁有實體的電源開關鍵。
前面提到，如果想要調整 Logitech MX Ergo S 滑鼠按鍵設定，需要下載支援 Windows 或是 macOS 的 Logi Options+ 軟體，而我們這次下載的是 macOS 版本。
Logi Options+ 介面很簡單（第一次使用設定就不需要特別介紹了…），點入使用的滑鼠或軌跡球之後，可以見到該款裝置的使用介面，包含按鈕、指向和捲動、FLOW 與設定等 4 大選項。
按鈕部分可以設定 6 顆按鍵，包含前進、後退、滾輪的向左、向右與中鍵，與變更指標速度等。
依照個人設定，我會將滾輪中鍵更改為視窗瀏覽，畢竟 macOS 的視窗並不少，透過視窗瀏覽可以快速切換至想要的視窗。
指向和捲動部分則是調整指標與滾輪速度，以及捲動方向。
前面我們有提到精準模式允許在 2 個 dpi 間進行切換，這部分要透過按鈕內的變更指標速度先行設定。Logitech 雖然是以速度來稱之，但實際上卻是以比例來進行設定，對於習慣用數字來調整 dpi 的我們來說，剛開始還需要思考這到底是在說什麼。
FLOW 也是 Logitech 滑鼠或是軌跡球的另一個特色功能，它允許使用者透過 Logi Options+ 應用程式在多個不同作業系統的裝置上進行檔案拖曳，或是直接在 2 台裝置使用同一顆 Logitech 滑鼠，或是軌跡球；切記，2 台裝置都需要安裝 Logi Options+，並在同一個無線網路條件下。
另一方面，Logi Options+ 也允許使用者針對特定應用程式進行按鍵定義，以我目前所安裝的應用程式來看，就包含了 Adobe 與 Microsoft Office 系列，並且還有 Google Chrome 與 Safari 瀏覽器。
在這 1 個多月的使用期間內，其實 Logitech MX Ergo S 軌跡球在我的日常使用並沒有太大問題，相當順手，且大部分時間都可以替代 Magic TrackPad，成為我在外接 32 吋 4K 螢幕時，非常重要的裝置之一；過去外接螢幕都會搭配外接鍵盤與 Magic TrackPad。
大部分時間都是使用藍牙無線連接，沒有碰上什麼干擾，至於 Logi Bolt 部分與藍牙在使用過程中，感受並沒太大差異。
手勢部分，也可以透過自定義鍵設定進行更改，好比前面提到的，將滾輪中鍵設定更改為手勢視窗瀏覽，方便在眾多視窗中快速切換。使用者可能需要花些時間來定義過去所習慣的手勢問題，但 Logi Options+ 中都有提供對應的設定（絕大部分… 應該都有）。
使用過程中，覺得最大的麻煩應該就是拖曳照片進入到 Photoshop 要進行修圖時，使用 Magic TrackPad 大概就是點選照片後使用單一手指就可拖曳到 Photoshop 內即可，但 MX Ergo S 需要透過食指按壓左鍵並利用拇指滾動那顆球，初期動作會有點卡，不怎麼流暢就是。
最後就是低噪音按鍵設計，對於長時間使用機械鍵盤的我來說，是個非常無法習慣的設計，幾乎沒聲音的按鍵，總覺得少了些什麼。
相較於過往使用 Kensington 軌跡球的經驗，Logitech MX Ergo S 除了符合人體工學設計的 20 度傾斜角度設計，Logi Options+ 裡面的自定義設定功能也讓我在使用期間覺得驚艷。
簡單介紹了 Logitech MX Ergo S 無線軌跡球，以及使用經驗分享給各位，謝謝收看。
Flashstor 系列是為專業內容創作等族群，最佳化設計的全快閃網路儲存器，推出不算久便改款推出 Flashstor Gen2，來看看葫蘆裡賣什麼藥。
初代 Flashstor 採用 Intel Celeron N5105 處理器（4C / 4T、2.0～2.9GHz），內建整合 Intel UHD Graphics 繪圖顯示單元、支援 DDR4 記憶體，可提供 8 條 PCIe 3.0 通道與 USB 3.2 Gen2（10Gbps）介面。
ASUSTOR 以此打造 Flashstor 6 Gen2（6-Bay）和 Flashstor 12 Pro Gen2（12-Bay）雙生機種，提供 HDMI 2.0b 與 S/PDFI 端子，可作為多媒體影音娛樂中心，而 USB 3.2 Gen 2 能用於儲存擴充等情境。
不過 Flashstor Gen2 規格大改，換用 AMD Ryzen Embedded V3C14 處理器（4C / 8T、2.3～3.8GHz），高規格整合支援 DDR5 記憶體、提供 20 條 PCIe 4.0 通道、內建 2 組 10GbE 的 MAC 層。
更甚者，USB4 介面也出現在規劃藍圖裡，ASUSTOR 將 AMD Ryzen Embedded 這些特點運用在 Flashstor Gen2 系列，惟基於部分功能性差異，所以取消了 HDMI 和 S/PDIF 端子配置。
Flashstor Gen2 系列依舊採雙生機種規劃，Flashstor 6 Gen2 FS6806X 為 6-Bay、1 埠 10GbE 配置（前代為 2 埠 2.5GbE），而 12-Bay 的 Flashstor 12 Pro Gen 2 FS6812X 配備 2 埠 10GbE（前代為 1 埠）。
至於記憶體部分，Flashstor Gen2 都具備 2 組 DDR5 SODIMM 插槽，Flashstor 6 Gen2 FS6806X 預設裝配 8GB x 1，而 Flashstor 12 Pro Gen 2 FS6812X 是 16GB x 1，不像前代統一配備 4GB。
雖說內在規格大不同，但機體結構與外觀視覺等部分，是延續 Flashstor 系列的基礎設計，平躺式全黑機身搭配條紋圖騰點綴，ASUSTOR 曾表示設計概念源自母公司 ASUS 的電競主機板。
或許也因此在右側電源開關處，ASUSTOR 刻意加入局部燈光效果，能在系統層（偏好設定 > 硬體 > 系統）調整亮度、設定夜間模式，只是它不像家用遊戲主機能直立擺放，在某些情境下稍微占空間。
上蓋左側前端配置4 顆狀態燈號，而前面板維持提供 1 埠 USB 3.2 Gen 2，至於後側稍微簡化成防盜鎖孔、10GbE（RJ45）、2 埠 USB 3.2 Gen 2、2 埠 USB4、重置按鈕、電源線扣環孔、電源插孔等。
其中 USB4 預設作用，亦可連接另一台 Flashstor Gen2 或 Lockerstor Gen3 系列機種，作為擴充、備份之類運用，另外雖說整機參考功耗 17.9W 沒比前代高，但隨附的供電裝置提高到 90W 規格。
由於結構相同就不贅述了，總之 6 組 M.2 插槽支援 Type 2280、NVMe 模組，此處採用免工具快速拆裝設計，除了預設 80mm 系統風扇亦可加購專用散熱片，其餘就是記憶體插槽總和支援 64GB。
ASUSTOR 當前系統設計在初始化算是快速，主要步驟為選擇更新或繼續進行初始化、外觀與系統設定、註冊，亦可使用 App 來進行操作。只需要斟酌儲存空間配置，畢竟 RAID 0 / 5 / 6所得容量與儲存可靠性不同，另外能選用支援快照備份的 Brfs 檔案系統。
Flashstor 6 Gen2 FS6806X 系統主介面，可看到功能選項有條理的分門別類，很容易理解並找到調整標的。ASUSTOR 預設並未啟用全數機能，也沒有安裝一籮筐附加軟體（App），只維持 SMB（即 Windows 所謂的網路芳鄰共享）等基本必要條件運作。
如果對網路技術不是那麼熟悉，操作 Flashstor 6 Gen2 FS6806X 只要再建立使用者帳號 / 權限（存取控制），即可發揮網路儲存、分享作用，其餘功能需求可透過 App Central 尋找相對應軟體。反之，針對環境、需求最佳化設定，難免還是得花一些些時間。
依據安裝的 M.2 模組數量而定，Flashstor 6 Gen2 FS6806X 可以選擇單一、JBOD、RAID 0 / 1 / 5 / 6 / 10 等運作模式（儲存管理員 > 硬碟群組），另外是內建的 10GbE 網路，附加選項 MTU 支援至 9000（網路 > 設定），斟酌調高（預設 1500）有助於提升網路傳輸效率。
ASUSTOR 一併提供 6 個 M.2 模組搭配測試，我們將之設為 RAID 5 模式，在 Windows 11 系統環境分別試驗 iSCSI 與 Samba 連線模式。由於 Flashstor 6 Gen2 FS6806X 只配備 1 埠 10GbE，理論頻寬上限 1,250MB/s，可以此作為參考基準點。
在 CrystalDiskMark 測得讀取 1,2xxMB/s、寫入 1,0xxMB/s 速度，而 ATTO Disk Benchmark 使用 QD 1 條件即有讀取 1.13GB/s、寫入 1.04GB/s 最大值。另外像 Disk Speed Test 測試，最大值達讀取 1,093.8MB/s、寫入 962.4MB/s，有利於內容創作之類應用。
從中也能看出 iSCSI 表現通常比較好，反映在循序與隨機存取吞吐量，即便透過 FastCopy 傳輸真實檔案亦然。FastCopy 傳輸 20GB 單一大檔，iSCSI 與 Samba 差異說不上太大，然而 11,751 個約等 10GB 的零散小檔，iSCSI 效率很明顯遠高於 Samba。
圖左 iSCSI、圖右 Samba。
Flashstor 6 Gen2 FS6806X 市場參考價格 33,980 元，雖說價位較前代提高不少，但 Ryzen Embedded V3C14 處理器提供高規格硬體配置，其 USB4 介面也蘊含一些可玩性，就整體而言是能滿足未來幾年應用所需。
若真要挑剔，大概就是未配備 2 埠 10GbE，使得潛在性能受到封印，得看 USB4 介面 10GbE 網路卡是否可作為解方。當然了，這不算是什麼大缺點，畢竟也得有相對應的網路設備裝置，才能讓雙網路發揮實質效益。
MSI 首波 B860 晶片組主機板，MAG B860M Mortar WiFi 列為主打產品之一，MSI 卯起來堆疊好料，打造出功能齊備且具有可玩性的 microATX 主機板。
MAG B860M Mortar WiFi 直接獲得配備 OC Engine，對於處理器所內建 Thunderbolt 4 也保留提供，而 Wi-Fi 7 無線網路模組支援 6GHz 頻段、320MHz 頻寬，乙太網路更直接上到 5Gbps 規格。當然了，MSI 近來主打的 EZ DIY 機能設計，也獲得些許導入應用。
如果你在意視覺設計，MAG B860M Mortar WiFi 是延續先前 MAG B760M Mortar 系列的風格，但 MSI 不再使用銀、黑雙色混搭。雖然回歸到最為基本的全黑色配置，但是散熱片上面一些圖紋、文字裝飾，利用螢光綠之類醒目的色調來點綴視覺感。
MAG B860M Mortar WiFi 植基於 6 層印刷電路板，強調採用 2oz 加厚銅之餘，還換用 NPG-170D 伺服器等級材料製作。VRM 迴路以 Duet Rail 電源系統設計為 12 + 1 +1 + 1 相，重點用料包含 60A 規格 DrMOS 元件，而電源輸入端配置 2 組 8pin 插座。
運作熱源處理依舊，7W/mK 導熱墊搭配延伸成遮罩的大型熱熱片，惟散熱片之間沒有熱導管相連。另外，MSI 將過往 MAG Bx60M Mortar Max 系列所配備 OC Engine（IDT 製 6V41606B 時脈產生器）列為標配，彌補 B860 晶片組對於 BCLK 時脈調整短缺之處。
在 UEFI BIOS 設定內，MSI Performance Preset 提供 4 種選項，其中 MSI 組態對於 Power Limit 1 / 2 功率、供電限制有 3 總組合可選用，另外亦有 NPU 加速的 AI Boost 功能。至於 OC Engine，可以在 BCLK Setting 選項群組內控制啟、閉，以及調整 SOC Base Clock。
記憶體插槽支援 UDIMM 和 CUDIMM 模組，在 1DPC、1R 條件下超頻支援至 DDR5-9200+ MT/s，相容性清單有一些 DDR5-8200～9200 產品能參考選用。UEFI BIOS 內的相關功能性依舊，包含 Memory Try! 和 Memory Extension Mode，可以把玩試試挑戰模組的體質。
裝機可用元素 EZ Debug LED 是為基本配備，處理器和系統等風扇插座一共 6 組，它亦提供 EZ Conn（JAF_1）與 Tuning Controller（JDASH）插座，燈效相關則有 RGB LED（JRGB）和 3 組 Addressable V2（JARGB_V2）可用，其餘包含 JTBT5 可支援 Thunderbolt 5 擴充卡。
匯流排介面共有 2 組 PCIe 插槽，特點之一是藉由額外的 PCIe 8pin 插座，提供 2.5 倍功率偏移支援。其中 PCIe x16（PCE_E1）針對顯示卡為主的應用，除了結合 Steel Armor II 插槽強化設計，也導入方便拆卸的 EZ PCIe Release 機能。
匯流排介面配置
PCE_E1：處理器供應 PCIe 5.0 x16 通道
PCE_E2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道
儲存配置一共有 3 組 M.2 和 4 埠 SATA 6Gb/s，其中 M.2_1配備 EZ M.2 Shield Frozr II 免工具快拆散熱片，不過散熱片本身厚度與尺寸並未特別強化，解熱效率對於初世代 PCIe 5.0 NVMe 應該力有未逮。
儲存配置
M.2_1：處理器供應 PCIe 5.0 x4 通道，配備快拆散熱片、模組免工具拆裝
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備模組免工具拆裝
M.2_3：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、模組免工具拆裝
SATA 6Gb/s：4 埠 B860 晶片組原生內建
在配備預載面板的 I/O 背板，Flash BIOS 和 Clear CMOS 按鈕已然成為標配，此處亦有 HDMI 2.1（FRL）和 DisplayPort 1.4 端子。開頭提到它保留處理器 Thunderbolt 4 支援，除了資料傳輸也支援 DisplayPort 2.1 Alt Mode，只不過礙於晶片組限制只能拉出 1 埠。
TB & USB 配置
Thunderbolt 4：1 埠 Type-C
USB 3.2 Gen 2：1 埠 Type-C、3 埠 Type-A，前置擴充（Type-C）1 埠
USB 3.2 Gen 1：前置擴充（19pin）2 埠
USB 2.0：4 埠，前置擴充（9pin）4 埠
網路全面採用 Intel 設計解決方案，Killer BE1750x Wi-Fi 7 無線網路模組支援 6GHz 頻段和 320MHz 頻寬，理論傳輸速率最高 5.8Gbps，隨附天線採用可快速插拔的 EZ Antenna 設計。至於乙太網路所使用 Killer E5000 控制器，傳輸速率支援至 5Gbps，配置規格同樣很到位。
最後的 Audio Boost 音效迴路本質改變有限，可見差異反而是在輸出入端子配置，也簡化為類比 2 組搭配 S/PDIF。MSI 維持使用 Realtek ALC897 編解碼器，並未升級換用 USB 介面的 ALC4000 系列，基礎設計包含搭配音效電容器、隔離線路、降爆音等。
MAG B860M Mortar WiFi 性能實測當下使用 1A31 版韌體，大多維持在 MSI 出廠預設值，只進行以下性能相關調整設定，分別為 MSI Performance Preset -> MSI Extreme Settings、記憶體啟用 XMP、Memory Extension Mode -> Performance Mode，實測結果彙整如下。
綜觀 MAG B860M Mortar WiFi，OC Engine 帶來些處理器超頻可玩性、無線與有線網路規格給好給滿、保留 Thunderbolt 4 支援，就內顯輸出也給了 HDMI 2.1（FRL，即真 HDMI 2.1）。若還是維持過往的價格策略（5,xxx 元），在 microATX 尺寸 B860 晶片組製品裡，最佳選擇非它莫屬。
ASUS 一籮筐的 B860 製品裡，規劃以 ROG Strix 系列作為高階代表，提供大、中、小尺寸選擇，來看看為首的 ROG STRIX B860-F Gaming WiFi。
ATX 尺寸的 ROG STRIX B860-F Gaming WiFi，設計與配置規格為自家 B860 製品裡之最，市場參考價格約為 8,490 元。和前代 ROG STRIX B760-F Gaming WiFi 相較，價格往上調了 900 元左右，推測是 VRM 設計用料與板材反應出較多成本，並且額外配備時脈產生器，其餘亮點包含 Wi-Fi 7 無線網路模組。
VRM 基於 Teamed 拓撲設計，16 + 1 + 2 +1 相迴路都搭配 80A 規格功率級，用料和前代相較之下有所提升，且印刷電路板也升級換用 8 層設計，電源輸入配置 2 組 ProCool 8pin 強化插座。所覆蓋 2 塊散熱片的外觀視覺做了小調整，至於上面那塑膠類材質的外蓋或說遮罩，仍然保有 Aura Sync 燈效。
就效能面向規格描述來看，ASUS 為它加入額外的時脈產生器，在 ProClock II 作用之下，非同步模式能讓 BCLK、記憶體、NPU 等時脈隔開，帶來一些超頻玩耍的彈性。這些改變適切反映在成本上面，只不過用料未必肉眼可見，反觀時脈產生器在 UEFI BIOS 有相關選項，可玩之處包含 NPU Boost。
記憶體部分表定支援容量總和 256GB，特別是搭配 CUDIMM 模組的超頻彈性可達 DDR5-9066 MT/s，附加設計包含 DIMM Fit，以及針對非 XMP 超頻模組設計的 AEMP III。玩家得以自行依照處理器和記憶體模組的體質，嘗試將時脈往上調、壓低時序，以壓榨出更多性能。
裝機階段有個小地方引人注意，在 Q-LED 簡易除錯燈號旁邊，ASUS 新加入小型電源開關按鈕，方便裸機玩家運用。其餘各式插座配置依舊，4pin 風扇總和 7 組、3 組 Addressable Gen 2 RGB LED、溫度感測器、Thunderbolt 4(USB4) 擴充卡插座等，諸如此類配置都和前代相仿。
匯流排介面插槽縮減為 2 組，畢竟 B860 晶片組的通道有限，ASUS 將之用於增加 M.2 插槽數量。編號 PCIEX16(G5) 插槽除了使用 SafeSlot 強化設計，也配備 PCIe Slot Q-Release Slim 方便快速拆卸顯示卡，至於 PCIEX16(G4) 插槽固然為 PCIe x16 形式，但預設最高僅支援 PCIe 4.0 x4。
匯流排介面配置
PCIEX16(G5)：處理器供應 PCIe 5.0 x16 通道
PCIEX16(G4)：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道（與 M.2_4 互斥）
儲存方面 SATA 6Gb/s 和 M.2 各 4 組，M.2_1 針對 PCIe 5.0 x4 NVMe 應用，配備 M.2 Q-Release 快拆散熱片，其厚實度具有一定的可用性，下方又有 M.2 Q-Slide 輔助。其餘 3 組皆有散熱片和 M.2 Q-latch，但是並未配備散熱底板，另外得留意與 M.2_4 和 PCIEX16(G4) 只能二選一使用。
儲存配置
M.2_1：處理器供應 PCIe 5.0 x4 通道，配備快拆散熱片、免工具卡榫
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、免工具卡榫
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、免工具卡榫
M.2_2：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道，配備散熱片、免工具卡榫（與 PCIEX16(G4）
SATA 6Gb/s：4 埠
I/O 背板基於 EZ PC DIY 設計理念，CMOS Clear 和 BIOS FlashBack 按鈕如同預載面板，已經成為這等級產品的標準配備。此處也提供 1 埠 Thunderbolt 4（Type-C），同樣使用 B860 晶片組的 TUF Gaming 與 Prime 等系列可就未必會有，它連同 HDMI 和 DisplayPort 最高都能支援至 8K @ 60Hz 輸出。
TB & USB 配置
Thunderbolt 4：1 埠 Type-C
USB 3.2 Gen 2×2：1 埠 Type-C
USB 3.2 Gen 2：1 埠 Type-A，1x 前置擴充（Type-C，實際可得 1 埠）
USB 3.2 Gen 1：6 埠 Type-A、1x 前置擴充（19pin，實際可得 2 埠）
USB 2.0：2x 前置擴充（9pin，實際可得 3 埠）
網路配置可說少了點未來感，乙太網路維持使用 Intel I226-V 這款 2.5Gbps 控制器，並未跟進導入 5Gbps 方案。無線網路則升級成 Wi-Fi 7 規格，所採用 MediaTek MT7925 模組固然支援 6GHz 頻段，然而最高 160MHz 頻寬的理論傳輸速率僅 2.9Gbps，而其天線是搭配可快速插拔的 Q-Antenna。
ROG SupremeFX 7.1 音效維持是高規格配置，以 Realtek ALC4080 編解碼器作為主軸，搭配金屬外蓋、Savitech SV3H712 放大器、音效電容、隔離線路等用料 / 設計而成。當然了類比輸出端子簡化是時下趨勢，至於在軟體層 ASUS 改成附加 Dolby Atmos 支援，可以創造一些有趣的聆聽體驗。
性能實測體驗階段，ROG STRIX B860-F Gaming WiFi 本身搭配使用 0804 版 BIOS，除了為記憶體模組開啟 XMP 功能，Performance Preferences 維持在預設 Intel 組態，但是 Intel Default Settings 改為 Extreme 模式，這使供電分別放寬至 PL2 295W、PL4 490W，其餘維持預設值測得結果彙整如下。
ROG STRIX B860-F Gaming WiFi 整體看下來，關鍵變動集中在處理器本質性能面向，使用更高層數印刷電路板、提升供電元件規格等級，並且額外加入時脈產生器，再加上記憶體 DIMM Fit 等相關機能，適合對於性能有多一分要求的的玩家。
Battlemage 世代的另一款產品，Intel Arc B570 10GB 測試來了。
Intel Arc B580 12GB 顯示卡已經上市好一陣子，但因為一些因素，市場上出現短缺問題，這種問題短時間可能無法獲得改善。
在 2024 年 12 月公佈 Battlemage 世代的時候，除了 12GB 的 Intel Arc B580 外，同步還公佈了 10GB 版本的 Intel Arc B570 顯示卡，但這款顯示卡一直到 2025 年 1 月 16 日才正式在市場上推出。
| Intel Arc B570 | Intel Arc B580 | |
| Xe-Cores | 18 | 20 |
| Render Slices | 5 | 5 |
| Ray Tracing Units | 18 | 20 |
| XMX AI Engines | 144 | 160 |
| Graphics Clock | 2500MHz | 2670MHz |
| GDDR6 | 10GB | 12GB |
| Memory Interface | 160 bit | 192 bit |
| Memory Bandwidth | 380GB/s | 456GB/s |
| Peak TOPS（INT8） | 203 | 233 |
| Total Board Power | 150W | 190W |
| Power Connector | 1x PCIe 8 PIN | |
| PCIe Config. | PCIe 4.0 x8 | |
| HW Acc. Media | AV1｜HEVC｜AVC｜VP9｜XAVC-H | |
| Display Config. | DP 2.1｜DP 2.1（UHBR 13.5）｜DP 2.1｜HDMI 2.1 | |
Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 同屬於 Battlemage 世代，使用晶片的代號為 G21。
最顯著的差異就是在記憶體，12GB 與 10GB GDDR6 配置。如果再細看的話，可以見到 Xe-Cores、Render Slices、Ray Tracing Units、XMX AI Engines 都有差異，也因為規格上的不同，Intel Arc B570 的 TBP（Total Board Power），從 Intel Arc 580 的 190W 下調至 150W。
Battlemage 世代的 Intel Arc B 系列有幾個特點：
1. XMX 的 Xe2 GPU 架構 ，強化了 SMID16 執行單元，有機會大幅提升效率
2. Ray Tracing Unit 的進步，與前一代相比較，可以提供高達 2 倍的處理性能
3. 第二代 XMX 引擎，在 AI 性能部分有一定強化
4. XeSS-FG 能實現更高的幀率和流暢的遊戲表現
5. XeLL（Xe Low Latency）將動作與畫面影響之間的延遲降至最低，讓使用者可以有更佳的遊戲體驗
XeSS 2 與 XeSS 大不相同，因為 Intel XeSS 2（Super Sampling）整合了 XeSS-FG（Frame Generation）、XeLL（Low Latency）與 XeSS-SR（Super Resolution），至於 Intel XeSS 就只是單純的超級解析度而已。
與 Intel ARc B580 不同，Intel 並未針對 Intel Arc B570 推出 IBC 版本。
Intel 與多家 AIB 合作夥伴合作，提供各 AIB 合作夥伴的版本讓媒體可以針對 Intel Arc B570 進行測試，而我們則是收到 ASRock 的 Intel Arc B570 Challenger 10GB OC 版本進行測試。
原則上，ASRock 的 Intel Arc B570 Challenger 10GB OC 版本將時脈從 Intel 預設的 2500MHz 提升至 2600MHz，也因為如此 TBP 從 150W 提升至 170W。
ASRock 的 Challenger 系列採用雙風扇設計，至於 Steel Legend 則是三風扇設計；雖然 2 槽的 Challenger 系列只是雙風扇設計，但我們仍可以見到金屬背板與 LED 指示燈等。
如果不想要 LED 指示燈的話，顯示卡 PCB 上也可以見到實體的切換開換，使用者可以自行開啟或關閉。
Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 相同，提供 3x DisplayPort 2.1 與 1x HDMI 2.1 供使用。
只是要特別留意，現階段 Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 的 DisplayPort 最高只有 UHBR 13.5。
UHBR 13.5 的 DisplayPort 2.1 最高可以支援 7680 x 4320 @ 60Hz 或是最高 3840 x 2160 @ 360Hz，對於非 UHBR 13.5 部分的 DisplayPort 2.1 最高只能達到 3840 x 2160 @ 240Hz；HDMI 2.1a 部分可以支援到 7680 x 4320 @ 120Hz 或是 3840 x 2160 @ 480Hz。
Battlemage 世代 Intel Arc 獨立顯示卡支援 VESA Adaptive-Sync 標準。
另一方面，Xe Media Engine 托 Dual-MFX 設計的關係，讓 Intel Arc B580 與 Intel Arc B570 能應付 8K 10 bit HDR 120 FPS 解碼。
上述很多，都是我們在 Intel Arc B580 測試中，都曾提過的規格。
| Codec | Bit Depth | Chroma Sampling | |
| Decode | JPEG | 8 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 |
| MPEG-2 | 8 bit | 4:2:0 | |
| AVC / H.264 | 8 bit | 4:2:0 | |
| HEVC / H.265 | 8｜10｜12 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 | |
| VP9 | 8｜10｜12 bit | 4:2:0｜4:4:4 | |
| AV1 | 8｜10 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 | |
| Encode | JPEG | 8 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 |
| HEVC / H.265 | 8 bit | 4:2:0 | |
| HEVC / H.265 | 8｜10 bit | 4:2:0｜4:2:2｜4:4:4 | |
| VP9 | 8｜10 bit | 4:2:0｜4:4:4 | |
| AV1 | 8｜10 bit | 4:2:0 |
接下來，我們直接看看 3D Mark、1440p 與 1080p 解析度下的遊戲表現。
測試比較對象，除了 Intel Arc B850 12GB 外，同步也加入 NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB 一起進行。
| GeForce RTX 4060 | Intel Arc B580 | Intel Arc B570 | |
| TIme Spy | 11210 | 14874 | 13003 |
| Graphic score | 10637 | 14812 | 12621 |
| CPU score | 16325 | 15658 | 15696 |
| TIme Spy Extreme | 5279 | 7129 | 6139 |
| Graphic score | 5020 | 7105 | 5952 |
| CPU score | 7465 | 7458 | 7469 |
| Fire Strike | 26380 | 32564 | 28172 |
| Graphic score | 28110 | 35249 | 30057 |
| Physics score | 40248 | 39495 | 39534 |
| Combo score | 14205 | 17738 | 14817 |
| Fire Strike Extreme | 12788 | 15374 | 12722 |
| Graphic score | 13362 | 15653 | 13051 |
| Physics score | 40427 | 39536 | 39490 |
| Combo score | 5704 | 7463 | 5872 |
| Fire Strike Ultra | 6132 | 7952 | 6712 |
| Graphic score | 5810 | 7703 | 6510 |
| Physics score | 40027 | 39952 | 39819 |
| Combo score | 3267 | 4001 | 3334 |
| Portal Royal | 6132 | 7890 | 6673 |
| Speed Way | 2692 | 2464 | 1938 |
| DXR | 27.6 | 23.45 | 25.45 |
| GeForce RTX 4060 | Intel Arc B580 | Intel Arc B570 | |
| Assassin’s Creed Valhalla | 75 | 76 | – |
| Black Wukong（High｜RT OFF） | 40 | 31 | – |
| Borderlands 3（Ultra｜DX 12） | 69.27 | 83.49 | 70.73 |
| CS2（Very High） | 126 | 131 | 112 |
| Cyberpunk2077（Ultra） | 44.19 | 62.8 | 52.99 |
| Cyberpunk2077（RT Ultra） | 22.15 | 24.84 | 12.1 |
| F1 24（Ultra High） | 45 | 52 | 41 |
| F1 24（XeSS Balanced｜XeFG） | 110 | 153 | 104 |
| Far Cry 6 | 86 | 90 | 66 |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | 125.49 | 138.87 | 121.52 |
| Guardian of Galaxy (Ultra｜RT OFF） | 105 | 94 | – |
| Guardian of Galaxy（Ultra｜RT Ultra） | 51 | 49 | 42 |
| Hitman 3（GPU） | 117.67 | 145.09 | 125.97 |
| Metro Exodus（Ultra） | 61.31 | 72.16 | 61.96 |
| Rainbow Six Siege（Ultra｜Vulkan） | 239 | 270 | 216 |
| Rainbow Six Siege（Ultra｜DX 11） | 235 | 274 | – |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 97 | 107 | 93 |
| Total War: War Hammer 3 | 55.5 | 62 | 53.2 |
| GeForce RTX 4060 | Intel Arc B580 | Intel Arc B570 | |
| Assassin’s Creed Valhalla | 109 | 99 | – |
| Black Wukong（High｜RT OFF） | 59 | 43 | – |
| （High｜RT OFF｜XeSS Performance） | – | 67 | 60 |
| Borderlands 3（Ultra｜DX 11） | 97.07 | 108.15 | 96.81 |
| CS2（Very High） | 193 | 188 | 160 |
| Cyberpunk2077（Ultra） | 77.72 | 95.75 | 81.05 |
| Cyberpunk2077（RT Ultra） | 22.15 | 24.84 | 12.1 |
| F1 24（Ultra High） | 60 | 71 | 54 |
| F1 24（XeSS Balanced｜XeFG） | – | 186 | 135 |
| Far Cry 6 | 115 | 115 | 80 |
| Final Fantasy 14 Dawntrail | 195 | 189.29 | 171.65 |
| Guardian of Galaxy (Ultra｜RT OFF） | 154 | 126 | – |
| Guardian of Galaxy（Ultra｜RT Ultra） | 79 | 71 | 61 |
| Hitman 3（GPU） | 190.76 | 218.26 | 193.06 |
| Metro Exodus（Ultra） | 78.11 | 83.57 | 73.62 |
| Rainbow Six Siege（Ultra｜Vulkan） | 357 | 362 | 294 |
| Rainbow Six Siege（Ultra｜DX 11） | 340 | 366 | – |
| Shadow of the Tomb Raider（Highest） | 151 | 152 | 134 |
| Total War: War Hammer 3 | 84 | 90.9 | 79.5 |
遊戲表現來看，Intel Arc B570 的驅動還是有些許問題存在著，因為可以見到部分遊戲無法提供正確的數字讓大家參考。
跟著來看看 ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC 的散熱器溫度表現。
在環溫 26 度的開放測試平台上，這款 Intel Arc B570 雙風扇在 Furmark 壓力測試下，其溫度中位數為 62 度。
Intel Arc B570 10GB 的建議售價從 219 美元起跳，相較於建議售價 249 美元的 Intel Arc B580 12GB，我們認為後者更有推薦的價值。
原因其實很簡單，Intel Arc B580 有著更佳的效能表現，更重要的是，在 249 美元的建議售價下，它配置了 12GB GDDR6 記憶體，這對於不少 AI 應用來說，是非常誘人的規格。
當然，我們都知道各 Intel AIB 合作夥伴的 Intel Arc B580 價格都要較建議售價高一些。
以 150W 至 170W 左右的 Intel Arc B570 10GB 來說，雙風扇的散熱器配置是一個相當不錯的選擇。
除了 ASRock 外，現階段推出 Battlemage 世代 Intel Arc 顯示卡的品牌包含 Acer、Gunnir、Maxsun、Onix，以及可以在台灣買到的 Sparkle 等，但如我們前面所提到，如果預算充裕的話，我們會建議選擇 Intel Arc B580 12GB 更勝 Intel Arc B570 10GB。
Intel Arc B580 12GB 與 Intel Arc B570 10GB 的測試皆已陸續完成，期待 Intel 在下半年可以端出更高階的 Battlemage 世代產品，也奢望 Intel 接下來的晶片供應會獲得改善，否則即使有著評價相當不錯，但無法在通路見到，消費者對產品的熱度會很快消失的。。。
Founders Edition 之後，終於迎來另一張 GeForce RTX 5090。
這是我們收到的第二張，也是第一張 AIC 合作夥伴的 GeForce RTX 5090 – MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC。
MSI 名字上做了些更改，過去以「X」為超頻機種命名的原則，在 GeForce RTX 50 系列改用「SOC」。
與 GeForce RTX 4090 Suprim Liquid X 不同之處，在於 GeForce RTX 5090 Suprim Liquid SoC 改採用 360mm 水冷，並搭配 3 顆 120mm 風扇。類似設計，將更有著提升整張顯示卡的解熱能力，雖然對於一小部分使用者來說，要在機殼內安裝 2 顆 360mm 冷排（CPU + GPU），可能會有點麻煩。
MSI 這次針對首波測試 GeForce RTX 5090 顯示卡的媒體，一併送出高達 50 公分的 Lucky 小龍存錢筒。
除了站立以外，這隻小龍也可以坐著。
不過我們在想，如果存滿它，不曉得是否足夠購買一張 GeForce RTX 6090 顯示卡…
回到 MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 顯示卡本身，除了前面提到的 360mm 水冷排外，顯示卡本體尺寸為 280 x 148 x 51mm，要較 GeForce RTX 4090 Suprim Liquid 的 280 x 140 x 43 略大些許。
MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 水管長度為 280mm。
至於外觀設計上，Suprim 系列在這一代依舊維持髮絲金屬上蓋、人字型燈效與經典的八角設計語言。話雖如此，但 GeForce RTX 50 的 Suprim Liquid 要較上一代簡潔，給人一種更強悍的感受。
此外，顯示卡本體的風扇也做了更換，將原本使用的 TORX FAN 5.0 更換為 7 葉設計的 StormForce Fan，除了更更佳風流與風量外，噪音表現也有一定提升。
上蓋、PCB 與金屬背板之間，MSI 選擇了 Die-Casting 中框結合；Die-Casting 中框除了強化顯示卡的強度外，同時也有助於部分零件的散熱效果。
MSI 可能想要改善 12V-2×6 接頭發熱問題，因此在該位置加入 Thermal Pad，想要藉由金屬背板來協助散熱。
這次背板設計也相當簡單，但我們可以見到 2 種製程 – 髮絲 + 噴砂。
另外，MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 提供 2 個 vBIOS 設定，其中 Silent 設定在 575W，而 Gaming 似乎可以達到 600W 的 TGP（Total Graphics Power）設定。
2.2 槽設定的 MSI GeForce RTX 5090 32G Suprim Liquid SOC 提供 3x DisplayPort 2.1b + 1x HDIM 2.1b 輸出，與 GeForce RTX 5090 Founders Edition 沒有差異。
前面提到 GeForce RTX 50 的 Suprim Liquid 系列採用 360mm 冷排，與顯示卡本體相同，這次水冷排上也搭載 120mm 的 7 葉 StormForce 系列風扇。
為了美觀設計，水冷排上的 StormForce 風扇採用了串接設計，將風扇之間的線材巧妙隱藏起來；同樣的，水冷排風扇的線材也隱藏在水冷管外的黑色編織網內，大大降低使用者整線的麻煩事。
側出設計的水冷管也可以減少在使用者機殼內，與 CPU 用一體式水冷水冷管相互干擾的麻煩。
Suprim Liquid 屬於一體式水冷散熱方案，此從官方釋出的影片水流來看，散熱設計有同時考量到 GPU + GDDR7 記憶體，但目前無法上機測試，待 24 日效能解禁，我們再針對這部分提供數據給大家參考。
AI TOP 屬於 GIGABYTE 主機板產品線新成員，強調在典型桌機那使用與維護便利性、花費基礎上，即可利用企業級功能性進行本地 AI 模型訓練。
AI TOP 系列規劃包含顯示卡、儲存等裝置在內，以生態圈概念提供整合解決方案，主機板部分已推出採用 AMD TRX50 / X870E / B850，以及 Intel Z890 晶片組等製品。主機板設計除了確保性能發揮且足夠穩定，也針對 AI 應用所需將附加配備堆好堆滿，例如廣為配置雙 10GbE 甚至是 Thunderbolt 5。
Z890 AI TOP 市場參考價格約 20,990 元，除了 D5 Bionic Corsa 與 AORUS AI Snatch 等性能提升機能，在散熱設計配置也多有著墨。特別是另外提供 AI TOP Utility，支援大型語言模型（LLM）與大型多模態模型（LMM），在本地得以進行如高達 405B 參數模型訓練。
E-ATX 尺寸的 Z890 AI TOP 採用 8 層印刷電路板，2 倍銅、低損耗乃至於高耐久用料搭配，GIGABYTE 過往的招牌設計一應俱全。VRM 迴路規模為 16（8 + 8 並聯式設計）+ 1 + 2 相，所用功率級元件最高規格為 80A 等級，還標榜處理器插槽結合 RL-ILM 設計，能改善散熱效率並降低彎曲機率。
電源輸入端配置 2 組 8pin 插槽，連接器使用 UD（Ultra Durable）實心針腳設計，至於刻意加大規模的散熱配套措施再明顯不過。GIGABYTE 主打採用 4 倍面積設計，自然包含熱導管的運用，與熱源元件之間搭配 5W/mK 導熱墊，強調整體設計可帶來更好的風流動線。
記憶體插槽同樣有戲，GIGABYTE 針對使用率較高的 B 組，換上 UD 強化設計插槽。其標榜超頻支援能力達 DDR5-9500MT/s，相容性清單內有多款 DDR5-9000+ MT/s 產品得以參考選用，亦可借助 AORUS AI Snatch 自動超頻軟體，讓處理器在內的超頻變得更簡易。
裝機可用元素如同自家 AORUS 等產品線，散熱器、風扇、水冷幫浦等各式 4pin 風扇插座總計 8 組，喜歡燈效有 3 組可編程 RGB Gen 2 和 1 組 RGB LED 插座可運用。其餘包含電源、重啟、Q-Flash Plus 按鈕，以及溫測線針腳、噪音插座等，諸如此類倒是沒有 AI 相關話題。
因應 AI 對於顯示卡數量的潛在要求，Z890 AI TOP 將處理器所內建 PCIe 5.0 x16 通道，配置成 2 組 PCIe x16 形式插槽。除了導入 PCIe UD Slot X 與 Ultra Durable PCIe Armor 強化插槽設計，使用率最高的 PCIEX16 還配備 PCIe EZ-Latch Plus 機能，方便快速拆卸顯示卡。
匯流排介面配置
PCIe 1（編號 PCIEX16）：處理器供應 PCIe 5.0 通道，支援 x16 或 x8 模式
PCIe 2（編號 PCIEX8）：處理器供應 PCIe 5.0 通道，支援 x8 模式
PCIe 3（編號 PCIEX4）：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道*
儲存配置 8 埠 SATA 6Gb/s 與 4 組 M.2 插槽，得留意規格差異與使用限制，像編號 SATA3 0～3 的 SATA 6Gb/s，是透過附加 ASMedia ASM1164 控制器提供。而 M.2 編號 M2L_SB 插槽，如上面註記它是和 PCIEX4 互斥，只能二選一使用。
儲存配置
M.2_1（編號 M2A_CPU）：處理器供應 PCIe 5.0 x4 通道
M.2_2（編號 M2B_CPU）：處理器供應 PCIe 4.0 x4 通道
M.2_3（編號 M2P_SB）：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道
M.2_4（編號 M2L_SB）：晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道*
SATA 0～3（編號 SATA3 0～3）：ASMedia ASM1164（PCIe 3.0 x2）
SATA 4～7（編號 SATA3 4～7）：晶片組內建提供
M.2 插槽的散熱片分為兩個部分，都有配備 M.2 EZ-Latch Click 免工具快速拆裝設計，其中編號 M2A_CPU 的散熱片稱為 M.2 Thermal Guard XL，大而高聳要應付 PCIe 5.0 NVMe 模組是不成問題。至於插槽本身，全都有散熱底板與導熱墊配置，以及 M.2 EZ-Latch Plus 快速拆裝卡榫設計。
I/O 背板區域最為基本的元素配置，仍然保留處理器內顯輸出彈性，其 HDMI 標示支援 4K @ 60Hz 輸出，應該屬於 HDMI 2.1 TMDS 也就是舊稱 HDMI 2.0。而 DisplayPort 是作為 Thunderbolt 5 輸入顯示訊號之用，至於處理器所內建 Thunderbolt 4，預設是取用內顯的訊號。
Z890 AI TOP 賣點之一 Thunderbolt 5，於背板處提供 2 埠 USB Type-C，所採用獨立控制器是 Intel JHL9580。處理器內建的 Thunderbolt 4 則改為內接，其中 1 埠保留原始 USB Type-C 配置，另 1 埠除了降速至 USB 3.2 Gen 2×2，還改成 Type-E 機殼前置擴充插座。
TB、USB 配置
Thunderbolt 5：Intel JHL9580 提供 2 埠 USB Type-C
Thunderbolt 4：1 埠 USB Type-C
USB 3.2 Gen 2×2：前置擴充 2 埠（Type-E）
USB 3.2 Gen 2：6 埠
USB 3.2 Gen 1：2 埠，前置擴充 4 埠（2 組 19pin）
USB 2.0：前置擴充 4 埠（2 組 9pin）
網路配置可說是頂天，2 埠 RJ-45 都使用 Marvell 設計解決方案，型號 AQtion AQC113C 這款 Multi-Gigabit 控制器支援至 10Gbps 速率。至於無線網路是熟面孔，Intel Wi-Fi 7 BE200 模組支援達 6GHz 頻段、320MHz 頻寬，所搭配天線結合快速插拔的 WIFI EZ-Plug 機能設計。
內建音效採用前、後分離式設計，背板 2 個類比輸出入端子，透過疊疊樂配置獨立的音效電路板，以 ESS ES9260 這款 USB DAC 搭配 TXC 振盪器等用料作為賣點。至於肉眼可見的迴路是負責機殼前置輸出入，使用 Realtek ALC897 編解碼器，搭配音效電容等設計構成。
Z890 AI TOP 韌、軟體層提供性能強化功能，我們採取相對一般的設定來進行基準測試，包含 GIGABYTE PerDrive 改為 Intel Default Settings – Extreme，這自然也是放寬 Power Limit 等條件，記憶體類 High Bandwidth 與 Low Latency 也改為啟用，再加上開啟模組的 XMP 功能。
主打 AI TOP 話題的 Z890 AI TOP，就整體設計配置、用料與規格堆砌而言，已然達到近乎工作站等級。然而其市場參考價格約 20,990 元，性價比之高讓它很具有吸引力，無論是否有 AI 類應用需求，在這價格帶選擇裝機標的，是很值得優先參考它。
