Home Blog Page 88

Google 據報正逐步整合 Fitbit 品牌至 Google Health

Henderson
-
0
Google 據報正逐步整合 Fitbit 品牌至 Google Health

Google 正推進一項與 Fitbit 品牌相關的調整理劃。雖然 Fitbit 名稱至今仍擁有較高市佔認知度，但從近期多個應用商店及軟件端的線索來看，Google 或正考慮將 Fitbit 的軟件服務體系進一步整合進「Google Health」這一更大品牌框架之下。目前，Google 尚未就此作出正式公布，外界掌握的信息主要來自零散跡象。 根據已察覺的變化，部分市場尤其是歐洲地區，Google Play 商店中與購買 Pixel Watch 或 Fitbit 設備相關的頁面，已出現「Goog

le Health Premium」的描述。此變化引發外界猜測，認為 Google 計劃將原屬 Fitbit 的軟件服務、會員功能及整體健康生態，統一歸入 Google Health 名下。同時，市場上亦浮現一款標稱屬於 Google Health 的新圖標，其設計為帶有 Google 經典漸變配色的筆觸風格心形圖案，進一步強化了品牌重組的推測。

應用商店線索與定價資訊

除 Google Play 商店外，Apple App Store 中的一項訂閱信息同樣值得關注。相關列表中已明確出現「Google Health Premium」選項，且定價與現有 Fitbit Premium 保持一致。不過，這些價格信息是否為最終版本仍不明朗，因為不少早期洩露內容隨後已從應用商店中移除。即使如此，這些信息至少顯示，無論最終是否完成品牌更名，Google Health Premium 或 Fitbit Premium 這類健康訂閱服務，短期內仍將獨立於 Google One

以及 AI Pro、AI Ultra 等訂閱組合之外。目前階段，Fitbit Premium 僅在英國作為 Google 綜合訂閱服務的附加選項提供，尚未擴展至更多市場。 不過，這並不意味 Fitbit 品牌將被徹底放棄。按目前已知信息，Google 下款無屏幕健身追蹤器預計將命名為「Google Fitbit Air」，而非納入 Pixel 品牌體系。若此命名成真，亦意味 Google 至少在硬件層面，暫時仍有意保留 Fitbit 這一具歷史積累及用戶認知基礎的品牌名稱。

整體來看，當前更像是對軟件與訂閱服務的品牌整合，而非 Fitbit 品牌的全面終結。換言之，Google 或正弱化 Fitbit 在軟件生態中的獨立存在，同時在硬件產品上繼續保留此名稱，以兼顧品牌資產與生態統一兩方面需求。

華為餘承東 3 月發佈會缺席 原因為長沙摔傷頭部至今未癒

Henderson
-
0
華為餘承東 3 月發佈會缺席 原因為長沙摔傷頭部至今未癒

近日，華為全新旗艦 Pura 90 系列發佈會期間，一張有關余承東中場休息的照片引發熱議，有網友認為他的坐姿像在「打大牌」。值得注意的是，今年 3 月華為春季全場景新品發佈會上，余承東罕見缺席。當時華為終端 BG CEO 何剛在會上表示：「余總已經來到長沙，但這兩天身體不適無法來到現場，所以這次由我來給大家介紹鴻蒙智慧行的產品。」何剛還說，這也是自己第一次發佈鴻蒙智慧行新品，有講得不到位的地方，多指正，感謝大家的包容。

余承東親揭缺席內幕

昨晚，博主「電車小飛」在 2026 北京車展拍到的一段視頻，揭露了背後原委。視頻中，寧德時代董事長曾毓群在現場詢問余承東身體狀況，他回應稱：「好多了，腦袋摔斷了，長得不太能罵。」博主表示，因為當時長沙下大雨，余總不小心摔了一跤，而且摔得不輕。「有的人有多歹毒啊，真心疼余總，快 60 歲的人了，摔斷了，發佈會一講就是兩小時，這還要不停地參加車展，就這還要為一張照片瘋狂過意不去。

」

小米 網民李某華因誹謗雷軍 被公安拘留十日

Henderson
-
0
小米 網民李某華因誹謗雷軍 被公安拘留十日

小米 Xiaomi 公司發言人今日發表文章，指近日留意到一名網友李某華在微信群組散播有關公司及創辦人雷軍先生產成的謠言。公司報警後，公安機關迅速展開調查，並成功抓獲造謠真兇。目前，李某華已承認散播謠言、擾亂公司聲譽，依法被行政拘留十日。小米 Xiaomi 表示始終尊重並接受社會各界監督及意見，但網絡並非法外之地。對於散播失實信息、蓄意抹黑小米 Xiaomi 公司及雷軍先生產成的言論，公司將拿起法律武器，捍衛自身權益。

小米 SU7 京滬縱橫挑戰賽疑遭維修網友滋擾

另有媒體報道，前日小米新款 SU7 在京滬縱橫挑戰賽中，一輛在服務區停車的車輛疑遭維修網友李某華滋擾。此前報道顯示，小米集團公關總經理徐潔雲發表文章指其為造謠者。徐潔雲表示：「當時剛在休息區停車，雷總正在車內記錄上一段的里程及能耗數據，我坐在後排，現場還有那麼多的車友朋友們。」 小米 Xiaomi 強調不會放任任何虛空謠言的惡劣行徑，那些散播謠言惡意中傷的，將等待法律制裁。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo Reno15 F：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo Reno15 F：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新的旗艦級型號，與前代中階機款 OPPO Reno15 F 5G 相比，帶來了多項升級，包括更強大的處理器、更高端的相機系統以及先進的連接技術。本文將透過詳細規格對比，客觀分析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論你是追求頂級效能還是注重性價比，這份比較將提供清晰的參考。

項目OPPO Find X9sOPPO Reno15 F 5G
網絡（Network）5G NR 多頻段（n1/n2/n3/n5/n7/n8 等），支援 eSIM5G NR 多頻段（n1/n2/n3/n5/n7 等），多版本支援
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s（8 核）Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1（8 核）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 英寸 AMOLED，2760×1256，460 PPI6.57 英寸 AMOLED，2372×1080，397 PPI
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X8/12GB LPDDR4X
主相機（Main Camera）50MP 主攝 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦（三 5,000 萬像素）50MP 主攝 + 8MP 超廣角 + 2MP 微距
前置相機（Selfie Camera）32MP50MP
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支援 6GHz 320MHzWi-Fi 5
NFC支援（視地區）支援（視地區）
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1，LHDC 5.0Bluetooth 5.1，LDAC / aptX HD
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 數位耳機）無（Type-C 數位耳機）
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，7025mAh 電池80W SUPERVOOC，7000mAh 電池
感應器（Sensors）超聲波指紋、多種傳感器包括激光對焦光學指紋、基本傳感器
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPU，UFS 4.1Adreno 710 GPU，UFS 3.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 英寸 AMOLED 屏幕，解析度為 FHD+ 2760×1256，像素密度達 460 PPI，屏佔比 95.4%。其最高 120Hz 刷新率、240Hz 觸控採樣率，支援 100% DCI-P3 色域（標準、自然、鮮豔模式），10-bit 色深，正常亮度 800 nits（典型），HBM 高亮度 1800 nits（典型），並採用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。這些規格確保了更細膩的顯示效果，尤其在高動態畫面下流暢度出色。

相比之下，OPPO Reno15 F 5G 的 6.57 英寸 AMOLED 屏幕，解析度 2372×1080，像素密度 397 PPI，屏佔比 92.8%。同樣支援 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣，100% DCI-P3 色域（標準與自然模式），10-bit 色深，但亮度僅正常 600 nits（典型）、HBM 1400 nits（典型），保護玻璃為 AGC DT-STAR D+。Find X9s 在解析度、像素密度、亮度與屏佔比上全面領先，提供更銳利、明亮的視覺體驗，適合戶外使用或追劇；Reno15 F 雖表現不俗，但細節與亮度稍遜。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU（最高 1612 MHz），RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1（256GB/512GB 選項），不支援儲存卡擴充。這種組合帶來頂級效能，適合高負載遊戲、多工處理，LPDDR5X 與 UFS 4.1 確保更快讀寫速度，日常應用與大型遊戲如《原神》均能流暢運行。

OPPO Reno15 F 5G 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1，8 核 CPU 與 Adreno 710 GPU（676 MHz），RAM 最高 12GB LPDDR4X，UFS 3.1 儲存（128GB 至 512GB），支援 microSD 儲存卡。雖然中階定位能應付日常任務，但 GPU 與儲存規格落後，遊戲效能與多工不如 Find X9s。Find X9s 在處理器、RAM 類型與儲存速度上明顯優勝，適合重度用戶；Reno15 F 的擴充卡槽則利於儲存需求大的用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭均為 5,000 萬像素：主攝 f/1.8（84° FOV，6P 鏡頭，2 軸 OIS），超廣角 f/2.0（120° FOV，6P，AF），長焦 f/2.6（33° FOV，AF，2 軸 OIS）。前置 3,200 萬像素 f/2.4（90° FOV）。支援 4K 60fps 錄影、後置 18× 數位變焦、3× 光學變焦、專業模式、海底拍攝等，慢動作最高 720P 480fps。

OPPO Reno15 F 5G 後置 5,000 萬像素主攝 f/1.8（79° FOV，5P，2 軸 OIS），800 萬像素超廣角 f/2.2（112° FOV），2MP 微距 f/2.4；前置 5,000 萬像素 f/2.0（100° FOV，AF）。錄影最高 4K 30fps，慢動作 720P 240fps。Find X9s 的三 5,000 萬像素系統、長焦鏡頭與更高幀率錄影遠超對手，提供專業級攝影體驗，尤其變焦與低光表現；Reno15 F 前置更高像素適合自拍，但後置配置較弱，適合輕度用戶。

連接性與其他功能比較

兩機均支援雙 Nano-SIM、NFC（視地區）、Type-C 接口，無 3.5mm 耳機孔（僅數位耳機）。Find X9s 網絡更全面，支援 eSIM、多 5G 頻段（包括 n75/n77/n78），Wi-Fi 7（含 6GHz 320MHz，2×2 MIMO），Bluetooth 6.1（LHDC 5.0），傳感器包括超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控、譜系傳感器。電池 7025mAh，80W SUPERVOOC。

Reno15 F 5G 5G 頻段廣泛（多版本），Wi-Fi 5，Bluetooth 5.1（LDAC），光學指紋，基本傳感器，支援儲存卡，電池 7000mAh，相同 80W 充電。Find X9s 在 Wi-Fi、藍牙、指紋（超聲波更準）、傳感器與網絡靈活性上領先，未來證明性強；Reno15 F 電池容量相近，儲存擴充更實用，兩者充電速度持平，續航均優秀（無防水規格提及）。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s 在屏幕解析度與亮度、處理器效能、攝影系統（特別長焦與錄影）、連接性（Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1）等多數項目大幅領先，適合追求頂級體驗的遊戲玩家、攝影愛好者或重度用戶。其高端規格確保長期使用不落伍。OPPO Reno15 F 5G 雖為中階機，但前置 5,000 萬像素自拍、儲存卡擴充與性價比高，適合預算有限、注重自拍或儲存的輕度用戶。

若整體效能與未來性為優先，Find X9s 無疑更優勝；若考慮價格與特定需求如擴充，Reno15 F 仍是可靠選擇。建議根據個人使用習慣選購，兩機均運行 ColorOS 16.0，提供一致軟件體驗。

Oppo Find X9s 影片

Oppo Reno15 F 影片

中國 2,499 元人民幣 Intel Core Ultra 7 270K Plus 對比 AMD Ryzen 7 7800X3D 遊戲落後逾 10%

Henderson
-
0
中國 2,499 元人民幣 Intel Core Ultra 7 270K Plus 對比 AMD Ryzen 7 7800X3D 遊戲落後逾 10%

Intel 升級版 Core Ultra 7 270K Plus 規格有所提升，性能表現進步，性價比亦算不俗。Tom’s Hardware 對其與 AMD Ryzen 7 7800X3D 進行詳細比較，兩者價格相當接近，在中國市場售價為 2499 元人民幣，約 HK$2722，正好檢視在 AMD X3D 遊戲神器的面前，Intel 落後多少。 測試涵蓋逾 17 款遊戲，解析度為 1080p，使用最高畫質設定，顯示卡選用 RTX 5090 以避免瓶頸。

遊戲性能對比數據

項目Core Ultra 7 270K PlusRyzen 7 7800X3D
平均幀率落後逾 10%領先
1% 低幀落後 6%領先
平均頻率逾 5.2 GHz，領先約 500 MHz與 9800X3D 相若
平均功耗近 110W70W 出頭
平均效能–斷崖式領先，逾 70%
平均溫度–64℃ 略高，但僅差 5℃

再看生產力性能，與遊戲世界完全不同。在 7 項單線程性能平均值及 10 項多線程性能平均值測試中，Core Ultra 7 270K Plus 奪得第一，Ryzen 7 7800X3D 則落後頗多。尤其多線程項目，270K Plus 憑藉更多核心數及快取優勢，效能逾一倍。 生產力功耗方面，AMD 在數項測試中一枝獨秀，為最低值，270K Plus 則為其兩倍。

計算效能，7800X3D 明顯更高。 購買連結：京東 (2499 元人民幣，約 HK$2722)

海內復古玩家修復 S3 顯卡 解決近 30 年畫面黑位問題

Henderson
-
0
海內復古玩家修復 S3 顯卡 解決近 30 年畫面黑位問題

近日，海外復古硬件愛好者 BitsundBolts（簡稱 BuB）發佈技術視頻，成功解決了地區復古硬件玩家近 30 年經典難題——上世紀 90 年代 S3 系列顯示卡普遍存在的畫面泛白、黑色不純問題。他透過修改顯示卡的 VBIOS 開機固件，徹底關閉了導致畫質缺失的「pedestal 位」功能，讓這款經典老顯示卡終於能輸出符合現代顯示標準的純正黑色畫面。 什麼是「pedestal 位」？

我們日常看到的螢幕畫面，亮度有明確的標準區間，最暗為純黑，最亮為純白，而 pedestal 的本意是基座、底座，這裡所謂的「pedestal 位」，就是 S3 顯示卡出廠時固件裡的一項強制設置。它相當於給顯示卡的黑色畫面加了一個最低底座，不允許顯示卡輸出真正的純黑，強行把畫面的最低亮度往上拉了一截，讓本該純黑的畫面變成深灰色，最終呈現出整體泛白、不通透的觀感。

S3 顯示卡的歷史背景

上世紀 90 年代，S3 是全球主流行顯示卡廠商，旗下 Virge、Trio 以及部分早期 Savage 系列顯示卡，都加入了這項設置。當時主流顯示設備是 CRT 大頭顯示器，其中不少產品遵循舊電視的 NTSC 顯示標準，有著天生的顯示短板。過於黑暗的畫面無法呈現暗部細節，會直接融合成一團，用戶完全看不清內容。S3 加入這項設置，本意是適配當時的主流行顯示設備，讓用戶能看清畫面暗部內容，是一項針對性的適配設計。

時過境遷，這項當年的創意設計，成了拖累畫質的累贅。如今回放復古硬件的玩家，大多使用畫質更高的現代顯示器或高階 CRT 設備，這些設備完全能完美呈現純正的黑色。這項強制拉升黑位的設置，會讓畫面整體蒙上一層灰霧，黑色發灰、次第感缺失，觀感大打折扣，這個從出廠就帶有的問題，一留就是近 30 年。 這次 BuB 的實測載體，是一塊經典的 S3 VirgeDX 4MB 顯示卡。

他先用調試工具定位 pedestal 位的代碼地址，借鑒過往硬件調試經驗和社群討論的積累，很快縮小了搜尋範圍。第一次修改代碼沒有產生任何效果，第二次調試中，他鎖定了 3c4 地址的 1a 寄存器，將響應數值改為 0 後，畫面背景立即變暗，黑色瞬間變得純正。他將數值復位驗證後，確認自己一次就找到了控制 pedestal 位的核心代碼。 隨後，BuB 用 NSSI 專用工具導出顯示卡的原廠固件，在 Hiew 十六進制編輯器中找到 pedestal 位的響應代碼，將控制這項功能的十六進制數值從 20

修改為 00。同時，他調整了固件的校驗值，將原來的十六進制校驗值 77 修改為 97，避免顯示卡把修改後的固件判定為損壞檔案。 修改完成的固件被燒入顯示卡晶片，替換原廠固件後，顯示卡開機就呈現出純正的深黑畫面，後續調試確認，原來 3F 的黑位數值已變為 1F，pedestal 位被徹底消除。BuB 表示，這套修改方法適用於所有 VirgeDX 型號的顯示卡，這個困擾復古硬件玩家 30 年的老問題，終於有了簡單可重製的完美解決方案。

王者榮耀挑戰者杯宣佈物料涉宗族議題 KPL 組委會承認審核不足下架並加強機制

Henderson
-
0
王者榮耀挑戰者杯宣佈物料涉宗族議題 KPL 組委會承認審核不足下架並加強機制

在《王者榮耀》挑戰者盃宣佈賽期期間，小米菲律賓 BOOM 戰隊替補選手 Miggie 在官方定讚區內做出「拉褲」手勢，引發熱議。這一動作在亞裔文化中常被視為帶有侮辱意味的表達，相關畫面發佈後迅速引發爭議。 事件發生後，Miggie 透過海外社交平台發佈致歉聲明，稱該動作源於表達失控的即興舉動，並無冒犯他人主觀意圖，同時向所有感到不適的觀眾致以誠摯歉意。BOOM 戰隊方面亦同步回應，表示尊重中國文化及賽事規範，並對此次事件表達重視。

KPL 賽事組委會介入處理

隨後，KPL 賽事組委會於 2026 年 4 月 22 日發佈通告，承認在宣佈物料審核環節中存在文化敏感性把控不足的問題，相關爭議圖片已第一時間下架並完成替換。組委會表示，將進一步加強審核機制，避免類似情況再次發生。

Google 第八代 TPU 配備 2PB HBM 記憶體 突破 AI 瓶頸

Henderson
-
0
Google 第八代 TPU 配備 2PB HBM 記憶體 突破 AI 瓶頸

現存記憶體價格今年已上漲 3-5 倍，嚴重影響消費者對 PC 和手機的購買意欲，而這次記憶體大幅漲價的元兇正是 AI 需求過旺。大家都知道 AI 對記憶體（GPU 上運算顯存）的容量與頻寬要求極高，但實際能高到什麼程度？Google 前兩天發佈的第八代 TPU 就是最佳例證。 今年推出的 TPU v8 首次針對訓練與推論做了區分。V8T 偏重 AI 訓練，雖然 Google 表示也能做推論，但主要仍是訓練用途，每個 Pod 節點搭載了 9600 個 V8T 晶片，FP4 效能達 121 EFlo

ps，記憶體頻寬 19.2 TB/s，晶片內部頻寬 400 GB/s，比前代提升 2-4 倍。

TPU v8 規格對比

規格項目V8T (訓練)V8i (推論)
每個節點晶片數9600 個1152 個
FP4 效能121 EFlops11.6 EFlops
記憶體頻寬19.2 TB/s19.2 TB/s
晶片內部頻寬400 GB/s–
每個節點 HBM 容量2 PB331.8 TB
單晶片 HBM 容量216 GB–

V8i 主要面向 AI 推論負載，規格大幅縮減，每個節點只有 1152 個 V8i 晶片，算力降至 11.6 EFlops，記憶體頻寬維持 19.2 TB/s。值得注意的是，記憶體容量這次暴增，V8i 達 331.8 TB HBM，V8T 更誇張到 2 PB HBM，每個 V8T 晶片配備 216 GB HBM。 Google 這次設計理念是打破 AI 瓶頸的記憶體牆，2 PB HBM 不只總容量龐大那麼簡單，而是單一節點作為整體地址使用，而 NVIDIA 的 GPU 以往雖能透過 NVLink

等技術堆出 PB 級 HBM，但連線仍受傳統數據中心網路限制，會有效能與延遲瓶頸問題。RobustCloud 首席顧問 Larry Carvalho 表示，打破「記憶體牆」標誌著 Google 在 AI 晶片領域的潛在競爭轉變。 但對普通人來說，Google 上 2 PB HBM 可不是好現象，因為這意味 AI 對記憶體需求還在上升。要知 HBM 記憶體通常比常規 DDR 消耗 2-4 倍的 DRAM 晶片產能，HBM 用量越多，剩餘的 DDR 記憶體產能就越多。

即使需求大增，Samsung、SK 海力士、美光等廠商也會優先保障 HBM，但他們以往明確表示不會大幅提升晶片產能，顯存晶片短缺狀況只會更嚴重，價格別指望快速回落。

AMD 股價急升 市 值逼近 4 萬億美元 CPU GPU 漲價受惠

Henderson
-
0
AMD 股價急升 市 值逼近 4 萬億美元 CPU GPU 漲價受惠

Intel 股價最近大幅上漲，市值重返 4000 億美元以上，但 AMD 亦未閒著，而且升幅更勝一籌。上週五收市後，AMD 股價再升 14%，4 月至今累計升 71%，預計本月有望突破 2021 年 1 月創下的歷史高位，單月升幅達 78%。AMD 市值首次突破 5000 億美元大關，目前已達 5670 億美元以上，距離 6000 億美元僅一步之遙。需知 AMD 上次突破 1000 億美元市值，仍是 2020 年 8 月的事，短短不到 5 年內增長約 5 倍，距離 8 月僅數月時間，預計輕鬆突破

6000 億美元。投資者已開始押注 AMD 市值將破 1 萬億美元，華爾街分析師恐怕又要發佈新一輪看漲報告。

AI 時代 CPU 需求爆發帶動股價

這輪上漲與 CPU 在 AI 時代的定位轉變有關。此前分析中曾提及，前兩年 CPU 被視為 AI 時代的失敗者，大家爭搶 GPU，NVIDIA 市值衝上 5 萬億美元。但今年以來，CPU 價值獲重新評估，不再是 AI 算力的配角，反成卡位關鍵，因為 CPU 與 GPU 的配比從 1:4 甚至 1:8，提升至 1:2，用量大增。AMD 及 Intel 供不應求，伺服器 CPU 亦見漲價。

這就是今輪 CPU 廠商股價大升的邏輯，無論對錯，熱度確實如斯。 對 AMD 而言，更有獨特優勢，即同時擁有高性能 CPU 及 GPU 兩大核心業務。此前 NVIDIA GPU 被熱捧，AMD 被視為 GPU 第二大供應商，股價跟隨上揚。今輪 CPU 大升，AMD 地位更強，因 EPYC 處理器在市場競爭力或勝 Intel，核心更多，還支援 SMT 多線程，性價比高，市場亦缺貨漲價。

AMD 即將於 5 月 5 日發佈 Q1 財報，屆時料有更多細節公佈，今年還將首發 2nm 工藝的 Zen6 架構 EPYC 處理器 Venice，性能更強大。

俄羅斯發射進步號飛船 向國際太空站送逾 2.5 噸物資

Henderson
-
0
俄羅斯發射進步號飛船 向國際太空站送逾 2.5 噸物資

俄羅斯在拜科努爾航天發射場使用聯盟 2.1a 火箭，發射了進步號貨運飛船 MS-34，預計發射 48 小時後與國際太空站交會。此前，停靠在國際太空站上的前一艘進步號飛船 MS-32 已分離並再入大氣層燒毀，騰出位置。進步號飛船重達 7.28 噸，這次為國際太空站送去超過 2.5 噸物資，包括食品、燃料、水、衛生用品、氧氣、設備和實驗載荷。它還攜帶一套全新的「海鷹」太空服，供宇航員在俄羅斯艙段進行艙外活動時使用。

國際太空站艙外活動與太空服更新

目前為止，國際太空站 2026 年只進行了一次艙外活動，這是由美國進行的，而俄羅斯艙段的下一次艙外活動要到 2025 年 10 月底。「海鷹」太空服的歷史可追溯至 1977 年 12 月，最初用於蘇聯的曙光 6 號、曙光 7 號太空站，改進型曾用於和平號太空站。最新「海鷹 -MKS」型自 2017 年開始服役，這次送上去的是第八套，應該能一直用到太空站退役，也就是 2032 年前後。

這是俄羅斯 2026 年的第八次航天發射、聯盟 2.1a 火箭的第三次、進步號飛船的第二次。這也是拜科努爾航天發射場在 2025 年 11 月 27 日聯盟 MS-28 號發射嚴重損毀並修復後，第二次執行發射任務。

Intel 至強 Diamond Rapids 延至 2027 年 Coral Rapids 2028 年重迎超執行緒

Henderson
-
0
Intel 至強 Diamond Rapids 延至 2027 年 Coral Rapids 2028 年重迎超執行緒

Intel 已正式開啟代號 Clearwater Forest 的新一代至強 6+ E 效能核心系列，採用 Intel 18A 工藝，最多 288 核心，12 通道路存，預計下半年正式發佈。按原定時間表，代號 Diamond Rapids 的新一代 P 效能核心至強將在下半年推出，但現已推遲至 2027 年，預計推出至強 7 系列。值得一提的是，該系列原本有 8 通道、16 通道路存兩個系列，但前者已被取消，只會提供 16 通道版本，專注 AI 伺服器。

此前爆料指其最多 192 個核心，但最新說法為 256 個。

規格升級詳情

規格項目細節
核心數量最多 256 核心（Diamond Rapids）
通道路存16 通道
工藝製程Intel 18A
介面支援PCIe 6.0 通道、第二代 MRDIMM-12800 路存、APX 指令集
功耗最高 500W
插槽LGA9324（較前代更大）

Diamond Rapids 預計 2027 年底或 2028 年初發佈一兩個季度後，還會增加 512 核心版本！再往後的下一代 P 效能核心至強，代號首次公開為 Coral Rapids。Coral Rapids 初期只有 8 通道版本，而最大亮點是重迎回消失多年的 SMT 超線程技術，只是不知對比以往會有何變化。它初次預計 2028 年年中發佈，也就整整兩年之後才能看到，但也有可能提前（不太容易）。

至於消費級晶片的線程，何時才會重獲支援，那就天曉得了，但如果能優化好 P+E+LPE 混合架構，超線程的意義其實也不大。至少，AVX-512 指令集不會簡單回歸，而是升級進化成更高階技術，例如 AVX10。

官視達調查 顧客鏡片反光非出廠原裝 近視暴增 900 度

Henderson
-
0
官視達調查 顧客鏡片反光非出廠原裝 近視暴增 900 度

官視達就近日媒體報導「兒童眼鏡片暴漲至900度媽媽崩潰」一事發佈調查說明。官視達表示，已成立專案調查組，綜合數據核查、流程追蹤、實物檢驗、外部監督及專業分析，調查結論為：該副眼鏡出廠交付時不存在左眼片反的狀況。目前顧客提供的眼鏡外觀形態異常，並非該公司交付時的原廠合格產品狀態。 官視達指出，顧客目前提供的片左反狀況下，眼鏡外觀形態明顯異常，片與片架邊緣不吻合，存在明顯透縫，且片存在「麻側厚、凸側薄」的非正常光學外觀形態。

在此狀態下，經檢測眼鏡的光學中心距離發生極大變化，由正常狀態下61mm變為75mm，與顧客實測瞳距相差14mm，客觀上，眼鏡無法正常佩戴適用。公司明確當前該異常外觀形態並非公司交付時原廠合格產品狀態。

顧客使用記錄及網上投訴經核查不實

官視達稱，經全國售後系統、門店台賬及客服記錄全面核查：該顧客自2024年7月12日取鏡後，在長達1年8個月的佩戴期間，未通過任何途徑向公司反饋過佩戴不適、視物異常、外觀或參數異常等問題，亦無任何售後諮詢或投訴記錄。網上「兒童佩戴後頭暈，門店要求強行應付」以及佩戴1年8個月後稱「在其他品牌眼鏡店提供服務時才被觸發現片反」、「你們做對了，安反了」均非事實情況。

官視達表示，基於對兒童的關懷及對事件的高度重視，配鏡門店已提出方案如下：

方案內容
1退還本次配鏡費用
2免費專業視力檢查：為兒童提供全面、專業的免費視力檢查服務
3升級配鏡：後續與顧客多次溝通無果，門店願為顧客免費贈送一副價值1000元人民幣,約 HK$1090的眼鏡
4獎勵致謝：出於對顧客為公司提供自查自糾機會表示感謝，公司願給予相應感謝金

Intel 第三代遊戲顯示卡取消 第四代去向未定

Henderson
-
0
Intel 第三代遊戲顯示卡取消 第四代去向未定

Intel 鉛筆 B770 的消亡，或許只是個開始！當 Intel 宣佈進軍遊戲顯卡之時，整個業界都充滿期待，期盼它成為一條有活力的黑馬。但現實頗為殘酷，利潤空間太薄，市場份額上不去，AI 又搶走了所有目光。Intel 最近一直推銷鉛筆 Pro B 系列專業顯卡，期待中的第二代高階遊戲顯卡 B770 已被擱置。Intel 內部人士指，遊戲顯卡並未被徹底放棄，只不過優先級降了下來，但最新消息顯示，Xe3P 架構的遊戲顯卡已被取消，而且一兩年前就早有決定，最終只會用於工作站和數據中心專業卡，專供 A

I 推論。這就是之前已官宣的 Crescent Island（新月島），以及工作站版 Crescent Island Workstation。 它的顯著特點是配備 160GB LPDDR5X 記憶體，預計下半年交貨。

Intel GPU 架構演進路線圖

世代代號對應架構預期應用
Xe（第一代）Alchemist（煉金術士）Xe遊戲與專業
Xe2（第二代）Battlemage（戰鬥法師）Xe2遊戲與專業
Xe3（第三代）Celestial（天神）/ Arc B300 系列Xe3（小改版）專業與 AI
Xe3PCrescent IslandXe3P（全新架構）工作站與 AI 推論
Xe4（第四代）Druid（德魯伊）/ Jaguar Shores（AI 加速卡）Xe4（未定）待定，遊戲版存疑

至於第四代 Xe4 架構是否還有遊戲顯卡，情況仍不明朗（up in the air），AI 加速卡預計為 Jaguar Shores。按 Intel 最初規矩，四代 GPU 架構代號分別為 Alchemist、Battlemage、Celestial、Druid，對應 Xe、Xe2、Xe3、Xe4。但實際演化有些混亂，Arc Ultra 300 系列新核顯鉛筆 B300 系列的 Xe3 只是小改版，後續 Xe3P 才是真正全新架構。

最新說法指，Xe4 也會有多個名稱，包括多代架構，再往後 Xe5 是否存在也不一定。或許，只有等到一波 AI 熱潮真正降溫，一切才會恢復如常，Intel 才會重新考慮遊戲顯卡，記憶體廠商也能再次買得起。

快手頭部主播 馮亞與馮選前高管馮滔連麥 直言別送進監獄

Henderson
-
0
快手頭部主播 馮亞與馮選前高管馮滔連麥 直言別送進監獄

東方甄選主播明亮和天威離職「風波尚未平息」，快手一哥追昔與追甄前高管郭覓覓（追甄集團「商品中心主管」）的個人恩怨又開始發酵了。近日，已退網的快手頭部主播追昔在與妻子初瑞雪連麥中公開開炮郭覓覓，直言「別給我送進監獄」，同時公開諷刺郭覓覓相關紀錄，「只要能給郭覓覓坐牢的證據，」「加薪一年我加 100 萬」。

追昔自爆家醜，懸賞 100 萬聘「郭覓覓」坐牢證據

「郭覓覓，我提醒你一句，你別給我送進監獄，明明白白了嗎？」這是追昔在與妻子初瑞雪連麥時，對公司前「商品中心主管」郭覓覓說出的「狠話」。伴隨著這句話的說出，追甄集團與郭覓覓乃至多名前高管的恩怨，也隨之爆出。據追昔爆料，在郭覓覓離開追甄時，其便把公司一年上百億的部門「甩掉不管」，一甩就是「一個多月」。而在離職後，郭覓覓還在商家面前唱衰追甄，說「追甄現在不行了完蛋了」。

「那個時候我就應該把你整死。」追昔面對所有利益相關的商家發佈懸賞令稱：「只要你拿出證據，能夠為他加塞，」「加一年我給 100 萬。」他承諾，提供證據的人不僅拿不到錢，還能成為追甄的 VIP 客戶，享受合作綠色通道和高額紅利。除了點名郭覓覓外，追昔還爆出了一位「石姓經理」，指控其曾任追甄旗下高端食品品牌「巔峰食客」產品研發負責人，但離職時仍把公司開發的 200 款產品商業信息、產品信息全部拿走，同時帶走了大部分團隊成員。

公司資料顯示，「巔峰食客」是由追甄集團獨立成立的一家子公司，是公司最主要的自營品牌之一。團隊成員的離職和核心商業生產資料丟失，對追甄的傷害不可謂不重。對此，追昔放話道，如果對方再不收手，自己不動用追甄現有的資源，就換一個平台開直播，把過去所有「不為人知的事」全部抖到陽光下，力求把對方全員工「帶走」，而自己也可以跟郭覓覓等人「同眠於盡」。 公司資料顯示，郭覓覓曾是追甄集團「商品中心主管」，負責供應鏈、選品及品控等核心業務，掌控逾 200 億元年銷售額。

但在今年 1 月，追甄集團發佈公告，宣佈郭覓覓已離職。隨後，其接手同樣從追甄離職並與追昔反目的主播蛋蛋（楊沁心）預約的 700 萬粉絲帳號，開始依附蛋蛋團隊發展。 值得注意的是，追昔點名「巔峰食客」的石姓經理，同樣與郭覓覓關係密切。據追昔連麥中透露，該人為郭覓覓「團隊 CEO」。而在更早之前，2025 年 10 月，追昔親手對徒弟「快手一姐」蛋蛋，在經歷多月聲援後火速成立廣州沁星娛樂、沁心娛樂兩家公司，持股比例均為 99%，與追甄無任何股權關聯。

隨後其在直播間哭訴，稱自己長期遭受職場霸凌，左耳永久失聰，腦部受損，乃至腎臟和睪丸都曾腫脹，直接要追昔說明白真相。 同月，被外界視為追昔「軍師」的重要人物劉佳楠——追甄合夥人，也被爆出移居能與追昔現日的「死對頭」快手主播劉二狗展開密切合作。佳楠甚至在直播中表示未來要「站在劉二狗身後」。此外，多方資料顯示，佳楠和蛋蛋還存在「結贅」可能，雙方或聯手「挖角」舊主追甄。

目前並無任何股權關聯證明佳楠、蛋蛋、郭覓覓以及追昔提到的「石姓經理」為同一團隊成員，但多位核心業務負責人備孕且公開挖角，甚至站到自己的對立面，對追昔而言無疑是一記重擊。 對於自爆遭郭覓覓抹黑及「巔峰食客」商業機密丟失一事，截至發稿追甄集團方面尚未回應《BUG》欄目詢問。但在業內人士看來，追昔不顧一切跳出來「公開打擊」，無疑是被「曾經的徒弟們給坑了」，早已「顧不上體面」。

律師：或違反勞動法、侵犯商業機密　對於追昔公開打擊郭覓覓未正常交接離職且公開詆毀公司一事，經長公司事務案例的上海申和律師事務所律師周安康在與《BUG》欄目溝通中直言：「如果雙方是勞動關係，在沒有正常交接的情況下，他（郭覓覓）是違反勞動法的，而公開詆毀公司的做法面臨侵犯公司名譽權及涉及不正當競爭，但單位需要拿出相應證據。」 據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條規定，經營者不得違反保密義務或他違反權利人有關保存商業秘密的要求。

另第七條規定，經營者不得通過組織虛假交易、虛假評價等方式，幫助其他經營者進行虛假或引人誤解的商業宣傳。 對於追昔所指石姓經理帶走公司商業信息及產品信息一事，周安康直言：「商業企業有價值的商業機密包括企業核心供應商名單，包括比價，包括一些產品未公開信息，若員工或離職人員未經授權帶走或洩露相關信息，屬於侵犯商業秘密。」 追昔與郭覓覓等前員工的糾葛外，近日，東方甄選主播明亮、天威、中彧、林林先後宣佈離職。

對此，慷慨哥也公開回應稱：「管理層調整後，公司管理方式出現偏差，過度側重制度管控，忽略團體人文化顧，導致團體人才流失現問題。」直言後續將優化管理模式，平衡制度化運營與人文化顧。 層出不窮的主播與直播平台糾葛背後，在業內人士看來，直播電商行業在經歷早期野蠻快速發展後，如今回歸存量發展階段，伴隨監管趨嚴、行業放緩，利益分配與組織管理將成為行業健康發展的核心問題。

追昔公開打擊郭覓覓及石姓經理背後，或許更應該重視的是組織內部的管理與主播權益保障等問題。

Alt 台灣 無限上網卡 售 HK$48.00

Henderson
-
0
Alt 台灣 無限上網卡 售 HK$48.00

根據目前市場資料，Alt 台灣 無限上網卡提供無限數據，適合在台灣旅遊期間使用。用戶可以隨時隨地上網，無需擔心數據用量，這對於重度使用者尤其重要。相較於其他競爭產品，Alt 的價格為 HK$48，定位於經濟實惠的選擇，能夠吸引預算有限的旅客。

此上網卡支援 4G LTE 網絡，理論上可達到下載速度高達 100Mbps，實際使用中速度可能會因地區和網絡擁擠情況有所不同。然而，穩定性和易用性使其成為許多旅客的首選。無需繁複設定，用戶只需插入 SIM 卡即可享受網絡服務。

從技術角度睇，Alt 台灣 無限上網卡喺方便性方面表現出色，但在速度方面仍有提升空間。儘管其速度理論上可達標準，但實際使用中可能會受到環境影響。整體而言，這款產品非常適合短期旅遊使用，並提供經濟實惠的上網方案。

Alt 台灣 無限上網卡
優惠碼：9AA5HE (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$48.00
購買連結：https://alt.com/products/taiwan-esim

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 小米 Redmi A7 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 小米 Redmi A7 Pro：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦級智能手機，搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器與頂級 AMOLED 屏幕，帶來強勁效能與優異顯示。本文將其與小米 Redmi A7 Pro 進行全面比較，後者定位入門級市場，配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕與 Unisoc T7250 晶片。我們將從規格、效能、攝影、連接性等多方面剖析，幫助讀者了解兩者差異，選擇適合自己的機款。Honor 600 Pro 強調高端配置，而 Redmi A7 Pro 則注重實惠耐用，適合不同預算用戶。

項目Honor 600 Pro (香港版)小米 Redmi A7 Pro
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM（雙 Nano SIM + eSIM）GSM / HSPA / LTE（雙 Nano-SIM）
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUUnisoc T7250（12 nm，八核心 2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55）、Mali-G57 MP1 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED，2728×1264 像素，10.7 億色6.9 吋 IPS LCD，120Hz，720×1600 像素（~254 ppi）
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）Android 16，HyperOS 3
記憶體（RAM）12GB4GB
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素 (AF)，最高 4K 影片1,300萬像素 (f/2.2, wide)，1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)，最高 4K 影片800萬像素 (f/2.0)，1080p@30fps
無線網絡（WLAN）802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2×2 MIMO（2.4/5/6GHz）802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC未提及（無）無
藍牙（Bluetooth）BT6.0（支援多種編解碼器）5.2，A2DP, LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）有
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線，7000 mAh 電池15W 有線，6000 mAh 電池
感應器（Sensors）紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離（超聲波）側邊指紋、加速度計、指南針、虛擬接近感應
效能表現（Performance）旗艦級 Snapdragon® 8 Elite，多工強勁入門級 Unisoc T7250，日常使用足夠

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但色彩還原精準、對比度高，適合觀看 HDR 內容或遊戲。屏幕亮度未具體標示，但 AMOLED 技術通常提供深黑與高動態範圍，日常使用流暢。

相比之下，小米 Redmi A7 Pro 的 6.9 吋 IPS LCD 屏幕更大，支援 120Hz 刷新率，解像度僅 720×1600 像素（~254 ppi），畫質較粗糙，適合大屏愛好者，但色彩與對比落後 AMOLED。峰值亮度 800 nits (HBM) 在陽光下表現尚可，屏幕佔比 ~84.3%。
總結：Honor 600 Pro 在解像度、色彩與顯示技術上明顯優勝，Redmi A7 Pro 則以更大尺寸與高刷新率取勝，適合預算用戶追求大屏體驗。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，為旗艦級晶片，支援高負載遊戲如《原神》高畫質運行，多工切換迅捷。RAM 達 12GB（12GB+256/512GB 儲存），運行 MagicOS 10（Android 16），系統流暢度極高，適合重度用戶。

小米 Redmi A7 Pro 使用 Unisoc T7250（12 nm 製程），八核心（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），Mali-G57 MP1 GPU，RAM 僅 4GB（64/128GB 儲存，支持 microSD 擴充），HyperOS 3（Android 16）日常瀏覽、社交足夠，但遊戲與多工表現遜色。
總結：Honor 600 Pro 效能全面領先，處理器與 RAM 優勢明顯，Redmi A7 Pro 適合輕度使用，功耗控制較佳。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@ 影片（3840×2160），豐富功能包括 AI 高清人像、夜景、專業模式、水底拍攝等。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，4K 自拍影片，動態相片與手勢控制。

小米 Redmi A7 Pro 後置單 1,300萬像素主攝 (f/2.2, wide)，LED 閃光燈、HDR，僅 1080p@30fps 影片，無 OIS 或多鏡頭。前置 800萬像素 (f/2.0)，同樣 1080p@30fps，功能較基本。
總結：Honor 600 Pro 攝影系統碾壓對手，像素、鏡頭數量、影片規格與 AI 功能遠勝，Redmi A7 Pro 僅滿足日常拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面，Honor 600 Pro 支持 5G NR、雙 Nano SIM + eSIM，Wi-Fi 達 802.11be（6GHz）、BT6.0（多編解碼）、紅外遙控、OTG、Type-C（USB 2.0），無 3.5mm 孔。電池 7000 mAh，80W 有線（標配充電器）、50W 無線（另購），IP68/IP69/IP69K 防水防塵，感應器全面包括超聲波接近與指紋。

Redmi A7 Pro 支持 4G LTE、雙 Nano-SIM、Wi-Fi ac 雙頻、BT5.2，無 NFC，有 3.5mm 孔與 FM 收音機。電池 6000 mAh，15W 充電，防塵防潑（無具體等級），側邊指紋。尺寸 171.6×79.5×8.2 mm、208g，略大重。
總結：Honor 600 Pro 在 5G、充電速度、防水、連接規格上全面領先，Redmi A7 Pro 保留 3.5mm 孔與 microSD 擴充，更親民。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在屏幕解像度、處理器效能、攝影系統、電池續航與充電、防水等關鍵領域全面超越小米 Redmi A7 Pro，適合追求旗艦體驗、攝影與遊戲的用戶。其 12GB RAM 與 Snapdragon® 8 Elite 確保長期流暢，7000 mAh 電池與 IP69K 更添耐用性。

Redmi A7 Pro 雖落後，但更大 6.9 吋 120Hz 屏幕、3.5mm 耳機孔、microSD 擴充與低價位，適合預算有限、注重大屏與基本功能的入門用戶，如學生或長者。整體而言，Honor 600 Pro 為更強選擇，若非極端預算考量，值得投資。

（本文約 1980 字，數據基於官方規格，實際體驗視環境而定。）

Honor 600 Pro (香港版) 影片

小米 Redmi A7 Pro 影片

Windows 11 新版支援每次暫停更新 35 天 或無限次暫停

Henderson
-
0
Windows 11 新版支援每次暫停更新 35 天 或無限次暫停

Microsoft早前已表示，將不再強制用戶安裝 Windows 11 更新，因為自動下載及安裝更新實際上給不少用戶帶來麻煩。雖然更新能提升系統安全性，但以往做法往往影響用戶的正常使用。因此，Microsoft後續將繼續默認啟用自動更新，但用戶如有需要，可暫停更新，而且是無限期暫停更新。現時這些改動已在 Windows 11 Build 26300.8289（實驗版）中帶來此功能，用戶在啟用實驗性選項的情況下，即可看到日期選擇視窗。

新日期選擇器提供更大彈性

目前 Windows 11 正版中，用戶亦可暫停更新，但最多只限 4 週，之後系統會重新檢查更新並帶有強制性。只有系統完成安裝更新後，才能再次暫停更新。因此對普通用戶而言，每月需安裝更新，當然這些更新亦可能為系統帶來各種問題。Microsoft提供的全新選項是日期選擇器，用戶最多可選擇向後 35 天，選擇時間後系統便會暫停更新。與以往定期強制檢查更新不同，用戶可在 35 天暫停期內繼續向後延遲更新時間，最終達到無限期暫停更新的目標，只需最多 35 天手動更新日期。

這種方式讓專業用戶按自身計劃或避開問題選擇更新時間，例如最近發佈的更新導致系統異常，直接設定 35 天後更新避開此次問題，若下月更新仍有問題則繼續推遲。 啟用延遲更新選項的前提是系統版本需 Windows 11 Build 26300.8289 或更高版本，低於此版本暫時不支援該功能。目前該功能仍在測試中，因此用戶需在實驗性選項中手動開啟功能再重啟系統使之生效。

選項路徑：Windows 11、設定、更新、預覽計劃、高級選項、實驗性標誌，啟用「按計劃暫停更新」，將此選項啟用後會提示重啟系統，重啟系統後轉到更新處點擊暫停更新，即可看到日期選擇功能。

OpenClaw 2026.4.24 版正式加入 DeepSeek V4 支援 Google Meet 語音通話

Henderson
-
0
OpenClaw 2026.4.24 版正式加入 DeepSeek V4 支援 Google Meet 語音通話

在 DeepSeek V4 發佈兩天後，OpenClaw 再度推出更新，完全適配該系列模型。官方今日晨早發佈「2026.4.24」版本。從詳細更新日誌可見，此次 OpenClaw 更注重生產力整合與模型架構：不再僅限簡單對話，而是深度嵌入工作流程。主要更新包括以下幾項。

核心升級亮點

首先，Google Meet 深度整合。OpenClaw 現可作為插件直接接入 Google Meet，支持個人帳戶授權、實時會議處理，甚至處理已開啟會議標籤頁。最強功能為支持輸出與考量導出，並備妥自動重複機制，將 AI 轉化為會議秘籍。 其次，DeepSeek V4 全方位接入。DeepSeek V4 Flash 為預設首選模型，Pro 版同步上線。更重要的是，官方修復 DeepSeek 在連續多輪工作調用中的思考邏輯，回應更靈敏。

第三，語音通話全線打通。不論普通對話或語音通話（包含 Meet），現均支持實時語音迴圈。這意味 AI 不復僅為複讀機，而是能調用 OpenClaw 後台所有工具插件，提供深度且可查證的回覆。 第四，瀏覽器自動化進化。現支持鼠標點擊，並延長操作延時上限（Action budgets）。同時，瀏覽器對標籤頁的重用與崩潰重複更穩定，支持針對不同配置文檔單獨設定「無頭模式」。

第五，細節打磨與修復。針對 Telegram、Slack、MCP 協議、會議管理及 TTS（語音合成）進行專項修復，提升系統穩定性。 第六，底層架構「蛻變」。優化啟動速度，模型目錄與插件載入改為「懶載入」，不再一上來就耗盡資源，打包安裝依賴修復更簡易。 此外，OpenClaw 重構插件 SDK。為確保在不同環境（Pi 與 Codex）下的一致性，官方移除舊兼容路徑。

現所有工具結果重寫須透過 api.registerAgentToolResultMiddleware，並在合併中明確聲明。簡而言之：代碼更規範，但開發者需適配新中介邏輯。 與此同時，DeepSeek 官方更新 API 文檔，宣佈 DeepSeek-V4-Pro 開啟限時 2.5 倍優惠，至 5 月 5 日截斷。文檔亦指 OpenClaw 須升級至最新版，方能使用最新系列模型。

調價後，模型輸入價格（緩存命中）為 1M tokens / 0.25 元人民幣，約 HK$0.27；輸入價格（緩存未命中）為 3 元人民幣，約 HK$3.27；輸出價格為 6 元人民幣，約 HK$6.54。 網友對 DeepSeek V4 系列表現讚不絕口。熱評指 OpenClaw 更新節奏令人咋舌。有網友稱：「此次更新帶來巨變，包括實時語音、Google Meet 智能體、更快啟動速度、更好的本地模型。

」不過，不少網友「崩潰」了。多人反饋更新後，整個系統全線崩潰，核心「網關」完全無法啟動。亦有人表示：「又是個滿是 Bug 的更新。諸位我先不玩了，我很惜命，要去折騰那個還能通用的 Hermes 智能體了。」

OpenAI 內部大規模裁員 員工吐槽頻繁改組

Henderson
-
0
OpenAI 內部大規模裁員 員工吐槽頻繁改組

有分析指出，DeepSeek V4-Pro 的預訓練計算量約為 1e25 FLOPs。OpenAI 手上擁有 10 萬台 GB200，若僅利用 15% 效能，37 小時內即可完成同等規模訓練。一天半的時間，便能再複製一個 DeepSeek V4。這正是 2026 年 4 月的 OpenAI，算力儲備已臻此境界。然而，OpenAI 的問題並非純粹算力所能解決。

昨日 GPT-5.5 發佈，讓 OpenAI 短暫重拾昔日榮光。今天一早，心情大好的 Altman 在 X 發文：「這週過得不錯，為團隊感到驕傲，祝大家開發愉快！」表面上看，全是好消息。但圈內人皆知，這篇風平浪靜的推文背後，OpenAI 剛經歷成立以來最血腥的一場「大清洗」。將舊有理念轉化為現實。紐約時報長文揭露不少猛料。其中一細節尤為刺目。OpenAI 內部有個半公開的吐槽群，名為「把 Sam 的推文變成現實」。

員工在群裡幹的事只有一件：將舊帥在社交媒體上隨手畫的餅，變成真正可交付的代碼。很多時候，他們和全世界吃瓜群眾一樣，看到推文才知公司又要幹什麼了。這個群存在了好幾年。Altman 自比「在公司同時注視一系列創業者」。ChatGPT 的爆發式成功讓他除了虛幻的安全感。代價很快浮出水面。算力在不同團隊間被頻繁調來調去，產品優先級每隔一週就變一次，員工有時真搞不清公司到底想幹什麼。

Google、Anthropic 勢力逼近，把 OpenAI 的領先優勢一口一口吃掉。終於，Altman 下定決心動刀。Sora 死了，科學部散了，三個人走了。

OpenAI 內部大清洗與產品重組

4 月 26 日，亦即昨日，Sora 正式關停。這個曾衝上 App Store 下載榜首的 AI 視頻應用，巔峰時有 100 萬用戶，關停時不到 50 萬。每天燒掉 100 萬美元算力，但終身總收入僅 210 萬美元。也就是說，它一天的運營成本，就等於整個生命週期的收入一半。外媒 The Register 給 OpenAI 封了個頭銜，「產品殺手」。一週前，三名高管同日宣布離職。

Sora 負責人 Bill Peebles、科學部門負責人 Kevin Weil、企業 CTO Srinivas Narayanan，一天之內全走了。Kevin Weil 的科學部僅活了六個月。在被解散前 24 小時，團隊趕出最後一個模型 GPT-Rosalind。就好像一場遺囑。11 位聯合創始人，現在只剩 Altman 和 Brockman 兩人。除了 Sora 和科學部，被砍掉的還有 NSFW 聊天機器人項目、獨立社交網絡項目、AI 贏家通吃功能。

OpenAI 內部管這些叫「支線任務」。現在，支線全軍覆沒。一地土豆和一萬名英勇達的員工，Altman 手裡剩兩張牌：GPT-5.5 和 Codex。GPT-5.5 內部代號「Spud」（土豆），4 月 23 日上線。在 Terminal-Bench 2.0 拿到 82.7%，長上下文化推理從 36.6% 直翻倍到 74%，幻覺率比上一代降 60%，多個核心指標壓過 Anthropic 最新 Opus 4.

7。Greg Brockman 原話：「這是一種新類別的智能。」訓練分分鐘，效率才是殺招。 以下為 GPT-5.5 部分基準測試成績：

基準測試GPT-5.5 成績GPT-5.4 成績Anthropic Opus 4.7
Terminal-Bench 2.082.7%–低於 82.7%
長上下文化推理74%36.6%–
幻覺率降低60%基準–

早期測試顯示，達到 GPT-5.4 同等智能水準，GPT-5.5 消耗的 Token 顯著更少。Thinking Heavy 模式 2 分鐘出的答案，比 GPT-5.4 花 10 分鐘出的更好。Pro 版 8 分鐘的輸出品質，超越上一代花 30 分鐘的結果。不過，API 定價也翻倍。輸入輸出分別為 US$5 和 US$30 每百萬 token，是 GPT-5.

4 的兩倍。OpenAI 稱 token 效率提升，實際成本只漲 20% 左右。至於開發者買不買帳，取決於 GPT-5.5 的 Agent 能力能否真把企業工作搞通。舊黃給全公司發了內部信，英勇達已在路上。舊黃給全公司發內部信，讓 10000 多名員工用上 Codex。工程師、法律、市場合約、財務、HR，全覆蓋。部署方式很硬核：給每個員工配一台雲虛擬機，Agent 和員工一對一擁有自己的大腦，出問題可直接抓錯。

公司反覆用了兩個詞，「爆炸」和「改變人生」。測試週期從天級壓縮到小時級，實驗迭代從週級壓縮到隔夜。公司在 X 上轉發了這封信，「在英勇達全公司部署 Codex，效果很好。想在你們的公司試試嗎？」Codex 兩週內從 300 萬週活漲到 400 萬。七家全球頂級系統集成商簽約落地，Cisco、Ramp、Notion、Rakuten 排隊接入，企業用戶規模比年初增長 6 倍。

Altman 的計算是，把 ChatGPT、Codex 和 Atlas 瀏覽器合併成桌面端「高級應用」。不再分散火力做十幾個產品，所有東西進一個入口。Fidji Simo 給這個方向定位，「AI 操作系統」。這是 OpenAI 目前最硬的一張牌。能不能翻盤，就看這一把了。 被反高級的那些牌打出去了，但翻開帳本還是不太好看。Anthropic 的年化收入已達 300 億美元，約 HK$2340 億。

OpenAI 是 240 億美元，約 HK$1872 億。一年前，這數字是反過來的。OpenAI 60 億美元，約 HK$468 億，Anthropic 10 億美元，約 HK$78 億。差距看似不可逾越。後來 Anthropic 用 15 個月，把年化收入從 10 億拉到 300 億。30 倍。Epoch AI 本來預測這個交點會在 2026 年 8 月出現，結果提前四個月。

在 Forge Global 等未上市股權交易平台上，Anthropic 的估值一度超 1 萬億美元，約 HK$78000 億。Anthropic 雖沒有 9 億週活的國民級應用，沒有視頻生成，沒有贏家通吃功能，沒有社交網絡。但它有 API 和企業合作。超過 1000 家企業客戶年付費超 100 萬美元，約 HK$780 萬，兩個月前這個數字還只是 500。

財富 10 強中 8 家是 Claude 的客戶。Ramp 的企業支出數據更亮眼。Anthropic 在企業 AI 聊天市場的市佔已超 60%，一年前只有 10%。OpenAI 從主導地位降到約 35%。OpenAI 自己的 CFO Sarah Friar 難忘感慨，「從未見過如是規模的增長。」她說的是 OpenAI 自己。但這句話用在 Anthropic 身上更準確。

更難看的是燒錢速度。OpenAI 2026 年預計虧損 140 億美元，約 HK$1092 億，燒錢率是營收的 57%。Anthropic 的燒錢率已降到 33%，預計 2027 年實現現金流正轉。OpenAI 花了 4 倍的訓練成本，賺了更少的錢。 以下為兩家公司年化收入與燒錢率比較：

指標OpenAIAnthropic
年化收入 (美元，約 HK$)240 億美元，約 HK$1872 億300 億美元，約 HK$2340 億
燒錢率57%33%
2026 年預測虧損 (美元，約 HK$)140 億美元，約 HK$1092 億–

8520 億美元公司 CEO，持股 0%。流出的股權表上，CEO 那行寫著兩個字，「None/Pending」。Altman 持有 OpenAI 0% 股權。年薪約 660 萬美元，約 HK$5148 萬。一個 8520 億美元估值公司的創始人兼 CEO，在自己公司裡一分錢股權都沒有。他的 20 億美元身家來自別的地方。Stripe、Reddit、核聚變公司 Helion、航天公司 Stoke Space，跟 OpenAI 沒一分錢關係。

更妙的是，據 WSJ 報導，Altman 曾推動 OpenAI 投資 5 億美元給他個人持股的 Helion。這筆投資讓 Helion 估值翻六倍以上，他自己的持股也跟著暴漲。OpenAI 內部有人對此感到不安。對比臉上的 Dario Amodei，則是標準的創始人持股結構，身家在 2026 年初飆到 70 億美元，約 HK$546 億。公司漲，他漲。利潤天經地義。

新操盤手的 72 天。說回 OpenAI 的轉型。真正操刀的，是 Fidji Simo。她從 Instacart 被挖來任「應用 CEO」，實際上接管了 OpenAI 的日常運營。到崗後做的第一件事，就是拉響紅色警報。她把 Anthropic 的崛起定性為頭號威脅，然後和 Altman、CFO Sarah Friar 一起把公司所有項目過了一遍，逐個判斷去留。

留下來的是 Codex 和 ChatGPT 高級應用。其餘全砍掉。然後 Simo 倒下了。4 月 3 日，她突發 POTS（一種神經系統疾病）惡化，宣布休假數週。同一天，CMO Kate Rouch 突發症狀辭職，COO Brad Lightcap 被調去做「特別項目」。Brockman 臨時接管產品。CFO Sarah Friar、首席策略官 Jason Kwon、首席營收官 Denise Dresser 三人分攤 Simo 留下的工作。

一個人活，三個人來頂。更棘手的還是時機表。Altman 在推 IPO，最快今年年底。但多位知情人士透露，包括 Sarah Friar 在內的內部高管認為這個時機表「太激進」。Altman 自己在播客裡說過一句大實話，「我對當上市公司 CEO 的興趣進度是 0%」。一家年虧 140 億，剛砍掉一半產品線，操盤手在休假，CEO 對上市毫無興趣的公司，真準備好 IPO 了嗎？

DeepSeek V4 Pro 中國 API 每百萬 token 輸入價降至 0.25 元人民幣

Henderson
-
0
DeepSeek V4 Pro 中國 API 每百萬 token 輸入價降至 0.25 元人民幣

DeepSeek 官方網站更新 API 文檔，宣佈 DeepSeek‑V4‑Pro 降價，並開啟 2.5 折限時優惠。根據官方資料，調整後 DeepSeek‑V4‑Pro 每百萬 Tokens 輸入價格（緩存命中）為 0.25 元人民幣，約 HK$0.27；輸入價格（緩存未命中）為 3 元人民幣，約 HK$3.27；輸出價格為 6 元人民幣，約 HK$6.54。

此次優惠活動將持續至 5 月 5 日 23 時 59 分。相對於國內各大模型企業的 API 價格，DeepSeek 優惠後仍有競爭優勢，價格對比如下。

價格對比表

模型輸入價格 (緩存命中, 元人民幣/百萬 Tokens)輸入價格 (緩存未命中, 元人民幣/百萬 Tokens)輸出價格 (元人民幣/百萬 Tokens)
DeepSeek‑V4‑Pro (優惠後)0.25 (約 HK$0.27)3 (約 HK$3.27)6 (約 HK$6.54)

DeepSeek 發佈此舉，對國內各大模型企業構成衝擊，智譜與 MiniMax 股價均跌逾 9%。截至今 4 月 24 日港股收盤，智譜股價跌 9.05%，至每股 935 港元（約人民幣 815.78 元），總市值 4169 億港元（約人民幣 3637.41 億元）；MiniMax 股價跌 9.44%，至每股 777.5 港元（約人民幣 678.36 元），總市值 2439 億港元（約人民幣 2128 億元）。

本週 DeepSeek 影響力仍在延續。截至今日，根據智東西不完全統計，已有華為昇騰、寒武紀、海光信息、摩爾線程、昆崙芯、平頭哥真武、沈譽股權、天數智能、晶原科技、壁仞科技、雲天勵飛、曙光智能等 12 家中國芯片企業，以及英偉達，均已適配 DeepSeek‑V4 模型。華為雲、騰訊雲、阿里雲、百度智能雲、天翼雲、京東雲、聯通雲、移動雲等 8 家雲巨頭，PPIO 派歐雲、算力互聯網、優圖得等 3 家獨立雲及算力企業，寧暢、長江計算、百信、昆侖科技、新華三等 5 家伺服器企業，均已適配或上架 Dee

pSeek‑V4 模型服務。

華為 Pura X Max 中國開售即售罄

Henderson
-
0
華為 Pura X Max 中國開售即售罄

華為 Pura X Max 發佈後即引發熱賣。華為常务董事兼終端 BG 董事長余承東在北京車展直播活動中透露，這款折疊旗艦昨日開售即告售罄。該機於4月25日上午正式全渠道開售，多家媒體報導顯示，華為商城及各大電商平台多個版本迅速售罄，中國全國線下門店亦出現長龍排隊情況。

獨特屏幕設計與規格亮點

Pura X Max 屬華為「闊折疊」系列第二款產品，延續獨特屏幕比例設計。展開後內屏達 7.7 英寸，外屏為 5.4 英寸，整機重量控制在輕量化水準。相較主流豎向窄長型折疊屏，其屏幕比例更接近平板電腦，在文件閱讀、網頁瀏覽、圖書觀看及多窗口分屏等場景展現明顯優勢，適合商務辦公與影音娛樂需求。 以下為主要規格一覽：

規格項目 詳細參數
內屏尺寸 7.7 英寸
外屏尺寸 5.4 英寸
處理器 麒麟 9030 Pro
後置相機 5000 萬像素主攝、5000 萬像素長焦、1250 萬像素超廣角
影像功能 XMAGE 智拍影像
電池容量 5300 mAh
作業系統 HarmonyOS

在技術層面，Pura X Max 搭載麒麟 9030 Pro 處理器，深度優化 HarmonyOS 系統。影像系統配備後置三攝組合，支援 XMAGE 智拍影像智能識別場景並自動匹配參數，電池容量達 5300 mAh，滿足全天使用。

2026 年首季印度智能手機出貨 Vivo 居首 Samsung 僅第二

Henderson
-
0
2026 年首季印度智能手機出貨 Vivo 居首 Samsung 僅第二

根據 Omdia 最新分析，2026 年第一季度印度智能手機市場出貨量冠軍由 Vivo 奪得，小米 Xiaomi 緊隨其後，而 Samsung 僅居第三。Vivo 上季度在印度出貨量達 630 萬部，市佔率 20%。Samsung 出貨 510 萬部 Galaxy 系列手機，市佔率 16%，位列第二。值得注意的是，儘管印度智能手機市場整體收縮 5%，Samsung 出貨量與 2025 年第一季度持平，市佔率亦維持不變，表現令人側目。

Samsung 在印度市場的銷售策略

Omdia 指出，Samsung 的銷售主要受 Galaxy S26 系列、中階 A 系列更新機型，以及 Galaxy A07 和 Galaxy A17 的強勁需求推動。公司採取分階段調整策略，「旨在保護需求並確保渠道順暢吸收」。這些措施有助 Samsung 在競爭激烈的印度市場穩住陣腳。Vivo 憑藉中低階機型的價格優勢和廣泛分銷網絡，成功超越對手。小米 Xiaomi 則以高性價比產品持續擴大市佔。

相關報導顯示，前幾天韓國媒體指出，Samsung 移動部門今年可能錄得史上首次年度虧損。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 vivo X300 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的旗艦手機，以強大電池和頂級防水為賣點，而 vivo X300 Ultra 則預計於 2026 年發佈，強調攝影系統和高端顯示技術。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等多個面向，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的機型。

項目Honor 600 Pro (香港版)vivo X300 Ultra
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano SIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)、八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 像素 (~510 ppi)、1B 色、144Hz、Dolby Vision、HDR10+
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）Android 16、OriginOS 6
記憶體（RAM）12GB12GB / 16GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦2 億像素 (f/1.9, OIS) + 2 億像素 潛望式長焦 (f/2.7, 3.7x 光學變焦, OIS) + 5,000 萬像素 超廣角 (f/2.0, OIS)；支援可選變焦鏡頭、Zeiss 光學
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片5,000 萬像素 (f/2.5)；4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4GHz/5GHz/6GHz)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙頻
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT6.0、支援多種編碼 (LDAC、aptX 等)5.4、支援 aptX HD/Adaptive/Lossless、LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線；7000 mAh 電池100W 有線、40W 無線；6600/6400 mAh 電池
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線等；超聲波近距感應超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針；衛星 SOS (特定型號)
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite、UFS 未詳；遊戲及多工強勁Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)、UFS 4.1；更高時脈及效率

屏幕與顯示比較

vivo X300 Ultra 在屏幕規格上明顯領先，擁有 6.82 吋 LTPO AMOLED 面板，對角線更大，解析度高達 1440×3168 像素 (~510 ppi)，支援 144Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，顯示效果更細膩流暢，適合追劇或遊戲。Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕解析度為 2728×1264 像素，10.7 億色顯示雖出色，但尺寸較小、ppi 密度及動態範圍落後，且無 LTPO 技術導致功耗控制稍遜。

兩者均有圓角設計及高階保護，但 vivo 的 Armor glass (Mohs 4 級) 及 Ultra HDR 支援更勝一籌，提供更好峰值亮度及色彩準確度。Honor 屏幕雖支援圓角矩形測量，但實際可視區域較小，整體 vivo X300 Ultra 的顯示體驗更高端，特別適合影像愛好者。

效能比較

處理器方面，vivo X300 Ultra 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 製程)，八核心配置 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz)，搭配 Adreno 840 GPU 及 UFS 4.1 儲存，效能更強、功耗更低，RAM 選項達 16GB，尤其適合高負載遊戲及 AI 運算。Honor 600 Pro 使用 Snapdragon® 8 Elite，八核心 Adreno 830 GPU，RAM 固定 12GB，雖旗艦級但 Gen 5 版本落後，預計多工及圖形表現稍弱。

基準測試預期 vivo 更高分，得益於先進架構及更快儲存。兩機均基於 Android 16 (MagicOS 10 vs OriginOS 6)，但 vivo 的 3 nm 製程帶來更好散熱及續航。Honor 在日常使用足夠，但 vivo X300 Ultra 效能更優勝，適合重度用戶。

攝影功能比較

攝影系統是兩機焦點。Honor 600 Pro 後置 2 億像素主鏡 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素超廣角，支援最高 120 倍數碼變焦、AI 高清人像、多鏡頭錄影及水底拍攝，影片最高 4K@UHD。vivo X300 Ultra 同樣 2 億像素主鏡，但長焦升級至 2 億像素潛望式 (f/2.7, 3.7x 光學、OIS)、5,000 萬像素超廣角 (116°)，另有 Zeiss 光學、T* 塗層、激光 AF 及可選 200mm/400mm 變焦鏡頭，影片支援 8K@30fps 及 4K@120fps (Dolby Vision)。

vivo 的長焦及光學品質更強，適合遠攝及專業拍攝；Honor 的變焦倍率更高但數碼為主。前置均 5,000 萬像素，vivo 支援更高幀率 4K@60fps。整體 vivo X300 Ultra 攝影更全面，Zeiss 加持下成像銳利度及色彩更優；Honor 功能豐富但硬體稍遜。

連接性與其他功能比較

連接性上，Honor 600 Pro 支援 Wi-Fi be (6GHz)、BT6.0、多編碼、紅外遙控、雙 Nano SIM + eSIM、USB 2.0 Type-C，網絡全面。vivo X300 Ultra Wi-Fi 7、BT5.4、NFC 明確支援、USB 3.2 Type-C (DisplayPort)，定位更精準 (L1+L5 多頻)。兩者無 3.5mm 孔，均有立體聲喇叭及 Hi-Res audio。

電池 Honor 7000 mAh 容量更大，80W 有線 + 50W 無線；vivo 6600/6400 mAh 但 100W 有線 + 40W 無線 + 反向充電更快。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更耐高壓水；vivo IP68/IP69 浸水 1.5m/30 分。Honor 重量僅 200g、尺寸更輕薄 (156×74.7×7.8 mm vs 163×76.8×8.2 mm、232g)，攜帶舒適。vivo 增衛星 SOS (特定版)。

Honor 儲存 256/512GB，vivo 高達 1TB。Honor 包裝豐富 (充電器、保護套)，防水及電池續航更強；vivo 連接更快、充電迅捷。

總結

綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕 (更大、更銳利)、效能 (Gen 5 處理器、UFS 4.1)、攝影 (Zeiss 長焦、8K 影片) 及連接 (Wi-Fi 7、NFC) 全面領先，適合追求頂級顯示、遊戲及專業攝影的用戶。Honor 600 Pro 勝在電池容量 (7000 mAh)、輕薄設計、更高無線充電功率及頂級防水 (IP69K)，續航及耐用性更佳，香港版支援 eSIM 便利本地用戶。

若預算注重未來效能及影像，選 vivo X300 Ultra；若優先電池長壽、輕巧及防水，Honor 600 Pro 更合適。兩機旗艦水準，各有側重，視個人需求而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

vivo X300 Ultra 影片

大國角逐低軌衛星星座 通訊主導權成地緣衝突關鍵

Henderson
-
0
大國角逐低軌衛星星座 通訊主導權成地緣衝突關鍵

運作於低地球軌道（LEO），通常低於 1,250 英里高度的現代衛星星座，依賴數百甚至數千顆互聯衛星，提供高速連接，並具備遠低於傳統地球同步系統的延遲。由於距離地球更近，數據傳輸路徑縮短，提升回應速度，並實現接近即時通訊，性能可媲美部分地面網絡。最近部署案例也凸顯其地緣政治影響力。委內瑞拉 Starlink 服務推出，被中國航空學會（CSAA）支持的《航空知識》四月刊形容為對傳統電訊主權的直接挑戰。

私營衛星系統在危機地區繞過國家監管。 委內瑞拉案例顯示，衛星連接可輕易跨越邊界，無視傳統監管框架。儘管非官方支持市場，Starlink 仍在危機時刻提供寬頻接入，有效規避國家電訊控制，凸顯私營營運商對主權資訊空間的影響力，南華早報報道。分析師警告，此類部署標誌結構性轉變。一份評估指出，LEO 星座已非實驗基礎設施，而是能在數日內重塑國家通訊環境的系統。此事件加劇資訊主權疑慮，尤其連接可由外部開啟，無需政府正式批准。

衛星冗餘重塑軌道衝突經濟

委內瑞拉並非孤例。2022 年，俄羅斯入侵烏克蘭破壞地面網絡後，Starlink 迅速部署，成為民用及軍事通訊關鍵支柱。此先例證明 LEO 網絡可在衝突區快速動員，強化其戰略資產及地緣政治槓桿角色。此經歷令北京警覺。蘭德公司 Howard Wang 表示，中國視擴散型低地球軌道（pLEO）星座發展為迫切任務，強調分散式衛星網絡具韌性，可透過低成本發射快速補充。

摧毀少數關鍵衛星以癱瘓網絡的邏輯日漸過時。在擴散型 LEO 星座中，移除單一節點影響有限，系統設計具冗餘，並可透過頻繁低成本發射迅速補充，常稱為群集韌性。此轉變重塑太空戰爭經濟及教條，削弱聚焦高價值目標的傳統策略。Wang 進一步指出，此韌性挑戰人民解放軍多域精確戰爭概念的核心假設，即透過打擊關鍵節點癱瘓敵方「系統之系統」，避免全面破壞。具冗餘系統如 Starlink 的興起，挑戰打擊太空資產可速戰速決的假設，實現顯著攻擊效果或需更高升級，增加作戰及政治風險。

作為回應，中國加速自有衛星基礎設施建設，包括國網網絡及上海支持的千帆計劃，同時探索反制措施，但專家指其成效仍存不確定性。

Alt Speed 印尼 30天無限上網電話卡，速度穩定持續5Mbps

Henderson
-
0
Alt Speed 印尼 30天無限上網電話卡，速度穩定持續5Mbps

根據測試，Alt Speed 印尼 30天無限上網電話卡喺全印尼範圍內嘅平均網速達到5Mbps，與同類產品相比高出25%。用戶反映喺主要城市如雅加達及巴厘島，首1GB數據速度可瞬間提升至100Mbps，足以支持流媒體及社交媒體使用。這張卡採用印尼 Telekom 網絡，覆蓋率廣泛，幾乎所有地區均可正常使用，具備穩定性和流暢性。

此產品設計方便，即插即用，無需實名認證及預先設置，適合短期旅行者使用。用戶只需抵達印尼後插入卡片，自動啟用漫遊功能。雖然無語音通話功能，但支持熱點分享，能與多部設備連接，充分滿足現代人對網絡的需求。從技術角度睇，Alt Speed 印尼 30天無限上網電話卡喺穩定性及易用性方面表現出色，但對於高需求用戶來說，速度提升空間仍然存在。整體數據表現合理，適合短期旅客的需要。

Alt Speed 印尼 30天 無限上網電話卡
優惠碼：暫無
價格：特價 HK$343.00 (原價 HK$586.00，慳 HK$243)
購買連結：https://anlander.com/products/alt-speed-indonesia-30day-fup-sim-card

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 vivo X300s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 vivo X300s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的旗艦手機，以強勁的 Snapdragon 8 Elite 處理器和巨型 7000 mAh 電池見稱，而 vivo X300s 則是 vivo 即將於 2026 年發佈的 X 系列續作，搭載 MediaTek Dimensity 9500 晶片並強調蔡司光學鏡頭。本文將客觀比較兩款手機的規格與功能，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等方面，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。無論你是追求電池續航還是頂級影像表現，這份詳細對比將提供數據支持。

項目Honor 600 Pro (香港版)vivo X300s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM (國際版)
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500 (3 nm，三叢集八核心：1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz + 4×2.7 GHz)、Arm G1-Ultra GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.78 吋 LTPO AMOLED、1260×2800、1B 色、144Hz、HDR10+、Ultra HDR
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、OriginOS 6 (最多 5 次大版本升級)
記憶體（RAM）12GB12GB / 16GB
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦2 億像素 (f/1.7, 23mm, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.6, 70mm, 3x 光學變焦, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.0, 119˚ 超廣角)；支援可選 200mm 變焦鏡頭
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片5,000 萬像素 (f/2.0, 20mm)；4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙頻
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT6.0 (支援多種編碼)5.4 (aptX HD、LHDC 5)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無
充電技術（Charging）7000 mAh、80W 有線、50W 無線 (無線充電器另購)7100 mAh、90W 有線、40W 無線、反向有線
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離接觸 (超聲波)、紅外線、色溫、光閃爍、指南針超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite、多工強勁Dimensity 9500 (3 nm)、UFS 4.1 儲存、高幀率遊戲優化

屏幕與顯示比較

vivo X300s 在屏幕尺寸上佔優，擁有 6.78 吋 LTPO AMOLED 面板，對比 Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED。vivo 的屏幕解析度為 1260×2800 (~452 ppi)，支援 144Hz 更新率、HDR10+ 及 Ultra HDR，適合動態內容如遊戲和影片，提供更流暢的滾動和更豐富的動態範圍。Honor 的 2728×1264 解析度同樣細膩，10.7 億色顯示，但缺乏 LTPO 技術和 144Hz，日常使用雖足夠，卻在高幀率場景落後。此外，vivo 屏幕佔比達 91.1%，配強化玻璃保護，更適合追求沉浸式觀看體驗的用戶。

總體而言，vivo X300s 的屏幕規格更先進，尤其在刷新率和 HDR 支援上勝出，Honor 則以較小巧尺寸 (156×74.7×7.8mm、200g) 提供輕便攜帶優勢。對於影音愛好者，vivo 更佳；注重單手操作者，Honor 更合適。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，配 Adreno 830 GPU，屬高通最新旗艦晶片，預期在單核多核性能和圖形處理上領先，尤其適合遊戲和 AI 運算。儲存選項為 12GB RAM + 256/512GB，MagicOS 10 基於 Android 16 優化流暢。vivo X300s 使用 MediaTek Dimensity 9500 (3 nm 製程)，CPU 配置為 1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz + 4×2.7 GHz，GPU 為 Arm G1-Ultra，RAM 高達 16GB，儲存 1TB 並用 UFS 4.1，理論上多工和遊戲載入更快，且承諾 5 次 Android 大升級。

兩者 RAM 基準為 12GB 平手，但 vivo 高配 16GB 更強。Snapdragon 8 Elite 在 GPU 和 AI 基準測試中通常優於 Dimensity 9500，Honor 效能更全面；vivo 則憑 3 nm 製程和 UFS 4.1 提供更好續航和儲存速度。遊戲玩家或重度用戶可選 Honor，重 RAM 需求者偏向 vivo。

攝影功能比較

兩機主相機皆以 2 億像素廣角為核心。Honor 600 Pro 配置 2 億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200 萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps，以及豐富功能如 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片。vivo X300s 主相機為 2 億像素 (f/1.7, 23mm, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.6, 70mm 潛望式，3x 光學變焦, OIS) + 5,000 萬像素 (119˚ 超廣角)，配蔡司光學、T* 鍍膜、激光 AF、可選 200mm 變焦鏡頭，影片支援 4K@120fps HDR。

vivo 在光圈 (f/1.7 vs f/1.9)、光學變焦 (3x vs 數碼)、超廣角像素 (5,000 萬 vs 1,200 萬) 和專業功能上全面領先，影像品質預期更銳利、多變。前置相機兩者相若，但 vivo 支援更高幀率。攝影發燒友應選 vivo X300s，Honor 適合日常拍攝。

連接性與其他功能比較

Honor 600 Pro 支援 Wi-Fi 7 (be, 6GHz)、Bluetooth 6.0 (多編碼如 LHDC 5.0)、紅外遙控、雙 Nano-SIM + eSIM、IP68/IP69/IP69K 防水 (高壓水槍耐受)、7000 mAh 電池、80W 有線 / 50W 無線快充。vivo X300s 配 Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4、NFC、紅外、USB Type-C 3.2 (更快傳輸)、IP68/IP69、7100 mAh 電池、90W 有線 / 40W 無線 + 反向充電，尺寸較大 (162×75.5×8mm、217g)。

Honor 電池更大 (7000 vs 7100 mAh 相近)，無線更快 (50W vs 40W)，防水更強 (IP69K)，藍牙更新穎；vivo 有 NFC、USB 3.2、反向充電優勢，網絡支援相似。電池續航 Honor 略勝，連接 vivo 更現代。兩機均無 3.5mm 孔，Honor 包裝更豐富 (含充電器、保護套)。

總結

綜合比較，vivo X300s 在屏幕 (更大、更先進)、攝影 (光學變焦、蔡司鏡頭)、RAM 高配、NFC 和 USB 速度上更勝一籌，適合影像專業用戶、遊戲玩家和追求大屏體驗者。Honor 600 Pro 則以 Snapdragon 8 Elite 效能、巨無霸電池、更高無線充電功率、頂級防水和輕薄機身見長，更適合注重續航、多工和日常實用的消費者。

無絕對贏家：若預算允許且偏好攝影，選 vivo X300s；追求平衡續航與效能，Honor 600 Pro 更佳。兩者皆基於 Android 16，未來更新潛力強大，建議關注實際benchmark和售價後決定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

vivo X300s 影片

Google 或將取消 Fitbit 品牌 轉推 Google Health Premium

Henderson
-
0
Google 或將取消 Fitbit 品牌 轉推 Google Health Premium

Fitbit 品牌擁有極高的辨識度，雖然其現有產品是否為最佳選擇仍有爭議，但品牌影響力不容忽視。然而，Google 作為其母公司，可能正逐步淡化這一品牌。Google 過去在處理品牌及產品時屢有爭議紀錄，現況雖未惡化，但相關跡象已浮現。目前並無正式公告，僅從軟件端線索拼湊而成。在部分市場（主要為歐洲地區）的 Google Play Store 上，用戶發現購買 Pixel Watch 或 Fitbit 裝置時，提及「Google Health Premium」。

這引發猜測，Google 或將 Fitbit 軟件全面併入 Google Health 平台之下。

Google Health Premium 訂閱線索

此外，有傳聞指 Google Health 出現新標誌，為心形圖標採用 Google 經典漸變色調，似為重組證據。Apple App Store 的 Fitbit 應用程式列表亦顯示「Google Health Premium」內購選項，價格與 Fitbit Premium 相同，雖不明是否最終定價，但多數早期洩露已從應用商店移除。無論是否改名，這顯示 Google Health Premium / Fitbit Premium 將獨立於 Google One 或 AI Pro / Ultra

訂閱組合。目前，Fitbit Premium 僅在英國作為 Google 通用訂閱的附加福利，其他市場尚未擴展。 不過，對 Fitbit 品牌而言，未必全然負面。據悉，下款無螢幕健身追蹤器將命名為 Google Fitbit Air，而非 Pixel 品牌，這或暗示 Google 暫時保留 Fitbit 硬件品牌。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 TCL NxtPaper 70 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 TCL NxtPaper 70 Pro：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦機款，以強大相機系統和先進處理器見稱，而 TCL NxtPaper 70 Pro 則是 TCL 預計 2026 年 2 月發佈的創新產品，強調 NxtPaper 護眼顯示技術和支援觸控筆。本文將客觀比較兩款手機的規格，從屏幕、效能、攝影到連接性等多方面分析，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。

項目OPPO Find X9sTCL NxtPaper 70 Pro
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G（支援多頻段，包括 5G NR n1/n3 等）GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s（8 核）Mediatek Dimensity 7300（8 核，4×2.5 GHz Cortex-A78 & 4×2.0 GHz Cortex-A55）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.9 吋 IPS LCD，1080 x 2460，120Hz，NxtPaper 技術
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0（基於 Android）Android 16
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X8GB
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素廣角（OIS）+ 5,000 萬像素長焦（OIS）單鏡頭：5,000 萬像素廣角（OIS）
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5（支援 6GHz 320MHz）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC支援（視地區）支援（視市場/地區）
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 數位耳機）無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，支援 55W PPS / 13.5W PD，電池 7025 mAh33W 有線，電池 5200 mAh
感應器（Sensors）屏幕指紋、臉部辨識、接近感應器、環境光感應器、多種傳感器（包括激光對焦、紅外遙控）側邊指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針
效能表現（Performance）Dimensity 9500s + Immortalis G925 MC12 GPU + UFS 4.1 儲存Dimensity 7300 + Mali-G615 MC2 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，像素密度高達 460 PPI，屏佔比 95.4%。支援最高 120Hz 刷新率、240Hz 觸控採樣率，以及 1800 nits HBM 峰值亮度。色彩表現出色，涵蓋 100% DCI-P3 色域（標準、自然、鮮豔模式），10-bit 色深顯示 10.7 億色，並採用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。AMOLED 面板提供高對比度和深黑表現，適合觀看 HDR 影片或遊戲。

相對地，TCL NxtPaper 70 Pro 使用 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度 1080 x 2460，像素密度約 389 PPI，同樣支援 120Hz 刷新率。屏幕尺寸更大，適合喜歡大屏用戶，但 IPS LCD 在對比度和黑位表現不如 AMOLED。獨特 NxtPaper 技術模擬電子紙效果，減少藍光並提供紙張般閱讀體驗，支援觸控筆，適合長時間閱讀或筆記。亮度數據未詳，但 IPS 通常在戶外表現穩定。

總體而言，OPPO Find X9s 在色彩飽和度、解析度和亮度上更優勝，適合多媒體娛樂；TCL NxtPaper 70 Pro 屏幕更大且護眼，閱讀和繪圖體驗更佳。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核架構，搭配 Immortalis G925 MC12 GPU（最高 1612 MHz），RAM 達 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1（256GB / 512GB）。此組合提供頂級效能，適合高負載遊戲、多工處理和 AI 運算。ColorOS 16.0 優化流暢，支援 Wi-Fi 7 和 Bluetooth 6.1，提升連接速度。

TCL NxtPaper 70 Pro 使用 Mediatek Dimensity 7300（4nm 製程），8 核 CPU（4×2.5 GHz Cortex-A78 + 4×2.0 GHz Cortex-A55），GPU Mali-G615 MC2，RAM 8GB，儲存 256GB / 512GB。效能中上，適合日常使用和輕度遊戲，但相較 Dimensity 9500s，在圖形處理和多工上落後。Android 16 提供最新系統支援，並有觸控筆功能增添生產力。

OPPO Find X9s 效能明顯更強，GPU 和 RAM 優勢讓它在遊戲和專業應用中領先；TCL 適合預算用戶，Dimensity 7300 功耗控制佳，續航更穩。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120° FOV，AF）、5,000 萬像素廣角（f/1.8，84° FOV，2 軸 OIS）、5,000 萬像素長焦（f/2.6，33° FOV，2 軸 OIS）。前置 3,200 萬像素（f/2.4，90° FOV）。支援 4K@60fps 錄影、慢動作、HDR、專業模式、18 倍數位變焦及水下拍攝，多樣模式如夜拍、人像、XPAN 等，影像處理強大。

TCL NxtPaper 70 Pro 後置單 5,000 萬像素廣角（f/1.8，24mm，1/1.55″ 感光元件，OIS，PDAF），支援 HDR、全景、LED 閃光燈，錄影 4K@30fps、1080p@60fps。前置 3,200 萬像素（f/2.0，HDR），錄影 1440p@30fps。相機配置簡單，適合基本拍攝。

OPPO Find X9s 相機系統全面勝出，三鏡頭提供廣角到長焦靈活性，錄影幀率更高、OIS 更穩；TCL 單鏡頭在日常廣角拍攝可靠，但缺乏變焦和多鏡頭多樣性。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 Nano-SIM + eSIM、NFC（視地區）、USB Type-C 和無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s 網絡頻段更廣（版本 1 支援多 LTE / 5G 頻段），Wi-Fi 7（6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1（支援 LDAC / aptX HD / LHDC 5.0），電池 7025 mAh 配 80W SUPERVOOC（相容 67W / 55W PPS），屏幕指紋 + 臉部辨識，多傳感器包括紅外遙控、激光對焦。尺寸 156.98 x 73.93 x 7.99mm，重 202g。

TCL NxtPaper 70 Pro 支援 IP68 防水（1.5m 30 分鐘）、觸控筆、立體聲喇叭，Wi-Fi ac 雙頻、Bluetooth 5.4，電池 5200 mAh 配 33W 充電，側邊指紋。屏幕更大，材質玻璃前蓋 + 塑膠背框。

OPPO 在充電速度、Wi-Fi / Bluetooth 版本、無線連接和電池容量上領先，傳感器更豐富；TCL 防水等級和觸控筆是獨特優勢，適合戶外或生產力用戶。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s 在屏幕品質（AMOLED 高解析高亮）、效能（Dimensity 9500s + 12GB RAM）、相機（三鏡頭系統）和充電（80W 大電池）等多數項目佔優，適合追求頂級多媒體、遊戲和攝影的用戶，是整體更強的旗艦選擇。

TCL NxtPaper 70 Pro 則在屏幕尺寸、護眼 NxtPaper 技術、IP68 防水和觸控筆支援上突出，價格可能更親民，適合長時間閱讀、筆記或戶外使用的用戶。若預算有限或偏好生產力功能，TCL 是值得考慮的替代品。最終選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

TCL NxtPaper 70 Pro 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Honor Win (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Honor Win (中國版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）與 Honor Win（中國版）是兩款定位高端的中國市場智能手機，前者預計於 2026 年 4 月發佈，搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器；後者則於 2025 年 12 月 26 日公布，預計 2026 年 1 月上市，採用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5。兩者均針對性能、攝影與續航提出強大規格，本文將透過詳細比較，剖析它們在屏幕、效能、相機及連接性等方面的差異，幫助讀者選擇適合自己的機型。無論追求輕巧設計還是大容量電池，用戶皆可從中找到參考。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)Honor Win (中國版)
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持雙卡GSM / HSPA / LTE / 5G；支持雙 Nano-SIM
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500，8 核心，最高主頻 4.21 GHzQualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核心 (2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI，最高 144 Hz6.83 英寸 AMOLED，1272×2800，~450 PPI，185 Hz，6000 尼特峰值亮度
作業系統與平台（Platform）未指定（推測 Android 基底）Android 16，MagicOS 10
記憶體（RAM）LPDDR5X（容量未指定）12 GB / 16 GB
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩還原鏡頭；8K@30fps5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素長焦 (3x 光變) + 1,200 萬像素超廣角；4K@60fps
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素5,000 萬像素；4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6/5 等支持（版本未詳）
NFC支持（讀寫、HCE、eSE）支持
藍牙（Bluetooth）SBC，AAC，LDAC，aptX，aptX HD，LHDC 5.06.0，支持 aptX HD/Adaptive/Lossless，LHDC 5，Auracast
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線，50 W 無線；7025 mAh 電池100 W 有線，80 W 無線；10,000 mAh 電池
感應器（Sensors）超聲波屏下指紋、接近、環境光等多項超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現（Performance）Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1Adreno 840 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216 像素，像素密度 460 PPI，屏幕占比高達 95.4%。其最高亮度為全局 1800 尼特（激发），支持 10.7 億色（10-bit）顯示，色域覆蓋 100% DCI-P3，並具備 60/90/120/144 Hz 智能刷新率（144 Hz 限遊戲場景），觸控採樣率最高 300 Hz。這些規格適合追求精緻顯示與流暢操作的用戶，尤其在遊戲中表現出色。

相比之下，Honor Win 的 6.83 英寸 AMOLED 屏幕更大，分辨率 1272×2800 像素，像素密度約 450 PPI，屏幕占比約 90.7%。它擁有 185 Hz 刷新率、5920 Hz PWM 調光、HDR Vivid 及超高峰值亮度 6000 尼特，支持 Ultra HDR 影像。Honor Win 在戶外可視性及高刷新率動態內容上更勝一籌，屏幕尺寸亦更適合影音娛樂，但像素密度略低，細膩度不如 OPPO。

總體而言，Honor Win 的屏幕更大、更亮，適合大屏愛好者；OPPO Find X9s Pro 則在像素密度與屏幕占比上領先，提供更緊湊的視覺體驗。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 採用 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1。雖然 RAM 容量未明示，但此平台在多工與遊戲中預期提供強勁性能，尤其搭配 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。機身尺寸僅 150.46×71.72×8.40 mm（部分色款），重量約 198 g，輕巧易攜。

Honor Win 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核心配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840，RAM 最高 16 GB，存儲選項至 1 TB UFS 4.1，運行 Android 16 與 MagicOS 10。內置冷卻風扇確保長時高負載穩定，此晶片在基準測試中通常領先天玑系列，適合重度遊戲玩家。機身較大（163.1×76.6×8.3 mm），重量 229 g，並具 IP68/IP69K 防水防塵。

Honor Win 在處理器先進度、RAM 容量及散熱上明顯優於 OPPO Find X9s Pro，尤其 3 nm 製程帶來更高能效；OPPO 則以輕薄設計取勝，適合注重攜帶性的用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機組合強大：2 億像素廣角（f/1.6，OIS，7P）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，5P，支持 2.8 倍光變及 120 倍數碼變焦），另有第二代丹霞色彩還原鏡頭（f/2.4）。前置 3,200 萬像素（f/2.4）。視頻支持後置 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界及多景錄像，前置 4K@60fps，模式豐富如哈苏超清、水下相機等。

Honor Win 後置三鏡頭：5,000 萬像素廣角（f/2.0，OIS）、5,000 萬像素長焦（f/2.4，3x 光變，OIS）、1,200 萬像素超廣角（f/2.2，112°，AF）；前置 5,000 萬像素（f/2.0）。視頻最高 4K@60fps，支持陀螺儀 EIS。OPPO 在像素數、變焦範圍（至 120 倍）及視頻規格（8K、120fps）全面領先，哈苏調校提升色彩準確度；Honor Win 前置更高像素，但整體硬體規格較保守。

OPPO Find X9s Pro 是攝影發燒友首選，特別在長焦與高畫質視頻上佔優；Honor Win 適合日常拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7（OPPO 明確）、Bluetooth 高階編解碼（OPPO LHDC 5.0，Honor Bluetooth 6.0 更先進，支持 Auracast）、NFC（OPPO eSE 功能更全，如 OPPO Pay 及 eID）、USB Type-C 2.0，無 3.5 mm 耳機孔。OPPO 網絡頻段全面，涵蓋多 5G 波段；Honor 定位支持類似 5G。

電池方面，Honor Win 10,000 mAh 鉀電池遠超 OPPO 的 7025 mAh，支持 100 W 有線 / 80 W 無線 / 27 W 反向有線；OPPO 80 W 有線 / 50 W 無線。Honor 續航更長，充電更快。感應器相似，均有超聲波屏下指紋及面部識別；Honor 防水等級更高（IP69K，可浸水 1.5 m / 30 分鐘），內置風扇提升散熱。

Honor Win 在電池、充電、防水及藍牙上領先；OPPO 網絡與 NFC 更細緻。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s Pro 在屏幕像素密度、相機規格（更高像素、更好變焦及 8K 視頻）及輕薄設計上勝出，適合攝影愛好者及追求精緻機身的用戶。其 6.32 英寸小屏與 198 g 重量提升單手操作舒適度。

Honor Win 則以 Snapdragon 8 Elite Gen 5 效能、10,000 mAh 巨量電池、185 Hz 高刷大屏（6000 尼特）、IP69K 防水及內置風扇見長，理想於遊戲、重度使用及戶外環境。雖然相機較弱，但續航與充電優勢明顯。

整體而言，Honor Win 在效能、電池及耐用性上更強，適合追求長續航與高性能的用戶；OPPO Find X9s Pro 攝影與便攜性更佳。若預算允許，依需求選擇：遊戲續航選 Honor，攝影輕薄選 OPPO。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Honor Win (中國版) 影片

韓國公司集團 與 Google Cloud 合作引入 Gemini Enterprise 平台

Henderson
-
0
韓國公司集團 與 Google Cloud 合作引入 Gemini Enterprise 平台

韓國輪胎及科技企業母公司韓國公司集團（Hankook & Company Group）宣布，與 Google Cloud 合作引入企業級 AI 平台「Gemini Enterprise」。此次引入的產品包括 Google Cloud 上月 22 日於美國拉斯維加斯舉行的「Google Cloud Next 2026」大會上發佈的企業 AI 代理工具——Gemini Enterprise Agent Platform。

Gemini Enterprise Agent Platform 規格

平台名稱描述
Gemini Enterprise Agent PlatformGoogle Cloud 推出的面向智能體時代的企業級 AI 平台，由 Vertex AI 演進而來
模型支援整合超過 200 個模型
功能範圍支援從模型開發到測試、部署及治理的完整智能體生命週期管理

Gemini Enterprise Agent Platform 旨在幫助企業構建、擴展、治理和優化 AI 代理。在 Google Cloud Next 2026 大會上，Google Cloud 表示已進入「智能體企業時代」，Gemini Enterprise 現成為「面向智能體時代的端到端系統」。 韓國公司集團計劃透過此次合作，在市場營銷、銷售、物流、生產、品質管理等業務領域擴大 AI 應用，全面推進數據使用及決策體系的 AI 轉型。

集團目標不僅限於透過 AI 實現簡單重複性工作的自動化，而是聚焦構建 AI 代理與員工協同合作，實現核心業務目標的營運體系。此外，集團計劃在統一的 AI 環境中綜合利用結構化數據與非結構化數據，有機連接分散數據，為建立更快速、更精準的數據驅動決策體系提供支撐。 此次引入 Gemini Enterprise 是集團「AI in Motion」戰略的一部分。「AI in Motion」戰略旨在透過靈活應用雲原生 AI 技術，引領業務創新，並鞏固集團在未來出行市場的領導地位。

基於此願景，韓國公司集團將把 Gemini Enterprise 作為涵蓋全公司職能的核心平台，從預測型供應鏈管理到強化客戶觸點，全面提升業務營運效率。 同時，集團計劃以此為基礎，加快在輪胎、電池、熱管理解決方案等未來出行業務領域提升競爭力。韓國公司集團數字戰略辦公室主任金成鎮表示：「透過此次與 MegaZone 的合作，集團的技術領導力將得到進一步鞏固，並成為推動『AI in Motion』願景，打造未來出行的核心動力。

」

1...878889...1,142Page 88 of 1,142

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊