ASUS 對應 Raptor Lake Refresh 的產品規劃，揭露時間點有點刻意往後押，ROG 系列當前只有 ROG Maximus Z790 Dark Hero 可以進行開箱，先來看看它做了哪些調整、改進。

ROG Maximus Z790 Dark Hero 作為 ROG Maximus Z790 Hero 的延續或說特別版，主要焦點不外乎是導入 Wi-Fi 7 無線網路模組，同時強調配備新設計的 ASUS WiFi Q-Antenna 指向性天線。

ASUS 也將 M.2 數量最大化為 5 組，PCIe 5.0 x4 支援性直接囊括在內，不再需要透過擴充卡輔助。在末梢枝節之處，可能還有一些設計變更、小改進，未必容易直接看穿就是了，總之快速來看小改款的重點差異。

ROG Maximus Z790 Dark Hero 視覺延續先前風格進行調整，VRM 散熱片使用相同設計意象進行調整，較大變動是晶片組與 M.2 共用散熱片，另外像 M.2_1 散熱片因應支援 PCIe 5.0 x4 而加厚。雖然視覺上存在相同 DNA，不過經過這些小調整之後，它看起來更有一體感。

VRM 迴路維持 20（vCore）+ 1（GT）+ 2（AUX）相設計，關鍵用料包含 90A 和 70A（AUX）功率級、10K 金屬電容、MicroFine 鋁合金電感等，包括散熱結構的組成、電源輸入配置都是依舊。至於 DDR5 記憶體模組插槽，超頻支援性由先前 DDR5-7800+，稍微拉高一階來到 DDR5-8000+。

裝機時會用到的配置包山包海，風扇插座數量充裕且包含水冷相關元素，也有多組燈效、Extreme OC Kit、溫測插座、Q-Code、Q-LED 等配置，另外還有記憶體風扇支架可利用，惟 VRM 的取消不再提供。

PCIe 匯流排介面插槽維持 3 組，前 2 組 PCIe x16 使用 SafeSlot 強化設計插槽，支援 PCIe 5.0、x16 / x0、x8 / x8 配線，其中 PCIEX16(G5)_1 包含方便拆顯示卡的 PCIe Slot Q-Release 設計。至於由 Z790 晶片組負責的 PCIe 4.0 插槽，預設提供 x4 通道配置，並沒有什麼使用限制。

儲存配置有略多的變動，SATA 6Gb/s 由 6 埠縮減成 4 埠，全由晶片組供應不再包含第三方控制器。至於 M.2 取消了 ROG Hyper M.2 擴充卡搭配模式，直接最大化為 5 組，共通點包含全都有 M.2 Q-Latch 設計，而且由散熱片覆蓋包含導熱墊。

倒是散熱底板並非全面配置，ASUS 僅為前面 3 組提供，這可能牽涉到產品定位區隔等因素。M.2_1 會分割處理器 16 條 PCIe 5.0 通道，因應 PCIe 5.0 NVMe 模組高溫問題，ASUS 明顯將散熱片加厚了不少，藉以提供一定程度的解熱效果。

至於 M.2_2～5 支援 PCIe 4.0 x4，M.2_2 由處理器提供獨立通道，而 M.2_3～5 是由 Z790 晶片組負責，沒有什麼資源共享、互斥限制，惟取消支援 SATA 6Gb/s 模組。

和帥氣 Polymo 燈效相鄰的 I/O 背板，主打導入 Intel Wi-Fi 7 無線網路模組，2 x 2 天線、支援 2.4 / 5 / 6GHz 頻段、內建整合 Bluetooth v5.4，網路理論傳輸速度達 5.8Gbps。它也配備新的 ASUS WiFi Q-Antenna 指向性天線，強調傳輸速率高於上一代設計，而且插頭免上鎖可以快速插拔。

其餘設計配置、用料如舊，與 Wi-Fi 7 搭配的雙網路方案，乙太網路維持使用 Intel I226-V 控制器。至於主要 2 埠 USB Type-C 實為 Thunderbolt 4，ASUS 並未提供第三方顯示訊號輸入混合的設計，所以顯示輸出只得利用處理器內顯。

USB 配置維持 6 埠 USB 3.2 Gen 2（紅色與另一 USB Type）、4 埠 USB 3.2 Gen 1（藍色），機殼前置擴充埠亦為 9 埠，包含可拉出唯一的 USB 3.2 Gen 2×2（支援 USB PD 3.0 & PPS、QC4+ 60W）。ROG SupremeFX 7.1 音效同理，除了使用 Realtek ALC4082 編解碼器，還搭配 ESS Sabre HiFi ES9218 數位類比轉換器等用料。

ROG Maximus Z790 Dark Hero 規格表列，還有肉眼可見差異大致如上，至於韌體層和附加軟體，以及性能體驗等部分就待續囉～

接下來，就是一系列 ASUS 的 Z790 晶片主機板。各家的 Intel Z790 Refresh 主機板都相繼到位，在看完 GIGABYTE 系列主機板與 MSI 的 MEG Z790 Ace Max 之後，接下來該輪到 ASUS 的 Intel Z790 晶片主機板。

首先，我們來看看 ASUS TUF Gaming Z790-PRO WIFI。

與 TUF Gaming Z790-PLUS WIFI 比較的話，兩張板子供電相數維持 16 + 1 + 1 設計（每相 60A），但最高可以支援 7800+ MT/s 的 DDR5 超頻記憶體，較 TUF Gaming Z790-PLUS WIFI 的 7200（OC）要高不少。不過，我們都清楚，若是想要達成如此高的頻率，有時候除了 CPU 與 DDR5 記憶體要挑選過外，更重要的是人品…

無論如何，我們相信更多的使用者就是 XMP 開啟能穩定運行就可；如果，連這樣都做不到，那真的是一大悲劇。

TUF Gaming Z790-PRO WIFI 主機板除了 19 PIN 的前置 USB 接頭外，還提供了 20Gbps 的前置 USB Type-C 接頭供使用，此接頭也支援 PD 3.0 快充技術，最高可以提供 30W 的充電瓦數。

主機板上可以見到 5 個 PCIe 插槽，擁有金屬保護，並支援 PCIe Slot Q-Release 那組為 PCIe 5.0 x16 頻寬，顯然是給顯示卡使用。

其餘分別是 PCIe 4.0 x16（x4）、PCIe 4.0 x4、PCIe 3.0 x16（x1）與 PCIe 3.0 x1 插槽與頻寬；如果與 Z790-PLUS WIFI 相比較的話，這次多了一組 PCIe 3.0 x16（x1）插槽。

原生 SATA 6.0Gbps 部分就只有 4 組，至於 M.2 插槽可以見到 4 組，皆支援 M.2 Q-Latch。終於可以把 Seagate 與 Star Wars 合作的 Lightsaber Collection Special Edition FireCuda PCIe Gen4 NVMe SSD 裝上。

最後我們看到 TUF Gaming Z790-PRO WIFI 主機板的 I/O。

大致上 Pre Mount I/O Shield 已經是標準配置，除了中低階以下主機板外… 另，也可以見到這一代導入的 WiFi Q-Antenna 設計。其餘方面，還有 Intel 2.5GbE 網路、Intel WiFi 6、USB-C 3.2 Gen2 x2 等配置。

整個 Raptor Lake-S Refresh 最旗艦的 Intel Z790 晶片主機板來了。

GIGABYTE 在 Raptor Lake-S Refresh 強調「X」，而我們已經看過銀白色係的 Z790 AORUS PRO X、次旗艦的 Z790 AORUS MASTER X，這次要來看看旗艦的 Z790 XTREME X 主機板；當然，除了我們介紹過的這幾張主機板，GIGABYTE 還有一張 Z790 ELITE X WIFI7 也是 Raptor Lake-S Refresh 世代處理器的主打產品。

GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 其實在 Computex 2023 我們就曾經介紹過，雖然它們在這短短數個月不會有太大變化，但我們還是重新來介紹一下這張為 Raptor Lake-S 世代處理器推出的旗艦主機板。

這是一張 E-ATX 規格的 Intel Z790 晶片主機板，採用 24 + 1 + 2 相供電設計（Twin Digital）；PWM 部分控制晶片型號為 Renesas RAA229131，Vcore 與 GT 部分搭配 105A 的 Renesas RAA220105（24 + 1 相），至於 AUX 方面則是 Onsemi NCP303169（2 相）。

雖然與 Z790 AORUS MASTER X 相同，採用所謂的 VRM Thermal Armor Fin-Array 散熱解決方案，但全鰭片式 + 直觸式 8mm 熱導管設計，還是與次旗艦的 Z790 AORUS MASTER X 有些許差異在。但，12W/mK 的 Thermal Pad 還是不能夠被妥協。

對了，前面提到 Z790 AORUS XTREME X 屬於 E-ATX 規格，但較同為 E-ATX 規格的 Z790 AORUS MASTER X 稍微大了些許 – 305 x 285 vs 305 x 260mm；兩張主機板的 PCB 層數同為 8 層板。

全平躺式的接頭設計，這裡面包含給機殼前置 I/O 使用的 2x 19 PIN USB Type-A 與 2x USB-C 接頭；原生 SATA 6.0Gbps 只有 4 組，應該能應付大部分的需求。

其餘的 RGB 接頭，都需要透過轉接線來使用。

GIGABYTE 這次設計的主機板除了原有的 EZ-Latch Plus 與 PCIe EZ-Latch Plus 外，更加入了 M.2 EZ-Latch Click 免螺絲設計。

GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 擁有 2 根 PCIe x 16 插槽，頻寬分別為 PCIe 5.0 x16 + PCIe 4.0 x4，同時還有 Ultra Durable Slot X 插槽設計；另外，主機板上可以見到 1x PCIe 5.0 x4 + 4x PCIe 4.0，共計 5 組 M.2 SSD 插槽，與 Z790 AORUS MASTER X 相同。

可以見到支援 22110 規範的 M.2 SSD，但消費性市場很少見到如此規格的產品。

不同的是，Z790 AORUS XTREME X 搭配 M.2 Thermal Guard XTREME 散熱器，而 Z790 AORUS MASTER X 則是 M.2 Thermal Guard XL 散熱片。

比較特別的是，GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 這張主機板導入 Maple Ridge 晶片，使用者可以享受 Thunderbolt 4 的速度感，不過大家都知道，Thunderbolt 裝置並不便宜…；GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 主機板擁有 2 組帶有 Thunderbolt 4 的 USB-C 連接埠。

除此以外，主機板 I/O 還能見到 10GbE（AQC107）、2.5GbE（Intel i226V）與 IEEE 802.11be 的 Wi-Fi 7（Qualcomm QCNCM865）無線網路；音效部分使用的是 Realtek ALC1220 Audio Codec ，同時還附上採用 ESS ES9280AC 晶片的 USB-C DAC，而且還支援 DTS：X Ultra。

無線網路部分，也只有 GIGABYTE 維持傳統 SMA 接頭，沒有更改至快拆接頭，這樣的做法在我們看來是對的，畢竟 Wi-Fi 天線並不需要每天拆卸，或是不定時拆下，相較於顯示卡或者是 M.2 SSD（一般人也不會每天拆…），因此更換至快拆的用意… 讓人不甚理解。

這回 GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X 的最大亮點就是 5 吋大小的 LCD 面板，它可以顯示即時的系統資訊（CPU 溫度、電壓、時脈、記憶體時脈、VRM 溫度與風扇馬達 RPM）外，還有動態的 AORUS 圖騰與開機影片。

大致介紹到此，實測部分我們到 10 月 16 日再回來，反正 Raptor Lake-S Refresh 處理器開賣時間應該就是 10 月 17 日。

MacBook Air 15 裝上保護殼之後，安全感增加不少。

Apple 的 MacBook Air 15 在 7 月底推出，至今也已經使用快 2 個月時間，但這中間一直想為它尋找一個保護殼（畢竟… 相較於過去使用的 MacBook Pro 15，全新的 MacBook Air 15 太輕薄，有時候可能不小心手滑，還是…），但遲遲都沒有見到慣用的 Case-Mate 品牌推出。

但 Case-Mate 台灣代理商在 9 月中旬通知，MacBook Air 15 用保護殼已經到港，而我們也在第一時間收到相關保護殼進行使用。

Case-Mate Snap-On 是一款硬殼設計的保護殼，在 MacBook Air 15 以前，實際就有推出過 MacBook Air 與 MacBook Pro 系列保護殼（MacBook Pro 15 2017 Late Edition 就搭配著使用，相當好用），所以這次入手 MacBook Air 15 之後就一直在催促台灣總代理 ATTI 趕快引進。

這次 MacBook Air 15 的 Snap-On 保護殼內附有 2 張鍵盤保護膜，分別是 EU 與 US 鍵盤的版本，這當然是因為 EU 與 US 鍵盤配置在按鍵部份有些許差異。

在拍攝時候使用的是 EU 鍵盤配置的鍵盤保護膜，所以在左 SHIHF 鍵部份有些突兀。

MacBook Air 15 使用 Apple M2 處理器，採用被動式散熱，因此使用鍵盤保護膜不會影響機器散熱表現，但搭配鍵盤保護膜後，整個鍵盤的打字手感差異相當大，各位就自行評估是否要搭配 Snap-On 附贈的鍵盤保護膜一併使用。

雖然採用被動式散熱，但 Case-Mate 在設計 Snap-On 保護殼的時候也將風流考慮到產品上，因此我們可以見到 Snap-On 保護殼底部有開孔設計，這應該可以避免散熱不良導致筆電效能低落的情況。

筆電 A 件保護殼也很輕易的安裝上；Case-Mate Snap-On 保護殼除了所使用的霧透明色，還提供了半透明燻黑色供選擇。

實際安裝後，Case-Mate Snap-On 保護殼的尺寸相當精準，我們將 MagSafe、3.5mm 音源孔與 2x USB-C 連接埠都插入，也不會有干涉問題發生（若有干涉問題就麻煩大了…）。

如果在為手上的 MacBook Air 15 尋找一個硬殼設計的保護殼，也許 Case-Mate 推出的 Snap-On 保護殼可以列入購買範圍中，當然 Case-Mate Snap-On 也有為其他機種推出對應的保護殼。

MSI 在 Computex 2023 開展前夕，發表新款 MAG Coreliquid E 和 M 系列一體式水冷散熱器，其中 MAG Coreliquid M 系列隨後先行開賣，所要介紹 MAG Coreliquid E 系列終於也要登台了。

MAG Coreliquid E 系列將有 4 種版本選擇，除了水冷排 360（3 風扇）與 240（2 風扇）規格之分，稍後更將會提供白色版本。這系列走平實價位導向，MSI 將 MAG Coreliquid E360 推薦給性能玩家，MAG Coreliquid E240 則適用於中小尺寸機殼環境，至於 MAG Coreliquid E360 / E240 White 是專為白色愛好者準備。

MAG Coreliquid E360 設計配置

MSI 提供 MAG Coreliquid E360 作為測試體驗樣品，如同 Computex 2023 展覽前首次目睹，水冷頭的視覺設計簡單俐落具有吸引人。MSI 以時間流逝和日蝕作為發想概念，在那簡單不浮誇的圓柱體造型上方，內崁 ARGB 燈光效果作為點綴。其上蓋允許 270 度旋轉，可以依據實際裝機結果，將其 MSI 標誌方向轉正。

雖說是平實價位導向產品，MSI 強調設計上提高了熱量傳導效率，藉由加大尺寸銅基底盡可能完整覆蓋處理器。除了傳導接觸面，MSI 還表示內部的 0.1mm 微通道設計規模也獲得提升，冷卻液可以有效帶走更多熱量。此外冷卻液循環也延續冷、熱分流設計，其幫浦設計規格為最高轉速 3,000RPM、平均噪音值 20dBA。

MAG Coreliquid E360 水冷排端配備 3 顆 ARGB 風扇，該風扇採用流體動力軸承​設計，設計轉速 600～1,800RPM、噪音值 11.2～32.5dBA，而風量可達 25.5～75.04CFM。儘管是黑色版產品，但風扇葉片採用白色化處理，MSI 大概是考量 ARGB 發光效果之故。當然了，由於樣品是黑色版本，整體視覺感是不如白色版那樣吸睛。

處理器相容性稍微得留意，MAG Coreliquid E360 / E240 都能支援 AMD AM5 / AM4 與 Intel LGA 1700 / 1200 / 1156 / 1155 / 1151 / 1150，其中僅 MAG Coreliquid E360 也涵蓋 AMD TR4。相關零配件井然有序分別包裝，袋子上也都有相對應的註記，即使沒有參考安裝指南按圖索驥，有一定 DIY 經驗的使用者也能完成裝配。

MAG Coreliquid E360 組裝體驗

使用 MEG Z690 Unify 與 MAG Coreliquid E360 進行組裝體驗，可留意水冷頭側面有 2 個開口，須將編號 E 金屬板插入並且上鎖，如此才能讓水冷頭與底板等配件固定在一起。另外像是底板分成 LGA 1700（編號 C）與 LGA 115x（編號 D）2 塊，不會像 MPG CoreLiquid K360 等採用滑軌兼容設計的產品，經常拆裝容易發生脫軌問題。

其餘步驟與鎖風扇，對大家來講應該是再簡單不過，很快就能進入裝機與整線階段。無可避免，MAG Coreliquid E360 所需要連接風扇電源和燈效線，數量乍看下有點多且雜。水冷頭各 1 條倒是小事，而水冷排那 3 顆風扇的 ARGB 燈效可以串接，至於風扇電源搭配編號 Q 配件同理，因此整組產品需要連接到主機板的線減半為 4 條。

MAG Coreliquid E360 / E240 沒有 USB 介面設計的訊號控制線連接至主機板，因此風扇轉速策略和 ARGB 燈光效果，得由主機板本身的控制方案來調整。以搭配 MSI 自家主機板為例，在 Windows 環境可以使用 MSI Center，只不過還需要手動加裝 Mystic Light 燈效和使用情境這 2 個功能集，才能控制燈效和調整 / 自訂幫浦、風扇轉速策略。

MSI MAG CoreLiquid E360 實測

組裝示範過程是搭配 Intel Core i9-13900K 處理器（預設加速功率 253W），後續以此來進行 MAG Coreliquid E360 實測體驗，至於主機板 UEFI BIOS 相關設置，我們只使用塔型散熱器模式（PL1 288W）。畢竟在燒機情境下，360 一體式水冷想讓 Core i9-13900K 不受限發揮，溫度還要低並維持在高時脈可沒那麼容易。

MAG Coreliquid E360 在此設定條件下，AIDA64 燒機時的封裝功耗最高仍達到100°C，期間功耗大多如實達成 288.xW，而各核心時脈最低也維持在 5.0GHz。至於 Cinebench 燒機 10 分鐘部分，封裝溫度最高 94°C、時脈變化過程中功耗最高 288.xW，至於時脈是最低降到 4.9GHz。雖然並非進行極端試驗，就這結果來看，MAG Coreliquid E36 是具有一定的壓制力和日常可用性。

看完 MAG Coreliquid E360 你覺得如何呢？相較於過往產品，那線條設計簡單俐落的水冷頭，尤其白色版本是很有吸引力。如果你也對它有興趣，不妨再等等吧～

換了 Ryzen 9 7945HX3D 處理器之後，整體表現更為吸睛。

AMD 在 7 月底於中國上海舉行的 China Joy 活動上，公佈了採用 3D V-Cache 技術的 Ryzen 9 7945HX3D 處理器，我們也在近期收到測試機器進行實測，提供相關的數據讓大家在選購時進行參考。

與 Ryzen 9 7945HX 相同，擁有 3D V-Cache 技術的 Ryzen 9 7945HX3D 屬於 Dragon Range 產品線，採用的是 TSMC 5nm 製程；Phoenix 代號的 Ryzen 7040 系列則是採用 TSMC 4nm 製程，TDP 介於 15 – 45W，涵蓋「U」和「HS」產品線。

Zen 4 處理器架構的 Ryzen 9 7945HX3D 擁有 144MB Cache（L2 + L3 + 3D V-Cache），與 Ryzen 9 7945HX 的 80MB（L2 + L3）相差不小。16 核心 32 執行緒的 AMD Ryzen 9 7945HX3D 的基礎時脈只有 2.3GHz，低於 Ryzen 9 7945HX 的 2.5GHz，不過 2 款處理器的超頻時脈（Boost Clock）皆為 5.4GHz。

不論是 Ryzen 9 7945HX，或則是 Ryzen 9 7945HX3D，TDP 皆是 55W。

在我們來看，AMD Ryzen 9 7945HX3D 可以說是 Ryzen 9 7945HX 的升級版本。此外，加入 3D V-Cache 技術的 AMD Ryzen 9 7945HX3D 對 AMD 是一個新的嘗試，至於這樣的嘗試是否會吸引到消費者目光，就讓我們在後續的測試提供解答。

這次 AMD 寄出的測試品依舊是來自 ASUS，型號為 ROG Strix Scar 17 X3D（G733PYV），與之前測試的 Ryzen 9 7945HX 的機器採用相同的機身設計。

ROG Strix Scar 17 X3D 在散熱部分採用了 Vapor Chamber 技術，同時還針對 CPU 與 GPU 晶片散熱加入液態金屬導熱膏，提升整台機器的散熱表現。

這台機器採用 17 吋 IPS 面板，2560 x 1440 解析度與 240Hz 更新頻率，作為一台以 Gaming 為出發點的產品來說，絕對是相當不錯的規格；此外，我們測試機的 ROG Strix Scar 17 X3D 採用 NVIDIA GeForce RTX 4090 GPU，與 ROG Strix Scar 17 相同，但必須要特別提到這系列機器支援 G-SYNC 以及 MUX Switch + NVIDIA Advanced Optimus 技術。

機身上也特別強調 AMD 3D V-Cache 與 128MB L3 Cache 這 2 大特色。

作為一台 Gaming 筆電，RGB 鍵盤配置是必要的；ROG Strix Scar 17 X3D 的鍵盤是 Per Key RGB 設定，但我們為了拍照，因此將鍵盤與燈條調整為紅色。

ROG Strix Scar 17 X3D 這款筆電的 I/O 配置還有：

▷ 1x 3.5mm 音源孔；
▷ 1x 2.5GbE LAN Port；
▷ 1x HDMI 2.1；
▷ 2x USB 3.2 Gen1 Type-A
▷ 2x USB 3.2 Gen2 Type-C

另外，筆電部分採用擁有 Bluetooth 5.3 與 Wi-Fi 6E 的整合網卡。

測試部分，我們使用 Turbo Mode 進行；在 Turbo Mode 條件下，CPU 與 GPU 的功耗分別是 50 + 175W，同樣條件也套用在採用 AMD Ryzen 9 7945HX 的 ROG Strix Scar 17 筆電上；Manual Mode 條件下，能將 CPU 的功耗限制開放至 60W，但我們測試並沒有選擇這個條件，主要是考量到整台機器的搭配性。

3DMark

3DMark 的測試項目中可以見到 Ryzen 9 7945HX3D 在 DirectX 12 的測試項目中有著比較突出的表現，同時各個測試項目的 CPU 分數也較 Ryzen 9 7945HX 要高。

1440p Gaming

1080p Gaming

遊戲部分就更為明顯，ROG Strix Scar 17 與 ROG Strix Scar 17 X3D 皆採用 175W 的 NVIDIA GeForce RTX 4090，相同設定的條件下更能清楚見到 Ryzen 9 7945HX3D 的優勢。當然，也有部分遊戲並未明顯見到 AMD 3D V-Cache 技術的優勢，但這只能說遊戲尚未發揮 3D V-Cache 的優勢，換句話說，遊戲優化還未到位。

CPU Performance

最後則是 CPU 的測試項目，Ryzen 9 7945HX3D 在大部分測試項目中，依舊是較 Ryzen 9 7945HX 要佳。

如果要說可惜的話，那就是 3D V-Cache 技術的筆記電腦用處理器只有 Ryzen 9 7945HX3D 這款旗艦級處理器，若在接下來的日子，可以像是桌上型電腦般，在 Ryzen 5 與 Ryzen 7 的級別中推出對應產品，勢必會讓市場出現更多裝置。

採用 AMD Ryzen 9 7945HX3D 的筆記型電腦選項仍不多，但相信接下來的時間應該可以見到更多裝置在市場上陸續推出，這樣消費者的選擇也會跟著變多。

整理來說，不論是從創作者的測試項目，或者是遊戲體驗來說，Ryzen 9 7945HX3D 處理器帶來的升級感要比早前 Ryzen 9 7945HX 更佳，想要應付遊戲玩家或者是影音剪輯工作者的日常，基本上並不會有任何問題。畢竟強大的 Ryzen 9 7945HX3D 處理器外，ROG Strix Scar 17 X3D 還配置了旗艦的 NVIDIA GeForce RTX 4090。

MSI 為 Raptor Lake Refresh 準備了 Max 系列主機板，在 Computex 2023 露臉之後直到近日，官方開始陸續提供正式測試樣品，現在來瞧瞧改款的 MEG Z790 Ace Max。

Raptor Lake Refresh 又被戲稱為 13.5 代、13 + 1 代，處理器本質架構與腳位不變，也繼續搭配 700 系列晶片組，向上向下相容性橫跨 3 個世代 / 年度。我們先前也介紹過 MEG Z790 Ace、MEG Z690 Ace、… …，MEG Z790 Ace Max 改款重點是導入 Wi-Fi 7 無線網路模組，當然也包含局部調整、再最佳化。

其餘就如先前所說，處理器腳位相容的隔代產品，多以兄弟關係式進行推陳出新，沒那麼容易頻繁出現創新。想當然耳，廠商還能做的就像是微調外觀樣式，MEG Z790 Ace Max 如 I/O 遮罩部位不再有圖騰。還有處和 Computex 2023 展出樣品不同，前幾款那黑金裝飾手法也一併取消，兩相比較有反璞歸真氣息。

E-ATX 尺寸的 MEG Z790 Ace Max 植基於 8 層、2oz 銅箔厚度印刷電路板，使用 105A 功率級晶片建構出 14 + 1 + 2 相 DRPS 電源迴路，相對應散熱方案包含使用 7W/mK 導熱墊、U 型雙熱管、堆疊式鰭片陣列、全鋁 I/O 上蓋等設計。其中堆疊式鰭片陣列從外觀可以看出，設計 / 排列形式經過修改，也是新舊差異點之一。

記憶體表定支援超頻時脈組態維持在 DDR5-7800+，但是對於 2R / Dual Rank 類型模組的支援性稍有提升，1DPC 2R 上看 DDR5-6800+、2DPC 2R 可達 DDR5-6000+，使用 32GB、48GB 之類容量模組能夠直接受益。其餘周圍裝機可用元素沒什麼變動，風扇、水冷、溫測、燈效插座，數量都是給好給滿。

PCIe 插槽與儲存配置看來依舊，3 組 PCIe 插槽都使用強化料件設計，PCI_E1 / E2 源自處理器支援至 PCIe 5.0，PCI_E3 由晶片組供應 PCIe 4.0 x4 通道。儲存總計有 6 組 SATA 埠和 5 組 M.2 插槽，M.2_1 散熱片相對更厚並具備免工具快拆與燈光效果，如果有 PCIe 5.0 NVMe 模組可安裝在 M.2_4。

最大焦點在於 I/O 端的功能配置，新導入 Wi-Fi 7 無線網路模組，支援 2.4GHz / 5GHz / 6GHz 頻帶、320MHz 頻寬、內建整合 Bluetooth v5.4，理論傳輸速率衝上 5.8Gbps，不過也得搭配使用最新組建 Windows 11 作業系統。其餘配置就如舊，它同時包含 2 組 2.5Gbps 乙太網路，維持使用 Intel 控制器方案。

MEG Z790 Ace Max 具有清除 CMOS、BIOS 清除 / 更新，以及智慧功能等 3個按鈕，高階板的外部便利機能一應俱全。而基於 Audio Boost 5 HD 設計的音效迴路，以 Realtek ALC4082 編解碼器作為基礎，搭配 ESS ES9280AQ 數類轉換 / 耳擴整合式晶片，以及音效電容器、線路隔離等用料 / 設計也是依舊。

I/O 背板保留提供 2 埠 Thunderbolt 4（USB Type-C），與其專用的 Mini DisplayPort 影像輸入埠，並未更換成功能性相仿的 USB4。如果因故需要使用處理器內顯輸出，另外有埠獨立的 USB 3.2 Gen 2 Type-C 可用，線路設計整合支援 DP Alt. Mode 輸出，而其餘 7 埠 USB 全為 USB 3.2 Gen 2 Type-A。

內部的機殼前置擴充埠方面，可以拉 4 埠 USB 3.2 Gen 1 和 2 埠 USB 3.2 Gen 2×2，其中編號 JUSB6 那組 USB 3.2 Gen 2×2 換用轉 90 度插槽，同樣附加支援 USB PD 60W 供電，記得要把一旁的 PD_PWR1 插座接上電源。事實上它那預載背板，如同產品主視覺設計那樣，也拿掉了先前的黑金裝飾做法。

除了視覺與硬體層面這些改變，MSI 也在韌體層針對 Raptor Lake Refresh 處理器，新加入 P-Core Beyond 6GHz+ 這項超頻功能。至於這可玩性以及 MEG Z790 Ace Max 本身的性能等面向，未完待續～

ASUS 年初推出 ROG x Aim Lab 聯名周邊，我們當時介紹過 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 電競滑鼠與 Hone Ace Aim Lab Edition 電競滑鼠墊，其中 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 新增了月光白配色，現在實際動手來開箱瞧一瞧。

現在銀、白色系零組件頗受到關注，莫名其妙黑化幾十年的周邊裝置，也重新開始流行白色版本，像 ASUS 就以 ROG Moonlight White 月光系列進行操作。近期除了 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition，ROG Gladius III Wireless AimPoint 與 ROG Keris Wireless AimPoint 這 3 款無線電競滑鼠，都有提供月光白版本。

然而鍵盤部分，既有提供月光白選項產品 ROG Strix Scope NX TKL 和 ROG Falchion Ace，都是屬於有線形式，和無線滑鼠搭配起來難免讓人覺得不夠完美，這就只能看 ROG Strix Scope II 96 Wireless 之類近期鍵盤新品，ASUS 是否也會加碼推出月光白版本了，讓玩家可以湊成符合自己偏好的月光白無線周邊組合。

ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 是款 54g 輕量化無線電競滑鼠，這般重量又要做到內建充電式電池，ASUS 是標榜使用生物基尼龍材質等方式達成輕量化，並非做成所謂的洞洞鼠形式，所以不會有灰塵與手汗 / 液體對於內部零組件影響等疑慮。

其外殼機構強調與電競專家共同開發而來，曲線設計握感和重量配置，都強調達到最佳平衡。賣點之一包含可自行下載 Aim Lab Settings Optimizer 智慧最佳化設定軟體，進行 FPS、MOBA 類型遊戲的滑鼠操控訓練，並且依據分析結果來最佳化組態。

ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 內部採用 36,000dpi 解析度的 ROG AimPoint 光學感測器，所搭配 ROG 機械式微動開關，標榜具備 7,000 萬次點擊壽命。受制於追求極致輕量化因素，並未採取可更換微動開關插槽設計，得 ROG Keris Wireless AimPoint 之類款式產品才有提供。

連線模式包含 ROG SpeedNova 無線（2.4GHz RF）、Bluetooth v5.1，與 USB Type-C 有線等 3 種，內建可充電式鋰電池續航力最長 90 小時。其中可收納內藏的 ROG Omni 接收器，韌體經過更新將能支援一對二連線模式，搭配自家 ROG Strix Scope II 96 Wireless 無線鍵盤只需要使用 1 個接收器。

概述完 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 特點，從配圖也可以快速瞭解到，月光白配色版本的處理相當徹底。高度白色化的外殼表面維持噴砂質感處理，提供和先前黑色版一致的觸感甚至止滑效果，ASUS 也提及表面是有經過抗污處理，惟細節資訊並未公開。

少數例外沒有白色之處，如 2 顆側面按鈕維持藍色配置，至於上蓋 ROG 敗家之眼標誌、底部的標籤貼紙和 PTFE 滑鼠腳，以及 ROG Omni 接收器、USB 線材與轉接頭等，是採用淺灰色構成協調的視覺感，也許還有耐髒等因素考量吧。

看完 ROG Harpe Ace Aim Lab Edition 月光白版本，你是否也覺得 ASUS 應該推新一波月光白無線鍵盤呢？讓我們敲碗等等看吧～

RDNA 3 GPU 架構中的最後 2 塊拼圖，來看看它們在 1440p 的表現。

RDNA 3 GPU 架構始於 Radeon RX 7900 XTX 與 Radeon RX 7900 XT，時間得拉回到 2022 年 12 月；跟著，我們在 2023 年 5 月（Computex 2023 前）迎接鎖定 1080p 解析度遊戲的 Radeon RX 7600。在 Radeon RX 7600 之後，AMD 則是為中國這個市場端出限定版本的 Radeon RX 7900 GRE（原規劃應該為 Radeon RX 7900）。

產品從最高階到入門，獨缺中階產品，而這樣的問題終於獲得改善。

RDNA 3 GPU 架構的最後拼圖在 8 月 25 日正式發表，上市時間是 9 月 6 日，作為 AMD 友好的媒體之一，我們也在第一時間收到 AMD 寄出的 Radeon RX 7800 XT 與 Radeon RX 7700 XT 進行測試。

Radeon RX 7900 系列屬於 Navi 31 晶片，入門款的 Radeon RX 7600 則是 Navi 33 晶片，也就是說，這次登場的 2 款顯示卡屬於 Navi 32 晶片。

不同於 Navi 33 晶片，Navi 31 與 Navi 32 均屬於 Chiplet 設計。Navi 31 的 Chiplet 是由 6 顆 MCD（Memory Cache Die）與 1 顆 GCD（Graphics Compute Die）所組成；Navi 32 則是 4 顆 MCD 與 1 顆 GCD 組成；MCD 為 6nm 製程，而 GCD 部分則是 5nm 製程。

Radeon RX 7800 XT 擁有 60 CUs（Compute Units）、3840 Stream Processors、96 ROPs、16GB GDDR6 以及 64MB（2nd Gen）的 AMD Infinity Cache；Radeon RX 7700XT 擁有 54 CUs、3456 Stream Processors、96 ROPs、12GB GDDR6 與 48MB（2nd Gen）AMD Infinity Cache。

Radeon RX 7800 XT 的 TBP（Total Board Power）為 263W；Radeon RX 7700 XT 的 TBP 則是設定在 245W。如果與 RDNA 2 GPU 架構的 Radeon RX 6800 XT（300W）與 Radeon RX 6700 XT（230W）相比較的話，這次的 Radeon RX 7000 系列小幅度增加了 13W 與 15W。

TBP 增加問題其實在 Radeon RX 7900 XTX 與 Radeon RX 7900 XT 測試時就已經有發現到，只能說 AMD RDNA 3 GPU 架構的功耗與效能比調教部分做的沒有之前好。

這次登場的 Radeon RX 7800 XT 屬於 MBA 版本（Made By AMD）；AMD Radeon RX 7800 XT MBA 採用雙風扇設計，但這個雙風扇與 Radeon RX 7600 MBA 有不同。

AMD Radeon RX 7800 XT MBA Edition

與 Radeon RX 7600 相比較的話，Radeon RX 7800 XT 顯示卡的尺寸顯然要大些許，因為這樣的關係，讓我們覺得 Radeon RX 7600 MBA 要可愛許多。

可惜 Radeon RX 7700 XT 並沒有 MBA 版本，所以 AMD 安排了 AIB 合作夥伴 Sapphire 的 Radeon RX 7700 XT Pulse；Sapphire Radeon RX 7700XT 還會推出 Nitro+ 與 Pure 版本，也許是礙於 MSRP 因素，我們這次收到的是 Pulse 版本。

Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse 與 Radeon RX 7800 XT MBA 一樣，同樣是雙風扇設計，軸型風扇搭配上獨特造型的葉片設計，能夠帶來更大的風量與風壓；另，風扇軸承部分為雙滾珠設計（Dual Ball Bearing），可以為顯示卡提供更佳的耐用度。

Sapphire Radeon RX 7700 XT 12GB Pulse

比較有趣的是，Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse 的 I/O 配置為 2x HDMI 2.1 + 2x DisplayPort 2.1；一般正常的 Radeon RX 7700 XT 顯示卡可能配置 1x HDMI 2.1 + 3x DisplayPort 2.1。

測試平台部分，我們選擇了 Ryzen 7 7800X3D 這款 8 核心 16 執行緒，並擁有 AMD 3D V-Cache 技術的的處理器進行，測試平台規格如下：

CPU – AMD Ryzen 7 7800X3D
MB – ASUS ROG Crosshair X670E Hero
RAM – G.SKILL F5 DDR5-6000 MT/s 16GB x2

我們同時也找了 GeForce RTX 4070 Founders Edition 與 GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 等 2 張顯示卡，與 Radeon RX 7800 XT MBA 和 Radeon RX 7700 XT Pulse 進行 3DMark、1440p Gaming 與 1080p Gaming 比較，提供更多的數據讓大家在選購上進行參考。

首先，我們先看看 Radeon RX 7800 XT 部分的測試：

3DMark – GeForce RTX 4070

1440p Gaming – GeForce RTX 4070

1080p Gaming – GeForce RTX 4070

Creator – GeForce RTX 4070

與 GeForce RTX 4070 Founders Edition 相比較的話，Radeon RX 7800 XT 在大部分測試中都有一定幅度的領先。不過，Ray Tracing 方面依舊可以見到 Ada Lovelace 架構的 GeForce RTX 4070 保有相當大的優勢，Radeon RX 7800 XT 雖然有一定成長，但距離 NVIDIA 還有好一段路要跑的。

跟著，我們來看看 Radeon RX 7700 XT 部分的測試：

3DMark – GeForce RTX 4060 Ti 8GB

1440p Gaming – GeForce RTX 4060 Ti 8GB

1080p Gaming – GeForce RTX 4060 Ti 8GB

Creator – GeForce RTX 4060 Ti

與 GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 比較的話，Radeon RX 7700 XT 的優勢更為明顯，同時也可以見到 Cyberpunk 2077 這款遊戲在 Ray Tracing Medium 設定下，有 7% 的效能領先 GeForce RTX 4060 Ti 8GB，甚至在 Ray Tracing Ultra 條件下與 GeForce RTX 4060 Ti 8GB 打平。

最後，我們看看 Radeon RX 7800 XT 與 Radeon RX 7700 XT 的數據比較：

3DMark

1440p Gaming

1080p Gaming

Radeon RX 7800 XT 16GB 與 Radeon RX 7700 XT 12GB 還是有一定差距，我們以 1440p 解析度遊戲來看，兩款顯示卡的平均在 10 – 20% 左右。

以最新的 Starfield 來看的話，1440p 特效全開的條件下，2 款顯示卡的差距在 26%，而開啟 FSR 之後，差距降低至 21%。只是 Radeon RX 7700 XT 沒有開啟 FSR 的話，實際遊玩 Starfield 這款遊戲可能要稍微將特效往下調整，以確保能夠獲得更佳的遊戲順暢度。

Stable Diffusion 測試部分，必須說 RDNA 3 GPU 架構的 Radeon RX 7800 XT 與 Radeon RX 7700 XT 有著不錯的表現（相較於 RDNA 2 GPU 架構）。需要注意部分是，我們測試中 NVIDIA 使用的是 Automatic1111 Xformer 加速版本，而 AMD 部分使用 NOD-AI Shark Stable Diffusion 也就是 Vulkan 加速版本。

最後我們來看看 AMD Radeon RX 7800 XT MBA 與 Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse 的 GPU、GPU Hot Spot 與 TBP（Total Board Power）表現。

AMD Radeon RX 7800 XT MBA：

AMD Radeon RX 7800 XT MBA
GPU TEMP – 68°C；
GPU Hot Spot – 84°C；
IDLE TBP – 19.7W
Furmark TBP（AVG.）– 252W；
F1（22） TBP（AVG.）– 250W；
Cyberpunk 2077 TBP（AVG.）– 254W；

Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse：

Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse
GPU TEMP – 64°C；
GPU Hot Spot – 82°C；
IDLE TBP – 17W
Furmark TBP（AVG.）– 230W；
F1（22） TBP（AVG.）– 222W；
Cyberpunk 2077 TBP（AVG.）– 218W；

Ray Tracing 部分，RDNA 3 GPU 架構確實有成長，但與 Ada Lovelace 架構相比較的話，AMD RDNA GPU 架構還有好一段路要走。

與 GeForce RTX 4070 和 GeForce RTX 4060 Ti 相比較的話，RDNA 3 GPU 架構的 Radeon RX 7800 XT 與 Radeon RX 7700 XT 效能，在 1440p 解析度下有一定的優勢。另一方面，我們也見到 RDNA 3 GPU 架構在 Stable Diffusion 效能有所提升。

不過，前面我們提到 Radeon RX 7800 XT 與 Radeon RX 7700 XT 的 TBP 分別是 263W 和 245W，與 GeForce RTX 4070 與 GeForce RTX 4060 Ti 的 200W 和 160W TGP 相比較的話，就得看玩家想要追求什麼。不過，以 Radeon RX 6800 XT 的 300W 與 Radeon RX 7800 XT 的 263W 相比較的話，好像又有一些些改善，只是 Radeon RX 6800 XT 是 RDNA 2 GPU 架構的 Navi 21 晶片，而 Radeon RX 7800 XT 是 RDNA 3 GPU 架構中的 Navi 32 晶片…

對了，Radeon RX 6800 XT 的建議售價為 649 美元（Navi 21 XL、250W TBP 的 Radeon RX 6800 為 579 美元），而 Radeon RX 7800 XT 是 499 美元。

扣除掉功耗偏高這個問題，AMD RDNA 3 GPU 架構讓我們見到不少新的設計，好比說 Chiplet、Infinity Cache 以及 DisplayPort 2.1，當然也不得不提到 AMD FidelityFX Super Resolution（FSR）與 AMD HYPR-RX 技術。提到 AMD HYPR-RX 技術，必須提到裡面的 Anti Lag+ 的功能其實與 NVIDIA Reflex 有著異曲同工之妙用。

作為中階的 Radeon RX 7800 XT 與 Radeon RX 7700 XT 在效能方面確實有一定能耐，相較之下，我們認為如果把兩張顯示卡的「XT」移除，而且價格稍微再往下調整一些，應該可以給予 NVIDIA GeForce RTX 4070 與 GeForce RTX 4060 Ti 更多壓力。

Immerse GH50 加入 Wireless，實際表現如何，一起來看看我們的評測

2019 年年底 MSI 推出 Immerse GH50，當時就以優越的配戴舒適性跟具備震動反饋功能的 40mm 單體得到不錯的口碑，但一波疫情讓宅市場有著空前的需求以及變化，GH50 相對於競品的吸引力似乎不足以徹底說服人。特別是 MSI 自家其他產品線引以為豪的 Nahimic 軟體並沒有放上去，單體尺寸也開始被玩家重視了起來與此同時無線耳機也進入了戰國白熱化階段，MSI 似乎無動於衷，一直到了這回 Immerse GH50 涅槃重生，Immerse GH50 Wireless 誕生！

這回 Immerse GH50 Wireless 將單體拉到了主流的 50mm ，除了成為 MSI 首款無線電競耳機外，更是直接標榜了低延遲與可以連續工作 22 小時的耳機，同時放棄了 RGB 燈光以及震動回饋技術，換來的反而是硬核玩家會喜歡的東西；特別是 Nahimic 這套軟體的加入太值得期待，而我們也將會以完全不認識這支耳機前生的角度（畢竟認真說，光單體就差很多了）去重新撰寫一次 Immerse GH50 Wireless 的評測！

MSI Immerse GH50 Wireless 主要以霧銀色噴砂質感外殼為主，再以深灰色的橢圓耳罩配上六角形立體凹紋為建構起來，然後與身體接觸的耳罩與頭頂處則是黑色為主，相對於前生以及電競 RGB 風格以外的另一套低調風味。

霧銀色外殼下的頭帶為金屬架構的彈性頭帶，單邊可以延展伸展 2.9 公分，適合全部頭型的人以及各類耳機配戴喜好的人，以筆者這種頭大的人來說也能找到舒適不夾頭的位置，而且還沒拉到極限！

MSI Immerse GH50 Wireless 包裝盒上說重量 326g，實際測試加上麥克風一共 322g 重，算上誤差也在在包裝宣稱內，相信包裝上宣稱的重量應該是指含線材與收發器等等配件？而且對於一隻無線電競耳機來說，這款耳機的低重量帶來的想法還滿奇妙的，畢竟這還是一支號稱持續遊戲能力長達至少 22 小時的遊戲耳機，儘管不知道確切電池容量是多少以及號稱的測試環境，但實際測試下來，以全 8 成音量（Nahimic 內顯示）連續放 15 小時後，耳機還是有電的（但沒辦法透過任何軟體檢監測到剩餘電量是多少就是了…）。

在左耳的部分，MSI Immerse GH50 Wireless 放置了很多功能：音量控制轉盤、麥克風開關、電源開關、USB-C 充電孔以及麥克風插孔，可以設想這是預設了玩家右手不離開滑鼠的期待下做出的決定，但引來尚不熟悉操作介面的筆者數次將電源與麥克風開關搞混的情況，雖然這會隨著玩家對於產品的熟悉度提升而對誤觸有所降低，且也確實看到 MSI 將電源按鍵做成了內凹式做為提醒設計，但遊戲當下真的不會特別去注意到，且真的頗久沒遇到耳機將按鍵設計比鄰又採同樣圓形設計的狀況；但有一說一的是對於 FPS 遊戲為主食的筆者，也是挺久沒碰到左耳能控制所有事情的無線耳機了，這點就留給各位玩家參考斟酌囉！

相對功能龐大的左耳，右耳就只有一個 3.5mm 插孔，已經逐漸被電競耳機就該無線、USB 這種想法制約，看到 3.5mm 第一個想法是應急使用，但當然還有很多使用場景，特別是對於喜歡玩弄線材的讀者們。但比較務實向的實際測試還是以沒電又必須遊戲的狀況，GH50 Wireless 是可以邊以 USB 充電邊以 3.5mm 遊戲的。

這幾年電競耳罩的人體工學設計已經非常成熟，像是 GH50 Wireless 的耳罩屬於偏寬鬆軟的設計，即使耳罩材質支撐力道不高但由於頭帶不夾頭所以長期配戴感不至於悶熱或是覺得不穩。若你注意看整體耳機設計，會發現頭帶前傾的角度頗為明顯，使得頭帶支撐點靠近前額，這也是近年來電競耳機的人因設計顯學，配上 320g 重量，能有效地降低長時間配戴時的頭部壓力。

麥克風應該是 GH50 Wireless 設計上較為普通的部分（與 Immerse GH50 為相同方案，採用單指向性），但其實由於降噪需求，基本上設計了雙聲道的架構，整體來說還是可以做內外彎折跟隨插隨拔的基本耳麥麥克風設計。

線材部分麥克風接頭以及隨附的 3.5mm 耳機線皆為鍍金頭，主職作為充電用途的 USB 線則就較為普通，但仍採用了編織線處理， 而且來到了 1.2 公尺長也方便玩家布置使用；然而 3.5mm 耳機線的部分則同為編織線然而長度是 1.3 公尺，屬於外出攜帶過長在家使用偏短的尷尬長度，好消息是只要是三環四節（TRRS）的 3.5mm 耳機線都能使用，玩家或許可以自行訂做囉！

在 2.4G 接收器的部分採用了跟耳機一樣的質感外殼，並且隨附質感顏色一樣的 USB-A 轉 USB-C 的轉接器。

其實除了接 Macbook 這類只有 Type-C 接口的電腦外，筆者實測了一下對應手機的部分也是完全沒問題的。而且從圖中可以看出 MSI 在設計這套發射器配轉接器的小巧思，在不經意間看到還頗讓人會心一笑的。

MSI Immerse GH50 Wireless 繼承了有線版本的折疊架構，並且配備了攜帶用布袋，讓玩家能輕鬆收納，隨意帶出門與朋友約戰，而同時因為無線的設計，在收納上又更為方便簡單囉！

這次 MSI Immerse GH50 Wireless 搭配的軟體是 Nahimic for Headset，而且插上 USB 一陣子就會開始下載安裝。Nahimic 這套由 SteelSeries 開發的軟體，在玩家間非常的有名，在業內更是載譽滿名，應用範圍之廣更是經典的原因，而這款 Nahimic for Headset 便是針對遊戲耳機的精簡版本。

其介面非常的簡單好懂，左半邊為主要功能介面，個別為：音訊、麥克風、設定，而右邊就是三大項的內容設定。

音訊的部分主要開關為環繞音效、智慧型音效，下方為語音清晰度、低音、高音增強效果。

純開啟軟體不開任何內容下音質不會有變化，而每個內容看似名稱有點複雜但其實有著個別對應：智慧型音效則為音量壓縮器效果，語音清晰度即是中頻範圍，低音、高音增強效果則對應著低、高頻範圍，至於增減的範圍在哪則由軟體自行定奪，玩家給予軟體的命令雖然是「DB」但實際體會起來比較像是給予 Nahimic for Headset 一個「期許增減程度」而非直接特定頻率上的分貝運作；儘管看起來如此粗枝大葉，但實際在遊戲、音樂以及觀影效果還是非常的有感，而且調整方向變得非常直覺！

麥克風的介面為：體驗、噪聲抑制以及聲音均分這三大項目，其中體驗為單純的開關，打開後可以即時監聽到麥克風的收音狀況，不論作為預先調整用或是後面遊戲時做為直播時自我監聽用途都會非常有幫助；噪聲抑制則為麥克風收音時的敏感度設定，筆者稍微測試了一下，即使往吵雜方向開到最滿其阻絕的效果也不會不自然、突兀，至少說話者本身輕聲細語時不至於會被 gate 切除掉，這點值得佩服。而聲音均分的部分則是將收音到的訊號進行壓縮處理，舉個例來說：前述的輕聲細語在收到訊號並經過軟體處理處理後，訊號另一頭聽到的人會聽到輕聲細語的語氣但音量卻是正常的音量囉。

設定介面上主要就是語言、版本的部分，不再贅述。

這次測試音樂很碰巧的是兩手披頭四（The Beatles）的音樂，甚至 Andy Timmons 那首 Lucy in the Sky With Diamond 是一直到撰文的這個當下我才知道是來自披頭四的，真的是對披頭四認識太少…。然而選擇這兩首很大的因素除了自己的喜愛之外，Andy Timmons 錄製版的前奏一開始那幾個觸弦聲以及中段打擊組有一種獨特、鬆散的空間感是我很喜歡的部分；而 Santana 版的 While My Guitar Gently Weeps  不是我最愛的編曲，但 Carlos Santana 的吉他佐 馬友友 的大提琴與 India Arie 的歌聲最後再用超高完整度的 Mastering 收尾，你得承認這是音樂工業最完美的一份套餐…。

測試部分，先以 Andy Timmons 進行三種模式（有線、無線、無線 + Nahimic）用較為簡單的方式速寫頻率感受（即使文字發布當下也不修正，盡量讓讀者理解我們第一手感受），而後再以 Santana 版的 While My Guitar 進行反覆地描寫聽感後彙整

有線模式：
Andy Timmons – Lucy in the Sky With Diamonds：聲音距離較近，整體頻率輸出平均，中高頻部分相對狹窄，高頻表現扎實。

Santana – While My Guitar Gently Weeps：大提琴與吉他的高頻因為前述的因素非常強烈，但低頻對比起來略為鬆散；India 的聲音略感覺細聲、和音也不甚明顯，4:06 部分和音會有聲音頻率表現不出來，推測是中頻部分部分。

無線模式關閉軟體：
Andy Timmons – Lucy in the Sky With Diamonds：高頻較少整體較有線模式暗許多，吉他中頻非常突出，而節奏組部分較為強勁。

While My Guitar Gently Weeps：大提琴與吉他的中頻變得非常有厚度、扎實，節奏組進入就明顯感覺到強烈的中低頻介入；India 的聲音風格顯得較為突出，和音明顯，整體人聲因為中頻提升而感到較為濕潤，沒遇到 4:06 的頻率消失問題

無線模式開軟體：

Andy Timmons –  Lucy in the Sky With Diamonds：由於已經是軟體介入了，頻率的解析不太需要著墨，但可玩性這時候就出現了；在聽這首歌時，我們發現用預設音樂模式下開啟環境音效，前奏的觸弦聲會較明顯的放大，在中後段整體樂團演出時非常有坐在小型舞台前觀看小編制樂團表演的感受，特別是環境音效會把節奏組的高頻往後延伸，表現空間上的迴音，配上 Andy Timmons 的吉他音箱聲，很容易跨入其中。

Santana – While My Guitar Gently Weeps：用預設音樂模式的設定下，整體頻率開闊度非常漂亮， Bass Drum 與大提琴的分離度、可以徹底與後來加入的 Bass 分開，但仍能有效地為人聲、和音組襯底，特別是驚嘆於原本人聲、和聲的聲道分層，對！就是我們前面提到的 4:06 在開啟 Nahimic 後不但和聲變的寬闊而且清晰多變了起來；而也因為 Nahimic 對於頻率管理介入，GH50 Wireless 的聲音表現也與無軟體時的表現是徹底的不同，聆聽這種音樂工業的傑作，讓個人足足沉迷反覆聆聽一小時之久…，若開啟虛擬環繞則會讓人聲顯得較為不真實、散亂（相信這也是為何預設音樂模式是關閉的因素），但周圍樂器的聲音空間有著更好的圍繞感，若你是一個想要享受現場氣氛的人（事實上，現場人聲也是較為散亂的），開啟這個選項會是一個不錯的選擇。 唯，個人在 Nahimic 模式下 3:30  這段吉他經過音時，出現了明顯的中頻破音現象，經其他音樂設備確認非訊源問題，不確定是 Nahimic 或 GH50 Wireless 之問題。

先說說 GH50 Wireless 給我的問題，應該是單體的承受度，就如前面在無線配軟體時遇到的片段中頻破音問題，但那是滿極端的頻率我也很好奇是 Nahimic 還是 GH50 Wireless 的問題？ 另一個問題大概就是耳機佩戴上去會讓人不太想拿下來的問題….。

沉浸，我不確定當我這篇文發出的時候，其他媒體會怎麼形容這隻耳機，但我會用這兩字來形容。 特別是 Nahimic for Headset 開啟後帶來的那種無與倫比，聆聽一場搖滾演唱會（我寫這段文字的當下在聽 Steve Vai – Where The Wild Things Are）時會瞬間會忘記頭上這支耳機是電競耳機，他聲音寬闊、音場夠深，同時也夠熱烈；而當我想去聽一張慢悠悠的專輯 Nahimic 又能把 MSI Immerse GH50 Wireless 帶向悠揚壯闊的旋律中，嗯，我剛剛正點開了 Eric Clapton 的 One More Car ,One More Rider 專輯中現場版本的 Wonderful Tonight ，4:00開始的薩克斯風 Solo ，開啟環繞、語音清晰度開到5，閉上眼睛，音量催下去，有如置身在現場，一口啤酒一飲而下（未成年請勿飲酒），隨之而來 Eric 的吉他一同收尾，GH50 Wireless 與 Nahimic 就是這麼合作無間。

而做為一隻電競耳機， Nahimic 轉去遊戲模式時，Immerse GH50 Wireless 的表現其實不需要多加筆墨，因為他有足夠的佩戴舒適度，你儘管專注就好，儘管去觀察戰場變化就好，儘管去喜歡 Nahimic 與 MSI 這套方案帶來的每個細節與震撼就好，而若是有一點不滿意，切出遊戲簡單的拉一拉也能解決，我想這就是 Nahimic for Headset 做得如此簡單的美妙之處。

加入 DLSS 3.5 之後似乎讓顯示卡發揮更有效率。

NVIDIA 在一個月前，也就是 8 月 22 日的 Gamescom 2023 活動中，公佈在 2023 秋天會推出 DLSS 3.5，那隨者時間推進，我們也見到了 DLSS 3.5 的出現。

DLSS 2.0 是在 2020 年 3 月開始推廣，接著 DLSS 2.1 是在 2021 年 11 月，爾後 Ada Lovelace 架構的 GeForce RTX 40 系列則是與 DLSS 3.0 一併介紹。在 DLSS 3.5 之前，其實還有一個 DLSS 3.1 的出現，而 DLSS 3.5 與早前版本的差異在於 Ray Reconstruction（RR）。

過去 DLSS 使用的是 Ray Tracing Denoiser，而全新的 Ray Reconstruction 則會全面性取代 Ray Tracing Denoiser，而且還能更有效率使用 NVIDIA Tensor Core，讓玩家在遊戲中可以體驗更佳的光影效果。

早前 NVIDIA 也預告在這個秋天可以見到 3 款遊戲支援 DLSS 3.5，其中包含了 Portal with RTX、Alan Wake 2 以及今天解禁的 Cyberpunk 2077：Phantom Liberty（中譯 – 電馭叛客 2077：自由幻局）在內。

Cyberpunk 2077：Phantom Liberty 的故事劇情就不多做介紹，隨著遊戲計畫在 9 月 26 日正式上線，NVIDIA 也在第一時間提供我們預覽版本，進行 DLSS 3.5 的測試。

這次 DLSS 3.5 的測試，我們使用了以下顯示卡進行：

1. NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
2. NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
3. ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti
4. NVIDIA GeForce RTX 4070 Founders Edition
5. NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition
6. MSI GeForce RTX 4060 8GB Ventus 2X Black

雖然 RR 適用於全數的 GeForce RTX 系列顯示卡，但完整的 DLSS 3.5 還需要 Super Resolution、DLSS 與 Frame Generation，因此 DLSS 3.5 只有 Ada Lovelace 架構支援，所以顯示卡清單中只出現 GeForce RTX 40 系列。

4K Gaming

數據中的 4K 是遊戲在 DLSS OFF 的條件下測試所獲得的平均 FPS 表現；GeForce RTX 4060 Ti 與 GeForce RTX 4060 8GB 排除在 4K Gaming 測試中。

1440p Gaming

數據中的 1440p 是遊戲在 DLSS OFF 的條件下測試所獲得的平均 FPS 表現。

1080p Gaming

數據中的 1080p 是遊戲在 DLSS OFF 的條件下測試所獲得的平均 FPS 表現。

另一方面，我們也對 Ampere 架構的 GeForce RTX 30 系列部分顯示卡進行 Cyberpunk 2077：Phantom Liberty 遊戲測試，包含：

1. GeForce RTX 3090 Ti
2. GeForce RTX 3080 Ti
3. GeForce RTX 3070 Ti

4K Gaming

1440p Gaming

1080p Gaming

可以與早前 Patch 1.62 釋出 RT Overdrive 時數據進行參考，平均來說，FPS 表現提升了有 10% 上下。

延伸閱讀：NVIDIA GeForce RTX 30 與 40 系列顯示卡在 Ray Tracing Overdrive 模式實測

從 Ray Tracing Denoiser 更改至 Ray Reconstruction（RR）後，可以見到顯示卡更有效率的發揮，但現階段遊戲方面仍需努力，就期待後續更多遊戲支援 DLSS 3.5，以及見到 NVIDIA 能讓 GPU 發揮更大的作用。