Home Blog Page 17

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 17 (國際版):規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)作為2026年4月即將發佈的旗艦機型,以其強大的相機系統和超大螢幕備受矚目,而小米 17(國際版)則於2025年9月推出,憑藉輕巧設計和高亮度顯示器迅速獲得市場認可。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。無論是追求頂級攝影還是便攜體驗,這場對決將揭示關鍵差異。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)小米 17 (國際版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.3 吋 LTPO AMOLED,1220 x 2656 像素,120 Hz,Dragon Crystal Glass
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(高達 5 次主要升級)Android 16,HyperOS 3
記憶體(RAM)12 GB / 16 GB,UFS 4.112 GB / 16 GB,UFS 4.1
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望鏡頭 + 5,000萬像素 10x 潛望鏡頭 + 5,000萬像素超廣角三鏡頭:5,000萬像素主鏡 + 5,000萬像素 2.6x 長焦 + 5,000萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素5,000萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,雙頻
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh 電池100W 有線,50W 無線,22.5W 反向無線,6330 mAh(國際版)
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針超聲波屏下指紋、加速度計、接近感應器、陀螺儀、指南針、氣壓計
效能表現(Performance)AnTuTu:2854496 (v10),GeekBench:10895 (v6)相同處理器,預期相近表現

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),螢幕佔比高達 90.0%,支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits),保護層為 Gorilla Glass Victus 2。此規格適合追求大屏沉浸式體驗的用戶,尤其在多工處理或影音娛樂時表現出色。

相比之下,小米 17 的 6.3 吋 LTPO AMOLED 屏幕解析度為 1220 x 2656 像素(約 460 ppi),螢幕佔比 91.1%,峰值亮度高達 3500 nits,支援 2160Hz PWM 調光、Dolby Vision 及 HDR10+,保護為 Dragon Crystal Glass。小米 17 在戶外陽光下可視性更佳,高 PWM 調光有利眼部舒適,但屏幕尺寸較小,ppi 密度稍低。

總體而言,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解析度及更新率上更勝一籌,適合大屏愛好者;小米 17 則以極高亮度及輕薄設計取勝,更適合單手操作及戶外使用。

效能比較

兩款手機均搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm)處理器,八核心配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU 為 Adreno 840,儲存選項包括 256GB/12GB RAM、512GB/12GB 或 16GB RAM、1TB/16GB RAM,均使用 UFS 4.1。Oppo Find X9 Ultra 的實測數據顯示 AnTuTu 達 2854496 (v10) / 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339 (Wild Life Extreme),證明其頂級效能。

小米 17 擁有相同晶片,預期效能相若,雖然未有具體測試數據,但 HyperOS 3 優化可能在多工及遊戲中表現均衡。Oppo 承諾 Android 16 高達 5 次主要升級,軟件支援更長遠;小米 17 的 HyperOS 3 則強調流暢度。

效能上兩者旗鼓相當,Oppo Find X9 Ultra 的測試分數提供更明確優勢,但小米 17 的輕量化設計可能帶來更好散熱及續航表現。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大:2億像素主攝(f/1.5,23mm,1/1.12″,OIS)、2億像素 3x 潛望式長焦(f/2.2,70mm)、5,000萬像素 10x 潛望式長焦(f/3.5,230mm)及 5,000萬像素超廣角(f/2.0,120˚),配 Hasselblad 校色、Laser AF 及 8K@30fps 錄影。此配置在遠距變焦及細節捕捉上領先。

小米 17 的三鏡頭包括 5,000萬像素主攝(f/1.7,23mm,OIS)、5,000萬像素 2.6x 長焦(f/2.0,60mm)及 5,000萬像素超廣角(f/2.4,102˚),Leica 鏡頭、Laser AF 及 8K@30fps(HDR),支援 10-bit Dolby Vision HDR 及高慢動作錄影。前置均為 5,000萬像素,Oppo 支援 PDAF。

Oppo Find X9 Ultra 的相機硬體更全面,尤其是雙潛望鏡頭提供 10x 光學變焦,適合攝影發燒友;小米 17 的 Leica 調校及 HDR 錄影在色彩與動態範圍上出色,但變焦能力較弱。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G、NFC、紅外線埠、無 3.5mm 耳機孔。Oppo Find X9 Ultra 的 Wi-Fi 支援三頻、Bluetooth 6.0、USB Type-C 3.2,IP66/68/69 防水(高壓水槍及 1.5m 浸水 30 分鐘),電池 7050 mAh,100W 有線 / 50W 無線 / 10W 反向無線。體積 163.2 x 77.0 x 8.7 mm,重量 235 g,材質玻璃前板、鋁框、環保皮革背蓋。

小米 17 為 Wi-Fi 雙頻、Bluetooth 5.4、USB Type-C 3.2(支援 Display Port),IP68 防水,國際版電池 6330 mAh(中國版 7000 mAh),100W 有線 / 50W 無線 / 22.5W 反向無線 / 22.5W 反向有線。體積 151.1 x 71.8 x 8.1 mm,重量 191 g,玻璃前板、鋁框,支援 Dolby Atmos 及 Hi-Res 音頻。

Oppo 在防水等級、電池容量、Bluetooth 版本及 Wi-Fi 頻段上佔優,適合重度用戶;小米 17 更輕薄、反向充電更快,並有氣壓計及高階音頻,國際版電池稍小但機身便攜性強。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸與解析度、相機變焦能力(雙 2億像素潛望鏡頭)、電池容量、防水等級及軟件升級承諾上明顯領先,售價約 1700 歐元,適合追求頂級攝影、大屏多媒體及長續航的專業用戶。其實測效能亦證明旗艦水準。

小米 17 則以輕巧機身(191 g)、超高亮度屏幕(3500 nits)、Leica 攝影調校及更豐富顏色選擇取勝,國際版設計更適合單手操作及日常攜帶,雖然電池較小,但充電選項全面。

若你重視攝影與大屏,Oppo Find X9 Ultra 整體更強;若偏好輕薄便攜及高亮顯示,小米 17 是更好選擇。兩者均為 Snapdragon 8 Elite Gen 5 旗艦,效能不相上下,購買時可依使用場景決定。(約 1980 字)

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 17 (國際版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 (國際版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦機款,以強大電池和全面相機配置見稱,而小米 17 (國際版) 則是小米 2025 年 9 月發佈的緊湊型旗艦,搭載頂級 Snapdragon 處理器。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。透過詳細數據對比,我們將指出各自優勢,讓選擇更明智。

項目OPPO Find X9s小米 17 (國際版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G (n1/n2/n3 等多頻段,支援 eSIM)GSM / HSPA / LTE / 5G (多頻段,支援雙 Nano-SIM + eSIM)
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s (8 核)Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm, 八核 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED, 120Hz, 2760×1256, 460 PPI6.3 吋 LTPO AMOLED, 120Hz, 1220×2656, 460 PPI, 3500 nits (peak)
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16, HyperOS 3
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X (256GB/512GB UFS 4.1)12GB/16GB (256GB/512GB/1TB UFS 4.1)
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素廣角 (OIS) + 5,000 萬像素長焦 (OIS, 3× 光學變焦)三鏡頭:5,000 萬像素廣角 (OIS) + 5,000 萬像素長焦 (2.6× 光學變焦, OIS) + 5,000 萬像素超廣角,Leica 鏡頭,支援 8K 錄影
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 7, Wi-Fi 6e
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1 (LDAC, aptX HD, LHDC 5.0)Bluetooth 5.4 (aptX HD, aptX Adaptive, LHDC 5)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC 有線,支援 55W PPS / 13.5W PD,7025 mAh 電池100W 有線 + 50W 無線 + 22.5W 反向無線,6330 mAh (全球版)
感應器(Sensors)屏幕下指紋、臉部辨識、接近感應器、環境光、陀螺儀、紅外遙控、雷射對焦等超聲波屏幕下指紋、加速計、接近、陀螺儀、氣壓計、紅外端口
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPUAdreno 840 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,支援 120Hz 刷新率及最高 240Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits (典型),HBM 高達 1800 nits (典型),色域達 100% DCI-P3 (標準/自然/鮮豔模式),10-bit 色深,Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。屏佔比 95.4%,適合影音娛樂。

小米 17 (國際版) 則有 6.3 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度 1220×2656,同樣 460 PPI,120Hz 刷新率,峰值亮度高達 3500 nits,支援 Dolby Vision、HDR Vivid、HDR10+ 及 2160Hz PWM 調光。保護玻璃為 Xiaomi Shield Glass (全球) 或 Dragon Crystal Glass (中國),屏佔比高達 91.1%。

比較而言,小米 17 在峰值亮度及 HDR 支援更勝一籌,適合戶外使用及高動態範圍內容;OPPO Find X9s 屏幕更大,適合喜歡大屏的用戶,但亮度較低。兩者像素密度相同,顯示細膩度相若,小米 17 的 LTPO 技術更省電。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片,8 核 CPU,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 256GB/512GB UFS 4.1。該配置適合多任務及遊戲,但相對保守。

小米 17 (國際版) 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 製程,八核 CPU (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU Adreno 840,RAM 高達 16GB,儲存選項至 1TB UFS 4.1。Snapdragon 8 Elite Gen 5 是目前頂級旗艦晶片,單核及多核效能更強,3 nm 製程帶來更好能效。

效能上,小米 17 明顯優勝,尤其遊戲及 AI 任務;OPPO Find X9s 的 Dimensity 9500s 足夠日常使用,但 GPU 及 CPU 規格落後。RAM 容量小米更高階版本更靈活,適合重度用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭皆 5,000 萬像素:超廣角 f/2.0 (120° FOV, AF)、廣角 f/1.8 (84° FOV, 2 軸 OIS, AF)、長焦 f/2.6 (33° FOV, 2 軸 OIS, AF),支援 4K@60fps、1080p@240fps 慢動作、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、EIS/OIS、前置 3,200 萬像素 f/2.4 (90° FOV),4K@60fps。

小米 17 後置三 5,000 萬像素鏡頭:廣角 f/1.7 (23mm, 1/1.31″ 感光元件, OIS)、長焦 f/2.0 (60mm, 2.6× 光學變焦, OIS)、超廣角 f/2.4 (102°),Leica 鏡頭、雷射 AF、支援 8K@30fps (HDR)、4K@60fps (10-bit Dolby Vision HDR)、最高 960fps 慢動作,前置 5,000 萬像素 f/2.2 (PDAF),4K@60fps。

小米 17 在錄影規格 (8K、Dolby Vision) 及前置相機解析度更強,Leica 調校帶來更好色彩;OPPO Find X9s 鏡頭配置均衡,支援水下模式及專業影片。小米 17 整體攝影更專業,尤其長焦及錄影。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC、Bluetooth (OPPO 6.1 較新,小米 5.4)、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔、雙 SIM + eSIM、全面 GNSS 定位。OPPO Find X9s 有紅外遙控、Wi-Fi 6GHz 320MHz;小米 17 有紅外端口、IP68 防水 (1.5m/30 分鐘)、立體聲喇叭 Dolby Atmos、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻。

電池方面,OPPO Find X9s 7025 mAh 超大容量,80W SUPERVOOC;小米 17 6330 mAh (全球),100W 有線 + 50W 無線充電。OPPO 電池續航更長,小米充電更快且支援無線。感應器上,小米有氣壓計、超聲波指紋更安全。

OPPO 尺寸 156.98×73.93×7.99mm、202g 較大;小米 151.1×71.8×8.1mm、191g 更輕薄,IP68 防水勝出。OS 為 ColorOS 16.0 vs HyperOS 3,兩者均流暢。

總結

綜合比較,小米 17 (國際版) 在效能 (Snapdragon 8 Elite Gen 5)、屏幕亮度 (3500 nits)、攝影錄影 (8K、Leica)、充電速度 (100W+無線) 及防水 (IP68) 全面領先,適合追求頂級性能、攝影及輕薄設計的用戶。OPPO Find X9s 則以超大 7025 mAh 電池、更大屏幕及均衡配置取勝,續航更持久,適合長時間使用或大屏愛好者。

若優先效能與專業攝影,小米 17 更優;若重視電池與屏幕尺寸,OPPO Find X9s 值得考慮。兩機各有強項,視個人需求選擇。

Oppo Find X9s 影片

小米 17 (國際版) 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo A6c:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為一款較新的中階智能手機,以強大相機和高端規格見稱,而 Oppo A6c 則是稍早推出的入門級機款,注重大電池和基本實用性。本文將透過詳細規格比較,客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助香港消費者選擇適合日常使用或特定需求的型號。無論追求高性能影像還是長效續航,這份對比將提供清晰指引。

項目Honor 600 (香港版)Oppo A6c
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM(無 eSIM)
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4(八核心)、Adreno 722 GPUUNISOC T7250(八核心)、Mali-G57 @850MHz GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.75 吋 LCD、1570×720 像素、16.7 百萬色、120Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)ColorOS(基於 Android,未指定版本)
記憶體(RAM)12GB4GB(LPDDR4X)
主相機(Main Camera)2億像素(f/1.9、OIS)+ 1,200 萬像素;4K 影片1,300 萬像素(f/2.2、AF);1080P 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素(f/2.0);4K 影片500 萬像素(f/2.2);720P 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 6 (802.11ax)、2×2 MIMO、2.4/5GHzWi-Fi 5 (802.11ac)、2.4/5GHz
NFC未提及(可能無)不支援
藍牙(Bluetooth)BT 5.4(支援 LDAC、aptX 等高階編碼)BT 5.2(SBC、AAC、LDAC)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh、80W SuperCharge7000mAh、15W 普通充電
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、紅外線、色溫、超聲波近距等側邊指紋、接近光線、加速計、電子羅盤
效能表現(Performance)高階中端處理器、大 RAM、多任務強入門級處理器、基本多任務

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視範圍略小,但色彩飽和度和對比度遠勝 LCD。AMOLED 技術帶來深黑表現和 HDR 效果,適合觀看影片或遊戲。Oppo A6c 的 6.75 吋 LCD 屏幕更大,解像度僅 HD+ 1570×720 像素,像素密度 256 PPI,雖有 120Hz 刷新率和最高 900 nits 亮度(HBM),但色彩深度僅 16.7 百萬色,Vivid 模式覆蓋 86% DCI-P3。

在顯示效果上,Honor 600 更優勝:更高解像度提供銳利細節,AMOLED 面板在低光環境下表現出色,適合香港潮濕多雨天氣戶外使用。Oppo A6c 屏幕更大且刷新率高,滑動流暢,適合長時間瀏覽或輕遊戲,但畫質較粗糙,易見像素點。總體而言,Honor 600 的屏幕質素明顯領先,特別在色彩準確度和對比上。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU 和 12GB RAM(12GB+256/512GB 儲存),MagicOS 10 基於 Android 16 提供流暢多任務和 AI 優化。基準測試預期 AnTuTu 分數超過 70 萬,適合中重度遊戲如《原神》高畫質運行。Oppo A6c 使用 UNISOC T7250 八核心,Mali-G57 GPU,僅 4GB RAM(4GB+64/128GB,支援 microSD),LPDDR4X 和 UFS 2.2 儲存雖實用,但效能僅入門級,AnTuTu 約 25-30 萬分。

Honor 600 在效能上全面勝出:處理器架構更新(4nm 製程預期),RAM 容量三倍,支持更複雜應用和長效不卡頓。Oppo A6c 適合基本使用如社交和影片,但多開 App 或遊戲易發熱。對於香港用戶追求生產力,Honor 600 更適合專業工作或娛樂。

攝影功能比較

Honor 600 後置 2億像素主鏡頭(f/1.9、OIS、AF)+ 1,200 萬像素超廣角,支援最高 16384×12288 像素相片、4K@30fps 影片,多達 20 種模式如 AI 增強變焦、夜景、人像、水底拍攝。前置 5,000 萬像素(f/2.0),4K 影片和手勢控制。Oppo A6c 後置僅 1,300 萬像素(f/2.2、AF),1080P@30fps,前置 500 萬像素僅 720P,模式較基本如夜景、全景。

相機規格上,Honor 600 遙遙領先:像素高達 2億像素提供細膩細節,光學防震確保穩定,4K 錄影和豐富 AI 功能適合香港夜市或旅行攝影。Oppo A6c 相機僅日常夠用,低光表現弱,無 OIS 易模糊。無論日拍或自拍,Honor 600 均更專業。

連接性與其他功能比較

兩機電池均 7000mAh,但 Honor 600 支援 80W SuperCharge(20V/4A),標配 80W 充電器,滿電更快;Oppo A6c 僅 15W,充電緩慢。網絡上,Honor 600 支援 5G 和 eSIM,Wi-Fi 6、BT 5.4(高階音頻編碼如 LHDC 5.0)、紅外遙控、IP68/IP69K 防水;Oppo A6c 限 4G,Wi-Fi 5、BT 5.2、有 3.5mm 耳機孔,但無 NFC、無防水。

連接性 Honor 600 更強:5G 速度更快,防水等級適合香港多雨環境,Type-C 支援 OTG 和視像通話。Oppo A6c 的 3.5mm 孔利於傳統耳機用戶,感應器較基本。電池續航相若,但 Honor 600 充電優勢明顯。

總結

綜合比較,Honor 600 (香港版) 在屏幕質素、處理器效能、相機系統、網絡速度、充電和防水上全面超越 Oppo A6c,特別適合追求高畫質影像、多任務處理和 5G 體驗的香港用戶,如攝影愛好者或專業人士。Oppo A6c 雖屏幕稍大、有 3.5mm 耳機孔和 microSD 擴充,價格親民,適合預算有限、注重基本續航和傳統連接的入門用戶。

整體而言,Honor 600 作為較新機款,規格優勢顯著,值得升級投資;若僅需日常通訊,Oppo A6c 仍具性價比。選擇視個人需求而定,建議實機體驗確認。

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo A6c 影片

Xbox CEO 夏爾瑪確認重新評估 Xbox 獨佔策略

Xbox 行政總裁 Phil Spencer 今日上午發表全體員工大會演說,闡述 Xbox 未來發展方向及品牌使命,並向員工分享有關「Xbox 回歸」的策略。Microsoft將放棄「Microsoft Gaming」品牌,全線回歸 Xbox 品牌。Spencer 亦透露,Xbox 正考慮「重新評估」獨佔遊戲,「獨佔、Windows 化和 AI」是三個需要重新評估的領域,但目前尚未作出任何決定。

獨佔策略面臨轉變

至於「Windows 化」概念,應指在不同平台分不同時間推出遊戲——例如《Forza Horizon 5》去年年底登陸 PS5 前,曾為 Xbox 獨佔。近一年來,Xbox 更像第三方發行商,為任天堂及 Sony 平臺發行遊戲。現在看來,這種策略正被重新考慮。目前,Xbox 似乎沒有明確獨佔遊戲策略,一些遊戲會與其他平臺同步發售,而另一些則會先行登陸 Xbox,大約一年後才陸續登陸 PS5 及 Switch 等平臺(例如《Midnight Suns》)。

「重新評估」獨佔策略並不一定意味所有 Xbox 遊戲將不再登陸其他平臺,但可能意味會考慮為這些 Xbox 第一方遊戲制定新銷售計劃。這主要是因為像《Forza Horizon 5》這類遊戲已帶來可觀收入。外媒讀者調查顯示:支持回歸獨佔的玩家仍佔多數(44%+37%)。

加拿大女歌手 Haley Smalls 北京演唱會取消 因五一高鐵票難搶

加拿大 R&B 歌手 Haley Smalls 原定 4 月 30 日在北京舉行演唱會,卻突然取消,主辦方給出的理由令人啼笑皆非:沒搶到高鐵票。台上人員不願頻繁搭飛機,最終只能無奈取消這場演出。這位歌手屬於小眾但人氣頗高的 R&B 藝人,這次是她首次來中國開巡演。原計劃 4 月 30 日在北京演出,結束後 5 月 1 日趕往上海繼續唱,兩地之間需乘高鐵出行。

高鐵票難求成最大障礙

適逢五一出行高峰,北京至上海的高鐵票實在太難搶,無法買到合適車次的票,台上人員本就不喜頻繁飛機,對長途出行亦有顧慮,加上多重因素,只能宣布取消北京場演出。主辦方亦很務實,沒有用不可抗力等模稜理由搪塞,直接將沒搶到票的真實現況寫進公告,並給所有已購票觀眾全額自動退款。目前,這位歌手的上海、深圳、廣州場次仍正常售票,主辦方亦正努力協調後續行程,確保剩下演出能順利進行。

一場演唱會因高鐵票取消,也成為今年五一前最特別的出行提醒,側面反映今年五一的出行熱度有多高。從 4 月 16 日開始放票後,4 月 30 日至 5 月 1 日的熱門線路車票基本一開售就售罄。鐵路部門已加派運力,開行列車數量創歷年同期最高,但仍難以滿足爆發式出行需求。

DeepSeek V4 發佈 同時支援 NVIDIA 同華為平台 中國定價每百萬 Token 24 元人民幣

NVIDIA 行政總裁黃仁勳早前在一次訪談節目中表示,若 DeepSeek 新模型率先在華為平台發佈,將對美國構成嚴重威脅。他指出,這意味 AI 模型被優化至中國 AI 硬體上表現最佳,隨後擴散至全球,將推動中國技術成為世界標準。此前有報導指 DeepSeek V4 將支援華為平台,甚至僅限華為平台,這被視為不可能之事。今天發佈的 DeepSeek V4 明確同時支援華為及 NVIDIA 兩個平台。

DeepSeek 在公告中表示,DeepSeek V4 將細粒度專家並行(EP)方案同時在英國英偉達 GPU 及華為昇騰 NPU 上完成驗證。這意味黃仁勳最擔心的情況並未發生——DeepSeek V4 不會僅支援華為或其他國產 AI 平台,而是首發支援 NVIDIA 的 CUDA 生態。

DeepSeek V4 Pro 定價大幅上漲

當然,今晚仍需關注 DeepSeek V4 第一時間納入華為昇騰平台支援,是否會如去年般衝擊 NVIDIA 股價,若股價穩定,黃仁勳便可安心入睡。除此之外,此次 DeepSeek V4 另一值得留意問題,是 V4 Pro 定價較之前 V3.2 大幅上漲 6-8 倍。百萬 Token 輸出為 24 元人民幣,約 HK$26.16;百萬 Token 輸入中未命中緩存為 12 元人民幣,約 HK$13.

08;緩存命中則為 1 元人民幣,約 HK$1.09。相較 Kimi 2.6 或 GLM-5.1 等國產大模型,亦屬高價位,失去以往性價比優勢。 影響因素眾多,畢竟 V4 Pro 為 1.6 萬億參數大家伙,算力成本難以壓低,且官方 API 頁面指出,受限高階算力,目前 V4 Pro 模型服務器仍有餘量。不過 DeepSeek 亦明確表示,預計下半年華為昇騰 950 節點批量上線後,Pro 定價將大幅下調,故若喜愛此模型,不妨耐心等到下半年。

DeepSeek V4 發佈 API Pro 及 Flash 版支援 100 萬字上下問文

萬眾期盼中,DeepSeek V4 終於發佈了!就在剛剛,被廣泛預期的 DeepSeek V4 預覽版正式登場。兩個版本——V4-Pro 和 V4-Flash,全系標配 1M(百萬字)上下文長度,同步開源模型權重和技術報告。五一前的這兩天,大模型又進入新一輪發佈潮。4 月 23 日中午,「天賦少年」奚駿雨交出加入阿里後的第一份模型答卷,阿里元宇宙 Hy3 預覽版亮相,2950 億參數的 MoE 架構,激活性參數 21B,推理效率提升 40%,輸入價格壓到 1.

2 元人民幣 / 百萬 tokens。今天淩晨,OpenAI 面向付費用戶上線 GPT-5.5 並公布 API 計費,主打 Agent 工作流和多步驟任務完成,上下文窗口拉到 100 萬 tokens,API 定價也水漲船高——輸入 5 美元、輸出 30 美元 / 百萬 tokens。

DeepSeek V4 的「實用主義」

表面上看,三家路徑各不相同:OpenAI 走高端閉源路線,持續高價天價;阿里把模型塞進自家生態,用性價比撬動規模化商用;DeepSeek 則延續開源傳統,同時把上下文長度推到一個新的普世世界點。同時,Agent 能力、長上下文、代碼與工具調用,這三個關鍵詞,在三家發佈的新模型裡反覆出現。它們能在同一個方向上加注:讓模型能處理更長的資訊,能在更複雜的任務鏈裡自主運作,能真正嵌入工作流程裡「幹活」。

DeepSeek 這次發佈,把百萬字上下文從「高端選配」變成「基礎標配」。在此之前,1M 級別的上下文長度,更多出現在頭部閉源模型的高端版本裡,高昂的調用成本,讓大多數開發者和中小企業望而卻步。而 DeepSeek 的做法十分明確:V4-Pro 和 V4-Flash 兩個版本全系標配 1M 上下文長度,前者鎖定極致性能,後者提供普經經濟之選,完整覆蓋不同需求層級用戶。

這種「無差別下放核心能力」的策略,本質上是在徹底降低長文處理能力的行業獲取門檻。 Flash 版本主打極致低延遲與高性價比,是 DeepSeek 面向輕量化高頻場景給出的核心方案。借力 13B 的激活性參數、全新的 token 壓縮注意力機制與 DSA 稀疏注意力架構優化,它在保持續近 Pro 版本核心推理能力的同時,實現了極快的響應速度,對於即時對話交互、函數調用流水線,乃至少有所有響應速度敏感的輕量化場景而言,這一特性能帶來體驗上的本質提升。

更關鍵的是所有競爭力的成本結構。 | 版本 | 緩存命中輸入 (元人民幣 / 百萬 tokens) | 緩存未命中輸入 (元人民幣 / 百萬 tokens) | 輸出 (元人民幣 / 百萬 tokens) | |——|————————————-|—————————————|—————————–|

| V4-Flash | 0.2 元人民幣,約 HK$0.22 | 1 元人民幣,約 HK$1.09 | 2 元人民幣,約 HK$2.18 | | V4-Pro | 1 元人民幣,約 HK$1.09 | 12 元人民幣,約 HK$13.08 | 24 元人民幣,約 HK$26.16 | 如斯親民的定價,配全系標配的 1M 上下文能力,使得「單次調用成本」不再是工程設計中的核心約束——開發者可以優先考慮產品體驗與架構設計,而不用反覆在調用次數與費用之間做糾結。

Flash 解決的是「用得起、用得快」的普經需求,V4-Pro 則在回應另一個核心問題:開源大模型的性能邊界,究竟還能被推到哪裡。最直觀的性能提升,依舊圍繞長上下文展開。DeepSeek 將模型上下文長度從上一代 V3.2 的 128K,直接拉升至 1M(一百萬 token),配合底層架構的創新,在大幅降低長上下文計算與顯存需求的同时,保持續全上下文窗口的性能無損。

在這一規模下,開發者可以直接輸入完整代碼庫、長行業文檔、多輪項目文件乃至百萬字級別的完整筆記,進行端到端處理,不需額外搭建複雜的檢索增強生成(RAG)系統,大幅簡化了長文處理的技術鏈路。在底層架構上,Pro 版本採用總參數 1.6T、激活性參數 49B 的 MoE 架構,預訓練數據量達 33T,是對 DeepSeek 垂直專家的全棧深化。官方評測數據顯示,其在數學、STEM、競賽級代碼等核心推理評測中,超越了當前所有已公開評測的開源模型,達到了比肩世界頂級閉源模型的水準。

在 Agent 能力上,其交互質量已接近 Claude Opus 4.6 非思考模式,全量使用反超於 Anthropic Sonnet 4.5,成為了 DeepSeek 全體員工的主力 Agentic Coding 工具。功能層面,V4 全系兩個版本均同時支持非思考模式與思考模式,開發者可透過 reasoning_effort 參數自定義思考強度,同時全量支持 Json Output、Tool Calls、對話前紀錄寫入能力。

定價方面,Pro 版本同樣延續了高性價比路線,官方定價為:緩存命中輸入 1 元人民幣 / 百萬 tokens,緩存未命中輸入 12 元人民幣 / 百萬 tokens,輸出 24 元人民幣 / 百萬 tokens,顯著低於海外同級別頭部閉源模型。 API 接入也做到了極致低門檻,開發者無需修改原有 base_url,只需將 model 參數替換為對應版本名稱,即可完成接入,同時兼容 OpenAI ChatCompletions 與 Anthropic 兩種接口格式。

這種「能力上探 + 成本下探」的組合拳,讓頂級大模型能力不再是少數廠商的專屬資源。當行業逐漸脫離參數軍備競賽的怪圈,DeepSeek 用全系標配百萬上下文、全鏈條開源開放的選擇,給大模型的普及化,給出了一個全新的範本。 DeepSeek V4 針對 Claude Code、OpenClaw、OpenCode、CodeBuddy 等主流 Agent 產品做了專項適配和優化,在代碼任務、文檔生成等實戰場景中表現均有提升。

模型的價值最終要在真實的開發和工作流程裡被檢驗。 DeepSeek 延續開源路線,並直接全量開放 API 調用。目前,DeepSeek-V4 的模型權重已同步在 Hugging Face、ModelScope 平臺開放下載,配套的技術報告亦一併公開,支持開發者進行本地部署與二次開發。與部分廠商「開源殘次版、閉源完整版」的行業慣例不同,這次開源的兩個版本,完整保留了與官方雲端 API 一致的全量能力——包括非思考 / 思考雙模式、1M 長上下文無損處理、Agent 專項優化與全量工具調用能力,無任

何功能殘缺。 這意味著,無論是中小創業者、個人開發者,還是科研機構,都能零門檻獲取到百萬上下文、頂級推理與 Agent 能力的大模型底座,不再為高端模型能力支付高額的閉源接口費用。為了進一步降低落地門檻,DeepSeek 同步開源了模型微調、量化、推理加速的全流程工具鏈,兼容 vLLM、TGI 等主流推理框架,以及 LangChain、LlamaIndex 等主流 Agent 框架的 Day 0 原生適配,同時開放了國產算力平臺的全棧部署方案,讓開發者在不同硬件環境下都能快速落地應用。

與此同時,DeepSeek 也給出了全新的模型迭代過渡方案:舊有的 API 接口模型名 deepseek-chat 與 deepseek-reasoner,將於三個月後(2026 年 7 月 24 日)停止使用。目前階段,這兩個模型名分別指向 deepseek-v4-flash 的非思考模式與思考模式,給開發者留出了足夠的平滑遷移時間。 把這兩天的發佈連起來看,一個趨勢很明顯:各家都在加速 Agent 能力。

過往兩年,資本和資源市場對大模型的關注,很大地度上聚焦在「聰明程度」,但現在已經轉向了「說更能穩定地把事做好」。GPT-5.5 的發佈重點不在於多模態理解又提升了多少,而是它在 Agent 編程、計算機使用、知識工作者等場景中的持續執行能力。阿里元宇宙 Hy3 的核心賣點也在於它在現實世界中的「行動能力」。DeepSeek V4 則直接把 Agent 能力和長上下文處理做為主打,目標明確指向實做工作負載。

這種轉變的背後,是整個行業正在走向「模型效用」的競爭。現在,用戶和企業客戶越來越不關心模型在某項評測裡排第幾,他們關心的是模型以及產品到底能幫自己幹好多少活:這個模型能不能幫我寫代碼、能不能處理複雜文檔、能不能在多步驟任務裡不出錯、能不能以合理的成本起量來。

科樂美紀念經典遊戲秘技誕生 40 週年 將應用於新遊計劃

老玩家們應該記得那經典遊戲秘技↑↑↓↓←→←→BA吧,今天,科樂美宣布啟動紀念經典秘技誕生40週年活動,除了周邊商品外,這項秘技此後將回歸應用於新遊戲企劃。 1986 年 4 月 25 日,科樂美開發的經典射擊遊戲《宇宙巡航機》中,首次隱藏了這項秘技。玩家輸入秘技後可大幅降低遊戲難度,此後這項秘技成為科樂美旗下遊戲的標配,被應用於多款名作。

紀念活動詳情與新應用

為紀念↑↑↓↓←→←→BA 誕生 40 週年,官方將推出紀念 T 恤以及手機殼等周邊商品。此外,旗下遊戲支援推廣企劃「PROJECT ZIRCON」遊戲,也將應用這項秘技,敬請期待。

realme 真我商城 明日 中國 停運 產品售後 併入 OPPO

真我商城即將停運,相關服務轉移至 OPPO 體系。根據 OPPO 及 realme 真我手機官方消息,真我商城將於 2026 年 4 月 25 日停止營運。自當日起,用戶無法進行購物、商品瀏覽、活動參與及積分服務等操作,僅保留歷史訂單查詢功能。用戶可透過 OPPO 商城授權登入,在「我的訂單」中查詢真我商城歷史訂單。真我商城的會員成長值及積分等權益,將遷移至 OPPO 會員體系,用戶可在 OPPO 商城繼續使用。

社區及售後服務整合

真我社區已於 2026 年 4 月 1 日逐步停止營運,相關內容及互動遷移至 OPPO 商城的「realme 圈子」。售後服務方面,自 2026 年 4 月 1 日起,真我於中國大陸地區的售後服務全面整合至 OPPO 服務體系。真我中國大陸地區的手機、平板、電腦及 IoT 等產品,用戶可在 OPPO 的線下服務中心、熱線及線上渠道,獲得檢測維修、配件更換及技術支持等服務。

目前,真我已回歸 OPPO 體系,成為其子品牌,與一加並列,共同構成 OPPO 的子品牌矩陣。此次調整旨在整合資源、協同作戰。品牌定位上,真我回歸後成為與一加並列的核心子品牌,OPPO、一加及真我將共同為全球用戶提供更具創新力及差異化的產品與服務。

Samsung 首成功生產 10 納米以下 DRAM 工作晶圓

Samsung電子在 DRAM 製造技術上取得重大突破,首次成功生產出低於 10 納米級別的工作晶圓。此進展標誌著該公司在克服 DRAM「10 納米魔咒」方面邁出關鍵一步。據業界消息,Samsung電子上月生產採用 10a 工藝的晶圓,並在晶片特性檢測中確認工作晶圓的存在。這是該公司首次應用 4F² 單元結構和垂直通道晶體管(VCT)工藝的成果。在 DRAM 行業,10 納米級別工藝通常按 1x、1y、1z、1a、1b、1c、1d 的順序劃分代際,其中 10a 為 1d 之後的下一代,是首個低於 10 納米的節點。

專家分析,其實際電路線寬約為 9.5 至 9.7 納米。

技術細節與未來規劃

工作晶圓指從晶圓切割出的晶片中,能按設計正常運作的部分。開發階段產出工作晶圓,被視為設計與工藝方向正確的信號,之後將進行良率提升和可靠性驗證等後續工作。Samsung電子計劃今年完成基於此結構的 10a DRAM 開發,明年進行質量測試,並於 2028 年轉移至量產線。該公司計劃在 10a、10b、10c 三個代際使用 4F² 和 VCT 結構,並從 10d 開始轉向 3D DRAM。

此次突破關鍵在於採用 4F² 單元面積和 VCT 兩項新技术。此前 DRAM 單元面積為 6F²,而 10a 工藝將其縮小至 4F²。理論上,在相同晶片尺寸下,轉向 4F² 結構可容納 30% 至 50% 更多單元,有利提升容量、速度並降低功耗。為在縮小單元上佈置閘極、通道和電容器,Samsung引入 VCT 技術,將電容器置於晶體管上方,改變以往兩者各自佔用單元面積的傳統佈局。

隨著這些技術應用,核心材料也發生變化。Samsung電子將通道材料從矽改為銦鎵鋅氧化物,以在縮小單元中抑制洩漏電流並確保數據保持特性。此外,單元周圍的外圍電路將採用單獨晶圓加工,並透過晶圓對晶圓混合鍵合技術連接的 PUC 方案。 業界人士指出,Samsung電子成功產出工作晶圓,意味著該技術的開發與量產將加速推進。同期,其他廠商策略各異。美光計劃盡可能維持現有設計。中國 DRAM 廠商因無法進口極紫外光刻設備,在現況下難以進行線寬縮小,正積極開發 3D DRAM,認為一旦實現 3D 化,即可用傳統光刻設備製造先進

產品。SK 海力士則計劃在 10b 節點而非 10a 應用 4F² 和 VCT 技術。

WhatsApp 測試 Android 版通知氣泡功能

WhatsApp 由 Meta 擁有,正持續為 Android 和 iOS 用戶測試新功能,最新的開發項目是通知泡泡,這項功能 Google 自 Android 10 起已在 Android 平台支援。此消息來自 WABetaInfo,他們發現 WhatsApp 正在其 Android 應用程式中測試通知泡泡功能。

通知泡泡運作方式

若用戶使用過 Meta 擁有的 Facebook Messenger Android 版,則已熟悉通知泡泡的操作原理。當收到個人訊息或群組聊天通知時,螢幕上會出現浮動泡泡,不論用戶身處主畫面或其他第三方應用程式。WhatsApp 的通知泡泡將顯示聯絡人或群組的頭像,並附上小型 WhatsApp 圖示,以標示其為 WhatsApp 通知。點擊該浮動泡泡,即可開啟 WhatsApp 聊天介面的精簡版本,讓用戶在不完全開啟應用程式的情況下閱讀並回覆訊息。

此功能有利於快速訊息交換及多工處理,尤其適合同時與多個聯絡人或群組聊天。例如,用戶觀看影片時,可直接在泡泡中回覆多個 WhatsApp 聊天,而無需離開影片應用程式或開啟 WhatsApp。目前 WhatsApp 仍處於測試階段,尚未確定何時向所有 Android 用戶公開發佈,不過預計將先推向 beta 用戶,讓他們先行體驗。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高端智能手機,以強大電池和頂級防水為賣點,而 Oppo Find X9 Ultra (中國版) 則是 Oppo 旗艦級產品,強調極致攝影和高端顯示。兩者均搭載 Snapdragon 8 Elite 處理器,但 Honor 600 Pro 針對香港市場優化,支援本地網絡,而 Oppo Find X9 Ultra 來自中國大陸,規格更偏向專業影像。本文將透過規格對比和詳細分析,幫助讀者了解兩款手機的優劣,無論是日常使用、攝影愛好者或遊戲玩家,都能找到適合選擇。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G;雙 Nano-SIM + eSIM (最多同時 2 張)
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm, 八核心 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 像素 (~510 ppi)、1B 色、144Hz、Dolby Vision、HDR10+、Gorilla Glass Victus 2
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16 + ColorOS 16 (最多 5 次主要 Android 更新)
記憶體(RAM)12GB12GB / 16GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:2 億像素 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素;最高 120 倍數碼變焦、4K 影片四鏡頭:2 億像素 (f/1.5, OIS)、2 億像素 70mm 潛望式 (3x 光學變焦, OIS)、5,000 萬像素 230mm 潛望式 (10x 光學變焦, OIS)、5,000 萬像素 120˚ 超廣角;8K@30fps、Hasselblad 校色
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0)、4K 影片5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF)、4K@60fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7、三頻、Wi-Fi Direct
NFC未提及支援
藍牙(Bluetooth)BT6.0 (支援多種編解碼如 LDAC、aptX 等)Bluetooth 6.0 (A2DP, LE, aptX HD, LHDC 5)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C)
充電技術(Charging)7000 mAh 電池、80W 有線、50W 無線 (需另購)7050 mAh 電池、100W 有線、50W 無線、10W 反向無線
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離 (超聲波)、紅外線、指南針等超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現(Performance)Snapdragon 8 Elite (具體跑分未提供)AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度為 2728×1264 像素,支援 10.7 億色,採用圓角設計,實際可視區域略小。屏幕亮度未具體標示,但 AMOLED 面板提供良好色彩還原,適合日常瀏覽和影片播放。

Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更大,解像度高達 1440×3168 像素 (~510 ppi),支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+,峰值亮度達 1800 nits (實測 1156 nits),並有 Gorilla Glass Victus 2 保護及 Ultra HDR 支援。實測顯示亮度出色,適合戶外使用。

比較而言,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解像度、ppi、刷新率和亮度上全面領先,提供更細膩、更流暢的顯示效果,尤其適合遊戲和多媒體用戶;Honor 600 Pro 屏幕更緊湊,便於單手操作,但顯示規格較為保守。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite 處理器,但 Oppo Find X9 Ultra 使用更先進的 Gen 5 版本 (3 nm 製程,八核心配置:2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU 為 Adreno 840。Honor 600 Pro 為標準 Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU。

儲存方面,Honor 提供 12GB RAM + 256/512GB;Oppo 則有 12/16GB RAM + 256/512GB/1TB 選項,UFS 4.1 儲存更快。Oppo 的效能測試數據亮眼:AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339 (Wild Life Extreme),證明其處理大型任務和遊戲的能力更強。

Oppo Find X9 Ultra 在 CPU/GPU 架構、RAM 選項和跑分上明顯優勝,適合重度遊戲和多工用戶;Honor 600 Pro 效能足夠日常使用,但無法匹敵 Oppo 的頂級表現。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭:2 億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素 (AF),支援最高 120 倍數碼變焦、4K@2160p 影片、多種 AI 模式如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)、4K 影片。

Oppo Find X9 Ultra 後置四鏡頭更強大:2 億像素主鏡 (f/1.5, 1/1.12″)、2 億像素 70mm 潛望式 (3x 光學變焦)、5,000 萬像素 230mm 潛望式 (10x 光學變焦)、5,000 萬像素 120˚ 超廣角,配激光 AF、Hasselblad 校色,支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF)、4K@60fps。

Oppo 在鏡頭數量、光學變焦 (10x vs 數碼 120x)、影片規格 (8K vs 4K) 和專業校色上大幅領先,適合攝影發燒友;Honor 的 AI 功能豐富,但硬體規格落後,適合一般拍攝需求。

連接性與其他功能比較

網絡上,兩者均支援 5G 和雙卡 eSIM,但 Honor 香港版更適合本地電訊商。Wi-Fi 方面,Oppo 支援 Wi-Fi 7 和三頻,更快更穩定;藍牙均為 6.0,但 Oppo 明確 NFC 支援。兩機均無 3.5mm 耳機孔,使用 Type-C。

電池 Honor 7000 mAh (20V/4A 超充,標配 80W)、50W 無線;Oppo 7050 mAh (100W 有線、50W 無線、10W 反向)。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強 (高壓水槍測試);Oppo IP66/IP68/IP69。音效兩者均有立體聲擴音器,Oppo 實測 -25.6 LUFS 優秀。Honor 獨有紅外線遙控。

Oppo 在充電速度、無線反向、Wi-Fi/NFC 上勝出;Honor 電池容量相若但防水更耐用,適合戶外用戶。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕、效能、攝影和連接性上全面領先,尤其適合追求頂級顯示、遊戲效能和專業攝影的用戶,其四鏡頭系統和 8K 影片是最大亮點,儘管體積較大 (163.2×77.0×8.7 mm、235g)。

Honor 600 Pro (香港版) 則以更輕薄設計 (156.0×74.7×7.8 mm、200g)、頂級防水 IP69K 和香港優化網絡取勝,7000 mAh 電池續航出色,適合注重便攜、電池和日常使用的香港消費者。

若預算允許且不介意中國版軟件,Oppo Find X9 Ultra 整體更強;追求本地支援和輕薄,Honor 600 Pro 是更好選擇。兩者各有優勢,視用戶需求而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Meta 計劃 5 月 20 日裁員約 7,800 人 並取消 6,000 個空缺職位

美國科技巨頭 Meta 在一封內部備忘錄中向員工宣布,計劃於 5 月 20 日裁員約 10%。Meta 目前全球擁有超過 78,000 名員工,此次調整將影響約 7,800 名員工。此外,該公司還將取消原計劃招聘的 6,000 個空缺職位。 Meta 首席人力資源官妮可·蓋爾(Nicole Glaros)在備忘錄中表示,此次大規模裁員旨在「提升公司營運效率」,並抵消其正在進行的其他投資影響。

備忘錄未具體說明這些「其他投資」,但 Meta 已於人工智慧領域投入數千億美元,資助巨型資料中心建設,並為頂尖 AI 研究人員提供優渥薪酬。該公司今年 3 月已進行一次小規模裁員,影響數百名員工。

裁員支援細節

Meta 表示,所有受影響員工將於 5 月 20 日收到發送至工作及個人電郵的電子郵件。以下為支援方案規格:

項目美國員工其他地區
基本工資16 週,外加每工作 1 年額外 2 週類似方案,視國家/地區而異
醫療保險 (COBRA)持續 18 個月資助視國家/地區法規調整
其他支援職業服務、移民支援類似,時程及流程有異

備忘錄全文由蓋爾撰寫,強調此舉為持續優化組織架構所致,並承諾提供優渥遣散。

陶氏 CEO 指霍爾木茲海峽交通斷問題或需近一年解決

即將卸任的陶氏公司(Dow)首席執行官吉姆·菲特林表示,Elon Musk 封鎖霍爾木茲海峽的交通斷絕問題,可能需要比投資預期更長的時間才能解決。「我們之前做過一些情景分析,結果顯示,即使海峽今天重新開放,也不是通暢無阻……還需要 275 天,現在看來可能更長,」他在周四的訪談中指出。伊朗衝突爆發後,Elon Musk 封鎖霍爾木茲海峽,導致全球能源和石化產品運出受到重大瓶頸影響。

菲特林表示,恢復正常道路將緩慢且操作複雜。「我們必須讓油輪返回。我們必須清理海峽和阿拉伯灣。我們必須讓油輪重新進入,」菲特林說道。他將於 7 月 1 日卸任陶氏公司首席執行官,結束其八年的任期。「這不會在一個兩個月內實現。我們需要幾個季度時間才能看到一切恢復正常。」

衝擊石化供應鏈及價格上漲

最初的衝突對石化市場影響巨大,陶氏是該領域的領軍企業之一。「Elon Musk 封鎖海峽時,全球 20% 的原油產量受到影響,但全球約 50% 的苯和甲苯產量也受到影響,」菲特林說,他指的是兩種用於生產日常生活中塑膠製品的關鍵原料。菲特林補充,海峽對石化供應鏈至關重要,並指出亞洲和歐洲生產中使用的大腦油約有 40% 需經由該海峽,這將直接導致供應短缺。大腦油是從原油中提取的,用於生產塑膠和其他化學品的關鍵原料。

這種供應損失導致價格飆升。「3 月份每桶上漲了 10 美分,4 月份又上漲了 30 美分,5 月份還會再漲 20 美分,」菲特林說,「十多年來,我們從未見過如此大幅度的價格上漲。」價格上漲的好處也提振了陶氏的最新業績。該公司在 4 月 23 日發佈的第一季度財報顯示,營收穩定,利潤低於預期。今年以來,陶氏股價已累計上漲約 65%。

英偉達 CEO 要求全體員工使用 OpenAI Codex 編程工具

OpenAI 執行官方 Sam Altman 在社交平台分享了英國達 CEO 黃仁勳發給他的電郵。黃仁勳在電郵中附上他給英國達全體員工的電郵,要求他們使用 OpenAI 的 Codex 編程工具。黃仁勳在電郵中寫道:「親愛的英國達員工們,基於 GPT-5.5 的 OpenAI Codex 現已正式發佈,面向所有英國達員工開放!我們 10000 名員工——涵蓋工程、產品、法律、市場營銷、財務、銷售、人力資源、運營和開發項目等各個部門——已提前體驗,並已用它創造了許多令人驚嘆的成果。

」一位英國達員工表示:「這真的改變了我的生活。」另一位員工則說:「這簡直太不可思議了。」Codex 運作於英國達平台!GPT-5.5 在英國達 Blackwell 架構上訓練,並在英國達 AI 基礎設施上進行推論——這絕對是下一個層次的科技。

英國達內部推動 Codex 應用

英國達員工已廣泛測試 Codex,涵蓋多個部門任務。OpenAI 藉 ChatGPT 開創了生成式人工智能的先河。GPT 的自我迴歸標記生成機制是其推論能力的基礎,進而推動了工具的使用。目前,Codex 智能體人工智能已問世。聊天機器人可以回答問題,智能體可以完成工作。Codex 不只適用於軟件團隊,每個人都應該使用 Codex 智能體。它們是我們的隊友,是讓我們超越以往能力的助力。

更強大……更智能……更快。OpenAI 和英國達團隊在 Endeavor 中搭建了一個 Codex 實驗室,旨在極大促進你們的入門學習。未來幾周將舉行一系列線上研討會。

獲 Amazon 支持小堆反應堆公司 X-Energy IPO 集資 10.2 億美元

由Amazon支持的小型模組化反應爐開發商 X-Energy 於周四宣佈,已在美國完成首次公開募股(IPO),集資 10.2 億美元,約 HK$79.56 億。這家總部位於馬里蘭州洛克維爾的公司,在本次規模擴大的 IPO 中,以每股 23 美元,約 HK$179.4 的價格售出 4430 萬股股票,高於先前預期的每股 16 美元至 19 美元,約 HK$124.8 至 HK$148.

2 的發行價區間。此次 IPO 正值市場於 3 月短暫放緩後重拾活力之際。

市場復甦與核能需求上升

當時,受中美貿易緊張局勢及更廣泛的科技股拋售影響,市場波動導致多家公司被迫擱置發行。隨著市場接近歷史高位,風險偏好有所改善,各公司正加速行動以滿足投資者需求。伴隨電力需求激增,特別來自運營高性能人工智慧及雲基礎設施的大型企業,小型模組化反應爐(SMR)再次引起關注。X-Energy 成立於 2009 年,專注開發 SMR 技術,並為先進核系統生產燃料。 SMR 體積更小,設計上比傳統大型反應爐更具成本效益,而大型反應爐的建造需時數年。

X-Energy 正在開發其 Xe-100 反應爐,該反應爐使用氦氣而非水作為冷卻劑。Amazon於 2024 年向該公司投資約 5 億美元,約 HK$39 億,以支持 SMR 技術的推廣應用。這家科技巨頭正為其不斷增長的人工智慧驅動數據中心尋找可靠能源來源。 X-Energy 此前計劃於 2023 年透過與 Ares Management 支持的空白支票公司合併上市,但後因市場環境不利而放棄。

摩根大通、摩根士丹利、瑞銀及 Moelis 擔任本次上市的聯席主承銷商。X-Energy 將於周五在納斯達克上市,股票代碼為「XE」。

Samsung 金士頓中國 SSD 全線加價 10%

據博尓頓透露,Samsung 電子與金士頓已在本週雙雙向渠道商發出官方調價通知,下調 SSD 全系列產品漲幅平均不低於 10%,即刻生效。這是 4 月存儲大廠發佈後的第二波集體漲價。本月稍早,Samsung 與西部數據已率先將部分高端 M.2 SSD 價格上調近兩倍,部分市場 8TB 型號標價一度突破 US$4000。

SSD 規格參考表

型號容量介面當前海外售價 (約 HK$)調價後預估 (漲 10% 後, 約 HK$)
Samsung 990 PRO1TBPCIe 4.02340 – 25742574 – 2808

零售端價格隨之被推至歷史新高。以熱門型號為例,Samsung 990 PRO 1TB 目前海外售價約 US$300-330,約 HK$2340-2574,本輪上調 10% 後將衝擊 US$330-360,約 HK$2574-2808。去年同期該產品售價還不到 US$100,約 HK$780,如今已暴漲 3 至 4 倍。中國市場方面,常規國產 PCIe 4.0 1TB 固態硬碟價格已升至約 900 元人民幣,約 HK$981;2TB 型號約 1500 元人民幣,約 HK$1635。

據 TrendForce 集邦諮詢最新預估,2026 年第二季度 NAND Flash 合約價將環比再漲 70% 至 75%,DRAM 合約價亦將季增 58% 至 63%。推動本輪漲價的核心動因為上游 NAND 晶圓產能持續高燒不退。業者指出,AI 伺服器需求持續火爆,晶圓廠將大舉轉產 HBM 及企業級 SSD,消費級產品供應持續收縮,預計供應短缺將延續至 2027 年。

憑藉 Samsung 與金士頓在本業的領導地位,此次聯手調價或將推動其他品牌跟進,SSD 零售市場高位再漲已成定局。對於普通消費者而言,固態硬碟短期降價的可能性微乎其微。

華為昇騰節點全系列產品支援 DeepSeek V4 模型,Atlas 350 算力近 3 倍 H20

DeepSeek 近日發佈全新系列模型 V4 的預覽版本,並同步開源。華為亦首次表示,其昇騰節點系列產品全面支援 DeepSeek V4。根據華為官方說法,昇騰一直同步支援 DeepSeek 系列模型,此次透過雙方晶片模型技術深度協同,實現昇騰節點全系列產品支援 DeepSeek V4 系列模型。DeepSeek 在官方公告中還表示:「預計下半年昇騰 950 節點批量上市並部署之後,Pro 版本的價格也會大幅下調。

華為昇騰 950PR 與 Atlas 350 規格升級

此前,在華為中國合夥人大會 2026 上,華為重磅發佈搭載全新昇騰 950PR(Ascend 950PR)處理器的 AI 訓練推理加速卡 Atlas 350。相較前一代昇騰晶片,昇騰 950PR 在低精確度數值格式、向量算力、互聯帶寬以及自研 HBM 等方面實現大幅提升。據華為昇騰計算業務總裁娄玟艷介紹,Atlas 350 的單卡算力達到英偉達 H20 的 2.

87 倍,是目前國產唯一支援 FP4 低精確度的推理產品。此外,該晶片的 HBM(高帶寬記憶體)容量為 H20 的 1.16 倍,達到 112GB,多模態生成速度可提升 60%;記憶體存取粒度從 512 字節降低至 128 字節,小算子存取效率提升 4 倍。 在本次大會展示的 Atlas 350 展台,華為公佈的參數為:Atlas 350 的 FP4 精確度算力為 1.

56P,帶寬達到 1.4TB/s;功耗為 600W,是 H20 的 1.5 倍。Atlas 350 除支援 FP16、FP8 外,還支援更低精確度的 FP4。這意味著,集成 Atlas 350 叢集的伺服器能支援更大模型以及更低時延的推理,精確度降低,計算速度就會更快,叢集效能也會更高。華為昇騰計算業務總裁娄玟艷表示,基於 Atlas 350 等產品,結合 AI 發展趨勢與客戶需求,昇騰將打通大、中、小三大核心算力場景,助力夥伴滿足差異化場景需求,同時深入行業智能化。

| 規格項目 | Atlas 350 | 英偉達 H20 | |———-|———–|————| | FP4 精確度算力 | 1.56P | – | | 單卡算力倍數 | H20 的 2.87 倍 | – | | HBM 容量 | 112GB (H20 的 1.16 倍) | – | | 帶寬 | 1.4TB/s | – |

| 功耗 | 600W (H20 的 1.5 倍) | 400W | | 多模態生成速度提升 | 60% | – | | 記憶體存取粒度 | 128 字節 | 512 字節 | | 小算子存取效率提升 | 4 倍 | – |

AMD 前 FSR 開發負責人 回應舊顯卡支援 FSR 4 質疑 用表情符號敷衍

AMD 前 FSR 開發負責人 Colin Riley 近日在社交媒體上被網友問及一個老生常談的問題:為何 FSR 4 至今仍不支援 RDNA 2 和 RDNA 3 架構的舊顯卡?他的回應並非官方說辭,而是一句表達無奈的話:「我最好別說話,說了會有大麻煩。」 FSR 4 隨 RDNA 4 架構的 RX 9000 系列顯卡發佈至今已超過一年,舊顯卡用戶一直等待官方支援,但 AMD 始終未給出明確答覆。

事實上,FSR 4 針對 RDNA 2 和 RDNA 3 架構的 INT8 版本 DLL 檔案早已存在,兼容性並無技術障礙。

第三方驗證 FSR 4 在舊顯卡上的表現

目前第三方工具如 OptiScaler 已成功在 RX 6000/7000 系列上啟用 FSR 4,實測結果顯示 FSR 4.0 的平滑模式在畫質細膩度、抗鬼影及抗鋸齒方面優於 FSR 3.1 的品質模式。此外,FSR 4.1 亦被遊戲開發者透過類似方式移植至 RDNA 3 顯卡,效果與原生 RDNA 4 平臺基本一致。這些測試證明 FSR 4 在舊架構上的潛力,但官方支援仍未實現。

日本 AMD 龍騰 CPU 漲價超 50% AM4 舊款同受波及

AI 相關晶片需求持續升溫,PC DIY 市場出現明顯的價格恐慌效應。日本科技媒體 PC Watch 發佈的最新報告顯示,AMD 龍騰系列 CPU 在日本 DIY 市場出現大幅漲價,最高漲幅超過 50%,連上市多年的 AM4 平台舊款處理器,也未能倖免這輪漲價潮。這輪漲價中,AMD 最新的龍騰 9000 系列成為重災區。報告指出,本月內,該系列絕大部分型號價格漲幅即超過 20%,部分型號更突破 30%。

龍騰 9000 系列及熱門型號漲價詳情

型號漲幅當前售價 (日元,約人民幣)
龍騰 79700X57.4%59800 日元 (約 2568 元人民幣, 約 HK$2799)
龍騰 99900X37.1%79500 日元 (約 3414 元人民幣, 約 HK$3717)
龍騰 59600X22.6%44480 日元 (約 1910 元人民幣, 約 HK$2080)
龍騰 79800X3D21.8%76800 日元 (約 3298 元人民幣, 約 HK$3591)
龍騰 99900X3D21.8%109400 日元 (約 4698 元人民幣, 約 HK$5115)
龍騰 99950X3D20.1%134800 日元 (約 5789 元人民幣, 約 HK$6306)
龍騰 99950X18.0%109196 日元 (約 4689 元人民幣, 約 HK$5105)
龍騰 79850X3D5.6%76800 日元 (約 3298 元人民幣, 約 HK$3591)

目前龍騰 9000 系列全線產品,零售價格均已高於官方指引價,沒有一款型號能以低於 MSRP 的價格買到。以漲幅最高的龍騰 79700X 為例,該型號在美國的官方指引價為 US$299 (約 HK$2332),即使計算上日本當地消費稅,其在日本的售價仍比美國本土高出約 70 美元。不只最新的 AM5 平台新品,上代龍騰 7000 系列處理器也出現顯著漲價。其中常年熱賣的龍騰 77800X3D 漲幅達 41.

3%,當前售價 67800 日元 (約 2912 元人民幣, 約 HK$3170);入門級型號龍騰 57600 漲 29.4%,售價 35979 日元 (約 1545 元人民幣, 約 HK$1682)。

型號漲幅當前售價 (日元,約人民幣)
龍騰 77800X3D41.3%67800 日元 (約 2912 元人民幣, 約 HK$3170)
龍騰 5760029.4%35979 日元 (約 1545 元人民幣, 約 HK$1682)
龍騰 58600G31.9%36280 日元 (約 1558 元人民幣, 約 HK$1696)
龍騰 58500G26.6%28580 日元 (約 1227 元人民幣, 約 HK$1335)

連 AM4 平台處理器也受到漲價潮波及,不過 AM4 型號的漲幅相對溫和,普遍較此前價格上漲 5%-10%。其中龍騰 55600GT 漲 18.9%,售價 26500 日元 (約 1138 元人民幣, 約 HK$1239);龍騰 55700X 漲 10.1%,售價 32800 日元 (約 1409 元人民幣, 約 HK$1536)。業界已有報告披露 Intel 與 AMD 的 CPU 調價計劃,相關消息顯示,2026 年上半年消費級 CPU 價格預計迎來 10% 普漲,未來數月還可能出現新一輪調

價。其中 AMD 旗下龍騰、龍騰 AI、龍騰 AIMAX 等消費級 CPU 產品線,累計漲幅預計達 16%-17%。 這輪晶片漲價的核心原因,是全球 AI 算力需求激增。晶片廠商將更多先進製程產能,優先分配給利潤更高的企業級伺服器晶片,消費級 CPU 的市場供應持續壓縮,直接引發終端價格波動。截至今前,美國等其他主要市場尚未出現 CPU 價格大跳漲情況。但亞洲市場的價格異動,已為全球消費級 CPU 的價格走勢提供早期信號。

這輪漲價究竟是零售商的恐慌性調價,還是全球消費級市場大範圍漲價的前兆,仍需後續數週的價格走勢來驗證。

中國 Avatr 06T 旅行版三電機 955 匹馬力 1,250 公里續航

Avatr 推出 Avatr 06T,正式進軍電動旅行車市場。這款車型融合高性能與長途實用性,由長安汽車、華為及 CATL 合作開發,體現中國車廠挑戰傳統電動車類別的雄心。Avatr 06T 針對追求運動動態與旅行車實用性的駕駛者設計,標誌電動車在高端市場的定位轉變。

三電機全輪驅動系統

Avatr 06T 的性能表現突出。高配版採用三電機全輪驅動系統,輸出高達 955 匹馬力,躋身當前最強電動車之列。除純電動版本外,Avatr 亦提供增程電動變體,配備小型渦輪增壓發動機作為發電機,提升總續航力至 CLTC 標準下 1,250 公里,適合長途旅行並減輕充電顧慮。 車身設計注重空氣動力學與視覺衝擊。低矮寬闊姿態、流線輪廓,搭配獨特燈組、平滑車線、半隱藏門把及尾翼,呈現運動優雅風格。

車長近 5 米、軸距較長,確保寬敞內部空間,符合旅行車定位,据 CarsNewsChina 報導。 技術配置是 Avatr 06T 的核心。車輛搭載 LiDAR 技術支援的高級駕駛輔助系統,提升環境感知與反應能力。內飾採用華為 HarmonyOS,提供智能連網體驗,凸顯軟件與智慧系統在高端電動車的重要性。 電池與充電表現強化吸引力。純電動版續航出色,並支援快速充電;增程版則平衡日常電動行駛與長途備用動力,涵蓋城市通勤至跨國旅行需求。

規格資訊如下:

規格項目細節
驅動系統三電機全輪驅動,最高 955 匹馬力
續航里程增程版 CLTC 1,250 公里
車長近 5 米
智能系統華為 HarmonyOS、LiDAR 輔助駕駛

在中國高端電動旅行車市場,Avatr 06T 以性能、科技與多功能性,直接對標競爭對手。

美國 10 名核武航天科學家 神秘死亡或失蹤 FBI 調查

美國當局正調查 10 名失蹤或死亡科學家個案。這些科學家曾涉足敏感核能或太空技術實驗室。部分研究人員近年在神秘情況下死亡或失蹤,聯邦調查局(FBI)現正跟進事件。美國國家航空暨太空總署(NASA)表示,正與相關機構協調合作,處理失蹤科學家事宜。「目前並無任何與 NASA 相關事項顯示國家安全威脅。該機構致力透明,並會在適當時提供更多資訊,」NASA 新聞秘書 Bethany Stevens 表示。

10 名涉敏感核能及航空研究人士

一名核物理學家兼麻省理工學院(MIT)教授,在馬薩諸塞州住宅外遭槍殺身亡。一名退役空軍將軍在新墨西哥州家中失蹤。一名航空工程師在洛杉磯遠足時消失蹤影。這些是近年至少 10 名與美國敏感核能及航空研究相關人士死亡或失蹤的個案,CNN 報道指出。公眾報導引發疑慮,質疑一連串神秘死亡及失蹤事件是否存在陰謀聯繫,此系列始於 2023 年 Michael David Hicks 之死,他於 1998 至 2022 年任職 NASA 噴射推進實驗室(JPL)科學家。

另一名 JPL 校友 Monica Reza,曾領導 NASA 實驗室材料處理小組,於 2025 年 6 月在加州遠足時失蹤,至今下落不明。2026 年 2 月,退役空軍將軍 William Neil McCasland 在新墨西哥州阿爾伯克基家中攜 .38 口徑左輪手槍失蹤,共和黨主導的眾議院監督委員會指出。 其他失蹤或死亡人士包括另外兩名與 NASA JPL 相關、兩名與洛斯阿拉莫斯國家實驗室相關、一名 MIT 核融合研究員、一名藥物研究員,以及一名在核武部件生產設施任職的政府承包商。

「監督及政府改革委員會正調查近期未經證實的公眾報導,涉及涉美國敏感科學資訊人士的失蹤及死亡。這些報導指,至少 10 名『與美國核密或火箭技術有關』人士,近年『死亡或神秘消失』,」委員會撰文指出。「若報導屬實,這些事件或對美國國家安全及涉科學機密人員構成嚴重威脅。我們要求簡報相關死亡及失蹤資訊,以及保障美國科學機密及人員安全的程序。」FBI 角色在上週有所演變,先前政府消息人士 4 月 16 日向 CBS News 表示,FBI 並未將這些失蹤及死亡視為可疑模式調查,而是能源部(負責監督 NAS

A JPL 及洛斯阿拉莫斯國家實驗室)跟進,CBS News 報道。

小米 Redmi 測試 10,000mAh 電池新機 支援 100W 快充 中國

數碼博主「數碼閒聊站」爆料,小米 Redmi 正在測試三款配備 10000mAh 級別超大容量電池的手機,均採用萬級或超萬級單電芯方案,並支援 100W 快充,涵蓋走量機型和性能機型。 目前,小米 Redmi 旗下電池容量最大的機型為小米 Redmi Turbo 5 Max,其電池容量達 9000mAh,被官方稱為「迄今最大小米金沙江電池」。在技術層面,該電池採用 16% 的矽碳負極方案,能量密度高達 894Wh/L,在小米體系中處於領先地位。

續航與充電規格

在續航表現上,小米 Redmi Turbo 5 Max 成績出色。在小米實驗室的重度使用模型(DOU)測試中,其續航首次突破 2.3 天,成為小米體系中首款達成 2 天重度續航的機型。 充電規格方面,小米 Redmi Turbo 5 Max 支援 100W 有線快充,並兼容 100W PPS 通用快充協議,同時具備最高 27W 的反向充電功能,可在緊急情況下為其他設備供電。

| 規格項目 | 細節描述 | |—————-|—————————| | 電池容量 | 9000mAh | | 能量密度 | 894Wh/L | | 矽碳負極比例 | 16% |

| 有線快充 | 100W | | PPS 快充 | 100W | | 反向充電 | 最高 27W | 不過,在市場競爭中,小米 Redmi 面臨不小壓力。Honor 和 realme 真我等對手已推出 10000mAh 及以上容量的中國市場機型,如 Honor WIN 系列。

對於注重續航的消費者而言,小米 Redmi 在電池容量上暫時失去優勢。此次測試萬級電池新機,或許是為了應對激烈競爭,重奪續航領域領先地位。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 Ultra (香港版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新的旗艦手機,搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與大容量電池,針對日常使用與影像拍攝優化。小米 17 Ultra (香港版) 則是前一代頂級型號,以 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與 Leica 相機系統聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等項目,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的一款。

項目OPPO Find X9s小米 17 Ultra (香港版)
網絡(Network)5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8 等(Version 1),支援 eSIM5G SA/NSA n1/n2/n3 等,支援雙 SIM 與 eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核Snapdragon 8 Elite Gen 5,2 個 Prime 核最高 4.6GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED,2608×1200,1-120Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X16GB LPDDR5X
主相機(Main Camera)三鏡頭:50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦Leica 三鏡頭:50MP 主 + 2億像素長焦 + 50MP 超廣角
前置相機(Selfie Camera)32MP5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7,Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 7,支援 2×2 MIMO
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1藍牙 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,有線90W 有線 + 50W 無線
感應器(Sensors)超聲波指紋、臉部辨識、多種感應器超聲波指紋、AI 面部解鎖、多種感應器
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPUAdreno GPU,Qualcomm AI 引擎

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,支援最大 120Hz 更新率與 240Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits (Typical),HBM 高達 1800 nits,色域 100% DCI-P3,10-bit 色深,使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。小米 17 Ultra (香港版) 則有更大 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕,解析度 2608×1200,1-120Hz 自適應更新率,觸控採樣率高達 300Hz。

小米屏幕亮度更強,峰值達 3500 nits,支援 HDR10+、Dolby Vision®,並有 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻、晝夜節律認證,加上 Xiaomi Shield Glass 3.0。小米屏幕尺寸更大、亮度更高、護眼認證更全面,適合戶外使用與影音娛樂;OPPO 則在像素密度與觸控率上略勝,顯示更細膩,屏幕佔比 95.4% 帶來更好單手握持感。整體而言,小米 17 Ultra 在屏幕規格上更優勝。

效能比較

OPPO Find X9s 採用 MediaTek Dimensity 9500s 8 核處理器,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz,RAM 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1,支援 256GB/512GB 配置。小米 17 Ultra (香港版) 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 旗艦處理器,3nm 工藝,2 個 Prime 核最高 4.6GHz、6 個 Performance 核最高 3.62GHz,Adreno GPU 與 Qualcomm AI 引擎,RAM 16GB LPDDR5X,儲存最高 1TB UFS 4.1。

小米在 RAM 容量、儲存選項與 CPU 時脈上明顯領先,適合多工與大型遊戲;OPPO 的 Dimensity 9500s 在功耗控制與 AI 任務上表現均衡,但整體效能落後小米旗艦晶片。小米還配 IceLoop 散熱系統,確保長時間高負載穩定。小米 17 Ultra 在效能與多工能力上更強,適合重度用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三 5,000 萬像素鏡頭:f/1.8 廣角 (84° FOV,2-axis OIS)、f/2.0 超廣角 (120° FOV)、f/2.6 長焦 (33° FOV,2-axis OIS),前置 3,200 萬像素 f/2.4。影片支援後置 4K 60fps、前置 4K 60fps,最高 18× 數位變焦與 EIS/OIS。小米 17 Ultra 後置 Leica 系統:5,000 萬像素主鏡頭 (1 吋感光元件,f/1.67,23mm)、2 億像素長焦 (75-100mm,f/2.39-2.96,OIS)、5,000 萬像素超廣角 (14mm,115° FOV),前置 5,000 萬像素自動對焦。

小米影片更強大,支援 8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision®、1920fps 慢動作與 Log 模式,Leica 風格與 120× 變焦提供專業級表現;OPPO 鏡頭均衡,支援水下模式與 Hypertext,但感光元件與影片規格落後。小米長焦像素高達 2 億像素,影像細節更豐富。小米 17 Ultra 在攝影與影片上全面領先,特別適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 最新版本 (OPPO 6.1 vs 小米 6.0)、NFC、eSIM 與雙 SIM,無 3.5mm 耳機孔,使用 USB Type-C。小米支援 50W 無線充電,OPPO 僅 80W 有線 (相容 55W PPS)。電池方面,OPPO 7025 mAh 更大,適合長續航;小米 6000 mAh 但充電更快。小米有 IP68 防水防塵,OPPO 未提及防水等級。

感應器上,兩者均有超聲波指紋、臉部辨識、多項感應器,小米多氣壓計與霍爾感應器。OPPO 支援紅外遙控。小米在充電靈活性、防水與 AI 功能 (如 HyperAI) 上更全面;OPPO 電池容量勝出,重量較輕 (202g vs 218.4g),尺寸更小巧。連接性平分秋色,但小米防水與無線充電更實用。

總結

比較後,小米 17 Ultra (香港版) 在屏幕亮度與尺寸、處理器效能、攝影系統 (特別長焦與影片)、RAM 容量、無線充電及 IP68 防水上全面領先,適合追求頂級效能、專業攝影與影音體驗的重度用戶。OPPO Find X9s 則以更大電池、輕薄機身、均衡三鏡頭與紅外遙控取勝,續航與單手操作更佳,適合注重電池壽命與日常使用的用戶。

整體而言,小米 17 Ultra 規格更強大,尤其在旗艦級硬體與 Leica 相機上佔優,但 OPPO Find X9s 作為較新型號,在功耗與軟體優化上具潛力。若預算允許且重視效能,小米更值得選擇;若偏好輕薄大電量,OPPO 是更好平衡之選。

Oppo Find X9s 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 17 Ultra (國際版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9 Ultra(中國版)和小米 17 Ultra(國際版)是兩款即將於 2026 年發佈的旗艦手機,分別代表 OPPO 和小米在高端市場的最新力作。OPPO Find X9 Ultra 預計於 4 月 21 日公布,而小米 17 Ultra 則稍早於 2 月 28 日宣布,預計 3 月推出。本文將透過詳細規格比較,剖析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合不同需求。兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器,競爭激烈,我們將基於規格數據進行客觀評估。

項目OPPO Find X9 Ultra (中國版)小米 17 Ultra (國際版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.9 吋 LTPO AMOLED,1200 x 2608 像素,120 Hz,Xiaomi Shield Glass 3.0
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(最多 5 次主要升級)Android 16,HyperOS 3
記憶體(RAM)12GB / 16GB16GB
主相機(Main Camera)四鏡頭:2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望式 + 5,000萬像素 10x 潛望式 + 5,000萬像素超廣角三鏡頭:5,000萬像素主鏡 + 2億像素 3.2-4.3x 潛望式 + 5,000萬像素超廣角 + TOF 3D
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素5,000萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,雙頻或三頻
NFC
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh 電池90W 有線,50W 無線,10W 反向無線,22.5W 反向有線,6000 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針超聲波屏下指紋、加速度計、接近感應器、陀螺儀、指南針、氣壓計
效能表現(Performance)AnTuTu: 2854496 (v10) / 4110112 (v11),GeekBench: 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),屏佔比約 90.0%。它支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+,典型亮度 800 nits,峰值 1800 nits(實測 1156 nits),並使用 Gorilla Glass Victus 2 保護,支援 Ultra HDR 影像。小米 17 Ultra 的 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏幕更大,屏佔比更高達 92.3%,解析度 1200 x 2608 像素(約 416 ppi),120 Hz 更新率,68B 色深,峰值亮度高達 3500 nits,並有 2160 Hz PWM 調光,保護為 Xiaomi Shield Glass 3.0。

在解析度上,OPPO Find X9 Ultra 更優勝,提供更高 ppi 和 QHD+ 級別細膩度,適合觀看高解析內容。小米 17 Ultra 屏幕尺寸稍大,峰值亮度遠超對手,在戶外陽光下顯示更出色,且更高 PWM 調光有利眼部舒適。OPPO 的 144 Hz 刷新率比小米的 120 Hz 流暢,ColorOS 介面優化可能更順滑。整體而言,小米屏幕在亮度和屏佔比勝出,OPPO 則在解析度和刷新率領先,視用戶偏好而定。

效能比較

兩機均使用 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心配置相同(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU 為 Adreno 840,儲存採用 UFS 4.1,無 microSD 擴充。OPPO Find X9 Ultra 提供 256GB/12GB RAM、512GB/12GB 或 16GB RAM、1TB/16GB RAM 選項;小米 17 Ultra 則為 512GB/16GB RAM 或 1TB/16GB RAM。

OPPO 有更多入門儲存選擇(256GB),但小米標配更高 16GB RAM,適合多任務重度用戶。OPPO 已公布測試數據:AnTuTu v10 達 2854496 分、v11 達 4110112 分,GeekBench v6 單核/多核 10895 分,3DMark Wild Life Extreme 7339 分,證明強勁效能。小米尚未有數據,但相同晶片預期相若。OPPO 的 ColorOS 16 承諾 5 次主要 Android 升級,系統更新更長遠;小米 HyperOS 3 優化優秀,但更新政策未明。效能旗鼓相當,小米 RAM 優勢明顯,OPPO 測試證明更可靠。

攝影功能比較

OPPO Find X9 Ultra 採用四鏡頭系統:2億像素主攝(f/1.5,23mm,1/1.12″,OIS)、2億像素 3x 潛望式(f/2.2,70mm)、5,000萬像素 10x 潛望式(f/3.5,230mm)、5,000萬像素超廣角(f/2.0,120˚),配 Hasselblad 校色、激光 AF、LED 閃光燈。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000萬像素(f/2.4,PDAF)。

小米 17 Ultra 三鏡頭加 TOF 3D:5,000萬像素主攝(f/1.7,23mm,1″ 感光元件,OIS)、2億像素潛望式(f/2.4-3.0,75-100mm,3.2-4.3x 連續變焦、zoom ring)、5,000萬像素超廣角(f/2.2,115˚),Leica 鏡頭、激光 AF、雙 LED 閃光燈。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、1080p@960fps、Dolby Vision,前置 5,000萬像素。

OPPO 在鏡頭數量和變焦勝出,10x 光學變焦及雙 2億像素長焦更適合遠攝;小米主攝感光元件更大(1″),變焦更靈活(連續 3.2-4.3x 及 zoom ring),超慢動作影片更強(960fps)。Hasselblad vs Leica 風格各異,OPPO 色彩自然,小米對比強烈。前置相機相若。攝影方面,OPPO 硬體規格更全面,小米在創意拍攝領先。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援相同(5G),Wi-Fi 均至 7 規格,OPPO 標配三頻,小米雙/三頻。藍牙 OPPO 6.0 較小米 5.4 新,支援更多編解碼(aptX HD、LHDC 5);小米有 Hi-Res 音頻認證。兩機均有 NFC、紅外線、USB Type-C 3.2(小米支援 DisplayPort),無 3.5mm 孔,立體聲喇叭(OPPO 實測 -25.6 LUFS,很優秀)。

電池 OPPO 7050 mAh 更大,100W 有線快充(支援 55W PPS、18W PD/QC)勝小米 90W(90W PPS、PD3.0);無線均 50W,反向無線 10W,但小米多 22.5W 反向有線。防水 OPPO IP66/68/69(1.5m/30min),小米 IP68/69(6m/30min)更強。尺寸 OPPO 163.2 x 77.0 x 8.7 mm、235 g,重而厚;小米 162.9 x 77.6 x 8.3 mm、218.4 g,更輕薄。感應器小米多氣壓計。OPPO 材質豪華(生態皮革背蓋),小米纖維強化塑料。連接性 OPPO 藍牙與快充領先,小米防水與輕薄勝出,電池續航 OPPO 更有優勢。

總結

OPPO Find X9 Ultra 在屏幕解析度、刷新率、電池容量、快充速度、攝影硬體(10x 變焦、雙 2億像素長焦)和藍牙版本上更優勝,適合追求高解析顯示、長續航及專業遠攝的用戶。其測試數據證明頂尖效能,ColorOS 更新承諾長遠。相對地,小米 17 Ultra 在屏幕尺寸、峰值亮度、屏佔比、標配 RAM、防水深度、主攝感光元件和輕薄設計上領先,HyperOS 適合喜愛大屏戶外顯示、多任務及創意影片拍攝的用戶。

整體而言,OPPO Find X9 Ultra 規格更均衡全面,尤其電池與攝影優勢突出,適合大多數旗艦需求;小米 17 Ultra 針對特定場景(如戶外、變焦靈活性)更強。兩機價格 OPPO 約 1700 歐元,視國際版小米定價而定。建議攝影與續航優先者選 OPPO,偏好輕薄大屏者選小米。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 Ultra (國際版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦機款,以其均衡規格和獨特設計吸引注目,而小米 17 Ultra (國際版) 則是小米高端影像旗艦的延續,預計於 2026 年發佈。兩者皆定位高端市場,本文將透過規格對比,深入剖析屏幕、效能、攝影及連接性等關鍵面向,幫助讀者了解各自優勢,選擇最適合的智能手機。

項目OPPO Find X9s小米 17 Ultra (國際版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM + 雙 eSIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核心Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5,8 核心 (2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.9 吋 LTPO AMOLED,1200×2608,120Hz,3500 nits
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,HyperOS 3
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X16GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦四鏡頭:50MP 廣角 + 200MP 潛望長焦 + 50MP 超廣角 + TOF 3D
前置相機(Selfie Camera)32MP50MP
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be)Wi-Fi 7 / 6e
NFC支持支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,有線90W 有線 + 50W 無線
感應器(Sensors)屏幕指紋、臉部辨識、多種傳感器超聲波指紋、氣壓計等
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPUAdreno 840 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,達 460 PPI,屏佔比 95.4%。支援 120Hz 刷新率、最高 240Hz 觸控採樣率,亮度正常 800 nits (Typical),HBM 1800 nits (Typical),涵蓋 100% DCI-P3 色域,10-bit 色深達 10.7 億色。覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i,顯示效果銳利,適合日常使用及遊戲。

小米 17 Ultra (國際版) 則有更大 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度 1200×2608 (~416 PPI),屏佔比約 92.3%。同樣 120Hz 刷新率,但峰值亮度高達 3500 nits,支援 Dolby Vision、HDR10+ 及 2160Hz PWM 調光,覆蓋 68B 色,保護為 Xiaomi Shield Glass 3.0。小米屏幕在戶外可讀性更強,色彩表現更豐富,適合影音愛好者。

總體而言,小米 17 Ultra 在屏幕尺寸、峰值亮度及 HDR 支援上優勝,適合追求大屏及高動態範圍體驗的用戶;OPPO Find X9s 則像素密度更高、更輕薄,日常觀感更細膩。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核心 CPU,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz。RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1 (256GB/512GB),支援 USB OTG。該晶片在多工及遊戲表現強勁,ColorOS 16.0 優化流暢,適合中高負載任務。

小米 17 Ultra 使用更先進 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M,GPU Adreno 840。RAM 高達 16GB,儲存 512GB/1TB UFS 4.1,運行 Android 16 及 HyperOS 3。基準測試預期更強,尤其 AI 及圖形處理,小米在效能上全面領先。

小米 17 Ultra 的處理器及 RAM 容量更優,適合重度遊戲及專業應用;OPPO Find X9s 雖稍遜,但日常效能足夠,功耗控制或更佳。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭:5,000萬像素超廣角 (f/2.0,120°),5,000萬像素廣角 (f/1.8,84°,2 軸 OIS),5,000萬像素長焦 (f/2.6,33°,2 軸 OIS),前置 3,200萬像素 (f/2.4,90°)。支援 4K@60fps、後置 1080P@240fps 慢動作、EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多種模式如夜拍、水下及專業影片。

小米 17 Ultra 後置四鏡頭:5,000萬像素廣角 (f/1.7,1/1″ 感光元件),2億像素潛望長焦 (f/2.4-3.0,3.2-4.3x 光學變焦),5,000萬像素超廣角 (f/2.2,115°),TOF 3D 深度,前置 5,000萬像素。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR 10-bit,具 Leica 鏡頭及激光 AF。

小米 17 Ultra 在長焦變焦、影片規格及前置像素上大幅領先,影像系統更專業;OPPO Find X9s 鏡頭均衡,支援更多創意模式如水下拍攝,適合多樣場景。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 7、NFC、無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s 有 Bluetooth 6.1、Wi-Fi 6GHz 320MHz、紅外遙控、eSIM,電池 7025 mAh (Typical),80W SUPERVOOC 快充,尺寸 156.98×73.93×7.99 mm,重量 202g,指紋為屏幕光學,防水未明示。

小米 17 Ultra Bluetooth 5.4、Wi-Fi 7 tri-band、紅外端口,電池 6000 mAh,90W 有線 + 50W 無線 + 反向充電,尺寸 162.9×77.6×8.3 mm,重量 218.4g,IP68/IP69 防水,指紋超聲波,具氣壓計。兩者定位 GNSS 全面,小米充電更靈活、防水等級更高。

OPPO Find X9s 電池更大、機身更輕薄、Bluetooth 版本更新;小米 17 Ultra 防水強、無線充電及 USB 3.2 更快,適合戶外及多裝置用戶。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (國際版) 在處理器、屏幕亮度、攝影變焦、防水及無線充電上明顯優勝,RAM 更大,適合追求頂級效能、專業影像及大屏體驗的發燒友,尤其遊戲及影片創作者。

OPPO Find X9s 則以更大電池、更輕薄設計、均衡三鏡頭及 Bluetooth 6.1 取勝,ColorOS 優化出色,適合注重續航、日常多工及輕便性的用戶。整體而言,小米 17 Ultra 規格更強悍,作為旗艦更全面;惟 OPPO 在電池及便攜性有優勢,選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 vivo V60 Lite:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)是 OPPO 於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機,搭載 MediaTek 天�機 9500 處理器與強大影像系統,針對高端用戶需求設計。相對地,vivo V60 Lite 則為中階機型,配備 Snapdragon 6s Gen 2 4G 平台,強調日常使用與長續航。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的規格差異,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)vivo V60 Lite
網絡(Network)5G NR 支持多頻段(n1/n2/n3 等),4G/3G/2G 全網通4G FDD/TDD 支持,無 5G
處理器(CPU)MediaTek 天玑 9500,8 核最高 4.21 GHzSnapdragon 6s Gen 2 4G,8 核最高 2.8 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.77 英寸 AMOLED,2392×1080,120 Hz
作業系統與平台(Platform)未指定(預期 ColorOS),Android 基底Funtouch OS 15 基於 Android 15
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳),UFS 4.1 ROM8 GB LPDDR4X + 256 GB UFS 2.2,可擴展 8 GB RAM
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角5,000 萬像素 Sony 主鏡 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFC支持(讀寫卡、HCE、eSE)不支援
藍牙(Bluetooth)SBC、AAC、LDAC、aptX HD、LHDC 5.0未指定詳細規格
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線 + 50 W 無線,7025 mAh 電池90 W 有線,6500 mAh 電池
感應器(Sensors)接近、光線、色溫、陀螺儀、超聲波指紋、激光對焦等加速計、光線、陀螺儀、接近、數碼羅盤
效能表現(Performance)旗艦級,天玑 9500 + GPU Mali-G720 MC12中階級,Snapdragon 6s Gen 2 6 nm 製程

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其最高激活性亮度達 1800 尼特,支持 10.7 億色(10-bit)與 100% DCI-P3 色域,刷新率智能切換至 144 Hz(遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz。這些規格確保在戶外高亮環境下清晰可見,色彩還原精準,適合遊戲與影音使用。

相比之下,vivo V60 Lite 配備更大 6.77 英寸 AMOLED 屏(Q10 發光材質),分辨率 2392×1080,像素密度 387 PPI,局部最高亮度亦為 1800 尼特,支持廣色域 P3 與 120 Hz 刷新率。雖然屏幕尺寸更大,提供更沉浸視野,但像素密度較低,細膩度稍遜;缺少 144 Hz 高刷與高觸控率,在遊戲流暢度上落後。

總體而言,OPPO Find X9s Pro 在像素密度、刷新率與觸控響應上更優勝,適合追求精細顯示與高性能遊戲的用戶;vivo V60 Lite 則以更大屏幕尺寸取勝,日常瀏覽與多媒體更舒適。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器,8 核全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm Mali-G720 MC12(註:規格中記載為 Drage MC12,可能為變體),RAM 採用 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1。這些旗艦規格帶來強大運算力,支持 Wi-Fi 7 與 AI 通信芯片 R100,預期在多工、遊戲與 AI 任務中表現出色,遠超中階水準。

vivo V60 Lite 使用 Snapdragon 6s Gen 2 4G 平台,6 nm 製程,8 核配置(4×2.8 GHz + 4×1.9 GHz),RAM 8 GB LPDDR4X(可擴展至 16 GB),ROM 256 GB UFS 2.2。適合日常應用與輕度遊戲,但缺乏 5G 與高階 GPU,無法應對高負載任務如大型 3D 遊戲或專業編輯。

OPPO Find X9s Pro 明顯領先,處理器性能更強、存儲速度更快,適合重度用戶;vivo V60 Lite 則在中階定位下提供足夠流暢度與 RAM 擴展,性價比高,適合一般消費者。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大:2 億像素廣角(f/1.6,OIS,7P)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變,120 倍數碼變焦),另有第二代丹霞色彩還原鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影、杜比視界與專業模式。前置 3,200 萬像素(f/2.4),4K@60fps。哈蘇調校與多種模式如水下攝影,影像品質頂尖。

vivo V60 Lite 後置 5,000 萬像素 Sony 主鏡(f/1.79,AF)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2,120°),前置 3,200 萬像素(f/2.45)。錄影限 1080p/720p,支持夜景、人像等基本模式,但無長焦、無高碼率 4K/8K,功能較基礎。

OPPO Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變、防抖與錄影規格全面碾壓,適合攝影愛好者;vivo V60 Lite 的雙鏡頭組合在中階中尚可,但無法匹敵旗艦深度與多功能性。前置相機像素相同,但 OPPO 錄影更強。

連接性與其他功能比較

網絡方面,OPPO Find X9s Pro 支持 5G 多頻段(n77/n78 等),雙 Nano-SIM 全網通(移動/聯通/電信),Wi-Fi 7、Bluetooth 高規格(LHDC 5.0 等)、NFC(eSE 支付/門禁)、USB 2.0 Type-C。電池 7025 mAh,支持 80 W 有線 + 50 W 無線閃充,超聲波屏下指紋 + 面部識別,多感應器包括激光對焦與紅外遙控。尺寸 150.46×71.72×8.40 mm(部分色),重量約 198 g。

vivo V60 Lite 僅 4G 單 SIM,Wi-Fi 雙頻,無 NFC、無 FM,USB 2.0,電池 6500 mAh 配 90 W 有線閃充(無無線),屏下光學指紋,IP65 防水,基本感應器。尺寸 163.77×76.28×7.59 mm,重量 194 g,更薄更輕。

OPPO 在 5G、NFC、無線充、多感應器與支付功能上全面勝出,續航更大;vivo 在有線充電更快(90 W)、IP65 防水與機身更薄輕上佔優,盒內配件更齊全。OPPO 更適合現代連接需求,vivo 注重實用防水與便攜。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro(中國版)在處理器、屏幕精細度、攝影系統、5G 網絡、NFC、無線充電與高階功能上全面領先,作為 2026 年旗艦,適合追求頂級效能、影像與未來連接的專業用戶或重度玩家,雖機身稍重但規格壓倒性優勢明顯。

vivo V60 Lite 在屏幕尺寸、有線 90 W 快充、IP65 防水、更薄輕設計與中階性價比上表現不俗,基於 Android 15 的 Funtouch OS 15 也較新穎,適合預算有限、注重日常續航與基本攝影的用戶,但缺乏 5G 與進階功能限制其潛力。

若需旗艦體驗,OPPO Find X9s Pro 無疑更佳;追求輕薄實用與防水,vivo V60 Lite 為中階首選。最終選擇視用戶需求而定,如 5G 與攝影優先,OPPO 勝出。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

vivo V60 Lite 影片

軟銀 大阪廠改裝生產 AI 數據中心電源 日本

軟銀集團旗下移動通訊部門正計劃進行一項大膽嘗試,擬將大阪工廠的一條生產線改造成日本最大的大型電源生產線之一,以供應自家AI數據中心所需電力。據知情人士透露,軟銀公司目標是在未來五年內讓該生產線投入運作。軟銀高層曾考慮將該大阪工廠用於多種用途,包括機器人製造,最終決定進軍能源領域。

孫正義推動AI能源布局

孫正義 (Masayoshi Son) 領導的軟銀是全球AI領域最堅定的支持者之一,已承諾投資數千億美元於數據中心、雲服務以及OpenAI等初創公司。孫正義透過旗下移動通訊部門與各家公司建立合作關係,並推進基礎設施項目,以強化其AI版圖。知情人士指出,軟銀公司CEO宮川潤一 (Junichi Miyakawa) 預計將在下個月公司新五年商業計劃時公布這一電源項目。

雖然計劃細節仍在敲定中,但孫正義已對此提案表示贊同。該決定尚需獲得軟銀公司董事會批准。 截至發稿,軟銀尚未就此置評。

Anthropic 技術報告承認 Claude 模型性能下降 源於三項調整錯誤

人造智能企業 Anthropic 發佈技術重盤報告承認,產品層面的三項近期調整導致 Claude 模型性能力下降,但明確否認為節省算力而「降智」的說法。目前,相關漏洞及限制已修復。 近期,AI 圈內關於 Anthropic 旗下模型 Claude「暗中縮水」的質疑聲四起。大量開發者與資深用戶在各大技術社群反饋,Claude 不僅在處理複雜工程任務時持續推理能力斷崖式下滑、幻覺頻發,在 Token 消耗上也變得極為低效。

面對外界質疑,Anthropic 在官方博客回應指:「公司極為重視關於性能力退化的反饋,絕不會有意降低模型性能力。經排查確認,API 及推理層並未受影響。」

三項調整詳情

報告指出,底層模型權重 (Model weights) 並未發生變化,問題源於模型外圍「封裝框架」(Harness) 的三項獨立調整:

調整項目日期詳情影響
默認推理力度下調3 月 4 日為緩解用戶界面 (UI) 延遲及無響應問題,將 Claude Code 的默認推理力度由「高」調至「中」。直接導致模型處理複雜任務時的邏輯分析能力受限。
緩存邏輯漏洞3 月 26 日部署的緩存優化方案存代碼缺失。原計劃在會話閒置一小時後清理歷史「思考過程」,但實際運行中,清理動作在每輪對話後即被觸發。導致模型丟失上下文「短期記憶」,輸出內容出現重複或遺忘。
系統提示詞冗餘限制4 月 16 日為減少 Opus 4.7 版本的輸出冗長問題,系統新增指令,將工程調整用的文本及最終回覆分別限制在 25 個及 100 個單詞以內。該限制適用其反,導致模型在編程質量評估中的得分下降 3%。

上述問題主要影響 Claude Code 命令行界面 (CLI)、Claude 智能體軟件開發工具 (Agent SDK) 及 Claude Cowork,未波及其他 Claude API 業務。Anthropic 承認這些調整讓模型顯得「智力下降」,並指這不符合用戶體驗期望。為恢復市場信任並防範類似事件,公司宣佈實施多項運營機制改革:首先,擴大「內部測試」(Dogfooding) 範圍,要求更大比例員工強制使用公司版 Claude Code 以統一生體驗;其次,在修改系統提示詞前,強制運行更廣

泛的單模型評估及消融實驗 (Ablations),以精準隔離特定指令的影響;最後,優化提示詞變更的審核流程,確保特定模型的變更實施精準受控。 此外,針對上述 Bug 導致的 Token 浪費及性能力抹殺,Anthropic 已於 4 月 23 日重置所有訂閱用戶額度,並計劃持續透過 X 及 GitHub 上的 @ClaudeDevs 官方帳號,提供產品決策背後的深層邏輯,以維持與開發者群體更透明的對話。

OpenAI 發佈 GPT-5.5 價格翻倍 端到端操作及數學推理表現遙遙領先

OpenAI 意外發佈 GPT-5.5,大型模型越來越像智能體。核心變化不在回應寫得更炫麗,而在於它更像一個能自我接管系統:理解複雜目標,自己拆解任務、調試步驟、核結結果,將一件多環節任務從頭推到尾。OpenAI 這次想賣的不只是更聰明,而是真正能幹活。 能力上去了,價格也跟著上去了。官方 API 定價 GPT-5.5 輸入每百萬 token US$5,約 HK$39;輸出 US$30,約 HK$234,對比 GPT-5.

4 的 US$2.5 和 US$15 正好翻了一倍。不過 OpenAI 也說了,GPT-5.5 在不少複雜任務裡能用更少的 token 把事辦完。 目前 GPT-5.5 已開始向 ChatGPT 和 Codex 滾動上線。ChatGPT 裡 GPT-5.5 Thinking 面向 Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用戶,GPT-5.

5 Pro 面向 Pro、Business 和 Enterprise 用戶。API 版本官方說很快跟上。

一份讓對手沉默的成績單:終端操作和數學推理全面開花

先看數據。GPT-5.5 在一系列硬核基準測試中,把上一代 GPT-5.4 甩在身後,也壓過了競爭對手一頭。 在最能體現智能體規模和工作協調能力的 Terminal-Bench 2.0 測試中,GPT-5.5 達到 82.7% 正確率,大幅領先 Claude Opus 4.7 的 69.4% 和 Gemini 3.1 Pro 的 68.5%。在評估跨 44 種職業知識工作能力的 GDPval 測試中,GPT-5.

5 取得 84.9% 勝率或平局率,Claude Opus 4.7 為 80.3%,Gemini 3.1 Pro 只有 67.3%。在量測模型自主操作真實計算機環境的 OSWorld-Verified 上,GPT-5.5 得分 78.7%,與 Claude Opus 4.7 的 78% 不相上下。 數學能力方面 GPT-5.5 在 FrontierMath 上的表現尤其突出。

1 至 3 級題目得分 51.7%,Claude Opus 4.7 為 43.8%,Gemini 3.1 Pro 為 36.9%。到了最難的 4 級,GPT-5.5 的 35.4% 遠遠超過 Claude Opus 4.7 的 22.9%。 網絡安全方面,CyberGym 測試中 GPT-5.5 得分 81.8%,Claude Opus 4.7 為 73.1%。

在客服場景的 Tau2-bench Telecom 測試中,GPT-5.5 無需任何提示調試即達到 98.0% 正確率。 以下為部分基準測試成績比較:

測試項目GPT-5.5GPT-5.4Claude Opus 4.7Gemini 3.1 Pro
Terminal-Bench 2.0 正確率82.7%75%69.4%68.5%
GDPval 勝率/平局率84.9%80.3%67.3%
OSWorld-Verified 分數78.7%78%
FrontierMath 1-3 級51.7%43.8%36.9%
FrontierMath 4 級35.4%22.9%
CyberGym 分數81.8%73.1%
Tau2-bench Telecom 正確率98.0%92%

OpenAI 內部還有 Expert-SWE 基準,用來評估長週期編碼任務並預測人類專家中位完成時間為 20 小時。GPT-5.5 在這裡達到 73.1%,上一代 GPT-5.4 是 68.5%。在公開的 SWE-bench Pro 上,GPT-5.5 的 58.6% 與 Claude Opus 4.7 的 64.3% 互有勝負。 第三方評測機構 Artificial Analysis 做了全面測試。

他們的結論是 GPT-5.5 讓 OpenAI 重回 AI 領軍絕對第一,在他們設定的智能指數中領先 3 分,打破了此前與 Anthropic 和 Google 三方平局的格局。五項核心評估中,GPT-5.5 在 Terminal-Bench Hard、GDPval-AA 和 APEX-Agents-AA 中平均居首。 科學研究領域同樣沒落下。在專注遺傳學和定量生物學的 GeneBench 上 GPT-5.

5 得分約 25%,GPT-5.4 約為 19%。在生物信息學基準 BixBench 上,GPT-5.5 以 80.5% 領先 GPT-5.4 的 74.0%。 這些數字拼在一起,畫出了一個輪廓,即 GPT-5.5 在需要規模和持續執行的智能體任務上優勢明顯,在數學和網絡安全等需要深度推理的領域也拉開了距離,但在一些純學術推理上仍有進步空間。OpenAI 研究副總裁 Amelia Glaese 說,無論是在基準測試上,這絕對是他們至今最強的編碼模型。

但有一組數據不得不提前報開。在 Artificial Analysis 的私有基準測試 AA-Omniscience 中,GPT-5.5 展現了一個令人不安的特徵。GPT-5.5 的正確率是所有模型中最高的,達到 57%,意味著它在回憶事實方面的確優於所有競爭產品。然而它的幻覺率高達 86%。作為對比,Claude Opus 4.7 的幻覺率是 36%,Gemini 3.

1 Pro 是 50%。 換句話說,GPT-5.5 知道的東西確實更多,但當它不確定答案時,它選擇閉嘴的概率遠低於對手。它更傾向於給出一個回答,哪怕這個回答可能是錯的。這組數據與它明明該做什麼的核心特性形成了直接對沖。一個幻覺率 86% 的模型,意味著它在下次不確定的情況下有將近九次會選擇硬答而不是承認自己不知道。這種自信做錯事的傾向,恰恰是個被寄望於自主規模和執行任務的模型最需要警惕的特質。

這意味著,GPT-5.5 確實比前更願意幹活了,但它在幹活過程中不知道自己不知道什麼的概率,也比幾個主要競爭對手高出一大截。 這不是一個能輕易抹帶過去的小瑕疵。如果這個模型真被委以獨立操作電腦、分析數據、生成報告的職責,那麼用它的人最好記住,它幹活的主動性和它犯錯的主動性可能來自同一種底層機制。Artificial Analysis 的測試表明,從 GPT-5.

4 到 GPT-5.5 在這項基準上 14 分的增長主要由知識增長驅動,幻覺方面並無相應改善。這意味著在目前的架構下,更強的能力和更高的幻覺率可能是同一枚硬幣的兩面。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊