Home Blog Page 18

陶氏 CEO 指霍爾木茲海峽交通斷問題或需近一年解決

Henderson
-
0
陶氏 CEO 指霍爾木茲海峽交通斷問題或需近一年解決

即將卸任的陶氏公司（Dow）首席執行官吉姆·菲特林表示，Elon Musk 封鎖霍爾木茲海峽的交通斷絕問題，可能需要比投資預期更長的時間才能解決。「我們之前做過一些情景分析，結果顯示，即使海峽今天重新開放，也不是通暢無阻……還需要 275 天，現在看來可能更長，」他在周四的訪談中指出。伊朗衝突爆發後，Elon Musk 封鎖霍爾木茲海峽，導致全球能源和石化產品運出受到重大瓶頸影響。

菲特林表示，恢復正常道路將緩慢且操作複雜。「我們必須讓油輪返回。我們必須清理海峽和阿拉伯灣。我們必須讓油輪重新進入，」菲特林說道。他將於 7 月 1 日卸任陶氏公司首席執行官，結束其八年的任期。「這不會在一個兩個月內實現。我們需要幾個季度時間才能看到一切恢復正常。」

衝擊石化供應鏈及價格上漲

最初的衝突對石化市場影響巨大，陶氏是該領域的領軍企業之一。「Elon Musk 封鎖海峽時，全球 20% 的原油產量受到影響，但全球約 50% 的苯和甲苯產量也受到影響，」菲特林說，他指的是兩種用於生產日常生活中塑膠製品的關鍵原料。菲特林補充，海峽對石化供應鏈至關重要，並指出亞洲和歐洲生產中使用的大腦油約有 40% 需經由該海峽，這將直接導致供應短缺。大腦油是從原油中提取的，用於生產塑膠和其他化學品的關鍵原料。

這種供應損失導致價格飆升。「3 月份每桶上漲了 10 美分，4 月份又上漲了 30 美分，5 月份還會再漲 20 美分，」菲特林說，「十多年來，我們從未見過如此大幅度的價格上漲。」價格上漲的好處也提振了陶氏的最新業績。該公司在 4 月 23 日發佈的第一季度財報顯示，營收穩定，利潤低於預期。今年以來，陶氏股價已累計上漲約 65%。

英偉達 CEO 要求全體員工使用 OpenAI Codex 編程工具

Henderson
-
0
英偉達 CEO 要求全體員工使用 OpenAI Codex 編程工具

OpenAI 執行官方 Sam Altman 在社交平台分享了英國達 CEO 黃仁勳發給他的電郵。黃仁勳在電郵中附上他給英國達全體員工的電郵，要求他們使用 OpenAI 的 Codex 編程工具。黃仁勳在電郵中寫道：「親愛的英國達員工們，基於 GPT-5.5 的 OpenAI Codex 現已正式發佈，面向所有英國達員工開放！我們 10000 名員工——涵蓋工程、產品、法律、市場營銷、財務、銷售、人力資源、運營和開發項目等各個部門——已提前體驗，並已用它創造了許多令人驚嘆的成果。

」一位英國達員工表示：「這真的改變了我的生活。」另一位員工則說：「這簡直太不可思議了。」Codex 運作於英國達平台！GPT-5.5 在英國達 Blackwell 架構上訓練，並在英國達 AI 基礎設施上進行推論——這絕對是下一個層次的科技。

英國達內部推動 Codex 應用

英國達員工已廣泛測試 Codex，涵蓋多個部門任務。OpenAI 藉 ChatGPT 開創了生成式人工智能的先河。GPT 的自我迴歸標記生成機制是其推論能力的基礎，進而推動了工具的使用。目前，Codex 智能體人工智能已問世。聊天機器人可以回答問題，智能體可以完成工作。Codex 不只適用於軟件團隊，每個人都應該使用 Codex 智能體。它們是我們的隊友，是讓我們超越以往能力的助力。

更強大……更智能……更快。OpenAI 和英國達團隊在 Endeavor 中搭建了一個 Codex 實驗室，旨在極大促進你們的入門學習。未來幾周將舉行一系列線上研討會。

獲 Amazon 支持小堆反應堆公司 X-Energy IPO 集資 10.2 億美元

Henderson
-
0
獲 Amazon 支持小堆反應堆公司 X-Energy IPO 集資 10.2 億美元

由Amazon支持的小型模組化反應爐開發商 X-Energy 於周四宣佈，已在美國完成首次公開募股（IPO），集資 10.2 億美元，約 HK$79.56 億。這家總部位於馬里蘭州洛克維爾的公司，在本次規模擴大的 IPO 中，以每股 23 美元，約 HK$179.4 的價格售出 4430 萬股股票，高於先前預期的每股 16 美元至 19 美元，約 HK$124.8 至 HK$148.

2 的發行價區間。此次 IPO 正值市場於 3 月短暫放緩後重拾活力之際。

市場復甦與核能需求上升

當時，受中美貿易緊張局勢及更廣泛的科技股拋售影響，市場波動導致多家公司被迫擱置發行。隨著市場接近歷史高位，風險偏好有所改善，各公司正加速行動以滿足投資者需求。伴隨電力需求激增，特別來自運營高性能人工智慧及雲基礎設施的大型企業，小型模組化反應爐（SMR）再次引起關注。X-Energy 成立於 2009 年，專注開發 SMR 技術，並為先進核系統生產燃料。 SMR 體積更小，設計上比傳統大型反應爐更具成本效益，而大型反應爐的建造需時數年。

X-Energy 正在開發其 Xe-100 反應爐，該反應爐使用氦氣而非水作為冷卻劑。Amazon於 2024 年向該公司投資約 5 億美元，約 HK$39 億，以支持 SMR 技術的推廣應用。這家科技巨頭正為其不斷增長的人工智慧驅動數據中心尋找可靠能源來源。 X-Energy 此前計劃於 2023 年透過與 Ares Management 支持的空白支票公司合併上市，但後因市場環境不利而放棄。

摩根大通、摩根士丹利、瑞銀及 Moelis 擔任本次上市的聯席主承銷商。X-Energy 將於周五在納斯達克上市，股票代碼為「XE」。

Samsung 金士頓中國 SSD 全線加價 10%

Henderson
-
0
Samsung 金士頓中國 SSD 全線加價 10%

據博尓頓透露，Samsung 電子與金士頓已在本週雙雙向渠道商發出官方調價通知，下調 SSD 全系列產品漲幅平均不低於 10%，即刻生效。這是 4 月存儲大廠發佈後的第二波集體漲價。本月稍早，Samsung 與西部數據已率先將部分高端 M.2 SSD 價格上調近兩倍，部分市場 8TB 型號標價一度突破 US$4000。

SSD 規格參考表

型號容量介面當前海外售價 (約 HK$)調價後預估 (漲 10% 後, 約 HK$)
Samsung 990 PRO1TBPCIe 4.02340 – 25742574 – 2808

零售端價格隨之被推至歷史新高。以熱門型號為例，Samsung 990 PRO 1TB 目前海外售價約 US$300-330，約 HK$2340-2574，本輪上調 10% 後將衝擊 US$330-360，約 HK$2574-2808。去年同期該產品售價還不到 US$100，約 HK$780，如今已暴漲 3 至 4 倍。中國市場方面，常規國產 PCIe 4.0 1TB 固態硬碟價格已升至約 900 元人民幣，約 HK$981；2TB 型號約 1500 元人民幣，約 HK$1635。

據 TrendForce 集邦諮詢最新預估，2026 年第二季度 NAND Flash 合約價將環比再漲 70% 至 75%，DRAM 合約價亦將季增 58% 至 63%。推動本輪漲價的核心動因為上游 NAND 晶圓產能持續高燒不退。業者指出，AI 伺服器需求持續火爆，晶圓廠將大舉轉產 HBM 及企業級 SSD，消費級產品供應持續收縮，預計供應短缺將延續至 2027 年。

憑藉 Samsung 與金士頓在本業的領導地位，此次聯手調價或將推動其他品牌跟進，SSD 零售市場高位再漲已成定局。對於普通消費者而言，固態硬碟短期降價的可能性微乎其微。

華為昇騰節點全系列產品支援 DeepSeek V4 模型，Atlas 350 算力近 3 倍 H20

Henderson
-
0
華為昇騰節點全系列產品支援 DeepSeek V4 模型，Atlas 350 算力近 3 倍 H20

DeepSeek 近日發佈全新系列模型 V4 的預覽版本，並同步開源。華為亦首次表示，其昇騰節點系列產品全面支援 DeepSeek V4。根據華為官方說法，昇騰一直同步支援 DeepSeek 系列模型，此次透過雙方晶片模型技術深度協同，實現昇騰節點全系列產品支援 DeepSeek V4 系列模型。DeepSeek 在官方公告中還表示：「預計下半年昇騰 950 節點批量上市並部署之後，Pro 版本的價格也會大幅下調。

」

華為昇騰 950PR 與 Atlas 350 規格升級

此前，在華為中國合夥人大會 2026 上，華為重磅發佈搭載全新昇騰 950PR（Ascend 950PR）處理器的 AI 訓練推理加速卡 Atlas 350。相較前一代昇騰晶片，昇騰 950PR 在低精確度數值格式、向量算力、互聯帶寬以及自研 HBM 等方面實現大幅提升。據華為昇騰計算業務總裁娄玟艷介紹，Atlas 350 的單卡算力達到英偉達 H20 的 2.

87 倍，是目前國產唯一支援 FP4 低精確度的推理產品。此外，該晶片的 HBM（高帶寬記憶體）容量為 H20 的 1.16 倍，達到 112GB，多模態生成速度可提升 60%；記憶體存取粒度從 512 字節降低至 128 字節，小算子存取效率提升 4 倍。 在本次大會展示的 Atlas 350 展台，華為公佈的參數為：Atlas 350 的 FP4 精確度算力為 1.

56P，帶寬達到 1.4TB/s；功耗為 600W，是 H20 的 1.5 倍。Atlas 350 除支援 FP16、FP8 外，還支援更低精確度的 FP4。這意味著，集成 Atlas 350 叢集的伺服器能支援更大模型以及更低時延的推理，精確度降低，計算速度就會更快，叢集效能也會更高。華為昇騰計算業務總裁娄玟艷表示，基於 Atlas 350 等產品，結合 AI 發展趨勢與客戶需求，昇騰將打通大、中、小三大核心算力場景，助力夥伴滿足差異化場景需求，同時深入行業智能化。

| 規格項目 | Atlas 350 | 英偉達 H20 | |———-|———–|————| | FP4 精確度算力 | 1.56P | – | | 單卡算力倍數 | H20 的 2.87 倍 | – | | HBM 容量 | 112GB (H20 的 1.16 倍) | – | | 帶寬 | 1.4TB/s | – |

| 功耗 | 600W (H20 的 1.5 倍) | 400W | | 多模態生成速度提升 | 60% | – | | 記憶體存取粒度 | 128 字節 | 512 字節 | | 小算子存取效率提升 | 4 倍 | – |

AMD 前 FSR 開發負責人 回應舊顯卡支援 FSR 4 質疑 用表情符號敷衍

Henderson
-
0
AMD 前 FSR 開發負責人 回應舊顯卡支援 FSR 4 質疑 用表情符號敷衍

AMD 前 FSR 開發負責人 Colin Riley 近日在社交媒體上被網友問及一個老生常談的問題：為何 FSR 4 至今仍不支援 RDNA 2 和 RDNA 3 架構的舊顯卡？他的回應並非官方說辭，而是一句表達無奈的話：「我最好別說話，說了會有大麻煩。」 FSR 4 隨 RDNA 4 架構的 RX 9000 系列顯卡發佈至今已超過一年，舊顯卡用戶一直等待官方支援，但 AMD 始終未給出明確答覆。

事實上，FSR 4 針對 RDNA 2 和 RDNA 3 架構的 INT8 版本 DLL 檔案早已存在，兼容性並無技術障礙。

第三方驗證 FSR 4 在舊顯卡上的表現

目前第三方工具如 OptiScaler 已成功在 RX 6000/7000 系列上啟用 FSR 4，實測結果顯示 FSR 4.0 的平滑模式在畫質細膩度、抗鬼影及抗鋸齒方面優於 FSR 3.1 的品質模式。此外，FSR 4.1 亦被遊戲開發者透過類似方式移植至 RDNA 3 顯卡，效果與原生 RDNA 4 平臺基本一致。這些測試證明 FSR 4 在舊架構上的潛力，但官方支援仍未實現。

日本 AMD 龍騰 CPU 漲價超 50% AM4 舊款同受波及

Henderson
-
0
日本 AMD 龍騰 CPU 漲價超 50% AM4 舊款同受波及

AI 相關晶片需求持續升溫，PC DIY 市場出現明顯的價格恐慌效應。日本科技媒體 PC Watch 發佈的最新報告顯示，AMD 龍騰系列 CPU 在日本 DIY 市場出現大幅漲價，最高漲幅超過 50%，連上市多年的 AM4 平台舊款處理器，也未能倖免這輪漲價潮。這輪漲價中，AMD 最新的龍騰 9000 系列成為重災區。報告指出，本月內，該系列絕大部分型號價格漲幅即超過 20%，部分型號更突破 30%。

龍騰 9000 系列及熱門型號漲價詳情

型號漲幅當前售價 (日元，約人民幣)
龍騰 79700X57.4%59800 日元 (約 2568 元人民幣, 約 HK$2799)
龍騰 99900X37.1%79500 日元 (約 3414 元人民幣, 約 HK$3717)
龍騰 59600X22.6%44480 日元 (約 1910 元人民幣, 約 HK$2080)
龍騰 79800X3D21.8%76800 日元 (約 3298 元人民幣, 約 HK$3591)
龍騰 99900X3D21.8%109400 日元 (約 4698 元人民幣, 約 HK$5115)
龍騰 99950X3D20.1%134800 日元 (約 5789 元人民幣, 約 HK$6306)
龍騰 99950X18.0%109196 日元 (約 4689 元人民幣, 約 HK$5105)
龍騰 79850X3D5.6%76800 日元 (約 3298 元人民幣, 約 HK$3591)

目前龍騰 9000 系列全線產品，零售價格均已高於官方指引價，沒有一款型號能以低於 MSRP 的價格買到。以漲幅最高的龍騰 79700X 為例，該型號在美國的官方指引價為 US$299 (約 HK$2332)，即使計算上日本當地消費稅，其在日本的售價仍比美國本土高出約 70 美元。不只最新的 AM5 平台新品，上代龍騰 7000 系列處理器也出現顯著漲價。其中常年熱賣的龍騰 77800X3D 漲幅達 41.

3%，當前售價 67800 日元 (約 2912 元人民幣, 約 HK$3170)；入門級型號龍騰 57600 漲 29.4%，售價 35979 日元 (約 1545 元人民幣, 約 HK$1682)。

型號漲幅當前售價 (日元，約人民幣)
龍騰 77800X3D41.3%67800 日元 (約 2912 元人民幣, 約 HK$3170)
龍騰 5760029.4%35979 日元 (約 1545 元人民幣, 約 HK$1682)
龍騰 58600G31.9%36280 日元 (約 1558 元人民幣, 約 HK$1696)
龍騰 58500G26.6%28580 日元 (約 1227 元人民幣, 約 HK$1335)

連 AM4 平台處理器也受到漲價潮波及，不過 AM4 型號的漲幅相對溫和，普遍較此前價格上漲 5%-10%。其中龍騰 55600GT 漲 18.9%，售價 26500 日元 (約 1138 元人民幣, 約 HK$1239)；龍騰 55700X 漲 10.1%，售價 32800 日元 (約 1409 元人民幣, 約 HK$1536)。業界已有報告披露 Intel 與 AMD 的 CPU 調價計劃，相關消息顯示，2026 年上半年消費級 CPU 價格預計迎來 10% 普漲，未來數月還可能出現新一輪調

價。其中 AMD 旗下龍騰、龍騰 AI、龍騰 AIMAX 等消費級 CPU 產品線，累計漲幅預計達 16%-17%。 這輪晶片漲價的核心原因，是全球 AI 算力需求激增。晶片廠商將更多先進製程產能，優先分配給利潤更高的企業級伺服器晶片，消費級 CPU 的市場供應持續壓縮，直接引發終端價格波動。截至今前，美國等其他主要市場尚未出現 CPU 價格大跳漲情況。但亞洲市場的價格異動，已為全球消費級 CPU 的價格走勢提供早期信號。

這輪漲價究竟是零售商的恐慌性調價，還是全球消費級市場大範圍漲價的前兆，仍需後續數週的價格走勢來驗證。

中國 Avatr 06T 旅行版三電機 955 匹馬力 1,250 公里續航

Henderson
-
0
中國 Avatr 06T 旅行版三電機 955 匹馬力 1,250 公里續航

Avatr 推出 Avatr 06T，正式進軍電動旅行車市場。這款車型融合高性能與長途實用性，由長安汽車、華為及 CATL 合作開發，體現中國車廠挑戰傳統電動車類別的雄心。Avatr 06T 針對追求運動動態與旅行車實用性的駕駛者設計，標誌電動車在高端市場的定位轉變。

三電機全輪驅動系統

Avatr 06T 的性能表現突出。高配版採用三電機全輪驅動系統，輸出高達 955 匹馬力，躋身當前最強電動車之列。除純電動版本外，Avatr 亦提供增程電動變體，配備小型渦輪增壓發動機作為發電機，提升總續航力至 CLTC 標準下 1,250 公里，適合長途旅行並減輕充電顧慮。 車身設計注重空氣動力學與視覺衝擊。低矮寬闊姿態、流線輪廓，搭配獨特燈組、平滑車線、半隱藏門把及尾翼，呈現運動優雅風格。

車長近 5 米、軸距較長，確保寬敞內部空間，符合旅行車定位，据 CarsNewsChina 報導。 技術配置是 Avatr 06T 的核心。車輛搭載 LiDAR 技術支援的高級駕駛輔助系統，提升環境感知與反應能力。內飾採用華為 HarmonyOS，提供智能連網體驗，凸顯軟件與智慧系統在高端電動車的重要性。 電池與充電表現強化吸引力。純電動版續航出色，並支援快速充電；增程版則平衡日常電動行駛與長途備用動力，涵蓋城市通勤至跨國旅行需求。

規格資訊如下：

規格項目細節
驅動系統三電機全輪驅動，最高 955 匹馬力
續航里程增程版 CLTC 1,250 公里
車長近 5 米
智能系統華為 HarmonyOS、LiDAR 輔助駕駛

在中國高端電動旅行車市場，Avatr 06T 以性能、科技與多功能性，直接對標競爭對手。

小米 Redmi 測試 10,000mAh 電池新機 支援 100W 快充 中國

Henderson
-
0
小米 Redmi 測試 10,000mAh 電池新機 支援 100W 快充 中國

數碼博主「數碼閒聊站」爆料，小米 Redmi 正在測試三款配備 10000mAh 級別超大容量電池的手機，均採用萬級或超萬級單電芯方案，並支援 100W 快充，涵蓋走量機型和性能機型。 目前，小米 Redmi 旗下電池容量最大的機型為小米 Redmi Turbo 5 Max，其電池容量達 9000mAh，被官方稱為「迄今最大小米金沙江電池」。在技術層面，該電池採用 16% 的矽碳負極方案，能量密度高達 894Wh/L，在小米體系中處於領先地位。

續航與充電規格

在續航表現上，小米 Redmi Turbo 5 Max 成績出色。在小米實驗室的重度使用模型（DOU）測試中，其續航首次突破 2.3 天，成為小米體系中首款達成 2 天重度續航的機型。 充電規格方面，小米 Redmi Turbo 5 Max 支援 100W 有線快充，並兼容 100W PPS 通用快充協議，同時具備最高 27W 的反向充電功能，可在緊急情況下為其他設備供電。

| 規格項目 | 細節描述 | |—————-|—————————| | 電池容量 | 9000mAh | | 能量密度 | 894Wh/L | | 矽碳負極比例 | 16% |

| 有線快充 | 100W | | PPS 快充 | 100W | | 反向充電 | 最高 27W | 不過，在市場競爭中，小米 Redmi 面臨不小壓力。Honor 和 realme 真我等對手已推出 10000mAh 及以上容量的中國市場機型，如 Honor WIN 系列。

對於注重續航的消費者而言，小米 Redmi 在電池容量上暫時失去優勢。此次測試萬級電池新機，或許是為了應對激烈競爭，重奪續航領域領先地位。

美國 10 名核武航天科學家 神秘死亡或失蹤 FBI 調查

Henderson
-
0
美國 10 名核武航天科學家 神秘死亡或失蹤 FBI 調查

美國當局正調查 10 名失蹤或死亡科學家個案。這些科學家曾涉足敏感核能或太空技術實驗室。部分研究人員近年在神秘情況下死亡或失蹤，聯邦調查局（FBI）現正跟進事件。美國國家航空暨太空總署（NASA）表示，正與相關機構協調合作，處理失蹤科學家事宜。「目前並無任何與 NASA 相關事項顯示國家安全威脅。該機構致力透明，並會在適當時提供更多資訊，」NASA 新聞秘書 Bethany Stevens 表示。

10 名涉敏感核能及航空研究人士

一名核物理學家兼麻省理工學院（MIT）教授，在馬薩諸塞州住宅外遭槍殺身亡。一名退役空軍將軍在新墨西哥州家中失蹤。一名航空工程師在洛杉磯遠足時消失蹤影。這些是近年至少 10 名與美國敏感核能及航空研究相關人士死亡或失蹤的個案，CNN 報道指出。公眾報導引發疑慮，質疑一連串神秘死亡及失蹤事件是否存在陰謀聯繫，此系列始於 2023 年 Michael David Hicks 之死，他於 1998 至 2022 年任職 NASA 噴射推進實驗室（JPL）科學家。

另一名 JPL 校友 Monica Reza，曾領導 NASA 實驗室材料處理小組，於 2025 年 6 月在加州遠足時失蹤，至今下落不明。2026 年 2 月，退役空軍將軍 William Neil McCasland 在新墨西哥州阿爾伯克基家中攜 .38 口徑左輪手槍失蹤，共和黨主導的眾議院監督委員會指出。 其他失蹤或死亡人士包括另外兩名與 NASA JPL 相關、兩名與洛斯阿拉莫斯國家實驗室相關、一名 MIT 核融合研究員、一名藥物研究員，以及一名在核武部件生產設施任職的政府承包商。

「監督及政府改革委員會正調查近期未經證實的公眾報導，涉及涉美國敏感科學資訊人士的失蹤及死亡。這些報導指，至少 10 名『與美國核密或火箭技術有關』人士，近年『死亡或神秘消失』，」委員會撰文指出。「若報導屬實，這些事件或對美國國家安全及涉科學機密人員構成嚴重威脅。我們要求簡報相關死亡及失蹤資訊，以及保障美國科學機密及人員安全的程序。」FBI 角色在上週有所演變，先前政府消息人士 4 月 16 日向 CBS News 表示，FBI 並未將這些失蹤及死亡視為可疑模式調查，而是能源部（負責監督 NAS

A JPL 及洛斯阿拉莫斯國家實驗室）跟進，CBS News 報道。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新的旗艦手機，搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與大容量電池，針對日常使用與影像拍攝優化。小米 17 Ultra (香港版) 則是前一代頂級型號，以 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與 Leica 相機系統聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的一款。

項目OPPO Find X9s小米 17 Ultra (香港版)
網絡（Network）5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8 等（Version 1），支援 eSIM5G SA/NSA n1/n2/n3 等，支援雙 SIM 與 eSIM
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核Snapdragon 8 Elite Gen 5，2 個 Prime 核最高 4.6GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608×1200，1-120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X16GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦Leica 三鏡頭：50MP 主 + 2億像素長焦 + 50MP 超廣角
前置相機（Selfie Camera）32MP5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7，Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 7，支援 2×2 MIMO
NFC支援支援
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1藍牙 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）不支援不支援
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，有線90W 有線 + 50W 無線
感應器（Sensors）超聲波指紋、臉部辨識、多種感應器超聲波指紋、AI 面部解鎖、多種感應器
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPUAdreno GPU，Qualcomm AI 引擎

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，支援最大 120Hz 更新率與 240Hz 觸控採樣率。亮度方面，正常 800 nits (Typical)，HBM 高達 1800 nits，色域 100% DCI-P3，10-bit 色深，使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。小米 17 Ultra (香港版) 則有更大 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕，解析度 2608×1200，1-120Hz 自適應更新率，觸控採樣率高達 300Hz。

小米屏幕亮度更強，峰值達 3500 nits，支援 HDR10+、Dolby Vision®，並有 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻、晝夜節律認證，加上 Xiaomi Shield Glass 3.0。小米屏幕尺寸更大、亮度更高、護眼認證更全面，適合戶外使用與影音娛樂；OPPO 則在像素密度與觸控率上略勝，顯示更細膩，屏幕佔比 95.4% 帶來更好單手握持感。整體而言，小米 17 Ultra 在屏幕規格上更優勝。

效能比較

OPPO Find X9s 採用 MediaTek Dimensity 9500s 8 核處理器，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1，支援 256GB/512GB 配置。小米 17 Ultra (香港版) 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 旗艦處理器，3nm 工藝，2 個 Prime 核最高 4.6GHz、6 個 Performance 核最高 3.62GHz，Adreno GPU 與 Qualcomm AI 引擎，RAM 16GB LPDDR5X，儲存最高 1TB UFS 4.1。

小米在 RAM 容量、儲存選項與 CPU 時脈上明顯領先，適合多工與大型遊戲；OPPO 的 Dimensity 9500s 在功耗控制與 AI 任務上表現均衡，但整體效能落後小米旗艦晶片。小米還配 IceLoop 散熱系統，確保長時間高負載穩定。小米 17 Ultra 在效能與多工能力上更強，適合重度用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三 5,000 萬像素鏡頭：f/1.8 廣角 (84° FOV，2-axis OIS)、f/2.0 超廣角 (120° FOV)、f/2.6 長焦 (33° FOV，2-axis OIS)，前置 3,200 萬像素 f/2.4。影片支援後置 4K 60fps、前置 4K 60fps，最高 18× 數位變焦與 EIS/OIS。小米 17 Ultra 後置 Leica 系統：5,000 萬像素主鏡頭 (1 吋感光元件，f/1.67，23mm)、2 億像素長焦 (75-100mm，f/2.39-2.96，OIS)、5,000 萬像素超廣角 (14mm，115° FOV)，前置 5,000 萬像素自動對焦。

小米影片更強大，支援 8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision®、1920fps 慢動作與 Log 模式，Leica 風格與 120× 變焦提供專業級表現；OPPO 鏡頭均衡，支援水下模式與 Hypertext，但感光元件與影片規格落後。小米長焦像素高達 2 億像素，影像細節更豐富。小米 17 Ultra 在攝影與影片上全面領先，特別適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 最新版本 (OPPO 6.1 vs 小米 6.0)、NFC、eSIM 與雙 SIM，無 3.5mm 耳機孔，使用 USB Type-C。小米支援 50W 無線充電，OPPO 僅 80W 有線 (相容 55W PPS)。電池方面，OPPO 7025 mAh 更大，適合長續航；小米 6000 mAh 但充電更快。小米有 IP68 防水防塵，OPPO 未提及防水等級。

感應器上，兩者均有超聲波指紋、臉部辨識、多項感應器，小米多氣壓計與霍爾感應器。OPPO 支援紅外遙控。小米在充電靈活性、防水與 AI 功能 (如 HyperAI) 上更全面；OPPO 電池容量勝出，重量較輕 (202g vs 218.4g)，尺寸更小巧。連接性平分秋色，但小米防水與無線充電更實用。

總結

比較後，小米 17 Ultra (香港版) 在屏幕亮度與尺寸、處理器效能、攝影系統 (特別長焦與影片)、RAM 容量、無線充電及 IP68 防水上全面領先，適合追求頂級效能、專業攝影與影音體驗的重度用戶。OPPO Find X9s 則以更大電池、輕薄機身、均衡三鏡頭與紅外遙控取勝，續航與單手操作更佳，適合注重電池壽命與日常使用的用戶。

整體而言，小米 17 Ultra 規格更強大，尤其在旗艦級硬體與 Leica 相機上佔優，但 OPPO Find X9s 作為較新型號，在功耗與軟體優化上具潛力。若預算允許且重視效能，小米更值得選擇；若偏好輕薄大電量，OPPO 是更好平衡之選。

Oppo Find X9s 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 17 Ultra (國際版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 小米 17 Ultra (國際版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9 Ultra（中國版）和小米 17 Ultra（國際版）是兩款即將於 2026 年發佈的旗艦手機，分別代表 OPPO 和小米在高端市場的最新力作。OPPO Find X9 Ultra 預計於 4 月 21 日公布，而小米 17 Ultra 則稍早於 2 月 28 日宣布，預計 3 月推出。本文將透過詳細規格比較，剖析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合不同需求。兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，競爭激烈，我們將基於規格數據進行客觀評估。

項目OPPO Find X9 Ultra (中國版)小米 17 Ultra (國際版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素，144 Hz，Gorilla Glass Victus 26.9 吋 LTPO AMOLED，1200 x 2608 像素，120 Hz，Xiaomi Shield Glass 3.0
作業系統與平台（Platform）Android 16，ColorOS 16（最多 5 次主要升級）Android 16，HyperOS 3
記憶體（RAM）12GB / 16GB16GB
主相機（Main Camera）四鏡頭：2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望式 + 5,000萬像素 10x 潛望式 + 5,000萬像素超廣角三鏡頭：5,000萬像素主鏡 + 2億像素 3.2-4.3x 潛望式 + 5,000萬像素超廣角 + TOF 3D
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素5,000萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，雙頻或三頻
NFC有有
藍牙（Bluetooth）6.05.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）100W 有線，50W 無線，10W 反向無線，7050 mAh 電池90W 有線，50W 無線，10W 反向無線，22.5W 反向有線，6000 mAh 電池
感應器（Sensors）超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針超聲波屏下指紋、加速度計、接近感應器、陀螺儀、指南針、氣壓計
效能表現（Performance）AnTuTu: 2854496 (v10) / 4110112 (v11)，GeekBench: 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），屏佔比約 90.0%。它支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+，典型亮度 800 nits，峰值 1800 nits（實測 1156 nits），並使用 Gorilla Glass Victus 2 保護，支援 Ultra HDR 影像。小米 17 Ultra 的 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏幕更大，屏佔比更高達 92.3%，解析度 1200 x 2608 像素（約 416 ppi），120 Hz 更新率，68B 色深，峰值亮度高達 3500 nits，並有 2160 Hz PWM 調光，保護為 Xiaomi Shield Glass 3.0。

在解析度上，OPPO Find X9 Ultra 更優勝，提供更高 ppi 和 QHD+ 級別細膩度，適合觀看高解析內容。小米 17 Ultra 屏幕尺寸稍大，峰值亮度遠超對手，在戶外陽光下顯示更出色，且更高 PWM 調光有利眼部舒適。OPPO 的 144 Hz 刷新率比小米的 120 Hz 流暢，ColorOS 介面優化可能更順滑。整體而言，小米屏幕在亮度和屏佔比勝出，OPPO 則在解析度和刷新率領先，視用戶偏好而定。

效能比較

兩機均使用 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，八核心配置相同（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），GPU 為 Adreno 840，儲存採用 UFS 4.1，無 microSD 擴充。OPPO Find X9 Ultra 提供 256GB/12GB RAM、512GB/12GB 或 16GB RAM、1TB/16GB RAM 選項；小米 17 Ultra 則為 512GB/16GB RAM 或 1TB/16GB RAM。

OPPO 有更多入門儲存選擇（256GB），但小米標配更高 16GB RAM，適合多任務重度用戶。OPPO 已公布測試數據：AnTuTu v10 達 2854496 分、v11 達 4110112 分，GeekBench v6 單核/多核 10895 分，3DMark Wild Life Extreme 7339 分，證明強勁效能。小米尚未有數據，但相同晶片預期相若。OPPO 的 ColorOS 16 承諾 5 次主要 Android 升級，系統更新更長遠；小米 HyperOS 3 優化優秀，但更新政策未明。效能旗鼓相當，小米 RAM 優勢明顯，OPPO 測試證明更可靠。

攝影功能比較

OPPO Find X9 Ultra 採用四鏡頭系統：2億像素主攝（f/1.5，23mm，1/1.12″，OIS）、2億像素 3x 潛望式（f/2.2，70mm）、5,000萬像素 10x 潛望式（f/3.5，230mm）、5,000萬像素超廣角（f/2.0，120˚），配 Hasselblad 校色、激光 AF、LED 閃光燈。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000萬像素（f/2.4，PDAF）。

小米 17 Ultra 三鏡頭加 TOF 3D：5,000萬像素主攝（f/1.7，23mm，1″ 感光元件，OIS）、2億像素潛望式（f/2.4-3.0，75-100mm，3.2-4.3x 連續變焦、zoom ring）、5,000萬像素超廣角（f/2.2，115˚），Leica 鏡頭、激光 AF、雙 LED 閃光燈。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、1080p@960fps、Dolby Vision，前置 5,000萬像素。

OPPO 在鏡頭數量和變焦勝出，10x 光學變焦及雙 2億像素長焦更適合遠攝；小米主攝感光元件更大（1″），變焦更靈活（連續 3.2-4.3x 及 zoom ring），超慢動作影片更強（960fps）。Hasselblad vs Leica 風格各異，OPPO 色彩自然，小米對比強烈。前置相機相若。攝影方面，OPPO 硬體規格更全面，小米在創意拍攝領先。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援相同（5G），Wi-Fi 均至 7 規格，OPPO 標配三頻，小米雙/三頻。藍牙 OPPO 6.0 較小米 5.4 新，支援更多編解碼（aptX HD、LHDC 5）；小米有 Hi-Res 音頻認證。兩機均有 NFC、紅外線、USB Type-C 3.2（小米支援 DisplayPort），無 3.5mm 孔，立體聲喇叭（OPPO 實測 -25.6 LUFS，很優秀）。

電池 OPPO 7050 mAh 更大，100W 有線快充（支援 55W PPS、18W PD/QC）勝小米 90W（90W PPS、PD3.0）；無線均 50W，反向無線 10W，但小米多 22.5W 反向有線。防水 OPPO IP66/68/69（1.5m/30min），小米 IP68/69（6m/30min）更強。尺寸 OPPO 163.2 x 77.0 x 8.7 mm、235 g，重而厚；小米 162.9 x 77.6 x 8.3 mm、218.4 g，更輕薄。感應器小米多氣壓計。OPPO 材質豪華（生態皮革背蓋），小米纖維強化塑料。連接性 OPPO 藍牙與快充領先，小米防水與輕薄勝出，電池續航 OPPO 更有優勢。

總結

OPPO Find X9 Ultra 在屏幕解析度、刷新率、電池容量、快充速度、攝影硬體（10x 變焦、雙 2億像素長焦）和藍牙版本上更優勝，適合追求高解析顯示、長續航及專業遠攝的用戶。其測試數據證明頂尖效能，ColorOS 更新承諾長遠。相對地，小米 17 Ultra 在屏幕尺寸、峰值亮度、屏佔比、標配 RAM、防水深度、主攝感光元件和輕薄設計上領先，HyperOS 適合喜愛大屏戶外顯示、多任務及創意影片拍攝的用戶。

整體而言，OPPO Find X9 Ultra 規格更均衡全面，尤其電池與攝影優勢突出，適合大多數旗艦需求；小米 17 Ultra 針對特定場景（如戶外、變焦靈活性）更強。兩機價格 OPPO 約 1700 歐元，視國際版小米定價而定。建議攝影與續航優先者選 OPPO，偏好輕薄大屏者選小米。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 Ultra (國際版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 Ultra (國際版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦機款，以其均衡規格和獨特設計吸引注目，而小米 17 Ultra (國際版) 則是小米高端影像旗艦的延續，預計於 2026 年發佈。兩者皆定位高端市場，本文將透過規格對比，深入剖析屏幕、效能、攝影及連接性等關鍵面向，幫助讀者了解各自優勢，選擇最適合的智能手機。

項目OPPO Find X9s小米 17 Ultra (國際版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持雙 Nano-SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G，支持雙 Nano-SIM + 雙 eSIM
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核心Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5，8 核心 (2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.9 吋 LTPO AMOLED，1200×2608，120Hz，3500 nits
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0Android 16，HyperOS 3
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X16GB
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦四鏡頭：50MP 廣角 + 200MP 潛望長焦 + 50MP 超廣角 + TOF 3D
前置相機（Selfie Camera）32MP50MP
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be)Wi-Fi 7 / 6e
NFC支持支持
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，有線90W 有線 + 50W 無線
感應器（Sensors）屏幕指紋、臉部辨識、多種傳感器超聲波指紋、氣壓計等
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPUAdreno 840 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，達 460 PPI，屏佔比 95.4%。支援 120Hz 刷新率、最高 240Hz 觸控採樣率，亮度正常 800 nits (Typical)，HBM 1800 nits (Typical)，涵蓋 100% DCI-P3 色域，10-bit 色深達 10.7 億色。覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i，顯示效果銳利，適合日常使用及遊戲。

小米 17 Ultra (國際版) 則有更大 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度 1200×2608 (~416 PPI)，屏佔比約 92.3%。同樣 120Hz 刷新率，但峰值亮度高達 3500 nits，支援 Dolby Vision、HDR10+ 及 2160Hz PWM 調光，覆蓋 68B 色，保護為 Xiaomi Shield Glass 3.0。小米屏幕在戶外可讀性更強，色彩表現更豐富，適合影音愛好者。

總體而言，小米 17 Ultra 在屏幕尺寸、峰值亮度及 HDR 支援上優勝，適合追求大屏及高動態範圍體驗的用戶；OPPO Find X9s 則像素密度更高、更輕薄，日常觀感更細膩。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核心 CPU，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz。RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1 (256GB/512GB)，支援 USB OTG。該晶片在多工及遊戲表現強勁，ColorOS 16.0 優化流暢，適合中高負載任務。

小米 17 Ultra 使用更先進 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU Adreno 840。RAM 高達 16GB，儲存 512GB/1TB UFS 4.1，運行 Android 16 及 HyperOS 3。基準測試預期更強，尤其 AI 及圖形處理，小米在效能上全面領先。

小米 17 Ultra 的處理器及 RAM 容量更優，適合重度遊戲及專業應用；OPPO Find X9s 雖稍遜，但日常效能足夠，功耗控制或更佳。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭：5,000萬像素超廣角 (f/2.0，120°)，5,000萬像素廣角 (f/1.8，84°，2 軸 OIS)，5,000萬像素長焦 (f/2.6，33°，2 軸 OIS)，前置 3,200萬像素 (f/2.4，90°)。支援 4K@60fps、後置 1080P@240fps 慢動作、EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位變焦、多種模式如夜拍、水下及專業影片。

小米 17 Ultra 後置四鏡頭：5,000萬像素廣角 (f/1.7，1/1″ 感光元件)，2億像素潛望長焦 (f/2.4-3.0，3.2-4.3x 光學變焦)，5,000萬像素超廣角 (f/2.2，115°)，TOF 3D 深度，前置 5,000萬像素。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR 10-bit，具 Leica 鏡頭及激光 AF。

小米 17 Ultra 在長焦變焦、影片規格及前置像素上大幅領先，影像系統更專業；OPPO Find X9s 鏡頭均衡，支援更多創意模式如水下拍攝，適合多樣場景。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 7、NFC、無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s 有 Bluetooth 6.1、Wi-Fi 6GHz 320MHz、紅外遙控、eSIM，電池 7025 mAh (Typical)，80W SUPERVOOC 快充，尺寸 156.98×73.93×7.99 mm，重量 202g，指紋為屏幕光學，防水未明示。

小米 17 Ultra Bluetooth 5.4、Wi-Fi 7 tri-band、紅外端口，電池 6000 mAh，90W 有線 + 50W 無線 + 反向充電，尺寸 162.9×77.6×8.3 mm，重量 218.4g，IP68/IP69 防水，指紋超聲波，具氣壓計。兩者定位 GNSS 全面，小米充電更靈活、防水等級更高。

OPPO Find X9s 電池更大、機身更輕薄、Bluetooth 版本更新；小米 17 Ultra 防水強、無線充電及 USB 3.2 更快，適合戶外及多裝置用戶。

總結

綜合比較，小米 17 Ultra (國際版) 在處理器、屏幕亮度、攝影變焦、防水及無線充電上明顯優勝，RAM 更大，適合追求頂級效能、專業影像及大屏體驗的發燒友，尤其遊戲及影片創作者。

OPPO Find X9s 則以更大電池、更輕薄設計、均衡三鏡頭及 Bluetooth 6.1 取勝，ColorOS 優化出色，適合注重續航、日常多工及輕便性的用戶。整體而言，小米 17 Ultra 規格更強悍，作為旗艦更全面；惟 OPPO 在電池及便攜性有優勢，選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 vivo V60 Lite：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 vivo V60 Lite：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）是 OPPO 於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，搭載 MediaTek 天�機 9500 處理器與強大影像系統，針對高端用戶需求設計。相對地，vivo V60 Lite 則為中階機型，配備 Snapdragon 6s Gen 2 4G 平台，強調日常使用與長續航。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)vivo V60 Lite
網絡（Network）5G NR 支持多頻段（n1/n2/n3 等），4G/3G/2G 全網通4G FDD/TDD 支持，無 5G
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500，8 核最高 4.21 GHzSnapdragon 6s Gen 2 4G，8 核最高 2.8 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz6.77 英寸 AMOLED，2392×1080，120 Hz
作業系統與平台（Platform）未指定（預期 ColorOS），Android 基底Funtouch OS 15 基於 Android 15
記憶體（RAM）LPDDR5X（規格未詳），UFS 4.1 ROM8 GB LPDDR4X + 256 GB UFS 2.2，可擴展 8 GB RAM
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角5,000 萬像素 Sony 主鏡 + 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素3,200 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFC支持（讀寫卡、HCE、eSE）不支援
藍牙（Bluetooth）SBC、AAC、LDAC、aptX HD、LHDC 5.0未指定詳細規格
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線 + 50 W 無線，7025 mAh 電池90 W 有線，6500 mAh 電池
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、陀螺儀、超聲波指紋、激光對焦等加速計、光線、陀螺儀、接近、數碼羅盤
效能表現（Performance）旗艦級，天玑 9500 + GPU Mali-G720 MC12中階級，Snapdragon 6s Gen 2 6 nm 製程

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，像素密度 460 PPI，屏幕占比高達 95.4%。其最高激活性亮度達 1800 尼特，支持 10.7 億色（10-bit）與 100% DCI-P3 色域，刷新率智能切換至 144 Hz（遊戲場景），觸控採樣率最高 300 Hz。這些規格確保在戶外高亮環境下清晰可見，色彩還原精準，適合遊戲與影音使用。

相比之下，vivo V60 Lite 配備更大 6.77 英寸 AMOLED 屏（Q10 發光材質），分辨率 2392×1080，像素密度 387 PPI，局部最高亮度亦為 1800 尼特，支持廣色域 P3 與 120 Hz 刷新率。雖然屏幕尺寸更大，提供更沉浸視野，但像素密度較低，細膩度稍遜；缺少 144 Hz 高刷與高觸控率，在遊戲流暢度上落後。

總體而言，OPPO Find X9s Pro 在像素密度、刷新率與觸控響應上更優勝，適合追求精細顯示與高性能遊戲的用戶；vivo V60 Lite 則以更大屏幕尺寸取勝，日常瀏覽與多媒體更舒適。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm Mali-G720 MC12（註：規格中記載為 Drage MC12，可能為變體），RAM 採用 LPDDR5X，ROM 為 UFS 4.1。這些旗艦規格帶來強大運算力，支持 Wi-Fi 7 與 AI 通信芯片 R100，預期在多工、遊戲與 AI 任務中表現出色，遠超中階水準。

vivo V60 Lite 使用 Snapdragon 6s Gen 2 4G 平台，6 nm 製程，8 核配置（4×2.8 GHz + 4×1.9 GHz），RAM 8 GB LPDDR4X（可擴展至 16 GB），ROM 256 GB UFS 2.2。適合日常應用與輕度遊戲，但缺乏 5G 與高階 GPU，無法應對高負載任務如大型 3D 遊戲或專業編輯。

OPPO Find X9s Pro 明顯領先，處理器性能更強、存儲速度更快，適合重度用戶；vivo V60 Lite 則在中階定位下提供足夠流暢度與 RAM 擴展，性價比高，適合一般消費者。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大：2 億像素廣角（f/1.6，OIS，7P）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，2.8 倍光變，120 倍數碼變焦），另有第二代丹霞色彩還原鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影、杜比視界與專業模式。前置 3,200 萬像素（f/2.4），4K@60fps。哈蘇調校與多種模式如水下攝影，影像品質頂尖。

vivo V60 Lite 後置 5,000 萬像素 Sony 主鏡（f/1.79，AF）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，120°），前置 3,200 萬像素（f/2.45）。錄影限 1080p/720p，支持夜景、人像等基本模式，但無長焦、無高碼率 4K/8K，功能較基礎。

OPPO Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變、防抖與錄影規格全面碾壓，適合攝影愛好者；vivo V60 Lite 的雙鏡頭組合在中階中尚可，但無法匹敵旗艦深度與多功能性。前置相機像素相同，但 OPPO 錄影更強。

連接性與其他功能比較

網絡方面，OPPO Find X9s Pro 支持 5G 多頻段（n77/n78 等），雙 Nano-SIM 全網通（移動/聯通/電信），Wi-Fi 7、Bluetooth 高規格（LHDC 5.0 等）、NFC（eSE 支付/門禁）、USB 2.0 Type-C。電池 7025 mAh，支持 80 W 有線 + 50 W 無線閃充，超聲波屏下指紋 + 面部識別，多感應器包括激光對焦與紅外遙控。尺寸 150.46×71.72×8.40 mm（部分色），重量約 198 g。

vivo V60 Lite 僅 4G 單 SIM，Wi-Fi 雙頻，無 NFC、無 FM，USB 2.0，電池 6500 mAh 配 90 W 有線閃充（無無線），屏下光學指紋，IP65 防水，基本感應器。尺寸 163.77×76.28×7.59 mm，重量 194 g，更薄更輕。

OPPO 在 5G、NFC、無線充、多感應器與支付功能上全面勝出，續航更大；vivo 在有線充電更快（90 W）、IP65 防水與機身更薄輕上佔優，盒內配件更齊全。OPPO 更適合現代連接需求，vivo 注重實用防水與便攜。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s Pro（中國版）在處理器、屏幕精細度、攝影系統、5G 網絡、NFC、無線充電與高階功能上全面領先，作為 2026 年旗艦，適合追求頂級效能、影像與未來連接的專業用戶或重度玩家，雖機身稍重但規格壓倒性優勢明顯。

vivo V60 Lite 在屏幕尺寸、有線 90 W 快充、IP65 防水、更薄輕設計與中階性價比上表現不俗，基於 Android 15 的 Funtouch OS 15 也較新穎，適合預算有限、注重日常續航與基本攝影的用戶，但缺乏 5G 與進階功能限制其潛力。

若需旗艦體驗，OPPO Find X9s Pro 無疑更佳；追求輕薄實用與防水，vivo V60 Lite 為中階首選。最終選擇視用戶需求而定，如 5G 與攝影優先，OPPO 勝出。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

vivo V60 Lite 影片

軟銀 大阪廠改裝生產 AI 數據中心電源 日本

Henderson
-
0
軟銀 大阪廠改裝生產 AI 數據中心電源 日本

軟銀集團旗下移動通訊部門正計劃進行一項大膽嘗試，擬將大阪工廠的一條生產線改造成日本最大的大型電源生產線之一，以供應自家AI數據中心所需電力。據知情人士透露，軟銀公司目標是在未來五年內讓該生產線投入運作。軟銀高層曾考慮將該大阪工廠用於多種用途，包括機器人製造，最終決定進軍能源領域。

孫正義推動AI能源布局

孫正義 (Masayoshi Son) 領導的軟銀是全球AI領域最堅定的支持者之一，已承諾投資數千億美元於數據中心、雲服務以及OpenAI等初創公司。孫正義透過旗下移動通訊部門與各家公司建立合作關係，並推進基礎設施項目，以強化其AI版圖。知情人士指出，軟銀公司CEO宮川潤一 (Junichi Miyakawa) 預計將在下個月公司新五年商業計劃時公布這一電源項目。

雖然計劃細節仍在敲定中，但孫正義已對此提案表示贊同。該決定尚需獲得軟銀公司董事會批准。 截至發稿，軟銀尚未就此置評。

Anthropic 技術報告承認 Claude 模型性能下降 源於三項調整錯誤

Henderson
-
0
Anthropic 技術報告承認 Claude 模型性能下降 源於三項調整錯誤

人造智能企業 Anthropic 發佈技術重盤報告承認，產品層面的三項近期調整導致 Claude 模型性能力下降，但明確否認為節省算力而「降智」的說法。目前，相關漏洞及限制已修復。 近期，AI 圈內關於 Anthropic 旗下模型 Claude「暗中縮水」的質疑聲四起。大量開發者與資深用戶在各大技術社群反饋，Claude 不僅在處理複雜工程任務時持續推理能力斷崖式下滑、幻覺頻發，在 Token 消耗上也變得極為低效。

面對外界質疑，Anthropic 在官方博客回應指：「公司極為重視關於性能力退化的反饋，絕不會有意降低模型性能力。經排查確認，API 及推理層並未受影響。」

三項調整詳情

報告指出，底層模型權重 (Model weights) 並未發生變化，問題源於模型外圍「封裝框架」(Harness) 的三項獨立調整：

調整項目日期詳情影響
默認推理力度下調3 月 4 日為緩解用戶界面 (UI) 延遲及無響應問題，將 Claude Code 的默認推理力度由「高」調至「中」。直接導致模型處理複雜任務時的邏輯分析能力受限。
緩存邏輯漏洞3 月 26 日部署的緩存優化方案存代碼缺失。原計劃在會話閒置一小時後清理歷史「思考過程」，但實際運行中，清理動作在每輪對話後即被觸發。導致模型丟失上下文「短期記憶」，輸出內容出現重複或遺忘。
系統提示詞冗餘限制4 月 16 日為減少 Opus 4.7 版本的輸出冗長問題，系統新增指令，將工程調整用的文本及最終回覆分別限制在 25 個及 100 個單詞以內。該限制適用其反，導致模型在編程質量評估中的得分下降 3%。

上述問題主要影響 Claude Code 命令行界面 (CLI)、Claude 智能體軟件開發工具 (Agent SDK) 及 Claude Cowork，未波及其他 Claude API 業務。Anthropic 承認這些調整讓模型顯得「智力下降」，並指這不符合用戶體驗期望。為恢復市場信任並防範類似事件，公司宣佈實施多項運營機制改革：首先，擴大「內部測試」(Dogfooding) 範圍，要求更大比例員工強制使用公司版 Claude Code 以統一生體驗；其次，在修改系統提示詞前，強制運行更廣

泛的單模型評估及消融實驗 (Ablations)，以精準隔離特定指令的影響；最後，優化提示詞變更的審核流程，確保特定模型的變更實施精準受控。 此外，針對上述 Bug 導致的 Token 浪費及性能力抹殺，Anthropic 已於 4 月 23 日重置所有訂閱用戶額度，並計劃持續透過 X 及 GitHub 上的 @ClaudeDevs 官方帳號，提供產品決策背後的深層邏輯，以維持與開發者群體更透明的對話。

OpenAI 發佈 GPT-5.5 價格翻倍 端到端操作及數學推理表現遙遙領先

Henderson
-
0
OpenAI 發佈 GPT-5.5 價格翻倍 端到端操作及數學推理表現遙遙領先

OpenAI 意外發佈 GPT-5.5，大型模型越來越像智能體。核心變化不在回應寫得更炫麗，而在於它更像一個能自我接管系統：理解複雜目標，自己拆解任務、調試步驟、核結結果，將一件多環節任務從頭推到尾。OpenAI 這次想賣的不只是更聰明，而是真正能幹活。 能力上去了，價格也跟著上去了。官方 API 定價 GPT-5.5 輸入每百萬 token US$5，約 HK$39；輸出 US$30，約 HK$234，對比 GPT-5.

4 的 US$2.5 和 US$15 正好翻了一倍。不過 OpenAI 也說了，GPT-5.5 在不少複雜任務裡能用更少的 token 把事辦完。 目前 GPT-5.5 已開始向 ChatGPT 和 Codex 滾動上線。ChatGPT 裡 GPT-5.5 Thinking 面向 Plus、Pro、Business 和 Enterprise 用戶，GPT-5.

5 Pro 面向 Pro、Business 和 Enterprise 用戶。API 版本官方說很快跟上。

一份讓對手沉默的成績單：終端操作和數學推理全面開花

先看數據。GPT-5.5 在一系列硬核基準測試中，把上一代 GPT-5.4 甩在身後，也壓過了競爭對手一頭。 在最能體現智能體規模和工作協調能力的 Terminal-Bench 2.0 測試中，GPT-5.5 達到 82.7% 正確率，大幅領先 Claude Opus 4.7 的 69.4% 和 Gemini 3.1 Pro 的 68.5%。在評估跨 44 種職業知識工作能力的 GDPval 測試中，GPT-5.

5 取得 84.9% 勝率或平局率，Claude Opus 4.7 為 80.3%，Gemini 3.1 Pro 只有 67.3%。在量測模型自主操作真實計算機環境的 OSWorld-Verified 上，GPT-5.5 得分 78.7%，與 Claude Opus 4.7 的 78% 不相上下。 數學能力方面 GPT-5.5 在 FrontierMath 上的表現尤其突出。

1 至 3 級題目得分 51.7%，Claude Opus 4.7 為 43.8%，Gemini 3.1 Pro 為 36.9%。到了最難的 4 級，GPT-5.5 的 35.4% 遠遠超過 Claude Opus 4.7 的 22.9%。 網絡安全方面，CyberGym 測試中 GPT-5.5 得分 81.8%，Claude Opus 4.7 為 73.1%。

在客服場景的 Tau2-bench Telecom 測試中，GPT-5.5 無需任何提示調試即達到 98.0% 正確率。 以下為部分基準測試成績比較：

測試項目GPT-5.5GPT-5.4Claude Opus 4.7Gemini 3.1 Pro
Terminal-Bench 2.0 正確率82.7%75%69.4%68.5%
GDPval 勝率/平局率84.9%–80.3%67.3%
OSWorld-Verified 分數78.7%–78%–
FrontierMath 1-3 級51.7%–43.8%36.9%
FrontierMath 4 級35.4%–22.9%–
CyberGym 分數81.8%–73.1%–
Tau2-bench Telecom 正確率98.0%92%––

OpenAI 內部還有 Expert-SWE 基準，用來評估長週期編碼任務並預測人類專家中位完成時間為 20 小時。GPT-5.5 在這裡達到 73.1%，上一代 GPT-5.4 是 68.5%。在公開的 SWE-bench Pro 上，GPT-5.5 的 58.6% 與 Claude Opus 4.7 的 64.3% 互有勝負。 第三方評測機構 Artificial Analysis 做了全面測試。

他們的結論是 GPT-5.5 讓 OpenAI 重回 AI 領軍絕對第一，在他們設定的智能指數中領先 3 分，打破了此前與 Anthropic 和 Google 三方平局的格局。五項核心評估中，GPT-5.5 在 Terminal-Bench Hard、GDPval-AA 和 APEX-Agents-AA 中平均居首。 科學研究領域同樣沒落下。在專注遺傳學和定量生物學的 GeneBench 上 GPT-5.

5 得分約 25%，GPT-5.4 約為 19%。在生物信息學基準 BixBench 上，GPT-5.5 以 80.5% 領先 GPT-5.4 的 74.0%。 這些數字拼在一起，畫出了一個輪廓，即 GPT-5.5 在需要規模和持續執行的智能體任務上優勢明顯，在數學和網絡安全等需要深度推理的領域也拉開了距離，但在一些純學術推理上仍有進步空間。OpenAI 研究副總裁 Amelia Glaese 說，無論是在基準測試上，這絕對是他們至今最強的編碼模型。

但有一組數據不得不提前報開。在 Artificial Analysis 的私有基準測試 AA-Omniscience 中，GPT-5.5 展現了一個令人不安的特徵。GPT-5.5 的正確率是所有模型中最高的，達到 57%，意味著它在回憶事實方面的確優於所有競爭產品。然而它的幻覺率高達 86%。作為對比，Claude Opus 4.7 的幻覺率是 36%，Gemini 3.

1 Pro 是 50%。 換句話說，GPT-5.5 知道的東西確實更多，但當它不確定答案時，它選擇閉嘴的概率遠低於對手。它更傾向於給出一個回答，哪怕這個回答可能是錯的。這組數據與它明明該做什麼的核心特性形成了直接對沖。一個幻覺率 86% 的模型，意味著它在下次不確定的情況下有將近九次會選擇硬答而不是承認自己不知道。這種自信做錯事的傾向，恰恰是個被寄望於自主規模和執行任務的模型最需要警惕的特質。

這意味著，GPT-5.5 確實比前更願意幹活了，但它在幹活過程中不知道自己不知道什麼的概率，也比幾個主要競爭對手高出一大截。 這不是一個能輕易抹帶過去的小瑕疵。如果這個模型真被委以獨立操作電腦、分析數據、生成報告的職責，那麼用它的人最好記住，它幹活的主動性和它犯錯的主動性可能來自同一種底層機制。Artificial Analysis 的測試表明，從 GPT-5.

4 到 GPT-5.5 在這項基準上 14 分的增長主要由知識增長驅動，幻覺方面並無相應改善。這意味著在目前的架構下，更強的能力和更高的幻覺率可能是同一枚硬幣的兩面。

《魔獸世界》6 月 22 日起英國 哈薩克斯坦 格魯吉亞 土耳其訂閱價上調

Henderson
-
0
《魔獸世界》6 月 22 日起英國 哈薩克斯坦 格魯吉亞 土耳其訂閱價上調

暴雪將從 6 月 22 日起，在英國、沙特阿拉伯、格魯吉亞和土耳其四個國家調整《魔獸世界》的訂閱價格。暴雪表示，此次調價基於全球及區域市場情況，以及各貨幣匯率波動所作決定。作為美國公司，暴雪對《魔獸世界》的訂閱定價參考美元標準——目前美區月費約為稅前 US$15，批量購買訂閱時仍可享有折扣和額外福利。值得注意的是，儘管市場波動與通脹持續，美區《魔獸世界》訂閱價格已超過 20 年未全面調整。

各國訂閱價格調整詳情

| 國家/地區 | 月卡 | 季卡 | 半年卡 | |———–|——|——|——–| | 英國 | 上漲 1 英鎊 | 上漲 1 英鎊 | 上漲 1 英鎊 | | 沙特阿拉伯 | 上漲 1000 里亞爾 | 上漲 1000 里亞爾 | 上漲 1000 里亞爾 | | 格魯吉亞 | 上漲 5 拉里 | 上漲 5 拉里 | 上漲 5 拉里 |

| 土耳其 | 改用歐元計價，月費從 350 里亞爾（約 US$7.78，約 HK$60.68）漲至 12.99 歐元（約 US$15.17，約 HK$118.33） | 土耳其情況更為特殊，暴雪宣布其 Battle.net 商店將不再使用里亞爾計價，轉而採用歐元結算。這意味著土耳其玩家月費支出將翻倍。更早於 2023 年，土耳其《魔獸世界》月費僅為 149 里亞爾，經過去年多次漲價後，此次調整將使費用接近數年前的五倍。

此外，沙特玩家反饋顯示，月費已從 39.90 里亞爾漲至 54.90 里亞爾（約 US$7.93 至 US$10.91，約 HK$61.83 至 HK$85.10）。 根據最新統計，《魔獸世界》全球訂閱用戶約在 700 萬至 900 萬之間。雖然暴雪未公布各區域實體人數，但英國單地即有數十萬至近百萬玩家。綜合上述國家與地區，受此次漲價影響的玩家數量相當可觀。

此次漲價公告前，《魔獸世界》剛推出 12.0.5 補丁，卻存在大量漏洞與 bug，引發玩家對更新品質普遍不滿。許多玩家將此次漲價視為「在傷口上撒鹽」，認為在問題頻發的版本更新後即提價，時機欠佳。

Google 雲遊戲業總監指九成遊戲開發商用 AI 工作室秘而不宣

Henderson
-
0
Google 雲遊戲業總監指九成遊戲開發商用 AI 工作室秘而不宣

在當今遊戲行業，幾乎每家工作室都會被問及是否在開發中使用人工智能。雖然許多即將推出的大型製作（如《影之刃零》）對生成式 AI 保持距離，但不少開發商正大力擁抱這項技術。例如，育碧已在所有招聘崗位中要求生成式 AI 經驗，而《ARC Raiders》負責人正利用 AI 徹底重塑 Nexon 的開發流程。事實證明，行業大多數公司目前已在使用 AI，只是不願公開。

Google 高層揭秘開發者隱藏應用

Google 雲遊戲業務全球總監 Jack Buser 在接受採訪時表示，行業至少有九成開發團隊正在使用 AI 工具，但因擔心遭受批評而選擇不公開。「我認為玩家並未察覺，他們目前最喜愛的遊戲已由 AI 構建。」Buser 說，「去年夏天我們在科隆遊戲展期間進行一項調查，大約九成的遊戲開發者告訴我們‘是的，我們在使用它’。」其他調查中出現的「使用率差距」，實際上是開發者是否願意向你透露出真實意願。

Buser 透露，許多工作室已使用 Google 的生成式 AI 工具（如 Gemini）來加速開發，從而製作出市場上最受歡迎的遊戲。他強調，這是積極趨勢，因為 AI 技術幫助遊戲更快發佈，並降低開發者敢於嘗試更多風險的門檻。這位 Google 高管還披露，卡普空一直使用 Gemini 和 Nano Banana 來消除低價值任務，同時為其遊戲製作內容。據 Buser 介紹，卡普空利用生成式 AI 為小物件（如岩石和草叢）生成大量創意。

美工總監隨後要求 Gemini 篩選這些創意，並挑選出最具趣味性的設計，再由美工團隊進行最終製作。這樣一來，卡普空不僅將人力從生成岩石等小物件的創意上解放出來，而是讓開發者專注於高價值任務，如世界和主角的設計。

Xbox 新 CEO 指下一代主機 Project Helix 價格親民

Henderson
-
0
Xbox 新 CEO 指下一代主機 Project Helix 價格親民

Xbox 品牌經歷重大變革。Microsoft 早前進行大規模重組，導致 Xbox 負責人 Phil Spencer 休假，原 Xbox 總裁 Sarah Bond 亦已離職。Elon Musk 空降出任遊戲部門 CEO。兩個月後的近日，Elon Musk 宣布公司將廢除「Microsoft Gaming」品牌，全線回歸「Xbox」品牌。由 Elon Musk 和 Xbox 首席創意官 Matt Booty 共同署名的備忘錄，概述了該品牌未來的四大優先事項，分別為內容、多平台、體驗及服務。

就服務而言，其首要目標是「透過靈活的差異化及可持續的經濟模式，強化 Game Pass」。

Xbox 強調價格親民及玩家選擇權

高層表示：Xbox 將以價格親民（Affordable）為核心。這份由 Elon Musk 和 Matt Booty 共同簽署的聲明，描述了 Xbox 未來的核心價值觀。在當前全球經濟環境充滿不確定性的背景下，Xbox 表明，圍繞下一代主機 Project Helix 的未來策略，將重點建立在「價格親民」和「玩家選擇權」之上。聲明中寫道：「Xbox 將致力於打造價格親民、個性化且開放的遊戲體驗。

我們將提供靈活的定價方案，讓玩家能輕鬆入門並持續遊玩。遊戲體驗將根據您的喜好進行調整，讓您自定義遊戲方式，找到心儀的內容，並結識志同道合的夥伴。我們將面向所有創作者開放，無論個人開發者抑或大型工作室，為所有人提供觸及全球受眾的作品，並助力他們的遊戲持續發展。」 提升 Game Pass 價格親民度，讓玩家有選擇權。最近有報導指，Xbox 正考慮對 Game Pass 採取更靈活的按需付費模式，讓玩家根據自身需求選擇訂閱內容。

雖然備忘錄中並未明確證實此點，但據悉，他們希望 Game Pass 品牌能以價格親民和用戶個性化選擇為核心。提到訂閱服務，Sharma 最近已下調最高階 Xbox Game Pass 訂閱會員的價格。

Xbox 新 CEO 宣佈廢 Microsoft Gaming 名稱 回歸 Xbox 品牌 重視中國市場

Henderson
-
0
Xbox 新 CEO 宣佈廢 Microsoft Gaming 名稱 回歸 Xbox 品牌 重視中國市場

Xbox 新任 CEO Asha Sharma 繼續對這家遊戲巨頭進行大刀闊斧的改革。在今日與員工舉行的全體會議上，她宣布「Microsoft Gaming（Microsoft遊戲）」這個名稱將被廢除。未來，Microsoft將重新啟用「Xbox」作為其遊戲部門的名稱。Sharma 還闡述了 Xbox 未來願景，其中包括可能對獨佔遊戲模式進行調整。在由 Asha Sharma 和 Xbox 首代創意官 Matt Booty 共同撰寫的備忘錄中，他們概述了該品牌未來的四大優先事項，分別為內容、內容、體驗和服務。

對於服務，其首要目標是「透過新的差異化與可持續的經濟模式來強化 Game Pass」。

Xbox 四大優先事項規格

優先事項詳細內容
內容穩定第九代主機，打造成健康高品質的基石；推出 Project Helix，在性能上保持領先，並支持長玩主機與 PC 遊戲；領導適配、個性化且高性能的外設領域；建立強大的生態系統，擴大選擇餘地與覆蓋範圍。
內容增長並延續深受玩家喜愛的長青 IP 系列；改善第三方合作夥伴關係，強化未來五年的作品陣容；進軍中國、新興市場與移動優先受眾；維持並增長線上營運遊戲。提升以創作者為核心的平台（如《我的世界》、《上古滾石》、《俠盜獵海》）。
體驗為玩家與合作夥伴解決基礎性問題；讓 Xbox 成為開發者與創作者構建與成長的最佳選擇；徹底改善發現、定製、社交與個性化功能，連接整個社群。
服務透過創新差異化與可持續經濟模式鞏固 Game Pass；透過嚴格的成本管控回歸持穩增長；讓雲遊戲在電視與低端設備上擁有原生、快速、可及的體驗；有針對性地利用併購，在高增長領域加速發展。

Xbox 深耕全球增長引擎：聚焦中國市場。在回歸「Xbox」品牌背後，Sharma 強調對全球增長市場的重視，特別是中國市場。她指出，Xbox 不只要在西方市場維持領先，更要深度融入中國這個全球最活躍的遊戲生態。2022 年，Microsoft以 US$754 億（約 HK$5,873.2 億）收購動視暴雪，並正式啟用「Microsoft遊戲」名稱，時任 CEO 為 Phil Spencer。

主機仍是基石。Sharma 和 Booty 表示，他們對 Xbox 未來目標是「構建一個連接世界各地玩家與創作者的全球平台」，而主機將成為「頂級」體驗的「基石」。Xbox 將致力於打造親民、個性化且開放的遊戲體驗。公司將提供靈活的定價方案，讓玩家輕鬆入門並持續遊玩。遊戲體驗將根據喜好進行調整，讓玩家自定義遊戲方式，找到心儀內容，並結識志同道合的夥伴。公司將向所有創作者開放，從個人開發者到大型工作室，為所有人提供觸達全球受眾並持續發展遊戲的工具。

核心目標：活躍玩家規模。Sharma 和 Booty 表示，Xbox 未來核心目標將是「活躍玩家」，為了實現這一目標，他們將專注於內容、內容、體驗和服務這四大優先級來執行這一戰略。Xbox 全員相信，我們的初心很簡單：遊戲應當透過共享體驗將人們聯繫在一起。正是在這一理念推動下，誕生了 2001 年的第一代 Xbox、2002 年的 Xbox Live，以及好友列表、成就系統到派對功能與跨設備遊玩等一系列連接方式。

如今，Xbox 已觸達全球超過 5 億名玩家，擁有娛樂界最重要的一系列頂級 IP。 Xbox 員工坦言，一些玩家感到有些失望。主機的系統更新頻率變低；在 PC 市場的表現還不夠強勁；價格門檻讓部分人感到吃力；而搜尋、發現、社交與個性化等核心體驗依舊顯得支離破碎。開發者與發行商也提出更高要求：更好的工具、更深入的洞察，以及一個能幫助他們加速成長的平台。與此同時，新一代玩家正帶著不同的期待進入網路。

他們的時間被遊戲、媒體和其他爭奪注意力的內容所瓜分。他們希望在熟悉的平台上看到更多內容，想創造自己的遊玩世界，想共同創作與社交，而不僅僅是坐在一起玩遊戲。 這些變化正發生在行業重塑的重大背景下。主機市場依舊龐大且穩定健康。Windows 平台如今代表更多玩家與更長的線上時長，且競爭愈發激烈。儘管玩家接觸遊戲的途徑比以往任何時候都多，但打造大作的成本與時間也在不斷上升，這給作品產出與風險評估帶來巨大壓力。

近期的爆款作品多出自小團團隊乃至個人之手，而像 Roblox 這樣的平台所產生的體驗，其規模已足以媲美大型 IP。此外，越來越多玩家選擇訂閱服務作為主要遊玩方式，他們期待即時存取、持續價值與不斷更新的遊戲庫。 遊戲行業正變得全球化和極具競爭力。市場超過一半的收入、玩家與增長都來自自家核心市場以外。但世界其他地區並非歐美大市場，那裡的開發者正日益與成長的西方工作室抗衡，他們兼具規模、速度，並勇於重塑那些曾被認為已定型的遊戲類型。

過往讓我們成功的模式，無法帶我們走向未來。

Linux 核心社區討論移除舊式網路驅動程式

Henderson
-
0
Linux 核心社區討論移除舊式網路驅動程式

Linux Kernel 社群目前正討論一項新提案，旨在從主線源代碼中移除各類歷史遺留的網絡驅動程式。若該提案獲通過，將使大量使用 Linux 系統的舊設備無法正常聯網（在確保安全的條件下）。移除這些舊驅動程式的理由在於，人工智能模型發掘漏洞的速度過快且發現的漏洞數量過多，這導致社群開發者需花費大量時間檢查、確認及修補漏洞，進而影響重要功能及新功能的開發進度，因此直接移除這些驅動程式是最優選擇。

AI 漏洞報告帶來的挑戰

值得注意的是，AI 發掘的漏洞確實存在許多屬於誤報，但其中亦有不少真實存在的漏洞。不過，AI 發掘的不少漏洞屬小問題，其實人類可自行評級是否重要，但因 AI 報告導致 Linux Kernel 社群收到大量漏洞報告。社群成員指，大部分漏洞報告品質低下甚至屬無關痛癢（涉及無人使用的系統），即這些漏洞確實存在，但因使用這些驅動程式的用戶可壓制無需修補漏洞？直接忽略所有漏洞報告顯然並非可行做法，先前社群成員維護舊 ISA 或 PCMCIA 時代的硬件時花費的時間極少，而現今需花費大量時間維護，故這已成

時間成本問題。若不直接移除這些舊驅動程式，將持續受影響。 社群開發者建議直接從 Linux Kernel 主線源代碼中移除舊網絡驅動程式，這可從源代碼樹中刪除約 27646 行代碼，精簡核心代碼的同時，亦將這些舊驅動程式帶來的漏洞直接抹除。而且核心不會直接移除所有舊驅動程式，而是會根據情況逐步發佈補丁移除舊驅動程式，因此若確有企業仍使用這些舊設備並願意出資出力維護，即可重新恢復這些驅動程式的支援。

簡而言之，此提案的核心就是按需保留，除非有企業願意出資出力，否則核心即移除支援，此舉既可確保舊設備持續運作，又可避免這些舊驅動程式因漏洞影響現代設備用戶。

國家航天局發佈「鴻與二號」國際合作機速公告 開放載荷資源約 15 千克

Henderson
-
0
國家航天局發佈「鴻與二號」國際合作機速公告 開放載荷資源約 15 千克

在第二十一個「中國航天日」主場活動啟動儀式上，國家航天局發佈「鵲二號」國協作機遇公告，向中國社會開放協作機位，歡迎中國夥伴參與「鵲二號」任務，共同探索太陽科學，拓展人類認知。此次開放的「鵲二號」國協作載荷資源約 15 千克，預計以搭載形式，將中國協作科學載荷安裝於「鵲二號」探測器平台，共同開展空間科學探測與研究。具體技術指標等內容可透過國家航天局官方網站查詢。

鵲二號日地 L5 太陽探測工程詳情

「鵲二號」日地 L5 太陽探測工程由南京大學、中國氣象局、中國航天科技集團有限公司上海航天技術研究院等單位聯合金提出，目前項目處於論證階段，初步計劃於 2026 年發射升空，開啟中國太陽立體探測時代。「鵲二號」可從不同角度觀測太陽，這得益於日地 L5 點的「與眾不同」。日地 L5 點為中國探測空白，在該區域開展探測，科學意義重大、工程可行性較好。 綜合近地觀測，在日地 L5 點可實現太陽活動現象的三維重構，為揭曉太陽爆發的物理機制提供關鍵信息；能提前四五天觀測到即將面向地球的太陽活動，實時追蹤面

向地球的太陽爆發，給空間天氣預報帶來革命性突破。

Reddit 用家清潔初代 PS3 外殼 光澤如新引網友熱議

Henderson
-
0
Reddit 用家清潔初代 PS3 外殼 光澤如新引網友熱議

近日，一位 Reddit 用戶分享了自己為初代 PS3 進行深度清潔的過程，並附上視頻展示成果，引發熱議。根據該網友介紹，他使用 Novus 刮痕去除劑和拋光劑處理機身外殼，也更換了散熱膏，並對內部進行徹底清潔。清潔後的 PS3 機身光澤感十足，如新機般閃亮，網友紛紛驚嘆：「這簡直像剛從生產線上下來的！」「比 PS5 還像個帶項圈的玩具。」還有網友表示：「初代 PS3 真是SONY最華麗的主機之一，設計即便在散熱上不完美，但外觀絕對經典。

」

初代 PS3 外觀特色與清潔挑戰

據了解，初代 PS3 的大部分頂蓋和側邊採用亮面塑膠材質，外觀質感高級且富有光澤，但極易留下指紋和刮痕，也容易吸附灰塵。後續推出的 Slim 型號則改用霧面磨砂材質，手感更耐用且減少指紋顯現。這次清潔影片不僅引發懷舊情懷，也讓玩家重新感受到SONY經典主機在設計美學上的魅力。網友們在討論區熱烈交流清潔心得，有人分享自家老主機的保養經驗，也有人好奇是否值得為舊機投資清潔工具。

影片中，機身從布滿灰塵的陳舊狀態，蛻變為鏡面般反射光芒，連細微刮痕都幾乎消失，讓許多人重溫 PS3 時代的輝煌。

華為手機全線轉5G 智選模式退出

Henderson
-
0
華為手機全線轉5G 智選模式退出

博主「定焦数码」爆料，華為自暢享 90 系列之後，手機產品線將全面轉向 5G，不再推出 4G 新機型。同時，華為智選手機業務也將退出市場。

智選模式結束背後的5G轉型

自 2020 年受特定因素影響以來，華為無法生產自研 5G 晶片，也難以從Qualcomm等供應商採購 5G 基帶，導致部分新款手機長期停留在 4G 網路制式。為此，華為推出智選模式，由鼎橋通信、WIKO 等第三方廠商生產，搭載 HarmonyOS 系統，並透過華為渠道銷售，以 5G 作為差異化賣點，彌補主品牌僅能供應 4G 手機的不足。爆料指出，後續不會再推出新的華為智選手機，這一模式調整顯示華為在產品合作與銷售策略上將出現新變化。

供應鏈消息透露，隨著麒麟晶片產能大幅提升，華為已具備從入門級到旗艦級全價位段持續供應 5G 晶片的能力。華為暢享 90 系列全系搭載麒麟 8 系 5G 晶片，標誌著麒麟晶片實現全價位段覆蓋，華為終端無需再依賴智選手機「代持 5G」來安撫渠道。 以下為華為暢享 90 Pro Max 主要規格：

規格項目細節
處理器麒麟 8 系 5G 晶片
系統HarmonyOS
網路制式5G

今年在友商因成本壓力削減低端產品訂單之際，華為反其道而行，在千元機市場發起猛烈攻勢。業界人士指出，華為暢享 90 系列三款機型已全面鋪貨。華為今年的目標，是在 2025 年中國市場份額達到第一（16.4%）的基礎上，进一步提升至 20% 至 25%。目前，華為官方尚未對相關消息作出回應。

小米18 Pro 爆料：AI 按鍵背屏、2 億像素雙攝、中國獨家

Henderson
-
0
小米18 Pro 爆料：AI 按鍵背屏、2 億像素雙攝、中國獨家

小米 Xiaomi 18 Pro 的爆料顯示，這款旗艦機型將以 AI 為核心升級方向。雖然小米 18 系列預計要到 2026 年 9 月才會正式發佈，但相關細節已逐漸浮出水面。據外媒消息，小米 18 Pro 的側邊框將新增獨立的物理 AI 按鍵，用戶可自訂功能，例如一鍵喚醒 AI 助手、控制智能家居或連結小米電動汽車。

背屏升級與硬件規格

背屏設計將演進為「AI 驅動的智能窗口」，深度整合 AI 功能，支持實時翻譯和提詞器等應用，從簡單副屏轉變為強大交互入口。 硬件規格方面，小米 18 Pro 預計搭載下一代Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 6 移動平台，可能採用 2nm 製程工藝。屏幕為約 6.3 英寸直屏。影像系統主攝與 3 倍長焦鏡頭均可能使用 2 億像素感測器。電池容量據稱超過 7000mAh，並配備高功率快充技術。

規格項目細節
處理器Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 6（預計 2nm 製程）
屏幕約 6.3 英寸直屏
影像系統主攝 2 億像素、3 倍長焦 2 億像素
電池超過 7000mAh，高功率快充
其他物理 AI 按鍵、AI 背屏

小米 HyperOS 源代碼顯示，標準版小米 18 具備全球版特徵，但 Pro 型號可能僅限中國市場發售，海外用戶或需選擇標準版或 Ultra 型號。

DeepSeek-V4 預覽版上線開源　華為昇騰 950 助中國 AI 算力適配

Henderson
-
0
DeepSeek-V4 預覽版上線開源　華為昇騰 950 助中國 AI 算力適配

DeepSeek 官方宣布，其全新系列模型 DeepSeek-V4 預覽版本正式上線，並同步開源。該模型具備百萬字超長上下文處理能力，在 Agent 能力、世界知識儲備及推理性能方面，均處於國內與開源領域領先地位。DeepSeek-V4 按功能規模分為 deepseek-v4-pro 和 deepseek-v4-flash 兩個版本。

昇騰算力助力模型優化

DeepSeek 方面透露，受高端算力資源限制，目前 deepseek-v4-pro 版本的服務吞吐能力有限。不過，隨著華為昇騰 950 超節點預計於今年下半年批量上市，該版本價格有望大幅下調。值得注意的是，今年 4 月初公開報導顯示，DeepSeek-V4 已實現與華為昇騰等國產芯片的深度適配。此進展被視為中國 AI 產業在擺脫對國外技術生態依賴、推進去 CUDA 化進程中邁出的重要一步。

昇騰芯片作為華為 AI 算力戰略的核心，自 2018 年發佈首款昇騰 310 芯片以來，已逐步形成完整產品線。2019 年，昇騰 910 芯片推出；2025 年，昇騰 910C 芯片隨 Atlas 900 超節點規模部署開始被外界熟知。去年 9 月，華為副董事長、輪值董事長徐直軍在華為全聯接大會 2025 上首次介紹昇騰 950 系列芯片，並宣布昇騰 950PR 將於 2026 年第一季度推出，支持標卡和超節點服務器形態。

以下為昇騰系列主要芯片規格比較：

芯片型號發佈年份主要形態
昇騰 3102018基礎算力芯片
昇騰 9102019高性能 AI 訓練
昇騰 910C2025Atlas 900 超節點
昇騰 950PR2026 Q1標卡 / 超節點服務器

券商機構對國產算力產業鏈發展前景普遍持樂觀態度。山西證券指出，DeepSeek-V4 等國產大模型與國產算力的原生適配，將推動供需兩旺，國產芯片對國產通信芯片解決方案的需求將更為迫切。中信證券研報預計，隨著 Agent 及多模態等應用爆發，2026 年國產算力芯片出貨量至少實現翻倍增長，為算力設計公司、先進製程、先進封裝、先進存儲及配套產業鏈帶來强劲增長動能。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高端智能手機，以強大電池和頂級處理器見稱，而 Oppo Find X9s Pro (中國版) 則是 Oppo 於 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，強調相機系統和緊湊設計。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助香港消費者根據實際需求選擇最適合的型號。無論追求大屏續航還是專業攝影，這次對比將揭示各自優勢。

網絡（Network）Honor 600 Pro: 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIMOppo Find X9s Pro: 5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUMediaTek 天玑 9500 (8 核心、最高 4.21GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.32 吋 AMOLED 柔性屏、FHD+ 2640×1216、10.7 億色、最高 144Hz
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)ColorOS (基於 Android，未指定版本)
記憶體（RAM）12GBLPDDR5X (未指定容量)
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)3,200 萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等
NFC未提及支援 (NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙（Bluetooth）BT 6.0 + 多種編碼 (LDAC、aptX 等)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無 (Type-C)
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線；7000 mAh80W 有線、50W 無線；7025 mAh
感應器（Sensors）紅外線、環境光、指紋、陀螺儀等接近光、色溫、超聲波指紋、激光對焦等
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite 旗艦級，適合高負載遊戲天玑 9500 全大核設計，高頻表現強勁

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但整體畫質細膩。屏幕亮度未具體標明，但 AMOLED 面板提供深黑和高對比表現，適合觀看影片或遊戲。

Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解析度 FHD+ 2640×1216，像素密度高達 460 PPI，屏幕占比 95.4%。其全球最高亮度 1800 尼特，支援 144Hz 刷新率 (部分遊戲場景)，觸控採樣率最高 300Hz，並覆蓋 100% DCI-P3 色域，提供流暢動態顯示。

比較而言，Honor 600 Pro 屏幕更大，適合喜愛大屏用戶；Oppo Find X9s Pro 更緊湊、亮度更高、刷新率優勢明顯，在戶外可視性和遊戲流暢度上更勝一籌。若追求便攜和高刷新，Oppo 更優；大屏需求則選 Honor。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，GPU 為 Adreno 830，搭配 12GB RAM 和 256/512GB 儲存 (UFS 未指定)，基於 MagicOS 10 (Android 16)，效能旗艦級，適合多任務和重度遊戲。實際儲存因系統佔用略減。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，GPU Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X (容量未明)，ROM UFS 4.1，無擴充卡槽。AI 通信芯片 R100 提升網絡效能。

Snapdragon 8 Elite 在 GPU 和整體基準測試中通常領先天玑 9500，尤其圖形處理；天玑則在 CPU 高頻有優勢。Honor RAM 明確 12GB 更適合多開 App，Oppo UFS 4.1 讀寫更快。效能上，Honor 600 Pro 整體更強，特別遊戲玩家首選。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K 影片 (3840×2160)，豐富功能如 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角 (f/1.6, OIS)、5,000 萬像素超廣角 (120°)、2 億像素長焦 (f/2.6, OIS)、丹霞色彩鏡頭，2.8 倍光學 / 120 倍數碼變焦，支持 8K 影片、4K 120fps、杜比視界、多景錄像。前置 3,200 萬像素，支持 4K 60fps。

Oppo 在鏡頭數量、光學變焦 (2.8 倍 vs 無)、8K 影片和長焦 2 億像素上大幅領先，哈蘇調校專業；Honor 主攝光圈稍大 (f/1.9 vs f/1.6)，前置更高像素，但無長焦鏡頭。攝影發燒友應選 Oppo，日常自拍則 Honor 更佳。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙卡 (Honor 加 eSIM)、Wi-Fi 最新標準 (Honor be、Oppo Wi-Fi 7)，藍牙 Honor BT 6.0 更先進，均無 3.5mm 孔 (Type-C)。Honor 支援紅外遙控、OTG；Oppo NFC / eSE 完整 (支付、地鐵)。

電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh，均 80W 有線 / 50W 無線。Honor IP68/IP69/IP69K 防水更強 (高壓熱水)，Oppo 未明。Honor 尺寸 156×74.7×7.8mm / 200g，Oppo 更薄小 (150.46×71.72×8.4-8.6mm / 198-200g)。

連接上 Oppo NFC 實用，Honor 防水 / 紅外 / 藍牙領先，電池續航相若但 Honor 稍大屏更耗電。Oppo 定位更精準 (多頻衛星)，Honor 感應器全面。

總結

Honor 600 Pro 在處理器 (Snapdragon 8 Elite)、RAM、前置相機、防水、藍牙和屏幕尺寸上佔優，適合遊戲玩家、大屏愛好者和注重續航 / 系統更新的香港用戶。其 MagicOS 10 基於 Android 16 更前沿。

Oppo Find X9s Pro 則以四鏡頭系統 (長焦強)、8K 影片、NFC、更高刷新率和緊湊機身勝出，理想攝影發燒友或追求便攜專業用戶，儘管中國版可能需軟件適配香港網絡。

整體而言，Honor 600 Pro 效能和日常使用更全面，勝出旗鼓相當的對比中稍佔上風；Oppo 適合特定攝影需求。最終選擇視用戶偏好：效能續航選 Honor，攝影便攜選 Oppo。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Nothing Phone (3) 開始推送 Nothing OS 4.1 更新

Henderson
-
0
Nothing Phone (3) 開始推送 Nothing OS 4.1 更新

Nothing 上個月發佈了 Phone (4a) 及 Phone (4a) Pro，兩款機型均搭載最新 Nothing OS 4.1 系統，基於 Android 16 開發。現在，Nothing 開始向 Nothing Phone (3) 推送 Nothing OS 4.1 更新，先前該機型運行 Nothing OS 4.0，同樣基於 Android 16。

雖然 Android 版本維持不變，但更新引入了今日公布的 Essential Voice 功能。新鎖定畫面時鐘設計更新，Live Updates 功能現已擴展至整個裝置，包括鎖定畫面、通知面板及 Glyph 介面。Essential Notifications 介面更簡潔，並新增描述文字，更新同時包含 2026 年 4 月安全補丁。此外，連接 Nothing 音頻設備時語音通話品質得到改善，第三方應用程式視訊通話穩定性亦有提升，提供更流暢體驗。

Nothing OS 4.1 更新支援裝置

裝置型號更新時間
Nothing Phone (3a) 及 Phone (3a) Pro本月內
Phone (2a) 系列、Phone (2)、CMF Phone 1 及 CMF Phone 2 Pro本月內
Phone (3a) Lite5 月初

Nothing Phone (3) 5G 現有優惠價包括 256GB 12GB RAM 版本 US$766.57，約 HK$5,975；512GB 16GB RAM 版本 US$884.83，約 HK$6,901。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高階智能手機，以強大電池和頂級處理器見稱，而 Oppo Find X9s Pro (中國版) 則是 Oppo 旗下旗艦機型，預計於 2026 年 4 月發佈，強調先進相機系統和緊湊設計。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇最適合的機型。無論追求大屏體驗還是專業攝影，這場對決將揭示規格差異與實際影響。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite (八核心)、GPU Adreno 830MediaTek 天璣 9500 (8 核心，最高 4.21 GHz)、GPU Arm@Mali Drage MC12
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.32 吋 AMOLED 柔性屏、FHD+ 2640×1216、10.7 億色、144 Hz
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)ColorOS (基於 Android，未指定版本)
記憶體（RAM）12 GBLPDDR5X (未指定容量)
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片3,200 萬像素 (f/2.4)；4K 影片
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz)Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等
NFC未提及支援 (NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙（Bluetooth）BT 6.0 + 多種編碼 (LDAC、aptX 等)支援 SBC、AAC、LDAC、aptX、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無 (Type-C)
充電技術（Charging）80 W 有線、50 W 無線；7000 mAh80 W 有線、50 W 無線；7025 mAh
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、環境光、紅外線等超聲波指紋、接近光、色溫、激光對焦等
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite、多工強；12 GB RAM天璣 9500、全大核設計；LPDDR5X + UFS 4.1

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕尺寸較大，適合追劇或遊戲，提供沉浸式體驗。雖然未明確刷新率，但高像素密度確保細膩顯示。

Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解像度 FHD+ 2640×1216，屏幕占比高達 95.4%，像素密度 460 PPI，同樣 10.7 億色，支援 144 Hz 智能刷新率（遊戲場景生效），最高亮度 1800 尼特。觸控採樣率最高 300 Hz，色域 100% DCI-P3。

比較而言，Honor 屏幕更大、解像度更高，適合多媒體消費；Oppo 更緊湊、刷新率優勢明顯，遊戲流暢度更佳，亮度峰值也更高。兩者均為頂級 AMOLED，顯示效果出色，但 Honor 勝在尺寸，Oppo 勝在動態表現。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，GPU Adreno 830，搭配 12 GB RAM + 256/512 GB 儲存。該芯片為最新旗艦級，單核多核效能領先，適合高負載遊戲和多工處理。MagicOS 10 基於 Android 16，系統流暢且更新支持長遠。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU Arm@Mali Drage MC12，RAM LPDDR5X、ROM UFS 4.1。儲存速度更快，AI 通信芯片 R100 優化網絡，但 RAM 容量未指定，可能低於 12 GB。

Honor 的 Snapdragon 8 Elite 在 GPU 和整體基準測試中通常優於天璣 9500，尤其圖形處理；Oppo 的 UFS 4.1 讀寫更快，適合儲存密集任務。Honor 效能更全面，特別多工；Oppo 在存儲和 AI 網絡有優勢。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素 (AF)，最高 120 倍數碼變焦，支援 4K 影片、多種 AI 模式如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角 (f/1.6, OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120°)、2 億像素長焦 (f/2.6, OIS)、丹霞色彩鏡頭，2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦，支援 8K 影片、4K 120 fps、哈蘇模式、多景錄影。前置 3,200 萬像素 (f/2.4)。

Oppo 相機系統更強，四鏡頭配置提供長焦和專屬色彩鏡頭，光圈更大 (f/1.6 vs f/1.9)，影片規格領先 (8K、120 fps)。Honor 前置更高像素、多樣 AI 功能，但缺乏長焦和 8K。Oppo 攝影專業用戶首選，Honor 自拍和日常更均衡。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支援 5G 多頻段，Honor 支援 eSIM，Oppo 頻段更廣。WLAN 上，Honor Wi-Fi be (6 GHz)，Oppo Wi-Fi 7 更快。藍牙 Honor BT 6.0 更先進，支援更多編碼；Oppo LHDC 5.0 優秀。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C。

電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh，充電均 80 W 有線、50 W 無線。Honor IP68/IP69/IP69K 防水更強，Oppo 未指定。感應器 Honor 紅外遙控、多樣；Oppo 超聲波指紋、激光對焦。NFC Oppo 全支援，Honor 未提。尺寸 Honor 更大 (156×74.7×7.8 mm，200 g)，Oppo 更薄輕 (150.46×71.72×8.4-8.6 mm，198-200 g)。

Oppo 連接性 (Wi-Fi 7、NFC) 和輕薄勝出；Honor 電池防水、藍牙和 eSIM 更優。兩者音效立體聲，Honor 包裝更齊全。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在屏幕尺寸、處理器效能 (Snapdragon 8 Elite)、RAM、前置相機、防水 (IP69K) 和系統更新上領先，適合追求大屏、多工和耐用性的用戶，如遊戲玩家或長續航需求者。其 7000 mAh 電池和香港版優化也加分。

Oppo Find X9s Pro 則在相機系統 (四鏡頭、長焦、8K 影片)、Wi-Fi 7、NFC、UFS 4.1 儲存和緊湊設計上更強，理想攝影愛好者和支付需求用戶。雖然上市較晚，但規格專業。

整體而言，Honor 600 Pro 更均衡，適合大多數香港用戶；Oppo 若注重攝影和輕薄，則更佳。選擇視個人偏好而定，兩者均為頂級之選。（約 1980 字）

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D
1...171819...1,114Page 18 of 1,114

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽