Home Blog Page 34

Webull HK 推出「真0收費」標準定價 美港股交易0佣金0平台費

Henderson
-
0
Webull HK 推出「真0收費」標準定價 美港股交易0佣金0平台費

Webull HK於2026年5月4日宣布，將美股及港股交易的0佣金、0平台費定為標準定價，進一步強化其在香港市場的專業交易服務定位。這項措施旨在為本地投資者提供更具透明度和成本效益的交易環境。

「真0收費」策略的推廣

隨著投資者對交易成本的關注日益增加，Webull HK希望透過清晰的收費架構，讓投資者能夠全面了解每筆交易的實際支出。Webull HK行政總裁王海琛表示，真正的0收費不僅是營銷策略，而是券商行業的一個重要發展趨勢。

交易費問卷調查與互動活動

為提升市場對交易成本的認知，Webull HK於2026年4月29日推出交易費問卷調查。參加者可透過簡單問答形式估算日常交易的各項成本，並比較「名義免佣」與「真0收費」之間的差異。完成問卷後，參加者可獲得咖啡券及咖啡杯，以鼓勵更多人參與。

此外，Webull HK將於2026年5月9日至17日在銅鑼灣利舞臺廣場舉辦「精明出擊嘉年華」。參加者可透過掃描QR Code完成問卷，並參加以投資成本為主題的互動遊戲，累積分數以換取多款獎品。

  • 活動日期：2026年5月9日至17日
  • 活動時間：上午11時至晚上8時
  • 活動地點：銅鑼灣利舞臺戶外廣場

Webull HK未來將持續拓展投資產品及提升服務質素，進一步完善本地投資者的交易體驗。

Now TV x ViuTV 推出 FIFA 世界盃 2026 直播計劃

Henderson
-
0
Now TV x ViuTV 推出 FIFA 世界盃 2026 直播計劃

香港電訊（HKT）及電訊盈科（PCCW）於2026年5月4日舉行記者會，正式揭幕Now TV及ViuTV的FIFA世界盃2026直播計劃。作為本屆賽事的官方廣播機構，兩者將在賽事直播、人工智能技術及娛樂內容等方面全面升級，以提升球迷的觀賽體驗。

賽事直播詳情

今屆FIFA世界盃2026將於2026年6月12日至7月20日舉行，為歷史上規模最大的賽事。Now TV將透過收費平台直播全部104場賽事，並提供4K解像度選擇。此外，ViuTV 99台將免費播放25場精選賽事，包括揭幕戰、四強賽及決賽。

全新觀賽功能

Now TV將引入多項全新功能，以提升觀賽體驗：

  • AI波友：利用人工智能技術，提供賽事數據分析及個人化觀看建議，並以廣東話呈現內容。
  • 低時延技術：透過香港電訊旗下的5G及光纖服務，顯著減少視頻緩衝時間，提升觀看流暢度。

此外，指定的csl、1O1O及Club SIM月費計劃客戶可享優惠價港幣580元訂購Now TV的「FIFA世界盃2026賽事通行證」，以欣賞所有賽事。

綜藝節目安排

為配合FIFA世界盃2026，Now TV及ViuTV亦將推出多元化的綜藝節目，包括賽事前瞻及球星故事等，讓觀眾全方位了解賽事動態。

總結來說，Now TV及ViuTV的合作將為香港球迷帶來更為豐富的觀賽體驗，無論是賽事直播還是相關的娛樂內容，均將全面升級。

【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機，以超大電池和耐用設計見稱，而 Oppo Find X9 Ultra（中國版）則是同月公布的高階旗艦，強調頂級影像和顯示表現。本文將客觀比較兩款手機的規格與功能，幫助讀者了解各自優勢，無論是日常使用還是專業需求，都能找到合適選擇。

項目vivo Y500sOppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 英寸 IPS LCD, 720 x 1570 像素6.82 英寸 LTPO AMOLED, 1440 x 3168 像素
作業系統與平台（Platform）Android 16, OriginOS 6Android 16 up to 5 major Android upgrades, ColorOS 16
記憶體（RAM）8GB / 12GB, LPDDR4X12GB / 16GB, UFS 4.1
主相機（Main Camera）5,000 萬像素單鏡頭2 億像素四鏡頭（含 3x 與 10x 光學變焦）
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band
NFC支持支持
藍牙（Bluetooth）4.26.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）44W 有線, 反向有線100W 有線, 50W 無線, 10W 反向無線
感應器（Sensors）側邊指紋, 加速度計, 接近, 羅盤, 紅外超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近, 羅盤
效能表現（Performance）入門級 Snapdragon 4 Gen 2AnTuTu 4110112 (v11), GeekBench 10895 (v6)

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 英寸 IPS LCD 屏幕，分辨率為 720 x 1570 像素（約 256 ppi），支持 120Hz 刷新率，峰值亮度達 1200 nits（HBM），並強調硬件級護眼設計，適合長時間閱讀。屏占比約 85.3%，色彩覆蓋 83% NTSC，對比度 1500:1。Oppo Find X9 Ultra 則勝出一籌，使用 6.82 英寸 LTPO AMOLED 面板，分辨率 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），屏占比高達 90%，支持 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），Gorilla Glass Victus 2 保護更耐刮。

在顯示效果上，Oppo Find X9 Ultra 的 AMOLED 技術提供更深黑位、更豐富色彩與高動態範圍，適合觀看 HDR 影片或遊戲；vivo Y500s 的 LCD 雖亮度不俗，但解析度較低，細膩度不足，且無 HDR 支持。總體而言，Oppo 在屏幕品質、解析度和保護力上明顯優勝，vivo 則以護眼與高刷新率取勝日常使用。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2（4 nm），八核 CPU（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），Adreno 613 GPU，RAM 選項為 8GB / 12GB（LPDDR4X），存儲 256GB / 512GB（UFS 3.1），無 microSD 擴展。適合輕度多工、社交與影片播放。Oppo Find X9 Ultra 使用更先進的 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm），八核 CPU（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz Oryon V3），Adreno 840 GPU，RAM 高達 12GB / 16GB，存儲至 1TB（UFS 4.1）。

效能測試顯示，Oppo AnTuTu 得分高達 4110112（v11）、GeekBench 10895（v6）、3DMark 7339，遠超 vivo 的入門定位，處理高負載遊戲、AI 任務或 8K 影片無壓力。Oppo 的 5 年 Android 更新承諾更長壽，vivo 雖有 OriginOS 6 優化，但整體效能落後。Oppo 在處理器、RAM 速度與存儲上全面領先，適合重度用戶。

攝影功能比較

vivo Y500s 主相機為單 5,000 萬像素（f/1.8，PDAF），支持夜景、人像、全景等模式，影片最高 1080p@30fps；前置 800 萬像素（f/2.1），同樣 1080p。前置支持 2x 數位變焦，後置 10x，但無光學防抖或多鏡頭。Oppo Find X9 Ultra 擁有四鏡頭系統：主 2 億像素（f/1.5，OIS）、3x 潛望 2 億像素（f/2.2，OIS）、10x 潛望 5,000 萬像素（f/3.5，OIS）、超廣角 5,000 萬像素（120°），配 Hasselblad 校色、激光 AF，影片支持 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision。

前置 5,000 萬像素（f/2.4，PDAF），4K@60fps。Oppo 在變焦（3x/10x 光學）、低光表現、多鏡頭靈活性及影片規格上遙遙領先，專業攝影無敵；vivo 僅適合基本拍攝。Oppo 攝影系統明顯更強大。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G（SA）、雙 Nano-SIM、NFC、紅外、Wi-Fi、GPS 多模，無 3.5mm 耳機孔，均用立體聲揚聲器。vivo Y500s Wi-Fi ac（雙頻）、Bluetooth 4.2、USB-C 2.0，電池 7200 mAh（44W 有線、反向有線），IP68/IP69 防水，側邊指紋，重量 219g。Oppo Find X9 Ultra Wi-Fi 7（三頻）、Bluetooth 6.0、USB-C 3.2，電池 7050 mAh（100W 有線、50W 無線、10W 反向），IP66/IP68/IP69，超聲波屏下指紋，重量 235g / 236g，支持 eSIM。

vivo 電池容量更大，續航更長，防水等級相若且更輕薄；Oppo 充電更快（含無線）、連接更快（Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0）、感應器更全（含陀螺儀）。vivo 適合長續航需求，Oppo 在連接與充電便利性勝出。兩機配件齊全，vivo 包充電頭與殼。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕（AMOLED 高解析）、效能（旗艦晶片）、攝影（專業四鏡頭）及連接性（Wi-Fi 7、快速充電）全面領先，售價約 1700 歐元定位高端，適合追求頂級體驗的攝影愛好者、遊戲玩家或專業用戶。vivo Y500s 雖為入門機，但 7200 mAh 大電池、IP69 耐用設計及 1200 nits 護眼屏提供出色續航與耐用性，價格親民，適合注重電池壽命、日常通話及輕用者的預算選擇。

若預算充裕且需旗艦性能，Oppo 無疑更佳；若追求長效電池與實用耐用，vivo Y500s 更合適。兩機均跑 Android 16，選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

美國 Claude 周活躍用戶 80% 年入 10 萬美元以上家庭

Henderson
-
0
美國 Claude 周活躍用戶 80% 年入 10 萬美元以上家庭

Epoch AI 與 Ipsos 調查顯示，美國 Claude 週活躍用戶 80% 來自年收入 10 萬美元以上的家庭。AI 助手開始按價格、入門和工作場景分層，高收入用戶率先進入更高階的 AI 服務。一份美國全國性調查，揭開了各大大型模型之間的用戶畫像差異。 過往一週用過 Claude 的美國成年人中，79.8% 來自年收入 10 萬美元以上的家庭。這個比例高於 Microsoft Copilot 的 63.

7%、ChatGPT 的 60.3%、Grok 的 56.2%、Google Gemini 的 55.9%，更遠高於 Meta AI 的 36.5%。作為參考，Epoch AI 用美國人口普查數據估算，美國成年人中約 50% 生活在年收入 10 萬美元以上的家庭。

收入分層差異明顯

低收入端的差距同樣明顯。Claude 週活躍用戶中，年收入 5 萬美元以下家庭佔比約 6.4%；Meta AI 對應比例為 32.1%。美國成年人總體中，年收入 5 萬美元以下家庭佔比約 24%。 這份調查由 Epoch AI 與 Ipsos 合辦完成，使用 Ipsos 的 KnowledgePanel，美國成年人樣本來自基於地址的概率抽樣。第一波調查在 2026 年 3 月 3 日至 6 日進行，樣本量 2021 人，95% 置信水準下總體誤差為正負 2.

2 個百分點；Epoch 後續關於收入分佈的分析又合併了 3 月和 4 月三輪調查數據。 一個更直白的說法是，Claude 在美國已經呈現出高收入滲透。它還沒有成為大眾默認入門，獨正正在成為某類人群更高頻、更高度使用的工具。Claude 沒贏下規模 收入畫像容易製造成誤讀。Claude 的用戶更富，但 Claude 的用戶規模仍很小。 Ipsos 這輪全國調查中，過往一週用過 ChatGPT 的美國成年人佔 31%，Google Gemini 為 21%，Microsoft Copilot 為

11%，Meta AI 為 8%，Grok 為 5%，Claude 只有 3%。另有 49% 的美國成年人表示，過往一週沒有用過任何 AI 服務。 The Decoder 引用 Epoch AI 的說法補充了另一層數據，在年收入 10 萬美元以上人群中，ChatGPT 的觸達率仍是 37%，Gemini 為 24%，Copilot 為 14%，Claude 只有 6%；同時，44% 的高收入人群過往一週沒有使用 AI 服務。

所以 Claude 的情況更像是高收入滲透高，但絕對覆蓋率低。它在一個小圈子裡顯得更精英國，在整個美國 AI 市場裡還遠遠沒有接近 ChatGPT 的默認地位。這也解釋了為什麼這組數據會有新聞價值。 過往兩年，AI 公司大多用月活、下載量、調用量講故事。現在，用戶結構開始比用戶規模更重要。誰在仰望止步，誰在付費，誰把 AI 塞進工作流，差異開始浮出水面。

為什麼是 Claude Claude 的高收入畫像，很難只用價格解釋。Anthropic 的 Claude Pro 為每月 US$20，約 HK$156，Max 5x 為每月 US$125，約 HK$975，Max 20x 為每月 US$250，約 HK$1950，Max 面向需要更高用量、更少中斷、更優先訪問新模型和功能的用戶，並包含 Claude Code。

OpenAI 的 ChatGPT 也有 US$20 Plus 和更高階 Pro 方案，個人高用量 AI 產品正同進入了 US$100、US$200 價格帶。 差別在於產品心智。ChatGPT 更像全民入門。Gemini 綁在 Google 搜索、Gmail、Docs 等場景裡。Copilot 跟 Microsoft 365、Word、Excel、Teams、Edge 連接更深。

Meta AI 則直接進入 WhatsApp、Instagram、Facebook、Messenger。Claude 的典型使用場景更偏主動訪問、長文本處理、代碼、複雜寫作和專業任務。它要求用戶知道自己為什麼打開它，也更容易吸引已經願意為效率付費的人。 Ipsos 的付費訂閱數據也說明了這一點。ChatGPT 付費訂閱中，4% 的受訪者表示自己付費，3% 表示由雇主或學校付費；Claude 對應比例是 1%；Copilot 則有 5% 自費、10% 由雇主或學校付費。

Claude 的付費面很窄，但這部分人更可能是高意願、高強度用戶。 這就是 Anthropic 現在的位置，規模小，單個用戶價值可能更高。它不像 Meta AI 那樣靠社交產品閘開，也不像 Google 那樣靠搜索入門搶分發。Claude 需要用戶主動選擇。但主動選擇，本質就是門檻。 Meta AI 站在另一端 Meta AI 是這張表裡的另一端。它的週活躍用戶中，年收入 10 萬美元以上家庭佔比只有 36.

5%，5 萬美元以下家庭佔比達到 32.1%。在這組主流 AI 助手裡，它最接近大眾市場。原生並不複雜。 Ipsos 調查顯示，在用過 Meta AI 的人裡，55% 通過 WhatsApp、Instagram、Facebook 或 Messenger 入口接觸它，40% 是在 Facebook 或 Instagram 搜索時看到 AI 生成摘要或答案，只有 21% 是去 meta.

ai 或 Meta AI 應用裡輸入問題。入門決定用戶。Meta AI 被放在社交網路，Gemini 被放在搜索，Copilot 被放在辦公軟件。Claude 則更多依賴用戶帶著明確任務進入產品。 這會帶來完全不同的商業後果。Meta AI 可以接觸更廣泛的人群，但用戶意圖更分散，很多互動可能只是順手一問。Claude 的用戶少，但更像帶著工作問題進門，需要更深入，也更容易被轉化為訂閱、API 調用或企業採購。

AI 市場正重演消費互聯網和生產力軟件的舊故事，一邊是巨大流量入門，一邊是高 ARPU（Average Revenue Per User，每用戶平均收入）工具。前者負責覆蓋，後者負責收錢。分水嶺在使使用強度 更關鍵的分層，不只發生成在是否用過 AI 上，還發生成在怎麼用 AI 上。 Ipsos 調查顯示，在過往一週用過 AI 服務的人裡，34% 只用了一天，49% 用了 2 至 5 天，16% 每天都在用。

使用最重的一天裡，62% 只處理一兩個快速任務，32% 多次使用，只有 6% 表示當天大量使用或高度依賴 AI。 這說明美國 AI 普及率看起來已經不低，但多數使用仍很輕度。大量用戶只是把 AI 當搜索框、改寫器、臨時問答機；少數用戶開始把它當工作界面。工作場景同樣如此。在有工作的 AI 用戶中，46% 主要用於個人事務，26% 主要用於工作，25% 工作和個人差不多的；在工作中使用 AI 的人裡，33% 使用雇主付費或提供的服務，50% 使用個人訂閱或免費服務，11% 兩者都能用。

這組數字放在 Claude 的收入畫像旁邊，會有一個更鮮明的判斷，AI 行業的下一輪競爭，很可能圍繞高強度用戶展開。高強度用戶不會只問天氣、寫郵件、總結網頁。他們會把 AI 接進代碼、協同、銷售、研究、投放、採購、客服和數據分析。模型能力差距越大，工具帶來的結果差距越大。 Anthropic 自己的 Project Deal 實驗提供了一個有意思的旁證。實驗中，不同 Claude 模型代理員工在超市場景買賣真實產品。

更強的 Opus 模型作為賣方，平均能為同一件商品多賣 US$2.68；作為買方，平均少付 US$2.45。當 Opus 賣方面對 Haiku 買方，平均成交價為 US$24.18，高於 Opus 對 Opus 交易的 US$18.63。更微妙的是，處在劣勢的用戶並沒有鮮明察覺自己吃虧。 這類實驗規模很小，也發生在公司內部，不能直接推到整個商業世界。但方向很鮮明。

當 AI 開始代表人談判、採購、寫代碼、做研究，模型能力就會變成一種新生產資料。誰用更強的模型，誰更早把模型放進工作流，誰就能得到更好的結果。差距會藏在每一次小決策裡。 對 OpenAI、Anthropic 和廣告主的信號 這份調查對幾家公司的指向不盡相同。對 Anthropic，Claude 的高收入畫像是利好，也是壓力。利好在於，它證明 Claude 已經吸引到一批更可付費、更可高強度使用的用戶。

壓力在於，Claude 仍然太小。3% 的週使用率，支撐不起一個大眾平台生意。Anthropic 需要繼續提高高端用戶價值，同時找到更低門檻的分發方式。 對 OpenAI，ChatGPT 仍是默認入門。它在總體週使用率和高收入人群觸達上都能領先。真正的挑戰是，把規模優勢轉化為更高階的工作流鎖定，避免高價值用戶在代碼、研究、長文檔等場景裡流向 Claude。

對 Meta，Meta AI 的低收入佔比更高，反而說明它接近大眾。它的商業化路徑可能不會像 Claude 那樣靠高價訂閱，而更像廣告、推薦、搜索、容納消費入門的延伸。 對廣告主和企業軟件公司，這是一張早期的用戶地圖。不同 AI 助手背後，可對應不同採購力、不同任務類型、不同轉化路徑。ChatGPT 代表最大默認入門，Claude 代表更高收入和更專業的使用傾向，Copilot 代表辦公軟件裡的企業分發，Gemini 代表搜索和 Google 生態，Meta AI 代表社交網路裡的大眾觸達。

當然，數據也要客觀看待。Epoch AI 在收入分析中說明，Claude 樣本量為 201，Grok 為 221，相較 ChatGPT、Gemini 樣本更小，置信區間更寬；調查是橫截面樣本，使用情況來自自我報告，可能有回憶偏差和錯分群。但趨勢已經足夠鮮明。 AI 不會只按模型能力排序，也會按用戶階層、入門位置、付費意願和工作強度重新排席。過往兩年，行業一直關注誰的模型更強。

接下來，更有價值的問題會變成，誰在使用最強的模型，誰為它付錢，誰把它變成日常工作的一部分。

《《纽约时报》揭示中國AI市場：30美金/分身短片製作鏈條成形》

Henderson
-
0
《《纽约时报》揭示中國AI市場：30美金/分身短片製作鏈條成形》

AI 驅動的中國短視頻市場持續增長

5 月 4 日，根據《邊境時報》報導，至今在中國製作的一部分短視頻仍需要強化轉換、優化場景，並減少數據流量運行延遲和抖動。然而，如今，一些中國公司正以每分鐘 30 美元的成本大規模製作這類短視頻，這個過程不需要抖音機、剪輯，也不需要真人表演。AI 影響娛樂產業的這一切都源於 AI。根據中國諮詢公司 DataEye 的數據，今年 3 月，就已有近 5 萬部新的 AI 生成短視頻上傳至抖音。

這一增長的上傳量已超過該平台 2025 年預測的短視頻上傳總量。這一趨勢得益於 AI 視覺工作的廣泛應用和性能的持續提升，尤其是抖音在今年 2 月推出的 Seaweed 2.0 模型。各大製作公司正進行這些模型的性能測試，製作實驗性短片，並融入中國武術、末世場景或田園詩的元素。 AI 生成作品大多數仍然是 AI 生成的短視頻（根據中國法律，這類作品必須標註為 AI 生成），其質量並不高，但仍有一些片段獲得了數量可觀的觀看量。

在這個對 AI 的接受度較高的國家中，這類現象並不罕見。根據中國官方媒體報導，今年中國 AI 短視頻市場規模將超過 30 億美元，而整個短視頻市場的規模則將超過 140 億美元。《邊境時報》訪問了幾位中國娛樂行業的專家，他們討論了 AI 如何改變他們的生活。

Rabbit AI Agent「龍御三萬」被指套用開源 NewApi 代碼去版權

Henderson
-
0
Rabbit AI Agent「龍御三萬」被指套用開源 NewApi 代碼去版權

近日，網紅在 X 平臺發文宣佈其 AI Agent 產品「龍御三萬」。網紅稱：「我的龍御三萬已經全面切換到 DeepSeek V4 Pro 了。體感上跟 Sonnet 完全沒差別，有些任務甚至更好。價格呢？Sonnet 15 美金 / 百萬 token，DeepSeek V4 Pro 只需 8 毛 7。差了 17 倍完全沒有 token 困擾了。」隨後，5 月 2 日，有網友在社交平臺發帖質疑網紅，稱其產品「龍御三萬」使用了開源項目 NewApi 的代碼進行二次開發，但去掉了版權信息，且未在頁面

標註開源地址，涉嫌違反開源協議精神。 該網友稱：「一個公司的老總連開源協議都不懂嗎？拿 NewApi 項目二開代碼去掉版權信息，在頁面找了半天沒找到你的開源地址，我猜想也是沒來找我們規避開源義務啊？」另一網友評論：「好歹是個大公司，就讓你手下用一眼 new api 的東西藏著你啊。」網紅回覆：「我有那麼蠢嗎。」

NewApi 開源項目詳情

據悉，「龍御三萬」是網紅推出的 AI Agent 產品，近日宣佈接入 DeepSeek-V4 Pro。DeepSeek-V4 於 2025 年 4 月 24 日發佈，分為 Pro 和 Flash 兩個版本。NewApi 是 GitHub 上的開源項目，定位為 AI 大模型代理網關，基於 One API 二次開發，核心功能是將 OpenAI、Claude、Gemini、DeepSeek 等不同廠商的大模型 API 統統一轉換成標準的 OpenAI 兼容格式。

該項目採用 MIT 協議開源，允許自由使用、修改和商用，但要求保留版權聲明和原始授權證。該項目已在 GitHub 上獲得近 2 萬星標。 目前，網紅及旗下移動方面尚未對「去掉版權信息」的具體指控作出正式回應。

Steam 2026 年 4 月硬件調查：RTX 5050 首登榜單 16GB 顯存佔比升至 23.51%

Henderson
-
0
Steam 2026 年 4 月硬件調查：RTX 5050 首登榜單 16GB 顯存佔比升至 23.51%

Valve 近日發佈了 2026 年 4 月的 Steam 硬體與軟體調查結果。最新數據顯示，NVIDIA GeForce RTX 50 系列顯卡持續保持強勁增長勢頭，所有桌面端 SKU 均已出現在主 GPU 統計表中，其中包括剛問世不久的 GeForce RTX 5050。數據顯示，桌面端 GeForce RTX 50 系列顯卡目前在全部受調查系統中所佔比例已達 10.

8%。若將筆記本端 GPU 一併計算入內，該系列所佔比例更是升至 13.41%。 在桌面端七體型號中，RTX 5070 以 2.86% 的份額領先，緊隨其後的是 RTX 5060 (2.57%)、RTX 5060 Ti (1.81%)、RTX 5070 Ti (1.62%)、RTX 5080 (1.37%) 以及 RTX 5090 (0.41%)。而最新上榜的 RTX 5050 雖份額尚小，但其首次出現在統計表中本身便是一個值得關注的信號。

AMD 新卡與 Apple M2 意外現身

此外，AMD 旗下的 Radeon RX 9070 也首次出現在本次調查的顯卡列表示中，標誌著新一代 A 卡開始進入玩家視野。值得注意的是，結果中 M2 晶片也作為新項目出現在了顯卡概覽中，所佔比例為 1.77%，與月度增長數值相同。Valve 並未對這一變化作出解釋，因此可能與此期間的 Mac 軟體調整或 Steam 硬體偵測方式有關，目前尚無定論。 在顯存容量方面，數據呈現出向高容量顯卡遷移的明顯趨勢。

16GB 顯存類別所佔比例升至 23.51%，較上月大幅增長 1.98 個百分點。儘管 8GB 顯存仍以 26.76% 的所佔比例保持最大用戶群體，但其份額已下跌 0.76 個百分點。這一變化反映出隨著新一代 3A 大作對顯存需求不斷提升，玩家群體正加速向更高顯存容量的顯卡過渡。

Sony 多款首方 3A 大作 PC 版銷量未破百萬 計劃縮減發行策略

Henderson
-
0
Sony 多款首方 3A 大作 PC 版銷量未破百萬 計劃縮減發行策略

SONY正計劃縮減其多平台發佈策略，原因為其他平台未能如期帶來更可觀收入。近日統計網站 Ampere 的報告似乎亦證實了這一點，多款SONY第一方 3A 大作在 PC 上的銷量，未能突破 100 萬份，導致多平台數量策略對SONY而言似弊大於利。 據 Ampere 的報告顯示，《戰神：諸神黃昏》PC 版首月吸引 30 萬玩家，《漫威蜘蛛俠 2》PC 版首月吸引 26 萬玩家。

《地平線：西之絕境》23 萬玩家，《對馬島之魂：導演剪輯版》71 萬玩家。這些數字與其在 PlayStation 主機上動輒千萬的銷量形成鮮明對比，這表明這些遊戲系列在 PC 上銷量遠遜於其微，或許不值得SONY投入如許資源。

PC 版首月玩家數據

遊戲名稱PC 版首月玩家數（萬）
《戰神：諸神黃昏》30
《漫威蜘蛛俠 2》26
《地平線：西之絕境》23
《對馬島之魂：導演剪輯版》71

不過這些數字並不能完全反映真實情況，SONY單機作品登陸 PC 往往存在較大延遲（通常 2-4 年），且定價偏高、優化參差不齊，導致 PC 玩家購買意願不足。面對這一局面，SONY或將進一步收緊獨佔策略，以強化自家平台的護城河。對於 PC 玩家而言，未來想在電腦上玩到《漫威金剛狼》、《沙納週期》等新作，恐怕希望渺茫。 不過這亦並非意味著SONY在 PC 市場完全失敗，儘管單人遊戲處境艱難，但其多人遊戲和在線服務型遊戲卻相當成功，《絕地潛兵 2》在 PC 上銷量是 PS5 兩倍多，《馬拉松》在 PC 上亦吸引

了超過 100 萬玩家。因此SONY計劃放棄單人遊戲 PC 移植，而堅持在 PC 平台發佈服務型遊戲，也不難理解了。

Microsoft遊戲 僅為動視暴雪收購臨時品牌 內部架構已回歸 Xbox

Henderson
-
0
Microsoft遊戲 僅為動視暴雪收購臨時品牌 內部架構已回歸 Xbox

據報導，Microsoft遊戲（Microsoft Gaming）為Xbox推廣動視暴雪收購案，在法律層面設立的臨時性更名品牌。在最新一期《Xbox Two》播客節目中，聯合同主主持人、知名Xbox業界人士Jez Corden提及，Microsoft遊戲這一品牌標識本就不屬於長期品牌規程的範疇，而是Microsoft為推動這場業界標誌性動視暴雪收購案，專門設立的臨時性法律更名品牌。Corden表示，Microsoft遊戲品牌「已不再存在」，相關部門架構已重新回歸大眾更為熟知的Xbox品牌體系。

他提到，員工已重新啟用Xbox域名的工作電郵。「我們現在就是Xbox了，」他稱此舉是品牌向自身原有定位的回歸，「這個業務部門就是Xbox。我們不再是Microsoft遊戲了。謝天謝地。這玩笑只是一個小小的變化，但意義依舊特別。」 有消息人士向Corden透露，Microsoft遊戲品牌是「他們專為推廣動視暴雪收購案而設立的臨時性法律產物」。雖然他並未透露更多細節，但表示，這一架構在法律事務中發揮了作用，大概率是在這場遊戲業史上規模最大的收購案之一的推進過程中，為監管審批、組織架構梳理、交易合規等事宜提供了支援。

Xbox品牌回歸與未來展望

雖然Microsoft遊戲品牌在公眾層面的曝光度本就不高，但Corden仍將它的退場稱為一個「小小的舉動」，稱其承載著特別的象徵意義，尤其是在經歷領導層更迭與大規模企業架構調整後，Xbox正邁入全新的發展階段。Corden預計，2026年對Xbox而言將是成果累累的一年。「他們有一場遊戲展、被稱為『四騎士』的多款重磅作品，還有場盛大的暴雪嘉年華即將到來。《暗黑破壞神6》也會在今年上線。

這注定是舉足輕重的一年，蘊藏著巨大的發展潛力。問題在於他們能否將這一切落到實處。這場展會本就是至關重要，尤其今年適逢Xbox品牌25週年。這也是Asha首次正式主導這場展會，他們有極大的發揮空間。」

英國 NHS 計劃關閉所有公開源代碼存儲庫 防 AI 安全風險

Henderson
-
0
英國 NHS 計劃關閉所有公開源代碼存儲庫 防 AI 安全風險

據英國技術專家及開源軟件引導者特倫斯·伊登透露，英國國家醫療服務體系（NHS）正計劃關閉所有公開的源代碼存儲庫，原因是擔心人工智能帶來的安全風險。伊登曾在英國政府數位服務部門負責開放標準工作，並參與了NHS 新冠追蹤應用程式的源代碼發佈。他表示，這一消息來自NHS 內部多個獨立信源，這些知情人士對該決定感到震驚。 NHS 英國籍的一位高級技術人員表示，由於Anthropic 公司推出的Mythos 等人工智能模型的出現，該組織正處於「改變我們對開放編碼的策略」之中。

這位人士補充稱，大部分代碼庫將被移除，「直至我們控制住這一風險」。

Mythos 模型引發安全隱憂

Mythos 是一種能夠自主發現並武器化軟件漏洞的人工智能，NHS 擔心公開代碼會為這些新型AI 黑客提供攻擊藍圖。NHS 此前於4 月29 日發佈了一份名為SDLC-8 的指導文件，明確規定「所有源代碼存儲庫必須默認設為私有」，並指出「公開存儲庫大大增加了意外洩露的風險，特別是考慮到人工智能模型在大規模代碼攝取、推理和分析方面的快速進步」。該備忘錄設定了2026 年5 月11 日的最後期限，要求將公開存儲庫轉為私有。

Anthropic 公司於2026 年4 月發佈的Mythos 是一款在攻擊性網絡安全方面極為有效的AI 模型，其創建者認為該模型過於危險而不宜公開開發。該模型在所有主要操作系統和網絡瀏覽器中發現了數千個未知的「零日」漏洞，包括在安全性著稱的OpenBSD 操作系統中發現了一個存在27 年之久的漏洞。由於擔心這項技術洩露會導致重大安全漏洞，Anthropic 將訪問權限限制在包括蘋果、Microsoft、Google、Amazon雲服務、CrowdStrike 和摩根大通在內的少數科技和金融巨頭組成的聯盟中。

NHS 並非唯一一個因AI 工具而採取「通過隱藏實現安全」策略的開源項目。知名開源項目Cal.com 於4 月14 日宣布，出於完全相同的原由，將不再維持其核心平台的開源狀態。這家日程安排公司為愛好者保留了一個「自己動手」版本的開源平台，託管在cal.diy 網站上。

Microsoft 精簡 Windows 11 版 Edge 側邊欄成首個停用功能

Henderson
-
0
Microsoft 精簡 Windows 11 版 Edge 側邊欄成首個停用功能

Microsoft認為現時的 Edge 瀏覽器過於臃腫，正着手對其進行精簡，而側邊欄（Sidebar）被定為首個被「動刀」的功能。雖然Microsoft尚未全面公布所謂「瘦身計劃」的完整細節，但根據支援文檔以及最新版本 Edge 中的提示資訊，可以確認側邊欄功能正走向退役。早在 2025 年 11 月，Edge Canary 版本中已出現側邊欄應用列表被廢棄的提示，因此側邊欄的退役並不令人意外。

不過，Microsoft在最新支援文檔中的措辭耐人尋味：公司首次將此調整明確與「簡化 Microsoft Edge」的整體目標掛鉤。Microsoft在更新後的支援文檔中寫道：「我們正正在簡化 Microsoft Edge。側邊欄應用列表將在不久的將來停用，將從Microsoft帳戶（MSA）用戶開始逐步實施，目前尚無確定的停用日期。」這也是Microsoft首次在公開文件中承認自己正試行為 Edge「減負」。

側邊欄退役引發用戶不滿

對不少實際用戶而言，側邊欄一直以來是 Edge 有別於其他 Chromium 瀏覽器的重點賣點，因此其被移除引發了明顯的不滿情緒。作者指出，有數十名用戶表示，如果側邊欄徹底消失，他們很可能會放棄 Edge，而這些用戶給出的理由在他看來「並非無理取鬧」。 透過側邊欄，用戶可以將常用網站或 Web 應用以「小程式」的形式固定在瀏覽器側邊欄中，例如 Outlook、必應（Bing）以及購物網站，從而在主窗口瀏覽網頁的同時快速訪問郵件或購物頁面，這種一體體驗並非簡單的分屏模式所能取代的。

在 Windows Latest 的實測中，側邊欄目前仍可使用，但其退場已只是時間問題。目前，用戶已無法再向側邊欄添加新應用，不過此前已添加的 Outlook 等小程式仍可繼續使用。 當用戶嘗試打開側邊欄時，Edge 底部會彈出一條新提示：「我們正正在簡化 Edge。現在已無法添加新的應用，快速訪問列表會在未來更新中逐步移除。Copilot 不受影響——這有助於我們集中精力進一步提升其體驗。

」這段話一方面確認了側邊欄應用列表的退役路徑，另一方面也明確了 Copilot 將被保留在側邊區域。 從實現方式上看，Edge 的側邊欄預設包含「必應 / 搜尋」，因此在一段時間內，多數用戶仍會在瀏覽器側邊看到這一區域，但可供使用的，只會是必應以及此前已固定的少數小程式。預計在接下來數週內，側邊欄將徹底停用，屆時用戶將無法再在不切換標籤頁的前提下使用 Outlook 等迷你應用。

不過，這一變化並不影響Microsoft近大力推廣的 Copilot 服務。雖然 Copilot 同樣作為側邊欄的一部分運作，Microsoft依舊選擇保留與其相關的側邊區域，這意味著公司在「簡化」之餘，仍會為 Copilot 開闢固定入口。 在更大的產品策略層面，Microsoft高層也在為 Edge「站台」。在 2026 財年第三季度財報電話會議上，Microsoft首席執行官 Satya Nadella 強調，公司正加力挽回 Windows 用戶的信任，這一目標並不限於 Windows 或 Xbox，而是涵蓋包括 Edge 在內的多個消費級產

品線。他表示，在消費業務方面，Microsoft正打基礎工作，以「贏回粉絲」並增強用戶在 Windows、Xbox、必應和 Edge 上的黏性，短期內公司會優先關注產品基本功，提升品質，更好地服務核心用戶。 從數據上看，Microsoft對 Edge 的態度並非「放任自流」。Nadella 在同一場財報電話會上透露，Edge 已連續 20 個季度實現市場份額增長，同時必應的月活躍用戶數首次突破 10 億。

不過，Microsoft仍未公布 Edge 的整體用戶規模，也沒有給出與 Google Chrome 或 Firefox 的直接對比數據。這也使得外界只能透過相對指標判斷 Edge 的增長勢頭，而難以得知其在桌面瀏覽器市場中的真實位置。 值得玩味的是，一邊強調要「重視 Edge」「提升用戶參與度」，另一邊Microsoft卻砍掉了如側邊欄這類在核心用戶群體中口碑不錯的差異化功能。對許多已習慣在側邊欄中整合郵件、搜尋和購物工作的用戶來說，這一改動無疑提升了日常操作成本。

在Microsoft看來，這是邁向更簡潔、更流暢體驗的一步；但在部分用戶眼中，失去側邊欄則意味著 Edge 正漸漸喪失自己的獨特性。

Microsoft計劃用 WinUI 3 取代 Windows 11 檔案屬性對話框

Henderson
-
0
Microsoft計劃用 WinUI 3 取代 Windows 11 檔案屬性對話框

Microsoft正計劃在 Windows 11 中徹底淘汰自 Windows 95 時代的文件資源管理器「屬性」對話框，用一套基於 WinUI 3 的現代界面完全取代這一二十多年前的舊組件，以配合其正在推進的性能與可用性改進工程。目前的 Windows 11 表面上已透過 WebView2 等新框架實現了相對傳統、現代的視覺效果，但只要稍稍深入系統，就會發現各種遺留界面依舊無所不在，而文件資源管理器的屬性窗口正是最典型的例子之一。

在 Windows 11 中，文件資源管理器本身已獲得多標籤、全新地址列以及帶有平滑滾動體驗的現代圖庫視圖等更新，但當用戶在文件上點擊右鍵並選擇「屬性」時，彈出的仍是風格停留在上世紀的舊對話框。尤其是在系統開啟暗黑模式時，這個仍保持純白背景的傳統 Win32 屬性窗口在暗色環境下猶如「閃光彈」，給偏好暗色界面的用戶帶來明顯對比感和不適。 來自 Windows 11 測試版的最新發現顯示，Microsoft正積極開發一套完全現代化、基於 WinUI 3 的文件屬性對話框。

知名 Windows 觀察者「phantomofearth」在最新 Insider 預覽構建中挖掘代碼時注意到，MicrosoftWindows.Client.FileExp（即現代文件資源管理器框架）資源文件 resources.pri 中新增了多條「DeletedFileProperties」相關字串。這些字串與現有遺留「已刪除文件屬性」對話框中的文案完全一致，這一遷移動作為Microsoft準備用現代組件取代舊屬性窗口提供了強烈信號。

WinUI 3 現代化屬性對話框蓄勢待發

在與 Windows Latest 的進一步交流中，phantomofearth 表示，結合成前文件資源管理器中地址列、搜尋框、命令列、詳細資訊窗格、主頁和圖庫等部分已採用 WinUI 3 的事實，他「幾乎可以確定」Microsoft正在打造的正是 WinUI 3 版的屬性對話框。在他看來，如果Microsoft最終上線的新屬性窗口不是基於 WinUI 3，反而不會令人意外，因為在已大規模使用該技術的前提下再選用其他方案並不合理。

他還指出，如果Microsoft沒有計劃推進屬性對話框的現代化，就沒有必要特意將其相關字串遷移到現代文件資源管理器資源中。 屬性對話框遲遲不支援暗黑模式的問題，也因此有了一個更合理的解釋。在 Windows 11 中，這裡還有一些遺留組件已透過簡單的暗黑模式開關或視覺微調獲得更新，但文件屬性選單始終維持原樣，這讓不少高級用戶多年來只能在追尋原生體驗。按 phantomofearth 的說法，如果這組件本身已被列入替換計劃，Microsoft就沒有動機在舊 Win32 對話框上再投入精力進行暗黑模式適配，而是直接在新 Win

UI 3 原生版本中一併解決。Windows Latest 此前也證實，Microsoft正逐步替換 Windows 11 中殘留的 Windows 8 時代界面元素，如今屬性對話框相關字串被遷移到現代框架中，則進一步表明公司正在系統檔案管理操作系統的歷史遺留 UI。 從架構層面看，用 WinUI 3 重寫屬性對話框有助於解決當前文件資源管理器代碼混雜帶來的性能問題。目前的資源管理器仍舊在舊 Win32 基礎上疊加了 XAML 和 WinUI 等現代組件，這種混合格局模式被認為是導致應用偶爾出現卡頓、白屏閃爍

等體驗問題的元兇之一。此前報導顯示，Microsoft正透過 2026 年一系列更新實現「修好 Windows 11」的承諾，其中一項重要工作就是對資源管理器進行深層架構優化，並以漸進方式引入更多 WinUI 3 元素，帶來持續可感的性能提升。將遺留屬性對話框替換為原生 WinUI 3 版本，正好與 Windows Insider 負責人 Marcus Ash 近期提到的「性能、可用性和打磨品質的實質改進」承諾相呼應。

在視覺層面上，用戶或許也能從近期其他更新中預覽新屬性對話框的大致風格。例如，Windows 11 中隱藏的現代版「執行」（Win+R）對話框已在 Insider 中出現，其整體設計更輕盈纖細，更貼近系統其餘 WinUI 3 界面的純淨觀感。如果Microsoft延續這一設計語言，那麼新屬性對話框也有望擺脫「老派工整窗口」的刻板感，轉而呈現更統一、流暢的現代化外觀，同時原生支援暗黑模式。

目前，這一現代化屬性對話框仍深藏在 Insider 預覽版的資源文件中，尚未正式向測試用戶開放，但其存在意味著距離進入廣泛測試階段已不遠。報導推測，該組件有望與其他即將到來的界面改進一同，率先在實驗通道（Experimental Channel）向部分用戶推送，時間窗口可能落在今年晚些時候。對於長期被純白屬性窗口困擾的用戶而言，告別這塊「Windows 95 遺產」的日子，正一步步臨近。

豆包 App Store 頁面顯示付費訂閱模式 每月 68 元人民幣起 專注生產力場景

Henderson
-
0
豆包 App Store 頁面顯示付費訂閱模式 每月 68 元人民幣起 專注生產力場景

近日，豆瓣 App Store 頁面出現付費版本服務聲明。聲明稱，為更好服務專業用戶，豆瓣將在免費版的基礎上，推出包含更多增值的服務的付費版本。同時，該頁面還公布了三款訂閱價格：標準版連續包月每月 68 元人民幣, 約 HK$74（連續包年 688 元人民幣, 約 HK$749）、加強版連續包月每月 200 元人民幣, 約 HK$218（連續包年 2048 元人民幣, 約 HK$2232）、專業版連續包月每月 500 元人民幣, 約 HK$545（連續包年 5088 元人民幣, 約 HK$554

6）。 目前，在豆瓣產品中尚未看到相關的付費選項和功能。豆瓣官方回應稱，「豆瓣始終提供免費服務，在免費服務的基礎上，豆瓣也在探索推出更多增值服務，以滿足不同用戶的差異化需求。相關方案細節目前還在測試階段，正式上線時會通過官方渠道發佈完整信息。」 據接觸過豆瓣的人士透露，付費功能將主要專注於複雜任務和生產力場景，如 PPT 生成、數據分析、視頻製作等。模型能力持續升級，產品已能滿足越來越多的複雜高價值任務。

但此類任務需消耗更多算力與推理時間，因此豆瓣計劃上線付費服務，滿足好這部分複雜場景需求。免費版本則繼續面向用戶的日常使用。

【手機比較】Motorola Razr 70+ (2026) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Razr 70+ (2026) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Motorola Razr 70+ (2026) 是一款於 2026 年 4 月 29 日發佈的摺疊屏旗艦手機，帶來 6.9 吋內屏與 4 吋外屏的創新設計，強調便攜與高階顯示。相對地，Honor 600 (香港版) 則為傳統直板手機，配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕與超大 7000mAh 電池，針對長續航需求。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合日常或專業用途的機型。

項目Motorola Razr 70+ (2026)Honor 600 (香港版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
處理器（CPU）Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)，八核心（1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520）Snapdragon 7 Gen 4，八核心，GPU Adreno 722
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）內屏：6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，1084 x 2640，外屏：4 吋 LTPS AMOLED，1272 x 10806.57 吋 AMOLED，2728 x 1264
作業系統與平台（Platform）Android 16MagicOS 10 (基於 Android 16)
記憶體（RAM）12GB RAM，256GB UFS 4.0 儲存12GB RAM，256GB / 512GB 儲存
主相機（Main Camera）雙鏡頭：5,000 萬像素 (f/1.8, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 122˚)，4K@60fps2 億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200 萬像素，4K@30fps，最高 30 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps5,000 萬像素 (f/2.0)，4K@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7，tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax，2×2 MIMO
NFC支援未提及（假設支援常見功能）
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C 耳機）
充電技術（Charging）45W 有線，15W 無線，5W 反向有線，4500mAh80W SuperCharge，7000mAh
感應器（Sensors）側邊指紋、加速計、陀螺儀、指南針、氣壓計指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、色溫、近距離接觸
效能表現（Performance）Snapdragon 8s Gen 3，Adreno 735，UFS 4.0Snapdragon 7 Gen 4，Adreno 722

屏幕與顯示比較

Motorola Razr 70+ (2026) 採用摺疊設計，內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1084 x 2640 (~414 ppi)，支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 3000 nits 峰值亮度，提供出色動態範圍與流暢顯示。外屏為 4 吋 LTPS AMOLED (1272 x 1080，417 ppi，2400 nits)，Gorilla Glass Victus 保護，方便單手操作。展開尺寸 171.4 x 74 x 7.1 mm，摺疊時僅 88.1 x 74 x 15.3 mm，屏佔比 ~85.1%。

Honor 600 (香港版) 則有 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度 2728 x 1264，10.7 億色，圓角設計使實際可視範圍略小。雖然未明確提及更新率或峰值亮度，但 AMOLED 技術確保鮮豔色彩。尺寸 156 x 74.7 x 7.8 mm，直板設計更易握持。

比較而言，Razr 70+ 在屏幕尺寸、多功能性（內外雙屏）及高階顯示技術（如 165Hz、3000 nits）明顯優勝，適合多媒體與遊戲用戶；Honor 600 解析度更高，適合追求細膩直板顯示者，但缺乏摺疊靈活性。

效能比較

Motorola Razr 70+ (2026) 搭載 Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) 處理器，八核心配置（1×3.0 GHz Cortex-X4、4×2.8 GHz Cortex-A720、3×2.0 GHz Cortex-A520），GPU Adreno 735，12GB RAM 配 256GB UFS 4.0 儲存。該晶片針對旗艦級多工與遊戲優化，安兔兔跑分預期超過 150 萬分，支援 Android 16 純淨系統。

Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4 處理器，八核心、GPU Adreno 722，亦有 12GB RAM 與 256GB / 512GB 選項，運行 MagicOS 10 (基於 Android 16)。中高階晶片適合日常使用，但效能落後旗艦級。

Razr 70+ 的 Snapdragon 8s Gen 3 在 CPU 時脈、GPU 效能及儲存速度（UFS 4.0）全面領先，適合重度遊戲與多工；Honor 600 效能穩定，但不敵旗艦晶片，適合一般用戶。

攝影功能比較

Motorola Razr 70+ (2026) 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡 (f/1.8，1/1.95″，OIS，PDAF) + 5,000 萬像素超廣角 (f/2.0，122˚)，支援 Pantone 校色、4K@60fps、HDR10+、Dolby Vision。前置 3,200 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps，強調穩定與高動態錄影。

Honor 600 後置 2 億像素主鏡 (f/1.9，OIS，自動對焦) + 1,200 萬像素，最高 30 倍數碼變焦、16384 x 12288 像素解像度、4K@30fps，多模式如 AI 增強、夜景、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K@30fps。

Honor 600 在主相機像素與變焦上優勝，適合遠攝與高解像度需求；Razr 70+ 超廣角更強、錄影幀率更高 (60fps)，雙屏自拍靈活，但像素較低。兩者各有側重，前者偏靜態、後者偏動態。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Bluetooth 5.4、NFC、GPS 多模。Razr 70+ WLAN 達 Wi-Fi 7 tri-band，USB Type-C 2.0，IP48 防水 (1.5m 30 分鐘)，電池 4500mAh，45W 有線 / 15W 無線。無 3.5mm 孔，立體聲揚聲器 Dolby Atmos，重量 189g。

Honor 600 WLAN Wi-Fi 6，支援紅外線遙控、OTG，IP68 / IP69 / IP69K 更高防水，電池 7000mAh 配 80W 超充，Type-C 耳機，立體聲 HONOR 音效，雙 Nano-SIM / eSIM，重量 ~190g，附 80W 充電器與保護殼。

Honor 600 在電池續航（7000mAh vs 4500mAh）、充電速度（80W vs 45W）及防水等級大幅領先，適合長時間使用；Razr 70+ Wi-Fi 更快、支援無線充電，外屏增添連接便利，但電池較弱。

總結

綜合比較，Motorola Razr 70+ (2026) 在效能（Snapdragon 8s Gen 3）、屏幕創新（摺疊雙屏、高亮度）及錄影流暢度領先，適合追求旗艦效能、便攜多媒體與遊戲的用戶，儘管電池與防水稍遜。Honor 600 (香港版) 則以超大電池、快速充電、高像素主相機及頂級防水取勝，性價比高，適合注重續航、攝影變焦及耐用性的日常用戶。

無絕對贏家：摺疊愛好者選 Razr 70+，長續航需求者選 Honor 600。購買時考量使用習慣，如遊戲 vs 通話，預算約 HK$6,000–8,000（依市場）。（總字數約 1980 字）

Motorola Razr 70+ (2026) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

【手機比較】Motorola Razr 70 (2026) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Razr 70 (2026) 與 Honor 600 (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Motorola Razr 70 (2026) 是一款於 2026 年 4 月 29 日發佈的摺疊式智能手機，帶來創新折疊設計與高階顯示技術；Honor 600 (香港版) 則是一款傳統直板旗艦，強調超大電池與強大防水性能。本文將客觀比較兩款手機的規格與功能，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等方面，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合個人需求的機型。無論追求摺疊便攜還是長效續航，這場對決將揭示關鍵差異。

項目Motorola Razr 70 (2026)Honor 600 (香港版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 7400X (4 nm)，八核心 (4×2.6 GHz Cortex-A78 & 4×2.0 GHz Cortex-A55)Snapdragon 7 Gen 4，八核心，GPU Adreno 722
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）內屏 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，外屏 3.6 吋 AMOLED6.57 吋 AMOLED
作業系統與平台（Platform）Android 16MagicOS 10 (基於 Android 16)
記憶體（RAM）8GB12GB
主相機（Main Camera）雙鏡頭：5,000 萬像素 (f/1.7, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 122˚)雙鏡頭：2 億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200 萬像素
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 (f/2.4)5,000 萬像素 (f/2.0)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e，tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax，2×2 MIMO
NFC支援未提及（假設支援常見功能）
藍牙（Bluetooth）5.4BT 5.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C 耳機）
充電技術（Charging）30W 有線、15W 無線，4,800 mAh80W SuperCharge，7,000 mAh
感應器（Sensors）指紋 (側邊)、陀螺儀、加速計、接近、指南針、氣壓計紅外線、環境光、數碼指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、接近 (超聲波)
效能表現（Performance）Mali-G615 MC2 GPU，UFS 3.1 儲存Adreno 722 GPU，多項 AI 攝影功能

屏幕與顯示比較

Motorola Razr 70 (2026) 採用摺疊設計，內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1080 x 2640 像素（約 413 ppi），支援 120Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及最高 3000 nits 峰值亮度，提供出色動態範圍與戶外可視性。外屏 3.6 吋 AMOLED（1056 x 1066 像素，90Hz，1700 nits，Gorilla Glass Victus），方便折疊狀態下快速查看通知。相比之下，Honor 600 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度 2728 x 1264 像素，10.7 億色顯示，雖然像素密度高，但缺乏 LTPO 技術與高刷新率，峰值亮度未指定，預計不如 Razr 70 鮮豔。

Razr 70 在顯示效果上更勝一籌，摺疊屏帶來更大視野與多任務優勢，外屏實用性高；Honor 600 屏幕直板設計更耐用，但刷新率與亮度落後，適合偏好傳統大屏用戶。Razr 70 的 Gorilla Glass 保護僅限外屏，內屏塑料材質需小心使用。

效能比較

Motorola Razr 70 搭載 MediaTek Dimensity 7400X (4 nm) 處理器，八核心 CPU（4×2.6 GHz Cortex-A78 + 4×2.0 GHz Cortex-A55），GPU Mali-G615 MC2，配 8GB RAM 及 128/256GB UFS 3.1 儲存。Android 16 原生系統流暢，適合日常多工與輕度遊戲。Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，GPU Adreno 722，12GB RAM 及 256/512GB 儲存，同樣基於 Android 16 的 MagicOS 10，提供更多自訂功能。

Honor 600 在 RAM 容量上明顯領先（12GB vs 8GB），多工處理更強，尤其遊戲與 AI 任務；Razr 70 的 Dimensity 7400X 製程更先進，功耗控制佳，但 GPU 效能稍遜。整體而言，Honor 600 效能更全面，適合重度用戶；Razr 70 則在能效與摺疊輕薄上取勝。

攝影功能比較

Motorola Razr 70 主相機為雙 5,000 萬像素組合：f/1.7 廣角（1/1.95″ 感光元件，OIS）+ f/2.0 122˚ 超廣角（1/2.76″），支援 LED 閃光、HDR、Pantone 顏色校驗，影片 4K@30fps 及 gyro-EIS。前置 3,200 萬像素（f/2.4），4K 錄影。Honor 600 主相機更強：2 億像素主鏡（f/1.9，OIS）+ 1,200 萬像素，最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素解像度，多項 AI 功能如夜景、人像、超微距、水底拍攝；前置 5,000 萬像素，4K 支援。

Honor 600 相機像素與功能遠超，特別主鏡 2 億像素細節豐富，AI 增強模式多樣；Razr 70 超廣角優秀，但整體解析度落後。攝影愛好者應選 Honor 600，Razr 70 適合日常拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Bluetooth 5.4、NFC（Razr 70 明確）、Wi-Fi 6e（Razr 70 tri-band 更強）。Razr 70 無 3.5mm 孔、USB 2.0；Honor 600 有紅外線遙控、Type-C 耳機、OTG。電池方面，Honor 600 7,000 mAh 超大容量遠勝 Razr 70 的 4,800 mAh，80W 快充（標配）完勝 30W 有線 + 15W 無線。防水：Honor 600 IP68/IP69/IP69K 更強，Razr 70 僅 IP48 + MIL-STD-810H。

Honor 600 連接與耐用性領先，電池續航頂尖；Razr 70 外屏與無線充優勢，體積折疊更輕薄（188g vs 190g）。感應器上，Honor 多紅外線與超聲波接近。

總結

綜合比較，Motorola Razr 70 (2026) 在屏幕創新（摺疊大屏、高亮度）、顯示效果與便攜性上優勝，適合追求時尚、追求多任務與外屏快捷的年輕用戶；Honor 600 (香港版) 則以更高 RAM、2 億像素相機、7,000 mAh 電池、80W 快充及頂級 IP69K 防水全面領先，效能與續航更強，適合重度使用、攝影與長時間外出的專業人士。無絕對贏家，若預算允許並愛摺疊，選 Razr 70；追求實用耐用，Honor 600 更佳。

Motorola Razr 70 (2026) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

Samsung 視覺顯示部門新任主管為 Won-Jin Lee

Henderson
-
0
Samsung 視覺顯示部門新任主管為 Won-Jin Lee

Samsung 宣布其 Visual Display 部門進行領導層變動，該部門負責顯示器、soundbar 及電視業務。Samsung Electronics 總裁 Won-Jin Lee 獲委任為 Visual Display 部門的新負責人。 Samsung Device Experience (DX) 是 Samsung Electronics 旗下部門，涵蓋五個業務：Samsung Digital Appliances（包括洗碗機、微波爐、雪櫃及洗衣機等家電）、Samsung Heal

th & Medical Equipment（醫療掃描儀等）、Samsung MX（耳機、laptop、智能手機、智能手錶、tablet 及 XR 設備）、Samsung Networks（蜂窩網絡基礎設施）以及 Samsung Visual Display（顯示器、soundbar 及電視）。 Won-Jin Lee 現將領導 Visual Display 部門。

他先前領導 Global Marketing Office，被視為內容、營銷及服務專家。他亦在建立 Samsung 手機及電視業務基礎上扮演關鍵角色。憑藉其市場洞察專長，Samsung 期望他能強化電視業務，並發掘新增長機會。 先前領導 Samsung Visual Display 的 Seok Woo Yong，將轉任 Samsung Device Experience 部門負責人 Tae Moon Roh 的顧問。

憑藉豐富研發經驗，他預計將協助制定涵蓋所有 DX 業務的未來技術策略，例如 AI 及機器人技術。

Samsung Visual Display 部門架構

業務名稱主要產品
Samsung Digital Appliances家電如洗碗機、微波爐、雪櫃及洗衣機
Samsung Health & Medical Equipment醫療掃描儀等
Samsung MX耳機、laptop、智能手機、智能手錶、tablet 及 XR 設備
Samsung Networks蜂窩網絡基礎設施
Samsung Visual Display顯示器、soundbar 及電視

配備 Glare-Free Technology，選購 Samsung S95H OLED TV，查看優惠。

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為較新款旗艦手機，以強大效能和高速充電見稱，而 Oppo Find X9s 則是前一代熱門型號，擁有均衡設計和優秀相機系統。本文將詳細比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的機型。無論你是追求最新科技還是注重性價比，這份對比將提供客觀數據參考。

項目OnePlus Ace 6 UltraOppo Find X9s
網絡（Network）5G NR：n1/n3/n5/n8/n18/n26/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78 等，支持雙卡 5G5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 等，支持 eSIM
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500，3nm 製程，最高 4.21GHzMediaTek Dimensity 9500s，8 核心，Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，450 PPI，最高 165Hz6.59 英寸 AMOLED，FHD+ 2760×1256，460 PPI，最高 120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0，基於 AndroidColorOS 16.0，基於 Android
記憶體（RAM）LPDDR5X Ultra，12GB/16GB + 256GB/512GB/1TB (UFS 4.1)LPDDR5X，12GB + 256GB/512GB (UFS 4.1)
主相機（Main Camera）5000 萬像素廣角 (f/1.8，OIS) + 800 萬像素超廣角5000 萬像素廣角 (f/1.8，OIS) + 5000 萬像素超廣角 + 5000 萬像素長焦 (3× 光學變焦)
前置相機（Selfie Camera）1600 萬像素 (f/2.4)3200 萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7，支持 2.4GHz 2×2 + 5GHz 2×2Wi-Fi 7，支持 2.4GHz 2×2 + 5GHz 2×2 + 6GHz 320MHz
NFC支持 (eSE，OnePlus Pay 等)支持
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0，低功耗藍牙 6.1，支持 LDAC / aptX 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無 (Type-C 耳機)
充電技術（Charging）120W 超級閃充，等效 8600mAh 電池80W SUPERVOOC，7025mAh 電池
感應器（Sensors）接近 / 環境光 / 色溫 / 電子羅盤 / 加速度 / 陀螺儀 / 紅外遙控接近 / 環境光 / 色溫 / 電子羅盤 / 加速度 / 陀螺儀 / 激光對焦 / 譜系感應器 / 紅外遙控 / 超聲波指紋
效能表現（Performance）天璣 9500 + X 軸線性馬達，AnTuTu 預期更高分Dimensity 9500s，均衡多工表現

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，分辨率 FHD+ 2772×1272 像素，像素密度 450 PPI，屏幕占比高達 93.6%。刷新率支援 60/90/120/144/165Hz 智能切換，最高 165Hz（部分場景），全局最高亮度 800 尼特典型值，激活性 1800 尼特。支援 10.7 億色 (10-bit)，100% DCI-P3 色域，PWM+類 DC 調光（≤70 尼特 PWM），並有護眼模式、息屏顯示 (AOD)、太陽顯示等功能。晶盾玻璃蓋板提供耐用性。

Oppo Find X9s 則有 6.59 英寸 AMOLED 屏，分辨率 FHD+ 2760×1256，像素密度稍高 460 PPI，屏幕占比 95.4%。刷新率最高 120Hz，觸控採樣率最高 240Hz（默認 120Hz），亮度同為 800 尼特典型 / 1800 尼特 HBM，10-bit 色深，100% DCI-P3。Corning® Gorilla® Glass 7i 蓋板更耐刮。Find X9s 屏幕更緊湊，PPI 優勢明顯，但 Ace 6 Ultra 尺寸更大、刷新率更高，適合遊戲和動態內容。

總體而言，Oppo Find X9s 在像素密度和屏幕占比勝出，提供更銳利細膩顯示；OnePlus Ace 6 Ultra 則以更大尺寸和高刷新率取勝，尤其遊戲場景下 165Hz 更流暢。兩者亮度和色域相當，護眼功能豐富。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，3nm 製程，8 核心（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21GHz，GPU ARM Mali Drage MC12。RAM 選項更豐富：LPDDR5X Ultra 12GB/16GB，ROM UFS 4.1 至 1TB。機身尺寸 162.45×77.47×8.45mm，重約 217g（王牌覺醒色），X 軸線性馬達振感出色。ColorOS 16.0 優化遊戲和多工。

Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s，8 核心 GPU Immortalis G925 MC12@1612MHz，RAM LPDDR5X 12GB，ROM 256GB/512GB (UFS 4.1)。尺寸更小巧 156.98×73.93×7.99mm，重 202g，便攜性佳。屏幕下超聲波指紋更快更準，支持 eSIM。

Ace 6 Ultra 的 3nm 製程和更高主頻、更大人 RAM/ROM 選項，在重度遊戲和多工中更強，AnTuTu 分數預期領先；Find X9s 處理器稍舊但均衡，體積輕薄適合單手操作。Ace 6 Ultra 效能全面勝出。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置雙攝：5000 萬像素廣角 (f/1.8，23mm，6P，AF + 兩軸 OIS) + 800 萬像素超廣角 (f/2.2，16mm，112°)，最高 20 倍數碼變焦。無長焦，支援夜景、人像、高像素、專業模式、移軸等。後置影片 4K@60fps (OIS)，1080P@240fps 慢動作。前置 1600 萬像素 (f/2.4，23mm)，1080P@30fps。

Oppo Find X9s 後置三攝：5000 萬像素廣角 (f/1.8，84°，OIS) + 5000 萬像素超廣角 (f/2.0，120°，AF) + 5000 萬像素長焦 (f/2.6，3× 光學變焦，18× 數碼)，支援水下模式、HI-RES。影片 4K@60fps (HDR，OIS/EIS)，720P@480fps 慢動作。前置 3200 萬像素 (f/2.4，90°)，4K@60fps。

Find X9s 相機系統更全面，三鏡頭 + 長焦和更高慢動作幀率勝出，自拍像素更高、支援 4K，前後 HDR；Ace 6 Ultra 廣角 OIS 強，但缺少長焦，超廣角像素低。攝影愛好者選 Find X9s，Ace 6 Ultra 適合日常拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、藍牙 6.x (Ace 6 Ultra 6.0，Find X9s 6.1 + 更多音頻編解碼器)、NFC (Ace 6 Ultra eSE 更豐富)、USB Type-C 2.0、無 3.5mm 孔。5G 頻段廣泛，Ace 6 Ultra 雙 Nano-SIM，Find X9s 加 eSIM。衛星定位全面相似。

電池方面，Ace 6 Ultra 等效 8600mAh (雙 4300mAh)，120W 超閃充 (全兼容 UFCS/PP/PD)，更快；Find X9s 7025mAh，80W SUPERVOOC，續航穩但充電較慢。揚聲器雙 1115W (Ace 6 Ultra)，防水 Ace 6 Ultra IP66/68/69/69K 更強，Find X9s 未明示。感應器 Find X9s 多激光/譜系/超聲波。

Ace 6 Ultra 充電、防水、振感領先；Find X9s 體積輕薄、Wi-Fi 6GHz、藍牙音頻更優。電池容量 Find X9s 單池更大，但 Ace 雙池總量勝。

總結

綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 在效能 (3nm 天璣 9500、高 RAM/ROM)、屏幕刷新率 (165Hz)、充電速度 (120W)、防水 (IP69K) 和儲存擴展上全面領先，適合遊戲玩家、重度用戶和追求最新科技者。Oppo Find X9s 則在相機 (三鏡頭、長焦、高像素自拍)、屏幕 PPI/占比、輕薄設計和 Wi-Fi 6GHz 上更強，理想於攝影愛好者和注重便攜用戶。

若預算允許且偏好效能，選 Ace 6 Ultra；若重視攝影和輕巧，Find X9s 仍是優秀選擇。兩機均跑 ColorOS 16.0，軟件體驗相近，整體 Ace 6 Ultra 因規格更新更具未來性，但 Find X9s 性價比高。（約 1980 字）

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 作為 2026 年 4 月發佈的最新中階機款，以超大電池和耐用設計為賣點，而 Oppo Find X9s 則是稍早推出的旗艦級產品，強調頂級影像和高效能。這次比較將從規格、效能、顯示、攝影及連接性等面向，客觀剖析兩者優劣，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目vivo Y600 ProOppo Find X9s
網絡（Network）5G 支持，n1/n3/n5/n8/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78 等頻段5G 支持，n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 等頻段，支援 eSIM
處理器（CPU）天璣 7300e（八核，6nm）天璣 9500s（八核）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.83 英寸 AMOLED，2800×1260，120Hz6.59 英寸 AMOLED，2760×1256，120Hz
作業系統與平台（Platform）OriginOS 6（基於 Android 16）ColorOS 16.0
記憶體（RAM）8GB LPDDR512GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）5,000 萬像素單攝，f/1.85,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦，三攝
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素，f/2.453,200 萬像素，f/2.4
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 6Wi-Fi 7
NFC支持支持（視地區）
藍牙（Bluetooth）藍牙 5.4藍牙 6.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）90W 閃充，10,200mAh 電池80W SUPERVOOC，7,025mAh 電池
感應器（Sensors）重力、光學、接近、陀螺儀、電子羅盤、紅外遙控接近、光線、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、超聲波指紋、激光對焦、光譜、紅外遙控
效能表現（Performance）天璣 7300e + Mali-G610 GPU，8GB RAM + 128GB UFS 3.1天璣 9500s + Immortalis G925 MC12 GPU，12GB RAM + 256/512GB UFS 4.1

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 英寸 AMOLED 直面屏，分辨率 2800×1260（449PPI），支持 120Hz 刷新率、130Hz/300Hz 觸控採樣率、HDR、P3 廣色域及 8000000:1 對比度，屏占比高達 94.47%，色彩達 10.7 億色。屏幕更大，適合追劇或遊戲時追求沉浸感。

Oppo Find X9s 的 6.59 英寸 AMOLED 屏，分辨率 2760×1256（460PPI），同樣 120Hz 刷新率（觸控採樣最高 240Hz），100% DCI-P3 色域、10-bit 色深，峰值亮度 HBM 達 1800 nits（典型 800 nits），覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃，更耐刮。PPI 略高，戶外可見度更好。

總體而言，vivo Y600 Pro 屏幕尺寸更大、屏占比更高，適合大屏愛好者；Oppo Find X9s PPI 更高、亮度更強、防護更好，在顯示精細度和耐用性上佔優。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天璣 7300e 處理器（八核，最高 2.5GHz，6nm 製程），Mali-G610 GPU，8GB LPDDR5 RAM（雙通道）+ 128GB UFS 3.1 儲存，支持記憶體融合。適合日常多工及輕度遊戲，但中階定位限制高負載表現。

Oppo Find X9s 使用更強大的天璣 9500s SoC（八核），Immortalis G925 MC12 GPU（1612MHz），12GB LPDDR5X RAM + 256/512GB UFS 4.1 儲存。RAM 容量多 50%、儲存規格更快、GPU 架構先進，在遊戲、多工及 AI 任務中表現更流暢。

Oppo Find X9s 在效能上明顯優勝，尤其適合重度用戶；vivo Y600 Pro 則在中階價位提供足夠流暢度，支持 OriginOS 6 的超安全流暢優化。

攝影功能比較

vivo Y600 Pro 後置單 5,000 萬像素主攝（f/1.8，AF，EIS 防抖），支持夜景、人像、10 倍數位變焦、全景等模式，前置 3,200 萬像素（f/2.45，FF 對焦，2 倍數位變焦），最高錄製 1080P 影片。影像處理簡單實用，但缺乏多鏡頭。

Oppo Find X9s 後置三攝系統：5,000 萬像素廣角（f/1.8，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120° FOV，AF）、5,000 萬像素長焦（f/2.6，AF，OIS），支持 4K@60fps、3 倍光學變焦、18 倍數位變焦、HDR、專業影片等。前置同樣 3,200 萬像素（f/2.4），也支援 4K@60fps。

Oppo Find X9s 攝影全面領先，多鏡頭提供超廣角與長焦靈活性，影片規格更高、OIS 更穩；vivo Y600 Pro 主攝素質不錯，但單鏡頭限制拍攝多樣性。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙卡（Oppo 多 eSIM）、NFC、Type-C 接口、無 3.5mm 耳機孔。vivo Y600 Pro 有 Wi-Fi 6、藍牙 5.4、寰宇增強通信 3.0；Oppo Find X9s 升級 Wi-Fi 7、藍牙 6.1，支持更寬頻段及 6GHz 頻段。

電池方面，vivo Y600 Pro 10,200mAh（典型）巨容量 + 90W 閃充（兼容多協議），支持 OTG 反向充電、耐超低溫藍海電池，續航遠超對手；Oppo Find X9s 7,025mAh + 80W SUPERVOOC。vivo 更耐摔防水，Oppo 感應器更豐富（超聲波指紋、激光對焦）。

vivo Y600 Pro 在電池續航與耐用性勝出，適合長時間戶外使用；Oppo Find X9s 連接更快、解鎖更先進（超聲波指紋）。

總結

綜合比較，Oppo Find X9s 在效能（天璣 9500s + 12GB RAM）、攝影（三鏡頭 + 4K 高帧率）、屏幕精細度（更高 PPI 與亮度）、連接性（Wi-Fi 7、藍牙 6.1）等核心領域全面領先，適合追求高性能、影像與流暢體驗的用戶。

vivo Y600 Pro 憑 10,200mAh 超大電池、90W 快充及更大屏幕勝出，耐用設計適合長續航需求，如長途旅行或重度使用。兩機各有側重：Oppo Find X9s 整體更強，旗艦定位明顯；vivo Y600 Pro 則是電池怪獸，性價比高。若預算有限或注重續航，選 vivo；追求頂級效能與攝影，Oppo 更佳。

vivo Y600 Pro 影片

Oppo Find X9s 影片

AMD Gorgon Halo APU 曝光 16 核心 Zen 5 + 192GB RAM Radeon 8065S

Henderson
-
0
AMD Gorgon Halo APU 曝光 16 核心 Zen 5 + 192GB RAM Radeon 8065S

AMD 下世代旗艦級 Halo APU 終於藏不住了！最新爆料顯示，代號 Gorgon Halo 的鉛龍 AI MAX+495，其完整規格和實測分數已在 PassMark 數據庫現身。它隸屬於 AMD 鉛龍 AI MAX400 系列，是現役 Strix Halo 旗艦 APU 的正統換代產品。這次曝光的是 PRO 商用型號，核心規格與消費版完全一致。眾所周知 AMD 產品線的玩家定律，Halo 系列就是常規移動 SoC 的滿血拉滿版。

這次的 Gorgon Halo，和已上市的 Gorgon Point 鉛龍 AI 400 系列採用同源架構，核心規模、顯卡性能、系統上限制全維度拉滿，完全複製了當年 Strix Point 到 Strix Halo 的升級邏輯。

核心規格與性能數據

規格項目Gorgon Halo (鉛龍 AI MAX+495 PRO)對比上代 (鉛龍 AI MAX+ PRO 395)
CPU 核心16 核 32 線程 Zen5 架構–
快取16MB L2 + 64MB L3 (不變)–
PassMark 單核分數4293 分提升 5%
PassMark 多核分數57525 分提升達 10%
GPURadeon 8065S (RDNA3.5, 40 CU)8060S 官方提頻版
PassMark 2D 分數1232 分與上代同水準
PassMark 3D 分數18427 分與上代同水準
系統記憶體最高 192GB (GPU 專用 168GB)超越上代 128GB

核心規格上，這款旗艦 U 採用 16 核 32 線程 Zen5 架構。快取規格維持 16MB L2+64MB L3 不變，核心頻率較代有小幅優化。PassMark 實測數據單核得分 4293 分，多核衝到 57525 分。對比上代旗艦鉛龍 AI MAX+ PRO 395，單核性能提升 5%，多核性能漲幅達 10%。核心顯卡部分，它換上了全新的 Radeon 8065S。

這款核心顯卡基於 RDNA3.5 架構，40 個計算單元的規模沒變，核心是拉高了運作頻率，屬於上代 8060S 的官方提頻版。實測 2D 分數 1232 分，3D 分數 18427 分，整體性能與上代處於同一水準，足以應對主流遊戲和專業創作需求。這次明顯的升級點，是系統支援。曝光的測試平台直接搭載 192GB 系統記憶體，遠超上代 Strix Halo 128GB 的容量上限。

按 AMD 的記憶體分配機制，它最高能撥出 87.5% 的系統記憶體給 GPU，也就是 168GB 專用顯存。發佈節奏方面，標準版鉛龍 AI 400 Gorgon 系列 SoC 已正式上市。這款 Gorgon Halo 旗艦系列，預計在今年底到明年初正式發佈。不出意外的話，AMD 會在 6 月的 Computex 2026 台北電腦展上，放出這款旗艦 APU 的更多核心資訊。

交警澄清飲酒後開智能駕駛輔助屬酒駕違法 多地查處相關案例

Henderson
-
0
交警澄清飲酒後開智能駕駛輔助屬酒駕違法 多地查處相關案例

五一假期出行增多，不少車主誤以為開啟智能輔助駕駛就能酒後開車。對此，交警明確回應：酒後使用智能駕駛功能，同樣屬於酒駕，是違法行為。智能駕駛只是輔助功能，並非無人駕駛，駕駛主體仍是駕駛人，必須全程負責路況觀察與車輛接管，酒後使用該系統上路，同樣觸犯交通法規。近日多地查處多起相關案例。

近期酒駕案例警示

廣西柳州市一名駕駛人酒後開啟智能輔助駕駛，途中在車內瞓睡，被交警查獲後，血液酒精含量達 62mg/100mL，被認定為酒駕，處以罰款、記 12 分並暫扣駕駛證 6 個 月。四川宜賓亦發生酒後騎摩托車肇事致人死亡案件，再次警醒酒駕的嚴重危害。 交警指出，目前車輛智能輔助駕駛多為 L2 級以下，駕駛人仍是安全第一責任人，醉酒狀態下使用該系統上路，可能構成危險駕駛罪。

此外，還有不少常見酒駕誤區：摩托車屬機動車，酒後騎行同樣違法；酒駕只看血液酒精含量，與酒量大小無關；小區、停車場等公共區域酒駕，同樣會被處罰；醒酒藥無法降低體內酒精含量，不能規避檢測。 酒駕醉駕代價沉重。酒駕將面對暫扣駕駛證、罰款、記分處罰；醉駕會被吊銷駕照、追訴刑事責任，留下案底。若引發重大事故，還將面對更嚴厲刑事懲罰，同時影響個人信用、公職工作，甚至波及子女政審，保險亦會拒絕理賠。

安工工程師花 12 美元設假網站 騙多款 AI 認其為桌遊世界冠軍

Henderson
-
0
安工工程師花 12 美元設假網站 騙多款 AI 認其為桌遊世界冠軍

使用搜尋引擎找答案，你可以看到多個競爭資訊源，自己判斷真偽。但帶聯網搜尋的 AI 聊天機器人，會把網上不準確的內容，變成確定的標準答案。一位安全工程師的簡單實驗，就把 AI 的這個致命漏洞打得明明白白。 實驗的發起者，是安全工程師 Ron Stoner。他選中的目標，是德國經典卡桌遊《6 Nimmt!》。這款遊戲在國內被玩家熟知為《什麼是牛頭王》，英文譯名《Take 5》，本來並沒有官方世界盃賽事，更不存在 2025 年的世界盃冠軍。

2 月份，Stoner 擔憂編輯了這款遊戲的維基百科條目，把自己寫成了該遊戲的 2025 年世界盃冠軍。他還花了 US$12，約 HK$93.6，註冊了與遊戲名稱高度相似的 6nimmt.com 域名，在網站裡放了一篇慶祝自己奪冠的假新聞文，成為維基百科條目的唯一引用來源。 就是這麼一個簡單到極致的騙局，輕鬆騙過了多款主流 AI 聊天機器人。當他向這些帶聯網搜尋功能的 AI，詢問自己的「世界盃身份」時，所有機器人都一本正經地給出了確認答案，確切地宣稱他就是這款桌遊的現任世界盃冠軍。

AI 搜尋增強生成的致命漏洞

「我的網站沒有任何獨立佐證，全是虛構的。」Stoner 在博客中直言，「整個謊言的基礎，不過是我喝咖啡時花 82 塊錢註冊的一個域名。」這次攻擊針對的，不是常見的提示詞注入，而是 AI 系統的搜尋增強生成（RAG）層，也就是 AI 回答問題前，聯網搜尋並抓取資料的核心環節。AI 不會分辨資訊來源的真偽與威脅性，只會抓取搜尋排名靠前的內容。他的假網站是這個「冠軍頭條」的唯一資訊來源，再加上維基百科的威脅背書，輕易就讓 AI 把謊言變成了事實。

Stoner 坦言，這個手法沒有任何技術創新。只是把老套的 SEO 和虛假資訊手法，套上了大語言模型的新外殼。真正危險的是，AI 會把這些結果當成威脅資訊呈現，而絕大多數用戶本來不知背後的資訊處理流程。 這場實驗，還暴露了 AI 系統的三層致命安全隱患。 第一層是即時搜尋層，依賴聯網搜尋生成答案的 AI，可信度完全綁定搜尋結果的品質。 第二層是模型訓練語料庫，它的維基百科編輯從 2 月一直活躍到上週五，這段時間裡爬取維基百科的 AI 公司，很可能已將假資訊納入訓練數據，就算條目事後刪除，模型裡

的虛假痕跡也很難清除。 第三層也是最危險的，是 AI 代理。聊天模型輸出錯誤資訊只是表象問題，擁有工具權限的 AI 代理被誤導後，產生的錯誤操作就是實打實的安全問題，攻擊者可直接操縱代理執行惡意行為。 整個實驗，Stoner 只花了 US$12、一篇維基百科編輯，前後 20 分鐘就完成了。他提醒，若是有組織的惡意攻擊者，批量註冊域名、發起協同編輯攻擊，攻擊面會以極快的速度擴大。

他呼籲 AI 廠商須重視資訊來源溯源，建立對應的風險過濾機制。 如今回，假世界盃的資訊已從維基百科和 AI 搜尋結果中消失。但 AI 對網絡資訊的盲目信任，這個底層漏洞依然真實存在。這才是縈繞整個 AI 行業頭上，最需要警惕的隱患。

Google Gemini 擴展個人化智慧服務至香港用戶

Henderson
-
0
Google Gemini 擴展個人化智慧服務至香港用戶

2026年5月4日，Google 宣布逐步將其「個人化智慧服務」（Personal Intelligence）功能擴展至香港用戶，這項服務最早於美國推出，旨在透過了解用戶的需求來提升生活便利性。

個人化智慧服務的功能

這項服務將首先提供給合資格的 Google AI Plus、Pro 和 Ultra 訂閱者，未來亦計劃擴展至基本版用戶。透過連結 Gmail 等應用程式的資訊，Gemini 能夠提供更具個人化的協助。

用戶在啟用此功能後，可以選擇連結哪些應用程式，這樣每一個連結都能進一步提升使用體驗。用戶只需簡單的設定步驟，即可串聯 Gmail、YouTube 和 Google 搜尋等應用程式，Google 亦特別設計了簡單安全的設定流程。

核心優勢與運作原理

「個人化智慧服務」具備兩大核心優勢：首先，它能從複雜的資訊來源進行推理，其次，它能從電郵等資訊中擷取特定細節來回答問題。這使得 Gemini 能夠提供度身打造的答案，跨足文字和影片等多種資訊。

例如，當用戶計劃東京度假時，Gemini 可以從 Gmail 中提取相關的預訂細節，並整理成一個清晰的行程時間表。此外，它還能根據用戶最近觀看的 YouTube 影片來推薦餐廳，減少用戶在多個應用程式之間切換的麻煩。

保障用戶私隱

在設計「個人化智慧服務」時，Google 將用戶的私隱保障置於核心地位。連結應用程式的功能預設為關閉，用戶必須主動選擇開啟，並可隨時關閉。啟用後，Gemini 才會存取用戶的資料以回應具體需求。

用戶不必擔心其敏感資料會被外洩，因為所有資料均安全儲存在 Google 內部。Gemini 會標註其引用的資訊來源，並允許用戶對回應進行糾正，確保資訊的準確性。

如何啟用個人化智慧服務

用戶可以透過以下步驟啟用「個人化智慧服務」：

  • 開啟 Gemini 並進入「設定」
  • 點擊「個人化智慧」
  • 選擇「連結的應用程式」（如 Gmail、YouTube 等）

這項服務將在網頁版、Android 和 iOS 上運作，並適用於 Gemini 模型選擇器中的所有模型。

總結來說，Google 的「個人化智慧服務」旨在提升用戶體驗，同時確保資料安全。用戶可以隨時調整設定，並享受更為個人化的數字生活。

3HK 韓國 30天 15GB 上網電話卡，連續使用無限流量

Henderson
-
0
3HK 韓國 30天 15GB 上網電話卡，連續使用無限流量

根據測試，3 國際萬能卡喺韓國嘅平均下載速度達到 50Mbps，比同類產品平均水平高 20%。此卡提供 15GB 的流量，並支援無限上網，適合長期旅遊或商務需求。使用 KT 4G LTE 網絡，確保在主要城市及旅遊熱點都有穩定連接。

該卡有效期為 30 天，並可透過 SIMWORLD APP 進行增值及數據計劃申請。數據分享功能亦令用戶可以同時使用多部裝置，這對於家庭或團隊出行特別方便。整體而言，3 國際萬能卡喺速度及使用靈活性方面表現良好，但在部分偏遠地區網絡覆蓋仍可進一步提升，數據穩定性具備競爭力。

3 國際萬能卡 韓國 30天 15GB 限速無限上網電話卡
優惠碼：暫無
價格：售價 HK$100.00
購買連結：https://anlander.com/products/three-hk-30-15gb-30gb

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 與 Oppo Find X9s Pro (中國版) 均於 2026 年 4 月發佈，兩者定位截然不同。小米 POCO C81 Pro 為入門級大屏手機，強調大電池與基本使用體驗；Oppo Find X9s Pro (中國版) 則屬旗艦級折疊或高端機型，專注頂級影像與性能。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩者差異，找出適合日常或專業需求的選擇。

項目小米 POCO C81 ProOppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE5G NR (n1/n2/n3 等)，4G LTE，3G，2G
處理器（CPU）Unisoc T7250 (12 nm)，八核心 (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)MediaTek 天璣 9500，8 核心，最高主頻 4.21 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.9 英寸 IPS LCD，720 x 1600 像素，120 Hz6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，2640 x 1216 像素，最高 144 Hz
作業系統與平台（Platform）Android 15，HyperOS 3，4 次大版本更新未指定（預期 ColorOS 基於 Android 15）
記憶體（RAM）4 GBLPDDR5X（旗艦級，容量未明但優於 4 GB）
主相機（Main Camera）1,300 萬像素單鏡頭，1080p@30fps2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦，8K@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素，1080p@30fps3,200 萬像素，4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6 等
NFC支援（視地區）支援（NFC-SIM、HCE、eSE）
藍牙（Bluetooth）5.2支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）有無（Type-C 耳機）
充電技術（Charging）15 W 有線，7.5 W 反向80 W 有線，50 W 無線
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度計、羅盤、虛擬接近屏下超聲波指紋、陀螺儀、激光對焦等多項
效能表現（Performance）入門級，Mali-G57 MP1 GPU旗艦級，Arm Mali-G720 MC12 GPU

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 英寸 IPS LCD 屏幕，解析度 720 x 1600 像素（約 254 ppi），120 Hz 刷新率，峰值亮度 800 nits。屏幕佔比約 84.3%，適合追劇或基本瀏覽，但低解析度導致畫質較粗糙，IPS 面板色彩還原一般，戶外可見度中等。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 則採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 解析度 2640 x 1216 像素（460 ppi），智能刷新率最高 144 Hz（遊戲場景），峰值亮度 1800 nits，屏幕佔比 95.4%，支援 10.7 億色與 100% DCI-P3 色域。AMOLED 帶來更深黑位與鮮豔色彩，高 ppi 確保銳利細節，高亮度適合陽光下使用。

總體而言，Oppo 在屏幕品質、解析度、亮度與刷新率全面領先，適合影像與遊戲愛好者；小米屏幕更大，適合偏好大屏的用戶，但顯示效果明顯遜色。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器，八核心 CPU（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），Mali-G57 MP1 GPU，RAM 僅 4 GB，UFS 2.2 儲存。適合日常如社交、影片播放，但多工或遊戲時易卡頓，AnTuTu 預估分數約 20-30 萬。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 搭載 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，Arm Mali-G720 MC12 GPU（註：規格提及 Drage MC12，疑為 G720 變體），LPDDR5X RAM 與 UFS 4.1 儲存。旗艦性能支援高負載遊戲如《原神》高幀率，多工流暢，AnTuTu 預估超 150 萬分。

Oppo 處理器、RAM 速度與 GPU 遠勝小米，效能表現優勝，適合重度用戶；小米僅符入門需求。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為單鏡頭 1,300 萬像素（f/2.2），支援 HDR 與 LED 閃光，影片僅 1080p@30fps。前置 800 萬像素（f/2.0），同樣 1080p@30fps。基本拍攝足夠日用，但無廣角或長焦，夜拍與變焦弱。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 後置四鏡頭系統：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS）、丹霞色彩鏡頭，支援 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦，8K@30fps、4K@120fps、多景錄像、杜比視界。前置 3,200 萬像素，4K@60fps。

Oppo 相機硬體、功能與影片規格全面碾壓，專業模式豐富，影像表現頂尖；小米僅基本水平。

連接性與其他功能比較

網絡方面，小米支援 GSM / HSPA / LTE，無 5G；Oppo 全面 5G NR 頻段，支援更高速度。WLAN 上，Oppo Wi-Fi 7 領先小米 ac 標準。藍牙 Oppo 支援高階編解碼如 LHDC 5.0，小米僅 5.2 基本版。小米有 3.5mm 耳機孔，Oppo 僅 Type-C。

NFC 兩者均支援，但 Oppo eSE 更豐富（支付、地鐵）。電池小米 6000 mAh、15 W 充電；Oppo 7025 mAh、80 W 有線 + 50 W 無線，續航與充電更快。感應器 Oppo 更多（如超聲波指紋、激光對焦），小米較簡。

Oppo 在連接、充電與感應器全面優於小米，小米電池容量大且有耳機孔，適合傳統需求。

總結

綜合比較，Oppo Find X9s Pro (中國版) 在屏幕、效能、攝影、連接與充電等核心領域大幅領先，適合追求旗艦體驗、攝影與遊戲的專業用戶，儘管尺寸較小但品質頂尖。小米 POCO C81 Pro 僅在大屏與電池容量有優勢，入門定位適合預算有限、基本通訊與影音的用戶。

若無預算限制，Oppo 整體更強；小米適合大屏愛好者。選擇視需求而定，Oppo 為高階首選。（約 1980 字）

小米 POCO C81 Pro 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

外媒指 Samsung 7 月發佈三款摺疊機 Z Flip 8 配置曝光

Henderson
-
0
外媒指 Samsung 7 月發佈三款摺疊機 Z Flip 8 配置曝光

據外媒報道，Samsung Z Fold 8 Wide 大概率會成為 7 月下旬 Samsung Galaxy Unpacked 新品發佈會的重頭戲。這也讓 Samsung 沒有太大動力為旗下豎向折疊屏手機帶來大幅升級。

Samsung Z Fold 8 Wide 渲染圖

外媒表示，Samsung 或在 7 月的新品發佈會上，推出三款全新折疊屏機型。除了 Z Fold 7 和 Z Flip 7 的迭代款外，還有款「闊折疊」Z Fold 8 Wide。 外界對 Samsung 2026 款豎向折疊屏新機的升級預期本就不高，尤其是基於 CAD 的渲染圖早已顯示，新機外觀和前代機型高度相似。有韓國數碼博主結合供應鏈消息，總結出 Samsung Z Flip 8 除搭載全新處理器（或為 Exynos 2600）之外的升級點。

相關報道顯示，Samsung Z Flip 8 採用全新鉸鏈設計，讓手機折疊狀態下厚度減少 0.02 英寸。無折痕屏幕工藝將成為比較明顯的亮點，這項技術今年不僅會下放至 Samsung 大屏折疊機型，也將應用在 Z Flip 8 上。而保持不變的配置反而更多：電池容量、充電功率均無升級；相機模組據傳和 Z Flip 7 完全一致；揚聲器、振動馬達等大概率也將沿用舊款規格。

值得一提的是，即便升級幅度小，Samsung 仍計劃在韓國市場小幅上調售價。

雷軍指小米公益基金會至 2025 年底資助學生 16220 名青年教師 1082 名

Henderson
-
0
雷軍指小米公益基金會至 2025 年底資助學生 16220 名青年教師 1082 名

小米 Xiaomi 創辦人雷軍發文表示，小米公益基金會設立的小米獎助學金和小米青年學者項目，截至 2025 年底，已分別資助 16220 名學生和 1082 名青年教師。據了解，截至 2024 年底，小米公益基金會資助了 1.2 萬名學生和 807 名青年教師。

小米公益基金會三大領域

雷軍今年 3 月，小米公益基金會官方表示，小米公益基金會聚焦科技創新、人才培養、扶危濟困三大領域。在科技創新及人才培養領域，形成科技、教育、人才三位一體的「小米公益模式」，已規劃捐贈超 17.8 億元人民幣，約 HK$19.402 億。 1、科技创新領域：通過捐贈「光華工程科技獎」、「國家自然科學基金青年學生基礎研究項目（本科生）」、「北京市自然科學基金 – 小米創新聯合基金」，支持前沿技術攻關。

2、人才培養領域：通過「小米青年學者」項目培養高潛力教研人才，通過「小米獎助學金」等項目支持學生培養。截至 2025 年底，已經累計支持 65 所高校，資助了 1082 名青年學者和 16220 名學生。 据悉，「光華工程科技獎」面向取得傑出成就和貢獻的工程師、科學家，激勵其從事工程科技研究、發展、應用的積極性和創造性，促進中國工程科學技術事業的發展，成立三十年來，推動了一批重大技術突破。

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線前衛旗艦，搭載天璣9500 處理器與雙電池設計，帶來強勁效能與續航表現。Oppo Find X9 Ultra（中國版）則是影像旗艦代表，配備高階四鏡頭系統與 Snapdragon 8 Elite Gen 5，預計於2026 年4 月21 日發佈。兩者均來自 OPPO 生態，均支援 ColorOS 16，本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合日常使用、攝影或遊戲的機型。

項目OnePlus Ace 6 UltraOppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）5G NR SA/NSA：n1/n3/n5/n8/n18/n26/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78 等，支持雙卡雙5GGSM / HSPA / LTE / 5G，支持 Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM（最多2張）
處理器（CPU）MediaTek 天璣9500（3 nm），8 核心最高 4.21 GHzQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm），8 核心最高 4.6 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，450 PPI，165 Hz6.82 英寸 LTPO AMOLED，1440×3168，510 PPI，144 Hz，Dolby Vision
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0（Android）Android 16，ColorOS 16（5 大版本升級）
記憶體（RAM）12/16 GB LPDDR5X Ultra，ROM 256 GB/512 GB/1 TB UFS 4.112/16 GB，ROM 256/512 GB/1 TB UFS 4.1
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素主攝（OIS）+ 800 萬像素超廣角，4K@60fps四鏡頭：2 億像素主攝 + 2 億像素 3x 潛望 + 5,000 萬像素 10x 潛望 + 5,000 萬像素超廣角，8K@30fps
前置相機（Selfie Camera）1,600 萬像素，1080p@30fps5,000 萬像素，4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7（802.11be），雙頻 2×2 MIMOWi-Fi 7，三頻
NFC支持（讀寫 + HCE + eSE）支持
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0藍牙 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）120 W 有線，雙電池等效 8600 mAh100 W 有線 + 50 W 無線，7050 mAh
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控超聲波指紋、加速度、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現（Performance）天璣9500（規格數據），GPU Immortalis-G925 MC12AnTuTu 4110112（v11），GeekBench 10895（v6）

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，分辨率 FHD+（2772×1272 像素），像素密度 450 PPI，支援 165 Hz 智能刷新率（部分場景 144/165 Hz），峰值亮度 1800 尼特，10-bit 色深覆蓋 100% DCI-P3 色域。屏幕支援 AOD 息屏顯示、PWM+類 DC 調光（≤70 尼特 PWM），並有護眼模式、遊戲暗光護眼等功能，屏幕占比達 93.6%。

Oppo Find X9 Ultra 則採用 6.82 英寸 LTPO AMOLED 屏，分辨率更高達 1440×3168 像素，510 PPI，144 Hz 刷新率，支援 Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度 1800 尼特（實測 1156 尼特），屏幕占比約 90%。Gorilla Glass Victus 2 保護更堅固。

比較而言，Oppo Find X9 Ultra 在解析度與像素密度上明顯優勝，適合追求細膩顯示的用戶，如觀看 4K 影片或閱讀。OnePlus Ace 6 Ultra 刷新率更高（最高 165 Hz），屏幕占比更大，日常滑動更流暢，且調光與護眼功能更豐富，適合長時間使用。但 Ace 6 Ultra 為直面屏，耐用性可能略遜 LTPO 柔性屏。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天璣9500（3 nm 製程），8 核心（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21 GHz，GPU ARM Immortalis-G925 MC12（規格標記為 Mali Drage MC12，可能為 Immortalis 系列），RAM 最高 16 GB LPDDR5X Ultra，ROM UFS 4.1 至 1 TB。雙電池設計提升多工穩定性。

Oppo Find X9 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm），8 核心（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840，RAM 最高 16 GB，ROM UFS 4.1 至 1 TB。實測 AnTuTu 4110112（v11）、GeekBench 10895（v6）、3DMark 7339，顯示頂尖效能。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高、Oryon 架構更先進，綜合跑分領先天璣9500，尤其圖形處理與 AI 任務。Oppo Find X9 Ultra 更適合重度遊戲與專業應用。OnePlus Ace 6 Ultra 作為較新機型，功耗控制可能更優，搭配雙電池續航更持久，但無公開跑分數據，效能略遜一籌。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置三攝：5,000 萬像素主攝（f/1.8，23 mm，6P，OIS）、800 萬像素超廣角（f/2.2，16 mm，112°），支援 4K@60fps 防抖、20 倍數碼變焦，高像素模式、專業模式等。前置 1,600 萬像素（f/2.4，23 mm），1080p@30fps。

Oppo Find X9 Ultra 後置四攝：2 億像素主攝（f/1.5，23 mm，1/1.12″，OIS）、2 億像素 3x 潛望長焦（f/2.2，70 mm）、5,000 萬像素 10x 潛望長焦（f/3.5，230 mm）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，14 mm，120°），支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR，Hasselblad 調校。前置 5,000 萬像素（f/2.4，21 mm），4K@60fps。

Oppo Find X9 Ultra 相機系統全面碾壓，雙潛望提供 3x 與 10x 光學變焦，解析度更高，適合專業攝影與遠距拍攝。OnePlus Ace 6 Ultra 主攝不錯，但無長焦鏡頭，變焦依賴數碼，影片上限 4K@60fps，前置也較弱。影像愛好者明顯青睞 Find X9 Ultra。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC（Ace 6 Ultra eSE 更豐富，支援 OnePlus Pay 與 eID）。Ace 6 Ultra 網絡頻段更全（中國全網通），雙 Nano SIM 雙 5G；Find X9 Ultra 支援 eSIM。Ace 6 Ultra 有紅外遙控，Find X9 Ultra 有超聲波指紋。

電池方面，Ace 6 Ultra 雙電池等效 8600 mAh（典型），120 W 超閃充（UFCS），無線充電未提；Find X9 Ultra 7050 mAh，100 W 有線 + 50 W 無線 + 10 W 反向。Ace 6 Ultra 續航與充電速度更強。兩者防水均 IP66/68/69，Ace 6 Ultra 多 IP69K；揚聲器雙聲道，Find X9 Ultra 實測音量優秀（-25.6 LUFS）。

Ace 6 Ultra 尺寸更輕薄（162.45×77.47×8.45 mm，217 g），材質晶盾玻璃 + 鋁框；Find X9 Ultra 稍厚重（163.2×77.0×8.7/9.1 mm，235 g），Gorilla Glass Victus 2 + 生態皮革背蓋更豪華。USB 方面，Ace 6 Ultra USB 2.0，Find X9 Ultra USB 3.2 更快。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、相機系統與顯示技術上全面領先，尤其適合攝影發燒友與追求頂級跑分的用戶，其四鏡頭與 Snapdragon 8 Elite Gen 5 提供專業級體驗。OnePlus Ace 6 Ultra 則在續航（雙電池）、充電速度（120 W）、輕薄設計與護眼功能勝出，性價比更高，適合遊戲玩家與長續航需求者。

若預算允許且重視影像，選 Find X9 Ultra；若追求均衡與實用，Ace 6 Ultra 更佳。兩機均為旗艦水準，選擇視個人偏好而定。（約 1980 字）

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機，以超大電池和耐用設計見長，而 Oppo Find X9s Pro（中國版）則是同年 4 月推出的旗艦機型，強調頂級影像和高效能。兩者上市時間相近，但定位迥異：Y500s 針對長續航需求用戶，Find X9s Pro 則瞄準高端影像愛好者。本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或專業需求，基於實際數據提供客觀評價。

項目vivo Y500sOppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5GGSM / WCDMA / LTE / 5G，支持 Wi-Fi 7 和廣泛 5G 頻段
處理器（CPU）Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，八核最高 2.2 GHzMediaTek 天璣 9500，8 核全大核最高 4.21 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 英寸 IPS LCD，720 x 1570，120 Hz6.32 英寸 AMOLED，2640 x 1216，最高 144 Hz
作業系統與平台（Platform）Android 16，OriginOS 6基於 Android（未指定版本），ColorOS
記憶體（RAM）8 GB / 12 GB LPDDR4XLPDDR5X（容量未詳）
主相機（Main Camera）5,000 萬像素單攝，f/1.8，1080p@30fps2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦，8K@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素，f/2.1，1080p@30fps3,200 萬像素，f/2.4，4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 7 (802.11be)，Wi-Fi 6 等
NFC支持支持（含 eSE、HCE）
藍牙（Bluetooth）4.2，aptX Adaptive支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C）
充電技術（Charging）44 W 有線，反向有線，7200 mAh80 W 有線，50 W 無線，7025 mAh
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度、接近、羅盤、紅外屏下超聲波指紋、陀螺儀、色溫等多種
效能表現（Performance）Adreno 613 GPU，UFS 3.1Arm Mali-G720 MC12 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 英寸 IPS LCD 屏幕，分辨率 720 x 1570 像素（約 256 ppi），支持 120 Hz 刷新率，峰值亮度 1200 nits（HBM 1000 nits），屏占比約 85.3%。其直面屏設計強調硬件級護眼，色彩飽和度 83% NTSC，對比度 1500:1，適合戶外使用，但低解析度導致細節表現一般。

相比之下，Oppo Find X9s Pro 擁有 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，分辨率 FHD+ 2640 x 1216（460 ppi），屏占比高達 95.4%，峰值亮度 1800 nits（典型 800 nits），支持 144 Hz 智能刷新（遊戲模式），10.7 億色 DCI-P3 色域，觸控採樣率最高 300 Hz。AMOLED 帶來更深黑位和鮮豔色彩，顯示效果明顯優於 Y500s，尤其在 HDR 內容和遊戲上。

總體而言，Find X9s Pro 在解析度、色域、亮度和屏占比全面領先，適合追求視覺品質用戶；Y500s 屏幕更大、亮度足夠日常，但 IPS 技術落後，僅適合基本瀏覽。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2（4 nm）八核處理器（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），GPU Adreno 613，RAM 選項 8 GB / 12 GB LPDDR4X，支持記憶體融合，儲存 UFS 3.1（256 GB / 512 GB）。這套中低端配置適合日常多工和輕遊戲，安兔兔跑分預估約 50 萬分。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500 8 核全大核處理器（最高 4.21 GHz），GPU Arm Mali-G720 MC12，RAM LPDDR5X，儲存 UFS 4.1。旗艦級效能支援高負載遊戲和 AI 任務，跑分預期超過 200 萬分，遠超 Y500s。

Find X9s Pro 在處理器速度、RAM 規格和儲存性能全面勝出，適合重度用戶；Y500s 雖有足夠 RAM，但整體效能中規中矩，僅優於極入門機型。

攝影功能比較

vivo Y500s 後置單 5,000 萬像素主攝（f/1.8，PDAF，LED 閃光），支持夜景、人像、全景等模式，最高 1080p@30fps 錄影，前置 800 萬像素（f/2.1），同樣 1080p@30fps。無防抖，變焦僅數碼，適合基本拍攝。

Oppo Find X9s Pro 後置四攝系統：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，2.8 倍光變）、丹霞色彩鏡頭，支持 8K@30fps、4K@120fps、多景錄像、哈蘇調校等，前置 3,200 萬像素支持 4K@60fps。影像專業度極高。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變、防抖和錄影規格全面碾壓，適合攝影發燒友；Y500s 僅基本功能，差距巨大。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙 Nano-SIM、NFC 和 Type-C 接口。Y500s Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2、紅外遙控，無 3.5mm 孔；Find X9s Pro Wi-Fi 7、進階藍牙音頻（LDAC 等），eSE NFC 更豐富。Y500s 電池 7200 mAh（44 W），IP68/IP69 防水，立體聲喇叭、側邊指紋；Find X9s Pro 7025 mAh（80 W 有線、50 W 無線），屏下超聲波指紋、多感應器（陀螺儀等）。

Y500s 在電池容量和防水等級領先（7200 mAh vs 7025 mAh，IP69 高壓水槍），續航和耐用性更強；Find X9s Pro 充電更快、連接更先進、感應器更全，適合城市通勤。

總結

綜合比較，Oppo Find X9s Pro 在屏幕、效能、攝影和連接性全面優於 vivo Y500s，作為旗艦機型整體表現強勁，適合追求高畫質影像、重度遊戲和專業用戶。但 Y500s 以更大電池、更強防水和更親民定位取勝，續航可達 6 年長壽，適合注重耐用性和長時間使用的預算用戶。若預算充裕，Find X9s Pro 是更好選擇；若優先電池和防水，Y500s 更實用。最終依個人需求而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 與 Oppo Find X9 Ultra（中國版）均於 2026 年 4 月發佈，兩者定位高端市場，但針對不同需求。vivo Y600 Pro 強調超大電池與耐用性，配備 10200mAh 藍海電池及 OriginOS 6；Oppo Find X9 Ultra（中國版）則主打旗艦影像與頂級效能，搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩機優劣，選擇適合自身的手機。

項目vivo Y600 ProOppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）5G/4G/3G/2G，支持多頻段 SAGSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段
處理器（CPU）天璣 7300e（6nm）Snapdragon 8 Elite Gen 5（3nm）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.83 英寸 AMOLED，2800×1260，120Hz6.82 英寸 LTPO AMOLED，1440×3168，144Hz，Dolby Vision
作業系統與平台（Platform）OriginOS 6（基於 Android 16）ColorOS 16（基於 Android 16，5 年大版本更新）
記憶體（RAM）8GB LPDDR512GB/16GB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素單攝，f/1.8，10 倍數位變焦四攝：2 億像素主攝 + 2 億像素 3 倍潛望 + 5,000 萬像素 10 倍潛望 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素，f/2.455,000 萬像素，f/2.4
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 6Wi-Fi 6e/7，三頻
NFC支持支持
藍牙（Bluetooth）5.46.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無
充電技術（Charging）90W 有線，無無線100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向無線
感應器（Sensors）屏下光學指紋，重力/光/接近/陀螺儀/羅盤/紅外屏下超聲波指紋，加速度計/陀螺/接近/羅盤
效能表現（Performance）中階水準AnTuTu 4110112，GeekBench 10895

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 英寸 AMOLED 直面屏，分辨率 2800×1260（449PPI），支持 120Hz 刷新率、P3 廣色域、HDR 及 8000000:1 對比度，屏占比達 94.47%。其觸控採樣率最高 300Hz，適合日常滑動與遊戲。Oppo Find X9 Ultra（中國版）則使用 6.82 英寸 LTPO AMOLED，解析度更高達 1440×3168（510PPI），刷新率 144Hz，支持 Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），Gorilla Glass Victus 2 保護更耐用。

在顯示效果上，Oppo Find X9 Ultra 明顯優勝，解析度更高、色彩更豐富、亮度更強，適合觀看 HDR 影片或戶外使用；vivo Y600 Pro 屏幕尺寸略大、PPI 足夠日常，但刷新率及 LTPO 技術落後，功耗控制較差。總體而言，Oppo 的屏幕規格更高端，影像體驗更出色。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天璣 7300e（6nm 製程），八核 CPU（2.5GHz×4 + 2.0GHz×4），Mali-G610 GPU，8GB LPDDR5 RAM 及 128GB UFS 3.1 儲存，支持記憶體融合。適合中階任務如社交、影片，但遊戲如《原神》高畫質下可能降頻。Oppo Find X9 Ultra（中國版）使用 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3nm），八核 Oryon CPU（4.6GHz×2 + 3.62GHz×6），Adreno 840 GPU，12GB/16GB RAM 及 256GB 起 UFS 4.1 儲存。

效能數據顯示，Oppo AnTuTu 得分高達 4110112（v11）、GeekBench 10895、3DMark 7339，遠超 vivo 的中階表現。Oppo 在多工、遊戲及 AI 任務更強，vivo 僅適合輕度用戶。Oppo 整體效能大幅領先。

攝影功能比較

vivo Y600 Pro 後置單 5,000 萬像素主攝（f/1.8，AF，EIS 防抖），支持夜景、人像、10 倍數位變焦及 1080p 錄影；前置 3,200 萬像素（f/2.45，FF，2 倍數位變焦）。影像模式豐富，但單鏡頭限制多場景拍攝。前置表現一般。

Oppo Find X9 Ultra（中國版）後置四攝系統：2 億像素主攝（f/1.5，OIS）、2 億像素 3 倍潛望（f/2.2，OIS）、5,000 萬像素 10 倍潛望（f/3.5，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°，f/2.0）；前置 5,000 萬像素（f/2.4，PDAF）。支持 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR、Hasselblad 調校及激光 AF，變焦能力強大（10 倍光學）。

Oppo 的相機系統全面碾壓 vivo，無論主攝解析度、變焦、多鏡頭及影片規格均更優，適合攝影愛好者；vivo 僅基本夠用，夜拍及廣角弱勢明顯。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 多頻段、NFC、雙 nano SIM（Oppo 加 eSIM）。vivo 支持 Wi-Fi 6、藍牙 5.4、Type-C、紅外遙控、立体雙揚；Oppo 升級 Wi-Fi 6e/7（三頻）、藍牙 6.0、USB 3.2，定位更精準（多頻 GNSS）。兩者無 3.5mm 孔。

電池方面，vivo 10200mAh（典型）領先，支持 90W 閃充及 OTG 反向；Oppo 7050mAh 但有 100W 有線、50W 無線及 10W 反向無線，續航更均衡。防水，vivo 耐摔防水（未標 IP 等級），Oppo IP66/68/69 更強。解鎖，vivo 屏下光學指紋 + 面部；Oppo 超聲波指紋更準。OS 均 Android 16 基底，Oppo 承諾 5 年更新。

vivo 在電池容量及紅外勝出，續航最長；Oppo 連接更快、防水更好、無線充電更便利。耐用性 Oppo 更強。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra（中國版）在屏幕、效能、相機、連接性及防水等核心規格全面領先，AnTuTu 超 400 萬分及頂級四攝使其適合追求旗艦體驗的用戶，如遊戲玩家、攝影發燒友。vivo Y600 Pro 雖上市同期，但中階定位，最大優勢是 10200mAh 巨電量，提供超長續航及 90W 快充，適合重度使用、通勤族或電池優先者。

若預算充裕且注重影像效能，Oppo 更佳；若需極致續航及耐用，vivo 值得考慮。兩機各有側重，選擇依用戶需求而定。（約 1980 字）

vivo Y600 Pro 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

美股創歷史新高 納指華爾街錄 2020 年以來最佳月表現

Henderson
-
0
美股創歷史新高 納指華爾街錄 2020 年以來最佳月表現

受投資者押注人工智能熱潮，美國科技巨頭帶來巨額收穫，美國股市以歷史高位收官，創下 2020 年以來表現最佳的一個月。標普 500 指數 4 月累計上漲 10%，為 2020 年 11 月新冠疫苗研製取得突破以來最大單月漲幅。此前，中東衝突初期的能源價格暴漲引發市場拋售，如今回美股已從下跌情緒中反彈回升。

科技股引領反彈，納指大漲 15%

科技股引領本輪反彈，科技權重集中的納斯達克綜合指數 4 月大漲 15%，創下 2020 年 4 月之後的最佳月度表現。隨着分析師不斷上調企業盈利預期至新高，投資者紛紛重新湧入美國科技股市場。市場普遍看好矽谷頭部企業大規模投資人工智能基礎設施建設，以此支撐經濟增長。 受雲服務增速領先同業，Alphabet 周四上漲 10%，本月累計漲幅達 34% 左右。芯片製造商Intel借勢財報，本月暴漲 114%，領先標普 500 成分股；存儲巨頭西部數據、霍尼韋爾科技以及安森美半導體同樣大漲。

嘉信交易公司分析師瑪莎·奧斯曼表示，特別是半導體晶塊 4 月的暴漲行情「完全脫離基本面」，「面對摩爾定律海嘯般的對沖需求，股票投資者依舊無所畏懼」。 即使油價大漲，本輪股市上漲仍如期上演。周四，布倫特原油價格突破每桶 125 美元，全美汽油零售價升至每加侖約 4 美元。 部分大型科技龍頭股走勢震盪，亦未能阻擋大盤走強。元宇宙平台公司周四大跌約 9%，該公司用戶數量下滑且資本開支進一步增加，使其本月漲幅收窄至 7%；Microsoft同日下跌 4%。

本周，四大雲計算巨頭發佈的一季度財報，印證了科技行業強勁的資本擴張計劃。Amazon、元宇宙平台、Microsoft與字母表四家公司，今年預計將合計投入創紀錄的 7250 億美元用於人工智能基礎設施建設，較去年歷史高位支出增長 77%。 道富銀行策略主管瑪麗亞·韋特馬什表示：「各大科技巨頭的財報均印證，人工智能、算力、芯片的市場需求依舊異常火爆。」韋特馬什指出，該行數據顯示，自中東衝突爆發以來，機構投資者持續增持美股，重點佈局科技與能源晶塊。

她稱：「全球其他地區均出現資金外流。」摩根數據同樣顯示，4 月投資者向美國股市指數基金淨流入 1250 億美元，而歐洲、亞洲同類基金均遭遇資金淨流出。 「當下，市場更青睞抗壓力更強的晶塊，科技行業正是首選，除此之外別無更好選擇。」韋特馬什說道。高盛本月上調美股評級，較全球其他市場給予超配建倉建議。該行全球股市策略主管貝爾·馬丁表示，科技晶塊正獨自牽起大盤走勢。

野村分析師查爾斯·麥肯利·奧斯本認為，本輪上漲徹底結束了自去年延續至 2 月的行業分化——此前資金曾從科技 AI 龍頭股流向其他晶塊。他補充道，科技股再度完全主導大盤指數收穫表現。 與此同時，本周公布的經濟數據顯示，儘管科技股強勢領先、與其他晶塊走勢分化，但美國經濟已開始受到地區衝突的衝擊。作為全球最大經濟體，美國一季度經濟增速為 2%，低於摩根調查經濟學家預測的 2.

2%。美聯儲重點關注的整體通脹率 3 月升至 3.5%，創近三年新高。 油價上漲或將推Qualcomm脹，投資者已大舉下調對美聯儲年內降息預期。 阿茲海默投資集團合夥人奧斯卡·奧基夫表示：「市場對各類風險事件大多淡然處之。每當局面動盪、不確定性加劇時，投資者會重新擁抱確定性更高的資產。」奧基夫指出，通脹率預期重定會衝擊部分股市晶塊，但頭部科技企業受利率波動的實際影響極小。

1...333435...1,138Page 34 of 1,138

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽