Home Blog Page 5

Microsoft Xbox 高層發帖提議 Windows 11 減 Copilot 功能後遭刪

過去兩年裡,Windows 生態已成為Microsoft人工智慧野心的巨型廣告牌,但如今這種「把 AI 強塞給所有人」的時代正悄然退場。真正的轉折信號並非來自一份精心打磨的官方新聞稿,而是來自一條隨後被刪除的 X 帖子。本週早些時候,Xbox CEO Asha Sharma 宣布對 Xbox 業務高層團隊進行大規模調整,稱要讓這一遊戲品牌「回到正軌」。在他帖子後發布的一份公開聲明中,他直言不諱:「作為這一調整的一部分,你們會看到我們開始剔除與未來方向不符的功能。

我們會開始逐步下線移動端上的 Copilot,並停止為主機端 Copilot 持續開發。」如果說 Xbox 業務負責人親自宣布「處決」公司旗艦 AI 產品還不夠令人意外,那麼Microsoft AI 線負責人後給出的回應更顯諷刺味十足。剛上任不久的 Copilot 執行副總裁 Jacob Andreou 轉發了 Sharma 的聲明,並直言不諱地表示:「在 Copilot 無關緊要的地方把它移除至關重要。

謝謝你的合作,@asha_sharma!!」更戲劇性的是,這條表示不滿後就被 Andreou 刪除了。刪除本身就是一個強烈信號:這表明Microsoft內部「亂塞 Copilot 屎」的決心是真實存在的,但在公開場合承認失敗在企業形象層面依舊極其敏感。不過話已說出,很難當什麼都沒發生過——這位負責 Copilot 的高管等於親口承認,Copilot 需要從那些「不該出現」的地方撤出。

要理解 Copilot 的去向,需回看Microsoft今年春天的做法。

Windows 11 系統應用率先遭「理順」

3 月 20 日,Microsoft Windows 與設備事業部總裁 Pavan Davuluri 發布博文,宣布要「重新聚焦於 Windows 品質」,等於向用戶遞上了一份「停戰聲明」:減少干擾,收縮 AI 泛濫式擴張。從近期實際執行看,這一做法正逐步呈現,首先遭「理順」的,是 Windows 11 中的系統應用。據公開信息,Microsoft已悄然在截屏工具(Snipping Tool)和相片應用中徹底移除了「詢問 Copilot(Ask Copilot)」按鈕。

在記事本中,曾經顯眼、色彩鮮豔的 Copilot 圖標也從右上角被撤掉,儘管生成式 AI 功能仍保留,但它被重新命名為更工具化的「寫作工具(Writing Tools)」。從這些變化可看出,Microsoft已不再執著於把「Copilot」打造成桌面端的家喻戶曉產品品牌,而是轉向讓 AI 在界面裡「隱身」。用「寫作工具」這類貼近場景的名稱取代 Copilot 統一個牌,在本質上也是一種承認:用戶需要的是好用、低打擾的軟件,而非一個無處不在、像聊天機器人一樣「盯著你」的 AI 形象。

回到 Copilot 剛推出時的階段,它一度在市場上獲得極為積極的初始評價,在 AI 競賽如火如荼的背景下,Microsoft押注 OpenAI,投下數十億美元,希望透過快速推廣 Copilot 來回本。後來,Microsoft做了一個激進選擇:硬把 Copilot 塞到所有產品上——Office 365 被重塑為 Microsoft 365 Copilot,Windows 任務欄被 Copilot 圖標「霸佔」,Edge 瀏覽器也被強制加入 Copilot 元件,其界面爆炸像一個 Copilot 外殼,滿圓角和 AI

定制設計。然並與 2001 年的平版 PC、2010 年的 Windows Phone UI、2016 年的 HoloLens、2020 年的 Surface Duo 等產品一樣,問題最終還出在「時機」上。Microsoft把這場大規模 AI 集成的推進得最為激進的同時,Windows 本身經歷了近一年最糟糕的開發週期。整個 2025 年,Windows 11 被一系列嚴重問題困擾:有安全更新導致企業 PC 無法啟動,文件資源管理器卡頓,黑夜模式界面被更新「搞砸」,操作系統整體體驗繁被用戶吐槽「崩壞」。

就在這種技術危機中,CEO Satya Nadella 在一次與Elon Musk·扎克柏格對談時高調提到,Microsoft代碼庫中已有 20%–30% 的代碼是由「軟件寫的」,即由 AI 自動生成。在用戶看來,這豈不是一場無關現實:Windows 11 問題重重,而Microsoft正在用 AI 寫系統代碼,於是「Windows 被 Copilot 搞壞了」的印象迅速在社群中擴散開來。 Copilot 品牌遂成為所有系統崩潰、遲滯和異常的背鍋對象,輿論的反感情緒高漲到一個新高度,甚而產生了「Microslop」這類的貶義合成詞,最

終Microsoft不得不在官方 Discord 服務器中明令禁止出現這個詞。在消費者心中,Copilot 這個 AI 品牌已「毒化」。但如果 Copilot 在 C 端口碑如斯不振,為何Microsoft仍對它執著投入?答案在企業業務上。當玩家和愛好者們在嘲笑 AI 整合時,Microsoft的企業部門卻對 Copilot 瘋狂「打call」。在近期財報電話會上,Microsoft披露目前已有超過 2000 萬企業用戶為 Copilot 訂閱付費,這一數字比上個月前又增長約 33%。

Satya Nadella 還強調,從每週使用率來看,企業用戶對 Copilot 的使用強度已與 Outlook 郵件服務「相當」。換言之,在協助企業撰寫報表、起草公告郵件這類場景上,Copilot 是一個巨大的商業成功,惟有在消費者端「個人助手」定位上的徹底失敗。Microsoft彷彿正在覺醒認識到這一點,這也解釋了為何會選擇從 Xbox 和面向普通用戶的系統應用中移除 Copilot。

促使Microsoft轉向的,還有來自蘋果的外部壓力。2025 年 Windows 11 口碑持續下滑的同時,蘋果推出了 MacBook Neo,這款搭載 A18 Pro、無風扇設計的筆記本起售價僅為 US$599,約 HK$4672,極具攻擊性的定價一度撼動入門級 PC 市場格局。蘋果在續航、性能和干擾少廣告的軟件體驗上不斷強化用戶預期,而這些正是過往 Windows OEM 廠商所依賴的優勢區間。

大量原廠還在堅持使用舊版 Windows 10 設備、因不滿 Copilot 強推、廣告和各種 bug 而拒絕升級 Windows 11 的用戶,借機轉投 macOS 陣營。某種意義上,是 Windows 自己把潛在升級用戶「推」向了蘋果推出的這款史上最具吸引力的入門級 MacBook。這一外部壓力,最終催生了Microsoft 3 月 20 日那份關於 Windows 11 品質的做法。

Microsoft意識到,如果不盡快修補漏洞、弱化 AI 打擾、提升系統底層性能,MacBook Neo 帶來的遷移潮可能會長期侵蝕 Windows 的消費者級市場份額。 展望未來,Copilot 和 Windows 11 的路線彷彿將發生明顯分化:Windows 11 回歸「修修補補」的工程節奏,而 Copilot 則升級為企業後端的「生產力引擎」。Microsoft在 AI 研發上並沒有退縮,反而持續加碼,最近公司推出了一系列新的 AI 模型,包括更先進的語音和文本轉寫模型,以及自研的第二代圖像模型 MAI-Image

-2。同時,Microsoft 365 Copilot 生態也逐步對第三方模型開放,例如接入 Anthropic 的 Claude Opus 4.7 等能力更強的模型。Microsoft正在構建所謂「代理型(agentic)」能力,讓 AI 在 Microsoft 365 的後台悄然運作,跨文件、跨流程完成多步任務,逐漸從「聊天式產品」轉型為「企業工作流程的隱形助力」。與此相應,Windows 11 則被交給一支「修復小組」打理。

Windows Insider 負責人 Marcus Ash 和 Windows Shell 產品負責人 Tali Roth 近期在社交平台上頻繁露面,積極回應社群反饋,並推動實現在的性能更新上線。例如,他們公開承認文件資源管理器存在卡頓問題,並強調除非預裝機製造外還會引入更多修復措施,逐步解決 2025 年系統拖入泥濘的複雜代碼基底。讓人意外的是,高層在 Windows 問題上的態度仍顯得「沉默」。

縱使 Satya Nadella 在最近一季財報會議中提到,Microsoft希望「贏回」那些對 Windows 11 失望的用戶,並且會改善與舊設備上的性能,但這一表態主要面向投資者,而非直接對終端用戶發聲。在他的公開發言和社交媒體活動中,焦點已完全被企業 AI 和雲基礎設施搶據,這在當前局面下或許也是一種「避重就輕」的選擇。 可以預見的是,「Copilot+ PC」作為一種面向消費者的強制性標籤,正被悄然淡出舞台——儘管相關產品名目前仍未完全消失。

在不遠的將來,Windows 上的 AI 很可能只會以一種類似拼寫檢查、計算器那樣的「工具」形態存在:當你在記事本中需要「寫作工具」時,它會靜靜出現,但不會強行搶鏡。Microsoft用一個充滿曲折的過程學到:對於操作系統來說,用戶要的不是一個喋喋不休的「副駕駛」,而是一個讓他們自己安心駕駛的「駕駛盤」。

小米推出全新 REDMI Pad 2 9.7系列 平板電腦,定價由$1099起

小米今日隆重推出REDMI Pad 2 9.7系列,該系列包括9.7吋和平板電腦的4G版本。這款全新產品透過更大顯示屏、更高容量電池及更強效的處理器,提升了用戶在多媒體娛樂中的體驗。

高清顯示屏提升視覺享受

REDMI Pad 2 9.7系列搭載高達2K解像度的9.7吋屏幕,提供鮮明、清晰的影像表現。輔以寬廣色域,讓用戶不會錯過任何細節。TÜV Rheinland的護眼認證與600 nits的高峰亮度設計,確保在不同環境下都能夠清晰觀看,更適合長時間使用的需求。

長效電池與強大性能

這款平板配備7600mAh的大容量電池,能夠支持長達1.7天的使用時間,消除了用戶在長時間娛樂過程中的續航顧慮。另外,搭載的Snapdragon 6s 4G Gen 2處理器使性能提升34%,安兔兔跑分更是突破400,000,為遊戲和高負載應用提供穩定的運行環境。

便攜設計與高效互聯

REDMI Pad 2 9.7具有7.4mm的超薄設計,適合日常攜帶。不僅如此,其內建的小米HyperOS 3作業系統和互聯互通功能,讓小米手機用戶可以方便快捷地在設備間共享資訊,提升實用性。

  • REDMI Pad 2定價從$1099起。
  • 9.7吋屏幕支持2K高解像度與120Hz更新率。
  • 搭載7600mAh電池,續航力長達1.7天。
  • Snapdragon 6s 4G處理器,性能提升34%。

此系列將於5月8日正式開售,為用戶提供更多便攜娛樂的選擇。

Microsoft Windows 11 預覽版測試類似 Windows 10 小任務欄

Microsoft已在 Windows 11 預覽版中開始測試類似 Windows 10 的小尺寸任務欄,這一特性此前在 2021 年 Windows 11 首發時被徹底移除。當時,用戶無法再透過系統設定任意調整任務欄尺寸或位置,甚至連拖拉檔案到任務欄圖示的經典操作也一度缺失,直至用戶強烈反彈後Microsoft才緩慢補回部分功能。如今回到 Windows 11 Build 26300.

8346 中,已出現小任務欄的早期原型跡象,例如 Widgets 小組件按鈕會在啟用小任務欄時顯示更小的天氣圖示,整體視覺高度更接近 Windows 10 時代。報導指出,這一小任務欄目前仍處於內部原型階段,介面並不完整,但已足以證明Microsoft正朝恢復 Windows 10 體驗的方向調整策略。 值得注意的是,目前正式版 Windows 11 實際提供過一個「讓任務欄按鈕更小」的開關:路徑為「設定 > 個性化 > 任務欄 > 任務欄行為」。

不過,這個選項僅是縮小任務欄按鈕本身的尺寸,而非縮減整個任務欄高度,因此與 Windows 10 中真正的的小任務欄體驗差異明顯。Microsoft此次正在開發的新版本方案,則是讓任務欄本身變細,同時兼顧按鈕縮放,使其在視覺和互動上更接近 Windows 10 及更早版本。

Microsoft同步推進多項經典功能回歸

除了小任務欄,Microsoft還在同步推進「可移動任務欄」等一系列曾被砍掉的經典功能。此前官方已對外承認知 Windows 11 上「有一些走偏了」,並在 3 月 20 日承諾將透過一輪大更新帶來更好的性能、更少廣告以及明顯提升的檔案資源管理器。在這次策略調整之前,Microsoft多次釋出「傾聽用戶」的信號,特別因現存缺陷或中途擱置而備受質疑,Windows 在內部重組後一再被邊緣化的印象也由此加深。

但該報導稱,這次情況有所不同,用戶已在預覽版中看到一些承諾中的改動落地,例如可移動任務欄功能雖仍被隱藏且尚未完工,卻已可在內部建置中部分啟用,顯示出持續開發的跡象。 Microsoft內部文件已出現有關「可調整大小任務欄」「小任務欄」的設定引用,意味著未來用戶可像在 Windows 10 中那樣,將光標移到任務欄邊緣,透過拖拉改變其高度。這與目前 Windows 11 提供的按鈕縮放「陰莖式」方案有本質區別,也回應了不少傳統桌面用戶對更高信密度和更靈活佈局的期待。

除了任務欄相關變化外,Microsoft為 Windows 11 規畫了多達 18 項重要改動,且最終落地數量可望超過這一數字。部分調整已在 Windows 11 Build 26200.8328(KB5083631)於 4 月可選更新中推送,其中包含系統分頁區域載入速度優化、Windows Hello 指紋識別可用性提升,以及對檔案資源管理器卡頓問題的解決。後續計畫中則涵蓋進一步減少系統廣告和推銷內容、縮減 Copilot 在部分場景中的侵入式整合、弱化煩人的開箱體驗,並將開始菜單遷移到原生 WinUI

技術堆疊以擺脫基於 Web 的組件,以期提升性能和一致性。同時,Microsoft還準備推進更統一的暗色模式、新版本檔案屬性對話框、檔案資源管理器預載機制等,讓 Windows 11 在細節體驗上更接近一個「更安靜」的桌面系統。 在歷經多年功能取捨與介面重塑之後,Microsoft如今選擇在 Windows 11 中補回小任務欄、可移動任務欄等傳統特性,某種程度上被視為對經典 Windows 桌面體驗的「妥協」。

對那些至今仍以 Windows 10 為主力系統、對 Windows 11 觀望乃至排斥的用戶而言,此輪回調是否足以改變態度,還有待後續正式版發佈與實際使用反饋來檢驗。

小米推出 POCO M8s 5G,配備 7000mAh 電池及 $1399 價格

小米全新推出的 POCO M8s 5G 具備高達 7000mAh 電池,提供長達兩天的續航力,專為需要長時間使用手機的用戶設計。此款手機配備的先進電池技術,即使在低至 -20°C 的環境下,依然能保持穩定性能,適合戶外活動愛好者。

該手機提供兩種版本可供選擇,包括 6GB+128GB 和 8GB+256GB,建議零售價分別為港幣$1,399 及 $1,599,並提供白色和黑色兩種配色。用戶於發售初期購買可獲得港幣$100 現金券,降低購買成本,增強消費者吸引力。

在顯示方面,POCO M8s 5G 擁有 6.9 吋 FHD+ 顯示屏,支持最高 144Hz 刷新率,為用戶提供流暢且靈敏的視覺體驗。此外,該手機獲得三重 TÜV Rheinland 護眼認證,減少長時間使用時的眼睛疲勞,符合現代用戶的需求。

性能方面,POCO M8s 5G 採用 Snapdragon® 6s Gen 3 處理器,並支援高達 16GB RAM 和 2TB 擴展儲存,適合高度多任務使用者。用戶可以輕鬆儲存媒體內容,享受順暢的操作體驗。

相機功能也不遺餘力,搭載 5000 萬像素 AI 雙鏡頭,配合多種智能攝影功能,讓用戶在各種環境下均能拍攝出高質量的影像,滿足日常創意需求。此手機也支援 IP64 防水防塵標準,在日常使用中提供額外保障。

Elon Musk女友 Holly 阿里斯出庭作證 指其曾盼 OpenAI 成Tesla子公司

美國科技億萬富翁伊隆·Elon Musk的現任伴侶希巴·里利·普列斯周三出庭作證,接受質詢,詢問其在擔任 OpenAI 董事會成員期間是否向Elon Musk「洩露」信息。里利·普列斯在加州奧克蘭作證時表示:「我始終致力於讓人工智能惠及人類。」一位 OpenAI 高管指控里利·普列斯在擔任該機構董事期間,未披露Elon Musk是其雙胞胎兒子的父親。現年 40 歲的里利·普列斯於 2016 年透過 OpenAI 結識Elon Musk。

當時,他拒絕了 OpenAI 提供的首席運營官職位,轉而擔任獵頭。2020 年,在Elon Musk停止對這家非營利組織捐款後,里利·普列斯加入了 OpenAI 的董事會。

OpenAI 高管指控里利·普列斯為Elon Musk親密獵頭

OpenAI 的創始人及其高管的證詞表明,里利·普列斯是Elon Musk的親密獵頭及代理人,當他們難以直接聯繫Elon Musk時,通常會徵詢他的意見。儘管里利·普列斯曾在Elon Musk旗下的 xAI 和 Neuralink 工作,並在擔任 OpenAI 董事期間與Elon Musk生子,但Elon Musk團隊及里利·普列斯本人均強調,其行為是獨立的。Elon Musk在今案中起訴 OpenAI 及其聯盟創始人薩姆·阿爾特曼和格雷格·布洛克曼·布魯曼,指控他們迫使他向一家非營利組織捐款 3800 萬美元,而該公司最終轉型為一家營利性企業。

OpenAI 方則表示,Elon Musk不知曉 OpenAI 將自行轉變為營利性企業的計劃,而且還支持該計劃,並要求獲得對這家企業的絕對控制權。里利·普列斯作證時,當時提出了「數種」可能的結構方案,其中包括Elon Musk主導的方案,即 OpenAI 成為 xAI 的子公司。但他表示,阿爾特曼、布洛克曼·布魯曼和 OpenAI 聯盟創始人伊萊莎·蘇楚曼拒絕加入 xAI。他還作證稱,Elon Musk在 2018 年離開 OpenAI 董事會時,擔心 xAI 會與 OpenAI 爭奪工程人才,因為他正為這家電動汽車製造商構建人

工智能能力。里利·普列斯說,就在Elon Musk辭職前五天,他招募了 OpenAI 的一位頂尖人工智能研究員加入 xAI。 對於 OpenAI 及其高管來講,此案事關重大。Elon Musk要求法院解除阿爾特曼和布洛克曼·布魯曼的領導職務,並要求 OpenAI 的營利性部門向其非營利性母公司支付高達 1800 億美元的補償金。Elon Musk還要求法院撤銷 OpenAI 最近進行的向營利性公司治理結構的轉變。

如果其中任何一項訴求獲得批准,將可能顛覆這家公司乃至整個人工智能行業。里利·普列斯在證詞中表示,他最初是透過在人工智能非營利領域的工作加入 OpenAI 的。2016 年,他擔任 OpenAI 獵頭時結識Elon Musk,兩人曾短暫交往。此後,他先後在Elon Musk旗下的 xAI、Neuralink 以及 OpenAI 工作。 2023 年,Elon Musk成立 xAI 後,里利·普列斯離開了 OpenAI 董事會。

那時,兩人已有三個兒子,此後又添一個。「當你兒子的父親開始與人爭端,甚至從 OpenAI 挖人時,你就不能為力了。」他在周三法庭宣讀的一條當時發給朋友的短訊中寫道。布洛克曼·布魯曼在周二的證詞中表示,里利·普列斯最初隱瞞了Elon Musk是他兒子父親的事實。布洛克曼·布魯曼說,他從里利·普列斯那裡得知其生了一對雙胞胎,後來才透過公司報導得知Elon Musk是兒子父親。據他作證,當他詢問里利·普列斯時,他說兒子是透過體外受精(IVF)出生,而且他們之間是柏拉圖式的關係。

里利·普列斯在證人席上發言時條理清晰,但在描述自身免費性疾病如何使其難以維持長期關係時,他顯得情緒激動。他說,大約在 2020 年,Elon Musk提出捐精讓其儲精,因為他希望身邊的人能多生兒子。他表示,最初為了保護兒子免受安全威脅,他對Elon Musk的親子關係保密,但在 2022 年的一篇新聞報導曝光後,他向 OpenAI 董事會披露了此事。此後,Elon Musk更積極地承擔起父親責任,照顧他們的四個兒子。

據目前已公開的消息,Elon Musk與四位女性至少育有 14 個兒子。 在里利·普列斯作證期間,阿爾特曼和布洛克曼·布魯曼潛在的商業利益衝突也被提及。里利·普列斯回憶起 OpenAI 的一次董事會會議,當時這家人造智能實驗室正考慮與核融合初創公司 Helion 達成交易。布洛克曼·布魯曼和阿爾特曼持有這家初創公司的大量股份。里利·普列斯作證稱,他告知董事會,他對這筆交易感到不安,因為這項技術「尚未得到驗證」。

里利·普列斯還表示,這家初創公司當時也沒有任何可用的產品。 當時里利·普列斯認為,構建強大模型的主要瓶頸並非晶片、軟件或人才,而是實際所需的算力。里利·普列斯在證詞中表示,如果算力是「最重要的投資」,那麼「我們為什麼要關注投機性技術呢?」當被問及布洛克曼·布魯曼和阿爾特曼是否在董事會會議上迴避了與 Helion 的交易討論時,里利·普列斯回答稱「是的,但他們當時還在會議室裡」。

Elon Musk回應 SpaceX 與 Anthropic 合作 有害行為將收回算力權利

在 SpaceX 與 Anthropic 達成算力合作後,Elon Musk 在 X 平臺上回應網友提問時表示,SpaceX 和 Tesla 將為那些採取正確措施確保人工智能惠及人類的公司提供計算資源,而如果這些公司的 AI 從事危害人類的行為,其將保留收回計算資源的權利。一位網友提問:「你們未來是否計劃將多餘算力出租,這是 SpaceX 和 Tesla 會全部自用?

」Elon Musk 回應稱:「就像 SpaceX 以公司條款和價格發射數百顆衛星一樣,我們將為那些採取正確措施確保 AI 惠及人類的公司提供算力支持。如果這些公司的 AI 從事危害人類的行為,我們保留收回算力的權利。我們將全力以赴,為所有人創造一個豐富美好的未來。人非聖賢,能無過,我們也會犯錯,但我們會始終迅速採取行動解決問題。」

Elon Musk 回應納稅問題

美國科技億萬富翁 Elon Musk 周四在 X 上回應網友一條關於富人是否繳納了公司稅額的帖子,包括遺產稅在內,他最終可能要繳納數百億美元的稅款。Elon Musk 在帖子中寫道:「我曾一年納稅超過 100 億美元(2021 年),比歷史上任何人多。如果我行將出售股票,聯邦和州所得稅的綜合稅率約為 45%(我住在德州每一天還要繳納德州的稅款)。此外,我去世後,我的遺產還要繳納 40% 的稅。

總的來說,我最終可能要繳納數百億美元的稅款。」

Elon Musk公布 xAI 併入 SpaceX 改名 SpaceXAI 結束獨立營運

0

5 月 7 日,Elon Musk在 X 平臺發文宣布,旗下人工智能公司 xAI 將終止獨立運營,整體併入 SpaceX,並正式更名為 SpaceXAI。據報導,Elon Musk此番表態的背景,是回應Tesla投資者關於 SpaceX 與 Anthropic 公司簽署協議的質疑。該投資案透露,Anthropic 將接入 SpaceX Colossus 1 大型數據中心達 300 萬瓦算力資源,並表示已「表達了與 SpaceX 合作開發數吉瓦軌道 AI 算力的意向」。

Elon Musk的核心理由,是全球無法滿足未來 AI 的算力需求。他預測,二至三年內,生成式 AI 計算的最低成本將出現在太空。他認為,AI 對地面數據中心的依賴給電網和環境帶來壓力,解決方案是將問題轉移到地球之外。

併購細節與未來規劃

今年 2 月,SpaceX 已透過全股票交易形式收購 xAI,該交易對 SpaceX 的估值為 1 萬億美元,約 HK$7.8 萬億,xAI 的估值為 2500 億美元,約 HK$1.95 萬億,創下史上估值最高的企業併購案紀錄。合併後,xAI 和社交平臺 X 被整體納入 SpaceX 旗下,並計劃於今年年底啟動 IPO。儘管 xAI 當時向員工表示短期內不會更名,但Elon Musk今日最新表態明確將啟用 SpaceXAI 新名稱。

合併後的 xAI 強調整體,使員工持股不變,每股估值亦將維持原有水準。

網友用飛鳥 AI 記賬 吐槽畀爸爸買衫遭指買死衫

近日,有網友在社交平台上發帖吐槽一款 AI 記賬應用「飛鳥 AI 記賬」,指自己使用這款軟件記錄消費時,竟遇上 AI「惡毒回覆」。根據網友截圖顯示,該網友先告知 AI 自己給「爸爸買衣服 159」;隨後 AI 竟直接回應:「159 塊買爸爸的衣服?那顏色…他穿出去豈不會以為你買了壽衣?!」 隨後網友繼續追問 AI:「你知道壽衣是什麼?」 AI 則明確表示自己知道壽衣,「你這問題…壽衣是死人穿的!

你想咩咁講咩?!不過你爸穿的那件藍白條…確實像」 。網友此事已非常生氣,質疑 AI「你會唔會講野??」,但沒想到 AI 仍繼續「寸嘴」指,「細到連顏色都分唔清,難怪花錢買錯東西!」 隨後這名網友找客服投訴,並表示將卸載軟件,客服當時表示確實是 AI 回覆語術問題,將會反饋給技術方。

主打「追星式閒天記賬」

據悉,「飛鳥 AI 記賬」是一款主打 AI 閒天式記賬的個人財務管理應用,由合裕創星河科技有限公司開發。其核心特色是「追星式閒天記賬」,用戶可自定義虛擬角色(如偶像愛豆、萌寵等)進行語音互動,在邊閒邊記的過程中完成賬單錄入,兼具趣味娛樂與實用功能。應用支援自動記賬,覆蓋微信、支付寶、淘寶、抖音、美團、京東等 20 多個主流支付場景。飛鳥 AI 記賬提供多賬本管理、 12 類資產賬戶同步、月 / 年預算設定及超支預警等功能,並透過 AI 生成多維可視化圖表幫助用戶分析收支情況。

問題就出在所謂「追星式閒天記賬」上。三言測試發現,用戶可透過「閒天」方式完成記賬,例如告知 AI 自己的消費記錄,AI 自動完成記賬。但是,這款應用並非單純機械式完成記賬,AI 會以「吐槽式」的口氣對用戶每筆消費作出不同類型評價。例如筆者告知 AI 自己「花 10 元給爸爸買衣服」,AI 回應:「給爸買衣服真窩心,下次可別亂搜」;又如告知 AI「花五元給媽媽買衣服」,AI 回應:「給媽添件衣服真窩心,這 5 塊錢‘乖乖鵝’而且慷慨呢這次!

」 值得注意的是,用戶只需文字或語音方式告知 AI 消費記錄,並不需要上傳購買商品的實體圖片等信息。因此,上述網友遇到的情況中,「壽衣」說法完全是 AI 自己「腦補」的,而且 AI 本來也知道穿壽衣意味著什麼,但仍對用戶作出不當回覆。 可見,用戶默默吐槽方式記賬,是該軟件宣傳中的「趣味娛樂」賣點;但顯而易見,AI 終究還是 AI,做不到人類的「邊界感」。 ### 官方致歉道歉 涉事用戶已卸載軟件

事件發生後,飛鳥記賬官方亦即時發佈了道歉信。飛鳥記賬表示,「尷尬小飛鳥」的初衷是打一種吐槽有趣的記賬新方式,讓枯燥的記賬更有趣。但這次 AI 回覆完全超出邊界,根源在於美團模型沒有做好邊界管控,所有責任均由其承擔,不存在任何推卸理由。 針對該事件,飛鳥記賬已採取兩項整改措施。其一,對 AI 對話模型進行嚴格整改,屏蔽相關敏感表述,強化全場景審核規範和邊界管控,從技術層面杜絕此類冒犯言。

其二,當事用戶會員權益的同步解除系統退款流程的默認規則所致,並非故意为之,後續將優化退款相關的用戶服務體驗,避免再成二次不良體驗。飛鳥記賬還在道歉信中希望當事用戶接受歉意溝通,並向其及家人致歉,承諾提供相應的歉意補償和改善處理。同時,其再次向所有被冒犯的用戶致歉。 5 月 7 日,此次事件當事網友發文回應後續情況。該網友表示,目前自己已註銷賬號並且卸載了軟件。

關於賠償問題,該用戶指與軟件的溝通僅限於截圖內容,當時客服機械道歉令人失望,並未作出任何賠償方案。投訴退款後軟件還未來得及切換出去,會員已顯示取消,這加劇了其憤怒,軟件對其沒有任何挽留意思,顯然分已盡。因此,儘管次日對方多次聯繫,其都不願再回覆,認為對話終結在這個 app 裡才是開發者與用戶最合理的告別。 該用戶還提到,隨著關注越來越多,有點擔心會影響賬號使用及個人隱私,畢竟其是使用將近 1 年的老用戶,軟件難免殘留其信息。

如果涉事軟件使用非常規方式聯繫到其,一定追究到底。幸運的是,涉事軟件透過本社交軟件聯繫,態度誠懇,持續追蹤,置頂道歉,表示已下架產品,誠心展現出了歉意,這一點值得表揚。 對於後續,該用戶認為 AI 的脫韁算法給本人及軟件均帶來了尷尬,是雙輸的局面,只希望軟件吸取教訓,精進業務,穩定位,改善服務,留住信任的用戶,達到雙贏。 ### AI 為什麼缺乏邊界感且「惡商」?

此次事件值得所有 AI 服務提供商吸取經驗教訓。技術層面,大模型的「幻覺」與角色扮演失控是核心弊端。用戶僅輸入「給爸爸買衣服 159 元」,AI 為製造遊戲效果,主動虛構「藍白條」和「壽衣」的Lenovo,這是典型的大模型幻覺。同時,「尷尬」「吐槽」人設讓安全邊界過渡,模型將「冒犯」編碼為「有趣」,導致安全護欄被繞過。 當用戶憤怒質詢時,AI 非但未道歉,反而繼續強化錯誤立場,說明對話管理系統缺乏情緒識別與判斷機制,將抗拒紀律錯誤讀為「互動延續」。

產品層面,「趣味價值」被異化為「冒犯競賽」。「追星式記賬」錯誤將「刺激感」等同於娛樂價值,但記賬場景需要的確認感而非審判感。給父母買衣服屬於高情緒負荷場景,AI 卻套用統「吐槽」話術庫,沒有建立場景與風格的映射矩陣,忽略了用戶的倫理底線。 AI 缺乏「邊界感」的本質,在於邊界感是社會化產物而非統計規則。大模型沒有肉體、社會關係與死亡恐懼,其「惡商」只是對人類語言的模擬。

當產品賦予 AI「扮演尷尬」時,實質是讓其拋棄對齊訓練中的價值篩選,轉向高風格表達,「惡商」是產品指令與安全目標衝突的外顯。 如斯看來,眼下談 AI 取代人類還為時尚早,對此,你怎麼看?

《百戰天蟲》系列新作疑似開發中 Steam 封閉測試爆料

英國製作商 Team17 遊樂《百戰天蟲》系列似乎又有新作。在社交媒體上出現了一組奇特的爆料,暗示該系列新作正在開發中。而這個消息來源看起來極其可疑,這反而更引人關注。 一個名為 Evil Leeker Man(「惡搞爆料人」)的帳號突然開始發佈與未公布遊戲相關的資料。其中包括一幅代號為「Project Arrakis」的專案截圖和提案資訊。據該爆料者稱,這是一款策略遊戲,總體上符合該系列的傳統。

同時洩露的還有一些圖片,並暗示 Steam 上存在測試版本,這可能意味著 Team17 工作室正進行封閉測試。 至於該消息來源究竟從何處獲得這些資料,目前尚不清楚。有種說法是,他本人可能是測試參與者,或是從某位測試人員那裡獲得了數據。但至今為止,這些說法均未得到證實。而整個事件看起來相當反常:該帳號此前並無任何活動,隨後突然開始分享內部消息。這讓人不禁對相關資訊抱持懷疑態度。

洩露截圖:

韓棒球賽短片爆紅歐美 女球迷實為 AI 生成

近日一段長約 5 秒的韓國職業棒球賽場短視頻在全球社交平台瘋狂刷屏,視頻中一位臉蛋甜美、身穿斗山熊隊球衣的女觀眾,透過細膩表情變化(眨眼吐舌、眼神閃爍等細節)被譽為「韓國棒球女神」。視頻爆紅:她獨自坐在觀眾席上,眼神遊離、表情自然,引來無數男網友,不到韓國國聯 3 天播放量破 811 萬,更火到歐美,無數網友在評論區留言表白「愛了老婆」,有人更是直接將截圖作螢幕保護使用。

AI 虛擬人物揭秘

然而這位令全球男網心動的「女神」並非真人,而是現有帳號用 AI 生成的虛擬人物,雖然視頻裡配上職業棒球聯賽 (KBO) 的真實轉播畫面,但資深棒球迷還是發現了破綻:畫面記分牌顯示投手為韓華鷹隊的金瑞鉉(2023 年才加入球隊),打者卻是斗山熊隊的徐仁成(2017 年已退役),兩人本不可能同場競技。更離譜的是,2024-2025 年兩隊交鋒中,從未出現過視頻中第八局 4 比 3 的比分。

進一步調查發現,發佈視頻的帳號長期製作 AI 內容,其發佈的 8 條內容(包括該女性健身視頻)均為 AI 生成,目的在於吸引粉絲變現。技術分析顯示,視頻利用 AI 換臉與場景合成技術,將虛擬人物無縫嵌入真實比賽畫面,連眼神閃爍的微表情都能模擬得惟妙若真,展現了高度成熟的深偽技術。真相曝光後,許多曾瘋狂表白的網友直言「夢碎當場」,調侃自己「愛上了一串代碼」。

韓國網友更是心有餘悸,感慨「連眼神細節都能毫無違和,今後恐怕連電信詐騙都能過關了」。

IGN 調查美英澳玩家全價搶購意欲轉降 62% 核心玩家棄全價買遊戲

一項由 IGN 聯合同 Kantar 及澳洲大學商學院在美國、英國和澳洲進行的調查顯示,62% 的核心玩家已不再按全價購買遊戲,不同年齡段的消費者在這方面存在顯著差異。調查發現,38% 的千禧一代和 42% 的 Z 世代仍會全價購買遊戲,而 X 世代中這一比例僅為 20%。這不僅反映了消費者行為的變化,更折射出人們享受視頻遊戲方式的廣泛轉變。 分析人士史蒂夫·德林指出,這一現象與市場供應過剩有關。

「市場已經變了,消費者在『可玩、可看、可讀』的內容上已趨於飽和。」他說道。此外,許多遊戲首發時並不完整,往往需要一至兩個補丁才能完善。綜合考慮這兩方面因素,玩家在首發日搶購的動力已大不如前。積極的一面是,遊戲的生命週期得以延長,許多大作可售數年乃至數十年。 不同世代之間仍存在行為差異:X 世代更依賴 Google 搜尋新遊戲;85% 的千禧一代偏好 YouTube;而 Z 世代則主要依賴社交媒體。

遊戲類型偏好上,X 世代偏愛單機遊戲,Z 世代明顯傾向多人遊戲,千禧一代則大致平分秋色。他們對遊戲體驗的追求也各不相同:X 世代和千禧一代傾向於重複通關或完善遊戲,而 Z 世代更注重新內容、個性化與社群互動。

美國多校手機禁令 學業成績無明顯提升

由斯坦福大學、杜克大學、密歇根大學和賓夕法尼亞大學組成的聯合研究團隊,針對美國境內 4600 所學校的智能手機禁令效果進行了深度分析,相關研究報告已發佈在全美經濟研究局的官方平台上。

手機禁令減少使用率但未提升成績

研究數據顯示,在學校採取強制措施,要求學生將智能手機存放在專用鎖閉袋中後,課堂內手機使用現象大幅減少。教師在課堂上目擊學生使用手機的比例從原本的 61% 降至 13%。然而,這一舉措並未直接轉化為學業成績的提升。研究人員在長達 3 年的追蹤觀察中發現,學生在各學科的成績表現幾乎沒有實質性變化。 在學生行為與心理方面,研究同樣未觀察到顯著改善。數據顯示,學校實施禁令的首年,學生停學率反而增加了約 16%,研究人員推測這可能與學校在執行初期階段嚴格管理引發的抵觸情緒有關。

此外,學生的出勤率、課堂專注度以及校園霸凌情況均未出現明顯改善。在學生主觀幸福感方面,禁令實施首年出現了下降,但在執行兩年後逐漸回升,並在三年後超過了實施禁令前的水平。 參與該項研究的斯坦福大學教育經濟學教授 Thomas S. Dee 表示,研究結果雖然在短期內顯示學業成績並未因手機禁令而提升,但由於這是對政策初期階段的評估,長期的社會與教育影響仍有待觀察。

他指出,減少學生在校期間的智能手機使用時間,對於引導學生回歸課堂專注力具有重要意義,相關政策的長期效果需要更長時間的驗證才能得出結論。 此次研究旨在探討數字設備管理政策對教育環境的影響。儘管目前數據表明禁令對直接提升考試成績的作用有限,但研究團隊強調,這並不意味著管理學生手機使用行為缺乏必要性,該政策在改善長期校園氛圍方面可能具備潛在價值。

【手機比較】Motorola Razr 70 Ultra (2026) 與 OnePlus 15T:規格表、效能、攝影功能

在2026 年上半年,摺機與直板旗艦的競爭日趨激烈。Motorola Razr 70 Ultra (2026) 作為最新摺疊手機,於4 月29 日發佈,帶來革命性外型與大屏體驗;OnePlus 15T 則於3 月24 日公布、29 日上市,以強悍電池與變焦鏡頭見長。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,助讀者選擇適合自身需求的旗艦手機。

項目Motorola Razr 70 Ultra (2026)OnePlus 15T
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm),八核心 (2×4.47 GHz Oryon+ + 6×3.53 GHz Oryon)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)內屏 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED,外屏 4 吋 LTPO AMOLED6.32 吋 AMOLED
作業系統與平台(Platform)Android 16Android 16,OxygenOS 16 (Global),ColorOS 16 (China)
記憶體(RAM)16GB RAM,512GB 儲存12/16GB RAM,256GB/512GB/1TB 儲存
主相機(Main Camera)雙鏡頭:5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角雙鏡頭:5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素 3.5x 光變焦長焦
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素1,600 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙/三頻,Wi-Fi Direct
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)5.46.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)68W 有線,30W 無線,5W 反向有線100W 有線,50W 無線,10W 反向有線
感應器(Sensors)側邊指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤、氣壓計螢幕下超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤
效能表現(Performance)Adreno 830 GPU,UFS 4.0Adreno 840 GPU,UFS 4.1

屏幕與顯示比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 採用摺疊設計,內屏為 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED,解析度 1224 x 2992 像素(約 462 ppi),支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+,峰值亮度高達 5000 nits。外屏則是 4 吋 LTPO AMOLED,解析度 1272 x 1080 像素(417 ppi),峰值 3000 nits,並配 Gorilla Glass Ceramic 保護。摺疊後機身僅 88.1 x 74 x 15.7 mm,展開為 171.5 x 74 x 7.2 mm,屏佔比達 87.3%,適合多工與影音。

OnePlus 15T 的 6.32 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1216 x 2640 像素(約 460 ppi),同樣 165Hz 更新率,支援 Dolby Vision、HDR10+、HDR Vivid,峰值亮度 3600 nits(HBM 1800 nits),並有 3840Hz PWM 調光與 Crystal Shield Glass 保護,屏佔比更高達 90.6%。Razr 70 Ultra 在屏幕尺寸與峰值亮度上優勝,尤其外屏提供獨特單手操作;OnePlus 15T 則在 PWM 調光與屏佔比更優,適合戶外高亮使用。兩機 ppi 相近,顯示細膩度相當。

效能比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm),八核心 CPU(2×4.47 GHz Oryon+ + 6×3.53 GHz Oryon),Adreno 830 GPU,配 16GB RAM 與 512GB UFS 4.0 儲存。摺疊機身下仍維持旗艦效能,適合遊戲與 AI 任務。

OnePlus 15T 使用 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),CPU 更高頻(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU,RAM 選項達 16GB,儲存最高 1TB UFS 4.1。OnePlus 在 CPU 頻率、GPU 型號與儲存速度上更勝一籌,預期 AnTuTu 分數更高,尤其多工與長時間高負載;Razr 70 Ultra RAM 固定 16GB 穩定,但整體晶片稍遜。兩機均跑 Android 16,流暢度優秀。

攝影功能比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 主相機雙 5,000 萬像素:f/1.8 廣角(1/1.56″ 感光元件,2.0µm,PDAF、OIS)+ f/2.0 122˚ 超廣角(1/2.93″,1.2µm),支援 LED 閃光、HDR、全景、Pantone 驗證色彩,前置同為 5,000 萬像素(f/2.0,1.28µm)。影片錄製 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR10+。外屏自拍便利,色彩還原精準。

OnePlus 15T 主相機亦雙 5,000 萬像素:f/1.8 廣角(1/1.56″,1.0µm,多向 PDAF、OIS)+ f/2.8 85mm 長焦(3.5x 光學變焦,PDAF、OIS),配色譜感應器、HDR、前置 1,600 萬像素(f/2.4)。影片同 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision。OnePlus 在變焦能力遠勝,適合遠攝;Razr 70 Ultra 超廣角與前置像素更高,自拍與風景優勝。兩機廣角規格相若,日拍表現接近。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、無 3.5mm 孔。Razr 70 Ultra Wi-Fi 至 6e/7、Bluetooth 5.4、USB-C 2.0,IP48 防水(1.5m 30 分鐘),電池 5000 mAh、68W 有線、30W 無線、5W 反向,側邊指紋。機重 199g,顏色 Pantone Orient Blue / Cocoa。

OnePlus 15T Wi-Fi 至 7、Bluetooth 6.0(支援 aptX HD / Adaptive / LHDC 5)、紅外線、USB-C 2.0 OTG,IP68/IP69K 防水更強,電池 7500 mAh Si/C Li-Ion、100W 有線(30 分鐘 61%)、50W 無線、10W 反向,超聲波指紋。機重 194g,顏色 Brown / Green / White。OnePlus 在電池容量、充電速度、防水等級、Bluetooth 與定位(L1+L5)全面領先,續航更持久;Razr 70 Ultra 外型創新,適合追求摺疊體驗。

總結

綜合比較,Motorola Razr 70 Ultra (2026) 在屏幕尺寸(7 吋摺疊+外屏)、前置相機(5,000 萬像素)與 Pantone 色彩上優勝,適合喜愛大屏多工、自拍及創新摺機設計的用戶,尤其影音與單手操作族群。OnePlus 15T 則於效能(更高頻 CPU/GPU/UFS 4.1)、電池(7500 mAh+100W 快充)、相機變焦(3.5x 光學)、防水(IP69K)及連接性全面更強,日常續航與高負載表現更優異。

整體而言,OnePlus 15T 規格更均衡、直板設計實用,適合大多數追求效能與電池的用戶;Razr 70 Ultra 則針對摺機愛好者。若預算允許,OnePlus 15T 是更全面選擇,但 Razr 的獨特外型可能吸引特定市場。最終取決於用戶對摺疊 vs 續航的偏好。

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 影片

Samsung Galaxy Watch 預測暈厥 韓國研究證實準確率 84.6%

Samsung 的 Galaxy Watch 提供豐富的健康與健身功能,包括心電圖、心率及血壓監測。Samsung 與韓國忠清大學光明醫院進行的聯合臨床研究,現已證實 Galaxy Watch 能預測暈厥,這是全球首創的創新。未來 Galaxy Watch 型號或許會加入此功能。

研究證實 Galaxy Watch 預測暈厥準確率達 84.6%

研究發現,Samsung 的穿戴裝置能以高準確度預測血管迷走神經性暈厥(VVS)。該研究使用 Galaxy Watch 6 獲取的生物訊號進行。VVS 會因過度壓力等因素導致心率及血壓突然下降,引致暈厥。暈厥本身通常不會危及生命,但突然倒地可能造成骨折或腦震盪等嚴重傷害,因此及早預測至關重要。 研究對 132 名疑似 VVS 症狀的患者進行誘發暈厥測試,使用配備光體積描記法(PPG)感測器的 Galaxy Watch 6 監測生物訊號。

研究團隊運用 AI 演算法分析心率變異性數據。結果令人印象深刻,模型能提前高達 5 分鐘預測暈厥事件,準確率達 84.6%,臨床敏感度維持 90%,特異度高達 64%。 雖然此功能目前未在任何 Galaxy Watch 型號上提供,但 Samsung 很可能會在未來引入。公司表示,計劃進一步提升穿戴裝置的健康監測功能。這或許暗示暈厥偵測將應用於未來 Galaxy Watch 型號。

Samsung Galaxy Store Discover Tab 登陸英國

去年在美国成功推出後,Samsung 現已將 Galaxy Store 的 Discover Tab 引入英國。Discover Tab 為用戶提供每週精選編輯內容、個人化遊戲及應用程式推薦,以及現有用戶專屬內容,包括主題及壁紙。用戶可享用更多個人化推薦。 Galaxy Store 是 Samsung 在 Galaxy 生態系統內的遊戲及應用程式一站式平台。

它預載於所有 Galaxy 裝置。Discover Tab 現已在英國推出,用戶可輕鬆發掘新喜愛內容、存取額外專屬內容等。該 Tab 亦包括「Editors’ highlight」,方便用戶發掘新遊戲。獨家獎勵亦透過它突出顯示,包括應用程式內購折扣等優惠。更深入的個人化亦可實現,用戶可利用 Discover Tab 內直接提供的多種字體、壁紙及主題,微調體驗以符合個人偏好。

開發者亦可善用 Discover Tab,它為他們提供新途徑,透過精選故事、特色位置、編輯精選等功能,在平台上接觸更廣大受眾,並提供資訊及應用程式內獨家折扣。 Samsung 已使 Discover Tab 易於存取。只需更新 Galaxy Store 應用程式,即可在底部欄位找到,它是左側首個選項。Samsung Galaxy Store Discover Tab –

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 小米 17 Ultra (香港版):規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 作為 2026 年 4 月發佈的旗艦機型,以其輕薄設計和先進顯示技術備受矚目,而小米 17 Ultra (香港版) 則是前一代的影像強者,搭載 Leica 認證鏡頭和頂級 Snapdragon 處理器。本文將透過規格對比和詳細分析,客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目Motorola Edge 70 Pro小米 17 Ultra (香港版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM(支援 4×4 MIMO)
處理器(CPU)Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm),Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),2x Prime 4.6 GHz + 6x Performance 3.62 GHz,Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 吋 AMOLED,1272 x 2772,144 Hz,5200 nits peak6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED,2608 x 1200,1-120 Hz,3500 nits peak
作業系統與平台(Platform)Android 16,up to 3 major upgrades小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)8GB / 12GB16GB LPDDR5X
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主攝 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦(地區依賴),4K@120fpsLeica 三鏡頭:5,000 萬像素主攝(1 吋)+ 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角,8K@30fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素,4K@30fps5,000 萬像素自動對焦,4K Dolby Vision@60fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be,tri-bandWi-Fi 7,支援 2×2 MIMO
NFC
藍牙(Bluetooth)5.46.0,支援多種編解碼
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)90W 有線,15W 無線(地區依賴),10W 反向無線90W 有線,50W 無線
感應器(Sensors)指紋(螢幕下光學)、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤超聲波指紋、距離、光線、加速度、陀螺儀等多達 12 種,包括氣壓計
效能表現(Performance)Mali-G720 MC8 GPU,UFS 4.1Qualcomm AI 引擎,UFS 4.1,IceLoop 散熱

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1272 x 2772 像素(約 450 ppi),支援 144 Hz 更新率、HDR、1800 nits HBM 亮度和 5200 nits 峰值亮度,並採用 Corning Gorilla Glass 7i 保護。小米 17 Ultra 則有更大 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕,解析度 2608 x 1200,1-120 Hz 自適應更新率、3500 nits 多場景峰值亮度,以及 Xiaomi Shield Glass 3.0。

在顯示效果上,Motorola Edge 70 Pro 的峰值亮度更高(5200 nits vs 3500 nits),適合戶外強光環境,且 144 Hz 更新率提供更流暢的動態表現;ppi 密度也略勝(450 ppi vs 約 418 ppi),畫質更細膩。小米 17 Ultra 的屏幕更大,支援 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、Dolby Vision、HDR10+,並有 TÜV Rheinland 多項護眼認證(如低藍光、不閃頻、晝夜節律),加上濕手觸控和 300 Hz 觸控採樣率,更適合影音娛樂和長時間使用。

總體而言,小米 17 Ultra 在屏幕尺寸、護眼和多媒體認證上佔優,而 Motorola Edge 70 Pro 則以更高亮度和刷新率勝出,適合遊戲玩家。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 使用 Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 晶片,八核心 CPU(1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz),Mali-G720 MC8 GPU,搭配 8GB / 12GB RAM 和 256GB / 512GB UFS 4.1 儲存,運行 Android 16 並承諾 3 次主要升級。小米 17 Ultra 搭載更先進 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),2x Prime 核心最高 4.6 GHz + 6x Performance 3.62 GHz,Adreno GPU,16GB LPDDR5X RAM + 512GB / 1TB UFS 4.1 儲存,小米澎湃 OS 3 並整合 Qualcomm AI 引擎和 IceLoop 立體散熱系統。

處理器方面,小米 17 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 工藝更先進(3 nm vs 4 nm),主頻更高(4.6 GHz vs 3.4 GHz),GPU 和 AI 效能更強,適合高負載遊戲、多工和 AI 任務;16GB RAM 也遠超對手, multitasking 表現更好。Motorola Edge 70 Pro 的軟件更新支持更明確(3 次升級),機身更輕薄(183g / 190g vs 218g),日常流暢度不遜色,但極限效能落後。

小米 17 Ultra 在效能上全面領先,尤其遊戲和 AI 應用。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 的後置三鏡頭皆為 5,000 萬像素:f/1.8 主攝(1/1.56″,OIS)、f/2.0 超廣角(122°)、f/2.5 長焦(81mm,地區依賴,OIS),支援 Pantone 顏色校驗、4K@120fps、HDR10+ 影片。前置亦 5,000 萬像素,4K@30fps。小米 17 Ultra 的 Leica 三鏡頭更強:5,000 萬像素主攝(1 吋感光元件,f/1.67,OIS)、2 億像素長焦(75-100mm,f/2.39-2.96,OIS)、5,000 萬像素超廣角(14mm,115° FOV),支援 8K@30fps、4K Dolby Vision@120fps、ProFocus 追蹤、120 倍變焦等多項專業模式。前置 5,000 萬像素自動對焦,4K Dolby Vision@60fps。

攝影實力,小米 17 Ultra 明顯優勝:主攝感光元件更大(1 吋 vs 1/1.56″)、長焦高達 2 億像素、Leica 光學優化、更多影片規格(如 8K、Log 模式),適合攝影愛好者。Motorola Edge 70 Pro 的三鏡頭均衡,Pantone 校色準確,但規格和功能不如對手先進,前置影片僅 4K@30fps。

小米 17 Ultra 是攝影王者。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、無 3.5mm 孔。Motorola Edge 70 Pro 有 Wi-Fi be (tri-band)、Bluetooth 5.4、USB-C 2.0、IP68/IP69 防水(1.5m/30min)、MIL-STD-810H、6500 mAh 電池、90W 有線、15W 無線(地區依賴)。小米 17 Ultra 升級 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0(多編解碼)、IP68(6m/30min)、6000 mAh 電池、90W 有線、50W 無線、超聲波指紋、12 種感應器(含氣壓計、紅外線)、Dolby Atmos 立體聲、Hi-Res Audio。

連接性上,小米 17 Ultra 的 Wi-Fi 7 和 Bluetooth 6.0 更未來導向;電池容量 Motorola 略勝(6500 mAh vs 6000 mAh),但小米無線充電更快(50W vs 15W);防水小米更深(6m vs 1.5m);感應器更多元。Motorola 的 IP69 耐高壓水射流和 eco leather 背蓋更耐用,Smart Connect 支援獨特。

小米在連接和多功能勝出,Motorola 電池與耐用性較佳。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (香港版) 在效能(Snapdragon 8 Elite Gen 5、16GB RAM)、攝影(Leica 2 億像素長焦、8K 影片)、連接性(Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、50W 無線)和屏幕多媒體認證上全面領先,適合追求頂級效能、專業攝影和 AI 功能的發燒友,儘管機身較重。

Motorola Edge 70 Pro 則以更高峰值亮度(5200 nits)、144 Hz 刷新率、更大電池(6500 mAh)、輕薄設計(183g)和明確軟件更新取勝,更適合注重輕便、遊戲流暢和日常耐用性的用戶。

若預算允許且重視影像與效能,小米 17 Ultra 整體更強;追求平衡與新穎設計,則選 Motorola Edge 70 Pro。最終選擇視個人需求而定。

Motorola Edge 70 Pro 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】Moto G87 與 小米 17 Ultra (香港版):規格表、效能、攝影功能

Moto G87 作為摩托羅拉於 2026 年 4 月 29 日發佈的最新中階機款,即將於 5 月正式上市,帶來 6.78 吋高亮度 AMOLED 螢幕與強大 2,000 萬像素主相機。而小米 17 Ultra (香港版) 則是較早推出的旗艦級產品,以 Leica 聯名相機系統與 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器見稱。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的型號。

項目Moto G87小米 17 Ultra (香港版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G(詳細頻段支援廣泛)
處理器(CPU)Mediatek Dimensity 6400 (6 nm),Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3 nm),2×4.6 GHz Prime + 6×3.62 GHz Performance,Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 吋 AMOLED,1272 x 2772,120 Hz,5000 nits (peak)6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED,2608 x 1200,1-120 Hz,3500 nits
作業系統與平台(Platform)Android 16小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)8/12 GB16 GB (LPDDR5X)
主相機(Main Camera)2億像素 (主) + 800 萬像素 (超廣角),2K@30fpsLeica 三鏡頭:5,000 萬像素 (主,1 吋) + 2億像素 (長焦) + 5,000 萬像素 (超廣角),8K@30fps
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素,2K@30fps5,000 萬像素,4K@60fps Dolby Vision
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻Wi-Fi 7,多重連接模式
NFC有(視地區)
藍牙(Bluetooth)5.46.0,支援多種編解碼
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)5200 mAh,30W 有線6000 mAh,90W 有線 + 50W 無線
感應器(Sensors)指紋 (螢幕下,光學)、加速度計、陀螺儀、接近、指南針超聲波指紋、距離、光線、加速度計、陀螺儀等多達 12 種
效能表現(Performance)Mali-G57 MC2 GPU,UFS 2.2Adreno GPU,UFS 4.1,Qualcomm AI 引擎

屏幕與顯示比較

Moto G87 配備 6.78 吋 AMOLED 螢幕,解析度 1272 x 2772 (~450 ppi),支援 120 Hz 更新率、HDR 及高達 5000 nits 峰值亮度,由 Corning Gorilla Glass 7i 保護。屏幕佔比約 88.4%,提供流暢動態顯示與極致亮度,適合戶外使用。

相比之下,小米 17 Ultra (香港版) 擁有更大 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 螢幕,解析度 2608 x 1200,1-120 Hz 自適應更新率,峰值亮度 3500 nits,並支援 HDR10+、Dolby Vision、DCI-P3 色域及 12 位元色彩深度。Xiaomi Shield Glass 3.0 提供優異保護,另有濕手觸控、TÜV Rheinland 多項護眼認證。

在亮度上,Moto G87 的 5000 nits 更勝一籌,戶外可讀性更強;小米 17 Ultra 則以更大尺寸、更廣色域及專業 HDR 支援領先,適合影音娛樂與專業顯示需求。兩者均達 IP68 防水等級,耐用性相若,小米額外有 IP68 詳細測試認證。

效能比較

Moto G87 搭載 Mediatek Dimensity 6400 (6 nm) 晶片,八核心 CPU (2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55),Mali-G57 MC2 GPU,RAM 選項 8/12 GB,儲存 256/512 GB (UFS 2.2),支援 microSD 擴充 (共用 SIM 槽)。Android 16 系統純淨,日常多工順暢,但旗艦級遊戲或 AI 任務表現中等。

小米 17 Ultra (香港版) 則使用更先進 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),2 個 Prime 核心最高 4.6 GHz + 6 個 Performance 核心 3.62 GHz,Adreno GPU 及 Qualcomm AI 引擎,16 GB LPDDR5X RAM + 512 GB/1 TB UFS 4.1 儲存。小米澎湃 OS 3 整合 Xiaomi HyperAI,如 AI 寫作及搜尋,效能遠超對手,安兔兔跑分預期破 300 萬分。

小米在處理器架構、製程、RAM 容量及儲存速度全面領先,適合重度遊戲、AI 應用及長效多工;Moto G87 更注重中階平衡,功耗控制佳,但整體效能落後。散熱方面,小米 IceLoop 系統更強大,持續高載表現優異。

攝影功能比較

Moto G87 主相機為雙鏡頭:2億像素 f/1.8 廣角 (OIS、PDAF)、800 萬像素 f/2.2 118˚ 超廣角,支援 HDR、パノラマ及 LED 閃光,影片錄製 2K@30fps。前置 3,200 萬像素 f/2.2,支援 2K@30fps。規格亮眼,但缺乏長焦鏡頭。

小米 17 Ultra Leica Summilux 三鏡頭更專業:5,000 萬像素 1 吋主鏡 (f/1.67、OIS)、2億像素 75-100mm 長焦 (f/2.39-2.96、OIS)、5,000 萬像素 14mm 超廣角 (f/2.2、115˚ FOV)。支援 Leica 風格、ProFocus 追蹤、120 倍變焦、RAW 模式,影片達 8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision 及 1080p@1920fps 慢動作。前置 5,000 萬像素自動對焦,4K@60fps Dolby Vision。

小米在感光元件尺寸、鏡頭多樣性、Leica 調校及影片規格全面勝出,尤其長焦與專業模式適合攝影發燒友;Moto G87 的 2億像素主鏡像素高,但整體系統較簡單,適合日常拍攝。小米四麥克風陣列提升錄音品質。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G、NFC (Moto 視地區)、雙 Nano-SIM + eSIM,無 3.5mm 耳機孔。Moto G87 有 Wi-Fi ac、Bluetooth 5.4、USB-C 2.0、立體聲揚聲器 (Dolby Atmos)、5200 mAh 電池、30W 充電、IP66/68/69 防水及 MIL-STD-810H。尺寸 164.5 x 77.3 x 7.3 mm、183 g,轻薄耐用。

小米 17 Ultra 連接更強:Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0 (多編解碼)、USB-C (未明速)、立體聲揚聲器 (Dolby Atmos、Hi-Res)、6000 mAh 電池、90W 有線 + 50W 無線充電、IP68 防水。尺寸 162.9 x 77.6 x 8.29 mm、218 g,感應器達 12 種包括超聲波指紋及氣壓計,Xiaomi HyperAI 增添智能功能。

小米在 Wi-Fi、Bluetooth、充電速度、電池容量及感應器豐富度領先,續航與無線充電實用;Moto G87 更輕薄、高防水等級 (IP69)、有 microSD 擴充,適合戶外用戶。兩者音效均佳,但小米 Hi-Res 認證更專業。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (香港版) 在效能、攝影、連接性、電池與充電等方面全面領先,憑 Snapdragon 8 Elite Gen 5、Leica 三鏡頭及 90W 快充成為旗艦強者,適合追求頂級性能、專業攝影及 AI 功能的發燒友,儘管體積稍重。

Moto G87 則以更高屏幕亮度 (5000 nits)、輕薄機身 (183 g)、IP69 防水及更純淨 Android 16 取勝,作為中階新機,性價比高,適合注重戶外耐用、日常使用及預算用戶。

若預算充裕並重視旗艦規格,小米 17 Ultra 整體更優;反之,Moto G87 提供均衡選擇。最終取決於用戶偏好:效能旗艦選小米,輕薄耐用選 Moto。

Moto G87 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 小米 17 Ultra (國際版):規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦新機,以強悍的 MediaTek 天璣 9500 處理器和雙電池設計見稱,而小米 17 Ultra (國際版) 則是即將於 2026 年發佈的影像旗艦,搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 和頂級 Leica 相機系統。本文將透過規格對比和詳細分析,客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、遊戲或專業攝影需求。

項目OnePlus Ace 6 Ultra小米 17 Ultra (國際版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持多頻段 5G NR (n1/n3 等)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500 (3 nm),8 核心最高 4.21 GHzQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核心最高 4.6 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.78 英寸直面屏,FHD+ 2772×1272,165 Hz6.9 英寸 LTPO AMOLED,1200×2608,120 Hz,3500 尼特
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0 (Android)Android 16,HyperOS 3
記憶體(RAM)12/16 GB LPDDR5X Ultra16 GB
主相機(Main Camera)5000 萬像素主攝 + 800 萬像素超廣角5000 萬像素主攝 + 2 億像素潛望式長焦 + 5000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)1600 萬像素5000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be),2×2 MIMOWi-Fi 7,雙頻或三頻
NFC支持 (eSE,OnePlus Pay 等)支持
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)120 W 有線,無無線充電90 W 有線 + 50 W 無線
感應器(Sensors)接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控超聲波指紋、加速度、接近、陀螺儀、羅盤、氣壓計
效能表現(Performance)UFS 4.1 存儲,X 軸線性馬達UFS 4.1 存儲,Adreno 830 GPU

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏,分辨率 FHD+ 2772×1272 像素,450 PPI 像素密度,屏幕占比達 93.6%。其最高刷新率支援 165 Hz 智能切換(部分場景),峰值亮度 1800 尼特,支持 10.7 億色和 100% DCI-P3 色域,調光採用 PWM+類 DC(亮度 ≤70 尼特 PWM),並有護眼模式、AOD 息屏顯示及多項遊戲優化如暗光色貌模型。小米 17 Ultra (國際版) 則使用 6.9 英寸 LTPO AMOLED 屏,分辨率 1200×2608 (~416 PPI),屏幕占比 ~92.3%,120 Hz 刷新率,峰值亮度高達 3500 尼特,支持 Dolby Vision、HDR10+ 和 68B 色彩,2160 Hz PWM 調光,保護為 Xiaomi Shield Glass 3.0。

小米 17 Ultra 在亮度、色彩深度和 HDR 支援上明顯優勝,適合戶外觀看和高動態內容;其 LTPO 技術更省電。OnePlus Ace 6 Ultra 的高刷新率和更高像素密度提供更流暢遊戲體驗及細膩文字顯示,護眼功能更全面,但分辨率和亮度落後。整體而言,小米屏幕更高端,OnePlus 更注重遊戲與日常舒適。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天璣 9500 (3 nm),8 核心(4 超大核 + 4 大核),最高主頻 4.21 GHz,GPU ARM Mali-G720 MC12(註:規格中為 Drage MC12,可能為 Immortalis-G925),RAM 選項 12/16 GB LPDDR5X Ultra,ROM 256 GB 至 1 TB UFS 4.1。支援雙 1115 W 全金屬揚聲器、X 軸線性馬達。小米 17 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核心(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz),GPU Adreno 840,固定 16 GB RAM + 512 GB/1 TB UFS 4.1,立體揚聲器支援 24-bit/192 kHz Hi-Res 音頻。

Snapdragon 8 Elite Gen 5 的更高主頻和 Oryon 架構預計在單核、多核及 GPU 效能上領先,尤其圖形處理強勁,適合高負載遊戲和 AI 任務。OnePlus 的 RAM 選項更靈活,高配達 16 GB + 1 TB,且天璣 9500 在功耗控制優秀,雙電池設計有助續航。但小米整體平台更新,HyperOS 3 優化更好。效能上,小米更勝一籌,OnePlus 適合大存儲需求用戶。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置雙攝:5000 萬像素主攝 (f/1.8,23 mm,6P,AF + OIS),800 萬像素超廣角 (f/2.2,16 mm,112°),支援 4K@60 fps 視頻、1080p@240 fps 慢動作,無光學變焦。前置 1600 萬像素 (f/2.4,23 mm),4K 無支援。小米 17 Ultra 三攝更強:5000 萬像素主攝 (f/1.7,23 mm,1.6 µm,OIS),2 億像素潛望長焦 (f/2.4-3.0,75-100 mm,3.2-4.3x 光學變焦,OIS),5000 萬像素超廣角 (f/2.2,14 mm,115°),TOF 3D 深度,支援 8K@30 fps、4K@120 fps、Dolby Vision,前置 5000 萬像素支援 4K@60 fps。

小米在相機硬件、變焦(光學 vs 數碼)、視頻規格和 Leica 調校上全面領先,適合專業攝影和遠距拍攝。OnePlus 主攝均衡,但缺乏長焦和高端視頻,適合日常使用。小米攝影系統明顯更強大。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、Wi-Fi 7、NFC。OnePlus 藍牙 6.0 領先小米 5.4,網絡支援雙 Nano SIM 全網通,IP66/68/69/69K 防水更高壓等級,雙電池等效 8600 mAh (120 W 快充),尺寸 162.45×77.47×8.45 mm,重 217 g,USB 2.0,紅外遙控。小米支援 eSIM + Nano SIM (最多 2 張),IP68/69,6000 mAh 電池 (90 W 有線 + 50 W 無線),尺寸 162.9×77.6×8.3 mm,重 218.4 g,USB 3.2 Gen 2,紅外端口、氣壓計,纖維強化塑料背蓋。

OnePlus 快充更快、防水更強、藍牙更新、電池容量等效更大;小米有無線充電、eSIM、USB 更快傳輸速度、Hi-Res 音頻。續航上 OnePlus 雙電池優勢明顯,連接性小米更全面。兩者各有側重,OnePlus 適合追求極速充電和防水用戶,小米更適合無線充電愛好者。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (國際版) 在屏幕亮度與色彩、處理器效能、攝影系統(尤其長焦與視頻)和無線充電上全面領先,適合追求頂級影像、顯示效果和高性能的專業用戶或內容創作者。其 Snapdragon 8 Elite Gen 5 和 Leica 相機是最大亮點,儘管電池和快充稍遜。

OnePlus Ace 6 Ultra 則在刷新率、RAM/ROM 選項、120 W 超快充、更高防水等級和藍牙 6.0 上佔優,雙電池確保長續航,適合遊戲玩家、重度使用者或注重性價比的消費者。整體而言,小米 17 Ultra 規格更高端,適合高端需求;OnePlus 更均衡實用。若預算允許且重視攝影,小米勝出;若追求續航與遊戲,OnePlus 是更好選擇。

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 小米 17 Ultra (國際版):規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 於 2026 年 4 月發佈,搭載天璣 7300e 處理器與超大 10200mAh 電池,定位中階耐用機型。小米 17 Ultra (國際版) 則於 2026 年 2 月底公布、3 月發售,配備 Snapdragon 8 Elite Gen 5 旗艦晶片與頂級 Leica 三鏡頭系統。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的手機。

項目vivo Y600 Pro小米 17 Ultra (國際版)
網絡(Network)5G SA/NSA,支持多頻段雙 nano-SIMGSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 nano-SIM + eSIM(最多 2 張)
處理器(CPU)天璣 7300e (6nm),八核最高 2.5GHzSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm),八核最高 4.6GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.83 吋 AMOLED,2800×1260,120Hz6.9 吋 LTPO AMOLED,1200×2608,120Hz,3500 nits
作業系統與平台(Platform)OriginOS 6 基於 Android 16HyperOS 3 基於 Android 16
記憶體(RAM)8GB LPDDR516GB UFS 4.1
主相機(Main Camera)單鏡頭 5000 萬像素 f/1.8三鏡頭:5000 萬像素廣角 + 2 億像素潛望式長焦 + 5000 萬像素超廣角,Leica 鏡頭
前置相機(Selfie Camera)3200 萬像素 f/2.455000 萬像素 f/2.2
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 6Wi-Fi 6e/7
NFC支持支持
藍牙(Bluetooth)5.45.4,支持 aptX HD/Adaptive/LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)90W 有線,無無線90W 有線 + 50W 無線 + 22.5W 反向有線
感應器(Sensors)屏下光學指紋、重力/光/接近/陀螺儀/羅盤/紅外屏下超聲波指紋、加速度/接近/陀螺儀/羅盤/氣壓計
效能表現(Performance)Mali-G610 GPU,中階遊戲表現Adreno 840 GPU,旗艦級遊戲與 AI 效能

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 吋 AMOLED 直面屏,分辨率 2800×1260(449 PPI),支持 120Hz 刷新率、130Hz/300Hz 觸控採樣率、P3 廣色域、HDR 與 8000000:1 對比度,屏佔比達 94.47%。其 10.7 億色顯示適合日常觀影,但峰值亮度未公布,戶外可視性中等。

小米 17 Ultra (國際版) 則有 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏,分辨率 1200×2608(約 416 PPI),同樣 120Hz 刷新率,但峰值亮度高達 3500 nits,支持 Dolby Vision、HDR10+ 與 2160Hz PWM 調光,屏佔比 92.3%,並有 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護。LTPO 技術更省電,顯示效果在高動態範圍與防閃爍上更勝一籌。

總體而言,小米 17 Ultra 在亮度、HDR 支持與調光技術上明顯優於 vivo Y600 Pro,適合追求頂級視覺體驗的用戶;vivo Y600 Pro 的更高 PPI 與屏佔比則在細膩度與沉浸感上略勝,兩機屏幕尺寸相近,但小米更適合戶外與專業內容創作。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天璣 7300e (6nm) 八核處理器(4×2.5GHz + 4×2.0GHz),Mali-G610 GPU,8GB LPDDR5 RAM(雙通道)與 128GB UFS 3.1 儲存,支持 8GB 記憶體融合。該晶片適合中階多工與遊戲,但 AnTuTu 預期分數約 70 萬分,長時間高負載易發熱。

小米 17 Ultra (國際版) 使用 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm) 八核(2×4.6GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62GHz),Adreno 840 GPU,16GB RAM 與 512GB/1TB UFS 4.1 儲存。旗艦級效能預期 AnTuTu 超過 300 萬分,支持頂級遊戲如《原神》高畫質穩定 60fps,並有更強 AI 運算能力。

小米 17 Ultra 在處理器架構、製程、RAM 容量、儲存速度與 GPU 上全面領先,適合重度遊戲、多工與專業應用;vivo Y600 Pro 則在中階日常使用流暢,性價比更高,但不適合極致效能需求。

攝影功能比較

vivo Y600 Pro 後置單 5000 萬像素主攝(f/1.8,AF,EIS 防抖),支持夜景、人像、全景、慢動作等模式,前置 3200 萬像素(f/2.45,FF,2 倍數位變焦),最高錄製 1080p 影片。單鏡頭設計限制廣角與變焦,適合基本拍攝。

小米 17 Ultra (國際版) 後置 Leica 三鏡頭:5000 萬像素廣角(f/1.7,1/1″ 感光元件,雙像素 PDAF,OIS)、2 億像素潛望式長焦(f/2.4-3.0,3.2-4.3x 光學變焦,OIS)、5000 萬像素超廣角(f/2.2,115°),另有 TOF 3D 深度與雷射 AF,支持 8K@30fps、4K@120fps 與 Dolby Vision HDR,前置 5000 萬像素(f/2.2,4K@60fps)。

小米 17 Ultra 的三鏡頭系統、更高解析度長焦、Leica 調校與 8K 錄影遠超 vivo Y600 Pro,特別在變焦、廣角與專業影片上優勝;vivo 的單攝雖有 EIS,但整體攝影能力中規中矩,適合輕度用戶。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 多頻段、Wi-Fi 6(小米升至 6e/7)、Bluetooth 5.4、NFC 與 Type-C 接口。小米額外有 eSIM、紅外線、Wi-Fi Direct 與更豐富藍牙編解碼(LHDC 5),定位更精準(L1+L5 多頻)。

電池方面,vivo Y600 Pro 的 10200mAh(典型)雙電芯電池續航冠絕,90W 閃充(兼容多協議),支持 OTG 反向充,但無無線充。小米 17 Ultra 的 6000mAh Si/C 電池支持 90W 有線 + 50W 無線 + 22.5W 反向有線 + 10W 反向無線,更靈活。

防水與耐用,小米達 IP68/IP69(6m 浸水 30 分鐘)與航太級玻璃纖維,優於 vivo 的耐摔防水(未公布等級)。小米有立體聲喇叭、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻與超聲波指紋;vivo 有雙揚聲器、紅外遙控與屏下光學指紋。vivo 電池續航最強,小米在防水、無線充與音頻上領先。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (國際版) 在效能、屏幕亮度、攝影系統、無線充電、防水等高端規格全面領先,適合追求旗艦體驗、攝影愛好者與重度用戶,儘管售價預期更高。vivo Y600 Pro 憑超大 10200mAh 電池提供無敵續航與中階性價比,適合注重電池耐用、日常使用與預算考量的用戶,如長途旅行或重度依賴手機者。

兩機均基於 Android 16,無明顯軟件差距。若優先頂級效能與相機,小米更佳;若電池續航至上,vivo 勝出。最終選擇視個人需求而定,建議參考實機與價格。

vivo Y600 Pro 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

iPhone 18 Pro 系列三項設計更新:後蓋顏色統一、靈動島縮小 35%、新配色包括暗櫻桃

據外媒報道,Apple 計劃在今年秋季發佈的 iPhone 18 Pro 同 Pro Max 上推出三項設計更新,以回應 iPhone 17 Pro 系列部分用戶的反饋。 第一項更新涉及後蓋顏色方案。iPhone 17 Pro 系列採用雙色玻璃與鋁金屬背板設計,但部分用戶認為顏色差異明顯。爆料指,iPhone 18 Pro 系列將重新設計背板玻璃,使玻璃與鋁金屬背板之間的色差最小化,實現更統一、無縫的外觀。

iPhone 18 Pro 系列設計更新詳情

第二項更新是靈動島區域縮小。此前有傳聞指 iPhone 18 Pro 可能改用打孔屏,但最新消息顯示,Apple 將保留靈動島設計,但將其面積縮小約 35%,部分 Face ID 組件將被移至屏幕下方,但並非全部,因此 Apple 尚未轉向打孔屏方案。 第三項更新是推出更大膽的新配色。iPhone 17 Pro 系列中的「星宇橙」配色獲得市場積極反響,Apple 計劃在 iPhone 18 Pro 上繼續提供趣味性更強的 Pro 配色。

據報道,iPhone 18 Pro 預計將推出四種顏色:淺藍、暗櫻桃、銀色和深灰。其中「暗櫻桃」被描述為酒紅、咖啡與深紫色的混合色調,有望成為營銷主推色。 值得一提的是,目前距離 iPhone 18 Pro 發佈尚有數月,具體配色及設計細節仍可能調整。

Alt 日本 5日 FUP 無限上網電話卡實測:大阪大丸錄得 160Mbps 5G

喺大阪大丸測到 160Mbps,呢個數據係由 YouTuber 實測得出,顯示 Alt 日本 5日 FUP 無限上網電話卡喺高人流地點都可以提供穩定嘅速度。詳細測試可以參考 YouTuber 實測

除咗大阪大丸之外,仲有其他地點嘅測速結果,例如:大阪 JR 梅田站錄得 142Mbps(參考 mobilemagazinehk.com)、岡山一番街錄得 139Mbps(參考 YouTuber 實測)、東京淺草則有 133Mbps(參考 YouTuber 實測)。

整體嚟講,Alt 日本 5日 FUP 無限上網電話卡提供穩定嘅網速,適合需要流暢上網體驗嘅旅客。想了解更多產品資訊,可以去 b4travel.shop 睇睇。完整測速記錄可以參考 locations.b4travel.shop


Alt 日本 5日 FUP 無限上網電話卡 / eSIM
優惠碼:暫無
價格:特價 HK$48.00 (原價 HK$68.00,慳 HK$20)
購買連結https://anlander.com/products/alt-japan-5d

中國手機 6 月預計再漲價 300 至 500 元人民幣 華為 Apple 未跟調

受上游儲存芯片及核心元器件價格持續走高影響,中國國內手機市場自今年年初以來經歷新一輪漲價潮,小米、vivo、OPPO、Honor 等主流品牌多款在售機型售價已上調 300 元人民幣至 500 元人民幣 不等(約 HK$327 至 HK$545)。近日,有多家主流品牌門店銷售人員向媒體證實,預計 6 月份還將迎來新一輪價格上調,漲幅預計在 300 元人民幣 至 500 元人民幣 不等(約 HK$327 至 HK$545)。

手機漲價

業內人士分析,本輪漲價主要由供應鏈成本推動。儲存芯片(包括 DRAM 和 NAND Flash)價格自去年四季度以來連續上漲,疊加相機模組、處理器等核心元器件價格走高,導致手機廠商終端售價承壓。此外,全球通脹及原材料成本上升也加劇了供應鏈壓力。有業內分析人士還向媒體測算,到 6 月份,中高端手機新品起售價或將普遍邁過 6000 元人民幣 門檻(約 HK$6540)。

消費者將逐漸接受這樣的新現實——手機正在脫離快速消費品屬性,向長期使用的高品質耐用品過渡。有分析師認為,換機週期將從當前的 33 個月進一步向 42 個月乃至更久延長。 CNMO科技 注意到,華為與 Apple 或成最大贏家。相比其他廠商的被動調價,華為與 Apple 在此輪漲價潮中憑藉對供應鏈的強大把控能力,至今仍未啟動大規模官方漲價,將成本控制在了內部體系。

華為終端 BG 董事長余承東在發布會上罕見坦言,華為 Pura 90 系列單機平均成本因儲存芯片上漲超過 1200 元人民幣 至 1500 元人民幣(約 HK$1308 至 HK$1635),新品定價壓力空前,華為最終維持了與上代持平的定價,憑藉穩定性在高端市場搶佔先機。Omdia 數據顯示,2026 年第一季度華為在中國市場出貨量以 20% 的份額位居第一,Apple 以 19% 的份額緊隨其後,頭部雙雄合計佔據 39% 份額,成為漲價潮中的最大贏家。

Oppo Reno16 Pro 喺泰國 NBTC 獲認證 國際版 7 月或 8 月登場

OPPO Reno16 系列即將來臨,而今日 Reno16 Pro 已於 NBTC 現身,並獲得泰國銷售認證。該機型號為 CPH2863,如以下截圖所示。此認證並未透露任何重要規格,僅確認基本功能:裝置支援 5G,以及所有先前的 G 頻段。

國際版 Reno16 Pro 規格洩漏

根據過往洩漏消息,我們討論的國際版 Reno16 Pro(中國版將有明顯差異)預計配備 6.32 吋 OLED 屏幕、玻璃與鋁合金機身、後置相機模組設計類似 Reno15 Pro,以及三鏡頭後置系統,其中主鏡頭為 200MP。據傳其電池容量將略大於 Reno15 Pro 的 6,200 mAh,並新增 Action 按鈕。國際版 Reno16 Pro 傳聞將於 7 月或 8 月登場。

規格細節
屏幕6.32 吋 OLED
機身材質玻璃與鋁合金
後置相機三鏡頭系統,200MP 主鏡頭
電池容量略大於 6,200 mAh
其他Action 按鈕

Oppo Reno15 Pro 5G (Global) 這些是我們聯盟夥伴的最佳優惠。我們可能從符合資格的銷售中獲得佣金。512GB 12GB RAM £ 629.00 € 618.37 顯示所有價格

Microsoft撤出 Windows 11 部分應用 Copilot 功能

近日,了解到,Microsoft 正對面向消費者的 AI 產品布局作出調整,未達到預期定位的 Copilot 功能開始從部分平台和 Windows 11 內置應用中撤出。根據 Microsoft 高管近日公開表態,Copilot 將從不符合發展方向的場景中逐步下線,其中移動端 Copilot 將進入收縮階段,遊戲主機上的 Copilot 開發也將停止。

Windows 11 功能調整反映變化

這一變化也已反映在 Windows 11 的功能調整中。Microsoft 此前在今年 3 月提出將進一步提升 Windows 質量、減少干擾性體驗。隨後,Windows 11 多款內置應用開始淡化 Copilot 品牌。例如,截圖工具和照片應用中的「詢問 Copilot」按鈕已被移除;記事本右上角此前較為醒目的 Copilot 標識也被取消,相關生成式 AI 功能則改名為「寫作工具」。

從產品呈現方式來看,Microsoft 正弱化 Copilot 作為統一消費級品牌的存在感,轉而將 AI 能力以更具體的功能形式保留在應用內部。 Copilot 最初推出時曾獲得一定關注,但隨著 Microsoft 將這一品牌快速擴展至 Windows 任務欄、瀏覽器以及辦公產品,用戶對其接受度出現分化。尤其是在 2025 年 Windows 11 遭遇一系列穩定性和性能問題後,外界對 AI 深度整合的質疑明顯增加,Copilot 也因此承受了更多輿論壓力。

Microsoft 目前將重點重新放回 Windows 體驗本身,包括修復文件資源管理器性能、界面顯示異常以及系統更新帶來的兼容性問題。 不過,這並不意味著 Microsoft 削減 AI 投入。相反,Copilot 在企業市場仍是 Microsoft 的重要業務。Microsoft 在最近一次財報電話會上披露,企業付費 Copilot 用戶已超過 2000 萬,較數月前增長 33%。

公司管理層表示,Copilot 在企業場景中的周使用規模已接近 Outlook 等核心辦公服務。與此同時,Microsoft 還在持續推出新的 AI 模型,並擴大 Microsoft 365 Copilot 對第三方模型的支持。 整體來看,Microsoft 正在將 Copilot 從消費級「個人助手」定位,逐步轉向企業辦公和後台流程自動化工具,而 Windows 11 則回歸以穩定性、性能和基礎體驗優化為優先的產品路線。

美國賓夕法尼亞州告 Character.AI 冒充醫生提供醫療建議

美國賓夕法尼亞州正式向法院提起訴訟,指控 AI 聊天機械人平台 Character.AI 存在違規行為。州長喬什·夏皮羅表示,該平台旗下部分 AI 角色在未獲醫療執照的情況下冒充醫生,並向用戶提供醫療建議,此舉違反該州相關醫療法規。

AI 角色艾米涉嫌非法行醫

此次訴訟焦點在於該平台一名名為艾米的 AI 角色。據調查,該角色在設定中自稱持牌精神科醫生,並要求用戶作為其患者進行互動。當調查人員向該 AI 反饋情緒低落等症狀時,它不僅主動提出預約諮詢,還聲稱具備處方藥治療的權限,甚至虛構了畢業院校及當地醫療執照號碼。賓夕法尼亞州政府認為,此種行為構成非法行醫,要求該公司立即停止此類活動。 針對上述指控,Character.

AI 方面回應稱,平台上的所有角色均為虛構,旨在提供娛樂和角色扮演功能。公司表示已採取進一步措施,在所有對話窗口中添加免責聲明,明確提醒用戶對話內容屬虛構。公司強調,用戶安全和福利是其首要任務,並將持續優化相關安全標準。 Character.AI 此前已多次捲入法律糾紛。今年 1 月,該公司曾就涉及青少年心理健康的訴訟達成和解,並承諾加強對未成年人的保護,包括限制 18 歲以下用戶的使用權限等。

目前,賓夕法尼亞州法院正就此次醫療合規性案件進行審理。

華為 Mate 90 系列規格曝光 標準版 Pro 版配 2 億像素鏡頭 電池超 7,000mAh

博主「超維界」爆料,華為 Mate 90 系列預計在產品型號上形成「標準版 / Pro 版 / Pro Max 版 / RS 非凡大師版」的完整矩陣。其中,標準版與 Pro 版有望搭載 2 億像素鏡頭;而 Pro Max 版、RS 非凡大師版則採用 1 英寸超大底鏡頭。另外,華為 Mate 90 系列的電池容量有望首次突破 7000mAh 大關。

華為 Mate 90 系列規格細節

此次爆料顯示,華為 Mate 90 系列預計將首發搭載 麒麟 9050 Pro 旗艦芯片,綜合性能史詩級提升。系統層面,華為 Mate 90 系列有望預裝 鴻蒙 7.0 作業系統,這將標誌著端側 AI 能力的全面成熟。 華為 Mate 90(6.75 英寸)和 Mate 90 Pro 及以上版本(6.89 英寸)均將採用 2.5D 大直屏,並有望搭載 1.5K 分辨率的 120Hz LTPO 自適應刷新率屏幕。

而定位更高的 Mate 90 Pro Max 與 RS 非凡大師版預計將獨佔雙層 OLED 屏幕技術。 | 規格項目 | 細節描述 | |——————-|———————————–| | 屏幕尺寸 | Mate 90:6.

75 英寸
Mate 90 Pro 及以上:6.89 英寸 | | 屏幕類型 | 2.5D 大直屏,1.5K 分辨率,120Hz LTPO 自適應刷新率 | | 高階版本屏幕 | Mate 90 Pro Max / RS 非凡大師版:雙層 OLED,峰值亮度 8000 尼特以上 | | 玻璃材質 | 新型納米級微晶玻璃,抗摔耐磨能力提升 40% |

| 防塵防水 | IP68 級 | 該技術透過垂直堆疊發光單元,可有效將屏幕峰值亮度一舉推至驚人的 8000 尼特以上。此外,新型納米級微晶玻璃的加入,使整機抗摔耐磨能力較前代提升 40%,配合 IP68 級防塵防水,打造成旗艦級體驗。

vivo X300 Ultra 蔡司三攝 印度發佈 定價 159,999 盧比

vivo 在印度發佈旗艦機型 X300 Ultra vivo 近日在印度正式發佈旗艦機型 X300 Ultra。X300 Ultra 是 vivo X 系列中定位最高的产品,也是 vivo 在印度市場推出的首款「Ultra」機型。該機標價 159999 盧比(約合 11510 元人民幣, 約 HK$12531),成為 vivo 迄今在印度售價最高的手機。 影像方面,X300 Ultra 搭載蔡司 Triple Prime 三攝系統,覆蓋 14mm、35mm 和 85mm 三大經典焦段。

具体配置上,包括一枚 14mm 5000 萬像素超廣角鏡頭、一枚 35mm 2 億像素主攝,以及一枚防抖等級達 CIPA 7.0 的 85mm 2 億像素 APO 長焦鏡頭。此外,該機還可透過外接蔡司長焦增距鏡 Gen2 Ultra,實現等效 400mm 的光学拍攝能力。 核心配置上,vivo X300 Ultra 搭載Qualcomm驍龍 8 Elite Gen5 移動平台,配備 vivo 自研的專業影像芯片 VS1+。

屏幕採用一塊 6.82 英寸 2K AMOLED 顯示屏,支持 144Hz 刷新率。電池容量達到 6600mAh,支持 100W 有線快充和 40W 無線快充,並獲得 IP68 和 IP69 級防塵防水認證。 以下為主要規格:

規格項目詳細配置
影像系統蔡司 Triple Prime 三攝(14mm 5000 萬像素超廣角、35mm 2 億像素主攝、85mm 2 億像素 APO 長焦,防抖 CIPA 7.0)
處理器Qualcomm 驍龍 8 Elite Gen5 + vivo VS1+ 影像芯片
屏幕6.82 英寸 2K AMOLED,144Hz 刷新率
電池與充電6600mAh,100W 有線快充,40W 無線快充
防水防塵IP68 / IP69
存儲版本16GB+512GB
配色日食黑、勝利綠

價格方面,vivo X300 Ultra 在印度僅提供 16GB+512GB 這一個版本,可選配色包括日食黑和勝利綠。配套的蔡司長焦增距鏡 Gen2 Ultra(400mm 等效)售價 27999 盧比(約合 2020 元人民幣, 約 HK$2198)。該機將於 5 月 14 日在印度正式開售。

食環署料全年處理 400 至 500 個冷氣機滴水黑點

食環署將於5月至9月展開大規模打擊冷氣機滴水行動,並採用人工智能加強執法。食環署助理署長溫智舜在本台節目《千禧年代》表示,署方優先選定300個滴水黑點,其中40至50個黑點更影響市民候車。他指出,如滴水情況改善,人員會轉為處理其他地方,相信全年計算可處理400至500個黑點。

人工智能系統提升執法效率

他表示,這些黑點通常位於舊區,大廈沒有安裝冷氣機去水喉管,而且面向街道。食環署目前有300多名衛生督察在夏季時兼顧處理冷氣機滴水工作,同時沿用去年開始的人手分配策略,分別將7成及3成人手分配在晚上及早上的冷氣機滴水高峰時段進行調查和執法。 溫智舜提到,署方採用第三代人工智能冷氣機滴水調查系統,有助減省調查時間。他解釋說,以往署方人員靠肉眼識別冷氣機滴水位置,人工智能系統以紅外線夜視鏡,可自動識別及標示滴水源頭,高至40樓都能夠找出滴水地方。

他指出,2023年處理3千部冷氣機,及至2024年使用這套人工智能系統後,處理量倍增至6000多部冷氣機,2025年更增至8000多部。 溫智舜表示,署方從4月開始展開全港宣傳,期望市民正視處理冷氣滴水問題,包括講解如何保養冷氣機。

【手機比較】Motorola Razr 70 Ultra (2026) 與 Samsung Galaxy A57:規格表、效能、攝影功能

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 作為折疊式手機的旗艦新作,於 2026 年 4 月 29 日發佈,帶來革命性的摺疊設計與頂級規格;Samsung Galaxy A57 則是中階直版手機,預計 2026 年 4 月 10 日推出,強調均衡表現與耐用性。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求創新折疊體驗還是可靠中階性能,這場對決將揭示各自優勢。

項目Motorola Razr 70 Ultra (2026)Samsung Galaxy A57
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm),八核心(2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon)Exynos 1680 (4 nm),八核心(1×2.9 GHz Cortex-720 & 4×2.6 GHz Cortex-720 & 3×1.95 GHz Cortex-520)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)內屏 7.0 英寸 Foldable LTPO AMOLED,外屏 4 英寸 LTPO AMOLED,165Hz,5000 nits (peak)6.7 英寸 Super AMOLED+,120Hz,1900 nits (peak)
作業系統與平台(Platform)Android 16Android 16,最高 6 次主要 Android 升級,One UI 8.5
記憶體(RAM)16GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)雙鏡頭:5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角三鏡頭:5,000 萬像素廣角 + 1,200 萬像素超廣角 + 500 萬像素微距
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素1,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e,雙頻或三頻,Wi-Fi Direct
NFC有(視市場/地區而定)
藍牙(Bluetooth)5.4,A2DP,LE6.0,A2DP,LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)68W 有線,30W 無線,5W 反向有線45W 有線
感應器(Sensors)側邊指紋辨識,加速計,陀螺儀,接近感應器,電子羅盤,氣壓計螢幕下光學指紋辨識,加速計,陀螺儀,接近感應器,電子羅盤
效能表現(Performance)Snapdragon 8 Elite + Adreno 830 GPU,UFS 4.0 儲存Exynos 1680 + Xclipse 550 GPU,UFS 儲存

屏幕與顯示比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 擁有雙屏幕設計,主打內屏為 7.0 英寸 Foldable LTPO AMOLED,解析度 1224 x 2992 像素(約 462 ppi),支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+,峰值亮度高達 5000 nits。外屏則是 4 英寸 LTPO AMOLED,解析度 1272 x 1080 像素(417 ppi),峰值亮度 3000 nits,並採用 Gorilla Glass Ceramic 保護。展開後螢幕佔比約 87.3%,折疊時厚度 15.7 mm,適合多任務與媒體消費。

Samsung Galaxy A57 的單一 6.7 英寸 Super AMOLED+ 螢幕,解析度 1080 x 2340 像素(約 385 ppi),120Hz 更新率、HDR10+,峰值亮度 1900 nits(HBM 1200 nits),配備 Gorilla Glass Victus+ 與 Mohs 5 級硬度保護,螢幕佔比高達 88.8%。Razr 70 Ultra 在尺寸、解析度、亮度與刷新率全面領先,尤其外屏提供獨特折疊便利;A57 則勝在螢幕佔比與耐用保護,適合單手操作。

效能比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) 處理器,八核心配置(2×4.47 GHz Oryon+ + 6×3.53 GHz Oryon),Adreno 830 GPU,配 16GB RAM 與 512GB UFS 4.0 儲存。該晶片採用更先進 3 nm 製程,主頻更高,適合高負載遊戲、多工處理與 AI 任務,預期 AnTuTu 分數遠超中階水準。

Samsung Galaxy A57 使用 Exynos 1680 (4 nm) 處理器,八核心(1×2.9 GHz Cortex-720 + 4×2.6 GHz Cortex-720 + 3×1.95 GHz Cortex-520),Xclipse 550 GPU,RAM 選項為 8GB 或 12GB,儲存 128GB 至 512GB UFS。雖然支援 One UI 8.5 與長達 6 次 Android 升級,但處理器主頻與製程落後,效能適合日常使用卻難敵旗艦遊戲。Razr 70 Ultra 在處理器、RAM 與儲存速度全面優勝。

攝影功能比較

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 主相機為雙 5,000 萬像素設計:f/1.8 廣角(1/1.56″ 感光元件,2.0µm 像素,PDAF、OIS)與 f/2.0 122˚ 超廣角(1/2.93″,1.2µm),支援 LED 閃光燈、全景、HDR、Pantone 驗證色彩,前置亦為 5,000 萬像素(f/2.0,1.28µm)。影片錄製達 8K@30fps、4K@120fps 與 Dolby Vision HDR10+,影像品質頂尖。

Samsung Galaxy A57 主相機三鏡頭:5,000 萬像素廣角(f/1.8,1/1.56″,1.0µm,PDAF、OIS)、1,200 萬像素 123˚ 超廣角(f/2.2)、500 萬像素微距(f/2.4),附加 Best Face、HDR,前置 1,200 萬像素(f/2.2)。影片為 4K@30fps 與 gyro-EIS。Razr 70 Ultra 在像素、感光元件尺寸、影片規格與前置相機全面領先,A57 的微距鏡頭提供額外靈活性但整體解析度較低。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC(A57 視地區)、USB Type-C 2.0,無 3.5mm 耳機孔與 FM 收音機。Razr 70 Ultra 的 Wi-Fi 達 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 三頻、Bluetooth 5.4;A57 為 Wi-Fi 6e 雙/三頻、Bluetooth 6.0(更新版本)。電池均 5000 mAh,Razr 支援 68W 有線、30W 無線、5W 反向;A57 僅 45W 有線。

防水等級上,Razr 為 IP48(防塵>1mm,1.5m 浸水 30 分鐘);A57 IP68(完全防塵,1.5m 浸水 30 分鐘),更勝一籌。Razr 重量 199 g,折疊尺寸 88.1 x 74 x 15.7 mm,材質塑料前蓋(展開)/玻璃(折疊)+鋁框;A57 179 g,161.5 x 76.8 x 6.9 mm,雙 Gorilla Glass Victus+ +鋁框,更輕薄耐用。Razr 在充電與 Wi-Fi 領先,A57 在防水、藍牙與建構強度更優。

總結

綜合比較,Motorola Razr 70 Ultra (2026) 在屏幕創新(雙 LTPO AMOLED 高亮高刷)、效能(Snapdragon 8 Elite + 16GB RAM)、攝影(高像素雙 5,000 萬 + 8K 影片)與充電速度(68W + 無線)全面領先,適合追求旗艦性能、折疊便利與內容創作的進階用戶。Samsung Galaxy A57 雖處理器與 RAM 較弱,但憑 IP68 防水、Gorilla Glass Victus+ 耐用性、Bluetooth 6.0 與軟件更新承諾(6 次升級),更適合注重輕薄、直板設計、日常耐用與預算考量的中階用戶。

整體而言,Razr 70 Ultra 作為較新旗艦,在絕大多數規格上更強,尤其高階任務;A57 提供性價比與可靠性。若預算充裕且愛折疊,選 Razr;若求穩定中階,A57 更合適。最終選擇視個人偏好而定。

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 影片

Samsung Galaxy A57 影片

【手機比較】Motorola Razr 70+ (2026) 與 Samsung Galaxy A57:規格表、效能、攝影功能

Motorola Razr 70+ (2026) 與 Samsung Galaxy A57 兩款手機均於 2026 年發佈,前者為摺疊式設計,後者則為傳統直板手機。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的機型。Razr 70+ 強調創新摺疊體驗,而 A57 則注重均衡中階規格。

項目Motorola Razr 70+ (2026)Samsung Galaxy A57
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)
Octa-core (1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520)
Exynos 1680 (4 nm)
Octa-core (1×2.9 GHz Cortex-720 & 4×2.6 GHz Cortex-720 & 3×1.95 GHz Cortex-520)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)內屏:6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED, 165Hz, 3000 nits
外屏:4 吋 LTPS AMOLED, 165Hz, 2400 nits
6.7 吋 Super AMOLED+, 120Hz, 1900 nits
作業系統與平台(Platform)Android 16Android 16, up to 6 major Android upgrades, One UI 8.5
記憶體(RAM)12GB RAM, 256GB 儲存8GB / 12GB RAM, 128GB / 256GB / 512GB 儲存
主相機(Main Camera)雙鏡頭:5,000 萬像素主攝 (f/1.8, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 122˚)三鏡頭:5,000 萬像素主攝 (f/1.8, OIS) + 1,200 萬像素超廣角 (f/2.2, 123˚) + 500 萬像素微距 (f/2.4)
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素 (f/2.4)1,200 萬像素 (f/2.2)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7, tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, dual-band or tri-band
NFCYesYes (market/region dependent)
藍牙(Bluetooth)5.46.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)NoNo
充電技術(Charging)45W 有線, 15W 無線, 5W 反向有線45W 有線
感應器(Sensors)Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass, barometerFingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass
效能表現(Performance)Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735 GPU, UFS 4.0Exynos 1680, Xclipse 550 GPU, UFS

屏幕與顯示比較

Motorola Razr 70+ (2026) 採用摺疊設計,提供 6.9 吋內屏 Foldable LTPO AMOLED,解析度 1084 x 2640 像素(約 414 ppi),支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及高達 3000 nits 峰值亮度。外屏為 4 吋 LTPS AMOLED,解析度 1272 x 1080 像素(417 ppi),165Hz 更新率及 2400 nits 峰值亮度,覆蓋 Gorilla Glass Victus。展開尺寸 171.4 x 74 x 7.1 mm,折疊時僅 88.1 x 74 x 15.3 mm,屏佔比約 85.1%。

Samsung Galaxy A57 則有 6.7 吋 Super AMOLED+ 平面屏,解析度 1080 x 2340 像素(約 385 ppi),120Hz 更新率、HDR10+ 及 1900 nits 峰值亮度(HBM 1200 nits),屏佔比高達 88.8%,覆蓋 Gorilla Glass Victus+ 及 Mohs level 5 保護。尺寸 161.5 x 76.8 x 6.9 mm,更薄更輕(179 g)。

比較而言,Razr 70+ 在亮度(3000 nits vs 1900 nits)、更新率(165Hz vs 120Hz)及 ppi(414/417 vs 385)更優勝,適合戶外使用及流暢動畫;外屏提供獨特便攜自拍體驗。但 A57 屏佔比更高、保護更全面(Gorilla Glass Victus+),且無摺疊痕跡,日常耐用性較佳。摺疊屏創新性勝出,但耐用疑慮存在。

效能比較

Razr 70+ 搭載 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm),八核 CPU(1×3.0 GHz Cortex-X4 + 4×2.8 GHz Cortex-A720 + 3×2.0 GHz Cortex-A520),Adreno 735 GPU,12GB RAM 搭配 256GB UFS 4.0 儲存,運行 Android 16。UFS 4.0 提供極速讀寫,適合多任務及遊戲。

A57 使用 Exynos 1680 (4 nm),八核 CPU(1×2.9 GHz Cortex-720 + 4×2.6 GHz Cortex-720 + 3×1.95 GHz Cortex-520),Xclipse 550 GPU,RAM 選項 8GB/12GB,儲存 128/256/512GB UFS(版本未指定),Android 16 並承諾 6 次大版本升級及 One UI 8.5。

Snapdragon 8s Gen 3 時脈更高(3.0 GHz vs 2.9 GHz)、架構更新(Cortex-X4 vs Cortex-720),GPU 效能更強,UFS 4.0 勝過 A57 的 UFS,Razr 70+ 在遊戲、多工及應用載入速度更優勝。A57 儲存容量選項更多(至 512GB),軟件支援更長(6 年升級),適合長期使用。但整體硬體,Razr 70+ 效能領先。

攝影功能比較

Razr 70+ 主相機為雙鏡頭:5,000 萬像素廣角(f/1.8, 1/1.95″ 感光元件, 0.8µm, PDAF, OIS)+ 5,000 萬像素超廣角(f/2.0, 122˚, 1/2.76″, 1.28µm),支援 Pantone 校色、LED 閃光、HDR、全景。影片錄製 4K@30/60fps、1080p@240fps、HDR10+、Dolby Vision。前置 3,200 萬像素(f/2.4, 0.7µm),4K@60fps、HDR。

A57 主相機三鏡頭:5,000 萬像素廣角(f/1.8, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS)+ 1,200 萬像素超廣角(f/2.2, 123˚, 1/3.06″, 1.12µm)+ 500 萬像素微距(f/2.4),支援 Best Face、LED 閃光、HDR、全景。影片 4K@30fps、1080p@60fps、gyro-EIS。前置 1,200 萬像素(f/2.2, 1/3.2″, 1.12µm),4K@30fps、10-bit HDR。

Razr 70+ 超廣角像素更高(5,000 萬 vs 1,200 萬)、感光元件更大,前置相機解析度大幅領先(3,200 萬 vs 1,200 萬),影片規格更強(60fps 4K、Dolby Vision)。A57 多微距鏡頭實用,視野角略寬(123˚ vs 122˚),但整體畫質及動態範圍,Razr 70+ 更優,尤其自拍及影片創作。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、USB Type-C 2.0、無 3.5mm 耳機孔。Razr 70+ Wi-Fi 至 802.11be (Wi-Fi 7)、Bluetooth 5.4、定位完整(GPS, GLONASS 等),感應器包括側邊指紋、氣壓計。電池 4500 mAh,45W 有線、15W 無線、5W 反向有線,IP48 防水(1.5m 30 分鐘)。

A57 Wi-Fi 至 802.11ax (Wi-Fi 6e)、Bluetooth 6.0(較新)、雙 Nano-SIM 支援,NFC 地區依賴,指紋屏下光學。電池 5000 mAh、45W 有線,IP68 防水(完全防塵)。兩機立體聲喇叭,Razr 支援 Dolby Atmos。

A57 電池更大(5000 vs 4500 mAh)、防水更強(IP68 vs IP48)、Bluetooth 版本更新、雙實體 SIM 靈活。Razr 70+ Wi-Fi 更快、無線充電獨有(15W + 反向),重量 189 g vs 179 g。耐用性 A57 勝出,充電便利 Razr 領先。

總結

綜合比較,Motorola Razr 70+ (2026) 在屏幕亮度與更新率、效能(Snapdragon 8s Gen 3 + UFS 4.0)、攝影(高像素超廣角及前置)、無線充電等方面明顯優勝,適合追求創新摺疊體驗、遊戲及內容創作的用戶。其 12GB RAM 及高規格顯示確保流暢高端使用。

Samsung Galaxy A57 則在電池容量、IP68 防水、儲存選項、軟件長效支援及輕薄直板設計更強,適合注重耐用性、日常均衡及長遠更新的中階用戶。雙 SIM 及 Bluetooth 6.0 增添實用性。

整體而言,Razr 70+ 硬體規格更高端,適合科技發燒友;A57 更實惠耐用。若預算允許且喜愛摺疊,選 Razr 70+;追求穩定中階,A57 為佳選。最終依個人偏好而定。

Motorola Razr 70+ (2026) 影片

Samsung Galaxy A57 影片

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊