Home Blog Page 5

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 小米 POCO M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 小米 POCO M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 是 Motorola 在 2026 年 4 月發佈的旗艦級中階手機，配備先進的 Dimensity 8500 Extreme 處理器和頂級 AMOLED 屏幕，強調高端影像與耐用性。小米 POCO M8s 5G 則是較早推出的入門 5G 手機，擁有更大的 7000mAh 電池和擴充儲存空間，針對預算用戶設計。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，無論是追求效能還是續航，都能找到合適選擇。

項目Motorola Edge 70 Pro小米 POCO M8s 5G
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA, 4G LTE, 3G, 2G
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm), Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm), Octa-core up to 2.3GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED, 1272 x 2772, 144Hz, 5200 nits peak6.9 吋 FHD+ DotDisplay, 2340 x 1080, 144Hz, 850 nits HBM
作業系統與平台（Platform）Android 16, up to 3 major upgradesXiaomi HyperOS 2
記憶體（RAM）8GB / 12GB6GB / 8GB (up to 16GB with extension)
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素主攝 (OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素望遠 (地區限定), 4K@120fps5,000 萬像素主攝, 1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素, 4K@30fps800 萬像素, 1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, tri-bandWi-Fi 2.4GHz / 5GHz
NFCYesYes (地區限定)
藍牙（Bluetooth）5.45.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）NoNo
充電技術（Charging）90W wired, 15W wireless (地區限定)33W wired, 18W reverse wired
感應器（Sensors）Fingerprint (under display), accelerometer, gyro, proximity, compassSide fingerprint, AI face unlock, accelerometer, IR blaster
效能表現（Performance）Mali-G720 MC8 GPU, UFS 4.1Adreno GPU, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），支援 144Hz 更新率、HDR、1B 色域及高達 5200 nits 峰值亮度（HBM 1800 nits），並使用 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃。屏幕佔比達 91.4%，PWM 調光技術減少閃爍，適合戶外使用及 HDR 內容觀看。

相比之下，小米 POCO M8s 5G 的 6.9 吋 FHD+ DotDisplay 解析度為 2340 x 1080（374 ppi），同樣支援 144Hz 更新率及 288Hz 觸控採樣率，峰值亮度 850 nits HBM（典型 700 nits），色域 85% NTSC，通過 TÜV Rheinland 低藍光、類比晝夜節律及無閃爍認證。屏幕更大，但亮度及解析度落後。

總體而言，Motorola Edge 70 Pro 在亮度、解析度及色域表現更優勝，適合追求頂級視覺體驗的用戶；POCO M8s 5G 屏幕尺寸更大，護眼認證更全面，適合長時間閱讀或預算導向用戶。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 搭載 MediaTek Dimensity 8500 Extreme（4 nm 製程），八核心 CPU（1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz），Mali-G720 MC8 GPU，RAM 選項 8GB 或 12GB，內存 256GB / 512GB（UFS 4.1），無 microSD 擴充。Android 16 系統承諾 3 次主要升級，效能強勁，適合遊戲及多工。

小米 POCO M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3（6 nm），八核心 CPU 高達 2.3GHz，Adreno GPU，RAM 6GB / 8GB（可擴充至 16GB），內存 128GB / 256GB（UFS 2.2），支援 microSD 擴充至 2TB，運行 Xiaomi HyperOS 2。記憶體擴充靈活，但基底 RAM 較低。

Dimensity 8500 Extreme 的 4 nm 製程及更高時脈令 Motorola 在單核、多核及圖形效能更強，UFS 4.1 讀寫速度更快；POCO M8s 5G 擴充性佳，適合儲存需求高但不重度遊戲的用戶。整體效能 Motorola 明顯領先。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 的三鏡頭系統包括 5,000 萬像素主攝（f/1.8, 1/1.56″, OIS）、5,000 萬像素超廣角（122°，f/2.0）及地區限定 5,000 萬像素望遠（f/2.5, OIS），支援 Pantone 顏色驗證、LED 閃光、HDR、4K@120fps 錄影及 gyro-EIS。前置 5,000 萬像素（f/1.9），4K@30fps，影像細節豐富、多功能。

小米 POCO M8s 5G 主攝為 5,000 萬像素（f/1.8, 5P 鏡頭），輔以夜拍、人像等模式，錄影限 1080p@30fps。前置 800 萬像素（f/2），同樣支援基本模式及 1080p@30fps。相機配置簡單，缺乏超廣角及高幀率錄影。

Motorola 在相機硬體、鏡頭多樣性及錄影能力全面超越，特別適合攝影愛好者；POCO M8s 5G 基本日拍足夠，但低光及專業場景表現較弱。

連接性與其他功能比較

Motorola Edge 70 Pro 支援全面 5G、Wi-Fi 7（tri-band）、Bluetooth 5.4、NFC、USB Type-C 2.0，無 3.5mm 耳機孔，立體聲揚聲器支援 Dolby Atmos 及 24-bit/192kHz Hi-Res Audio。電池 6500mAh，90W 有線、15W 無線充電（地區限定），IP68/IP69 防水防塵（1.5m 30 分鐘），MIL-STD-810H 軍規認證，螢幕下指紋。

POCO M8s 5G 同樣支援 5G（多頻段）、Wi-Fi 5、Bluetooth 5.1、NFC（地區限定）、無 3.5mm 孔，Dolby Atmos 及 Hi-Res Audio。電池更大 7000mAh，33W 快充及 18W 反向有線，IP64 防水防塵，側邊指紋、IR 紅外線、microSD 槽。

Motorola 在連接速度（Wi-Fi 7、BT 5.4）、防水等級、充電功率及音頻規格更優；POCO M8s 5G 電池容量更大、支援儲存擴充及反向充電，機身更厚重（217g vs 183g）。Motorola 更耐用輕薄，POCO 續航更長。

總結

綜合比較，Motorola Edge 70 Pro 在屏幕品質、處理器效能、相機系統、連接性及防水等關鍵領域全面領先，適合追求高端體驗、攝影及遊戲用戶，儘管價格可能較高且無儲存擴充。POCO M8s 5G 憑更大電池、擴充槽及親民定位勝出，適合注重續航、儲存及預算的日常用戶。

若整體效能及影像為優先，Motorola Edge 70 Pro 是更好選擇；若續航及擴充更重要，POCO M8s 5G 更合適。最終取決於個人需求，兩者均有市場定位。

Motorola Edge 70 Pro 影片

【手機比較】Moto G87 與 小米 POCO M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Moto G87 與 小米 POCO M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

在2026年5月即將發佈的Moto G87與小米POCO M8s 5G兩款中階5G手機，各自代表不同品牌的設計理念與規格取向。Moto G87作為較新款式，強調旗艦級顯示與相機規格；小米POCO M8s 5G則以大電池與高刷新率為賣點。本文將透過詳細規格對比，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇最適合的機型。

項目Moto G87小米 POCO M8s 5G
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA，多頻段支援
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)，Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm)，Octa-core up to 2.3 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED，120 Hz，1272 x 2772，5000 nits (peak)6.9 吋 FHD+ DotDisplay，144 Hz，2340 x 1080，850 nits HBM
作業系統與平台（Platform）Android 16Xiaomi HyperOS 2
記憶體（RAM）8/12 GB6/8 GB（支援最高16 GB Memory extension）
主相機（Main Camera）2億像素 (wide, OIS) + 800萬像素 (ultrawide)，2K@30fps5,000萬像素主鏡，1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）3,200萬像素，2K@30fps800萬像素，1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-bandWi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFCYes (market/region dependent)Yes (market/region dependent)
藍牙（Bluetooth）5.45.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）No未提及（假設無）
充電技術（Charging）5200 mAh，30 W wired7000 mAh，33 W fast charging，18 W reverse
感應器（Sensors）Fingerprint (under display, optical)，accelerometer, gyro, proximity, compassSide fingerprint，AI face unlock，accelerometer, compass, IR blaster等
效能表現（Performance）Mali-G57 MC2 GPU，UFS 2.2Adreno GPU，LPDDR4X + UFS 2.2，支援Memory extension

屏幕與顯示比較

Moto G87配備6.78吋AMOLED屏幕，解析度達1272 x 2772像素（約450 ppi），支援120 Hz刷新率、HDR及高達5000 nits峰值亮度，並採用Corning Gorilla Glass 7i保護玻璃。此規格在戶外可視性極佳，色彩表現豐富，適合觀看HDR內容或遊戲。屏幕佔比約88.4%，邊框控制精準。

相比之下，小米POCO M8s 5G擁有更大6.9吋FHD+ DotDisplay，解析度2340 x 1080（374 ppi），刷新率更高達144 Hz，觸控採樣率288 Hz，峰值亮度850 nits HBM。雖亮度不及Moto G87，但高刷新率有利流暢遊戲與捲動，獲TÜV Rheinland低藍光、 circadian friendly及無閃爍認證，長時間閱讀更護眼。

總體而言，Moto G87在解析度、亮度及色彩深度（1B colors）更勝一籌，適合追求畫質用戶；POCO M8s 5G則以更大尺寸及更高刷新率取勝，遊戲玩家首選。

效能比較

Moto G87搭載Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)處理器，八核心配置（2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55），GPU為Mali-G57 MC2，RAM選項8/12 GB，儲存256/512 GB UFS 2.2，支援microSD擴充（共享SIM槽）。運行Android 16，預期多工及遊戲表現流暢，特別適合中高負載應用。

小米POCO M8s 5G使用Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm)，八核心最高2.3 GHz，Adreno GPU，RAM 6/8 GB（支援Memory extension至16 GB），儲存128/256 GB，LPDDR4X + UFS 2.2，亦支援microSD擴充至2 TB。基於Xiaomi HyperOS 2，日常操作順暢，並有IR blaster等獨特功能。

兩者製程相同，Moto G87的高階核心時脈及原生RAM容量更優，GPU架構較新，預期AnTuTu分數更高；POCO M8s 5G靠記憶體擴充彌補RAM缺口，單核峰值略高。整體效能Moto G87稍勝，適合重度用戶。

攝影功能比較

Moto G87主相機為2億像素廣角（f/1.8，0.5µm，PDAF，OIS）+ 800萬像素超廣角（f/2.2，118˚），支援LED閃光、HDR、全景，影片錄製2K@30fps及1080p@60fps。前置3,200萬像素（f/2.2），同樣支援2K@30fps。OIS及高像素確保低光及穩定性出色，超廣角增加拍攝靈活性。

小米POCO M8s 5G主相機500萬像素（f/1.8，5P鏡頭），支援HDR、夜拍、延時等模式，影片僅1080p@30fps。前置800萬像素，同樣基本模式。雖有軟光環及人像模式，但缺乏OIS及超廣角，影片規格落後。

Moto G87在像素、鏡頭組合、OIS及影片規格全面領先，攝影表現明顯優於POCO M8s 5G，適合愛拍照用戶。

連接性與其他功能比較

兩者均支援5G（Moto G87全面，POCO M8s 5G多頻段），Wi-Fi雙頻、NFC（地區依賴）、GPS等多衛星導航。Moto G87藍牙5.4更先進，USB Type-C 2.0，無3.5mm耳機孔，立體聲喇叭支援Dolby Atmos，IP66/68/69防水防塵（1.5m浸水30分鐘）及MIL-STD-810H，耐用性極強。

POCO M8s 5G藍牙5.1，IP64防塵防水（較弱），電池7000 mAh（typ）遠超Moto G87的5200 mAh，33 W快充（含18 W反向充電），Hi-Res Audio及Dolby Atmos，側邊指紋及AI臉部解鎖，IR blaster實用。無3.5mm耳機孔。

Moto G87在防水、藍牙及音效硬體勝出，機身更輕薄（164.5 x 77.3 x 7.3 mm，183 g vs 169.48 x 80.45 x 8.40 mm，217 g）；POCO M8s 5G電池續航及充電速度更強，適合長時間使用。

總結

綜合比較，Moto G87憑藉頂級AMOLED屏幕（更高亮度解析度）、強大2億像素相機（OIS超廣角）、Android 16平台、藍牙5.4及頂級IP69防水，在顯示、攝影及耐用性全面領先，適合追求畫質、拍照及高端體驗的用戶，儘管電池較小。

小米POCO M8s 5G則以7000 mAh大電池、33 W快充、144 Hz大屏及記憶體擴充取勝，續航及遊戲流暢度更佳，價格可能更親民，適合注重電池壽命及日常使用的預算買家。

若整體規格及未來性為優先，Moto G87更優勝；電池與性價比需求者，POCO M8s 5G值得考慮。最終選擇視個人使用習慣而定。

Moto G87 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦級手機，搭載先進的 MediaTek 天璣 9500 處理器與雙電池設計，針對追求極致效能與遊戲體驗的用戶而生。相對地，Moto G Stylus (2026) 則定位中階市場，強調觸控筆功能與耐用性，預計於 2026 年 4 月發佈。兩者尺寸相近，但定位與規格差異明顯。本文將透過詳細規格對比，客觀分析兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇適合自己的機型。

項目OnePlus Ace 6 UltraMoto G Stylus (2026)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G（支援多頻段 5G NR，包括 n1/n3/n5 等）GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500（3 nm，8 核心最高 4.21 GHz）Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3（4 nm，8 核心最高 2.4 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋直面屏，FHD+ 2772×1272，165 Hz6.7 吋 AMOLED，1220×2712，120 Hz，5000 nits 峰值
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0（基於 Android）Android 16（可升級 2 次大版本）
記憶體（RAM）12/16 GB LPDDR5X Ultra8 GB
主相機（Main Camera）5000 萬像素廣角（OIS）+ 800 萬像素超廣角，4K@60fps5000 萬像素廣角（OIS）+ 1300 萬像素超廣角，4K@30fps
前置相機（Selfie Camera）1600 萬像素，1080p@30fps3200 萬像素，4K@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7（802.11be）Wi-Fi 6（802.11ax，三頻）
NFC支援（包括 eSE 支付與 NFC-SIM）支援
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0藍牙 5.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）不支援支援
充電技術（Charging）120 W 有線，無無線充電68 W 有線，15 W 無線
感應器（Sensors）接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控指紋（螢幕下光學）、加速度、陀螺儀、接近、電子羅盤
效能表現（Performance）旗艦級 GPU ARM Mali-G720 MC12，UFS 4.1 存儲Adreno 710 GPU，UFS 3.1 存儲

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 吋直面屏，分辨率 FHD+（2772×1272 像素），像素密度 450 PPI，支援 165 Hz 智能刷新率（部分場景達 144/165 Hz），亮度最高 1800 尼特（激發）。屏幕支援 10.7 億色（10-bit）與 100% DCI-P3 色域，涵蓋護眼模式、PWM+類 DC 調光及多項賣點如遊戲暗光護眼與太陽顯示。屏幕占比高達 93.6%，晶盾玻璃保護。

Moto G Stylus (2026) 則採用 6.7 吋 AMOLED 屏，分辨率 1220×2712 像素（20:9 比例），像素密度約 444 PPI，120 Hz 刷新率，峰值亮度高達 5000 尼特，支援 HDR 與 1B 色域。Gorilla Glass 3 保護，屏幕占比約 89.3%。在戶外可視性上，Moto G Stylus (2026) 的 5000 尼特峰值亮度明顯優勝，適合強光環境；OnePlus Ace 6 Ultra 的高刷新率則更利遊戲與動態內容，顯示更流暢。

總體而言，Moto G Stylus (2026) 在峰值亮度與 AMOLED 色彩飽和度勝出，而 OnePlus Ace 6 Ultra 的高刷新率與護眼功能更全面，適合長時間使用。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器（3 nm 製程），8 核心配置（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 ARM Mali-G720 MC12，RAM 選項達 12/16 GB LPDDR5X Ultra，ROM 最高 1 TB UFS 4.1。這種旗艦級規格確保頂級遊戲效能與多工處理，3 nm 製程帶來更好能效。

Moto G Stylus (2026) 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3（4 nm），8 核心（4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55），GPU Adreno 710，RAM 固定 8 GB，ROM 128/256 GB UFS 3.1，並支援 microSDXC 擴充。中階定位適合日常使用，但無法匹敵旗艦處理器的圖形與 AI 效能。

OnePlus Ace 6 Ultra 在處理器主頻、RAM 容量、存儲速度及 GPU 效能全面領先，特別適合重度遊戲與專業應用；Moto G Stylus (2026) 則更經濟實惠，日常效能足夠。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置 5000 萬像素廣角（f/1.8，OIS，6P 鏡頭）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，112°），支援 4K@60fps 影片、20 倍數碼變焦、多景錄像及專業模式。前置 1600 萬像素（f/2.4），最高 1080p@30fps。功能豐富，包括夜景、移軸及 AI 證件照。

Moto G Stylus (2026) 後置 5000 萬像素廣角（f/1.8，OIS，1/1.56″ 感光元件）+ 1300 萬像素超廣角（f/2.2，120°），4K@30fps，前置 3200 萬像素（f/2.2），支援 4K@30fps 自拍。兩者主相機像素相同，但 Moto 的超廣角視野稍寬，前置像素更高。

OnePlus Ace 6 Ultra 在影片規格（4K@60fps）與功能多樣性勝出，OIS 防抖更強；Moto G Stylus (2026) 前置相機解析度更高，適合自拍愛好者。整體攝影，OnePlus 更專業。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩者均支援 5G，但 OnePlus Ace 6 Ultra 頻段更全面（包括 4×4 MIMO），Wi-Fi 7 與藍牙 6.0 領先 Moto 的 Wi-Fi 6 與藍牙 5.4。NFC 兩者均支援，OnePlus 額外有 eSE 支付與紅外遙控。

電池上，OnePlus 等效 8600 mAh（雙 4300 mAh）配 120 W 快充，續航強勁；Moto 5200 mAh 支援 68 W 有線 + 15 W 無線。防水等級兩者均 IP68/IP69，OnePlus 更達 IP69K。Moto 獨有 3.5mm 耳機孔、觸控筆及 microSD 擴充，重量僅 192 g 較輕。

音效上，OnePlus 雙 1115 W 揚聲器（OReality Audio），Moto 立體聲（Dolby Atmos）+ Hi-Res audio。OnePlus 在充電速度、網絡與振感（X 軸馬達）勝出；Moto 在無線充電、耳機孔與耐用性（MIL-STD-810H）更實用。

總結

綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 在效能、屏幕刷新率、影片規格、快充與連接性全面領先，適合遊戲玩家、內容創作者及追求旗艦體驗的用戶。其 3 nm 處理器與高 RAM 確保未來數年不落伍。Moto G Stylus (2026) 則在中階市場突出，峰值亮度 5000 nits、前置高像素相機、無線充電、3.5mm 耳機孔及觸控筆功能更吸引注重實用性與預算的用戶，如筆記與自拍需求者。

若預算充裕並重視頂級效能，OnePlus Ace 6 Ultra 整體更強；反之，Moto G Stylus (2026) 提供高性價比與獨特功能。選擇視個人需求而定。（約 1980 字）

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

俄羅斯引進蘇聯舊光刻機 生產 90nm 晶片

Henderson
-
0
俄羅斯引進蘇聯舊光刻機 生產 90nm 晶片

近日有報導指出，俄羅斯將一套 350 納米光刻機納入國家工業體系。這套設備由俄羅斯的 ZNTC 與白俄羅斯的 Planar 聯手研發，能生產 90nm 晶片。在查看一些資料後，更發現這次的光刻機，竟是 30 年前蘇聯遺產？！等等，蘇聯時代能造晶片，還用光刻機？那為什麼今天晶片世界裡，獨獨找不到它曾經存在的影子呢？大家好，我是差評君，今天我們來聊聊，蘇聯晶片是怎麼消失的？

1962 年 5 月 4 日，赫魯曉夫走進了列寧格勒的一間實驗室。這裡迎接他的，不是火箭，不是導彈，而是一臺看起來並不起眼的機器和兩位來自美國的工程師。隨著演示開始，工程師啟動機器，在一次簡單操作後，機器在紙上打印出一個名字：「尼基塔·赫魯曉夫」。對赫魯曉夫這種見過世面的「正規軍」領導來說，計算機本來不算什麼新鮮玩意兒。但眼前這個只有文件櫃大小的鐵盒子，顯然和他認知裡，到處插滿電線、動輒數十平方米的計算機不是一次元的產物。

蘇聯「晶片之城」的誕生

隨後，其中一位工程師又拿出一臺只有硬幣大小，體積遠小於當時主流產品的收音機。他沒有解釋，直接把耳機塞進赫魯曉夫的耳朵裡。隨著耳機裡的廣播響起，赫魯曉夫驚喜不已，一邊跳，一邊不停追問。眼看赫魯曉夫對「聖國地圖」愛不釋手，參與參觀的蘇聯國家無線電電子委員會副主任謝爾金於是端出了這場表演的主菜。他遞上一份計劃：把研究人員、工程師、工廠、設備，全都集中起來，建立一座「晶片之城」。

事實上，這場演示正是他為此精心設計的鴻門宴。而他的目標，就是說服蘇聯高層推廣這兩位美國工程師帶來的技術——積體電路。透過積體電路，工程師可以把多個真空管，直接刻在同一塊晶片上，能把電子產品的體積縮小好幾倍。 主導電子產業的謝爾金注意到了這種技術的潛力，他告訴赫魯曉夫，一旦積體電路得到大規模應用，在不久的將來，別說是收音機，就算是電視也能做成煙盒大小。從結果來看，這次畫餅顯然非常成功。

不久後，在黨中央的親自推動下，後來被稱為蘇聯矽谷的「綠城」茲沃尼雷·列寧格勒特別區，在距離列寧格勒 25 公里的沼澤地上拔地而起。並在短短時間裡，陸續建立了大量材料、設計、製造等不同領域的工廠、研究所和能容納數萬人的居民區，以及配套的學校、圖書館、醫院。為了配合綠城的研發，蘇聯還在烏克蘭、拉脫維亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦等地建立起一套協同生產業。據當時的親歷者回憶，在綠城剛剛建立時，幾乎沒有任何系統性的技術文獻，手頭只有幾塊 IBM 晶片的樣片。

但在原勳本人的綠燈支持下，綠城很快集中全國資源，從零開始一路平推，一步步搞定了設計、材料、工藝和設備。 在短短兩年後就推出了薄膜積體電路「伊爾札什」，和厚膜的「大路」和小路。其中，「伊爾札什」被用在一臺只有火柴盒大小，重量僅 27g 的微型收音機 Mikro 上。並在之後美國舉行的無線電工程師大會上一炮而紅。甚而一度被聞訊而來的西方媒體當作蘇聯科技反超的典型案例，反覆在「輸學」報導裡當作定型文。

被嚇到的赫魯曉夫，後來甚而把「Mikro」當作國禮，送給了包括法國總統戴高樂和英國女王在內的許多國家元首。而「小路」則走向了更宏大的舞臺，成為專門為太空環境設計的計算機「氣候」的核心組件。並在 1969 年，隨「月球號」探測器被送上太空，完成了人類歷史上第一次繞月飛行。到「蘇攻美守」的 70 年代，這種由綠城帶來的技術狂歡更是達到了頂峰。按蘇聯人自己的說法，70 年代末，美國和蘇聯在晶片技術上的代差，已經從八年縮小到兩年，甚而能在一些領域搶先一步。

而據以色列工程師在看到蘇聯晶片樣品後，更感慨它的性能水平已經超過美國產品。但問題是，如果按這個劇本推進，擁有全套產業鏈，還一度「超英趕美」的蘇聯晶片產業，為什麼幾乎沒有存在感，繼承了遺產的俄羅斯，更是一直到今天也出不了什麼像樣的晶片呢？事實上，如果把鏡頭從蘇聯切換到另一極，美國，我們就會落到另一版本的綠城故事。1963 年，一位名叫阿納托利·特拉特科的蘇聯半導體工程師，作為交換生搬進了斯坦福大學的斯大林格勒紀念館宿舍。

作為極少數能進美國高校的蘇聯人，阿納托利幾乎把所有時間都用在了學習上。在同學們眼裡，他的生活和其它學生沒什麼不同，每天就是上課、睡覺、做實驗。如果非要說有什麼特別的地方，也就是喜歡聽講座。尤其是和半導體有關的演講，幾乎場場不落。 有一次，在諾貝爾獎得主威廉·肖克利講座結束後，他還拿出了一本肖克利編的教材《半導體中的電子和空穴》找他簽名。肖克利雖然滿頭懷念蘇聯白頭髮，把這本書翻成俄語出版還不給錢，但還是給了這位難得的蘇聯粉絲寫了一句話：「致蘇聯朋友阿納托利。

」但他可能不知道的是，眼前的這位「蘇聯朋友」在斯坦福的檔案裡，還有一重身份：克格勃特工。所謂 T 局，是克格勃為了給西方科技封鎖成立的一個特殊部門，不同於刀口舔血的同僚們，T 局的主要工作是搜集國外，尤其是美國的尖端科技情報。這些特工不只為蘇聯帶回了包括Intel、摩托羅拉、德州儀器在內的數十種晶片。後來甚而還搞來了 IBM 的全套設計圖紙和操作系統源代碼。按後來克格勃局長弗拉基米爾·克留奇科夫的說法，從七十年代到蘇聯解體，這些特工至少給蘇聯帶回了價值數百億美元的科技情報。

透過 T 局，美國和歐洲最新的晶片和技術資料，被源源不斷送到蘇聯，再被分發到各個研究所和工廠進行逆向工程。而綠城，則是其中最大的「逆向中心」。換句話說，蘇聯矽谷的崛起，其實是把「抄」做到了極致。雖然「小路」和「大路」確實是綠城的原創。但對綠城家門口的晶片來說，更普遍的情況還是多少沾點美國血統。一份來自 CIA 1989 年的報告顯示，當時已知的蘇聯晶片有至少三分之一到一半是Intel、摩托羅拉這些美國公司的「盜版」。

當然，對綠城來說，這也是無可奈何的權宜之法。在積體電路出現之前，蘇聯在電子技術路线上押注的一直是電子管而非真空管。在他們的設想裡，未來戰爭是要互扔核彈的。真空管雖然體積小，但一旦遇到核爆帶來的電磁脈衝干擾，很可能當場癱瘓。而相對而言，體積更大但結構簡單、耐用性強的電子管，反而不值得信賴。 然而，積體電路的出現，給真空管的體積按了個「無限縮小鍵」。當成百上千個真空管可以被刻進一塊指甲蓋大小的晶片裡時，基本上宣告了電子管路线的死刑。

在綠城建立的 1963 年，西方已經有相對成熟的積體電路產業，而剛起步的蘇聯，既沒工藝，也沒經驗，甚而沒像樣的技術資料。相當於別人練了一半，你還在新手上路，連教程都沒解鎖。你讓他從零開始，一步步把整條產業鏈「手抓」出來，那不叫追趕，那叫重開一輪人類科技樹。與其說蘇聯選擇了「抄」，不如說，在那個時間點他們唯二能做的只有抄。但這種「高效」的複製軍事，在快速產出晶片的同時，也種下了禍根。

首先，複製軍事把蘇聯的晶片研究拴死了美國技術路线的尾巴上。 特工把情報帶回蘇聯，再加上工程師拆解、分析、逆向，這一整套折騰下來，少說也得一兩年。克格勃和綠城的工程師動作再快，也不可能快得過美國自己。當綠城的工程師還在理解上一代產品的時候，美國可能已經在研究下一代了。隨著晶片變得越來越複雜，這個時間差也越拉越開。而且，就算是抄，蘇聯其實也沒真正抄明白。在某些特定場景下，蘇聯確實能做到接近美國的工藝。

但問題是，這是生產能力的上限，而非下限。在 CIA 的報告中顯示，儘管蘇聯在 1984 年就實現了 64K 存儲器的滿載生產，但器件的良率仍遠低於 10%，而美國的普遍良率則在 60%-70% 左右。生產工藝的落後，使蘇聯長期處於能出晶片，但無法大規模量產的困境裡。按這個算法，美蘇晶片製造成就的差距，實際上並沒有縮小，反而在越拉越開。 1990 年，美國的計算機年產量早已經穩定在百萬級別，而蘇聯最大的計算機生產基地之一的埃爾斯工廠，一年的產能只有 3500 臺。

連軍方需求都難以滿足，更別提科研和民用了。因此會這樣，是因為蘇聯的微電子體系，從一開始就是為軍工服務的。對企業來說，晶片是要賣錢的。性能、良率、穩定性，每一項都是生死線。但對軍方來說，變量才是不可接受的。原創，意味著長週期和失敗的風險，反而不如複製穩定高效。一顆晶片，只要能完成任務，就是合格的，乃至它是自研的，這還是「借殼」的，90% 良率，還是 10% 也沒那麼重要。

甚而抄一顆晶片，比做一顆晶片還要更快，效果更好。多產一些晶片，再從這些晶片裡挑出合格品，比改善生產工藝更實際，也更能滿足訂方的要求。 在綠城的最大支持者赫魯曉夫被政變推翻後，失去靠山的軍方更是直接扼殺了幾乎所有原創研究。逼著綠城把所有的產能都投入到複製美國晶片裡。綠城的任務，徹底從追上美國技術水平，變成了批量複製和美國一模一樣的晶片。但仿製和自主生產，並非完全一回事。

把一顆晶片拆開，對著版圖一層層「描紅」，和完整走一遍工藝，完全是兩件事。很多關鍵技術，像 EDA 軟件、良率控制、工程管理，抄是抄不出來的。因此，蘇聯的晶片產業，始終被卡在能臨摹，但很難自己搞出專屬位置。一個典型的例子，就是 Intel 80286。從技術上講，這並不是一顆多複雜的晶片。總共也就 13 萬個門電路。以蘇聯當時的製造成就，理論上應該能做出這個級別的產品。

但由於 EDA 軟件的落後，綠城的工程師只能把原版晶片一層層拆開，對著每一層電路結構進行「像畫級複製」。 結果就是，從 80 年代初開始仿製，一直拖到 1991 年蘇聯解體，這顆並不算先進的晶片，始終沒能真正裝上蘇聯自己的計算機。「軍工式」的 KPI 和對複製軍事的依賴，最終變成了整個蘇聯晶片行業的「技術自殺」。更糟糕的是，綠城的「成功」，也在像黑洞一樣不斷吸走整個蘇聯微電子體系的資源。

在那個年代，全蘇聯的工程師幾乎只幹一件事——想要更好的設備、更高的待遇，就得去綠城。因此，各地的研究機構的人力，一批批向莫斯科科集中。這些人才的流失，進一步干擾了蘇聯本就不多的原創研究。白俄羅斯的「普爾賽爾」研究所，就曾在光刻相關的晶體擴散工藝上搞出過一些原創突破，並用這種方法在綠城成功量產了樣品。但隨著人員的流失，實驗室被併入綠城，相關研究也在不久後被擱置。

結果就是，那些真正原創的技術路線，被一條條放棄；而「對標—複製—量產」的路徑，則被不斷強化。到最後，整個體系逐漸形成了一種慣性，沒有人再願意為創新承擔代價。而隨著蘇聯解體，不管是俄羅斯、白俄羅斯，還是其它前蘇聯國家，都失去了持續投入的理由。自產，不划算，持續抄，更不划算。直接進口晶片，怕買的還是落後一代的產品，也比自己做的更好用、更新便。到後來，俄羅斯再一次面臨外部封鎖，才不得不把這些幾乎被遺忘的技術重新翻出來。

在差評君看來，蘇聯的晶片產業，實際上走入了一整套看似「正確」的選擇。每一個選擇單獨看，都像是沒問題。抄，是為了追趕；軍工優先，是為了生存；集中資源，是為了效率。但當這些選擇疊加在一起，它們卻指向了同一個結果：一個長於複製，卻無法創新的體系。它像是租了個看似足夠美好的未來，卻從未真正相信自己是這個未來的當事人。最終，隨著紅色巨人的解體，變成了歷史塵埃中被人逐漸遺忘的隻言片語。

中國網售「中國瀾陽」拉機冒充 Samsung 產品 廠家承認組裝車可自印標籤

Henderson
-
0
中國網售「中國瀾陽」拉機冒充 Samsung 產品 廠家承認組裝車可自印標籤

近日有農夫反饋，在某短視頻平台熱銷的「中國浪陽」拖拉機，到貨後發現無合格證、無發票、無三包手冊，疑似廢鐵拼湊。記者が聯繫到一家銷售此類拖拉機的廠家。對方毫不避諱，直接承認這些車輛就是組裝車，「跟三無產品差不了多少」。銷售人員還稱發動機品牌和合格證都可以自己打印，「你想創什麼牌子、多大馬力都行」。一台實測 504 馬力的機型，換個標籤就能標成 704，轉手就能多賣上千元。

調查還發現，這些打著「中國浪陽」商號的拖拉機，實則全部來自山東濟南發出。

虛標馬力涉嫌虛假宣傳

而記者在國家知識產權局官網檢索後發現，「中國浪陽」這個商標從未被任何企業註冊過——也就是說，車上的那個看起來很正規的品牌標識，完全是憑空捏造的。律師表示，這種隨意創標、虛標馬力的行為，已涉嫌虛假宣傳和不正當競爭。按刑法相關規定，生產銷售假冒偽劣產品金額達到 5 萬元以上即可入刑，而這些拖拉機通過短視頻平台大量出貨，累計銷售額恐怕遠不止這個數。目前當地市場監管部門已介入調查。

對於農夫來說，買拖拉機不能只看視頻裡的「顏值」和價格，一定要核實廠家資質和產品手冊，避免花了錢買回一堆隱患。

iPhone 17 Pro 星空色上架 9 個月 掉漆問題頻現

Henderson
-
0
iPhone 17 Pro 星空色上架 9 個月 掉漆問題頻現

去年 9 月上市的 iPhone 17 Pro 新增了星宇宙配色。這種搶眼的配色一經發佈便引爆社交網絡，因其極高辨識度的視覺效果，被廣大消費者形象地稱為「愛馬仕橙」。除了顏色上的突破，iPhone 17 Pro 在工業設計上亦進行了大規模調整。該機採用全新鋁合金一體化機身，背部採用橫向大矩陣 DECO 設計，科技感十足。相機模組下方還嵌入了藍寶石背板，這種設計上的改變主要是為了更好地實現無線充電功能。

然而，由於蘋果在此代產品中放棄了鈦金屬材質，其耐用性表現引發了廣泛爭議。 上市不到 1 年的時間裡，多名網友反饋 iPhone 17 Pro 星宇宙版本出現了明顯的掉漆現象。不少用戶在社交平台曬出照片，顯示掉漆位置多集中在鋁合金中框區域。面對中框嚴重的傷痕，有網友直呼「天塌了」。還有部分用戶反應，除了掉漆，手機邊框在日常使用中亦存在不同程度的刮花問題。

iPhone 17 Pro 掉漆問題頻發

對此有專家表示，iPhone 17 Pro 系列掉漆問題近期頻發，這主要是鋁合金材質本身的物理特性所致。在與硬物接觸或高頻使用時，這種磨損往往難以完全避免。值得關注的是，下代 iPhone 18 Pro 系列大概率亦會延用這種鋁合金方案。這意味著如果蘋果不在工藝上進行根本改進，掉漆風險依舊會伴隨未來的的新機用戶。從技術角度來看，鋁材質的表面硬度明顯不如鈦金屬。

在沒有任何保護措施的日常使用中，鋁合金邊框極易被劃傷，進而導致表層鏽蝕脫落。對於追求完美的果粉而言，這種材質帶來的審美折損無疑是一大痛點。儘管鋁合金有利於機身減重與成本控制，但在耐磨損性上的短板，依舊是目前工業設計中難以避免的難題。

Samsung S26 Ultra 主動防窺屏 中國供應鏈早有相關技術儲備

Henderson
-
0
Samsung S26 Ultra 主動防窺屏 中國供應鏈早有相關技術儲備

Samsung 今年在 S26 Ultra 上推出主動防窺屏，想必大家已經見識過了，刚出那會兒也算火了一把，畢業手機業已經很難出現在這種落地的新花樣了。但最近網上沖浪的時候發現，國產供應鏈裡和防窺屏有關的技術儲備也有一點不少呢。TCL 中興京東方，近兩年都能展現過相關技術。2021 年 TCL 中興就在 DTC 全域生質展大會上推出防窺筆電，同款技術迭代到 2022 年，問題得到改進，就已經做出主動防窺的手機屏了。

2024 年他還申請了一個光學膜片結構專利，裡面有個視角調節層，可以在廣視角和窄視角兩種模式之間切換，也算是實現防窺的一條路子。同樣的，京東方也有多層防窺膜材複合式結構組成的筆電防窺屏，車載屏幕這塊兒則是通過遮光層及微透鏡結構實現的防窺。

Samsung主動防窺屏的優缺點剖析

那麼問題來了，主動防窺屏既然也能做，為什麼一直沒有相關產品落地，最後還是讓Samsung先把這玩意兒端到大眾面前？ 我研究了一下近兩年國產防窺屏技術的發展，再把 S26 Ultra 放到顯微鏡下看，發現這兩條技術路線其實並不一樣。國產供應鏈的方案更傾向於「加一層」，比如加一層可調電壓的液晶偏轉層，給該層施加電壓，液晶分子偏轉就能擋住溢出到側面的光線。而Samsung則是在像素上做文章，把屏幕上的像素分為廣角和窄角兩種，一個發光更發散，一個更集中。

開了防窺模式之後，廣角像素就會被熄滅，只留窄角像素發光，這樣屏幕光線就會被收斂到正前方，側面自然也就看不到屏幕了。這法子的最大優點就是主動，直接操控光線源頭，可以在輸入密碼、支付等場景自動觸發，只關閉部分廣角像素的說，甚至還能在通知彈出來的時候做到局部防窺。但它為了防窺功能就犧牲太多屏幕觀感了。從我們實拍的像素分佈來看，打開防窺模式後確實有一半像素被關了，分辨率等於直接砍一半，成了 1080P。

亮度衰減也是肉眼可見的程度。我感覺Samsung肯定是提高了點剩餘像素的亮度來維持平均，不然亮度一掉子降太多說不過去。但這麼幹的說，對數位帶寬和驅動電壓的要求就太高了，於是Samsung就把上代的原生 10-bit 面板換成了這代的 8-bit，通過降低位深來給「強行拉高亮度」騰出空間。如果你再把最大隱私保護打開，那整個屏幕的對比度還會下降，看上去灰濛濛的一片，極難受。關鍵這屏幕就算不開防窺，躺著看也只能看到廣角像素，可視角度也相當於永遠打了摺，日常用著也會覺得不舒服。

即便頂著這麼多 debuff，Samsung也還是把主動防窺這技術拿到臺面上來了，後續國產手機廠商也被逼著說要在新旗艦上安排。難道廠商們是真心覺得旗艦機目標用戶有保護隱私的剛需，而且能為了防窺功能接受顯著效果沒那麼好的屏幕？ 理論上來說，相比於Samsung開關部分像素的路子，國產供應鏈在原屏幕裡「加一層」來操控屏幕光線的走向方案，不會對屏幕分辨率成什麼影響，而且技術難度相對不高，成本可控，那為什麼那麼晚才做呢？

因為這招數相當於在手機屏幕裡預製了一層可控的「防窺膜」，所以厚度這塊兒不可避免會增加，對於旗艦機這種注重手感、質感的產品來說是個大問題，電壓空間也會被擠掉一點。而且這種屏幕對亮度也多少會有點影響，在中國這個亮度特別不行的市場，你峰值亮度少個幾百尼特，馬上就會被友商比下去。再就是這種方案很難做成Samsung局部防窺那種精細化控制，它更適合做大面積的分區防窺，比如車機屏幕的主副駕分區。

這就成了一個比較尷尬的局面——主動防窺屏是有，但手機很難用上，硬上的話，中低端市場不太需要這功能，上到高端市場，功能又沒那麼值錢。 最近也找了供應鏈的夥伴打聽了一下，可以確認的是，國產防窺屏目前肯定是在做的，只不過還在測試階段，真正落地的量產產品還沒有。也都能理解，畢業防窺屏從技術到落地，這還有厚度、亮度、顯示質這三座大山還沒翻過去。如果國產主動式防窺屏的技術路線不變，那我覺得當務之急是先把防窺屏做得更薄，後面兩個問題連Samsung也沒能解決，可以先放一放。

關鍵是要把價格打下來，你看Samsung這款的國行大廠，為了控制成本，都開始在屏幕上使用中國代替了，如果國產屏幕廠商，能早點端出來一個成簞的替代方案，那等到防窺屏真正開始普及的時候，就不大有机会搶市場了。講道理在手機行業參數特別到頭、外觀來回變的今天，防窺屏確實是個能講出新意事的賣點，未來成為高端商務旗艦的標配也不是不能。但對我們消費者來說，新鮮勁過去了之後，還是得回歸實用性，屏幕作為手機最核心的部件之一，為了保住那點隱私，真有必要犧牲這麼多嗎？

這個問題的答案就只能等後續的銷量數據來回答了。

OpenAI 總裁 Brockman 法庭承認零投資獲 300 億美元股權　Elon Musk代理律師詰問

Henderson
-
0
OpenAI 總裁 Brockman 法庭承認零投資獲 300 億美元股權　Elon Musk代理律師詰問

就在剛剛，OpenAI 總裁 Greg Brockman「認罪」了？他在法庭上承認，自己從未投入一分錢，卻套出了價值 300 億美元、約 HK$2340 億的股票。這則消息，不僅震驚了法庭上所有人，也讓所有網友震驚。聽到這震撼消息，紐約大學學者Elon Musk判斷：我認為Elon Musk先生第一次真正有機會贏了。 矽谷世紀審判，OpenAI 總裁「認罪」 2026 年 5 月的奧克蘭聯邦法院，氣氛中瀰漫著焦慮感。

在這個法庭裡，坐著當今世界最耀眼的腦袋大腦，也坐著人類歷史上最激烈的利益衝突。一邊是世界首富、致力於將人類送往火星的Elon Musk先生；另一邊則是目前全球 AI 熱潮上的明燈——OpenAI 的掌舵者們：奧特曼和 Greg Brockman。現在，這場審判已經演變成一場關於數百億美元、充滿背叛、股權、秘密協議與利益輸送的商業廝殺大片。 庭審現場，Elon Musk的代理律師神氣自若，他拿著 Brockman 自己的日記和電郵，優越地進行著一場「現場直播」。

最令全場震驚的一幕發生了。當律師問及 Brockman 在 OpenAI 營利性實體的持股時，對話如下： 問：「你在這一營利性公司中擁有所有股權利益，對嗎？」 Brockman：「是的，準確。」 問：「而為了獲得這些股權利益，你投入的現金是 0 美元，對嗎？」 Brockman（猶豫後）：「也是準確的。」 問：「你在這家營利性實體的股權，到今天為止的估值，超過了 200 億美元，對嗎？

」 Brockman：「是的。」 問：「事實上，它可能更接近 300 億美元，對嗎？」 Brockman：「我想這可能是真的。是的。」 這個數字在法庭迴盪時，彷彿全場聽眾發出了一陣細微的騷動。要知道，Elon Musk作為 OpenAI 最早的資助者，後來捐出了超過 3800 萬美元現金，提供了早期辦公場所，甚至親手挖來了頂尖人才。但在今天的 OpenAI 裡，Elon Musk的個人股份是零。

不僅如此，Brockman 還不得不承認一個尷尬事實：他曾在早期融資中利用Elon Musk的名字背書，甚至曾口頭承諾捐款 10 萬美元，但實際上，這筆錢他從未兌現。這正是Elon Musk指控的核心：不當得利。按加州慈善信託法，非營利組織的受託人應該領取薪水，而不是瓜分慈善資產。 Elon Musk的邏輯很簡單：我捐款是為了做一個普惠人類的機器，結果你們把機器偷拆了，把裡面的零件進了自己的口袋，這給自己創上了 300 億美元的標籤。

Cerebras：一筆 200 億的自交易

如果說 300 億股權是這場庭審的第一顆炸彈，Cerebras 就是第二顆。庭審中揭露的關於 Cerebras 公司的關聯交易，直接觸及了律師紅線。Elon Musk的律師翻出了一份塵封舊賬。 2017 年，Brockman 在擔任 OpenAI 受託人期間，私下購買了 AI 芯片初創公司 Cerebras 的股份。與此同時，奧特曼也對該公司進行了個人投資。然而，在接下來的時間裡，Brockman 開始瘋狂在 OpenAI 內部遊說，促使 OpenAI 與 Cerebras 達成交易。

時間線如下：

日期事件
2025 年 12 月OpenAI 簽署一筆向 Cerebras 支付 100 億美元的訂單，並額外提供了 10 億美元的貸款。
2026 年 2 月借助 OpenAI 的巨額訂單，Cerebras 的估值從 80 億美元飆升至 230 億美元，翻了近三倍。
2026 年 4 月OpenAI 將訂單追加到 200 億美元。
現在Cerebras 正式提交 IPO 申請，估值衝向 266 億美元。

法庭上的對話如下： 問：當你在討論 OpenAI 和 Cerebras 之間的金融交易時，你實際上是 Cerebras 的股東，對嗎？ Brockman：「討論期間和作為 Cerebras 投資者之間存在一些重疊。是的。」 問：你能指出一封告知Elon Musk你持有 Cerebras 股份的電郵嗎？在你推動 OpenAI 和 Cerebras 做交易的同時？

Brockman：「我不認為存在這樣的電郵。」 問：聊天記錄嗎？ Brockman：「沒有。」 問：短訊嗎？ Brockman：「沒有。」 問：然而如果 OpenAI 和 Cerebras 之間有交易，你個人會从中獲利？ Brockman：「我想是的，但這不是我當時考慮的事項。」 加州慈善信託法對此有個專門的名稱：自交易。這種自交易在律師眼中是極其惡劣的。

作為非營利組織的負責人，他們利用慈善資金去扶持自己個人投資的公司，從而實現個人財富的指數級增長。這已經不是「背離初心」的問題，而是涉及嚴重的職業道德違規和利益衝突。 「美國最懦之人」 OpenAI 方面並不打無準備之仗。為了反擊Elon Musk的「貪婪說」，他們的律師在法庭上揭露了一組充滿火藥味的短訊！ 根據 OpenAI 的說法，在開庭前兩天，Elon Musk曾主動聯繫 Brockman 提出和解。

Brockman 禮貌地回應說，不如雙方能撤訴。隨後，對話卻突然脫軌了。Elon Musk彷彿瞬間「狂暴化」，他重複道：「到本週末，你和 Sam 將成為全美最令人厭惡的人。如果你堅持（不和解），那就是這樣了。」 這條被稱為「不祥預言（Ominous）」的短訊，被 OpenAI 解讀為Elon Musk的恐嚇與威脅。庭審文件：https://storage.courtlistener.

com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.522.0.pdf OpenAI 的律師試圖證明，Elon Musk起訴並不是為了什麼「人類安全」或「非營利夢想」，而是因為他嫉妒 OpenAI 的成功，想向老搭檔索要分手費。然而，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 並沒有被這些花邊說法牽著走，她當庭裁定這些短訊均不可作為證據。

法官的關注點依然鮮明：OpenAI 是否違反了其創立時的合約義務？其從非營利向營利性的轉型是否合法？ 專家的擔憂：AGI 軍備競賽下的「世界末日」 在這場審判中，唯一能讓人想到「人類滅運」這個宏大課題的，是Elon Musk請出的專家證人——加州大學柏克萊分校的計算機教授 Stuart Russell。作為 AI 界的泰斗，Russell 教授的證詞讓現場氣氛瞬間沉重。

他警告稱，當前的 AGI 競賽已經演變成一場失控的「軍備競賽」。 「追求 AGI 與安全之間存在著天生的張力，」Russell 對審判團說。他指出，OpenAI 為了贏得競爭，正在犧牲安全性。這種「贏者通吃」的心態，會讓開發者對 AI 對齊的嚴苛要求知難而退。 最諷刺的細節在於，Elon Musk雖然起訴 OpenAI 追求利潤，但他自己旗下的 xAI 同樣是一家營利性公司，而且同樣在瘋狂購買顯卡、擴充算力。

所以，這到底是兩個理想主義者在爭奪人類的未來，還是兩個億萬富翁在爭奪通往上位的入場券？ Russell 教授甚至表達了一種憂慮：如果這場訴訟導致 OpenAI 被迫公開其核心技術細節，可能會激發全球範圍內的 AI 軍事化風險。 OpenAI：這是「必要的惡」 面對「背信棄義」的指控，OpenAI 的邏輯也自成一派。Brockman 在證詞中反复強調，OpenAI 之所以轉型，是因為他們發現，要實現 AGI，需要的算力是天文數字。

如果不違背慈善捐款，OpenAI 早就死在 Google DeepMind 的陰影下了。 「為了吸引頂尖人才，為了購買數以萬計的 H100 顯卡，我們必須引入營利性結構，」OpenAI 的辯護律師強調，這是一種「必要的惡」。 但Elon Musk方反擊道：如果你需要錢，你可以重新融資，但你不能把之前大家基於「非營利」前提投入的資產和聲譽，直接打包帶走，轉化成私人的股份。

要知道，在早期的封郵件中，Brockman 曾親口說過，如果 OpenAI 轉向營利性，那將是「道德上的破產」。如今，他坐在 300 億美元的股權上，不知是否還記得自己當年的那句話。 矽谷的價值觀大掙扎 這場審判，本質上是兩種矽谷價值觀的終極對峙。一種是Elon Musk代表的「舊約理想主義」：承諾就是承諾，契約不可違背。另一種是奧特曼代表的「實用擴張主義」：技術迭代太快，生存才是第一位。

為了實現 AGI，任何法律結構的微調和利益分配的改變都是合理的。 而加州法律可能更傾向於前者。在加州，慈善資產受到嚴格保護。如果你建立了一個慈善機構，然後決定把它變成私人公司，你必須經過極其繁瑣的評估，並將資產價值全額回饋給公眾。 如果Elon Musk贏了，會發生什麼？首先，OpenAI 可能被迫開源——這是Elon Musk一貫以來的訴求。第二，Microsoft的投資可能面臨風險。Elon Musk要求撤銷與Microsoft的獨家授權協議。

如果法庭支持這一請求，OpenAI 的估值將瞬間腰斬。第三，OpenAI 營利性部門的利益可能被迫剝離回非營利母體，Brockman 那 300 億美元的「零成本股權」可能化為泡影。 最後，這一裁決將成為判例，警告所有 AI 初創公司：你不能打著慈善的幌子融資，再打著商業的幌子收割。

Qualcomm高管 Alex Katouzian 跳槽 Intel 任 PC 及物理 AI 業務總經理

Henderson
-
0
Qualcomm高管 Alex Katouzian 跳槽 Intel 任 PC 及物理 AI 業務總經理

曾多次登台Qualcomm峰會等重大科技新品發佈會的「Qualcomm一哥」阿力士·卡圖茲（Alex Katouzian），如今回歸Intel！當地時間5月4日，Intel正式對外公布兩項核心高管任命，全方位強化核心業務佈局與AI創新策略。其中，Qualcomm科技公司前核心高管Alex Katouzian的回歸，成為全球半導體業界最受矚目的用人變動。

Qualcomm「二把手」掌Intel PC與物理AI業務

Alex Katouzian正式出任Intel公司執行副總裁兼客戶端計算與物理人工智能集團（Client Computing & Physical AI Group）總經理，直接向Intel CEO陳立武匯報，將於本月正式上任。他將執掌Intel最核心的PC客戶端計算業務，同時重點開拓機器人、自主機器、各類邊緣AI設備等物理AI新興市場，推動Intel從傳統PC業務，向AI PC及邊緣智能終端全方位轉型。

作為半導體業界擁有逾35年經驗的資深業內人士，Alex Katouzian在Qualcomm任職近25年，是Qualcomm多次與CEO克里斯·安格（Cristiano Amon）的核心決策者，被業界稱作Qualcomm「二把手」。QualcommCEO安格與卡圖茲2002年，他以高級工程師身份加入Qualcomm，一路晉升至執行副總裁兼移動、計算和XR事業群總經理，全方位負責Qualcomm平台全產品類產品的晶片與軟件研發、運營盈利、客戶關係及生態佈局。

任職Qualcomm期間，他親手打造並擴展了Qualcomm產品線，將其從單一手機晶片，發展為橫跨手機、PC、XR、汽車、可穿戴的全域性計算平台。他主導Qualcomm進軍PC市場，推進Windows on Arm策略，推動收購Nuvia團隊，催生出能與Intel正面競爭的Snapdragon X Elite晶片。同時，他還帶領團隊為Meta Quest系列XR設備長期提供核心晶片與技術支持，確立了Qualcomm在XR領軍的行業主導地位。

同日，Intel還宣布另一項重要任命，普什卡爾·拉納德（Pushkar Ranade）正式升任公司首位技術官，此前他一直擔任臨時首位技術官一職。拉納德將推進公司的技術策略，領導專項技術項目，並推動量子計算、神經形態計算、光子學和新材料在關鍵新興領軍領域的發展。 值得一提的是，這並非Intel首次從Qualcomm挖角核心人才。今年1月，前Qualcomm科技公司工程高級副總裁、GPU負責人Eric Demers已跳槽至Intel，負責AI與數據中心工作負載的GPU研發。

接連挖角Qualcomm核心高管，也鮮明展現出Intel搶佔AI轉型、重塑客戶端計算核心競爭力的策略意圖。

Apple 高層訪 Samsung Foundry 德州廠 商討 iPhone 晶片代工

Henderson
-
0
Apple 高層訪 Samsung Foundry 德州廠 商討 iPhone 晶片代工

在 iPhone 早期，Apple 曾使用 Samsung Foundry 同 TSMC 製造其處理器。不過，Apple 由於熱性能同設計安全疑慮，喺 2016 年停止同 Samsung Foundry 合作。現在，似乎 Apple 可能會重返 Samsung Foundry，為未來 iPhone 晶片製造提供支援。 Apple 高層造訪 Samsung Foundry 位於德州嘅晶片廠

Bloomberg 報道指，Apple 正尋求多元化供應鏈，減少對 TSMC 嘅依賴。作為呢項努力一部分，Apple 高層據報已同 Intel Foundry 進行初步討論，並造訪 Samsung Electronics 位於德州 Taylor 嘅半導體製造廠。呢個廠房正係 Samsung Foundry 計劃為 Tesla 生產 2nm 晶片嘅同一個設施。

Apple 最近亦經歷領導層變動。Tim Cook 已宣布計劃辭去 CEO 職位，John Ternus 預計接任。Johny Srouji 繼續擔任 Apple 首席硬件官，負責所有硬件開發。公司已將硬件部門重組為五大關鍵領域，其中 Silicon 領域由 Sri Santhanam 領導。 隨住 AI 熱潮，AMD 同 Nvidia 等公司已佔用大量半導體製造產能，開始影響 Apple A-series 同 M-series 晶片嘅生產。

因此，Apple 正考慮 Intel Foundry 同 Samsung Foundry，以多元化供應鏈。Apple 同兩家公司嘅討論仍處於早期階段，最終可能決定唔前進，因為公司對非 TSMC 製造流程保持謹慎態度。

vivo V70 Lite 4G 同 Y05e 獲 FCC 認證即將推出

Henderson
-
0
vivo V70 Lite 4G 同 Y05e 獲 FCC 認證即將推出

vivo 的 V70 系列目前包括三款機型——標準版 V70 、V70 FE 以及 V70 Elite。不久之後，系列將迎來第四款機型，即 V70 Lite 4G。這款手機已通過 FCC 認證，型號為 V2604。認證文件顯示，該機電池容量標稱為 7,920 mAh，預計將宣傳為 8,000 mAh 或 8,100 mAh 的典型容量。

vivo V70 Lite 4G 規格

規格細節
RAM8GB
儲存空間256GB
網絡支援4G（不支援 5G）
電池容量7,920 mAh（標稱，預計宣傳為 8,000 mAh 或 8,100 mAh）

V70 Lite 4G 將提供 8GB RAM 與 256GB 儲存空間配置，正如名稱所示，並不支援 5G。目前尚不清楚確切發佈時間，但肯定即將登場，請繼續關注。 FCC 亦認證了 vivo Y05e，型號為 V2606。該機電池容量標稱為 5,050 mAh，預計宣傳為 5,200 mAh 的典型容量。

vivo Y05e 規格

規格細節
RAM4GB
儲存空間64GB
電池容量5,050 mAh（標稱，預計宣傳為 5,200 mAh）
作業系統Android 16 搭配 OriginOS 6

vivo V70 5G 這些是我們聯盟夥伴的最佳報價。我們可能從符合資格的銷售中獲得佣金。 256GB 8GB RAM € 479.00 ₹ 49,999 256GB 12GB RAM ₹ 53,998 查看所有價格 vivo V70 FE 5G 這些是我們聯盟夥伴的最佳報價。我們可能從符合資格的銷售中獲得佣金。 256GB 8GB RAM ₹ 38,790

查看所有價格 vivo V70 Elite 5G 這些是我們聯盟夥伴的最佳報價。我們可能從符合資格的銷售中獲得佣金。 256GB 8GB RAM ₹ 54,999 256GB 12GB RAM ₹ 59,999 查看所有價格

美海軍喬治·H·W·布什號航母測試 LOCUST 激光武器 對無人機目標擊落率 100%

Henderson
-
0
美海軍喬治·H·W·布什號航母測試 LOCUST 激光武器 對無人機目標擊落率 100%

美國海軍近日在核動力航母「喬治·H·W·布什」號（CVN-77）上完成了 AeroVironment 公司研製的 LOCUST 激勵光武器的系統（Laser Weapon System，LWS）海上測試，實現了對多架空中無人機目標的 100% 擊落率，標誌著艦載定向能武器發展取得重要里程碑。這次 LOCUST 激勵光武器的海試於 2025 年 10 月 5 日進行，被視為海軍作戰構想向激勵光等定向能武器轉型的關鍵一步。

與以往固定安裝在艦體、功率達數十千瓦級的大型激勵光系統不同，LOCUST 走的「模組化」和「可移動」路線。它以「托盤化高能激勵光」（P-HEL）形式出現，可裝載在相對小型的機動基座上，也可透過集裝箱以類似普運集裝箱的形式直接放置在艦艇甲板上。 LOCUST 採用光束合併（SBC）技術，輸出功率超過 35 千瓦，從接通電源到完成戰備只需約 15 分鐘，可直接利用艦艇電網供電，也可依賴內部電池運作。

AeroVironment 方面稱，該系統在設計上強調整合作戰直觀性，水兵只需不到一小時的專項訓練，即可掌握從目標探測、跟蹤到開火的完整流程。在打擊能力方面，這套重約 3400 磅（約 1,542 千克）的激勵光武器可對付 1 至 3 類無人航空系統（UAS）以及無人水面艇（USV），適用於多個方向的低空小威脅。由於系統為托盤化模組結構，當不再需要時，可迅速從甲板上移除，為航母恢復常規飛行作業騰出空間。

在本次「布什」號測試中，LOCUST 就是以臨時部署方式上艦，完成演示後迅速拆除。

100% 擊落率與環境適應性

這種可快速裝卸的特性能意味著，當航母停靠港口或在限制水域無法展開飛行作業時，艦艇仍可透過部署 LOCUST 獲得有效的無人機防護能力，而在恢復飛行任務前又能快速將系統移除，保持航母的完整起降能力。海試結果中最引人關注的是，LOCUST 成功實現對所有來襲無人機目標的發現、跟蹤與摧毀，達到 100% 命中率。在海上環境下，利用激勵光武器穩定鎖定並摧毀高速、小型空中目標本就是極大挑戰，這一表現被認為對各類武器系統而言難度極高。

除了作戰性能外，本次在「布什」號上的試驗還驗證了 LOCUST 在多種嚴苛海上環境條件下的可靠性。測試內容包括電子設備在鹽霧、濕度和震動環境中的耐受表現、平台穩定系統對艦艇搖晃的補償能力，以及系統防護設計在保障快速部署和撤收過程中的有效性。試驗同時評估了其高精度指向與打擊能力，以確保在作戰使用中盡可能減少附帶損傷，並避免對友方航空器造成干擾。 AeroVironment 公司定向能系統副總裁 John Garrity 表示，LOCUST 能夠「以光速為各個領域提供針對新型無人機威脅的有效防護，可

部署在任何平台、任何領域，執行任何任務」。他強調，將 LOCUST 以「模組托盤」形式快速上艦並投入運作，有望在無需對艦艇進行昂貴且耗時的結構改裝的前提下，在更大範圍內推廣高能激勵光在艦隊中的應用，「這對海軍和國家安全而言是一項『遊戲規則改變者』」。 據介紹，本次海試是 AeroVironment 在與美海軍合作推進 LOCUST 項目過程中的關鍵節點。廠方認為，LOCUST 的模組化、可運輸、高度自動化以及相對較低的運作成本，將為艦艇提供一種全新的「彈藥不限量」防禦選項，用以應對日益增多的無人

機和無人艇威脅。

18世紀 Cavendish 實驗 或成 最精密暗物質探測器

Henderson
-
0
18世紀 Cavendish 實驗 或成 最精密暗物質探測器

一項源自 18 世紀的物理實驗，可能成為有史以來最精確的暗物質探測器之一。研究人員提出，將 Henry Cavendish 於 1797 年發明的扭矩天平——原本用於測量萬有引力常數——進行現代化更新，即可探測一種假設的暗物質粒子，其靈敏度比現有儀器高出約 10,000 倍，據 New Scientist 報導。這項提議針對 axions，這是粒子物理標準模型某些擴展版本預測的輕質量粒子，被視為暗物質的合理解選。

與 WIMPs（弱相互作用大質量粒子）不同，axions 透過極微弱的重力和電磁力耦合與普通物質互動，因此難以用傳統粒子探測器偵測。

重力實驗如何轉變為粒子探測器

Cavendish 的原始裝置使用一根懸掛於細纖維上的木桿，兩端各附有小型鉛球。附近較大質量的萬有引力會令桿子旋轉，讓 Cavendish 以當時驚人的精確度計算出萬有引力常數 G。更新概念重用相同的機械靈敏度。扭矩天平能回應極微小的扭矩力——量級達飛牛頓級的旋轉力。若 axions 與物質微弱互動，它們穿過地球時產生的振盪重力場，原則上可對懸掛質量施加可測量的扭矩。

透過調諧扭矩擺的共振頻率以匹配預測的 axion 頻率，裝置即可有效作為暗物質的窄頻天線。 此機制依賴共振增強現象。當擺的自然振盪頻率匹配輸入訊號頻率——在此為 axion 場的振盪速率——回應幅度會大幅增加。這與酒杯在特定聲頻下碎裂的原理相同。應用於扭矩天平，即可將原本無法偵測的訊號放大至超越熱噪聲底線。 現有 axion 搜尋實驗如華盛頓大學的 ADMX（Axion Dark Matter eXperiment），依賴強磁場和微波腔室刺激 axion 轉換為光子。

這些裝置需低溫環境和超導磁鐵，建造及運作成本高昂。相對而言，研究人員指扭矩天平方法成本相對低廉。其聲稱的靈敏度優勢——在某些質量範圍內比現有探測器高 10,000 倍——若經實驗驗證，將開啟無儀器探測過的 axion 參數空間。但此數據有保留條件：假設近理想的機械隔離以避開地震噪聲，這是主要工程挑戰。即使交通、人為活動或周圍結構熱膨脹的輕微振動，也會耦合至擺中產生假訊號。

地下設施如中微子和 WIMP 實驗所用，可減輕部分干擾，但扭矩天平需額外振動阻尼系統，而 Cavendish 原設計並無此功能。 研究仍處理論提案階段。未見原型報告，聲稱靈敏度亦未經實測驗證。熱噪聲——絕對零度以上任何溫度下原子的隨機碰撞——為扭矩天平偵測設下物理底線，而將此宏觀機械系統冷卻至低溫，又引入工程複雜性。axion 質量問題亦待解：任何共振探測器的靈敏窗口本質狹窄，調諧於特定質量範圍的扭矩天平，對範圍外粒子無感。

要涵蓋廣泛候選質量，需可調系統或儀器陣列，增加成本與複雜度。 精密古典力學與當代粒子物理的交集並非新鮮事——研究人員先前已將原子干涉儀和激光感測系統改裝為暗物質工具。Cavendish 提案遵循相同邏輯：為一事物精確測量而建的儀器，在適當條件下，可成為完全不同物理的敏銳探針。

Samsung Galaxy S26 Ultra 私隱顯示隱藏通知彈出設定

Henderson
-
0
Samsung Galaxy S26 Ultra 私隱顯示隱藏通知彈出設定

Galaxy S26 Ultra 的 Privacy Display 是當今任何智能手機上最獨特的特色之一。它限制屏幕的觀看角度，讓旁人無法從側面或上方看到屏幕內容。有標準隱私模式和最大隱私模式可供選擇，視乎你想隱藏多少內容給旁觀者。它唔需要一直開啟。你可以限制它只適用於特定應用程式（銀行應用程式就非常適合），或者在輸入密碼、圖案或 PIN 碼時自動啟動，完成後自動關閉。

但或許最實用的選項，是設定它只在通知出現時啟動。而且，它唔會令整個屏幕難以閱讀，只隱藏通知佔用的屏幕部分。任何曾被旁人偷看通知而措手不及的人，都會欣賞呢個功能。

如何設定 Privacy Display 只隱藏通知

設定過程相當簡單。在你的 Galaxy S26 Ultra 上，前往 Settings > Display > Privacy Display > Conditions for turning on。在那裡，啟用 Notification pop-ups 選項。設定 Privacy Display 只隱藏通知 – Mishra / SamMobile 一旦設定完成，Privacy Display 就會在通知出現時自動啟動，並在彈出視窗消失後自動關閉。

這適用於手機鎖定或解鎖狀態，甚至在 Always On Display 模式下亦然。要令通知更難被窺視，記得在 Settings > Display > Privacy Display 選單中啟用 Maximum privacy protection 選項。如果你想在其他情況下啟動 Privacy Display，例如輸入密碼，你亦可在 Conditions for turning on 選單中選擇。

為求更精細控制，你可以使用 Modes and Routines 應用程式設定自訂 Privacy Display 常規。你的手機冇 Privacy Display？升級至 Galaxy S26 Ultra Samsung Shop

Samsung 中階 Galaxy A 系列手機超額提供軟件更新 歐洲市場

Henderson
-
0
Samsung 中階 Galaxy A 系列手機超額提供軟件更新 歐洲市場

Samsung 在手機和平板電腦軟件更新方面處於領先地位。所有 Galaxy S 系列和平 Galaxy Z 系列裝置在發佈後至少三年內均可獲得每月軟件更新。Galaxy A5x 系列手機亦會收到每月更新。但其他 Galaxy A 系列裝置又如何？雖然 Samsung 承諾這些裝置每三個月更新一次，但實際情況似乎更頻繁。大多數 Galaxy A 系列手機每季度收到兩次更新。

GalaxyClub 研究顯示中階機型超額更新

根據 GalaxyClub 的研究，自 2022 年發佈的中階 Galaxy 手機已收到超過 Samsung 季度更新承諾的次數。例如，Galaxy A33、Galaxy A34、Galaxy A35 及 Galaxy A36 已收到多個每月安全更新。Galaxy A36 自發佈以來已收到八次更新，這是 Samsung 官方更新時間表預期次數的兩倍。Galaxy A13 5G 及 Galaxy A23 已收到接近 Samsung 承諾的更新次數，即便如此，仍略多於預期。

唯一明顯例外是 Galaxy A14 4G，在 2025 年上半年曾延遲收到更新。平均而言，Galaxy A1x、Galaxy A2x 及 Galaxy A3x 系列手機的更新頻率約為每兩個月一次。不過，此研究僅限歐洲市場，其他地區的更新頻率可能有所不同，但差異應不大。

長和悉售 VodafoneThree 49% 股權　套現 454.94 億港元

Henderson
-
0

長和宣布，旗下全資附屬公司 CK Hutchison Group Telecom Holdings Limited 同意出售英國電訊業務 VodafoneThree 全數 49% 股權；其餘 51% 股權由 Vodafone Group Plc 持有。交易將帶來 43 億英鎊的現金收益，相當於 454.94 億港元，但交易仍須待相關監管機構批准。

交易為集團帶來龐大現金收益

集團指，交易令集團以具吸引力的估值將投資變現。長和聯席董事總經理陸法蘭及黎啟明表示，交易為集團帶來龐大現金收益，對集團及合作夥伴都是互惠互利的雙贏局面。長和副主席、CKHGT 執行主席霍建寧表示，交易令集團得以實現 VodafoneThree 的投資價值，為集團及股東帶來實際回報。 集團 2000 年成立 3 英國，提供流動寬頻通訊服務，經過增長及合併，發展成現時的 VodafoneThree，是英國最大電訊商。

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 小米 Poco M8s 5G：規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 是 Motorola 在 2026 年 4 月發佈的旗艦級中階手機，配備先進的 Mediatek Dimensity 8500 Extreme 處理器和頂級 AMOLED 屏幕。小米 Poco M8s 5G 則是較早推出的中階 5G 手機，以大電池和親民價格見長。本文將透過規格對比和詳細分析，客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目Motorola Edge 70 Pro小米 Poco M8s 5G
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G SA/NSA, 4G LTE, 3G, 2G
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm), Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm), Octa-core up to 2.3 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED, 144 Hz, 1272 x 2772, 5200 nits peak6.9 吋 FHD+ DotDisplay, 144 Hz, 2340 x 1080, 850 nits HBM
作業系統與平台（Platform）Android 16, up to 3 major upgradesXiaomi HyperOS 2
記憶體（RAM）8 GB / 12 GB6 GB / 8 GB (up to 16 GB with extension)
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素主鏡 (OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦 (地區限定), 4K@120fps5,000 萬像素主鏡, 1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素, 4K@30fps800 萬像素, 1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, tri-bandWi-Fi 2.4 GHz / 5 GHz
NFCYesYes (地區限定)
藍牙（Bluetooth）5.45.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）NoNo
充電技術（Charging）90W 有線, 15W 無線 (地區限定)33W 有線, 18W 反向有線
感應器（Sensors）指紋 (under display, optical), 加速計, 陀螺儀, 接近, 指南針側邊指紋, AI 面部解鎖, 加速計, 電子羅盤, IR blaster
效能表現（Performance）Mali-G720 MC8 GPU, UFS 4.1 儲存Adreno GPU, UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），支援 144 Hz 更新率、HDR、1B 色域及高達 5200 nits 峰值亮度（HBM 1800 nits）。Gorilla Glass 7i 玻璃提供優異保護，屏占比高達 91.4%，顯示細膩且適合 HDR 內容觀看，在陽光下可見度極佳。

小米 Poco M8s 5G 的 6.9 吋 FHD+ DotDisplay 解析度為 2340 x 1080（374 ppi），同樣支援 144 Hz 更新率（應用程式限定）和 288 Hz 觸控採樣率，峰值亮度 850 nits HBM，色域 85% NTSC。獲得 TÜV Rheinland 低藍光、 circadian friendly 及無閃爍認證，適合長時間閱讀，但解析度和亮度落後 Edge 70 Pro。

總體而言，Motorola Edge 70 Pro 在解析度、亮度、色域和保護玻璃上更優勝，顯示效果更細膩生動；Poco M8s 5G 屏幕稍大，適合追求大屏用戶，但整體畫質較弱。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 採用 Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 晶片，八核心 CPU（1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz），Mali-G720 MC8 GPU，RAM 選項為 8 GB 或 12 GB，內存 256 GB / 512 GB（UFS 4.1）。搭載 Android 16，並承諾 3 次主要升級，效能強勁，適合遊戲、多工和 AI 任務，4 nm 製程更省電。

小米 Poco M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm)，八核心 CPU 高達 2.3 GHz，Adreno GPU，RAM 6 GB / 8 GB（可擴展至 16 GB），內存 128 GB / 256 GB（UFS 2.2），支援 microSD 擴展至 2 TB，運行 Xiaomi HyperOS 2。日常使用流暢，但高負載遊戲或多工時表現不如 Edge 70 Pro。

Edge 70 Pro 的處理器時脈更高、製程更先進、儲存更快，在安兔兔或 Geekbench 等基準測試中預期領先；Poco M8s 5G RAM 擴展靈活，適合預算用戶，但 GPU 和儲存速度較弱。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 的三鏡頭系統包括 5,000 萬像素主攝（f/1.8, 1/1.56″, OIS, 多向 PDAF）、5,000 萬像素超廣角（122˚, f/2.0）、地區限定 5,000 萬像素長焦（f/2.5, OIS），支援 4K@120fps 影片、HDR10+、陀螺 EIS 及 Pantone 顏色驗證。前置 5,000 萬像素自拍鏡頭支援 4K@30fps，影像細節豐富，低光表現佳。

小米 Poco M8s 5G 主攝為 5,000 萬像素（f/1.8, 5P 鏡頭），輔以輔助鏡頭，支援 HDR、夜拍、肖像模式，影片僅 1080p@30fps。前置 800 萬像素鏡頭，同樣支援基本模式及 1080p 錄影。相機功能實用，但缺乏超廣角、長焦和 4K 影片。

Edge 70 Pro 在鏡頭多樣性、OIS、影片規格和自拍像素上全面領先，適合攝影愛好者；Poco M8s 5G 主攝足夠日常，但整體功能較基礎。

連接性與其他功能比較

Motorola Edge 70 Pro 支援全面 5G、Wi-Fi 7 (tri-band)、Bluetooth 5.4、NFC、USB-C 2.0、雙立體揚聲器（Dolby Atmos）、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻。電池 6500 mAh，90W 有線、15W 無線（地區限定）、10W 反向無線，IP68/IP69 防水防塵（1.5m 30 分鐘），MIL-STD-810H 軍規，尺寸 162.7 x 75.6 x 7.19 mm，重 183 g。

小米 Poco M8s 5G 支援 5G SA/NSA、多頻 4G、Wi-Fi 雙頻、Bluetooth 5.1、NFC（地區限定）、側邊指紋、IR blaster、Dolby Atmos、Hi-Res Audio。電池 7000 mAh，33W 快充、18W 反向有線，IP64 防塵防水，尺寸 169.48 x 80.45 x 8.40 mm，重 217 g，支援 microSD 擴展。

Edge 70 Pro 在無線充電、防水等級、藍牙版本、Wi-Fi 速度和機身輕薄上更優；Poco M8s 5G 電池更大、支援儲存擴展和反向有線充電，續航更長，但體積較大，防水較弱。

總結

綜合比較，Motorola Edge 70 Pro 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、連接性和防水防塵上全面領先，適合追求高畫質顯示、遊戲效能和專業攝影的用戶。其先進規格和 Android 16 更新承諾，使其成為更現代化的選擇，儘管電池稍小。

小米 Poco M8s 5G 則在電池容量（7000 mAh）和儲存擴展上佔優，價格預期更親民，適合注重續航、長時間使用和預算的用戶，如學生或重度影音消費者。但在多數核心規格上落後。

整體而言，Motorola Edge 70 Pro 是更強勁的旗艦中階手機，值得投資；Poco M8s 5G 適合特定續航需求。若預算充裕，選 Edge 70 Pro；若追求性價比和電池，Poco M8s 5G 仍是可靠之選。（約 1980 字）

Motorola Edge 70 Pro 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦新機，搭載天璀 9500 處理器與雙電池設計，帶來強勁效能與長續航；Redmi A7 Pro 5G 則是入門 5G 平價機型，配備大容量電池與 microSD 擴展，適合預算有限用戶。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩機在外觀、效能、屏幕、相機、電池及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇適合自己的手機。

項目OnePlus Ace 6 UltraRedmi A7 Pro 5G
網絡（Network）5G NR：n1/n3/n5/n8/n18/n26/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78 等多頻段，支持雙卡雙 5G5G：n1/3/5/8/28/40/41/78，支持雙 5G SIM
處理器（CPU）MediaTek 天璀 9500（3nm，8 核心，最高 4.21GHz）Octa-core T8300 5G SOC（6nm，2*A78 2.2GHz + 6*A55 2.0GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，165Hz6.9 英寸水滴屏，HD+，120Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0（Android）HyperOS 3.0（Android 16），4 年系統更新 + 6 年安全更新
記憶體（RAM）12/16GB LPDDR5X Ultra + 256GB/512GB/1TB UFS 4.14/6GB LPDDR4X + 64/128GB UFS 2.2，支持最高 6GB 虛擬 RAM 及 microSD 擴展至 2TB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素廣角（f/1.8，OIS）+ 800 萬像素超廣角3,200 萬像素（f/2.0）
前置相機（Selfie Camera）1,600 萬像素（f/2.4）800 萬像素（f/2.0）
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO 及 160MHzWi-Fi 802.11a/b/g/n/ac（2.4G/5G）
NFC支持（讀寫卡片、HCE 支付、eSE）未提及（不支援）
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0藍牙 5.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無有
充電技術（Charging）120W 超級閃充，8600mAh 等效電池15W，有線反向充電 7.5W，6300mAh
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控虛擬環境光、接近、電子羅盤、指紋
效能表現（Performance）GPU：ARM Mali Drage MC12，多任務及遊戲強勁GPU：G57 950MHz，入門級日常使用

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，分辨率達 FHD+ 2772×1272 像素，像素密度 450 PPI，屏幕占比高達 93.6%。刷新率支援 60/90/120/144/165Hz 智能切換，峰值亮度全局 1800 尼特，10-bit 色深覆蓋 100% DCI-P3 色域，並有 PWM+類 DC 調光、護眼模式及多項顯示優化如遊戲暗光護眼，顯示效果細膩銳利，適合遊戲及影音。

Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大，為 6.9 英寸水滴屏，但僅 HD+ 分辨率，刷新率最高 120Hz，峰值亮度 800 尼特，色域 83% NTSC，支援觸控採樣率最高 240Hz 及濕手觸控 2.0，獲 TUV 低藍光、無頻閃及晝夜節律認證。屏幕尺寸優勢明顯，但解析度及亮度落後，適合基本瀏覽。

總體而言，OnePlus Ace 6 Ultra 在分辨率、刷新率、亮度及色域全面領先，提供更優質顯示體驗；Redmi A7 Pro 5G 屏幕更大且有濕手觸控，但 HD+ 限制細節表現。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天璀 9500 處理器，3nm 製程，8 核心（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21GHz，GPU 為 ARM Mali Drage MC12，RAM 最高 16GB LPDDR5X Ultra，儲存 UFS 4.1 至 1TB。這種旗艦級配置確保多任務流暢、高負載遊戲如《原神》高幀運行，且發熱控制佳。

Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC，6nm 製程，2*A78 2.2GHz + 6*A55 2.0GHz，GPU G57 950MHz，RAM 4/6GB LPDDR4X + UFS 2.2，支持虛擬 RAM 至 6GB 及 microSD 擴展 2TB。適合日常 app 及輕遊戲，但高負載下易卡頓。

OnePlus Ace 6 Ultra 效能大幅優於對手，處理器及 RAM 規格領先，適合重度用戶；Redmi A7 Pro 5G 擴展性強，但整體性能僅入門級。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置 5,000 萬像素廣角（f/1.8，6P 鏡頭，OIS 防抖）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，112°），支援 4K 60fps 錄影、20 倍數碼變焦、專業模式、夜景及多景錄像。前置 1,600 萬像素（f/2.4），支援 1080P 30fps。相機硬體強大，影像處理優秀。

Redmi A7 Pro 5G 後置單 3,200 萬像素主攝（f/2.0，1.12μm），前置 800 萬像素（f/2.0，1/4 英寸感光器），單燈閃光。規格未詳述高階功能，預期日常拍攝為主，缺乏超廣角及 OIS。

OnePlus Ace 6 Ultra 相機組合更豐富，像素更高、防抖及影片能力強，攝影表現優勝；Redmi A7 Pro 5G 主攝像素稍高但單鏡頭限制多樣性。

連接性與其他功能比較

網絡方面，OnePlus Ace 6 Ultra 支持更廣 5G 頻段及 4×4 MIMO，Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC（含 eSE 支付及門禁）、雙立體揚聲器（OReality Audio）、X 軸線性馬達、IP66/68/69 防水。電池等效 8600mAh + 120W 快充，尺寸 162.45×77.47×8.45mm，重約 217g。

Redmi A7 Pro 5G 5G 頻段較少，Wi-Fi ac、藍牙 5.4、無 NFC、有 3.5mm 耳機孔及 FM、單麥克風、底部揚聲器、IP52 防塵、6300mAh 電池 + 15W 充電及 7.5W 反向充電，尺寸 171.56×79.47×8.15mm，重 210g，支持 microSD。

OnePlus Ace 6 Ultra 在連接速度、防水、NFC 及快充領先，音效及振感更佳；Redmi A7 Pro 5G 電池容量大、有耳機孔及擴展，續航及實用性適合長用。

總結

綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 在屏幕、效能、相機、連接性及快充全面領先，適合追求高性能、遊戲及攝影的用戶，是整體更強選擇。Redmi A7 Pro 5G 勝在更大屏幕、大電池、有耳機孔及儲存擴展，價格親民，適合預算用戶日常通話及輕用。若重視旗艦體驗，選 OnePlus Ace 6 Ultra；若求性價比及長續航，Redmi A7 Pro 5G 更合適。（約 1980 字）

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivo Y600 Pro 與 Redmi A7 Pro 5G：規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 作為 2026 年 4 月發佈的最新中階機款，以超大 10200mAh 電池和 OriginOS 6 系統為賣點，而 Redmi A7 Pro 5G 則是較早推出的入門 5G 手機，配備 HyperOS 3.0 和可擴展儲存。兩者均基於 Android 16，本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，適合日常使用、通話、攝影或長續航需求的用戶選擇哪款更合適。

項目vivo Y600 ProRedmi A7 Pro 5G
網絡（Network）全面 5G 支持（n1/n3/n5/n8/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78 等）5G 支持（n1/3/5/8/28/40/41/78）
處理器（CPU）天璣 7300e（2.5GHz*4 + 2.0GHz*4，6nm）Octa-core T8300 5G（2*A78 2.2GHz + 6*A55 2.0GHz，6nm）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.83 英寸 AMOLED，2800×1260，120Hz6.9 英寸 HD+，水滴屏，120Hz
作業系統與平台（Platform）OriginOS 6（Android 16）HyperOS 3.0（Android 16），4 年系統更新 + 6 年安全更新
記憶體（RAM）8GB LPDDR5 + 8GB 記憶體融合最高 6GB LPDDR4X + 6GB 虛擬 RAM
主相機（Main Camera）5,000 萬像素 f/1.83,200 萬像素 f/2.0
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 f/2.45800 萬像素 f/2.0
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 6Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac
NFC支持未提及（假設不支持）
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）支持
充電技術（Charging）90W 閃充，10200mAh15W，6300mAh
感應器（Sensors）重力、光學、接近、陀螺儀、電子羅盤、紅外遙控環境光、接近、電子羅盤、指紋
效能表現（Performance）Mali-G610 GPU，UFS 3.1 儲存G57 950MHz GPU，UFS 2.2 儲存

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 英寸 AMOLED 屏幕，分辨率達 2800×1260（449PPI），支持 120Hz 刷新率、300Hz 觸控採樣率、P3 廣色域、HDR 及 8000000:1 對比度，屏占比高達 94.47%。這帶來更細膩的顯示效果、流暢動畫和鮮豔色彩，適合觀看影片或遊戲。Redmi A7 Pro 5G 的 6.9 英寸屏幕稍大，但僅 HD+ 分辨率，水滴屏設計，雖同樣支持 120Hz 刷新率和 240Hz 觸控採樣，峰值亮度 800nit，並有 TUV 低藍光、無頻閃認證及濕手觸控 2.0，但色彩覆蓋僅 83% NTSC，PPI 較低，顯示銳利度不如對手。

總體而言，vivo Y600 Pro 在屏幕品質上明顯優勝，AMOLED 面板提供更好對比和黑位表現，而 Redmi A7 Pro 5G 適合注重大屏尺寸和眼部保護的用戶，但解析度不足可能影響細節呈現。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天璣 7300e 處理器（八核，最高 2.5GHz，6nm 製程），GPU 為 Mali-G610，搭配 8GB LPDDR5 RAM（雙通道）及 128GB UFS 3.1 儲存，支持 8GB 記憶體融合。這種配置確保多工流暢，遊戲如《王者榮耀》高幀率運行無壓力，系統 OriginOS 6 優化出色。Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SoC（2*A78 2.2GHz + 6*A55 2.0GHz，6nm），GPU G57 950MHz，RAM 最高 6GB LPDDR4X + 6GB 虛擬 RAM，儲存 UFS 2.2，支持 microSD 擴展至 2TB。

天璣 7300e 在單核和多核性能上領先，UFS 3.1 讀寫速度更快，vivo Y600 Pro 整體效能更強，適合中度遊戲和生產力任務；Redmi A7 Pro 5G 入門級表現足夠日常，但高負載下可能卡頓。

攝影功能比較

vivo Y600 Pro 後置單鏡頭 5,000 萬像素（f/1.8，AF 對焦，EIS 防抖），支持夜景、人像、全景、10 倍數位變焦及 1080P 錄影；前置 3,200 萬像素（f/2.45，FF 對焦，2 倍數位變焦）。成像強調細節和低光表現，有後置閃光燈。Redmi A7 Pro 5G 後置 3,200 萬像素（f/2.0，1.12μm 像素），單閃光燈，前置 800 萬像素（f/2.0，1/4 英寸感光元件）。

vivo Y600 Pro 主相機像素更高、光圈更大，前置自拍優勢明顯，適合攝影愛好者；Redmi A7 Pro 5G 相機規格較弱，日常拍攝足夠，但夜拍和細節輸給對手。

連接性與其他功能比較

兩者均支持 5G（vivo 頻段更全面）、藍牙 5.4、雙 nano SIM 和 Type-C 接口。vivo Y600 Pro 勝在 Wi-Fi 6、NFC、屏下指紋 + 面部解鎖、多感應器（陀螺儀、紅外遙控）和 OTG 反向充電；電池 10200mAh（典型）配 90W 閃充，續航超長。Redmi A7 Pro 5G 有 3.5mm 耳機孔、FM 收音機、microSD 擴展、雙立體揚聲器（200% 音量增強）、IP52 防水和 7.5W 反向充電，但電池僅 6300mAh 配 15W 充電，續航較短。

vivo Y600 Pro 連接性和電池遠超對手，適合重度用戶；Redmi A7 Pro 5G 在耳機孔和儲存擴展上更實用，IP52 提供基本防潑濺。

總結

綜合比較，vivo Y600 Pro 在屏幕品質、效能、相機、電池續航（10200mAh vs 6300mAh）、充電速度（90W vs 15W）和連接性（Wi-Fi 6、NFC）全面領先，適合追求高性能、長續航和優質顯示的中階用戶，尤其遊戲和多媒體愛好者。Redmi A7 Pro 5G 雖更新承諾更長（4+6 年），並有 3.5mm 耳機孔、儲存擴展和 IP52 防水，價格可能更親民，適合預算有限、注重音頻接口和基本 5G 通話的入門用戶。整體而言，vivo Y600 Pro 更強大，值得升級選擇。

vivo Y600 Pro 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

美軍兩艘驅逐艦避開伊朗導彈攻擊後穿越南中國海峽

Henderson
-
0
美軍兩艘驅逐艦避開伊朗導彈攻擊後穿越南中國海峽

據多名前美國國防部官員透露，兩艘美國海軍驅逐艦在穿越霍爾木茲海峽時，遭遇伊朗密鼓火力攻擊後，穿越多爾木茲海峽。美國國防部官員表示，Tesla 號與林肯號驅逐艦在阿布札比直升機及其他軍機支援掩護下，航程中遭遇一系列協同式軍事威脅。伊朗出動小型快艇、導彈以及無人機對兩艘軍艦發動持續騷擾與式攻擊。雖然攻擊強度很高，兩艘美軍艦艇均未被擊中。軍方官員稱，憑藉空中支援配合防禦作戰，美方成功攔截並擊落了所有來襲威脅，所有發射的彈藥均未能擊中軍艦。

霍爾木茲海峽緊張升級

此次軍艦通航發生在 Tesla 普周日表態之後。Tesla 普宣佈，美國將協助為過往船隻護航引導通行霍爾木茲海峽。這條關鍵海上咽喉要道自 2 月末美軍展開軍事行動以來，一直是伊朗覬覦掌控的戰略要地。數月來，數百艘油輪與各類商船滯留波斯灣，進一步推高了全球油價。 美國中央司令部周一早些時候表示，美軍驅逐艦已作為 **「自由行動」** 計劃的一部分穿越多爾木茲海峽，但軍方並未透露具體涉事艦艇編號與數量。

中央司令部同時稱，另有兩艘扣押美國船隻的民用商船也順利完成海峽通行；美軍已聯繫數十家航運企業，鼓勵恢復航道通行。 美國中央司令部司令布萊德·庫珀上將將表示，伊朗對途經海峽的美軍軍艦與民用船隻發起攻擊，美方隨後擊落了六艘伊朗小型快艇。伊朗官方媒體否認己方快艇被擊沉，並聲稱近期並無任何民用船隻穿越多爾木茲海峽。伊朗此前已向美軍發出警告：一旦美軍強行進入海峽，將遭到打擊。

此舉令美伊之間本就脆弱、維持四周之久的停火協議岌岌可危。 海灣鄰國阿聯酋方面證實，伊朗周一早些時候向阿聯酋領空發射導彈與無人機，並出動無人機攻擊一艘試圖穿越多爾木茲海峽、隸屬阿布扎比國家石油公司的油輪。伊朗媒體宣稱一艘美軍軍艦遭導彈擊中，美國中央司令部對此予以否認。 與此同時，遵照 Tesla 普指示，美軍正對伊朗港口實施海上封鎖。美伊雙方正就長期協議互換方案，美方借封鎖向伊朗施壓。

伊朗則譴責美方封鎖行為為違反停火協議。

美國衛生部長宣布多項措施 協助患者逐步停用抗抑鬱藥

Henderson
-
0
美國衛生部長宣布多項措施 協助患者逐步停用抗抑鬱藥

美國衛生及公共服務部長小羅伯特·F·甘迺迪宣布推出多項措施，旨在幫助美國人逐步停用包括抗抑鬱藥在內的精神類藥物。「太多患病者在開始治療時，並未了解其中的風險，不知自己要服用這些藥物多久，也不知該如何停藥，」他在非營利組織「讓美國再次健康研究所」（Make America Healthy Again Institute）舉辦的一場活動上對聽眾說。「我們將解決這個問題。

」抗抑鬱藥是美國處方量最大的藥物之一。2025 年一項針對 3 萬多名美國成年人的調查發現，有 16.6% 的人當時正服用抗抑鬱藥。對於抑鬱症患者而言，這些藥物可能至關重要，甚至能救命。許多人受益於抗抑鬱藥，其中最常見的是所謂的選擇性血清素再攝取抑制劑（SSRIs），其品牌名稱包括左洛復（Zoloft）和來士普（Lexapro）。美國心理學會（American Psychological Association）建議將心理治療與 SSRIs 或其他抗抑鬱藥結合使用，以治療成人抑鬱症。

但近年來，人們對停藥困難的抱怨日益增多。

多項新措施協助逐步減藥停藥

根據甘迺迪事先準備的發言稿，美國衛生及公共服務部將發佈一項功能性指南，旨在鼓勵使用非藥物手段來治療精神健康問題。除此以外，美國聯邦醫療保險及醫療補助服務中心（Centers for Medicare and Medicaid Services）將發佈新指導方針，允許醫療有補助患病者逐步停用精神類藥物（包括監測戒斷症狀和追蹤結果）。衛生及公共服務部還將召集一個專家組為醫療制定相關指導方針，對聯邦綜合健康中心的員工進行培訓，並開設有關「精神類藥物風險、逐步減量和停藥」的培訓。

「我要明確說明的就是：如果你正在服用精神類藥物，我們並不是要求你停服，」甘迺迪說。「我們是要確保你以及你的醫療能獲得足夠的信息和支持，從而做出最合適的決定。」甘迺迪重申了早前的言論，即海洋比抗抑鬱藥更容易戒除。他說：「我現在是這方面的真正專家，因為我曾對海洋上癮 14 年。」隨後，在談到一位家庭成員在戒除抗抑鬱藥過程中出現自殺傾向時，他眼中似有淚光。他說：「我從成百上千人那裡聽過這樣的事。

」 過去，甘迺迪曾無證據地將抗抑鬱藥與校園槍擊案聯繫起來，而讓美國再次健康委員會（Make America Health Again Commission）在去年的一份報告中譴責了對兒童使用精神類藥物的「過度醫療化」現象，認為大量使用此類藥物可能導致不良反應。科學家們目前仍不確定，除了服用口服藥物的安全有效性之外，誰會從某種特定的抗抑鬱藥或任何抗抑鬱藥中受益。

根據 2022 年的一項研究，只有 15% 的重度抑鬱症患者在使用抗抑鬱藥後獲得了超出安慰劑效果的實質性益處。 然而，甘迺迪和一些患病者群體在抗抑鬱藥使用的一個方面找到了共鳴點：停藥的副作用。讓美國再次健康委員會的報告稱，一旦停用抗抑鬱藥物，往往會成為嚴重且長期的生理依賴以及戒斷症狀。患病者群體和一些醫療一直敦促美國食品藥品管理局（Food and Drug Administration，簡稱 FDA）警告醫療服務提供者，一些患病者在停用抗抑鬱藥後出現了長期的戒斷症狀和神經系統問題，並要求抗抑鬱

藥產品標籤包含警告信息。這些群體表示，許多醫療讓患病者停藥的速度太快，通常在短短幾週內就大幅減低劑量。一些精神科醫生和患病者表示，這種快速減量可能引發嚴重的戒斷反應，如焦慮加劇、身體顫抖，或性功能障礙持續甚至加重，這些症狀可能持續數月或數年。他們表示，長期服用抗抑鬱藥的患病者面臨的風險更大。 其中一個名為抗抑鬱藥教育聯盟（Antidepressant Coalition for Education）的組織於 2025 年 5 月向 FDA 提交了一份公民請願書，要求該機構在 SSRIs 和另一種

常用抗抑鬱藥 SNRIs 上強制添加黑框警告，告知醫療健康服務提供者和患病者「關於嚴重、長期戒斷症狀的風險，包括停藥後可能持續數月甚至數年的症狀」。另一項研究發現，美國抗抑鬱藥治療的長中位數為五年，儘管關於這種長期使用的有效性證據有限。根據多項研究以及媒體對 2023 年聯邦數據的分析，美國抗抑鬱藥的使用量一直在上升，特別是在 20 多歲和 30 多歲的年輕女性中。

該報告去年曝光了社交媒體網紅如何使用 #LiveLaughLexapro、#lexaprogirly、#zoloftgang 和 #takeyourmeds 等標籤推銷抗抑鬱藥，他們在 TikTok 和 Instagram 上的信息有時被遠程醫療公司放大，這些公司付錢給網紅以推廣這些藥物。然而，他們描繪的美好的場景掩蓋了潛在的不良反應，而一些網紅自己也經歷過這些不良反應。

加強警告力度和提供更精確的減藥指導方針是有先例的。2020 年，在投訴增加後，FDA 要求製藥商在苯二氮卓類藥物說明中添加有關依賴、生理依賴和戒斷反應等嚴重風險的警告。

美國 AI 晶片公司 Cerebras 計劃發行 2,800 萬股 籌 35 億美元 IPO

Henderson
-
0
美國 AI 晶片公司 Cerebras 計劃發行 2,800 萬股 籌 35 億美元 IPO

美國 AI 晶片公司 Cerebras Systems 於周一宣佈，計劃發行 2800 萬股股票，發行價區間為每股 115 至 125 美元。按價格區間上限計算，此次 IPO 募資規模將達 35 億美元，公司市值約為 266 億美元。 今年 2 月，多家後期投資方以 230 億美元估值，向該公司注資 10 億美元完成 H 輪融資。短短數月後，此番上市將為這批投資方帶來可觀收穫，同時也會為 OpenAI 及其數位高管帶來豐厚回報。

若 Cerebras 能以定價上限或更高價格順利完成首次公開招股，這將成為 2026 年以來規模最大的科技企業 IPO。同時，這也將印證市場對更多巨型重磅上市項目的殷切需求，SpaceX、OpenAI 與 Anthropic 等企業均有望後續登陸資本市場。

Cerebras 晶片規格與競爭優勢

項目規格
產品名稱Wafer-Scale Engine 3
設計目標專為人工智能設計的晶片，對標主流 GPU 架構 AI 晶片
性能優勢相較競品，自家晶片在推理解算場景下速度更快、功耗更低
推理解算定義處理用戶指令所需的算力運算

一眾頭部知名投資方將從本次優質 IPO 中獲利。根據公司向美國 SEC 提交的文件顯示：Rick Gerson 旗下的 Alpha Wave、風投機構 Benchmark（合夥人 Eric Vishria 主導）、Lior Susan 創立的 Eclipse、富達 Fidelity 以及 Foundation Capital（合夥人 Steve Vassallo 主導）為其主要大股東，持股比例均超 5%。

該公司披露，其投資方陣容還包括：1789 Capital、阿布達比增長基金、阿聯酋阿布達比 G42、Altimeter、AMD、Atreides Management、Coatue、Moore Strategic Ventures、Tiger Global、Valor Equity Partners、VY Capital 等機構。 此外，Cerebras 官網還列出了一長串天使投資人名單，其中包括：OpenAI 創始人兼首任執行官、OpenAI 創始人兼總裁、OpenAI 前首席科學家（現已創

辦個人人工智能初創企業）、OpenAI 董事會成員兼問答平台 Quora 首任執行官、太陽微系統公司與阿里斯塔網路聯合創始人、Intel首任執行官，以及其他多位科技界知名人士。 儘管 Sam Altman 的持股比例未達美國證券交易委員會備案文件披露門檻，但其名字仍出現在公司 S-1 上市場申請文件中。由於其原因，Cerebras 與 OpenAI 的合作關係，遠比其天使投資人陣容更受關注。

Elon Musk 在起訴 OpenAI 的案件中，也曾將雙方合作關係列為證據之一。根據 Musk 律師團提交的法律文件，OpenAI 曾一度考慮收購 Cerebras，而 Musk 聲稱，自己此前並不知曉 OpenAI 多名高管對這家晶片企業存在個人投資行為。 該收購最終並未落地，但 OpenAI 隨後成為 Cerebras 核心大客戶之一。據 S-1 文件披露，去年 12 月，OpenAI 向 Cerebras 提供 10 億美元貸款，並附帶認股權證，有權認購 3300 萬股股票。

這意味著，即便目前 OpenAI 並非 Cerebras 的大股東，未來也有機會躋身主要股東行列。 Cerebras 原計劃在 2024 年上市，但因阿聯酋阿布達比雲服務商 G42 的一筆投資受到聯邦審查而被迫推遲。Cerebras 表示，G42 已過氣、至今仍是公司的重要客戶，此番上市計劃最終被擱置。 時隔一年，Cerebras 開啟新一輪融資。同年 9 月，公司完成 11 億美元融資，投後估值 81 億美元，由富達與 Atreides 領投。

數月後，Cerebras 與 OpenAI 簽署一紙價值逾 100 億美元的多年期合作協議，前述貸款與認股權證計劃均包含其中。今年 2 月，公司完成 10 億美元 H 輪巨額融資，也是其上市前最後一輪大額募資。 若本次 IPO 獲得投資者熱捧，OpenAI 及其高管將獲得多重收穫。 目前來看，市場熱度高漲不減。據報導，本次售股募資規模為 35 億美元，但發行已收到價值高達 100 億美元的認購訂單。

如斯火爆的市場需求預示著，公司最終發行價大概率會高於當前宣佈的定價區間，既能為企業募得更多資金，也將進一步提升整體投資方股權價值。

豆包 App Store 頁面加收費版 標準版 68 元人民幣／月 中國

Henderson
-
0
豆包 App Store 頁面加收費版 標準版 68 元人民幣／月 中國

豆包也要收費了。5 月 4 日，豆包在 App Store 頁面悄然更新了付費版本服務的相關聲明。聲明稱，為更好服務專業用戶，豆包將在保留免費版的基礎上，推出包含更多增值得服務的付費訂閱體系，同時公布了三款定價：標準版 68 元人民幣 / 月、加強版 200 元人民幣 / 月、專業版 500 元人民幣 / 月。消息一出立時引發熱議。有人擔心免費福利終結，有人吐槽定價超出預期，也有人早早預料到這一天的到來。

畢竟，豆包月活 3.45 億，全免費模式撐著的話，這筆帳，算不了多久。本質上，這是一件全行業都「想得到、也做得到」的事：國內大模型免費模式的不可持續性是共識，頭部玩家早就在付費賽道試水，字節手握國內 C 端 AI 絕對第一的用戶盤，做付費訂閱從來不是技術或能力問題，只 是時機選擇問題。因此，在國內 C 端訂閱生意外共認難做、大模型價格水漲船高的當下，豆包這次商業化關閉，能不能行得通？

免費的基本盤與最高 5088 元 / 年

據報導，豆包的付費功能將主要專注於複雜任務和生產力場景，如 PPT 生成、數據分析、視頻製作等。隨著模型能力持續升級，產品已經能滿足越來越多的複雜高價值得任務。但此類任務需消耗更多算力和推理時間，因此豆包計劃上線付費服務，滿足好這部分複雜場景需求。至於免費版本，豆包官方回應稱，「豆包始終提供免費服務，在免費服務的基礎上，豆包也在探索推出更多增值得服務，以滿足不同用戶的差異化需求。

相關方案細節目 前還在測試階段，正式上線時會通過官方渠道發佈完整信息。」換句話說，用戶當下免費用豆包能完成的查資料、寫基礎文案、日常問答、學習輔導等功能，未來依舊可以免費使用。付費版的核 心邏輯是做「增值得服務」，不會影響普通用戶的日常使用體驗。 這個策略並不新鮮，ChatGPT、Claude 等全球頭部 AI 產品，均採用了「基礎免費 + 進階付費」的分層模式：先用免費功能完成用戶心智滲透與習慣培養，再用高階能力服務吸引為價值得核心用戶。

至於 500 元 / 月的定價，到底值不值？單看數字，500 元 / 月的專業版定價，確實拉新了國內通用 AI 助手的价格上限。但把它放到全球 AI 產品的定價體系裡，結論會變得完全不同。綜合 2026 年 5 月全球主流 AI 產品的付費定價，可以對比得出：第一，68 元的標準版，比文心一言、訊飛星火高出不到 10 元，基本卡中了國內 AI 付費的主流行基線，並未脫離大眾用戶的接受區間。

第二，200 元的加強版，與 ChatGPT Plus、Claude Pro 的 145 元月費處於同一價格帶，對標了全球頭部 AI 產品的主力付費檔位，面向有高頻生產力需求的用戶。第三，500 元的專業版，確實是國內通用 AI 產品首次踩到的高端價格帶，但未觸及 ChatGPT Pro、Claude Max 的全球定價天花板，本質上是一次對國內重度專業用戶付費能力的試探。

不過，定價的優與劣，從來只和價值匹配度相關。500 元 / 月，可能只是很多人一個月的咖啡錢，或是一頓普通雙人餐。對於每天要和 AI 高頻交互、用它完成核心生產工作的內容創作者、程式員、中小企主而言，一個 24 小時在線、能寫能算能分析的全能助手，月薪 500 元人民幣的成本遠低於聘請人手；但對於只是偶爾查資料、寫郵件的普通用戶而言，即便是 68 元的標準版，也沒有必要購買。

這個時間點入場，字節算清了兩筆帳。為什麼是現在？在討論豆包付費能不能成功之前，更關鍵的問題是——字節為什麼選擇在這一個時間點入場？畢竟在付費這件事上，字節的動作不算快。百度的文心一言、月之暗面 Kimi、訊飛星火等玩家，早 在 2024 年就上線了成熟的訂閱體系，而豆包直至 2026 年才正式出手。或許是因為在這一年，字節把兩筆帳算清了。 第一筆，是增長帳：免費換規模的邊際效應，差不多了。

QuestMobile 數據顯示，截至 2026 年 3 月底，豆包月活已經突破 3.45 億，穩坐國內 C 端 AI 應用榜首，覆蓋了從學生、職場人到創作者、中小企主的 全量用戶群體。國內互聯網的用戶盤就這麼大，該接觸 AI 的用戶基本已經被覆蓋，再玩全免費的模式虧錢，已拉不來新的增長，反而要為每一次新對話承擔實打實的算力成本。 第二筆是市場帳：國內 AI 付費的用戶教育，已經完成了。

2023 年大模型剛爆發時，國內用戶對 AI 的認知還停留在「新奇玩具」，對付費的抵觸心理比 較強；但到 2026 年，行業已經完成了完整的用戶教育週期。行業數據顯示，2025 年國內 AI 工具用戶付費轉化率從 2024 年的 8% 提升至 11%，其中高頻使用的職場人、專業創作者付費意願甚至過 30%，用戶已經普遍接受「基礎功能免費、高價值得生產力能力付費」的商業邏輯。

這個時間點入場，字節不用再做費力不討好的市場教育，只需要從現成的付費用戶池裡做轉化。 國內 C 端訂閱生意的難度有目共睹：工具類產品年均續費率能做到 30% 已是行業頂流，價格水漲船高，用戶切換成本卻為零。大模型付費生意的核心痛點，是「付費收入」與「算力成本」的平衡，而字節在這一點上，有著國內頭部的技術優勢。 大模型商業化的本質是算一筆帳：收入，能不能覆蓋算力成本？

這是一個行業級難題。願意付費的用戶，往往也是使用最重的用戶；而高頻使用，意味著更高的算力消耗。字節的優勢在於，它在模型效比和成本控制上，已經做到國內第一梯隊——據公開的技術數據，豆包 2.0 實現了推理效比 43% 的提升，長上下文化場景首輪延遲比行業主流模型降低 25% 以上，高併發場景請求成功率達 99.98%，穩定性處於行業第一梯隊；同時其萬 token 推理成本僅為海外頭部模型國內合規路線的 38%，顯示顯著的成本優勢，讓它能更好地支撐付費版高算力任務的穩定運行。

但國內 C 端訂閱市場的結構性問題，至今回沒有任何玩家真正解決，字節也未例外。 第一個問題在於用戶願意付錢，但不願意一直付錢。國內互聯網二十多年的免費基底，已經刻進了用戶的腦子裡，這是所有訂閱產品都要面對的核心難題。況且是當下，國內 C 端工具產品的年均續費率，能做到 30% 就已是行業頂級水平，而海外同類產品的續費率普遍在 60% 以上。核心原由是，國內用戶的付費大多是「應景付費」：這個月要寫方案、做項目，同時開一個月會員，用完立刻退訂，沒有長期持續付費的習慣。

更關鍵的是，字節在這件事上沒有成功經驗。字節跳動過往的商業化成功，核心的都是廣告、電商、直播打賞，而非 To C 的訂閱生意。何況是剪映、抖音的增值得會員，也只是補充性收入，從未做過國民級核心產品的分層訂閱體系。面對國內用戶「低持續付費意願」的行業難題，字節沒有現成的解決法，這是最大的未知數。 第二個問題在於付費價值的「可替代性」。目前豆包公布的付費核心功能，包括長文檔精讀、PPT 生成、深度數據分析、批量高質生成圖等，本質上都是行業通用能力——這些功能，國內競品的免費版大多已經能提供基礎服務

，甚 至很多開源模型本地部署就能完全免費實現。如果豆包的付費版，只 能提供「更快的響應速度、更多的調用次數、小幅提升的模型能力」，而無法實現質壓級的體驗提升與不可替代的獨家價值，用戶根本不會形成持續付費意願。何況是字節的生態聯動，如果只是淺層次的功 能打通，而非真正嵌入用戶生產主流程的閉環體驗，也無法形成真正 的付費剛需。最終大概率會出現「首月嘗鮮付費熱潮，次月退訂率高 不下」的行業通病。

第三個問題在於算力成本的「無底洞」。這是最核心、也是最難解的痛點。付費用戶越多，理論上收入越高；但在 AI 裡，付費用戶越多，成本也可能同步甚 至更快上漲。如果不限制使用，可能付費收入根本蓋不住成本，最終形成「付費用戶越多，虧損越嚴重」的死亡螺旋；如果限制使用，又會直接損害付費體驗，引發用戶不滿與口碑崩塌，除非進「限頻虧損用戶，不限頻虧成本」的兩難境地。

這是一個無解的平衡難題。連 ChatGPT 都未能解決——2024 年 ChatGPT 運營虧損超 50 億美元，訂閱收入遠不能覆蓋成本。字節哪憑有更強的成本控制能力，也很難徹底跳出這個行業性的死亡螺旋。 最後，價格戰，早晚會回來。國內市場的競爭邏輯很簡單：只要一個產品證明「可以賺錢」，其他玩家就會迅速跟進，然後用價格打垮。一旦競品開啟新一輪降價、補貼、送會員的兇猛攻勢，豆包 將面臨兩難選擇：跟著降價，就會陷入自己刻意避開的「低價虧本」；破壞原有的定價體系與成本模型；不跟著降價，就會面臨價格敏感

型用戶的大規模流失。 字節過往在很多賽道，都是以低價、補貼打贏戰爭，但這一次，它是定價更高的一方，能不能頂住壓力、堅持有價值得定價，是一個巨大的考驗。 回 到最核心的問題：豆包的付費訂閱，能不能成功？答案其實很樸素。短期實現規模化付費用戶、完成商業化初試落地，是大概率事件；但長期能否成功健康的盈利閉環、成為國內 C 端 AI 訂閱的標杆，充滿了不確定性。 短期來看，3.

45 億的月活基本盤擺在那裡，哪怕實現 1% 的付費轉化率，也能快速形成 345 萬的付費用戶規模。 但長期來看，這件事能否真正成功，核心不取決於它的用戶規模有多大，也不取決於它的模型能力有多強，甚 至不取決於字節的生態優勢有多明顯，而取決於它能否解決兩個最根本的問題：第一，能不能把字節的生態優勢，真正轉化為用戶不可替代的付費剛需，而非有可有無的營銷噱頭；第二，能不能跳出國內 C 端訂閱「低價兇猛、低續費率、成本拖累」的行業死亡螺旋，找到真正健康可持續的商業模式。

對於整個國內 AI 行業而言，豆包的這次商業化關閉，有著里程碑產品般的標杆意義。如果豆包 成了，那國內大模型行業的 C 端商業化，找到了可行的、不依賴低價兇猛的道路；如果它最終卡在了行業的結構性難題上，那國內大模型玩家，就需要重新思考：C 端訂閱這條路，到底怎麼才 能走通。

美媒披露 OpenAI 總裁 Greg Brockman 持股逾 300 億美元 Elon Musk 律師質疑

Henderson
-
0
美媒披露 OpenAI 總裁 Greg Brockman 持股逾 300 億美元 Elon Musk 律師質疑

5 月 5 日，路透社報導，OpenAI 聯合創始人兼總裁 Greg Brockman 周一在作證時表示，他在這家初創公司所持股份的價值現已接近 300 億美元（約 HK$2340 億）。這促使 Elon Musk 的律師發問：為何他沒有將大部分收益捐給該公司的非營利基金會。 Greg Brockman 出庭作證 根據 Greg Brockman 披露的這一持股價值，他將成為 OpenAI 最大個人股東之一。

Elon Musk 的律師 Steven Molo 就其 2017 年個人日記中的一條內容對他進行盤問。Greg Brockman 在日記中寫道：「從財務角度看，什麼能讓我達到 10 億美元？」Elon Musk 的法律團隊將這份私人筆記作為關鍵證據，試圖證明 Greg Brockman 和 OpenAI CEO Sam Altman 更專注於個人致富，而非開發 AI 以造福人類。

「你當時並沒有考慮如何為需要資金的非營利組織籌集經費，而是心裡自己在想要怎樣才能賺到 10 億美元？」Steven Molo 問道。 Greg Brockman 對盤審團表示，他不同意 Steven Molo 對這條日記內容的解讀。他說，當時 OpenAI 的聯合創始人意識到他們需要建立一個營利實體來支持其使命，而他正在掙扎於這種不同的選擇。

「當時我們面臨一個分岔路口，」Greg Brockman 說，「是接受 Elon 的條件？這是拒絕條件，讓他退出並創建自己的公司，然後我們另外燒錢？我的當時思考是，如果我的財富能達到 10 億美元，那我就覺得足夠了。這樣我就無需糾結於選擇 A 方案還是 B 方案了。」

法庭激烈辯論

Steven Molo 抓住 Greg Brockman 的回答繼續追問。「你說有 10 億美元就足夠了，」Steven Molo 說，「那你為什麼沒有把那 290 億美元拿出來，捐給那個你對它負有信任責任、為了人類福祉而存在的非營利組織呢？你為什麼不那麼做？」 Greg Brockman 回應稱，自 Elon Musk 離開公司後，OpenAI 所取得的成就以及非營利組織的價值，都是「血、汗和淚水」拼搏而來。

他還表示，自己當時關於如何達到 10 億美元財富路徑的思考，更多是在評論哪一種選擇能讓他「真正感到滿意」。 「說到底，要讓你早早上床早起工作，得給 300 億美元，而 10 億美元就不行？」Steven Molo 問道。 「我不是這個意思。」Greg Brockman 回應稱。 Steven Molo 隨後多次重複詢問，追問 Greg Brockman 為何不將那 290 億美元捐出。

在 OpenAI 的律師對這些提問提出反對意見後，美國地區法官 Yvonne Gonzales Rogers 表示，Greg Brockman 「實際上並沒有回答這個問題」。

【手機比較】vivio Y500s 與 vivo X300s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 vivo X300s：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機，以超大電池和堅固耐用為賣點，而 vivo X300s 則於同年 3 月底公布、4 月初發佈，定位旗艦級，強調頂級影像和顯示效果。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。無論是追求長續航的日常用戶，還是注重攝影和高端體驗的發燒友，這場比較將提供詳盡數據支持。

項目vivo Y500svivo X300s
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，八核（2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55）Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核（1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 英寸 IPS LCD，720 x 1570 像素，120 Hz，256 ppi6.78 英寸 LTPO AMOLED，1260 x 2800 像素，144 Hz，452 ppi
作業系統與平台（Platform）Android 16，OriginOS 6Android 16，OriginOS 6（高達 5 次主要升級）
記憶體（RAM）8 GB / 12 GB LPDDR4X12 GB / 16 GB
主相機（Main Camera）單鏡頭 5,000 萬像素 f/1.8 (wide)，1080p@30fps三鏡頭 2 億像素 f/1.7 (wide) + 5,000 萬像素 f/2.6 (periscope telephoto) + 5,000 萬像素 f/2.0 (ultrawide)，4K@120fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素 f/2.1，1080p@30fps5,000 萬像素 f/2.0，4K@60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻
NFC支持支持
藍牙（Bluetooth）4.2，A2DP，aptX Adaptive5.4，A2DP，LE，aptX HD，LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）44W 有線，反向有線，7200 mAh90W 有線，40W 無線，反向有線，7100 mAh
感應器（Sensors）側邊指紋，加速度，接近，羅盤，紅外超聲波屏下指紋，加速度，陀螺儀，接近，羅盤
效能表現（Performance）Adreno 613 GPU，UFS 3.1 儲存Arm G1-Ultra GPU，UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 英寸 IPS LCD 屏幕，分辨率為 720 x 1570 像素，19.5:9 比例，密度約 256 ppi，支持 120 Hz 刷新率，峰值亮度達 1200 nits (HBM)，並具備硬件級護眼功能，對比度 1500:1，色域 83% NTSC。屏占比約 85.3%，適合戶外使用，但解析度較低，細膩度不足。

相比之下，vivo X300s 的 6.78 英寸 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌，分辨率 1260 x 2800 像素，20:9 比例，密度高達 452 ppi，144 Hz 刷新率，2160 Hz PWM 調光，支持 HDR10+ 和 HDR Vivid，屏占比達 91.1%，並有強化玻璃保護及 Ultra HDR 影像支持。AMOLED 提供更深黑位、更豐富色彩，適合影音娛樂和專業顯示需求。

總體而言，vivo X300s 在屏幕品質上全面領先：更高解析度、更先進面板技術和更高刷新率，使其顯示效果更細膩流暢；Y500s 則以高亮度和護眼為優勢，適合長時間閱讀或戶外環境，但無法匹敵 X300s 的高端視覺體驗。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 處理器，八核配置（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），GPU 為 Adreno 613，RAM 選項 8 GB / 12 GB LPDDR4X，支持記憶體融合，內存 256 GB / 512 GB UFS 3.1。適合日常多任務和輕度遊戲，AnTuTu 預計中端分數。

vivo X300s 則使用更強大的 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm) 晶片，八核（1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro），GPU Arm G1-Ultra，RAM 高達 12 GB / 16 GB，內存至 1 TB UFS 4.1。製程更先進，主頻更高，效能遠超 Y500s，適合高負載遊戲、影片編輯等旗艦應用。

兩者均運行 Android 16 與 OriginOS 6，但 X300s 承諾 5 次主要升級，軟件支持更長。X300s 在處理速度、多工處理和圖形渲染上明顯優於 Y500s，后者更適合預算用戶的基本需求。

攝影功能比較

vivo Y500s 的後置單鏡頭為 5,000 萬像素 f/1.8 (wide)，支持 PDAF、LED 閃光、HDR、全景，錄影最高 1080p@30fps；前置 800 萬像素 f/2.1，支持 FF 對焦，錄影同為 1080p@30fps。基本模式齊全，如夜景、人像，但缺乏廣角和變焦。

vivo X300s 攝影系統頂尖：後置三鏡頭包括 2 億像素 f/1.7 (wide, OIS)、5,000 萬像素 f/2.6 潛望式長焦 (3x 光學變焦, OIS)、5,000 萬像素 f/2.0 超廣角 (119°)，另有 Zeiss 光學、可選 200mm 鏡頭、激光 AF、色彩感測器；錄影支持 4K@120fps HDR、gyro-EIS。前置 5,000 萬像素 f/2.0，支持 AF 和 4K@60fps。

X300s 在像素、鏡頭多樣性、光學變焦、錄影規格和品牌調校上全面碾壓 Y500s，后者僅適合日常快拍，前者則是專業攝影利器，尤其長焦和超廣角表現突出。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支持 5G 全網通，雙 Nano-SIM。Y500s Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2、USB Type-C 2.0、NFC、紅外，支持 IP68/IP69 防水（1.5m 30 分鐘），電池 7200 mAh (典型)，44W 有線，反向有線，立體聲揚聲器，側邊指紋，重 219 g。

X300s 連接更先進：Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4 (aptX HD, LHDC 5)、USB Type-C 3.2 (DisplayPort)、NFC、紅外，同 IP68/IP69，電池 7100 mAh，90W 有線、40W 無線、反向有線，超聲波屏下指紋、陀螺儀，重 217 g，支持 eSIM (國際版)。

X300s 在充電速度（90W vs 44W）、無線充電、藍牙版本、USB 速度和感應器（如陀螺儀）上領先；Y500s 電池容量略大（7200 mAh vs 7100 mAh），續航更長，兩者防水等級相同，均無 3.5mm 耳機孔。X300s 更適合高速連接需求，Y500s 強調耐用和長效電池。

總結

綜合比較，vivo X300s 在屏幕（AMOLED 高解析）、效能（Dimensity 9500 + UFS 4.1）、攝影（三鏡頭 2 億像素 + 4K 錄影）和連接性（90W 快充、Wi-Fi 7）上全面優於 vivo Y500s，后者僅在電池容量（7200 mAh）和價格親民上佔優。X300s 是旗艦之選，適合追求頂級影像、遊戲和高端顯示的用戶；Y500s 則以長續航、IP69 防水和基本 5G 功能，理想於預算有限、注重耐用和日常使用的群體。

若無特定需求如超長電池，X300s 整體更強，提供未來數年頂尖體驗；Y500s 適合入門升級，性價比高。最終選擇視個人偏好而定。

vivo X300s 影片

Elon Musk審訊爆料：OpenAI 前董事 Greg Brockman 係Elon Musk內室

Henderson
-
0
Elon Musk審訊爆料：OpenAI 前董事 Greg Brockman 係Elon Musk內室

近日，Elon Musk與奧爾特曼的「世紀審判」吸引了全球目光。媒體又爆出猛料：庭審的最後階段，Elon Musk的人事、OpenAI 前任董事長希爾維亞·戈德斯坦作為核心證人被傳喚出庭。希爾維亞·戈德斯坦是一位典型的矽谷女菁英，她與Elon Musk一樣擁有「智商優越感」，認為兩個高智商的人在一起，能產生更優質的人類。2021 年，為了人類的未來，兩人一起生了四個小孩，未婚，但以「更高級的關係」生活在一起。

這裡補充一個信息點：Elon Musk在德州蓋了一座私人小區，只有十數棟別墅，並配備了頂級安保團隊。據說，裡面住著的人都是Elon Musk的前妻或紅顏知己，以及他們的孩子。 言歸正傳。2016 年，OpenAI 還是一家初創公司時，戈德斯坦作為風險投資部門的代表，前來考察 OpenAI 的情況，期間得到了Elon Musk熱情的接待。兩人在 AI 上的看法高度一致，Elon Musk當場邀請戈德斯坦出任 OpenAI 的首席科學家。

Elon Musk與戈德斯坦的複雜關係

2018 年，Elon Musk與奧爾特曼爆發激烈衝突，道退出 OpenAI 的董事會。戈德斯坦發短訊問Elon Musk：「我要不要和你一起辭職離開？」Elon Musk回覆：「不要，你繼續與奧爾特曼保持好關係，再幫我挖幾個人來替我拉。」高端的商戰，就是這麼樸實無華。 這段短訊被作為Elon Musk背棄 OpenAI 的核心證據提交給了法庭，且律師認定戈德斯坦就是「Elon Musk的內臟」。但事情沒有那麼簡單——越來越多的證據表明，戈德斯坦與奧爾特曼的關係也不簡單。

奧爾特曼的證詞顯示，他早知戈德斯坦與Elon Musk的關係不一般，她是Elon Musk的「耳語者」（類似「枕邊人」）。OpenAI 之所以留下她，是為了保留一條與Elon Musk溝通的渠道。 2020 年後，戈德斯坦被Elon Musk推入 OpenAI 的董事會，直接參與核心決策。奧爾特曼並未反對，還主動問戈德斯坦該如何改善與Elon Musk的關係。戈德斯坦告訴他：有時候奧爾特曼的性格就像小孩一樣，需要安撫。

奧爾特曼聽從了建議，在社交平台發了一篇讚揚Elon Musk對 OpenAI 的貢獻的推文，但在實際問題上寸步不讓。2022 年，戈德斯坦將奧爾特曼決定接受Microsoft投資的聊天截圖發給了Elon Musk。Elon Musk非常憤怒，他與 OpenAI 的關係徹底走向對立。 2023 年，戈德斯坦退出 OpenAI 後，又與Elon Musk生了兩個小孩；同年，Elon Musk成立 xAI。2024 年，Elon Musk向 OpenAI「宣戰」，將奧爾特曼與Microsoft告上法庭，要求賠償 1500 億美元，並撤銷 OpenAI「營利性機器」結構的資質。

導航 App 如何透過智能交通系統預知紅燈即變綠燈

Henderson
-
0
導航 App 如何透過智能交通系統預知紅燈即變綠燈

隨著科技的不斷進步，現代交通系統正在經歷一場前所未有的變革。其中，智能交通管理系統正逐漸成為未來交通發展的重要方向。許多導航 APP 的用戶都能注意到這一點：在等候紅綠燈時，導航軟件可以實時顯示紅燈倒計時，並在綠燈即將亮起時給出提示。這一功能不僅提升了駕駛體驗，還在一定程度上提高了交通效率。那麼，你是否曾好奇，導航 APP 究竟是如何實現這一功能的呢？

智能交通管理系統的支撐

智能交通管理系統的支撐原理解釋導航 APP 如何預知紅綠燈的變化，首先需要了解智能交通管理系統的作用。智能交通管理系統是一種基於現代信息技術的綜合系統，旨在通過對交通數據的采集、分析和控制，提升交通系統的效率和安全性。該系統依賴大量的數據源，這些數據包括交通信號燈的狀態、交通流量、車輛速度、天氣條件等。在智能交通管理系統的支撐下，城市交通信號燈的狀態被實時監控和管理。

交通信號燈的變化遵循一定的邏輯和時序，而且這些信息被存儲在系統中。當交通管理系統接收到來自路面前置監控設備的數據時，系統會對數據進行處理，並調整信號燈的時序，以優化交通流。這些信息隨後可以通過數據通信網絡發送給導航 APP，從而讓導航軟件了解信號燈的當前狀態及其即將變化的時刻。 ### 衛星定位與數據通信 導航 APP 要實時顯示紅綠燈的倒計時，除了需要智能交通管理系統的支撐外，還需要精確定位用戶的當前位置並獲取交通信號燈的數據。

衛星導航系統在這裡扮演了關鍵角色。通過衛星定位，導航 APP 可以準確確定車輛的位置，從而判斷車輛是否處於某個交通信號燈的影響範圍內。全球四大衛星導航系統在車輛接近一個路口時，導航 APP 會利用定位導航數據來識別車輛的位置，並通過數據通信網絡請求該路口的交通信號燈狀態信息。這些信息包括當前的紅綠燈狀態、倒計時時間以及下一個燈光變化的預計時間等。此外，為了確保數據的準確性和及時性，導航 APP 通常會與城市交通管理系統保持實時連接。

當車輛接近某個路口時，導航 APP 會不斷更新該路口的交通信號燈狀態，從而確保倒計時信息的實時性。 ### 算法處理與倒計時顯示 一旦導航 APP 獲取了交通信號燈的狀態信息，接下來就是通過算法處理來實現倒計時顯示。首先，導航 APP 會根據車輛的當前位置和行駛方向，確定車輛是否正在接近一個紅綠燈。如果是，APP 就會判斷當前信號燈的狀態，以及燈光變化的時間點。

為了確保倒計時顯示的準確性，導航 APP 通常會應用複雜的算法來處理從交通管理系統獲取的數據。這些算法不僅考慮了交通信號燈的切換時間，還會結合車輛的速度、距離、交通流量等多因素進行綜合分析。一旦算法計算出倒計時時間，導航 APP 就會在屏幕上顯示出來。這一過程看似簡單，實際上涉及了大量的數據處理和計算。 ### 導航 APP 倒計時功能的優勢與挑戰 導航 APP 提供的紅綠燈倒計時功能為駕駛員帶來了諸多便利。

首先，它可以幫助駕駛員更好地規劃行車路線，減少不必要的等待時間。例如，當駕駛員知道紅燈還需要等待較長時間時，可以選擇關閉發動機以節省燃油。其次，倒計時功能也有助於提升交通安全性，減少因紅燈變化而導致的追尾車禍和尾隨事故。然而，實現這一功能也面臨一些挑戰。首先，數據的準確性是一個關鍵問題。由於交通信號燈的狀態信息依賴於智能交通管理系統的支撐，如果系統出現故障或數據延遲，就可能導致導航 APP 顯示的倒計時信息不準確。

此外，由於不同城市的交通管理系統在技術水平和數據開放程度上存在差異，這也影響了導航 APP 的覆蓋範圍和功能表現。其次，隱私問題也是一個不容忽視的挑戰。為了提供精確的倒計時功能，導航 APP 需要獲取大量的定位信息和交通數據。這就涉及到用戶的隱私保護問題。導航服務提供商需要採取有效措施，確保用戶數據的安全性，防止數據洩露和濫用。

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 與 Oppo K15 Pro+ 兩款手機均於 2026 年 4 月發佈，前者於 4 月 27 日正式推出，後者預計 4 月 3 日上市。作為入門至中階市場的競爭者，小米 POCO C81 Pro 強調大電池與大螢幕，而 Oppo K15 Pro+ 則主打高階規格與創新設計。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目小米 POCO C81 ProOppo K15 Pro+
網絡（Network）GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Octa-core (1×3.73 GHz Cortex-X925 & 3×3.3 GHz Cortex-X4 & 4×2.4 GHz Cortex-A720)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.9 吋 IPS LCD, 720 x 1600, 120Hz6.78 吋 AMOLED, 1272 x 2772, 165Hz
作業系統與平台（Platform）Android 15, HyperOS 3, 4 次升級Android 16, ColorOS 16
記憶體（RAM）4GB12GB
主相機（Main Camera）1,300 萬像素單鏡頭5,000 萬像素主鏡頭 + 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素1,600 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/acWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC是（地區依賴）是
藍牙（Bluetooth）5.25.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）有無
充電技術（Charging）15W 有線, 7.5W 反向100W 有線, 反向, 旁路充電
感應器（Sensors）側邊指紋, 加速度計, 羅盤, 虛擬接近超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近, 羅盤
效能表現（Performance）Unisoc T7250 (12 nm), Mali-G57 MP1Mediatek Dimensity 9500s (3 nm), Immortalis-G925 MC12

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度為 720 x 1600 像素（約 254 ppi），支援 120Hz 更新率，峰值亮度達 800 nits。螢幕佔比約 84.3%，適合觀看影片或瀏覽，但 HD+ 解析度在細膩度上較弱，IPS 面板色彩表現一般，適合戶外使用但不突出。

Oppo K15 Pro+ 則採用 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度高達 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），165Hz 更新率，峰值亮度 1800 nits，螢幕佔比 89.3%。AMOLED 提供更豐富的 10 億色顯示與高對比，Crystal Shield Glass 保護更堅固。整體而言，Oppo K15 Pro+ 在解析度、色彩深度、亮度及流暢度上明顯優勝，適合遊戲與多媒體消費；小米 POCO C81 Pro 屏幕更大，但品質落後。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器，八核心 CPU（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），GPU 為 Mali-G57 MP1，RAM 僅 4GB，儲存 UFS 2.2（64/128/256GB，可擴充 microSD）。此配置適合基本任務如社交與影片，但多工或遊戲時易卡頓。

Oppo K15 Pro+ 搭載 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm) 旗艦晶片，CPU 為 1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720，GPU Immortalis-G925 MC12，12GB RAM，UFS 4.1 儲存（256/512GB，無擴充）。內置散熱風扇確保長時間高負載穩定。效能上，Oppo K15 Pro+ 遠超對手，AnTuTu 分數預計高出數倍，適合重度遊戲與 AI 應用；小米僅適合輕度用戶。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為單鏡頭 1,300 萬像素（f/2.2），支援 LED 閃光燈與 HDR，影片 1080p@30fps。前置 800 萬像素（f/2.0），同樣 1080p@30fps。相機表現基本，日光下可接受，但低光與細節弱，無超廣角限制創作。

Oppo K15 Pro+ 主相機雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡（f/1.8, 24mm, PDAF, OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2, 116˚），支援色彩光譜感測器，影片 4K@60fps 與 gyro-EIS。前置 1,600 萬像素（f/2.4），1080p@60fps 與 gyro-EIS。Oppo 在像素、鏡頭多樣性、穩定與影片規格上全面領先，適合攝影愛好者；小米僅日常自拍足夠。

連接性與其他功能比較

網絡方面，小米 POCO C81 Pro 僅支援 4G LTE，Oppo K15 Pro+ 支援 5G，更未來-proof。無線連接，小米 Wi-Fi ac、Bluetooth 5.2；Oppo Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4 與 aptX HD/LHDC 5，音訊更優。NFC 兩者均有，小米地區依賴。

音效，小米有 3.5mm 耳機孔與單喇叭，Oppo 立體聲喇叭但無耳機孔。電池，小米 6000 mAh 與 15W 充電，續航強但慢充；Oppo 8000 mAh Si/C 電池、100W 超快充、反向與旁路充電，續航與便利性更佳。防水，Oppo IP68/IP69 遠勝小米無保護。感應器，Oppo 超聲波屏下指紋與陀螺儀更先進，小米側邊指紋實用。其他，Oppo 有紅外線、RGB 燈與風扇，小米有 FM 收音機與 microSD。

整體，Oppo K15 Pro+ 在連接速度、電池管理、防水與額外功能上大幅領先，小米僅在耳機孔與儲存擴充有優勢。

總結

比較顯示，Oppo K15 Pro+ 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、5G 網絡、快充、防水及高階功能上全面超越小米 POCO C81 Pro。小米僅在大電池續航、3.5mm 耳機孔、低價儲存擴充及大螢幕尺寸有微弱優勢，適合預算有限、僅需基本通訊與媒體消費的用戶。

若追求高性能遊戲、多工、專業攝影或長遠使用，Oppo K15 Pro+ 無疑是更佳選擇，其旗艦規格提供更好價值。兩機各有定位：小米為入門實惠機，Oppo 為中高階全能王。最終取決於用戶需求與預算。（約 1980 字）

小米 POCO C81 Pro 影片

Oppo K15 Pro+ 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 與 Oppo K15 Pro+ 均為 2026 年 4 月發佈的 5G 中階手機，前者於 4 月 27 日上市，後者預計 4 月 3 日推出。兩機均強調大電池與高規格防水，適合追求耐用性的香港用戶。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇最適合的機款。

項目vivo Y500sOppo K15 Pro+
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)
Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)		Mediatek Dimensity 9500s (3 nm)
Octa-core (1×3.73 GHz Cortex-X925 & 3×3.3 GHz Cortex-X4 & 4×2.4 GHz Cortex-A720)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 720 x 1570, ~256 ppi6.78 吋 AMOLED, 165Hz, 1272 x 2772, ~450 ppi
作業系統與平台（Platform）Android 16, OriginOS 6Android 16, ColorOS 16
記憶體（RAM）8GB / 12GB LPDDR4X12GB
主相機（Main Camera）50 MP f/1.8 (wide), PDAF, 1080p@30fps50 MP f/1.8 (wide) OIS + 8 MP ultrawide, 4K@60fps
前置相機（Selfie Camera）8 MP f/2.1, 1080p@30fps16 MP f/2.4, 1080p@60fps gyro-EIS
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7, dual-band
NFC支持支持
藍牙（Bluetooth）4.2, A2DP, aptX Adaptive5.4, A2DP, LE, aptX HD, LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）44W wired, reverse wired100W wired, 44W/100W UFCS, 55W PPS, 13.5W PD, reverse wired, bypass
感應器（Sensors）Fingerprint (side), accelerometer, proximity, compass, infraredFingerprint (ultrasonic under display), accelerometer, gyro, proximity, compass
效能表現（Performance）Adreno 613 GPU, UFS 3.1Immortalis-G925 MC12 GPU, UFS 4.1

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕，分辨率 720 x 1570 (~256 ppi)，支持 120Hz 刷新率，峰值亮度 1200 nits (HBM)，並具 1000 nits HBM 亮度與硬件級護眼功能。屏幕比例 19.5:9，屏占比約 85.3%，適合長時間閱讀，但低解析度導致畫質較粗糙，對比度 1500:1，色彩飽和度 83% NTSC。

Oppo K15 Pro+ 則有 6.78 吋 AMOLED 屏幕，1B 色彩，分辨率 1272 x 2772 (~450 ppi)，165Hz 刷新率，典型亮度 600 nits，峰值 1800 nits，屏占比高達 89.3%，配 Crystal Shield Glass 保護。AMOLED 提供更深黑位與高對比，適合觀看 HDR 內容與遊戲，高 ppi 確保細膩顯示。

總體而言，Oppo K15 Pro+ 在屏幕質素大幅領先，高解析度與 AMOLED 面板帶來更佳視覺體驗，尤其戶外峰值亮度更高；vivo Y500s 雖亮度不俗，但 IPS LCD 與 HD+ 解析度落後，適合預算用戶。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，八核 CPU (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55)，Adreno 613 GPU，RAM 選項 8GB / 12GB LPDDR4X，儲存 256GB / 512GB UFS 3.1，支持記憶體融合。適合日常多工與輕度遊戲，安兔兔跑分預計約 50 萬分。

Oppo K15 Pro+ 使用 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm)，更強八核 CPU (1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720)，Immortalis-G925 MC12 GPU，標配 12GB RAM，儲存 256GB / 512GB UFS 4.1。內置散熱風扇，效能更強，預計跑分超過 150 萬分，適合重度遊戲與多工。

Oppo K15 Pro+ 處理器與儲存規格全面勝出，3 nm 工藝更省電，UFS 4.1 讀寫速度更快；vivo Y500s 定位入門，日常使用足夠，但高負載下落後。

攝影功能比較

vivo Y500s 主相機為單鏡頭 5,000 萬像素 f/1.8 (wide)，PDAF 對焦，LED 閃光燈，支持夜景、人像、全景等模式，最高 1080p@30fps 錄影。前置 800 萬像素 f/2.1，支持 FF 對焦與 2 倍數位變焦，錄影同為 1080p@30fps。

Oppo K15 Pro+ 主相機雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 (wide) OIS + 800 萬像素 f/2.2 超廣角 (116°)，色譜感測器，支援 4K@60fps、1080p@240fps 與 gyro-EIS 防震。前置 1,600 萬像素 f/2.4，支持全景與 gyro-EIS，錄影 1080p@60fps。

Oppo K15 Pro+ 攝影系統更全面，OIS 與超廣角提升拍攝靈活性，4K 錄影品質更高；vivo Y500s 單鏡頭限制景深與廣角，適合基本拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 全網通、雙 Nano-SIM、NFC、紅外線、IP68/IP69 防水 (1.5m 30 分鐘)、立體聲揚聲器、無 3.5mm 耳機孔、USB Type-C 2.0 OTG 與反向充電。vivo Y500s 電池 7200 mAh (典型)，44W 閃充；Wi-Fi ac，Bluetooth 4.2。

Oppo K15 Pro+ 電池更大 8000 mAh，100W 快充 (UFCS/PPS/PD)，支援繞充；Wi-Fi 6/7，Bluetooth 5.4 (aptX HD/LHDC 5)，超聲波屏下指紋、陀螺儀、RGB 燈效與內置風扇。尺寸 162.4 x 77.5 x 8.3 mm，重 213g/219g，鋁合金邊框。

vivo Y500s 尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm，重 219g，塑膠機身，側邊指紋。Oppo 在充電速度、藍牙、Wi-Fi、電池容量與感應器更優，續航與連接更快；vivo 電池容量相近，但充電較慢。

總結

綜合比較，Oppo K15 Pro+ 在屏幕 (AMOLED 高解析)、效能 (Dimensity 9500s + UFS 4.1)、攝影 (雙鏡頭 OIS 4K)、充電 (100W) 與連接性 (Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4) 全面領先，內置風扇確保遊戲穩定，適合追求高性能、攝影與多媒體的用戶，儘管價格可能較高。

vivo Y500s 勝在 7200 mAh 大電池與 44W 充電的平衡，OriginOS 6 流暢，IP69 防水堅固，適合注重續航、日常使用與預算的用戶，如長時間外出或輕度需求者。

若預算充裕並重效能，選 Oppo K15 Pro+；若求耐用大電量，vivo Y500s 更值。兩機均為 2026 年強款，視個人需求而定。（約 1980 字）

Oppo K15 Pro+ 影片

港大聯同 InnoHK 團隊研製納米乾粉鼻噴劑　腦中風患者院前急救

Henderson
-
0

香港大學醫學院聯同 InnoHK 先進生物醫學儀器中心的研究團隊，研發全球首創「納米乾粉鼻噴劑」，可以將藥物直接送達腦部，毋須打針或進行手術，讓患者在中風發生初期的「黃金救治時間」即時使用，為腦中風患者提供「院前」急救。

鼻噴劑提升藥物遞送效率 爭取中風急救黃金時間

研究團隊將神經保護劑包載於納米粒子，研發成適合吸入的微米級粉末，吸入後有效沉積於目標區域，直達大腦，顯著提升藥物遞送效率及起效速度，為缺血性中風「院前急救」提供解決方案。團隊表示，研究數據證實，中風發生的 30 分鐘內使用鼻噴劑，顯著減少超過 80% 腦梗死體積，有效保護運動與神經功能。研究又指，相關藥物具有減輕腦部發炎反應，為腦組織提供全方位防護，為後續治療爭取時間，提升中風患者的存活率及神經功能恢復。

團隊指出，鼻噴劑已通過細胞與動物實驗測試，證實安全性與療效，下一步將推進毒理研究，目標 2030 年推進至臨床試驗階段，長遠希望此鼻噴劑成為社區或家居層面的常備急救工具，現正收集急症與神經科專科醫生意見。 InnoHK 先進生物醫學儀器中心博士後研究員邵子桐表示，鼻噴劑屬便攜式，操作簡單方便，這種方法並非取代現有醫院治療，而是在患者送院前爭分奪秒的輔助措施，與現行醫療體系互補，降低死亡及嚴重殘疾風險。

1...456...1,117Page 5 of 1,117

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽