Biwin 對於消費性 PCIe 5.0 NVMe 固態硬碟市場布局，今年初先以 Black Opal X570 Pro 加入高性能 / 高階市場競爭，而後又推出 Black Opal X570，轉向瞄準逐漸成形的主流性能市場。
Black Opal X570 提供 1TB、2TB 和 4TB 容量選項，循序存取最高達讀取 14,500MB/s、寫入 11,000MB/s，而 4K 隨機存取為讀取 2,000K IOPS、寫入 1,500K IOPS。產品由增你強代理引進，市場參考價格分別約 1TB 3,150 元、2TB 5,250 元、4TB 9,999 元，較 Black Opal X570 Pro 之類高性能產品便宜不等幅度。
話說，消費性 PCIe 5.0 NVMe 固態硬碟上市 2 年多，市場導入前期的銷售量不算多，除了價格偏高還有硬體平台尚未廣為支援因素，業界普遍預測今年度有望進入成長期。走在前端的控制器廠，早已陸續規畫主流性能定位產品，就趨勢來說通常會設計為 4 通道、DRAM-less / HMB 類型。
利基點在於工作溫度和耗電量低一些，高階、旗艦 PCIe 5.0 NVMe 控制器即便透過先進製程投產，當前還是比較適合桌機與高階筆電。想讓筆電也能廣為導入 PCIe 5.0 NVMe 模組，還得考量筆電的散熱結構設計與電池續航力等因素，所以只好將希望寄託在模組身上。
Black Opal X570 正是採用 DRAM-less 設計解決方案，目標市場、產品特性、性能還有價格等條件，都不同於自家高性能擔當 Black Opal X570 Pro（使用 SMI SM2508 控制器），因此不至於發生網內互打問題。
Black Opal X570 設計配置
Black Opal X570 是採用 Maxio 設計解決方案，型號 MAP1806A 控制器屬於 DRAM-less / HMB 類型，但有意思的是設計為 8 個通道。據悉，MAP1806A 透過 TSMC 的 6nm 先進製程投產，運作溫度與功耗應該並非問題，這也意味 Black Opal X570 有機會拓展筆電應用商機。
搭配的快閃記憶體由 Biwin 自行封裝，據了解，是使用 Micron 代號 B58R 這款常見的 232 層 3D TLC NAND。就 Biwin 提供的 2TB 容量版本樣品來看，印刷電路板採單面線路設計布局，4 顆快閃記憶體集中配置在正面，上方覆蓋標籤貼紙看來並未結合輔助散熱材質。
標示性能和 Black Opal X570 Pro 簡單相較，寫入速度固然有段落差，讀取拜控制器架構設計所賜，同處於 14GB/s 高速俱樂部而非 10GB/s 級距。產品提供 5 年有限保固服務，與之連動的設計耐用（寫）性，1TB 容量版本 600TBW 其餘依此倍增，較 750TBW 的 Black Opal X570 Pro 低一截但仍在主流規格帶。
從工具軟體偵測資訊來看，HMB 機制預設會取用 32MB 系統記憶體，而模組電源狀態設定最高 6.5W（2TB 版本），反觀高性能 PCIe 5.0 / 4.0 控制器製品常見是 8W 以上。其過熱警戒點設在 90°C，當達到 95°C 會進強烈降速保護，這設定如同部分 SMI SM2508 製品那樣寬鬆。
Biwin 目前提供的附加軟體，使用者可以在官網自行下載 Biwin Intelligence，功能性涵蓋硬碟資訊、診斷掃描（S.M.A.R.T.）、效能測試、效能優化、硬碟抹除與韌體更新等，和裝置密切相關的一應俱全，另外也包含資料遷移和硬碟複製功能。
其中碟機資料備份、轉移這類功能，Biwin 以往是提供Acronis True Image OEM 版，惟授權合約將於今年 10 月 21 日到期，現在開始改由 Biwin Intelligence 取而代之。有意思的是，Biwin Intelligence 為免安裝可執行檔形式，平常不會隱藏在背景占用系統資源，大可放寬心下載使用。
Black Opal X570 性能實測體驗
測試平台
首先 AIDA64 線性寫入測試，Black Opal X570 初始速度在 8,6x0MB/s 附近，SLC Cache 作用區間約等格式化容量 16％ 比例、314GB。可能有玩家認為這加速範圍有點小（空碟、動態設定常見 3x％），然而 SLC Cache 並非沒有代價，如果頻繁大量寫入幾乎是日常，應該慎重考慮選用企業級產品才對。
總之當 SLC Cache 飽和，第 1 階段降速落在 3,5xxMB/s 附近跳動，平穩地維持到 73％ 容量區間。第 2 階段降速進一步滑落到 1,0xxMB/s，不過到達 92％ 容量區間，反彈拉出 1,6xxMB/s 尾速。測試彙總結果顯示，最高速度 8,840.5MB/s、平均 3,755.6MB/s，還是能為一般日常應用提供不差的速度體驗。
性能實測 2TB 容量版 Black Opal X570，官方標示循序存取速度最高達讀取 14,500MB/s、寫入 10,000MB/s，在有利於飆出最大值的 CrystalDiskMark，1M、Q8T1 條件繳出讀取 14246.86MB/s、寫入 10137.99MB/s 表現。
至於 ATTO Disk Benchmark 最大值為讀取 13.15GB/s、寫入 9.31GB/s，都是在 QD 4 條件下達到，而 ezIOmeter 測得讀取 12,870.58MB/s、寫入 5,217.74MB/s。可看出讀寫速度大致發揮良好，Biwin 或許是拿 CrystalDiskMark 作為基準，基本上可視為性能達標。
性能參考比較組（存檔數據）
GIGABYTE AORUS Gen5 12000 2TB
GIGABYTE AORUS Gen5 10000 2TB
Kingston FURY Renegade G5 2TB
MSI Spatium M580 Frozr 2TB
MSI Spatium M570 Pro Frozr 2TB
Predator GM9000 2TB
Sandisk WD_BLACK SN8100 2TB
Seagate FireCuda 540 2TB
SK hynix Platinum P51 2TB
TeamGroup T-Force GE Pro 2TB
Biwin 標示 4K 隨機存取最高達讀取 2,000K IOPS、寫入 1,400K IOPS，CrystalDiskMark 測得最大值（Q32T16）為讀取 2,014,553IOPS、寫入 1,530,451K IOPS。ATTO Disk Benchmark 在 QD 64 條件，表現是讀取 236.63K IOPS、寫入 200.61K IOPS，其中讀取 QD 1 / 2 表現偏低、QD 16 發生驟降現象。
其餘如 ezIOmeter 測得讀取 739,796.15IOPS、寫入 382,601.74IOPS，排名墊底尤其寫入落差倍數較大，而 Anvil’s Storage Utilities 在 QD 64 條件繳出表現為讀取 974,398.1IOPS、寫入 898,786.3IOPS。除了前述明顯不足之處，其他表現其實倒也還算是好，尤其官方可能作為依據的 CrystalDiskMark 有達標。
進階性能表現從 PCMark 10 系統碟測試看起，它模擬作業系統啟動、文書與影像應用程式、遊戲及檔案傳輸等日常，Black Opal X570 獲得 4,982 分評價、頻寬 781.19MB/s、平均存取時間或說遲延 33µs。從細項成績來看，其表現大多排在倒數第 2 或 3，自然無法繳出漂亮的總分。
3DMark 儲存測試聚焦在遊戲載入，以及遊戲錄影等相關應用行為，Black Opal X570 測得 5,097 分評價、867.35 頻寬、平均存取時間 35µs。除了載入 Battlefield V 和 Call of Duty：Black Ops 4，以及安裝遊戲這 3 個項目的表現偏低，其餘排皆在前段班因而獲得不錯的結果。
PCMark 10 儲存測試項目相對應資訊
aft：Using Adobe After Effects
bf：Battlefield V – starting the game until the main menu
boo：Booting Windows 10
cod：Call of Duty Black Ops 4 – starting the game until the main menu
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from a secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cp3：Copying the ISO to a secondary drive (read test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
cps3：Copying the JPEG files to another drive (read test)
exc：Using Microsoft Excel
ill：Using Adobe Illustrator
ind：Using Adobe InDesign
ow：Overwatch – starting the game until main menu
pow：Using Microsoft PowerPoint
psh：Using Adobe Photoshop (heavy use)
psl：Using Adobe Photoshop (light use)
sacr：Adobe Acrobat – starting the application until usable
saft：Adobe After Effects – starting the application until usable
sill：Adobe Illustrator – starting the application until usable
slig：Adobe Lightroom – starting the application until usable
spre：Adobe Premiere Pro – starting the application until usable
sps：Adobe Photoshop – starting the application until usable
再來的 PCMark 性能一致性測試，它是取儲存測試其中部分項目，試驗固態硬碟在各狀態階段的表現，也就是評估髒碟性能。Black Opal X570 獲得 3,730 分評價、頻寬 862.84MB/s、平均存取時間 65µs，它在性能衰退與穩定狀態還有提升改善空間，是靠著其他部分使總分擠進中段班，不諱言比我們預期中好一些。
PCMark 10 性能一致性測試內容
aft：Adobe After Effects
cp1：Copying 4 ISO image files, 20 GB in total, from an secondary drive to the target drive (write test)
cp2：Making a copy of the ISO files (read-write test)
cps1：Copying 339 JPEG files, 2.37 GB in total, in to the target drive (write test)
cps2：Making a copy of the JPEG files (read-write test)
ind：Adobe InDesign
psh：Adobe Photoshop (heavy use)
最後進行溫度試驗，期間環境溫度約 26°C，Black Opal X570 測試起始 33°C 在尾聲達到 65°C。就數值而言不算多麼低，考量環境溫度變數難以掌控，我們不會把這結果視為絕對。筆電可以試著採用 Black Opal X570，能自行加上適合機構空間的散熱片會更好，畢竟大多數筆電的設計並不利於模組散熱… …
總和而言，Black Opal X570 並未因為屬於 DRAM-less 製品，就注定表現只能敬陪末座，其實大多呈互有領先的拉鋸戰，即便是應用模擬測試亦然。除了歸功於 Biwin 快閃記憶體搭配與韌體調校，Maxio 控制器也是個重要因素，或許可解讀為架構設計利用通道數量，彌補潛在、預期中的性能罩門。
當然了，PCIe 5.0 NVMe 才開始邁向普及期，如果是第一次進場，我們仍然建議選擇高階、旗艦定位產品。主流性能導向的 Black Opal X570，可取之處還包含價格，像 4TB 容量版本 1 萬元有找，不香嗎？也因此，如果對容量的需求高於追求極致性能，Black Opal X570 可是有著相當吸引力。
