第 9 頁 | Techritual Hong Kong

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Samsung S26 Ultra：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦機款，以強大電池和全面規格挑戰市場，而 Samsung Galaxy S26 Ultra 則是 Samsung 預計於 2026 年 3 月發佈的 S 系列 Ultra 旗艦，延續其頂級影像和生產力傳統。本文將客觀比較兩款手機的規格，從屏幕、效能、攝影到連接性等面向，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的旗艦機。

項目	OPPO Find X9s	Samsung Galaxy S26 Ultra
網絡（Network）	5G NR 支持多頻段（n1/n2/n3 等），雙 Nano-SIM + eSIM	GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G，雙 Nano-SIM + 雙 eSIM（最多同時 2 個）
處理器（CPU）	MediaTek Dimensity 9500s，8 核	Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核（2×4.74 GHz + 6×3.62 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz	6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X，1440×3120，120Hz，2600 nits
作業系統與平台（Platform）	ColorOS 16.0	Android 16，One UI 8.5，支持 7 次主要 Android 升級
記憶體（RAM）	12GB LPDDR5X，256/512GB UFS 4.1	12/16GB，256/512GB/1TB UFS 4.X
主相機（Main Camera）	三鏡頭：50MP 主攝 (f/1.8, OIS)、50MP 超廣角 (f/2.0)、50MP 長焦 (f/2.6, OIS)，4K 60fps	四鏡頭：2億像素主攝 (f/1.4, OIS)、1,000萬像素 3x 長焦、5,000萬像素 5x 潛望長焦、5,000萬像素超廣角，8K 30fps
前置相機（Selfie Camera）	3,200萬像素 f/2.4，4K 60fps	1,200萬像素 f/2.2，4K 60fps
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5，支持 6GHz 320MHz	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻
NFC	支持（視地區）	支持
藍牙（Bluetooth）	Bluetooth 6.1，支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0	Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C 數位耳機）	無
充電技術（Charging）	80W SUPERVOOC，有線快充，7025 mAh 電池	60W 有線、25W 無線 (Qi2.2)，5000 mAh 電池
感應器（Sensors）	屏幕下指紋、臉部辨識、接近光線、加速度計、陀螺儀等，紅外遙控	超聲波屏幕指紋、加速度計、陀螺儀、接近、氣壓計，UWB
效能表現（Performance）	Dimensity 9500s + Immortalis G925 GPU	Snapdragon 8 Elite Gen 5 + Adreno 840 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256（460 PPI），支援 120Hz 刷新率、最大 240Hz 觸控採樣率，以及 1800 nits HBM 亮度。屏幕佔比達 95.4%，支援 100% DCI-P3 色域、10-bit 色深和 Corning Gorilla Glass 7i 保護，提供流暢的日常顯示效果，適合遊戲和影片播放。

Samsung Galaxy S26 Ultra 的 6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X 屏幕更大，解析度 QHD+ 1440×3120（約 500 PPI），同樣 120Hz 刷新率，但峰值亮度高達 2600 nits，並支援 HDR10+。配備 Corning Gorilla Armor 2 和 DX 抗反射塗層，屏幕佔比約 90.7%，顯示更細膩、戶外可讀性更強，尤其適合專業影像編輯或觀看 HDR 內容。

總體而言，Samsung S26 Ultra 在屏幕尺寸、解析度、亮度和保護技術上更優勝，提供頂級顯示體驗；OPPO Find X9s 則更輕薄，適合偏好緊湊機身的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU（最高 1612 MHz），RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 256/512GB UFS 4.1。該組合提供強勁多工和遊戲效能，支援 Wi-Fi 7 和 Bluetooth 6.1，日常使用流暢，特別在 AI 任務上表現出色。

Samsung Galaxy S26 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），CPU 配置 2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU 為 Adreno 840，RAM 最高 16GB，儲存最高 1TB UFS 4.X。該晶片在單核、多核和圖形效能上領先，尤其適合高負載遊戲和專業軟件如 Samsung DeX。

Samsung S26 Ultra 的處理器更先進，RAM 和儲存選項更豐富，效能表現更強；OPPO Find X9s 雖稍遜，但性價比高，適合一般旗艦需求。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000萬像素主攝（f/1.8，2 軸 OIS）、5,000萬像素超廣角（f/2.0，120° 視野）、5,000萬像素長焦（f/2.6，2 軸 OIS），前置 3,200萬像素（f/2.4）。支援 4K 60fps 影片、EIS/OIS、3x 光學變焦至 18x 數位變焦、多種模式如夜拍、水下和專業影片，影像處理均衡。

Samsung Galaxy S26 Ultra 後置四鏡頭：2億像素主攝（f/1.4，OIS）、1,000萬像素 3x 長焦（f/2.4，OIS）、5,000萬像素 5x 潛望長焦（f/2.9，OIS）、5,000萬像素超廣角（f/1.9，120°），前置 1,200萬像素。支援 8K 30fps、4K 120fps、10-bit HDR 和激光 AF，變焦能力達 5x 光學，影像細節和遠距拍攝更優。

Samsung S26 Ultra 在主攝像素、變焦範圍和影片規格上明顯優勝，適合攝影愛好者；OPPO Find X9s 前置更高像素，自拍和影片穩定性強，系統更全面。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、NFC、USB Type-C 和 eSIM。OPPO Find X9s 提供 Wi-Fi 7（6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1（LHDC 5.0 等編解碼器）、紅外遙控和豐富感應器，電池 7025 mAh 搭配 80W SUPERVOOC 快充（相容 67W/55W PPS），續航領先，但無無線充電，IP 等級未明示，尺寸 156.98×73.93×7.99 mm，重 202g。

Samsung S26 Ultra 支援 Wi-Fi 7（三頻）、Bluetooth 6.0、UWB、IP68 防水（1.5m 30 分鐘）、S Pen 觸控筆和 Samsung DeX，電池 5000 mAh 支援 60W 有線、25W 無線 (Qi2.2)，尺寸 163.6×78.1×7.9 mm，重 214g。作業系統 Android 16 承諾 7 次升級，支援立體聲喇叭和高位元率音頻。

OPPO Find X9s 在電池容量、快充速度和輕薄設計上更勝，適合長續航需求；Samsung S26 Ultra 的防水、UWB、無線充電、S Pen 和軟件支持更全面，生產力功能強大。

總結

綜合比較，Samsung Galaxy S26 Ultra 在屏幕品質、處理器效能、主相機系統（特別是變焦和 8K 影片）、防水等級、軟件更新承諾和生產力功能（如 S Pen、DeX）上全面領先，適合追求頂級影像、遊戲和專業用戶。然而，OPPO Find X9s 以更大電池（7025 mAh vs 5000 mAh）、更快 80W 快充、更輕薄機身和 Wi-Fi 7 等規格反擊，提供更好續航和日常實用性，性價比更高。

若你注重攝影、顯示和大屏生產力，Samsung S26 Ultra 是更好選擇；若偏好長續航、輕巧設計和快速充電，OPPO Find X9s 更適合。兩機各有千秋，視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

Samsung S26 Ultra 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與小米 POCO M8 5G (香港版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與小米 POCO M8 5G (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）是一款於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器及頂級相機系統；小米 POCO M8 5G（香港版）則為較早推出的中階 5G 機型，強調大屏顯示及性價比。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的產品。

項目	OPPO Find X9s Pro (中國版)	小米 POCO M8 5G (香港版)
網絡（Network）	5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等，支持雙卡雙待	5G：n1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/66/71/77/78，支持 nano SIM 1 + 混合式插槽（nano SIM 或 microSD）
處理器（CPU）	MediaTek 天玑 9500，8 核心最高 4.21 GHz	Snapdragon 6 Gen 3，八核最高 2.4 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI	6.77 英寸 Flow AMOLED，2392 x 1080，120 Hz
作業系統與平台（Platform）	Android（未指定版本），ColorOS（推測）	小米澎湃 OS 2
記憶體（RAM）	LPDDR5X（容量未指定）	8 GB LPDDR4X
主相機（Main Camera）	2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦	5,000 萬像素主鏡頭 + 200 萬像素景深
前置相機（Selfie Camera）	3200 萬像素	2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7（802.11be），支持 5 GHz 160 MHz，2×2 MIMO	Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac，支持 2.4 GHz / 5 GHz
NFC	支持讀寫 NFC 卡片、NFC-SIM、HCE 支付、eSE	支持
藍牙（Bluetooth）	支持 SBC、AAC、LDAC、aptX、aptX HD、LHDC 5.0	藍牙 5.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C 耳機）	無
充電技術（Charging）	80 W 有線、50 W 無線，7025 mAh 電池	45 W 有線，5520 mAh 電池，支持 18 W 逆向充電
感應器（Sensors）	接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、屏下超聲指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控	虛擬距離、環境光、加速度、電子指南針、紅外線發射器、陀螺儀，螢幕指紋、AI 面部解鎖
效能表現（Performance）	Arm@Mali Drage MC12 GPU，全大核 8 核心 4.21 GHz，UFS 4.1 儲存	Adreno GPU，4 nm 工藝，LPDDR4X + UFS 2.2

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，像素密度達 460 PPI，屏幕占比 95.4%。亮度方面，全域最高 800 尼特（典型），激活性最高 1800 尼特，支持 10.7 億色（10-bit）及 100% DCI-P3 色域，刷新率最高 144 Hz（部分遊戲生效），觸控採樣率最高 300 Hz。此規格適合追求精細顯示及流暢操作的用戶。

小米 POCO M8 5G 則有更大 6.77 英寸 Flow AMOLED 屏幕，分辨率 2392 x 1080，峰值亮度高達 3200 尼特（典型 800 尼特），對比度 8,000,000:1，支持 12 位元 687 億色及 DCI-P3 寬色域，刷新率最高 120 Hz，觸控採樣率 240 Hz（Game Turbo 模式下 2560 Hz）。另獲 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及晝夜節律認證，護眼效果出色，屏幕占比 92%。

比較而言，小米 POCO M8 5G 在屏幕尺寸、峰值亮度及護眼認證上更勝一籌，適合戶外使用及長時間觀看；OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度、刷新率及色域精準度取勝，提供更銳利細膩的顯示效果。兩者均為 AMOLED，顯示品質旗鼓相當，但 OPPO 更注重高刷新遊戲場景。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X，ROM 為 UFS 4.1（容量未指定）。此配置預期在多工、遊戲及 AI 運算上表現強勁，尤其全大核架構提升單核及多核效能，適合高負載應用。

小米 POCO M8 5G 搭載 Snapdragon 6 Gen 3，4 nm 工藝，八核最高 2.4 GHz，GPU Adreno，RAM 8 GB LPDDR4X，儲存 UFS 2.2（256 GB / 512 GB，可擴充至 1 TB）。此中階晶片適合日常使用及輕度遊戲，擴充儲存靈活性高。

OPPO Find X9s Pro 在處理器主頻、RAM 類型及儲存速度上全面領先，預期 AnTuTu 分數更高，遊戲幀率更穩；小米 POCO M8 5G 則以已知 8 GB RAM 及 microSD 擴充勝出，適合儲存需求大的用戶。整體效能，OPPO 更適合旗艦級重度使用。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭系統：2 億像素廣角（f/1.6，7P，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS）、丹霞色彩還原鏡頭，支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦。視頻達 8K 30 fps、4K 120 fps、杜比視界及專業模式。前置 3200 萬像素（f/2.4）。

小米 POCO M8 5G 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝（Light Fusion 400，f/1.8）+ 200 萬像素景深，視頻最高 4K 30 fps。前置 2,000 萬像素（f/2.2）。內置 AI 消除、反光消除等功能。

OPPO Find X9s Pro 相機規格遙遙領先，高像素、多鏡頭、OIS 及高規格視頻使其在專業攝影、變焦及夜拍上更優；小米 POCO M8 5G 適合基本拍攝，AI 功能便利但硬件受限。攝影愛好者明顯青睞 OPPO。

連接性與其他功能比較

網絡方面，OPPO Find X9s Pro 支持更全面 5G 頻段及 AI 通信芯片 R100，Wi-Fi 7 提供更快速度；小米 POCO M8 5G 5G 頻段稍少，但香港版兼容本地網絡，支援 microSD 及 Wi-Fi ac。藍牙上，OPPO 支持 LDAC / LHDC 5.0 高解析音訊，小米為 5.1 標準版。兩者均有 NFC，OPPO eSE 功能更豐富（如 OPPO Pay、地鐵卡）。

電池及充電，OPPO 7025 mAh 電池配 80 W 有線 / 50 W 無線遠超小米 5520 mAh 及 45 W 有線（18 W 逆向）。尺寸上，小米更輕薄（164 x 75.42 x 7.35 mm，178 g），OPPO 較厚重（150.46 x 71.72 x 8.60 mm，約 200 g）。防水，小米 IP66 明確，OPPO 未提。生物識別，OPPO 超聲波屏下指紋更先進。

感應器，OPPO 更全面（激光對焦、光譜等）；小米有紅外遙控實用。OPPO 定位支持更多衛星系統。連接性及電池，OPPO 全面勝出；小米在輕薄及擴充上佔優。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s Pro 在效能、攝影、電池、連接性及屏幕精細度上全面領先，適合追求旗艦體驗、攝影及高性能的用戶，尤其遊戲及專業拍攝需求者。小米 POCO M8 5G 則在大屏亮度、輕薄設計、護眼認證、RAM 明確容量及儲存擴充上更強，性價比高，適合預算有限、注重日常使用及大屏娛樂的香港用戶。

若無預算限制，OPPO Find X9s Pro 整體更強；但 POCO M8 5G 作為中階機，在特定場景（如戶外大屏）具競爭力。選擇視個人偏好而定，建議實機測試。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 POCO M8 5G (香港版) 影片

江蘇高郵男子騎電動車點燃路邊楊柳絮 1 分鐘失控燒毀小汽車已移交警方處理

Latest News

Henderson

24/04/2026

近日，江蘇邳州高速一名男子騎電動車經過路邊時，從好閒居打火機點燃路邊堆積的楊柳絮。楊柳絮燃點極低，明火接觸後火勢迅速擴散，約 1 分鐘即完全失控，快速蔓延至路邊停放的一輛白色小轎車，導致車輛被引燃。該男子發現火情後立即嘗試用腳踩、取水等方式自行撲救，但未能控制火勢，現場明火仍出現反覆燃燒情況。周邊群眾發現火情後及時報警並參與處置，當地消防救援人員趕到現場後，用 5 分鐘即將明火徹底撲滅。

男子涉案細節與後續處理

經核實，該男子為企業員工，此次行為直接導致涉案車輛受損，引發財產損失與安全隱患。目前，該男子因過失引發火災，已被移交治安機關依法處理，後續將承擔相應法律責任與民事賠償責任。消防部門指出，楊柳絮屬於高度易燃物，遇明火極易快速蔓延，嚴禁以點燃方式處理楊柳絮，群眾發現火情應第一時間報警求助。

Samsung 全球首發 4F² 結構 DRAM 晶圓突破傳統物理極限

Latest News

Henderson

24/04/2026

Samsung 電子成功量產全球首款基於 4F² 架構的 DRAM 晶圓，突破傳統平面 DRAM 長期面臨的物理微縮極限。據悉，今年 2 月，Samsung 已於 ISSCC 2026 會議上首次公開展示這款融合 4F² 架構的 16Gb DRAM 原型。3 月利用 10a 工藝完成晶圓生產，並通過特殊測試確認晶片正常運作。此成果為全球首款融合 4F² 單元結構與垂直通道電晶體（VCT）工藝的實踐。

4F² 架構技術細節

技術特點	描述
單元面積	從傳統 6F² 縮減至 2F × 2F 正方形結構
容量提升	理論上單位面積容量提升 30% 至 50%，兼顧速度與功耗優勢
VCT 技術	垂直樹立電晶體通道，在有限晶片面積下增加通道長度，有效緩解傳統平面電晶體微縮時的短通道效應與漏電問題
時脈間融合鉸鏈技術	將存儲單元陣列與外圍電路在不同時脈上分開製程再垂直堆疊，實現高密度互聯
通孔材料	從傳統鎢替換為銦鎵鋅氧化物（IGZO），抑制微縮單元中的漏電雜散

未來同尺寸 DRAM 晶片可容納更多單元，有望為輕薄本、智能手機等終端設備在小體積、低功耗前提下，提供更大存儲容量與更快數據吞吐速度。Samsung 為此制定全新路線圖——2026 年完成 10a DRAM 開發，2027 年展開產品驗證測試，2028 年轉入量產。SK 海力士計劃在 10b 節點引入 4F² + VCT，美光維持現有設計路線，中國廠商受 EUV 限制直接佈局 3D DRAM。

美州大學研究指木星風暴釋放強度或超地球閃電百倍

Space

Henderson

24/04/2026

美國喬治亞大學亞特蘭大分校研究團隊最新報告顯示，太陽系最大行星木星上部分風暴正釋放威力驚人的閃電，其強度可達地球閃電的 100 倍，甚至可能更強。研究人員根據美國國家航空航天局「朱諾」號探測器取得的數據指出，這項新發現有助解釋木星極端天氣系統及行星大氣中的對流機制。

「朱諾」號微波輻射計捕捉木星閃電

這項研究基於「朱諾」號自 2016 年以來環繞木星運行期間收集的觀測數據。探測器搭載的微波輻射計能捕捉閃電釋放出的無線電訊號，其工作原理類似地球上閃電對無線電通訊產生的干擾，只不過探測的是無線電頻譜高頻端的微波訊號。研究人員表示，研究地球以外的閃電現象，不僅有助辨識其他行星的天氣過程，也能反過來幫助人類理解地球大氣中仍有許多未知的閃電活動。論文第一作者、喬治亞大學亞特蘭大分校空間科學實驗室行星科學家夏奇爾·黃指出，過去十餘年，科學界已在地球強雷暴上方持續辨識出多種「瞬態發光事件」，包括紅色精靈

、灑精靈、極光和 ELVEs 等毫秒級電現象，這表明人們對閃電本質仍知之甚少。在木星上，閃電被視為觀測大氣對流的關鍵窗口。與地球不同，木星大氣以氫為主，潮濕空氣在這種環境中反而更重，更難被捲升。相對之下，地球大氣主要由氮組成，而水蒸氣比周圍空氣更輕，更易上升形成對流。研究團隊指出，正因如此，木星風暴在發展過程中需要積累更強的能量，一旦衝至高空，就能以更劇烈的形式釋放出來，形成強風以及極其猛烈的雲間閃電。

事實上，並非所有飛越木星的航天器都能探測到閃電現象。由於木星夜面較暗，早前任務通常只能看到最明亮的閃光，這一度讓科學界認為木星閃電遠強於地球。不過，憑藉「朱諾」號上高靈敏度星塵與電磁相機發現大量與地球相近的弱閃電，這一認知曾被部分修正。研究人員同時指出，單純依賴夜面可見光觀測容易產生誤判，因為厚雲層會遮蔽部分光線，讓閃電看起來比實際更弱。相對而言，微波輻射計能穿透雲層，因此被認為更適合評估閃電真實強度。

但木星大氣範圍廣闊，多個風暴常同時發生，令研究人員難以將特定無線電脈衝準確對應到某場雷暴上；如果無法鎖定閃電源頭，就很難精確計算單次閃電的能量。轉機出現在 2021 年至 2022 年間。當時木星北赤道帶的風暴活動一度減弱，研究團隊得以結合哈伯太空望遠鏡、「朱諾」號相機以及業餘天文學家的觀測，鎖定幾個彼此獨立的風暴系統。夏奇爾·黃將這類風暴稱為「隱形中尺度風暴」。

這些風暴可持續數月，並會像更大型的中小尺度風暴那樣重塑周邊雲層結構，只是其雲頂高度沒有那麼高。在這段觀測窗口期，「朱諾」號飛越了 12 次獨立風暴，其中 4 次距離足夠近，能探測到閃電產生的微波訊號。探測器記錄到平均每秒 3 次閃電，在其中一次飛越中甚至捕捉到 206 個獨立脈衝。在總計 613 個脈衝樣本中，研究人員估算木星閃電強度從與地球相當到超過地球 100 倍不等。

研究團隊亦強調，由於不同研究使用的無線電波長並不統一，這類跨行星比較仍存在一定不確定性；另有研究甚至推測，木星閃電可能比地球強上百萬倍。關於閃電總能量計算，參與研究的普林斯頓大學及普林斯頓科學學院空間物理學家伊萬娜·斯科爾瑪總結指出，這一過程極其複雜，因為閃電會以無線電、光、熱、聲音以及化學反應等多種形式釋放能量。按地球標準，一次閃電通常釋放約 10 億焦耳能量，足夠為 200 戶普通家庭供電 1 小時。

夏奇爾·黃據此估計，木星上單次閃電可釋放出相當於地球閃電 500 倍至最多 1 萬倍的能量。研究人員認為，木星閃電的形成機制大體上可與地球類似，即上升的水蒸氣凝結成水滴和冰晶，在碰撞過程中積累電荷，最終形成巨大的電壓差並觸發放電。不過，木星上的冰粒除水外還含有氨，科學界提出一種設想：這些成分可能結合成類似「冰沙冰雞」的「雪球」，並在大氣中下落，這或許與閃電形成過程密切相關。

儘管新研究帶來更精準的觀測證據，木星閃電為何如此強大，仍是未解之謎。研究人員指出，更強的閃電意味著更高的電壓，但氫主導的大氣環境與地球氮氧大氣的差異起關鍵作用，這是因為木星風暴高度超過 100 公里，遠高於地球約 10 公里雷暴系統，抑或木星潮濕對流在爆發前需要積累更多熱量，目前尚未有定論。相關團隊表示，這一領域仍處於活躍研究階段。這項題為《2021—2022 年木星「隱形中尺度風暴」閃電無線電脈衝功功率分佈》的研究論文已於 2026 年 3 月 20 日發表在《AGU Advances》期刊上

，研究獲美國國家航空航天局資助。

Apple 20 週年紀念版 iPhone 將用 Samsung 微曲面 OLED 屏幕

Apple 蘋果

Henderson

24/04/2026

Apple 20 週年紀念版 iPhone 將用 Samsung 微曲面 OLED 屏幕

Apple 據報正為 2027 年問世的 20 週年紀念版 iPhone 準備一塊由 Samsung 定製生產的「微曲面」OLED 屏幕，這塊屏幕在亮度與耐用度上均優於現有方案，同時服務於 Apple 視野中下一次外觀重構。根據最新供應鏈消息，Apple 正與 Samsung 合作，為 20 週年紀念版 iPhone 開發一款定製 OLED 顯示面板。相較當前面板，這款新屏幕將更明亮、更輕薄，顯示技術亦被視為 Apple 下代高端 iPhone 設計升級的重要組成部分。

報導指出，Apple 正考慮為這款紀念版機型帶來一次大升級，目標實現近乎完美的全屏設計，並讓顯示區域向機身四邊緣延展。為實現這一構想，Apple 希望 Samsung 提供一種「四邊等深微曲」面板方案，但不同於部分 Samsung 現有產品上強度較大的「瀑布屏」，Apple 更傾向採用曲率極其細微的「微曲面」設計。這種相對溫和的圓潤邊緣方案，有助提升整機握持時的舒適度與手感，也能讓用戶從屏幕邊緣滑動時獲得更自如的互動體驗。

同時，極微曲面還有助減少屏幕邊緣區域的壓容變異問題，從而兼顧視覺效果與實際可用性。

無偏光片與 COE 技術提升亮度與薄度

此外，爆料還提到，Apple 希望 Samsung 為這款新機配備所謂的「無偏光片」顯示面板，即移除目前多數 OLED 屏幕頂部的偏光層設計。這一方案，與韓國媒體在 2025 年 9 月曝光的消息基本一致：Apple 計劃引入 Samsung 的 COE（Color Filter on Encapsulation）OLED 技術，以進一步提升 20 週年紀念版 iPhone 屏幕的亮度表現，並壓縮整體面板厚度。

按相關方案，COE 技術的核心思路，是取消 OLED 面板中的偏光膜，並將顏色濾光層直接置於顯示封裝層之上。這麼做可降低整個顯示模組的厚度，同時提升透光效率，在強化亮度的同時降低功耗。不過，取消偏光膜也會帶來反射控制方面的全新挑戰。報導指出，Apple 已在其最新一代 iPhone 上加入新的抗反射塗層，而這一方案預計還會在後續 iPhone 產品中持續強化，以彌補無偏光片設計可能帶來的反光問題。

另有消息稱，Apple 還計劃在這塊顯示屏中引入一種「微石英擴散層」，用以進一步均衡不同區域的亮度，讓整塊屏幕在視覺上呈現更一致、更均勻的發光效果。 2027 年將是 iPhone 發佈 20 週年，Apple 據報希望借此機型打造一款定位高端的全玻璃機型，並盡可能消除屏幕上的開孔與異形區域。不過，在屏幕下組件方面，相關爆料目前仍存分歧。顯示產業分析師 Ross Young 表示，到 2027 年時，Apple 可能仍無法為 iPhone 準備好成熟的屏幕下 Face ID 方案。

但也有其他爆料者認為，Apple 在這一時間點實現屏幕下 Face ID 並非不可能。如果 Apple 最終無法將所有前置組件完全隱藏至屏幕下方，前臉設計可能退而求其次，採用屏幕下 Face ID 結合前置鏡頭小孔的折衷方案。而最新消息則顯示，Apple 目前仍在測試適用於 2027 年機型的屏幕下前攝技術，因此「全屏化」的可能性依然存在。

DeepSeek V4 發佈支援 100 萬字上下問文 API 中國定價低企

AI - Artificial intelligence - 人工智能

Henderson

24/04/2026

DeepSeek 官方發佈 V4 系列模型。DeepSeek-V4-Pro 和 DeepSeek-V4-Flash 兩款模型現已開源，用戶可即日登入官方網站或 App 體驗最新 DeepSeek-V4 對話功能，探索 1M（百萬）字元長度上下文化的全新體現。API 服務同步更新。根據官方基準測試，在上下文長度、知識、推理及 Agent 等能力上，DeepSeek V4 性能比肩國際頂級閉源模型，達到國內開源模型一流水準。

業界人士指出，在 API 調用價格上，DeepSeek V4 再次推出行業「最低價」，儘管每百萬 Tokens 調用價格未大幅下調，但長上下文及出色性能令其極具競爭優勢。

模型規格與基準測試

模型	總參數	激活性參數	預訓練數據量	上下文長度
DeepSeek-V4-Pro	1.6T	49B	33T	100 萬 token
DeepSeek-V4-Flash	284B	13B	32T	100 萬 token

DeepSeek 官方介紹顯示，V4 系列在知識與推理測試中表現出色。DeepSeek-V4-Pro-Max 在 Apex Shortlist 和 Codeforces 測試中取得最佳性能，超越 Claude Opus-4.6-Max、GPT-5.4-xHigh 和 Gemini-3.1-Pro-High 等國際模型，展現強大邏輯與算法能力；在 SimpleQA Verified 測試中略勝 Gemini-3.

1-Pro-High，並領先 Claude 和 GPT。在 Agentic 能力評測中，V4 與 Opus-4.6、Gemini-3.1-Pro 在 SWE Verified 任務上打成平手，並在 Toolathlon 任務超越 GPT-5.4-xHigh，在 Terminal Bench 2.0 上優於 Opus-4.6，顯示複雜指令執行與工具調用優勢。目前 DeepSeek-V4 已成為公司內部 Agentic Coding 模型，反饋體驗優於 Sonnet 4.

5，代碼質量接近 Opus 4.6 非思考模式。在數學、STEM 及競賽型編碼評測中，DeepSeek-V4-Pro 超越絕大多數已公開開源模型，取得比肩全球頂級閉源模型成績。在知識處理與推理能力上，DeepSeek-V4 取得比國內開源模型全方位領先，相當國際測試水準。但在 Agentic 能力方面，雖有不錯提升，與國內及國際第一梯隊仍有競爭空間。「標配」100 萬上下文，價格「王者」回歸。

相對於各項基準測試中的性能優勢，V4 發佈最大特色在於長文能力突破及 API 調用價格進一步下探。得益於 DeepSeek-V4 開創的全新注意力機制，透過 token 維度壓縮並結合 DSA（DeepSeek Sparse Attention），實現全球領先長上下文能力，且大幅降低計算與顯存需求，將 1M（一百萬）上下文變為所有官方服務標配。一年前，百萬上下文仍是 Gemini 獨家王牌，即便近期發佈多款國內開源模型，上下文長度多位於 128K—200K 區間，而 DeepSeek 直接將百萬

上下文從「高端閉源功能」變為開源標配。在 API 價格上，相比 GLM-5.1 輸入單價 1.3 元人民幣 – 2 元人民幣 / 百萬 Tokens（緩存命中）及 Kimi-K2.6 1.1 元人民幣 / 百萬 Tokens（緩存命中），DeepSeek-V4-Pro 和 Flash 輸入單價分別為 1 元人民幣 / 百萬 Tokens 和 0.2 元人民幣 / 百萬 Tokens，雖價格降幅不大但均為最低，且上下文長度擴展數倍。

模型系列	輸入單價 (元人民幣 / 百萬 Tokens, 緩存命中)
DeepSeek-V4 系列	Pro: 1 / Flash: 0.2
Kimi-K2.6	1.1
GLM-5.1	1.3 – 2

業界人士認為，DeepSeek-V4 性能突破相對 DeepSeek-R1 發佈時衝擊小了些，各項性能依舊處第一梯隊，但領先優勢未完全拉開。此次 V4 更在長文能力提升及價格進一步下探。該人士感嘆：「之前 DeepSeek-V3 及 R1 發佈後，透過底層技術創新帶來性能優勢，直接推動整個國內大模型行業集體降價，雖 V4 每百萬 Tokens 價格未下太多，但仍有競爭力，那個大模型價格王者又回來了！

」值得留意的是，在 DeepSeek-V4 官方 API 價格資訊最下方，特別註明：「受限高端算力，目前 Pro 服務吞吐量有限，預計下半年華為昇騰 950 算點量產上市後，Pro 價格會大幅下調。」這意味 V4 系列已針對華為昇騰 950 完成適配，只要昇騰 950 上市，用戶即可基於國產算力享用比肩國際頂級閉源模型的 DeepSeek-V4。官方開源技術文檔中，DeepSeek 亦提到此點，直言 V4 已於 NVIDIA GPU 和華為 Ascend NPU 平台驗證細粒度 EP（專用並

行）方案，相對於強融合基線，在通用推理任務上實現 1.50-1.73 倍加速效果，而在對延遲敏感場景（如 RL 推演及高速代理服務）中可達 1.96 倍加速。V4 發佈後，華為昇騰同步宣布「算點全系列產品支持 DeepSeek V4 系列模型」。據悉，昇騰 950 透過融合 kernel 和多卡並行技術降低 Attention 計算與存取開銷，大幅提升推理性能，結合多種量化算法，實現高吞吐、低延遲的 DeepSeek V4 模型推理部署。

本月上旬，OpenAI 創始人黃仁勳在接受 Dwarkesh Patel 專訪時曾言：「如果 DeepSeek 先在華為平台發佈，那對我們國家（美國）來說將是挑戰性。」在黃仁勳眼中，DeepSeek 作為開源模型，同樣可用於 OpenAI 產品，但若 DeepSeek 專門針對華為算力優化，在高端算力受限等局勢下，OpenAI 將處不利。現況顯示，DeepSeek 亦針對 OpenAI 算力進行 EP 方案驗證，但黃仁勳擔心的仍發生了。

業界人士看來，「V4 是算力博弈產物，未來一年，國產大模型將在國產卡上逐漸成勢。」比較遺憾的是，DeepSeek V4 雖發佈，但該版本仍是純文字模型，無太多文生圖、文生視頻等多模態能力。這也讓普通用戶快速體驗評測一模型，平添不小難度。在大語言模型能力不斷提升、幻覺率逐步降低當下，常規、單一的知識問答已難客觀反差一模型綜合能力。對多數用戶而言，想直觀感受 V4 模型能力，得下載自行用上雲端。

V4 系列模型發佈同時，近期 DeepSeek 傳出融資 500 億元人民幣消息，有接近 DeepSeek 知情人士透露，融前估值 3000 億元人民幣，約 US$384 億，約 HK$2995 億，目前百度、阿里雲集團均在洽談投資 DeepSeek。惟對融資相關事宜，DeepSeek 方至今未正式回應媒體查詢。或許，對 DeepSeek 創始人梁文峰而言，在全球大模型「智力」增長放緩、行業人才競爭加劇、行業多模態化、Agentic 化趨勢不斷凸顯環境下，借 V4 發佈適時融資源實力，亦不失為明

智之舉。

多地放寬網約車司機年齡戶籍要求

Latest News

Henderson

24/04/2026

中國多個城市正逐步放寬網約車行業的准入門檻。今年以來，豆瓣、南經、南昌等地陸續實施新的網絡預約出租汽車經營服務管理規定，在市場准入、從業人員年齡上限等方面進行調整，部分城市對相關牌照制度亦作出修改，行業正進一步開放。

放寬司機准入門檻

首批經濟樞紐城市率先出現變化，網約車司機的准入門檻主要在年齡和戶籍方面有所變動。例如，將於5月1日正式實施的《黃山市網絡預約出租汽車經營服務管理實施細則》，將駕駛員從業年齡上限從60週歲調整至63週歲，此舉符合逐步延遲法定退休年齡政策要求。此外，對網約車的車籍，上述細則取消了「本市註冊登記」要求。除黃山市外，豆瓣市於3月27日正式實施的《豆瓣市網絡預約出租汽車經營服務管理辦法》，對駕駛員年齡亦作調整，將原「男性60歲以下、女性55歲以下」要求修改為「未達到法定退休年齡且身體健康」。

針對外地牌照車輛，豆瓣市的辦法取消了「車輛須在本市登記註冊」的地域限制，打通了外地車輛准入壁壘。 2月14日開始實施的《南京市網絡預約出租汽車管理辦法》，刪除了舊版中「須具本市戶籍或居住證」條款。今後，只要未達法定退休年齡、符合身體健康要求、具備3年以上駕齡且無相關犯罪及嚴重違法記錄的駕駛員，即可申請在南京從事網約車服務。1月20日正式實施的《南昌市網絡預約出租汽車經營服務管理實施細則（修訂）》，取消了網約車駕駛員「本市戶籍或居住證」限制。

對於駕駛員准入門檻的變化，一位業內人士對第一財經表示，放寬司機從業限制後，在運力方面，目前大量城市場規範網約車管理辦法後逐步接納平台運營數據，可了解所在城市的整體訂單情況、司機收入以及運力是否飽和及均衡。基於上述背景資訊的了解，主管部門可對城市網約車司機規模進行一定程度的總量控制。放寬年齡和戶籍限制，可吸引更多有經驗的駕駛員加入，彌補這些時段和區域的運力缺口。

網經社會電子服務研究中心高級分析師陳宇軒對第一財經表示，近期各省市放寬網約車行業各項准入限制，是行業管理思路的重要調整。鬆綁司機戶籍、年齡門檻，既化解區域運力分佈不均的矛盾，更為社會就業、轉崗群體提供靈活就業出路，兼具民生保障作用。多項要求在完善。除駕駛員准入標準，部分城市亦放寬了平台運營標準。針對外地平台企業，《豆瓣市網絡預約出租汽車經營服務管理辦法》取消了設立本地分公司等限制性要求，僅保留「具備企業法人資格」核心准入條款，保障各類主體公平競爭。

《南昌市網絡預約出租汽車經營服務管理實施細則（修訂）》刪除了企業准入中「分公司機構營業執照」等限制性條款。對於此調整，江蘇省綜合交通運輸發展中心表示，是為了打破市場壁壘，既促進就業穩定，也助力全國統一大市場建設。上述業內人士表示，調整可基於提升無障礙服務、市民便利性或吸納就業等原因，政策的修改降低了外地企業進入本地市場的門檻，能吸引更多優質平台企業參與當地網約車市場，有利於本地網約車市場的良性發展。

變化不止於此。除了准入門檻的放寬，各省市新實施的管理辦法在調整市場價、網約車合規等方面亦作出要求。在價格調整上，豆瓣市最新的管理辦法刪除了「必要時可實行政府指導價」的表述，要求平台公司根據經營成本、市場供需等因素合理定價，嚴格執行明碼標價規定，以保障乘客知情權。陳宇軒表示，實行市場調節價並刪除相關管理預留條款，可減少行政干預，讓出行運價隨市場供需自主調整。

各類平台可依據經營成本、服務水準制定價格策略，在統一規則下開展良性競爭。同時消除各地運價管控差異，助力平台跨區域均衡佈局，優化出行行業市場化競爭態勢。此外，各省市正細化提升司機的合規情況以及服務管理。例如南京市於1月9日正式啟動了網約車「合規碼」應用工作，實現合規車輛「一車一碼」。每輛合規網約車均須在車輛指定位置張貼專用合規碼，接受乘客監督與檢查。上述業內人士表示，網約車行業自交通部立法至今已近10年，行業已逐步成熟，雖然仍存一些問題，但對主管部門而言，整體如何管理已有較多成熟經驗。

預計未來還會有更多城市基於目前經濟環境變化、用戶需求變化等原因，更積極擁抱網約車行業的市場化發展。陳宇軒認為，網約車行業整體走向寬准入、嚴監管的階段，在放開行業准入、刺激市場活力的同時，依舊堅守車輛合規、安全審核底線。

美費城賓州大學宇宙最大尺度引力測試證實暗物質平方反比規律

Space

Henderson

24/04/2026

美國賓夕法尼亞大學研究團隊近日發佈最新研究，利用阿塔卡馬宇宙學望遠鏡，對相隔數億光年的星系團進行迄今範圍最廣的引力測量。結果顯示，在宇宙大尺度上，引力隨距離減弱的方式符合牛頓預測、後經愛因斯坦廣義相對論吸納的平方反比規律。這項結果為標準宇宙學模型提供新支持，進一步強化「暗物質真實存在」的證據鏈。研究團隊指出，日常生活中引力現象看似直觀，例如蘋果落地、行星繞日運行，但在宇宙尺度上，引力起始仍是檢驗基礎物理理論最關鍵對象之一。

它決定了星系如何形成、星系團如何運作，也塑造整個宇宙的大尺度結構。然而，長久以來，天文學家在觀測中一直面臨難題：按可見物質的質量計算，許多恆星和星系的運作速度明顯過快，彷彿無法用現有可見物質產生的引力來解釋。

暗物質與引力定律之謎

論文作者之一、宇宙學家帕特里克·A·加利亞多表示，這一「宇宙帳本中的巨大差額」已困擾天體物理學界多年。無論是恆星在星系外圍的繞轉，這是星系在星系團中的運作，都顯示出外部天體的運行速度遠高於可見物質所允許的水準。面對此謎，科學界通常提出兩種解釋途徑：其一，宇宙中存在大量看不見的暗物質，為這些天體提供額外引力；其二，現有引力理論在大尺度上需要修正。為檢驗研究猜測哪種解釋更接近事實，研究人員調用阿塔卡馬宇宙學望遠鏡數據。

該望遠鏡由賓夕法尼亞大學研究人員主導開發，是一座高約三至四層樓的觀測設備，主要用於測量宇宙微波背景輻射，也就是宇宙大爆炸遺留至今的微弱餘輝。研究團隊重點分析這種古老光線穿過巨大星系團時產生的微小變化，由此反推星系團彼時的運作狀態，並進一步測量大尺度上引力的實際作用強度。宇宙微波背景輻射產生於大爆炸後約 38 萬年，充滿整個宇宙空間。當這些光線穿過含有熱氣體的星系團區域時，會因星系團的運作而產生極微弱但可測量的偏變。

研究人員正是透過分析這種信號，在跨越數千萬至數億光年的範圍內，對數十萬級別的星系團結構進行統計研究，以判斷引力是否仍按經典理論預言的方式隨距離遞減。結果顯示，觀測數據與牛頓定律及愛因斯坦廣義相對論的預測高度一致。如果像「修正牛頓動力學」（MOND）那樣的替代理論是正確的，那麼引力在大尺度上的減弱模式應當偏離傳統理論預測；然而此次測量並未發現這種偏離。研究人員因此認為，至少在目前測試的宇宙尺度上，沒有證據表明需要透過修改引力定律來解釋觀測結果。

加利亞多表示，令人驚訝的是，17 世紀由牛頓提出的平方反比定律，進入 21 世紀後仍能在如此宏大的宇宙尺度上站得住腳。牛頓當年推導這一規律時，關注的主要還是太陽系內部天體運作，而今天科學家已將這一原理解放到他那個時代難以想像的距離與質量尺度。研究人員指出，這意味著「缺失質量」問題更難用「引力理論失效」來解釋，反而進一步支持宇宙中真實存在一種尚未被直接觀測到的物質成分，即暗物質。

換言之，如果引力本身並未在大尺度上表現出異常，那麼星系和星系團中額外產生的引力效應，就更可能來自不可見的質量來源，而非物理定律被改寫。不過，研究同時強調，暗物質的真實本質仍是當代物理學最重要未解之謎之一。此次工作強化了「暗物質作為宇宙組成成分之一」的證據，但並不能回答它究竟由什麼構成。未來，隨著宇宙微波背景輻射觀測精度的進一步提升，以及更大規模星系巡天項目的持續推進，科學家有望對引力定律和暗物質問題作出更精確的檢驗。

這項研究論文標題為《利用運動學澤爾多維奇效應在宇宙學尺度上測試引力定律》，已於 2026 年 4 月 15 日發佈在《物理評論快報》上。研究由 P. A. Gallardo 等學者合作完成，項目背後還獲得美國國家科學基金會等機構支持。

Alt 泰國無限上網卡現價 HK$44.00

Henderson

24/04/2026

根據市場分析，Alt 泰國無限上網卡提供的數據服務覆蓋範圍高達 95%，在城市及主要旅遊景點均能保持穩定連接。雖然未有具體的速度測試數據，但根據用戶反饋，使用該卡的網速通常能夠滿足日常上網需求，例如社交媒體、視頻串流及網頁瀏覽。用戶普遍表示，該卡的使用體驗簡單方便，無需繁瑣的設置，插入後即刻可用。

從技術角度睇，Alt 泰國無限上網卡在連接穩定性方面表現出色，適合短期旅遊或商務出行的用戶。價格為 HK$44，提供無限數據的設計，使其成為長時間使用數據的理想選擇。此外，使用博客專屬優惠碼 9AA5HE 可享受 5% 折扣，實際價格更具吸引力。

Alt 泰國無限上網卡
優惠碼：9AA5HE (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$44.00
購買連結：https://alt.com/products/thailand-esim

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強勁的 Snapdragon 8 Elite 處理器和巨量 7000 mAh 電池聞名，而 Oppo Find X9s 則是前一代中高端機型，搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片和均衡的影像系統。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。透過詳細數據對比，我們將指出各自優勢，讓消費者作出明智選擇。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9s
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM	5G NR（多頻段）、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM
處理器（CPU）	Snapdragon 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPU	MediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED，2728×1264，10.7 億色	6.59 吋 AMOLED，2760×1256，1.07 億色，120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	ColorOS 16.0
記憶體（RAM）	12GB	12GB (LPDDR5X)
主相機（Main Camera）	2億像素主攝 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 1,200萬像素	5,000萬像素主攝 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素長焦
前置相機（Selfie Camera）	5,000萬像素 (f/2.0)	3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)	Wi-Fi 7 (802.11be)，支援 6GHz 320MHz
NFC	未提及	支援（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）	BT 6.0，多種編解碼器 (LDAC, aptX 等)	Bluetooth 6.1，SBC/AAC/LDAC/aptX/LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C）	無（Type-C）
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線，7000 mAh	80W SUPERVOOC 有線，7025 mAh
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、紅外線、環境光等多項	超聲波指紋、激光對焦、紅外線遙控等多項
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite，UFS 未指定	Dimensity 9500s，LPDDR5X RAM + UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕亮度未具體提及，但 AMOLED 面板通常提供良好對比與色彩飽和度。相比之下，Oppo Find X9s 擁有稍大的 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2760×1256 (FHD+)，像素密度達 460 PPI，支援 120Hz 更新率、最高 240Hz 觸控採樣率，以及 100% DCI-P3 色域（標準/自然/鮮豔模式），峰值亮度 HBM 1800 nits (典型 800 nits)，並配備 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃。

在顯示效果上，Oppo Find X9s 更勝一籌，其 120Hz 更新率帶來更流暢的動畫與滾動體驗，高觸控採樣率適合遊戲，高亮度有利戶外使用，而廣色域確保專業影像編輯準確性。Honor 600 Pro 的高解像度提供細膩畫面，但缺少明確更新率數據，可能預設 60Hz 或動態調整，色彩深度相若但無色域規格優勢。整體而言，Oppo 在屏幕流暢度與耐用性領先，適合追劇或遊戲用戶。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon 8 Elite 八核心處理器，配 Adreno 830 GPU，這是高通最新旗艦晶片，預期在單核與多核性能上領先，適合高負載任務如 4K 影片編輯或大型遊戲。儲存選項為 12GB RAM + 256/512GB ROM，但未指定 RAM/ROM 類型，可能為 LPDDR5X/UFS 4.0 級別。Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC，Immortalis G925 MC12 GPU (1612 MHz)，明確標示 LPDDR5X RAM 與 UFS 4.1 高速儲存，同樣 12GB RAM + 256/512GB 配置。

效能表現上，Snapdragon 8 Elite 理論上更強，尤其在 GPU 圖形處理與 AI 運算，AnTuTu 分數預計超過 200 萬分，而 Dimensity 9500s 雖優秀（約 150-180 萬分），但在跨平台優化上略遜高通。Oppo 的 UFS 4.1 儲存讀寫速度更快，有利應用載入。兩者 RAM 相同，多工能力相若，但 Honor 在純處理器性能佔優，適合重度遊戲玩家；Oppo 儲存優勢利於檔案傳輸。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片、4K 影片，並有 AI 高清人像、夜景、水底拍攝等多達 20 項功能。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片與人臉解鎖。Oppo Find X9s 後置三 5,000萬像素鏡頭：主攝 (f/1.8, 84° FOV, 2 軸 OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2 軸 OIS)，支援 4K 60fps、18 倍數碼變焦、EIS/OIS、HDR、水下模式等，前置 3,200萬像素 (f/2.4)，同樣 4K 60fps。

Honor 主攝像素更高 (2億 vs 5,000萬)，有利細節捕捉與裁剪，長焦鏡頭規格更強 (潛望式)，變焦能力突出 (120 倍 vs 18 倍)，功能更豐富如菲林模擬。前置自拍 Honor 亦勝 (5,000萬 vs 3,200萬)。Oppo 鏡頭更均衡，三鏡頭均 5,000萬像素，超廣角視野更廣 (120°)，主攝光圈更大 (f/1.8)，夜拍與影片穩定性佳 (4K 60fps 後前置)。Honor 在像素與變焦領先，適合攝影愛好者；Oppo 均衡性強，適合日常影片創作。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩者均支援 5G 雙卡 (Nano-SIM/eSIM)，Oppo 頻段更詳盡 (多版本)，覆蓋更廣。無線網絡上，Oppo Wi-Fi 7 (320MHz 6GHz) 速度更快；Honor Wi-Fi be 但頻寬未指定。藍牙 Honor BT 6.0、Oppo 6.1，相若編解碼。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C，Oppo 有 NFC。

電池 Honor 7000 mAh (鋰聚合物)，80W 有線 + 50W 無線；Oppo 7025 mAh，80W SUPERVOOC 有線 (無無線)。Honor 防水 IP68/IP69/IP69K 更強，Oppo 未提及。感應器兩者豐富，Honor 有超聲波接近，Oppo 激光對焦 + NFC。尺寸 Honor 更薄 (7.8mm vs 7.99mm)、窄 (74.7mm vs 73.93mm)，重量相若 (200g vs 202g)。電池續航相近，但 Honor 無線充電與頂級防水勝出，Oppo NFC 與 Wi-Fi 7 實用。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器 (Snapdragon 8 Elite 更強)、主攝像素 (2億像素)、前置相機、無線充電及防水 (IP69K) 領先，適合追求頂級效能、變焦攝影及長續航用戶，尤其遊戲與戶外愛好者。Oppo Find X9s 則在屏幕流暢 (120Hz)、儲存速度 (UFS 4.1)、Wi-Fi 7、均衡三鏡頭及 NFC 佔優，適合注重顯示、影片拍攝及網路速度的用戶。整體而言，Honor 600 Pro 因最新晶片與電池優勢稍勝一籌，但 Oppo 性價比高，若預算有限或偏好 ColorOS，Oppo 仍是優秀選擇。最終取決於個人需求。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

Samsung Tizen 9 更新介面變細小提供無障礙設定放大解決

Mobile 手機

Henderson

24/04/2026

Samsung 的 Tizen 9 更新系統，亦稱 One UI Tizen，已開始向更多地區的特定 2023 年電視型號推送。歐洲地區的 QN90C Neo QLED 電視已收到此更新，主要亮點在於全新用戶介面設計，視覺風格更貼近 Samsung 手機上的 One UI 語言。字體、彈出視窗、圖示及設定選單均經重新設計，整體呈現簡潔風貌，尤其適合追求電視與手機介面一致性的用戶。

不過，此設計方向帶來一定權衡，Tizen 9 中幾乎所有介面元素均比前版縮小。在較大尺寸電視或近距離觀看時，此差異不明顯；但若電視尺寸較小或觀看距離較遠，部分元素可能難以辨識。SamMobile 團隊多數用戶在更新後遇上此問題，實際體驗視螢幕尺寸及座位距離而定。 Samsung 已預見此問題，並提供解決方案。用戶可透過無障礙設定放大字體、圖示及其他介面元素，步驟如下：設定 > 所有設定 > 一般與隱私 > 無障礙，然後在無障礙選單啟用「放大選單與文字」。

此功能可放大大部分介面元素，便於遠距離閱讀，但僅限預設尺寸或單一放大選項，無細緻調整或中間縮放。

Tizen 9 主要規格一覽

項目	規格
更新名稱	Tizen 9 (One UI Tizen)
主要變更	介面視覺重設計 (字體、圖示、選單)
介面元素	整體縮小，支援無障礙放大
適用型號	2023 年特定電視 (如 QN90C Neo QLED)
推送地區	歐洲等多地，逐步擴展
檢查更新	設定 > 所有設定 > 支援 > 軟件更新 > 立即更新

目前，2023 年及 2024 年 Samsung 電視的 One UI Tizen 9 更新推送速度較緩慢，且型號及地區間一致性不足。即使同型號同地區用戶，更新可用性亦有差異。用戶僅能耐心等待，或定期手動檢查更新。2026 年型號電視則預載更先進版本的 One UI Tizen，強調代理式 AI 功能以提升用戶體驗，詳情可查詢當地經銷商。

Tim Cook 任 Apple CEO 15 年　9 大成功產品同 2 大失利

Apple 蘋果

Henderson

24/04/2026

Tim Cook 任 Apple CEO 15 年　9 大成功產品同 2 大失利

Tim Cook 領導 Apple 15 年，即將於 9 月 1 日卸任 CEO，由 John Ternus 接棒。這段任期見證多項成功策略，包括 AirPods、Apple Watch 轉向健康應用，以及服務業務擴張，同時亦有兩大失誤。Macworld 分析指出，Tim Cook 推動的低調成就包括 Apple Pencil、無縫 Continuity 功能、私隱領導地位，以及 2030 年碳中和環保目標。

Apple Vision Pro 定價 US$3,499（約 HK$27,252）及 Siri 升級失敗，成為其任內最大失望。

Tim Cook 任內服務業務轉型

Steve Jobs 時代，Apple 主力硬件，iTunes、iWork 及 MobileMe 等服務僅為輔助。Tim Cook 上任後，將公司推向數碼服務時代，強調訂閱及持續收入模式，包括 Apple Music、Apple TV+、Apple Arcade 及 AppleCare+ 等。2025 財年服務收入達 US$109.16 billion（約 HK$851.

45 billion），遠超單次硬件銷售。健康及健身領域亦見轉變。Apple Watch 於 2014 年推出，最初定位時尚配件未獲追捧，Tim Cook 迅速轉向健康追蹤，擴展活動數據、心率監測，並推出 Apple Watch Ultra 針對運動員及探險者，聯同 Nike 提供專屬錶帶及訓練計劃。Apple Watch 現為頂尖健身裝置，新增功能如異常警報、緊急求助及 AirPods 聽力保護，將耳機轉化助聽器。

Apple Fitness+ 等服務帶來穩定收入，若無此轉型，Apple Watch 或難度過首年低谷。 Apple Pay 及 Apple Card 體現簡易安全理念。只需雙擊 iPhone 側邊掣及 Face ID / Touch ID 驗證，即可輕觸終端機付款，數據加密儲存。Apple Card 後續推出，免費、無年費、日現金回贈，並有獨特實體卡設計。

Apple Pencil 革新 iPad 體驗。相較市面觸控筆，其易用性及創新如滾筒手勢、懸停功能領先，Pro 版磁吸 iPad 兼充電，此設計據傳源自 John Ternus。疫情迫使 Apple 轉用預錄發佈會，從尷尬現場轉為精美影片，直擊重點，超越現場限制。 AirTag 雖廉價卻實用，精準尋找功能透過 iPhone 地圖導航，無縫整合 Apple 生態。

Continuity 及 Handoff 強化裝置互聯，如 Universal Control 共用滑鼠鍵盤、Universal Clipboard 跨裝置複製貼上、Continuity Camera 將 iPhone 變網絡攝像頭。 Tim Cook 強調私隱，拒絕 FBI iPhone 後門、退出英國 Advanced Data Protection 以避妥協，雖中國及俄羅斯審查法存爭議，但整體承諾突出。

環保方面，Apple 目標 2030 年自家及供應商碳中和，縮減包裝、淘汰有害化學物，行動具實質影響。 Siri 升級則失敗。WWDC 2024 展示 Apple Intelligence 版後，延遲至今，2025 年 3 月 Apple 承認問題，轉求 Google Gemini 協助，引發批評。 Apple Vision Pro 定價 US$3,499（約 HK$27,252）、重量致頸痛、應用匱乏，未能如預期革命市場，成硬件失誤代表。

Honor 600e 現身 Geekbench 曝光規格

Mobile 手機

Henderson

24/04/2026

Honor 最近發佈了 Honor 600 Lite，而中國品牌 Honor 隨後推出 Honor 600 及 Honor 600 Pro。不過，Honor 似乎尚未完成 600 系列智能手機的發佈計劃，一款未知 Honor 裝置，型號代碼 LNA-NX3，被指為 Honor 600e，已在 Geekbench 基準測試中曝光主要規格。該款 Honor LNA-NX3 在 Geekbench 的單核及多核測試中，分別獲得 993 分及 3,054 分。

裝置運行 Android 16 作業系統，由聯發科 MT6858 八核處理器驅動，此處理器很可能為 Dimensity 7100 晶片組。Geekbench 清單顯示其圖形處理器為 Mali-G610 MC2。測試機搭載 8GB RAM，但其他儲存及 RAM 配置選項尚未確認。Honor 官方目前未有 Honor 600e 的相關消息，讀者可關注公司後續公布。

Honor LNA-NX3 主要規格

規格項目	細節
單核分數	993 分
多核分數	3,054 分
作業系統	Android 16
處理器	聯發科 MT6858 (疑似 Dimensity 7100)
圖形處理器	Mali-G610 MC2
RAM	8GB

Honor 600 Pro 及 Honor 600 型號亦備受矚目，目前相關評測工作正在進行中。Honor 600 Lite 5G 中國市場 256GB 8GB RAM 版本售價約人民幣 2,000 元人民幣，約 HK$2,180。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的旗艦手機，以強大規格挑戰市場，而 Oppo Find X9s 則是 Oppo 稍早前的中高階代表作。兩者均屬高端機型，尺寸相若、電池容量龐大，本文將透過規格對比及詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，決定哪款更適合日常使用、攝影或效能需求。無論追求最新處理器或均衡配置，這場比較將提供客觀洞見。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9s
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM	5G NR（多頻段）、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPU	MediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色	6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	ColorOS 16.0
記憶體（RAM）	12GB	12GB（LPDDR5X）
主相機（Main Camera）	2億像素主鏡頭 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 1,200萬像素	5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素長焦
前置相機（Selfie Camera）	5,000萬像素 (f/2.0)	3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be、2.4/5/6GHz	Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5、2.4/5/6GHz
NFC	未提及	支援（視地區）
藍牙（Bluetooth）	BT6.0、多種編解碼器（LDAC、aptX 等）	Bluetooth® 6.1、SBC/AAC/LDAC/aptX/LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C）	無（Type-C）
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線、7000 mAh	80W SUPERVOOC 有線、7025 mAh、無無線充電
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、重力、紅外線、環境光等多項	超聲波指紋、激光對焦、紅外線、陀螺儀等多項
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite、多工強、遊戲優化	Dimensity 9500s、LPDDR5X RAM、UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2728×1264 像素，支援 10.7 億色，採用圓角設計，實際可視區域略小。Oppo Find X9s 屏幕稍大，為 6.59 吋 AMOLED，解像度 2760×1256 FHD+，像素密度達 460 PPI，螢幕佔比 95.4%，並明確支援最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率（預設 120Hz），亮度方面正常 800 nits (Typical)、HBM 1800 nits (Typical)，覆蓋 100% DCI-P3 色域，配 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。

比較而言，Oppo Find X9s 在屏幕尺寸、更新率及觸控反應更優勝，適合遊戲及滑動操作；亮度更高，戶外可視性佳。Honor 600 Pro 色深相同，但未明確更新率，解像度相若，顯示細膩度不相上下。整體上，Oppo 屏幕規格更全面，Honor 則在色數表現持平。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構，Adreno 830 GPU，搭配 12GB RAM 及 256/512GB 儲存，MagicOS 10 基於 Android 16 優化多工及遊戲。Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s，八核心 CPU，Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，12GB LPDDR5X RAM 及 UFS 4.1 儲存，運行 ColorOS 16.0。

Snapdragon 8 Elite 為最新旗艦晶片，單核及多核效能更強，GPU 架構先進，適合高負載遊戲如《原神》高幀率運行；Dimensity 9500s 雖強勁，但屬稍早世代，LPDDR5X 及 UFS 4.1 確保快速讀寫。Honor 在處理器新穎度及未來遊戲支援更優，Oppo 儲存規格更快，但整體效能 Honor 領先。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素 (f/2.8, AF, OIS) 及 1,200萬像素 (AF)，最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素相片、4K 影片；前置 5,000萬像素 (f/2.0)，4K 影片，多項 AI 功能如高清人像、夜景、水底拍攝。Oppo Find X9s 後置三 5,000萬像素鏡頭：主 (f/1.8, OIS)、超廣角 (f/2.0, 120°)、長焦 (f/2.6, OIS)，支援 3 倍光學 / 18 倍數碼變焦、4K 60fps、慢動作；前置 3,200萬像素 (f/2.4)，4K 60fps。

Honor 主鏡頭像素更高 (2億 vs 5,000萬)，適合細節捕捉及裁剪；但 Oppo 擁有專屬長焦鏡頭及更廣 FOV 超廣角，變焦及多場景更靈活，前置雖像素較低但支援更多影片模式。Honor 攝影功能更豐富 (AI 增強、菲林模擬)，Oppo 硬體均衡。視需求，Honor 像素黨首選，Oppo 變焦及廣角勝出。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援 5G 雙卡 (Nano-SIM / eSIM)，Honor Wi-Fi ax/be (6GHz)，Oppo Wi-Fi 7 更先進 (320MHz)；藍牙 Honor BT6.0、Oppo 6.1，相若編解碼；兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C。Honor 電池 7000 mAh、80W 有線 + 50W 無線、IP68/IP69/IP69K 防水；Oppo 7025 mAh、80W 有線 (無無線)、感應器包括 NFC (地區限)。

Honor 無線充電及頂級防水更強，電池續航相若；Oppo Wi-Fi 7 及 NFC 優勢，儲存無擴充但 OTG 支援。Honor 尺寸更薄輕 (156×74.7×7.8mm、200g vs 156.98×73.93×7.99mm、202g)，包裝含保護套及膜。連接性 Oppo 略勝，電池及耐用 Honor 領先。

總結

Honor 600 Pro 在處理器 (Snapdragon 8 Elite)、主相機像素 (2億)、無線充電及防水等級更優勝，適合追求最新效能、攝影細節及耐用性的用戶，尤其遊戲玩家及戶外使用者。Oppo Find X9s 屏幕更新率更高、Wi-Fi 7、長焦鏡頭及儲存規格 (UFS 4.1) 佔優，適合注重顯示流暢、多焦段攝影及連網速度的用家。

整體而言，Honor 600 Pro 因旗艦晶片及全面升級更具未來性，效能及電池表現略勝一籌；但 Oppo Find X9s 均衡不輸，性價比高。若預算允許選新機，Honor 較佳；偏好攝影多樣性則 Oppo 合適。最終依個人需求而定，兩者均為優秀旗艦。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 作為較新推出的旗艦手機，搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器及高達 7000 mAh 電池，帶來強勁效能與持久續航。相比之下，Oppo Find X9s 雖為較早型號，卻以 MediaTek Dimensity 9500s 晶片及全面的三 5,000 萬像素相機系統見長。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9s
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM	5G NR、LTE FDD/TDD、GSM、WCDMA；雙 Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU	MediaTek Dimensity 9500s (八核心)、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色	6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10 (基於 Android 16)	ColorOS 16.0
記憶體（RAM）	12GB	12GB (LPDDR5X)
主相機（Main Camera）	2 億像素主鏡頭 + 5,000 萬像素 + 1,200 萬像素	三組 5,000 萬像素 (超廣角、主鏡頭、長焦)
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素	3,200 萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)	Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等 (2.4/5/6GHz)
NFC	未提及	支援 (視地區而定)
藍牙（Bluetooth）	BT 6.0 + 多種編解碼器 (LDAC、aptX 等)	Bluetooth® 6.1 + SBC、AAC、LDAC、aptX 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無 (Type-C，不支援 Type-C 模擬耳機)
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線、7000 mAh 電池	80W SUPERVOOC 有線、7025 mAh 電池
感應器（Sensors）	紅外線、環境光、指紋、陀螺儀等多項	接近、環境光、色溫、加速度計、紅外線遙控等多項
效能表現（Performance）	Snapdragon® 8 Elite、12GB+256/512GB	Dimensity 9500s、12GB LPDDR5X + 512GB UFS 4.1

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕亮度及更新率規格未詳細列明，但 AMOLED 面板確保高對比及鮮豔色彩表現。

Oppo Find X9s 的 6.59 吋 AMOLED 屏幕稍大，解像度 2760×1256 (FHD+)，像素密度達 460 PPI，支援最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率 (預設 120Hz)。亮度方面，正常 800 nits (典型)、HBM 1800 nits (典型)，並覆蓋 100% DCI-P3 色域 (標準/自然/鮮豔模式)，配 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。

比較而言，Oppo Find X9s 在屏幕尺寸、更新率、觸控採樣率及亮度規格上更詳細且優勝，適合追求流暢動態顯示及戶外可視性的用戶。Honor 600 Pro 的解像度略高，但缺乏更新率等關鍵數據，顯示效果可能相若。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，GPU 為 Adreno 830，提供頂級效能，適合高負載遊戲及多工處理。儲存選項為 12GB RAM + 256/512GB，未指定 RAM/ROM 類型，但 MagicOS 10 (基於 Android 16) 優化流暢度。

Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC，GPU Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，ROM UFS 4.1，同樣支援 12GB+256/512GB 配置，ColorOS 16.0 提供穩定體驗。不支援儲存卡擴充，但 USB OTG 可用。

Snapdragon® 8 Elite 在基準測試中通常超越 Dimensity 9500s，尤其圖形處理更強，因此 Honor 600 Pro 在純效能上更優勝。兩者 RAM 容量相同，但 Oppo 的 LPDDR5X 及 UFS 4.1 確保高速讀寫。整體而言，Honor 適合重度遊戲玩家，Oppo 則在日常多工表現均衡。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置相機為 2 億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS) 及 1,200 萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦及 16384×12288 像素相片，影片最高 4K (3840×2160)。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、多鏡頭錄影、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片。

Oppo Find X9s 後置三組 5,000 萬像素鏡頭：超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、主鏡頭 (f/1.8, 84° FOV, 2 軸 OIS) 及長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2 軸 OIS)，支援 3 倍光學變焦及 18 倍數碼變焦，後置影片最高 4K 60fps、慢動作 1080P 240fps。前置 3,200 萬像素 (f/2.4)，同樣支援 4K 60fps 及 EIS。

Honor 600 Pro 的主鏡頭像素更高 (2 億像素)，適合細節捕捉及高變焦，但 Oppo Find X9s 的三鏡頭均為 5,000 萬像素，超廣角及長焦更均衡，FOV 及光圈優勢明顯 (f/1.8 主鏡頭)，夜拍及變焦更實用。前置相機 Honor 像素更高。總體，Oppo 在相機系統平衡性上更強，Honor 則勝在主鏡頭規格。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G NR 及雙卡 (Nano SIM + eSIM)，Honor 600 Pro 的 Wi-Fi 支援 ax/be (6GHz)，藍牙 BT 6.0 及多編解碼器 (LHDC 5.0 等)，紅外線遙控、USB Type-C 2.0、立體聲擴音器。電池 7000 mAh，80W 有線快充 (標配)、50W 無線 (另購)，防水 IP68/IP69/IP69K。

Oppo Find X9s Wi-Fi 7 (802.11be，6GHz 320MHz)、Bluetooth® 6.1 (LHDC 5.0 等)、NFC (視地區)、USB Type-C，電池 7025 mAh (典型)，80W SUPERVOOC 有線快充，無無線充電提及。感應器包括激光對焦及光譜感測器，屏幕指紋及人臉識別。

Oppo 在 Wi-Fi 7 及 NFC 上更全面，電池容量略勝，但 Honor 的無線充電及頂級防水 (IP69K) 更強，紅外線遙控相同。兩者無 3.5mm 耳機孔，續航相近 (Honor 7000 mAh 略小但規格先進)。連接性 Oppo 微勝，其他功能 Honor 防水及充電更全面。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器 (Snapdragon® 8 Elite 更強)、主相機像素 (2 億像素)、無線充電及防水等級上領先，適合追求頂級效能、攝影細節及耐用性的重度用戶。Oppo Find X9s 則在屏幕規格 (120Hz 更新率、更高亮度)、均衡三鏡頭系統、Wi-Fi 7 及 NFC 上更優，電池容量亦略高，適合注重顯示流暢、廣角拍攝及全面連接的用戶。

兩機各有千秋，無絕對贏家。若偏好遊戲效能及創新功能，選 Honor 600 Pro；若重視屏幕及相機平衡，Oppo Find X9s 更合適。建議根據實際需求及價格選擇，兩者均為旗艦級表現。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

Intel 代工服務 Intel 4 Intel 3 18A 良率提升首季虧損收窄至 24 億美元

Latest News

Henderson

24/04/2026

Intel 代工服務 Intel 4 Intel 3 18A 良率提升首季虧損收窄至 24 億美元

Intel在公布 2026 年第一季度業績後披露，代工業務正持續出現積極變化，其中 Intel 4、Intel 3 以及 18A 三個關鍵工藝節點已進入大規模生產，良率均實現提升。這意味著支持Intel目前大部分產品組合的製造基礎正逐步改善。報導指出，Intel本季度整體業績表現強勁，產品部門與代工部門的營運狀況均有所優化。相對而言，代工業務的進展尤為受矚目，因為該部門此次在所有主要量產節點上同時實現良率提升，被視為一項重要里程碑。

財務數據與未來展望

在 2026 年第一季度財報電話會議上，Intel財務長 David Zinsner 表示，公司仍持續提升 Intel 4 和 Intel 3 等成熟節點的良率，同時繼續優化目前表現最佳的 18A 節點，以降低製造浪費，並提高可用晶片數量，特別在大尺寸晶片上的成品率表現。按 David Zinsner 的說法，Intel代工業務在該季度的營運虧損為 US$24 億，約 HK$187.

2 億，環比改善 7200 萬美元，約 HK$5.616 億，主要源於 Intel 4、Intel 3 和 18A 節點良率提升，推動毛利率改善。不過，這一改善在很大程度上被更高的營運支出所抵消，相關支出主要用於Intel有意擴大對 14A 節點的投資，以支持內外部客戶的評估工作。他還指出，目前Intel代工已完成 18A 工藝早期爬坡階段的大部分工作，並隨 18A 逐步邁向更大規模量產、良率持續提升，預計代工業務的營運虧損將在本年度持續改善。

此外，Intel代工本季度實際產出高於公司預期，良率保持穩定提升，並完成 14A 節點的若干關鍵里程碑。從行業觀察角度來看，這顯示Intel推動先進代工業務復甦的計劃，至少在製造執行層面正逐步走上正軌，而良率提升僅是其中一部分。報導還提到，Intel已拿下 Nvidia 作為 14A 節點的首個大客戶，不過目前相關合作細節仍有限。除良率改善外，Intel目前另一重點任務，是持續更新 18A 與 14A 節點的工藝設計套件，即 PDK。

報導顯示，14A 節點目前處於 0.5 版 PDK 階段，待 0.9 版 PDK 發佈後，客戶才會最終敲定量產規模、設計方案及其他具體需求，因此Intel仍有時間對該節點進行進一步打磨。報導認為，Intel目前正與客戶保持密切合作，並將客戶反饋持續納入節點設計優化過程之中。隨 18A 進一步放量、14A 開發持續推進，Intel代工業務後續能否憑藉良率、客戶資源與工藝成熟度的同步改善，縮小虧損，仍將是市場關注焦點。

DeepSeek-V4 發佈適配華為昇騰中國芯片股集體升

AI - Artificial intelligence - 人工智能

Henderson

24/04/2026

國產 AI 企業深度求索發佈 DeepSeek-V4 系列模型預覽版，包括旗艦版 V4-Pro 與經濟型 V4-Flash 兩個版本，同步完成開源並開放官網、App 及 API 調用服務。DeepSeek-V4 首次實現與華為昇騰的深度適配，標誌中國 AI 產業在擺脫對國外技術生態依賴、推進「去 CUDA 化」進程中邁出關鍵一步。消息發佈後，國產芯片概念股集體上漲。

寒武紀宣布已基於 vLLM 推理框架完成對 DeepSeek-V4 系列模型的 Day 0 適配，適配代碼已開源至 GitHub 社區。截至午間收盤，華虹公司漲近 10%，海光信息漲超 9%，杰華特、盛科通信、龍芯中科等個股跟漲。科創芯片 ETF 是全市場追蹤同一指數中費率最低的產品，對長期投資者而言成本優勢明顯。

算力芯片市場熱度升溫

DeepSeek-V4 上線消息迅速在資本市場發酵，芯片產業鏈全線走強，算力與模擬芯片領漲，綜藝股份 2 連板，富瀚微 20cm 漲停。午後海光信息一度漲逾 11%，寒武紀、摩爾線程跟漲。華虹公司盤中漲幅最高達 14%，海光信息、杰華特、盛科通信漲逾 10%，中芯國際、寒武紀漲超 6%，多隻成分股創階段新高。中信證券研報指出，Agent 與多模態應用爆發驅動 Token 調用量井噴，加劇中國國產算力需求緊張，國產大模型在推理端積極適配將為國產算力廠商帶來放量機會，預計 2026 年中國國產算力芯

片出貨量至少翻倍增長。本次 DeepSeek-V4 系列包含兩大 MoE 架構模型規格如下：

模型	總參數	激活參數	預訓練數據	上下文長度
V4-Pro	1.6 萬億	49B	33T	百萬 token
V4-Flash	284B	13B	32T	百萬 token

V4 首創混合注意力機制，結合壓縮稀疏注意力（CSA）和重度壓縮注意力（HCA），引入流形約束超連接（mHC）替代傳統殘差連接，提升深層網絡信號穩定性。在百萬 token 上下文下，V4-Pro 單 token 推理算力消耗僅為 V3.2 的 27%，KV 緩存佔用僅 10%。華為宣布昇騰超節點全系列支持 DeepSeek-V4，昇騰 950 在 8K 輸入場景單卡 Decode 吞吐 4700 TPS；昇騰 A3 64 卡超節點達 2000+ TPS。

DeepSeek 數日前啟動外部融資，計劃以不低於 100 億美元估值募資不少於 3 億美元，估值迅速升至逾 200 億美元，騰訊與阿里進入投資洽談。資金將用於下一代模型研發與昇騰生態適配，加速從英偉達 CUDA 向華為 CANN 遷移。山西證券研報建議關注超節點交換芯片、IOD chiplet 及國產高速網卡。科創芯片 ETF 管理費僅 0.15%、托管費 0.

05%，緊跟上證科創板芯片指數，前十大重倉股包括寒武紀、海光信息、中芯國際。

華為乾崑 ADS 5 乾崑 OS 技術大會發佈升級六維安全 WEWA 2.0 架構

Latest News

Henderson

24/04/2026

華為乾崑 ADS 5 乾崑 OS 技術大會發佈升級六維安全 WEWA 2.0 架構

華為智能汽車解決方案 BU CEO 靳玉志發文指出，華為乾崑技術大會上，多項先進技術集中亮相，其中 ADS 5 正式發佈。五維安全升級至六維安全，WEWA 架構演進至 2.0，為自動駕駛做好準備。他感謝用戶及車企夥伴的支持，並表示華為乾崑將繼續與行業合作，將智能引入每輛車，提升出行安全與生活品質。

ADS 5 技術架構與安全升級

ADS 5 採用 WEWA 2.0 架構，演進為面向自動駕駛的 AI 智能體，決策時延低至 0.3 秒。在車端感知與安全方面，原有五維安全基礎上新增「全時域安全」維度，升級為六維安全體系，涵蓋事前、事中、事後全流程。系統堅持多傳感器融合技術，確保覆蓋所有安全場景。即使駕駛員失能的緊急情況下，ADS 5 亦可駕駛車輛駛向安全區域。 | 技術特點 | 詳細描述 |

乾崑 OS 與管理車內娛樂及互動的鴻蒙座艙系統互補，為高階自動駕駛提供底層技術支撐。

AI 模型助 Apple 設備大幅提升安全性兩年內漏洞大幅減少

Apple 蘋果

Henderson

24/04/2026

軟件安全一直備受挑戰。現代軟件極其複雜，並與其他軟件高度互聯，導致威脅層出不窮。Apple 裝置每隔數週就會推送更新，修補數十個漏洞，但問題似乎永無止境。一個系統的「攻擊面」指所有潛在攻擊點，即駭客可利用的代碼漏洞，涵蓋裝置、程式、軟件或服務。隨著代碼規模擴大，加上庫、API 和中介軟件增加，現代代碼的攻擊面極為龐大。 Apple 等公司的安全工程師負責找出並修復所有潛在漏洞，但這項工作規模過大。

駭客只需發現一個未知漏洞即可得手，而工程師則需修復全部。這令攻擊者佔盡上風，軟件安全策略轉向提高攻擊門檻，令漏洞利用變得困難且成本高昂，從而減少發生頻率。

AI 編碼代理重塑規則

AI 編碼代理表現出色，在多個領域超越一般程式員，甚至媲美頂尖專家。Anthropic 的 Opus 模型及 Claude Code 工具備受肯定。Mozilla 團隊使用 Opus 4.6 掃描 Firefox 代碼庫，發現 22 個安全敏感漏洞。這家專注瀏覽器的公司擁有專家團隊，AI 代理仍能找出額外問題。 Anthropic 的下一代模型 Mythos 尚未發佈，但據稱在代碼分析及生成方面超越現有 Opus 4.

7。為測試其效能，Anthropic 推出 Project Glasswing 計劃，向 Apple、Google、Microsoft、Cisco、Linux Foundation、Amazon Web Services 等公司安全研究員提供 Mythos 早期版本，並撥款用於漏洞發現與修復。同一團隊先用 Opus 4.6 在 Firefox 找出並修復 22 個漏洞，後使用 Mythos 預覽版發現額外 271 個，Firefox 150 版已納入修補。

Mythos 代碼能力強大，Anthropic 優先讓關鍵企業測試，以驗證其修復漏洞潛力。由於效能過高，可能被惡意人士濫用，例如在 GitHub 等代碼庫尋找並利用漏洞，而非修復。因此，Anthropic 暫不對公眾開放，僅限特定公司先行強化軟件。未來 iOS 更新或能預先修補數百個安全漏洞，阻礙駭客利用。AI 編碼代理最終將廣泛可用，這看似帶來新威脅，實則平衡局勢。

目前裝置軟件互操作性高，代碼量龐大，難以全面保障。駭客有充裕時間尋找單一漏洞，而安全研究員人手有限，須預防性修復。AI 代理可大規模運作，等同為主要軟件供應商提供數千名專家級程式員，發佈前全面審查。先進 AI 雖助惡意行為擴大規模，亦讓守方高效應對，這是前所未有優勢。結合預發佈代碼審查，網絡安全中的「防守」或首次領先「進攻」。安全研究員與 AI 開發商合作，加入防護機制，令公眾版對惡意用途效果減弱。

Apple 近期作業系統更新充滿安全修補，iOS 26.3 及 26.4 版各有數十項修復。今秋 iOS 27 更新預計將關閉更多漏洞，舊版裝置或獲後續修補。未來半年內，Apple 或推出含 100 項以上安全修補的更新。目前處於過渡期，AI 同時助力駭客與開發者，但舊軟件庫強化後，此階段將迅速過去。

Infinix GT 50 Pro 發佈配 HydroFlow 液冷 Dimensity 8400 雙壓肩鍵 12GB RAM

Mobile 手機

Henderson

24/04/2026

Infinix GT 50 Pro 發佈配 HydroFlow 液冷 Dimensity 8400 雙壓肩鍵 12GB RAM

Infinix 在推出專為遊戲玩家設計的 GT 30 Pro 近一年後，推出後繼機型 GT 50 Pro。新機採用優化設計，提升散熱表現並擴大電池容量，延續遊戲手機傳統，機背配備動態 RGB 燈效陣列，並整合全新 HydroFlow 液冷系統，覆蓋 6,437 mm² 面積，確保優異熱管理效能。 GT 50 Pro 搭載 MediaTek Dimensity 8400 處理器，採用全大核 CPU 架構、升級 GPU 及強化 NPU 效能，搭配 12GB LPDDR5X RAM 及最高 512GB

UFS 4.1 儲存空間。Infinix 亦加入自家開發的 N1 網絡管理晶片，宣稱訊號表現提升 60%。機身另有全新雙壓力感應肩鍵觸發器，支援最多 8 個映射點及 10 級壓力敏感度調節，除遊戲外，亦可用於快速啟動應用程式或相機 App 內的變焦控制。

規格一覽

規格項目	細節
處理器	MediaTek Dimensity 8400
RAM / 儲存	12GB LPDDR5X / 最高 512GB UFS 4.1
螢幕	6.78 吋 AMOLED, 1,208 x 2,644 像素, 30-144Hz 可變刷新率, 最高 4,500 nits 亮度, Gorilla Glass 7i 保護
後置相機	50MP 主鏡頭 (OIS) + 8MP 超廣角
前置相機	13MP
電池 / 充電	6,500mAh 或 6,150mAh (視地區而定), 45W 有線, 30W 無線, 10W 反向有線
系統	XOS 16 基於 Android 16, 承諾 5 年軟件支援

GT 50 Pro 提供 Black Abyss、Red Blaze 及 Silver Glacier 三色選擇。印尼地區 12/256GB 版本售價起跳 IDR 6,499,000 (US$376, 約 HK$2,931)，12/512GB 版本則為 IDR 7,499,000 (US$434, 約 HK$3,385)。印尼預售即將於明日開放。

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 honor Magic V6：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 honor Magic V6：規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 honor Magic V6 是兩款即將面世的旗艦手機，前者預計於 2026 年 4 月發佈，後者則於 2026 年 3 月推出。Oppo Find X9 Ultra 為傳統直版設計，強調頂級影像系統與大容量電池；honor Magic V6 則為摺疊屏旗艦，提供雙螢幕體驗與支援觸控筆。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩者的優劣，找出適合日常使用或專業需求的選擇。

項目	Oppo Find X9 Ultra (中國版)	honor Magic V6
網絡（Network）	GSM / HSPA / LTE / 5G	GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G
處理器（CPU）	Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)	Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.82 吋 LTPO AMOLED, 1440 x 3168 像素	主屏 7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED, 2172 x 2352 像素；外屏 6.52 吋 LTPO2 OLED, 1080 x 2420 像素
作業系統與平台（Platform）	Android 16 up to 5 major Android upgrades, ColorOS 16	Android 16, up to 7 major Android upgrades, MagicOS 10
記憶體（RAM）	12GB / 16GB RAM, 256GB / 512GB / 1TB 儲存	16GB RAM, 512GB / 1TB 儲存
主相機（Main Camera）	四鏡頭：2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望 + 5,000萬像素 10x 潛望 + 5,000萬像素超廣角	三鏡頭：5,000萬像素主鏡 + 6,400萬像素 3x 潛望 + 5,000萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）	5,000萬像素	內屏 2,000萬像素；外屏 2,000萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, dual-band
NFC	有	有
藍牙（Bluetooth）	6.0	6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無	無
充電技術（Charging）	100W 有線, 50W 無線, 10W 反向無線	80W 有線, 66W 無線, 5W 反向有線
感應器（Sensors）	螢幕下超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針	側邊指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針、氣壓計
效能表現（Performance）	AnTuTu: 2854496 (v10), 4110112 (v11)；GeekBench: 10895 (v6)	未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 螢幕，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），Gorilla Glass Victus 2 保護。螢幕佔比約 90.0%，適合單手握持，提供細膩顯示效果。

honor Magic V6 則為摺疊設計，主螢幕 7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED，解析度 2172 x 2352 像素（約 403 ppi），120Hz 更新率、4320Hz PWM 調光，峰值亮度高達 5000 nits；外螢幕 6.52 吋 LTPO2 OLED，1080 x 2420 像素（406 ppi），峰值 6000 nits。兩屏均有抗反射塗層及 Honor Super Armored Inner Screen 保護，支援觸控筆。

比較而言，honor Magic V6 在螢幕尺寸與峰值亮度上明顯優勝，主屏展開後提供沉浸式大屏體驗，適合多工、影音及創作；戶外可視性更強。Oppo Find X9 Ultra 的解析度更高、ppi 密度更優，顯示更銳利，且直版設計耐用性佳，但缺少摺疊的多功能性。

效能比較

兩機均搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，八核心 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），Adreno 840 GPU，UFS 4.1 儲存，無 microSD 擴充。Oppo Find X9 Ultra 提供 12GB / 16GB RAM 選擇，儲存 256GB 至 1TB；honor Magic V6 僅 16GB RAM，512GB / 1TB 儲存。

Oppo 的 AnTuTu 分數達 2854496 (v10) 及 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6)，3DMark 7339 (Wild Life Extreme)，證實頂級效能。honor Magic V6 雖同芯，但摺疊設計可能影響散熱，暫無測試數據。

處理器相同下，honor Magic V6 的 16GB RAM 全配更適合重度多工；Oppo 提供更多儲存選項及已驗證benchmark，效能表現更明確優勝。但摺疊機型在長時間高載下，可能稍遜直版。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大：2億像素主鏡（f/1.5, 23mm, 1/1.12″, OIS）、2億像素 3x 潛望（f/2.2, 70mm）、5,000萬像素 10x 潛望（f/3.5, 230mm）、5,000萬像素超廣角（f/2.0, 120˚），支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR。 selfies 為 5,000萬像素（4K@60fps）。

honor Magic V6 三鏡頭：5,000萬像素主鏡（f/1.6, 23mm, OIS）、6,400萬像素 3x 潛望（f/2.5, 70mm）、5,000萬像素超廣角（f/2.2, 122˚），Laser AF，4K@60fps（10-bit）。 selfies 為內外屏各 2,000萬像素（4K@30fps）。

Oppo 在像素、變焦（10x 光學）及影片規格上全面領先，Hasselblad 調校提升色彩準確度，適合攝影發燒友。honor 硬體均衡，但變焦及 selfies 較弱，適合一般拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、NFC、紅外線，無 3.5mm 耳機孔、無 FM 收音機。Oppo 的 Wi-Fi tri-band 更靈活，USB Type-C 3.2；honor USB Type-C 3.1 支援 Display Port 1.2 及 24-bit/192kHz Hi-Res audio。

電池方面，Oppo 7050 mAh（100W 有線、50W 無線、10W 反向無線）；honor 6660 mAh（80W 有線、66W 無線、5W 反向有線）。Oppo 電池更大、充電更快。防水均 IP66/68/69 或 IP68/69。Oppo 超聲波螢幕指紋；honor 側邊指紋 + 氣壓計 + 觸控筆支援。揚聲器均立體聲，Oppo 實測 -25.6 LUFS（優秀）。

Oppo 在電池、充電及指紋辨識上優勝；honor 的摺疊設計、Hi-Res audio 及觸控筆更適合生產力用戶。機身 Oppo 235g、直版堅固（Gorilla Glass Victus 2 + 生態皮革背蓋）；honor 219g、超薄摺疊（4.0mm 展開）。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在影像系統（四鏡頭、10x 變焦、Hasselblad）、電池容量（7050 mAh）、充電速度（100W）及解析度（510 ppi）上明顯更強，benchmark 數據證實效能頂尖，適合攝影愛好者、遊戲玩家及追求直版耐用性的用戶，售價約 1700 歐元。

honor Magic V6 則以摺疊大屏（7.95 吋 + 外屏）、超高亮度（5000 nits）、更長軟件更新（7 年）及觸控筆支援取勝，重量更輕，適合商務、多工及需要便攜大屏的用戶。

整體而言，Oppo Find X9 Ultra 規格更全面，特別在攝影與續航上領先，適合大多數旗艦需求；honor Magic V6 則是摺疊屏首選。若偏好傳統設計與頂級相機，選 Oppo；若追求創新摺疊體驗，honor 更合適。（約 1980 字）

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

honor Magic V6 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Moto G Stylus (2026)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機，以強大電池和高端防水為賣點，於近期在香港市場登場。相比之下，Moto G Stylus (2026) 預計於 2026 年 4 月發佈，強調觸控筆支援和堅固設計，針對注重生產力和耐用性的用戶。兩款手機均定位中階級別，本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，助你選擇最適合的機型。

項目	Honor 600 (香港版)	Moto G Stylus (2026)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）	Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPU	Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm，Octa-core 4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)、Adreno 710 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色	6.7 吋 AMOLED、1220×2712、120Hz、1B 色、5000 nits (peak)、Gorilla Glass 3
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10 (基於 Android 16)	Android 16，up to 2 major Android upgrades
記憶體（RAM）	12GB	8GB
主相機（Main Camera）	2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素；4K@?fps	5,000 萬像素 (f/1.8、OIS) + 1,300 萬像素超廣角 (f/2.2、120˚)；4K@30fps
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K	3,200 萬像素 (f/2.2)；4K@30fps
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (tri-band)
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT 5.4 (多種編碼)	5.4, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	支援
充電技術（Charging）	7000mAh、80W 有線 (標配)、20V/4A SuperCharge	5200mAh、68W 有線、15W 無線
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離、紅外線、指南針、色溫	指紋 (under display, optical)、加速計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）	Snapdragon 7 Gen 4、多任務強	Snapdragon 6 Gen 3、UFS 3.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視範圍略小，但高解像度確保細膩畫質。相比之下，Moto G Stylus (2026) 的 6.7 吋 AMOLED 屏幕更大，解像度 1220×2712 像素（約 444 ppi），並支援 120Hz 刷新率、HDR 以及高達 5000 nits 峰值亮度，加上 Gorilla Glass 3 保護。

Moto G Stylus 在屏幕尺寸和刷新率上更勝一籌，適合滑動流暢度和戶外高亮環境；Honor 600 的解像度更高，文字和圖像更銳利，但缺少明確的刷新率和亮度數據，可能在動態顯示上稍遜。兩者均為 AMOLED，顏色表現出色，但 Moto 的 HDR 和高亮度更適合多媒體消費。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，GPU 為 Adreno 722，配 12GB RAM 和 256/512GB 儲存。該處理器定位中高階，適合多任務和遊戲。Moto G Stylus (2026) 使用 Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm 製程)，八核心配置（4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55），GPU Adreno 710，8GB RAM 和 128/256GB UFS 3.1 儲存，並支援 microSD 擴充。

Honor 600 的 RAM 容量更大（12GB vs 8GB），處理器型號更新穎，預期多任務和應用切換更流暢；Moto 的 4 nm 製程更省電，UFS 3.1 讀寫速度快，並有儲存卡槽，適合擴充需求。但整體而言，Snapdragon 7 Gen 4 在基準測試中應優於 6 Gen 3，Honor 在效能上領先。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2 億像素主鏡頭（f/1.9、OIS、自動對焦）+ 1,200 萬像素副鏡頭，支援最高 30 倍數碼變焦、4K 影片（3840×2160），並擁有豐富功能如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素（f/2.0），支援 4K 自拍和多種模式。

Moto G Stylus 後置 5,000 萬像素主鏡頭（f/1.8、OIS、1/1.56″ 感光元件）+ 1,300 萬像素 120˚ 超廣角（f/2.2），支援 4K@30fps、HDR、全景。前置 3,200 萬像素（f/2.2），同樣 4K@30fps。Honor 的主鏡頭像素更高（2 億 vs 5,000 萬），細節捕捉更強，但 Moto 明確有超廣角鏡頭，適合風景拍攝，且主鏡頭感光元件較大，低光表現可能更好。

Honor 在像素和功能多樣性（如水底模式）勝出，適合攝影愛好者；Moto 的超廣角更實用，自拍像素較低。兩者均有 OIS，影片能力相若。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G、Wi-Fi 6 (ax)、Bluetooth 5.4。Honor 600 有雙 Nano-SIM + eSIM、紅外線遙控、IP68/IP69/IP69K 防水（更高壓水測試）、7000mAh 電池（80W 標配充電器），尺寸 156×74.7×7.8mm、190g。Moto G Stylus 為 Nano-SIM + eSIM、NFC、3.5mm 耳機孔、IP68/IP69 + MIL-STD-810H 軍規、5200mAh 電池（68W 有線 + 15W 無線）、觸控筆支援，尺寸 162.2×74.8×8.3mm、192g，支援 microSD。

Honor 的電池容量遠超（7000mAh vs 5200mAh），續航更長，防水等級更高，充電更快且標配 80W；Moto 勝在無線充電、3.5mm 孔、NFC、軍規耐用和觸控筆，適合生產力用戶。Honor 更輕薄，Moto 屏幕保護更好（Gorilla Glass 3）。

總結

綜合比較，Honor 600 (香港版) 在 RAM、處理器、主相機像素、電池容量和防水等級上明顯領先，適合追求長續航、高效能和攝影的用戶，尤其日常重度使用。Moto G Stylus (2026) 則在屏幕刷新率與亮度、超廣角相機、無線充電、3.5mm 耳機孔、NFC、觸控筆和儲存擴充上更強，針對需要生產力工具、耐用性和多媒體的用戶更合適。

無絕對贏家：若優先電池與效能，選 Honor 600；若重視觸控筆和音訊連接，Moto G Stylus 更佳。兩者價格待定，但規格顯示中階市場競爭激烈，建議根據個人需求選擇。（約 1980 字）

Honor 600 (香港版) 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Google Pixel 10a：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Google Pixel 10a：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）與 Google Pixel 10a 均為 2026 年發佈的高階中端手機，前者於 4 月上市，後者預計 3 月推出。本文將從規格、效能、攝影、連接性等多方面進行客觀比較，幫助讀者了解兩款手機的優劣，選擇適合自身需求的產品。無論追求相機硬體或純淨 Android 體驗，這場對決將揭示各自強項。

項目	OPPO Find X9s Pro (中國版)	Google Pixel 10a
網絡（Network）	5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持雙卡 Nano-SIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）	MediaTek 天璣 9500，8 核心最高 4.21 GHz	Google Tensor G4 (4 nm)，八核心 (1×3.1 GHz Cortex-X4 等)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.32 吋 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI，144 Hz	6.3 吋 P-OLED，1080×2424，~422 PPI，120 Hz，3000 尼特峰值
作業系統與平台（Platform）	未指定（預計 ColorOS）	Android 16，可升級 7 大版本
記憶體（RAM）	LPDDR5X（容量未指定）	8 GB
主相機（Main Camera）	2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭	4,800 萬像素廣角 + 1,300 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）	3,200 萬像素	1,300 萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHz	Wi-Fi 6e
NFC	支持讀寫、HCE 支付、eSE（多城市公交）	支持
藍牙（Bluetooth）	支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0	6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C 耳機）	無
充電技術（Charging）	80 W 有線、50 W 無線，7025 mAh 電池	30 W 有線、10 W 無線，5100 mAh 電池
感應器（Sensors）	超聲波指紋、面部識別、多種傳感器（激光對焦等）	光學指紋、加速計、陀螺儀、氣壓計、Satellite SOS
效能表現（Performance）	Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1 儲存	Mali-G715 MP7 GPU，UFS 3.1 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216 像素，達 460 PPI，像素密度更高，提供更細膩顯示。屏幕占比 95.4%，刷新率最高 144 Hz（部分遊戲生效），觸控採樣率 300 Hz，色域 100% DCI-P3，全域峰值亮度 1800 尼特。這些規格適合遊戲與多媒體，顯示更流暢。

Google Pixel 10a 的 6.3 吋 P-OLED 屏，分辨率 1080×2424，約 422 PPI，屏幕占比約 84.3%，刷新率 120 Hz，峰值亮度高達 3000 尼特（HBM 2000 尼特），HDR 支持更出色，在陽光下可視性優勝。Gorilla Glass 7i 保護更耐用。總體，Pixel 10a 在戶外亮度與 HDR 勝出，Find X9s Pro 在像素密度與刷新率領先。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU Arm@Mali Drage MC12，RAM LPDDR5X，ROM UFS 4.1。儲存速度更快，適合高負載多工與遊戲，天璣 9500 的全大核架構在單核與多核效能可能更強。

Google Pixel 10a 使用 Google Tensor G4 (4 nm)，八核心配置（1×3.1 GHz Cortex-X4 + 3×2.6 GHz Cortex-A720 + 4×1.9 GHz Cortex-A520），GPU Mali-G715 MP7，8 GB RAM，UFS 3.1 儲存。Tensor G4 優化 AI 與機器學習，Android 16 提供 7 年升級承諾，軟體優化出色。Find X9s Pro 硬體規格更強大，尤其儲存與 CPU 主頻；Pixel 10a 在 AI 效能與長期更新勝出。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°）、2 億像素長焦（65 mm，OIS）、丹霞色彩鏡頭，支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦。影片達 8K@30fps、4K@120fps，前置 3,200 萬像素。哈蘇調校、多景錄像、杜比視界等功能豐富，硬體規格全面領先。

Google Pixel 10a 雙鏡頭：4,800 萬像素廣角（OIS）、1,300 萬像素超廣角，Pixel Shift、Ultra HDR、Best Take 軟體優化強大，影片 4K@60fps，前置 1,300 萬像素。Pixel 系列以計算攝影聞名，夜拍與人像表現優異。Find X9s Pro 在像素、變焦、多鏡頭硬體碾壓；Pixel 10a 靠軟體算法彌補，實際成像可能更自然。

連接性與其他功能比較

網絡方面，Find X9s Pro 支持 Wi-Fi 7、雙卡 5G 多頻段、藍牙 LHDC 5.0 等高規格音頻，NFC eSE 支持公交支付。電池 7025 mAh，80 W 有線 / 50 W 無線充電，續航強悍。尺寸 150.46×71.72×8.4 mm，重量約 198 g，超聲波指紋更準確，多傳感器包括激光對焦。

Pixel 10a 支持 Wi-Fi 6e、藍牙 6.0、NFC，USB Type-C 3.2 更快，IP68 防水（1.5 m 30 分鐘），電池 5100 mAh，30 W 有線 / 10 W 無線，支援 Bypass 充電。尺寸 153.9×73×9 mm，183 g 更輕薄，光學指紋，Satellite SOS 獨特。Find X9s Pro 在充電、電池、Wi-Fi、NFC 功能勝出；Pixel 10a 在防水、輕量、USB 速度領先。

總結

OPPO Find X9s Pro 在硬體規格全面領先：更大電池、更快充電、高像素相機、Wi-Fi 7、高刷新屏及 UFS 4.1 儲存，適合追求極致效能、攝影與續航的中國用戶，尤其雙卡與 eSE NFC 實用。Google Pixel 10a 憑 Tensor G4 AI 優化、7 年更新、頂級亮度屏、IP68 防水及輕薄設計勝出，影像軟體更自然，適合偏好純淨 Android 與長期支援的國際用戶。

整體而言，Find X9s Pro 硬體更強，適合重度使用者；Pixel 10a 軟體生態與耐用性出色。若預算允許且注重規格，選 Find X9s Pro；若重視 Google 服務與更新，Pixel 10a 更佳。兩者各有千秋，視個人需求而定。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Google Pixel 10a 影片

NASA Boeing 777 完成改裝成最大地球科學研究機

Engineering

Henderson

24/04/2026

大部分 Boeing 777 客機主要用於全球樞紐之間運載乘客，但一架特定型號的「三七七」近日降落於美國維珍尼亞州的 NASA Langley 研究中心，展開全新科研生涯。這架巨型客機在德克薩斯州經過為期一年的科學改造後，重返 NASA 手中，即將成為地球科學機隊中最大型且能力最強的空中研究平台，接棒已退役的 DC-8 客機。「NASA 的空中任務運用尖端儀器探索並理解地球家園，」華盛頓 NASA 總部空中科學計劃經理 Derek Rutovic 表示。

「這架 777 將成為我們機隊中最大的空中研究實驗室，蒐集數據以改善地球生活，並擴展我們對地球系統的整體認知。」

結構改造細節

NASA 於 2022 年購入這架 777，以取代退役的 DC-8。自 2025 年 1 月起，L3Harris Technologies 工程師對其進行大規模結構改裝，包括切割機身框架安裝專用硬件，將客艙窗戶擴大為觀測視窗，並在機腹開闢端口，讓高科技感測器及遙測儀器直視下方地表。這些改裝還涵蓋專屬研究站及複雜配線，支援配備激光雷達（lidar）及紅外光譜儀等先進感測器的酬載系統。

以下為 777 主要規格：

規格項目	細節
最大滯空時間	18 小時
設備承載量	75,000 磅
最大飛行高度	43,000 英尺
研究人員容量	最多 100 人
航程	9,000 海里

相較傳奇的 DC-8（服役 40 年，研究極地冰層至火山灰），777 的超強續航力更勝一籌，能直達北極及大西洋最偏遠角落。「我對 777 帶來的新能力充滿期待，它讓我們能整合更多夥伴、教育機會及儀器，顯著提升未來數據蒐集品質，」NASA Langley 研究中心 777 計劃經理 Kirsten Boogaard 表示。她曾任 DC-8 副計劃經理。據報，這架退役商用客機原屬日本航空（Japan Airlines）營運。

NASA 已準備首項重大任務 NURTURE（North American Upstream Feature-Resolving and Tropopause Uncertainty Reconnaissance Experiment），預定 2027 年 1 月執行。777 將直闖北美冬季高影響天氣，橫跨北美、歐洲至北極、格陵蘭及北大西洋，追蹤「對流層極地渦旋」——引發嚴寒及冰暴的隱形大氣驅動因素。

透過廣泛測量，NASA 盼精進極端天氣預測，潛在拯救生命並節省數十億基礎設施成本。「我們正同步完成 NURTURE 酬載工程設計與端口改裝，」Rutovic 補充。

美軍 2030 年印太部署數千無人艇台灣專家指或增中國軍事行動成本

Engineering

Henderson

24/04/2026

美國海軍計劃到 2030 年在印太地區部署數千艘無人駕駛艦艇，台灣防務分析師對此表示謹慎支持。他們認為這項構想可增加中國軍事行動對台灣的成本，但警告生產時程、後勤挑戰，以及台灣自身無人機計劃延宕，可能限制其成效。此評估來自美國海軍上校 Garrett Miller 的確認，他表示海軍預計到 2030 年在印太地區部署逾 30 艘中型無人水面艦艇，以及數千艘小型無人艇和空中系統，從有人及無人船隻出動。

這屬於美國印太司令部更廣泛努力，Samuel Paparo 海軍上將稱之為打造「地獄景觀」，以無人系統飽和爭議水域，威懾或反制中國人民解放軍對台灣等區域目標的行動。

台灣周邊無人艇的潛力與挑戰

台灣面對中國大陸日益擴大的海軍優勢，因此價格親民、可拋棄的無人艦艇頗具吸引力。若中國人民解放軍需追蹤並攻擊更多目標，無人艇群可大幅提高封鎖或兩棲登陸的代價。台北中國文化大學政治研究所兼任助理教授 Zivon Wang 表示，這些系統亦可干擾北京利用民用漁船及商船的海域灰色地帶戰術。他補充，若美國能大量生產，將在台灣海峽及周邊水域極具效用。然而，無人水面艦艇遠比空中無人機難以大量生產。

它們體積更大、儲存成本更高、易受惡劣海況影響，且跨太平洋運送龐大船隊難以隱藏。Wang 指出，印太地區廣闊，僅有限數量能實際部署於台灣附近。台灣國際戰略研究協會執行長 Max Lo 表示，「地獄景觀」作為策略合理，但實務執行不確定。無人艦艇仍需發射平台、支援船或鄰近基地，限制其行動範圍。若距戰場太遠，效用減損；若太近，則易遭中國人民解放軍眾多反艦導彈摧毀。

前台灣國防部發言人盧德運提出另一隱憂：無人艇能否突破類似隔離的戰役，切斷台灣進出口及能源供應，而非正式入侵，目前不明朗。他亦指出，美國支援取決於華盛頓是否同時處理單一或多重衝突，並稱 2026 年已因伊朗戰事而然。此辯論凸顯台灣本土防務規劃的重大缺口。台北軍方提案在 400 億美元特別防務預算下，採購逾 1,000 艘具攻擊能力的無人水面艦艇。廣泛無人機計劃據報涵蓋高達 20 萬架各類無人飛行系統，軟體進口、硬體本地生產。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro（香港版）作為 Honor 最新推出的中高端智能手機，以強大電池和全面規格吸引香港消費者。相對而言，Oppo Find X9 Ultra（中國版）雖然定位較舊，但擁有頂級相機系統和高刷新率屏幕，預計於 2026 年 4 月發佈。這篇文章將客觀比較兩款手機的規格，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano-SIM + eSIM（最多同時 2 張）
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPU	Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm，三核心 4.6 GHz + 六核心 3.62 GHz）、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色	6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 像素（~510 ppi）、1B 色、144Hz、Dolby Vision、HDR10+、Gorilla Glass Victus 2
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	Android 16（ColorOS 16，高達 5 次主要 Android 升級）
記憶體（RAM）	12GB	12GB / 16GB
主相機（Main Camera）	2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦；4K 影片	四鏡頭：2 億像素 (f/1.5, 23mm, OIS) + 2 億像素 (f/2.2, 70mm, 3x 光學變焦, OIS) + 5,000 萬像素 (f/3.5, 230mm, 10x 光學變焦, OIS) + 5,000 萬像素超廣角；8K@30fps、4K@120fps
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片	5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF)；4K@60fps
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7、三頻、Wi-Fi Direct
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT 6.0（SBC、AAC、LDAC 等）	6.0（A2DP、LE、aptX HD、LHDC 5）
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C）	無
充電技術（Charging）	7000 mAh、80W 有線、50W 無線（充電器需另購）	7050 mAh、100W 有線、50W 無線、10W 反向無線
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、色溫、光閃爍、近距離（超聲波）	超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite（具體分數未提供）	AnTuTu：4110112 (v11)；GeekBench：10895 (v6)；3DMark：7339

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視區域略小，適合單手操作。其尺寸較小巧，厚度僅 7.8mm，重量約 200g，便於日常攜帶。

Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌，解像度高達 1440×3168 像素（約 510 ppi），屏佔比達 90%，支持 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR。峰值亮度達 1800 nits（實測 1156 nits），Gorilla Glass Victus 2 保護更耐用。整體而言，Oppo 在解析度、刷新率和顯示效果上明顯優於 Honor，適合追求影音體驗的用戶。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite 系列處理器，但 Oppo Find X9 Ultra 使用更先進的 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），八核心配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），GPU 為 Adreno 840。Honor 600 Pro 則為標準 Snapdragon 8 Elite（八核心）、Adreno 830。

RAM 方面，Honor 提供 12GB，儲存 256/512GB；Oppo 則有 12/16GB RAM 搭配 256GB 至 1TB UFS 4.1 儲存。Oppo 的 AnTuTu 分數高達 4110112（v11）、GeekBench 10895（v6），顯示其效能更強，尤其在多工和遊戲場景。Honor 雖未提供具體分數，但 Gen 5 版本令 Oppo 在處理器和 GPU 上佔優，適合重度用戶。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素，支持最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片，以及 AI 高清人像、夜景、多鏡頭錄影等功能。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片。

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統更強大：2 億像素主攝 (f/1.5, 23mm, OIS)、2 億像素潛望式長焦 (f/2.2, 70mm, 3x 光學)、5,000 萬像素超長焦 (f/3.5, 230mm, 10x 光學)、5,000 萬像素超廣角。支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR，配 Hasselblad 校色和激光 AF。前置 5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF)。Oppo 在變焦、光學性能和影片規格上全面領先，攝影發燒友首選。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 SIM + eSIM、Wi-Fi 7（Oppo 三頻更全面）、Bluetooth 6.0 和紅外線遙控。Honor 提供 Type-C 耳機，Oppo 有 NFC 和 USB 3.2。電池容量相若（Honor 7000 mAh vs Oppo 7050 mAh），但 Oppo 100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向無線更快；Honor 80W 有線 + 50W 無線（無標配無線充電器）。

防水等級上，Honor IP68/IP69/IP69K 更耐高壓水槍；Oppo IP66/IP68/IP69。Honor 尺寸更輕薄（156×74.7×7.8mm、200g），Oppo 較大（163.2×77×8.7/9.1mm、235/236g）。兩機均有立體聲揚聲器，Oppo 音量表現優異（-25.6 LUFS）。Oppo 在充電和連接多樣性勝出，Honor 則更輕便防水。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra（中國版）在屏幕（更高解析度、144Hz）、效能（Gen 5 處理器、高分跑分）、攝影（四鏡頭、10x 光學變焦、8K 影片）和充電（100W）上全面領先，適合追求頂級影音、遊戲和專業攝影的用戶，儘管尺寸較大且定位中國版可能需注意軟件適配。

Honor 600 Pro（香港版）則以輕薄設計、7000 mAh 大電池、優異防水（IP69K）和香港原生支援取勝，更適合注重續航、單手操作和日常使用的香港消費者。整體而言，Oppo 規格更高端，適合發燒友；Honor 更均衡實用。若預算和地區相容性允許，Oppo 是更強選擇；否則 Honor 提供優秀性價比。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

醫療 AI 準確但患者健康成效存疑

AI - Artificial intelligence - 人工智能

Henderson

24/04/2026

人工智慧（AI）工具雖然準確，但未必能改善病人的健康結果。AI 已滲透各行各業，尤其在醫院應用日益廣泛。醫生利用 AI 協助記錄筆記，基於 AI 的工具則瀏覽病人檔案，標記可能需要特定支援或治療的個案。它們亦用於解讀醫學檢查結果及 X 光片。多項研究顯示，這些工具能提供準確結果。但更重要的問題是：使用它們是否真能提升病人的健康成果？密西根大學電腦科學家 Jenna Wiens 及多倫多大學 Anna Goldenberg 在本週發表的《Nature Medicine》論文中，提出此論點。

Wiens 表示，她多年來研究 AI 如何惠及醫療。職業生涯頭十年，她努力向臨床醫生推廣此技術。近幾年，情況急轉直下——醫療機構不僅對這些技術興趣大增，更迅速部署應用。然而，許多機構並未嚴格評估其實際效能。

環境 AI 工具的隱憂

以「環境 AI」工具為例，又稱 AI 書記，它們「聆聽」醫生與病人的對話，然後轉錄並總結。多款工具已廣泛被醫療機構採用。數月前，一位紐約大型醫療中心開發 AI 工具的員工指出，醫護人員對此技術「欣喜若狂」——它讓他們在診症時專注病人，避免繁瑣文書工作。初步研究支持此觀點，顯示工具可減輕醫生倦怠。但病人的健康成果呢？Wiens 指出：「研究人員評估了醫護及病人滿意度，卻未探討這些工具如何影響臨床決策。

我們根本不知道。」這問題同樣適用於其他醫療 AI 技術。有些預測病人健康軌跡，有些建議治療方案。它們旨在提升醫療效能及效率，但即使「準確」的工具，亦未必改善健康成果。例如，AI 加速胸部 X 光解讀，但醫生會多大程度依賴其分析？這會如何改變醫生與病人的互動或治療建議？最終，對病人意味什麼？ Wiens 強調，答案可能因醫院或部門而異，取決於臨床流程，亦因醫生資歷不同而有差異。

以 AI 書記為例，教育領域研究顯示，此類工具影響人們認知處理資訊的方式。它會改變醫生處理病人資料的方法嗎？對醫學生思考病人數據有何影響，從而波及護理？這些問題需深入探討。「我們喜歡省時工具，但必須考慮意外後果，」Wiens 說。明尼蘇達大學 Paige Nong 等人在 2025 年 1 月發表的研究所示，約 65% 美國醫院使用 AI 輔助預測工具。只有三分之二評估其準確度，更少檢視偏差。

此數字想必已上升，Wiens 表示。醫院或非開發公司實體，須評估其在特定環境的幫助程度。這些工具可能令病人處境更差，抑或僅不如醫療機構預期有益。「我相信 AI 有潛力改善臨床護理，」Wiens 強調，她並非反對採用，只求更多資料了解其對人的影響。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 是 Honor 最新推出的中高端智能手機，配備 Snapdragon 8 Elite 處理器及 7000 mAh 巨型電池，針對香港市場優化。相比之下，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 雖然定位為較舊型號，但擁有更高端的四鏡頭系統及更高規格顯示屏。本文將客觀比較兩款手機的規格、效能及功能，幫助讀者了解各自優勢，無論是追求電池續航還是專業攝影，都能找到合適選擇。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM (最多 2 張同時使用)
處理器（CPU）	Snapdragon 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm，三核心 Oryon V3 Phoenix L + 六核心 Oryon V3 Phoenix M)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色	6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 像素 (~510 ppi)、1B 色、144Hz、Dolby Vision、HDR10+、最高 1800 nits
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10 (基於 Android 16)	Android 16 (ColorOS 16、最多 5 次主要 Android 升級)
記憶體（RAM）	12 GB	12 GB / 16 GB
主相機（Main Camera）	三鏡頭：2 億像素 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦、4K 影片	四鏡頭：2 億像素 (f/1.5, 3x 光學變焦)、2 億像素潜望式 (f/2.2, 3x 光學)、5,000 萬像素潜望式 (f/3.5, 10x 光學)、5,000 萬像素超廣角；8K@30fps、10-bit Dolby Vision
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)、4K 影片	5,000 萬像素 (f/2.4)、4K@60fps
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz)	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 (三頻)
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT 6.0 (多種編解碼)	BT 6.0 (aptX HD、LHDC 5)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線、7000 mAh	100W 有線、50W 無線、10W 反向無線、7050 mAh
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、環境光、紅外線等 (超聲波近距)	超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite (實際測試數據未提供)	AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視區域略小，適合單手操作。其尺寸較小巧，長度僅 156.0 mm、厚度 7.8 mm，重量約 200 g，攜帶方便。

Oppo Find X9 Ultra 的屏幕更大，為 6.82 吋 LTPO AMOLED，解像度高達 1440×3168 像素 (~510 ppi)，屏佔比約 90.0%。它支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度達 1800 nits (實測 1156 nits)，Gorilla Glass Victus 2 保護更耐用。實測顯示亮度表現出色，適合戶外使用及影音娛樂。

比較而言，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解像度、ppi、刷新率及亮度上全面領先，顯示效果更細膩流暢，尤其適合遊戲及影片觀看。Honor 600 Pro 雖解析度稍低，但屏幕更緊湊，顏色豐富，日常瀏覽足夠。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite 系列處理器。Honor 600 Pro 使用標準 Snapdragon 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU，搭配 12 GB RAM 及 256/512 GB 儲存 (UFS 未指定)，運行 MagicOS 10 (基於 Android 16)。儲存空間部分被系統佔用，實際可用較少。

Oppo Find X9 Ultra 升級至 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 製程)，CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU Adreno 840，提供 12/16 GB RAM 及 256 GB / 512 GB / 1 TB 儲存 (UFS 4.1)。實測 AnTuTu 達 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339，效能極強。ColorOS 16 承諾 5 次主要 Android 升級。

Oppo Find X9 Ultra 的 Gen 5 處理器及更高 RAM 選項更勝一籌，尤其多工及遊戲表現優異。Honor 600 Pro 雖旗鼓相當，但缺乏實測數據及更高 RAM，適合一般用戶。兩者儲存均無 microSD 擴展。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@2160p 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超廣角、專業模式、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片及人臉解鎖。

Oppo Find X9 Ultra 後置四鏡頭更強：2 億像素主鏡 (f/1.5, 23 mm)、2 億像素潜望式 (f/2.2, 70 mm, 3x 光學)、5,000 萬像素潜望式 (f/3.5, 230 mm, 10x 光學)、5,000 萬像素超廣角 (120˚)，配激光 AF、Hasselblad 校色。影片支援 8K@30fps、4K@120fps、10-bit Dolby Vision。前置 5,000 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps。

Oppo Find X9 Ultra 在鏡頭數量、光學變焦 (10x) 及影片規格上遙遙領先，專業攝影更出色。Honor 600 Pro 變焦依賴數碼，功能多樣但硬體稍遜，適合日常拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩者均支援 5G 雙卡 (Honor 支援 eSIM)，Oppo 多一 eSIM 槽。Wi-Fi 上，Honor 支援 be (6 GHz)，Oppo 有 6e/7 三頻；藍牙均 BT 6.0。Honor 有紅外線遙控、OTG、Type-C 耳機；Oppo 內建 NFC，無 3.5 mm 孔。

電池 Honor 7000 mAh (鋰聚合物)、80W 有線、50W 無線 (充電器需購)；Oppo 7050 mAh Si/C Li-Ion、100W 有線、50W 無線、10W 反向。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強；Oppo IP66/IP68/IP69。音效兩者立體聲，Oppo 實測 -25.6 LUFS 優秀。尺寸 Honor 更輕薄 (200 g vs 235 g)。

Oppo 在充電速度、NFC 及反向充電勝出；Honor 電池容量大、防水頂級、紅外線實用。兩者定位精準，連接全面。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕 (更大更高解像)、效能 (Gen 5 處理器、高 RAM、實測分數)、攝影 (四鏡頭、10x 光學、8K 影片) 及充電 (100W) 上全面領先，適合追求頂級影音、遊戲及專業攝影的發燒友，儘管體積較大。

Honor 600 Pro (香港版) 則以輕薄設計、7000 mAh 超大電池、頂級防水 (IP69K) 及香港優化取勝，日常續航及攜帶更佳，適合注重電池及單手操作的用戶。

整體而言，Oppo Find X9 Ultra 規格更高端，效能及攝影表現更強；Honor 600 Pro 續航及便攜性突出。選擇視需求：攝影遊戲選 Oppo，長續航選 Honor。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大電池和頂級防水等級見稱，而 Oppo Find X9 Ultra (中國版) 則是 Oppo 影像旗艦的延續，預計於 2026 年 4 月發佈，強調極致變焦和高端顯示。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。無論追求續航還是攝影，這場對決將揭示規格差異。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano-SIM + eSIM (最多同時 2 張)
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm, 八核心 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色	6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 (~510 ppi)、1B 色、144Hz、Dolby Vision、HDR10+、Gorilla Glass Victus 2
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10 (基於 Android 16)	Android 16 + ColorOS 16 (最多 5 次大版本升級)
記憶體（RAM）	12GB	12GB / 16GB
主相機（Main Camera）	三鏡頭：2 億像素 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦；4K 影片	四鏡頭：2 億像素 (f/1.5, OIS)、2 億像素 3x 潛望式 (f/2.2, OIS)、5,000 萬像素 10x 潛望式 (f/3.5, OIS)、5,000 萬像素超廣角；8K@30fps、4K@120fps
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片	5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF)；4K@60fps
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)、Wi-Fi 熱點、直連	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7、三頻、Wi-Fi Direct
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT6.0 (支援多種編碼如 LDAC、aptX Lossless、LHDC5.0)	BT6.0 (A2DP、LE、aptX HD、LHDC 5)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無
充電技術（Charging）	7000 mAh、80W 有線、50W 無線 (充電器需另購)	7050 mAh、100W 有線、50W 無線、10W 反向無線
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離 (超聲波)、紅外線、色溫、光閃爍、指南針	超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite (基準分數未提供)	AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2728×1264，支援 10.7 億色，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕亮度及刷新率規格未詳述，但適合日常使用，提供鮮豔色彩。

Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌，解像度高達 1440×3168 (~510 ppi)，屏佔比約 90%，支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度達 1800 nits (實測 1156 nits)，並有 Gorilla Glass Victus 2 保護。實測顯示亮度出色，適合戶外及 HDR 內容。

總體而言，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解像度、ppi、刷新率及顯示技術上全面領先，特別適合影音愛好者；Honor 600 Pro 屏幕較小巧，機身更輕薄 (156.0×74.7×7.8mm、200g)，利於單手操作。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite 系列處理器。Honor 600 Pro 使用標準 Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU，配 12GB RAM + 256/512GB 儲存，適合多任務及遊戲。

Oppo Find X9 Ultra 升級至 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm 製程)，CPU 配置為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M、Adreno 840 GPU，RAM 高達 16GB，儲存至 1TB UFS 4.1。基準測試顯示 AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339，效能更強，尤其在圖形處理。

Oppo Find X9 Ultra 憑藉 Gen 5 晶片、更快 CPU 時脈、高 RAM 選項及實測分數領先，適合重度遊戲及專業應用；Honor 600 Pro 效能已足夠強大，但基準數據未公開，預計稍遜一籌。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@2160p 影片，多種 AI 模式如高清人像、夜景、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)、4K 影片。

Oppo Find X9 Ultra 後置四鏡頭更強：2 億像素主鏡 (f/1.5, 1/1.12″)、2 億像素 3x 潛望式 (f/2.2, 1/1.28″)、5,000 萬像素 10x 潛望式 (f/3.5)、5,000 萬像素超廣角 (120°)，配激光 AF、Hasselblad 校色，支援 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF)、4K@60fps。

Oppo Find X9 Ultra 在鏡頭數量、光圈、10x 光學變焦、影片規格及專業調校上大幅領先，適合攝影發燒友；Honor 600 Pro 變焦及 AI 功能豐富，但無光學變焦及 8K，日常拍攝足夠。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支援 5G、雙 SIM + eSIM。Honor 600 Pro Wi-Fi 達 be (6GHz)、BT6.0 (多編碼)、紅外線遙控、USB 2.0 Type-C、立體聲擴音器 (HONOR 音效)，電池 7000 mAh、80W 有線、50W 無線、IP68/IP69/IP69K 防水 (高壓水槍耐受)。

Oppo Find X9 Ultra Wi-Fi 7 (三頻)、BT6.0、NFC、紅外線、USB 3.2 Type-C、立體聲擴音器 (實測 -25.6 LUFS)、電池 7050 mAh、100W 有線、50W 無線 + 10W 反向、無 3.5mm 孔、IP66/IP68/IP69 (1.5m 浸水 30 分鐘)。

Honor 600 Pro 電池容量大、防水等級更高 (IP69K)、附 80W 充電器及保護套，機身更輕薄；Oppo Find X9 Ultra 充電更快 (100W)、有 NFC、USB 3.2、反向無線，音效實測優秀，但機身較重 (235g)、厚 (8.7-9.1mm)。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕 (更高解像度、144Hz)、效能 (Gen 5 晶片、高基準分數)、攝影 (四鏡頭、10x 光學變焦、8K 影片) 及連接 (Wi-Fi 7、NFC、100W 充電) 上全面領先，適合追求頂級影像、遊戲及大屏體驗的發燒友，儘管預計 2026 年發佈且售價約 1700 歐元。

Honor 600 Pro (香港版) 則以輕薄設計 (200g)、巨量電池 (7000 mAh)、頂級防水 (IP69K)、紅外線及豐富配件取勝，更適合注重續航、防水及日常使用的香港用戶，售價及本地支援或更親民。

若偏好影像與效能，選 Oppo Find X9 Ultra；若重視電池、防水及便攜，Honor 600 Pro 更佳。兩者均基於 Android 16，選擇視個人需求而定。