中央電視台揭露多款生成式 AI 應用存在嚴重內容漏洞,平台審核機制形同虛設,用戶只需輸入經過隱藏處理的提示詞,即可輕易繞過限制,快速生成大尺度色情影片與圖片。實測發現,直白露骨的提示詞會被多數平台攔截,但將敏感表達替換為隱晦描述、英文詞彙等形式後,即違規內容順利生成。在一款 AI 應用中,使用網友的隱藏提示詞,即可生成半裸女性跳舞影片,全程未觸發任何平台限制機制,同類問題亦出現在多款主流 AI 應用平台。
AI 色情產業鏈完整曝光
調查顯示,AI「色黃」已形成完整黑色產業鏈,從違規提示詞銷售、工廠使用教程,到批量生成色情內容、付費換臉服務,各環節分工明確、利益鉅額。網上有多商家公開售賣定製提示詞,搭配境外 AI 工具或本地部署模型,進一步規避監管。部分付費 AI 圖片生成器宣稱,只要支付對應金額,即一圖即可一鍵生成色情影片,嚴重突破法律與倫理底線。此類亂象不僅玷污網絡生態,還極易滋生色情直播、詐騙勒索、惡意報復等違法犯罪行為,對未成年人身心健康與網絡空間秩序構成極大危害。
目前,中國已出台多項法規整頓 AI 技術濫用,明確要求平台落實內容安全主體責任,強化算法審核與風險防控,嚴禁生成直播色情信息。監管部門正持續開展「清朗」專項行動,重點打擊利用 AI 製作淫穢色情內容、違規提供生成服務等行為,推動平台升級審核技術,封堵提示詞繞過漏洞。
小米 POCO X8 Pro 與 ZTE nubia Flip3 是兩款定位不同的中高階智能手機。小米 POCO X8 Pro 作為較新的直版旗艦,強調強大效能、大電池與頂級屏幕;ZTE nubia Flip3 則是即將發佈的摺疊屏手機,帶來創新內外雙屏設計。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出適合日常使用或追求新穎體驗的選擇。
兩者主鏡頭像素相同,但 POCO X8 Pro 的感光元件更大、OIS 更穩、慢動作更強,超廣角像素較低 (800 萬 vs 1,200 萬);前置 nubia Flip3 更高清 (3,200 萬 vs 2,000 萬),外蓋屏利於自拍構圖。整體攝影 POCO X8 Pro 硬體更優,nubia Flip3 在自拍及廣角有優勢。
音訊方面,POCO X8 Pro 有立體聲揚聲器、Dolby Atmos、Hi-Res;nubia Flip3 立體聲但無 3.5mm。感應器 POCO 更豐富 (紅外線、X 軸震動馬達),解鎖有螢幕指紋 + AI 面部;nubia 側邊指紋。尺寸上,POCO 157.53×75.19×8.38mm、201.47g;nubia 摺疊後 87x76x15.9mm、187g,更輕薄便攜。
POCO X8 Pro 在電池、充電、防水及感應器全面領先,連接性均衡;nubia Flip3 摺疊設計及雙 SIM (nano + eSIM) 更靈活,但電池及防塵防水較弱。
總結
綜合比較,小米 POCO X8 Pro 在屏幕亮度、效能、電池續航、充電速度、防水及攝影硬體上全面佔優,適合追求高性能、遊戲及長續航的用戶,是日常主力機的強力選擇。ZTE nubia Flip3 憑摺疊內外雙屏、前置更高像素及輕薄設計,適合喜愛創新形態、多任務或自拍愛好者,但效能及電池落後,預計售價可能更高。
若重視直版穩定性及性價比,POCO X8 Pro 更佳;若追求摺疊新體驗,nubia Flip3 值得等待。最終選擇視個人需求而定,兩機各有千秋。
在智能手機市場中,小米 POCO X8 Pro 與 ZTE nubia Flip3 分別代表了傳統直板旗艦與摺疊式設計的最新進展。小米 POCO X8 Pro 作為較新款直板手機,強調強大效能與大容量電池;ZTE nubia Flip3 則是即將發佈的摺疊手機,帶來創新外觀與雙螢幕體驗。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合個人需求的選擇。
ZTE nubia Flip3 後置雙鏡頭:5,000 萬像素廣角(f/1.6,dual pixel PDAF)+ 1,200 萬像素超廣角,配 Ring LED 閃光燈,支援 4K 錄影及 gyro-EIS 電子防震。前置 3,200 萬像素自拍鏡頭(AF 自動對焦)。超廣角像素更高,前置相機解析度領先,但缺少 OIS 及詳細感光元件數據,低光及穩定性可能遜於 POCO X8 Pro。nubia Flip3 在自拍及廣角細節上略勝,適合社交攝影;POCO X8 Pro 的主鏡頭硬件更專業,綜合拍攝更可靠。
連接性與其他功能比較
兩機均支援 5G、Wi-Fi 6、Bluetooth 6.0 及 NFC,無 3.5mm 耳機孔。POCO X8 Pro 網絡頻段更全面(包含 n66/71/77/78),Wi-Fi 支援 2×2 MIMO;nubia Flip3 Wi-Fi 三頻更靈活。POCO X8 Pro 電池 6,500mAh 配 100W 快充(支援 27W 逆向)、IP68 防水防塵,感應器豐富(含紅外線、X 軸線性馬達),音效有立體聲揚聲器、Dolby Atmos、Hi-Res 認證。尺寸 157.53 x 75.19 x 8.38mm,重量 201.47g。
nubia Flip3 展開 170 x 76 x 7.5mm / 摺疊 87 x 76 x 15.9mm,重量僅 187g,IP54 防潑濺,電池 4,610mAh 配 33W 快充(PD3.0 / PPS / QC4+),側邊指紋,立體聲揚聲器。POCO X8 Pro 在電池續航、充電速度、防水等級及導航(多頻 GNSS)上大幅領先,AI 功能如 Google「一圈即搜」、AI 寫作更豐富;nubia Flip3 的摺疊便攜及輕量化是亮點,適合追求時尚的用戶。
總結
綜合比較,小米 POCO X8 Pro 在屏幕亮度與護眼、處理器效能與 RAM、電池與充電、防水及攝影穩定性上全面佔優,適合遊戲玩家、重度多工用戶或注重續航者。ZTE nubia Flip3 憑藉摺疊大屏、前置高像素自拍及輕薄設計勝出,理想於追求創新外觀、便攜自拍或雙螢幕多工的時尚用戶。整體而言,POCO X8 Pro 規格更均衡強勁,性價比更高;若偏好摺疊體驗,nubia Flip3 值得等待發佈。選擇視個人需求而定,建議實機測試。
Internet Archive 的 Wayback Machine 是網絡世界最寶貴資源之一,能讓用戶存取網頁及網站的早期版本。它在保存網站下線後可能消失的資訊方面發揮關鍵作用,同時提供實用工具追蹤網頁更新的變化。然而,該組織表示,目前面臨嚴重威脅,因為多家媒體機構封鎖其網絡爬蟲存取權限——儘管這些出版商自身故事亦依賴此工具。
23 家主流新聞網站封鎖爬蟲
Wired 報導指出,23 家主流新聞網站現正封鎖 Internet Archive 用以填充 Wayback Machine 的網絡爬蟲 ia_archiverbot,其中包括 USA Today。該報早前刊登優秀報導,揭露美國移民及海關執法局(ICE)延遲披露拘留政策影響的關鍵資訊。作者利用 Internet Archive 的 Wayback Machine 彙整及分析 ICE 拘留統計,並追蹤特朗普政府時期該機構的變化。
然而,營運 USA Today 及其他逾 200 家媒體的 USA Today Co.(前稱 Gannett)卻禁止 Wayback Machine 存檔其內容。「他們能彙整故事研究,全因 Wayback Machine 存在,同時卻封鎖存取,」Wayback Machine 主管 Mark Graham 表示。人工智慧檢測初創 Originality AI 的分析亦確認此情況,連社交平台 Reddit 亦加入封鎖行列。
USA Today 回應指,為阻擋刮取機械人而採取行動,並非針對 Internet Archive。但記者界強調,Wayback Machine 是不可或缺工具,需予保護。一個聯盟收集逾 100 名現職記者簽名,包括電視名嘴 Rachel Maddow、獨立記者如 Spitfire News 的 Kat Tenbarge 及 User Mag 的 Taylor Lorenz,向 Internet Archive 提交支持信。
「以往世代,記者會求助當地報紙或公共圖書館的實體檔案,追蹤歷史報導,」信中寫道。「隨多間報紙結業,地方圖書館難以保存純數碼報導,保障新聞記錄的重任日益落在 Internet Archive 肩上。」
Chromebook 市場正面臨困境,這反映出桌面平台更廣泛的問題。Chrome OS 的未來將何去何從?
Chrome OS 的過往榮光
Chrome OS 已存在許久,早期的 Pixelbook 展示了純瀏覽器體驗的高端可能。此後,多款 Chromebook 將 Chrome OS 置於教育領域核心,並滲透零售市場,取代傳統 Windows 筆電,甚至少數 MacBook。高階硬體的嘗試屢屢受挫,因為瀏覽器基運作系統難以充分利用強大規格。遊戲 Chromebook 亦告失敗,雖然曾以已停運的 Stadia 為賣點,但雲端遊戲如今僅剩 Nvidia GeForce Now 等少數昂貴服務。
Google 未能在 Stadia 時期抓住機會,導致遊戲 Chromebook 市場反應冷淡。
Chromebook 市場多依賴廉價但性能低下的機種,使用者每日體驗往往不佳。相比之下,購買售價 US$500(約 HK$3,900)以上的 Windows 機更易說服買家,因為它能運行完整工作軟體,而非瀏覽器變通方案。大型軟體如 Adobe Suite 或特定 Microsoft 套件從未轉向支援 Chrome OS,這讓許多人難以考慮轉用。
Chromebook Plus 作為新階層,帶來更高規格與 AI 相關功能,但雙階層設計徒增混亂。更新步伐近年放緩,Chrome OS 在關鍵領域仍落後競爭對手。Chrome OS Flex 可將舊硬體轉為流暢網頁機,但 Linux 已成更佳替代,特別在遊戲與創意應用上表現出色,如 DaVinci Resolve 及 GIMP。Linux 支援原生 Steam,且在低階硬體上優於 Chrome OS。
教育市場是 Chrome OS 最大成功,尤其疫情期間數百萬裝置分發,支持遠距教學。Google Classroom 與 Workspace 深度整合,加上低成本與安全更新,令 IT 部門青睞。但高教領域需特定軟體時,Chromebook 開始露出破綻。舊機支援期雖延至約 10 年,仍有 e-waste 與相容問題。
Apple 近日推出 MacBook Neo,售價雖高於入門 Chromebook 近三倍(教育折扣下低至 US$500 以下,約 HK$3,900),但性能遠勝,提供更多軟體選
擇。年輕使用者對 Apple 生態的黏著度,是 Chrome OS 難以匹敵的優勢。
Chrome OS 未來或轉向 Android,Pixel 8 系列已支援桌面模式,連接外接顯示器與配件即有改善。但檔案管理、視窗處理及記憶體優化仍落後,應用多為放大手機版,難成全面替代。現有 Chromebook 更新路徑不明,Google 需釐清過渡方案。
電動車新創企業 Slate Auto 獲得由 Jeff Bezos 支持的 6.5 億美元融資(約 HK$50.7 億),正準備於 2026 年底前投產首款平價皮卡車。公司於週一宣布,此輪 C 輪融資由 TWG Global 主導,該公司由 Guggenheim Partners 行政總裁(兼洛杉磯道奇隊擁有者)Mark Walter 及投資者 Thomas Tull 營運。
Slate Auto 的新聞稿感謝「有遠見的投資者」,但未透露其他參與者名單。此輪融資令公司至今累計籌得約 14 億美元(約 HK$109.2 億)。先前投資者包括 General Catalyst、Jeff Bezos 的家族辦公室、風險投資公司 Slauson & Co. 及前 Amazon 高管 Diego Piacentini,此前 TechCrunch 已於去年率先報導。
公司團隊充滿 Amazon 背景,除投資者外,其共同創辦人為前 Amazon 消費業務 CEO Jeff Wilke。公司流動性、用戶體驗/介面、電子商務、車隊銷售及人力資源團隊領導人均來自 Amazon。最近,公司更任命前 Amazon Marketplace 副總裁 Peter Faricy 為行政總裁。(前 CEO 兼 Chrysler 資深人士 Chris Barman 轉任「車輛總裁」一職。
)
美國電動車市場挑戰下另闢蹊徑
Slate Auto 的 C 輪融資發生於美國電動車市場動盪時期。主要車廠正縮減電動車推出計劃,尤其在去年失去 7,500 美元(約 HK$58,500)聯邦稅務抵免後。Tesla 整體銷售連續兩年下滑。新創如 Rivian 及 Lucid Motors 難以擴大規模,儘管兩家公司今年將推出更平價新款。成立於 2022 年的 Slate Auto 採取截然不同策略,瞄準市場極低端,推出簡配電動皮卡,預計售價介乎 20,000 美元中段起(約 HK$156,000)。
客戶可額外付費自訂,包括加裝約 5,000 美元(約 HK$39,000)的 SUV 轉換套件。公司原本計劃售價約 27,000 美元(約 HK$210,600),2025 年初脫離隱身模式後曾宣傳「低於 20,000 美元」起跳價(含稅務抵免)。公司指最終定價將於 6 月公布。儘管失去稅務抵免,Slate Auto 仍吸引大量關注,已累積逾 16 萬筆可退款預訂。
Microsoft近日透過官方渠道承認,自去年 12 月起,部分出廠的 Xbox 無線手柄在出廠時意外遺漏了 AA 電池。官方已向受影響用戶致歉,並承諾免費補寄可充電電池組以及 USB-C 數據線作為補救措施。
Xbox 官方支援帳戶(@XboxSupport)發佈的聲明指出,此缺陷至少從 2024 年 12 月開始出現,涉及標準 Xbox 無線手柄,以及透過 Xbox Design Lab 定製的個性化手柄。
傳統上,Microsoft會在手柄出廠時配備 AA 電池,讓用戶開箱即玩。這次出廠遺漏顯然違背了這一長期慣例。
Microsoft表示,受影響用戶可透過專門的官方支援頁面提交服務請求。經核實後,Microsoft將寄送一組可充電電池以及一條 USB-C 連接線,既作為問題修復,也作為對用戶的歉意。用戶需提供手柄序號,以確認是否符合補償資格。
該應用採用 Rust 語言開發,主打端到端加密通訊,官方聲稱無廣告、不追蹤用戶數據,同時備有防截圖、訊後即毀、雙向撤回等隱私功能。應用支援最高 481 人群聊、高畫質視訊通話與大檔案傳輸,Premium 付費用戶可享最高 4GB 檔案傳輸額度,此功能可直接將 X 平臺推文、視訊分享至對話中。XChat 無需手機號註冊,可直接綁定 X 帳號登入,並整合 Grok AI 大模型,在聊天場景中提供檔案處理、行程規劃等 AI 輔助功能。
美國空軍部宣布,已選定巴克利太空軍基地(Buckley Space Force Base)及馬爾姆斯特羅姆空軍基地(Malmstrom Air Force Base)作為部署核微反應爐的首選地點,這標誌著到 2030 年為關鍵軍事設施引入小型原子能源的重要一步。
### 基地進入詳細審批程序
這項選址屬於「安裝設施先進核能計劃」(Advanced Nuclear Power for Installations)的一部分,該計劃獲國防創新單位(Defense Innovation Unit)支持。
S. Department of Energy)指出,這些單位可經卡車、鐵路或飛機運輸,每個可產生高達 50 兆瓦電能,多數少於 20 兆瓦,並設計運作長達 10 年或以上,無需換燃料或依賴外部電網。計劃下,商業供應商負責選址、牌照、建造、營運及最終退役,減輕空軍營運負擔。每個基地將配備適合其能源需求的反應爐設計,預計 2030 年左右部署。
微反應爐計劃是五角大廈廣泛努力的一部分,旨在減少對民用電網依賴。
同時,艾爾森空軍基地(Eielson Air Force Base)的一項獨立試驗項目持續測試技術。近期物流測試顯示進展,2 月一架波音 C-17 全球霸王 III(Boeing C-17 Globemaster III)運載無燃料微反應爐,從馬奇空軍預備役基地(March Air Reserve Base)至希爾空軍基地(Hill Air Force Base),在猶他州能源實驗室評估。
在安卓中階手機市場,小米 POCO X8 Pro 與 Nothing Phone (3a) Lite 兩款機型備受矚目。POCO X8 Pro 作為較新款,搭載先進 Dimensity 8500-Ultra 處理器與巨量電池,目標直指性能與續航需求;Nothing Phone (3a) Lite 則於 2025 年 10 月發佈,強調 Nothing OS 3.5 的純淨體驗與獨特設計。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者選擇最適合的機型。
Nothing Phone (3a) Lite 的 6.77 吋 AMOLED 屏幕更大,解像度 1080×2392(~388 ppi),120Hz 更新率,峰值亮度 3000 nits,HBM 1300 nits,典型 800 nits,支援 2160Hz PWM、HDR 與 Ultra HDR,Panda Glass 保護達 Mohs 5 級。Nothing 屏幕尺寸更大,適合追劇;POCO X8 Pro 解像度更高(1.5K vs FHD+)、亮度更強(3500 vs 3000 nits)、觸控更靈敏(2560Hz vs 標準),專業顯示認證更全面,日常戶外與遊戲使用更優勝。
效能比較
POCO X8 Pro 搭載 Dimensity 8500-Ultra 4nm 八核處理器(最高 3.4GHz),Mali-G720 MC8 GPU,RAM 選項達 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。支援 AI 功能如 Google「一圈即搜」、AI 寫作等,提供流暢多工與遊戲體驗。AnTuTu 分數預期超過 150 萬,適合高負載任務。
Nothing Phone (3a) Lite 使用 Dimensity 7300 Pro 4nm 八核(4×2.5GHz Cortex-A78 + 4×2.0GHz A55),Mali-G615 MC2 GPU,固定 8GB RAM,內存 128GB/256GB 支援 microSDXC 擴充。Nothing OS 3.5 基於 Android 15,承諾 3 次主要升級,系統純淨高效。POCO X8 Pro 處理器時脈更高、GPU 更強大、RAM 更大(12GB vs 8GB),效能明顯領先,尤其遊戲與 AI 任務;Nothing 勝在儲存擴充與系統更新承諾。
攝影功能比較
POCO X8 Pro 後置雙鏡頭:5000 萬像素主鏡頭(Sony IMX882,1.6μm 4 合 1 超像素、f/1.5、OIS)+ 800 萬像素超廣角(f/2.2),支援 4K 60fps、慢動作 960fps、多模式如動態拍攝、人像、專業模式。前置 2000 萬像素,1080p 60fps。鏡頭硬體規格優秀,OIS 與大感光元件提升低光表現。
Nothing Phone (3a) Lite 後置三鏡頭:5000 萬像素主鏡頭(f/1.9、1/1.57 吋、雙像素 PDAF、OIS)+ 800 萬像素超廣角 + 200 萬像素微距,4K 30fps、1080p 120fps、gyro-EIS。前置 1600 萬像素,1080p 30fps。Nothing 多一微距鏡頭,適合近拍;POCO X8 Pro 主鏡頭感光元件更大(1/1.95 吋 vs 1/1.57 吋)、光圈更亮(f/1.5 vs f/1.9)、影片更高幀率(4K 60fps vs 30fps)、前置更高像素,整體攝影更強,尤其影片與低光。
連接性與其他功能比較
兩機均支援雙 nano-SIM、NFC、Wi-Fi 6,POCO X8 Pro 藍牙 6.0 更先進(vs 5.3),5G 頻段更全面,導航支援 Beidou B1I+B1C+B2a 等多系統。Nothing 無無線電,USB 2.0(vs POCO USB Type-C 支援 PD3.0)。電池方面,POCO 6500mAh + 100W 快充(遠超 33W),27W 逆向(vs 5W),續航與充電速度大幅領先。防水等級 POCO IP68(1.5m 30 分鐘)遠勝 Nothing IP54。
音訊上,POCO 立體聲揚聲器、Hi-Res、Dolby Atmos;Nothing 單揚聲器、無 3.5mm 孔。感應器 POCO 更豐富(紅外線、X 軸震動馬達)。POCO 尺寸更小(157.53×75.19×8.38mm,201.47g vs 164x78x8.3mm,199g),握持更舒適。整體連接與耐用性,POCO 全面佔優。
總結
綜合比較,POCO X8 Pro 在屏幕亮度與解像度、處理器效能、RAM 容量、攝影硬體(尤其影片)、電池續航與快充、防水等級及藍牙版本全面領先,適合追求高性能、遊戲、長續航與專業攝影的用戶。Nothing Phone (3a) Lite 屏幕更大、支援儲存擴充、系統更新更長久、三鏡頭配置多微距,重量略輕,適合偏好純淨介面、大屏娛樂與預算考量的用戶。若整體規格與實用性為優先,POCO X8 Pro 更優勝;Nothing 則在軟體生態與設計獨特性有吸引力。
在智能手機市場競爭激烈之際,小米 POCO X8 Pro 作為較新推出的中階機型,以強大規格挑戰市場,而 Nothing Phone (3a) Lite 則是稍早發佈的選擇,帶來獨特設計與實用功能。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域,幫助讀者了解哪款更適合日常使用、遊戲或攝影需求。透過詳細數據對比,我們將指出各自優勢,讓選擇更明智。
POCO X8 Pro 在電池容量 (更大,續航更長)、充電速度 (100W 遠勝 33W)、防水 (IP68 vs IP54)、藍牙版本及音訊支援更優;兩者 NFC 均有,但 Nothing 儲存可擴充,OS 更新更明確承諾。POCO 整體連接與耐用性領先。
總結
綜合比較,小米 POCO X8 Pro 在屏幕解像度與亮度、處理器效能、RAM 儲存速度、攝影感光與影片、電池續航、充電及防水等大多數關鍵項目明顯優勝,特別適合追求高性能遊戲、多工及專業顯示用戶。Nothing Phone (3a) Lite 屏幕更大、支援儲存擴充及明確 OS 更新,適合預算有限、注重設計及基本功能的用戶。
若以整體規格論,POCO X8 Pro 更強,提供更好價值;但若偏好 Nothing 獨特風格或擴充需求,(3a) Lite 仍是可靠選擇。建議依個人使用如遊戲或儲存為主決定。