Home Blog Page 26

Apple 發佈 iPadOS 26.4,新增多項系統功能及 Apple Music 更新

iPadOS 26.4 現已向所有用戶推出,為 iPad 帶來多項新功能。這次的更新涵蓋了系統功能及 Apple 內置應用程式的升級。用戶可以前往「設定」⇾「一般」⇾「軟件更新」來安裝最新的軟件更新:iPadOS 26.4。

iPadOS 26.4 的更新包含多項新功能,特別是在 Apple Music 上的變化最為顯著。這次更新引入了名為「Playlist Playground」的功能,藉由人工智能協助用戶建立播放列表。此外,還提供了有關藝術家及當地演唱會的信息、新的專輯和播放列表全屏設計等。

新增加的表情符號也是一大亮點,共有八個新表情符號:芭蕾舞者、扭曲臉、打鬥雲、毛茸茸生物、山崩、虎鯨、長號和寶藏箱。如果經常使用多個窗口,iPadOS 26.4 引入了新的「隱藏窗口」彈出功能,幫助用戶不會錯過任何開啟的窗口。

iPad 的主畫面現在提供了兩個新的環境音樂小工具,方便進行音樂播放。而在 iPadOS 26.4 中,牆紙畫廊也獲得了更新。

內置應用程式方面的新功能包括:Safari 現在可以使用簡約的標籤欄;Apple Podcasts 引入了增強的視頻功能;提醒事項增加了「緊急」智能列表;Freeform 獲得了新的 Apple Creator Studio 獨家功能;Apple 的 TV 應用程式使自訂字幕變得簡便;健康應用程式則有數據可視化的更新。

已經安裝了 iPadOS 26.4 的用戶,是否有喜歡的新功能呢?歡迎在評論中分享看法。

以下是一些推薦的 iPad 配件:

配件名稱價格
AirPods Pro 3$224 / 約 HK$1,747
100W USB-C 電源適配器快速充電
tomtoc 平板電腦保護套保護和風格兼具
Baseus 10ft USB-C 充電線延長使用距離
Apple Pencil Pro$99 / 約 HK$772(原價 $129 / 約 HK$1,004)

Apple Vision Pro 獲得 visionOS 26.4 更新,新增 foveated streaming 技術及視頻播客升級

Apple Vision Pro 用戶現在可以獲得 visionOS 26.4 更新,這次更新帶來了多項新功能。其中最顯著的變化是支持一項新技術:焦點串流(foveated streaming)。這項技術為應用程式開發者提供了以前無法實現的功能。

根據 Apple 的開發者文檔,如果已有針對桌面電腦或雲伺服器製作的虛擬實境遊戲、體驗或應用程式,開發者可以通過焦點串流框架將其串流到 Apple Vision Pro。焦點串流根據用戶的視線位置,只在必要的區域提供高質量內容,以確保性能。

在 Apple Vision Pro 上,還可以將原生空間內容與串流內容進行叠加。例如,在一款賽車遊戲中,內部儀表可以使用 RealityKit 渲染,而處理負擔較重的戶外環境則可以從遠端計算機串流到設備。雖然開發者需要一些時間來添加支持,但在 visionOS 26.4 測試階段,已經看到社區對這項技術的熱烈反應。

以下是一些值得關注的例子:全球最先進的飛行模擬器將會支持 Apple Vision Pro;iRacing 在 Vision Pro 上帶來前所未有的沉浸感和真實感;Nvidia 針對 visionOS 26.4 詳述了 CloudXR,讓 Autodesk VRED 應用能夠提供沉浸體驗。這些早期的焦點串流示例僅僅是開發者未來可能實現的冰山一角。

此外,visionOS 26.4 的另一個重要新功能是 Apple Podcasts 的增強視頻播客體驗。對於添加視頻支持的播客,用戶可以在視頻和音頻版本之間無縫切換,並可離線下載視頻等。

最後,Apple 在其各個平台上新增了八個表情符號,包括 visionOS。是否已經嘗試過任何支持焦點串流的應用程式?使用體驗如何?歡迎在評論中分享。

在最受歡迎的 Vision Pro 配件中,AirPods Pro 3 的限時價格為 $224 / 約 HK$ 1,747,還有 Vision Pro 鋁製支架、Spigen 旅行包和帶夾的電池收納盒等。

Apple Watch 發佈 watchOS 26.4,更新運動應用及新增表情符號

Apple 剛剛發佈了最新的 watchOS 26.4,這是 Apple Watch 的最新軟件更新。這次更新包含了一些新功能及修正。watchOS 26.4 更新了運動應用程式,增加了新的表情符號,並修復了一些錯誤。

今天,Apple 推出了最新一波的軟件更新,重點是 iOS 26.4。如果是 Apple Watch 用戶,watchOS 26.4 包含了一些小的更新。在 watchOS 26 中,Apple 對運動應用程式進行了重新設計,這次的改版引來了一些用戶的擔憂和抱怨。

雖然 watchOS 26.4 並沒有恢復到舊的設計,但它帶來了一個可能有助於回應部分負面反饋的改變。現在,當用戶準備開始運動時,可以直接點擊運動類型的圖標來立即開始運動。由於運動圖標較大,並且在顯示時佔據了大部分屏幕,這應該能讓啟動運動變得更加方便。

據推測,Apple 進行這一改變是因為用戶以為這個圖標是開始按鈕,儘管之前它只是作為視覺輔助。除此之外,watchOS 26.4 還為表情符號鍵盤增加了八個新表情,包括芭蕾舞者、扭曲面孔、打鬥雲等。

最後,這次更新還修復了一些錯誤,希望能帶來更流暢的 Apple Watch 使用體驗。運動應用程式的改變對用戶來說是否有顯著的影響?或者還有其他更新希望能看到呢?歡迎在評論中分享想法。

【手機比較】honor Magic V6 與 小米 Poco M8 Pro:規格表、效能、攝影功能

在折疊屏手機與中階性能機市場中,honor Magic V6 和小米 Poco M8 Pro 代表了不同設計理念的前沿產品。honor Magic V6 是一款預計於 2026 年 3 月發佈的旗艦折疊手機,強調超薄設計與頂級顯示;小米 Poco M8 Pro 則於 2026 年 1 月推出,定位中階市場,以高性價比與快速充電見長。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者差異,找出適合日常使用或專業需求的優勝者。

項目honor Magic V6小米 Poco M8 Pro
網絡(Network)GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)
Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
Qualcomm SM7635-AC Snapdragon 7s Gen 4 (4 nm)
Octa-core (1×2.7 GHz Cortex-A720 & 3×2.4 GHz Cortex-A720 & 4×1.8 GHz Cortex-A520)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)主屏:7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED, 120Hz
蓋屏:6.52 吋 LTPO2 OLED, 120Hz
6.83 吋 AMOLED, 120Hz
作業系統與平台(Platform)Android 16, MagicOS 10, 7 大升級Android 15, HyperOS 2, 4 大升級
記憶體(RAM)16GB8GB / 12GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:50 MP 主攝 + 64 MP 潛望式長焦 + 50 MP 超廣角雙鏡頭:50 MP 主攝 + 8 MP 超廣角
前置相機(Selfie Camera)20 MP (主屏) + 20 MP (蓋屏)32 MP
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6 或 6e
NFC有(視地區)
藍牙(Bluetooth)6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)80W 有線、66W 無線100W 有線
感應器(Sensors)側邊指紋、加速度計、陀螺儀、接近感測器、指南針、氣壓計螢幕下光學指紋、加速度計、陀螺儀、指南針、接近感測器
效能表現(Performance)Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840 GPU, UFS 4.1Snapdragon 7s Gen 4, Adreno 810 GPU, UFS 2.2

屏幕與顯示比較

honor Magic V6 採用創新折疊設計,主屏幕為 7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED,解析度 2172 x 2352 像素(約 403 ppi),支援 120Hz 刷新率、4320Hz PWM 調光與 5000 nits 峰值亮度。覆蓋 Honor Super Armored Inner Screen 保護與抗反射塗層,提供約 89.1% 屏佔比。蓋屏則為 6.52 吋 LTPO2 OLED,1080 x 2420 像素(406 ppi)、6000 nits 峰值亮度,同樣具抗刮 NanoCrystal Shield 與抗反射塗層。此設計適合多工與影音,展開後屏幕更大,亮度更高,折疊時便攜。

相比之下,小米 Poco M8 Pro 配備單一 6.83 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1280 x 2772 像素(約 447 ppi),120Hz 刷新率、3840Hz PWM 調光、HDR10+、Dolby Vision 與 3200 nits 峰值亮度(HBM 1800 nits)。Gorilla Glass Victus 2 保護,屏佔比約 89.6%。ppi 密度更高,適合閱讀細節,但屏幕尺寸較小,無折疊功能。

總體而言,honor Magic V6 在屏幕尺寸、多功能性與峰值亮度上優勝,尤其適合需要大屏體驗的用戶;Poco M8 Pro 的 ppi 更高,色彩支援更豐富(如 Dolby Vision),但缺乏折疊靈活性。

效能比較

honor Magic V6 搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器,八核心 CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU,配 16GB RAM 與 UFS 4.1 儲存(512GB / 1TB)。此旗艦晶片在單核與多核性能遠超中階,適合高負載遊戲、AI 運算與多工,3 nm 製程更省電。Android 16 與 MagicOS 10 提供 7 大版本升級,軟件支援更長。

小米 Poco M8 Pro 使用 Snapdragon 7s Gen 4 (4 nm),八核心 CPU(1×2.7 GHz Cortex-A720 + 3×2.4 GHz + 4×1.8 GHz Cortex-A520),Adreno 810 GPU,RAM 8GB / 12GB 與 UFS 2.2 儲存(256GB / 512GB)。性能適合日常與中度遊戲,但 GPU 與儲存速度落後。HyperOS 2 基於 Android 15,僅 4 大升級。

honor Magic V6 效能全面領先,RAM 更大、儲存更快、升級期更長,Geekbench 等基準測試預計高出 50% 以上;Poco M8 Pro 足夠中階需求,但不適合極致性能追求者。

攝影功能比較

honor Magic V6 主相機為三鏡頭系統:5,000 萬像素 f/1.6 主攝(1/1.56″ 感光元件,PDAF、OIS)、6,400 萬像素 f/2.5 潛望式長焦(3x 光學變焦,PDAF、OIS)、5,000 萬像素 f/2.2 超廣角(122°、AF)。支援 4K@60fps 10-bit 影片、激光 AF、HDR。雙前置 2,000 萬像素 f/2.2 鏡頭(主屏與蓋屏),4K@30fps。折疊設計提升自拍靈活性,長焦鏡頭提供專業變焦。

小米 Poco M8 Pro 主相機雙鏡頭:5,000 萬像素 f/1.6 主攝(1/1.55″,雙像素 PDAF、OIS)、800 萬像素 f/2.2 超廣角(120°)。前置 3,200 萬像素 f/2.2 鏡頭,1080p@60fps。主攝感光元件相似,但無長焦,影片規格較低。

honor Magic V6 相機硬體更強,三鏡頭配置與長焦鏡頭明顯優勝,適合攝影愛好者;Poco M8 Pro 前置像素更高,日常拍攝足夠,但超廣角與影片能力較弱。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、IP68/IP69 防水(Magic V6 更支援高壓水槍),無 3.5mm 耳機孔,具立體聲揚聲器與 24-bit/192kHz Hi-Res audio。honor Magic V6 網絡更全面(含 CDMA),Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、USB Type-C 3.1、紅外線、雙 eSIM、氣壓計、支援觸控筆與 Display Port 1.2。電池 6660 mAh,80W 有線、66W 無線充電,側邊指紋。

小米 Poco M8 Pro Wi-Fi 6/6e、Bluetooth 5.4、USB Type-C 2.0、NFC(視地區)、紅外線、螢幕下指紋。電池 6500 mAh,100W 有線充電(40 分鐘滿充)、22.5W 反向有線。Dolby Atmos 音效更突出。

honor Magic V6 連接性更先進(Wi-Fi 7、BT 6.0),電池稍大、無線充電便利,重量 219g / 224g 折疊後薄至 4.0 mm;Poco M8 Pro 有線充電更快(100W),重量 206g 更輕,但 USB 較舊、無無線充電。Magic V6 適合商務多功能,Poco 強調快速補電。

總結

綜合比較,honor Magic V6 在屏幕創新(折疊大屏、高亮度)、效能(旗艦晶片、16GB RAM)、相機(三鏡頭、長焦)、連接性(Wi-Fi 7、無線充電)與軟件支援(7 年升級)全面領先,適合追求頂級體驗、生產力與攝影的專業用戶,儘管發佈較晚且價格預計更高。

小米 Poco M8 Pro 則在有線充電速度(100W)、前置自拍像素、ppi 密度與輕量化上佔優,性價比高,適合預算有限、注重日常快速充電與中階性能的用戶。整體而言,honor Magic V6 作為旗艦折疊機更強大,但 Poco M8 Pro 在特定實用性(如充電)不落下風。選擇視需求而定:折疊多功能選 Magic V6,性價比日常選 Poco M8 Pro。

honor Magic V6 影片

小米 Poco M8 Pro 影片

2026-27 全港直資小學排名及選校攻略

0

2026-27 全港直資小學排名及選校攻略

隨著2026-27學年的小一入學申請逐漸臨近,家長們都希望能為子女選擇到最合適的學校。直資小學因其優質的教學資源和相對靈活的課程設計,越來越受到家長的青睞。然而,面對眾多選擇,如何挑選適合自己孩子的學校成為了一個重要課題。

直資小學的優勢

直資小學通常由社會團體或企業經營,這使得它們在教育經費上擁有一定的自主權。相對於公立學校,直資小學能提供更小班制的教學,這樣可以讓老師有更多時間關注每位學生的成長。此外,直資小學的課程設計也較為靈活,能夠根據學生的需求進行調整,從而提升學習效果。

2026-27年全港直資小學排名分析

根據最新的調查數據,2026-27年全港直資小學的排名變化不斷,部分學校因為其卓越的學術成績和優質的教學質素而名列前茅。以下是一些值得注意的學校:

  • 香港培正小學:以其出色的學術表現和全人教育理念而聞名,吸引了眾多家長的青睞。
  • 聖保羅男女中學小學部:擁有良好的師資力量和多元化的課外活動,讓學生在學習中獲得全面發展。
  • 香港中文大學附屬小學:結合大學的資源,提供前沿的教學模式和優質的學習環境。

這些學校在學業表現、課外活動和學生滿意度等方面都名列前茅,不過,選校時家長也應考慮到孩子的個性和興趣,以便為他們找到最合適的環境。

選校的考慮因素

家長在選擇直資小學時,應該考慮多個因素,例如校舍環境、課程設計、師資力量,以及學校的文化和價值觀等。此外,家長也可以通過參加學校的開放日或與在校家長交流,以更全面地了解學校的實際情況。

另外,透過一些專業的教育平台,例如相關網站,家長可以獲得更詳細的直資小學排名和評價,幫助他們做出明智的決策。

結語

在選擇直資小學的過程中,家長的參與是至關重要的。希望以上的分析和建議能幫助你在2026-27全港直資小學的選校過程中,做出最佳選擇,為孩子的未來奠定良好的基礎。

Samsung Galaxy Z Fold 8 設計與尺寸洩漏,保持與 Galaxy Z Fold 7 相似風格

距離 Galaxy Z Fold 8 的發佈約有四個月,今天有關該設備的規格和設計尺寸被洩漏出來。根據 CAD 渲染圖,Samsung 將會保持與 Galaxy Z Fold 7 相似的設計風格。

雖然在薄度方面可能沒有重大改進,但還是有其他的升級。

Galaxy Z Fold 8 的厚度幾乎與 Galaxy Z Fold 7 相當。根據 Android Headlines 和 OnLeaks 的報導,這款設備在展開時的尺寸為 158.4 x 143.2 x 4.5mm,折疊時的尺寸為 158.4 x 72.8 x 9mm。這些尺寸僅供參考,最終產品的厚度可能和 Galaxy Z Fold 7 相似(約 8.9mm)。

狀態尺寸 (mm)
折疊後158.4 x 72.8 x 9
展開後158.4 x 143.2 x 4.5

這款手機預計會配備 6.5 吋的外部顯示屏和 8 吋的可摺疊 OLED 顯示屏。據報導,該設備可能採用 Samsung Display 的新一代可摺疊 OLED 面板,設計幾乎沒有折痕,這得益於其雙 UTG 結構和更現代的鉸鏈設計。

根據最新的報導,Galaxy Z Fold 8 可能會搭載一顆 2 億像素的主攝像頭,並具備光學防抖技術,還有一顆 5000 萬像素的超廣角攝像頭,及一顆具備 3 倍光學變焦和光學防抖的 1,000 萬像素長焦攝像頭。目前尚未披露其前置攝像頭的相關資訊。

這款設備很可能配備 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器,最高可支持 16GB RAM 和 1TB UFS 4.x 存儲。這款可摺疊手機可能會是首款運行基於 Android 17 的 One UI 9.0 軟件的設備。它搭載了一個更大的 5,000mAh 電池,並支持最高 45W 的快速有線充電。

這家韓國公司還在研發另一款書本式可摺疊手機,預計將在今年下半年與 Galaxy Z Fold 8 一同推出。這款新設備的尺寸更短更寬,從而提供較寬的可摺疊顯示屏,將更適合觀看影片。

Apple 發佈免費商業郵件服務,挑戰 Google Workspace 和 Microsoft 365

過去十多年,企業郵件及日曆市場一直由 Microsoft 和 Google 主導。若創立新公司,通常會購買域名,並立即選擇 Microsoft 365 或 Google Workspace。隨著 Apple 商業平台的推出,Apple 正式參與競爭,向 Google 和 Microsoft 挑戰,並提供免費的商業郵件服務。

Apple @ Work 是由 Mosyle 獨家提供,該公司是唯一的 Apple 統一平台。Mosyle 是一個綜合性的專業平台,能夠無縫和自動地部署、管理及保護 Apple 設備,目前已有超過 45,000 家機構信任 Mosyle,幫助他們以低成本讓數百萬 Apple 設備隨時可用。

Apple 提供的全新商業郵件、日曆及目錄服務可在新 Apple 商業平台內直接使用,最多可容納 500 名用戶。企業可以使用自有的自定義域名,或直接從 Apple 購買新域名。用戶可獲得 5GB 的免費 iCloud 儲存空間,IT 團隊也可以輕鬆將用戶升級到高達 2TB 的存儲方案,起價僅為每位用戶每月 $0.99 / 約 HK$ 7.72。

這些新服務旨在簡化業務運作,Apple 包括了必要的商業排程工具,如日曆委派,這對於繁忙的高管及助理來說至關重要,還有內置的公司目錄。該目錄將方便員工連接用戶群體,並在其設備上查看個性化聯絡卡。

Apple 的新商業郵件將兼容任何支持 IMAP 的郵件客戶端,而 Apple 的日曆服務也將支持任何符合 CalDAV 標準的日曆應用,這意味著也能在 Android 和 Windows 平台上全面支持。

從 IT 角度來看,Apple 明顯是針對新創企業及初創公司。如果創始人在 Apple 商店購買 MacBook 和 iPhone 以啟動公司,Apple 現在可提供設備管理軟件、自定義域名、托管郵件及公司日曆,所有服務均可在同一平台上取得。

雖然目前許多已經依賴 Google Workspace 或 Microsoft 365 的企業不太可能立即轉換,但 Apple 可能會隨著時間推移持續擴展這項服務。這其中一個重要因素是免費。雖然 Google 曾經多年提供免費 @yourdomain.com 郵件服務,但在 2022 年已經停止。如果 Google 和 Microsoft 繼續緩慢上調價格,Apple 的免費商業郵件則將成為內建於 macOS、iOS 和 iPadOS 的免費選擇。

這項公告的技術層面在於,Apple 支持開放標準的郵件和日曆,企業無需更換整個設備陣容,即使有部分用戶在使用 Android 或 Windows 系統也不會受到影響。

Apple 於 4 月 14 日發佈 Apple Business,免費提供 200 多個國家的移動設備管理功能

今日,Apple 宣佈將其在企業市場的運作方式進行重大調整。從 4 月 14 日起,Apple 將其所有商業和企業工具合併至一個名為 Apple Business 的統一平台。此公告中最重要的消息是,內建的移動設備管理功能(此前是 Apple Business Essentials 的付費訂閱服務)將對於超過 200 個國家的組織完全免費。

Apple Business 將涵蓋四大主要範疇:設備管理、人員管理、品牌管理和支援。長期以來,Apple 的商業工具分散於不同的入口和服務中,使用者需要在 Apple Business Manager、Apple Business Essentials 及 Apple Business Connect 之間切換,而從 4 月 14 日開始,這三個平台將合併為一個新的統一平台,現有客戶及數據將自動遷移至新的 Apple Business 平台。

通過將設備管理直接納入免費的 Apple Business 平台,Apple 清楚表明企業設備需要進行管理。該平台現已包括藍圖功能,可以輕鬆設置設備,並配備預配置的設置。此外,Apple 亦擴展了 IT 團隊的目錄和角色管理方式,推出了一整套新的自訂角色,以便更細緻地控制誰可以分配設備或管理應用,而無需給予所有人完全的管理員訪問權限。

在終端用戶方面,Apple Business 使得通過 Google Workspace 和 Microsoft Entra ID 等身份提供者自動創建受管 Apple 帳戶成為可能。今年稍後,將推出一款新的 Apple Business 伴隨應用,讓員工能夠安裝工作應用、查看公司目錄,並隨時請求支援。此伴隨應用需要 iOS 26、iPadOS 26 或 macOS 26。

雖然核心的設備管理和品牌管理功能對企業免費,但 Apple 在平台內部提供付費 iCloud 儲存升級。用戶可獲得 5GB 的免費儲存空間,而美國客戶則可按每位用戶每月 $0.99 購買額外的 iCloud 儲存,最高可達 2TB。AppleCare+ for Business 的價格也從每個設備每月 $6.99 或每位用戶每月 $13.99 開始,最多可覆蓋三個設備。

Apple 使企業能夠在整個 Apple 生態系統內顯示一致的品牌形象,包括在 iPhone 支付屏幕上自訂的 Tap to Pay 品牌和管理的 Maps 地點卡片。IT 和市場團隊現在可以在同一平台上協作,確保當客戶進行支付或在 Apple Maps 中搜索時,體驗與公司品牌一致。

此公告中有許多值得讚賞的地方。所有功能統一於 Apple Business 對 Apple 來說是專注於協助客戶成功的重大進展。簡化平台體驗並取消基本設備管理的月費,解決了小型企業最主要的困難。不過,這不會取代像 Mosyle、Jamf、Addigy 或 Iru 等更強大設備管理平台在複雜部署中的作用,但對於小型 IT 團隊來說,這是一個理想的零接觸替代方案。

此外,Apple 還宣佈將於夏季推出全新業務域的完全托管電子郵件及新廣告平台,進一步擴展其在企業市場的服務範疇。

Samsung Galaxy Z Fold 8 首次泄露顯示設計更厚,電池升級在即

Galaxy Z Fold 7 去年令許多 Android 粉絲感到驚訝,因為 Samsung 這家公司通常在多代產品間僅作出小幅改變,卻終於大步向前,以應對其可摺疊競爭對手。雖然對於即將推出的 Galaxy Z Fold 8 期待有同樣的結果或許不切實際,但 Samsung 似乎在設計上做出了一個意外的變化:增厚的機身。

根據 OnLeaks 的最新渲染圖,Galaxy Z Fold 8 的折疊尺寸為 158.4 x 72.8 x 9mm,而展開後為 158.4 x 143.2 x 4.5mm。這意味著在摺疊狀態下,設備厚度僅增加 0.1mm,但在展開大屏幕時則增加了 0.3mm。從這些數據來看,Fold 8 的高度和寬度與其前身完全相同,或許 Samsung 會將目光放在計劃中的更寬型號上,為那些尋求新設計的用戶提供選擇。

那麼,厚度的改變原因為何呢?據說這是 Samsung 可摺疊設備首次配備 5,000mAh 的電池(不計算更大、限量的 TriFold)。與自 Galaxy Z Fold 3 以來一直使用的 4,400mAh 電池相比,這是一個顯著的提升。值得注意的是,Galaxy Z Fold 3 的容量實際上比 Z Fold 2 減少了 100mAh。

在此背景下,整個行業已經在這方面超越了 Samsung,這不僅僅是指 honor 和 Oppo 所依賴的巨大矽碳電池。即使是 Google 的 Pixel 10 Pro Fold——這款設備的設計較為厚重,仍然配備了 5,015mAh 的電池。這一容量的提升應該能夠解決 Z Fold 系列中最後幾個主要抱怨之一。

雖然這次厚度的輕微增加是否值得改進的電池壽命還需死忠的 Fold 7 用戶決定,但這似乎是個不錯的選擇。再加上報導中的 45W 快充功能,這與 S26 系列的提升一致,電力問題或許將不再是上一代的困擾。

根據目前的尺寸,新一代的整體使用體驗並不會有太大變化。兩個顯示屏似乎沒有改變,而 Samsung 也沒有打算重返內部顯示屏的隱藏攝像頭設計。超廣角鏡頭的像素有望提升至 5000萬像素,但其他攝像頭則仍然沿用上代產品。

Android Headlines 也推測,厚實的機身可能意味著 S Pen 支援的數位筆將回歸,但考慮到厚度的微小變化和電池容量的增加,這一點或許更多與新形狀和尺寸有關,而非回歸這一受歡迎的功能。

報導中還提到了一些價格的猜測,Samsung 可能會保持目前的 $2,000 / 約 HK$ 15,600 價位。但在這動盪的時代,實際價格變化仍然難以預測,尤其是當前 RAM 的價格波動更是明顯。因此,對於 Galaxy Z Fold 8 的具體價格,甚至 Samsung 自身也可能尚未確定。在任何情況下,預計該產品將於今夏上架。

烏克蘭部隊在戰場上測試可穿戴外骨骼以減輕炮兵負擔

烏克蘭軍方近日宣布,已開始對可穿戴外骨骼進行戰鬥測試,旨在減輕士兵的身體負擔並提高炮兵作業的重新裝填速度。烏克蘭空降部隊第七快速反應軍團最近釋出了視頻,展示了來自第147獨立炮兵旅的部隊在波克羅夫斯克地區使用這些系統的情況。在視頻中,士兵們穿著這些裝置,將重達155毫米的炮彈搬運並裝載到法國提供的CAESAR自走炮上。

根據該軍團的說法,這些試用系統正在物流和戰鬥角色中進行評估,這是烏克蘭國防部隊首次在戰場上測試外骨骼技術。這些可穿戴外骨骼旨在減少士兵腿部的物理負擔,最多可減輕30%的負擔,同時允許的輔助運動速度可達每小時20公里(約12英里)。該系統的操作範圍大約為17公里。

該系統由腰部和腿部佩戴,結構框架沿著背部延伸到膝蓋。髖部安裝的執行器作為機械關節,幫助將部分負載從使用者的肌肉轉移到設備本身。報導還指出,這些外骨骼配備了人工智慧軟件,能夠根據使用者的動作和負載條件實時調整,提供多種操作模式。儘管功能強大,這些原型仍然輕便可攜,烏克蘭官員表示,每個單位約重2公斤(約4.4磅),可折疊成大小類似公事包的緊湊外形,便於運輸和在現場部署。

該技術主要旨在減輕炮兵小組面臨的極大身體壓力。根據第七空降軍團導彈部隊和炮兵分隊的副指揮官維塔利·塞爾迪烏克上校的說法,炮兵士兵每天通常需要搬運15至30枚每枚約重50公斤的炮彈。根據測試結果,使用這些設備後,士兵們的疲勞程度減少,工作速度更快,並能維持更長時間的戰鬥效能,塞爾迪烏克在演示視頻中表示。

這些測試是烏克蘭官員推動前線作戰技術化的一部分。第七空降軍團在視頻中表示,引入外骨骼系統是其技術增強空降部隊概念的一部分,旨在通過工程解決方案減輕對士兵的物理需求。多個國家多年來一直在探索軍事外骨骼的開發,以增強士兵在戰場上的耐力。例如,美國陸軍已測試名為SABER的外套裝置,這是一種軟性可穿戴設備,旨在減少重物搬運時對脊椎的壓力,而防務承包商洛克希德·馬丁則開發了ONYX下肢外骨骼,以協助士兵搬運重物。

然而,這些系統尚未成為標準配備。對於烏克蘭來說,這項技術在炮兵作業中具有特別的價值,因為在戰鬥條件下需要反覆搬運大量彈藥。報導顯示,炮兵小組在一天的高強度射擊中可能處理超過一公噸的炮彈,因此疲勞是重要的操作因素。儘管目前的設備仍處於實驗階段,但戰場測試表明,各軍事部隊仍在探索可穿戴機器人技術,以延長士兵的耐力並減少在高強度任務中的受傷風險。如果證明有效,這類系統最終可能擴展到後勤、工程、步兵支援,甚至戰鬥角色中。

OnePlus 15T 發佈,搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 和 7,500mAh 電池,支持 100W 有線及 50W 無線充電

經過一段時間的預告活動,OnePlus 15T 終於在中國正式發佈。這款新機是去年的 OnePlus 13T 的直接繼任者,並在多方面進行了升級,包括搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器,以及容量更大的 7,500mAh Si-C 電池,支持更快的 100W 有線充電和 50W 無線充電。

此外,OnePlus 15T 的防護等級也有所提升,現已獲得 IP68/IP69K 認證,意味著它能夠承受高壓熱水和冷水噴射,並能在最高 1.5米的水深中浸泡 30 分鐘。其他方面,15T 保持了與前代相同的 6.32 吋 AMOLED 顯示屏,解析度為 1,216 x 2,640 像素,但更新為更快的 165Hz 刷新率。

這塊顯示屏的最高峰值亮度可達 3,600 尼特,並集成了 1,600 萬像素的自拍相機及嵌入式超聲波指紋掃描器。Snapdragon 8 Elite Gen 5 芯片負責運行,配合更快的 LPDDR5X Ultra RAM 和 UFS 4.1 存儲技術。

在攝影方面,OnePlus 再次採用了兩顆 5000 萬像素的攝像頭,主鏡頭的等效焦距為 24mm,搭載 1/1.56 吋的 Sony 感光元件並具備光學防抖(OIS)。另外還有一顆 5000 萬像素的潛望式長焦鏡頭,支持 3.5 倍光學變焦、OIS 和 7 倍無損變焦。這款手機還支持最高 8K 60fps 的視頻錄製,以及 4K 120fps 的 Dolby Vision 認證視頻錄製。

軟件方面,OnePlus 15T 運行基於 Android 16 的 ColorOS 16,並搭載了 Oppo 的人工智能技術。這款手機提供白色、棕色和綠色三種顏色可供選擇。基礎款 12GB RAM 和 256GB 存儲的價格為人民幣 4,299 元(約 $625 / HK$ 4,875),而高配的 16GB RAM 和 1TB 存儲版本的價格為人民幣 5,699 元(約 $828 / HK$ 6,462)。

中國的開放銷售將於明天,即 3 月 25 日上午 10 點開始。雖然 OnePlus 尚未確認 15T 的國際發售計劃,但有可能以不同名稱推出,例如 OnePlus 15s,類似於去年專為印度市場推出的 OnePlus 13s。

Apple MacBook Pro 和 iPad mini 將首次配備 OLED 顯示屏

Apple 今年已經推出了多款新產品,未來還有更多新產品即將到來,其中包括據報導將首次配備 OLED 顯示屏的 MacBook Pro 和 iPad mini。根據 Digitimes 的消息,這兩款產品將會由 Samsung 和 LG 提供 OLED 顯示屏。

目前,Apple 的全系列 iPhone、Apple Watch 和 Vision Pro 都配備了 OLED 顯示屏,但在 iPad 和 Mac 中,OLED 顯示屏仍然是相對稀有的。現在,只有 iPad Pro 擁有 OLED 顯示屏,而 Mac 系列則完全沒有。不過,這一情況傳聞將在今年改變。

Bloomberg 的 Mark Gurman 之前就曾報導,幾款新產品的 OLED 型號正在開發中。最新的 Digitimes 報告也確認了即將進行的轉變,強調了兩項即將推出的 OLED 升級:M6 MacBook Pro 和新款 iPad mini。

報告指出,Apple 希望減少對中國供應商的依賴,因為「美國限制日益嚴格」。因此,隨著更多產品轉向 OLED,Apple 計劃更加依賴韓國供應商。Digitimes 提到,對於 M6 MacBook Pro 和新款 iPad mini,Apple 預計將主要依賴來自韓國的 Samsung Display 和 LG Display 提供的 OLED 面板。

即將推出的 iPhone 18 系列和 iPhone Fold 的 OLED 顯示屏同樣會依賴這些供應商。目前預計,M6 MacBook Pro 和新款 iPad mini 將於今年秋季發貨。

OLED 是一項可能促使用戶升級產品的特徵嗎?歡迎在評論區分享看法。

iPhone 在極端環境下拍攝可用視頻的實用技巧

去年,我曾經解釋過為何 iPhone 成為我最喜愛的 B-roll 影片攝影機,儘管我擁有相對昂貴的 Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K 設備。我提到的三個在公共場所使用 iPhone 拍攝的好處包括:我的 iPhone 隨時在身邊,能夠隨時捕捉即興畫面;沒有人會特別注意到使用手機拍攝的人,包括保安;並且在被拍攝時不會感到威脅。

享受了之前兩個訪談項目的過程後,我天真地以為自己能夠每個月進行一次訪談。然而,我對安排的時間挑戰完全沒有認識。由於各種原因,為最新的項目安排和拍攝多樣的 B-roll 影片花了幾個月的時間。我需要的最後一段畫面是在一個薩爾薩舞會上拍攝我的受訪者跳舞。最終使用的素材僅有 21 秒,但這對於故事來說相當重要,因此我認為有必要將其納入。

然而,當我走進場地後,卻感到非常震驚。我曾參加過許多燈光氛圍不同的舞蹈活動,包括之前提到的蘇格蘭圓舞,但這個場地幾乎黑得透不過氣!有限的燈光還是紅色的,這種顏色的光線照明效果差,因此常用於不想影響在場人士夜視的環境。那裡黑得我幾乎無法辨認站在六英尺外的朋友的臉,即使如此,我對可能的結果並不抱太大希望。

不過,經過幾周的努力才獲得這次機會,因此我只能接受現狀,拍攝並期望能有好的效果。在手動相機的情況下,我甚至難以獲得光線讀數來設置曝光,更不用說在這樣的條件下對不斷移動的舞者進行對焦。我通常在 iPhone 上使用 Blackmagic Camera 應用程式拍攝,但在這種情況下設置曝光不太可行,因此我使用了預設的視頻應用程式,讓 Apple 的視頻處理算法自動完成。

要明確的是,最終的結果並不理想。事實上,如果從影片中截取一幀畫面,效果看起來相當糟糕。我無法在那個環境下使用任何靜態照片。然而,視頻對於這種情況來說更具寬容性,因為我們不會像研究靜態照片那樣仔細分析視頻。考慮到拍攝的目的主要是捕捉一種感覺,這段視頻素材達到了使用的標準,最重要的是,讓我在幾乎不可能的條件下獲得了畫面。

可以觀看下面的視頻,若想了解薩爾薩舞會的拍攝條件有多麼具挑戰性,可以將 44 秒的蘇格蘭圓舞畫面(燈光效果較為典型)與 1 分 31 秒的薩爾薩片段進行比較。

美國陸軍獲得首架可選擇無人駕駛的 Black Hawk 直升機

美國陸軍於 2026 年 3 月 20 日接收了其首架可選擇有無駕駛員飛行的黑鷹直升機。這次交付標誌著在高風險戰鬥區域進行更安全操作的一個轉變,因為傳統的有人駕駛飛機面臨的威脅日益增加。新型飛機被稱為 H-60Mx,將進入由陸軍作戰能力發展指揮部主導的密集測試階段。官員表示,目標是驗證在有人駕駛、可選擇駕駛和完全自主飛行模式之間的無縫轉換。

H-60Mx 的設計旨在降低飛行員的風險,同時保持任務的有效性。根據任務需求,它可以搭載機組人員、從地面遠程控制,或完全自主飛行。陸軍現在擁有了一個進一步推進其在陸軍轉型倡議中所設定的視野的工具,Rich Benton,Sikorsky 的副總裁兼總經理在發佈中表示。這一能力將增強現今戰鬥人員的任務有效性和生存能力,並為未來的網絡系統打下基礎。

在 2026 年,這架飛機將在一系列嚴苛的場景中進行測試,包括自主導航、障礙物迴避以及與有人和無人系統協調的任務。工程師們還將評估其在電子干擾可能擾亂通訊的爭奪環境中的性能。

H-60Mx 是十多年開發的結果。它的起源可以追溯到空勤人員駕駛艙自動化系統(ALIAS)計劃,該計劃旨在通過先進的自動化簡化飛行操作。最初作為模塊化套件開發,該系統旨在對現有直升機進行改裝。隨著時間的推移,經過對軍用和商用飛機的廣泛測試,它演變成一個完全有能力的自主解決方案。Sikorsky 在這一進展中發揮了重要作用,開發了 MATRIX 自主軟件。該系統作為數字副駕駛,管理從起飛到降落的整個飛行過程。

H-60Mx 的核心特徵和操作能力基於 UH-60M 黑鷹直升機,這是陸軍的主要多用途直升機。該平台可搭載多達 11 名全副武裝的士兵,或運輸超過 8,800 磅的外部負載。升級的核心是一個先進的自主任務管理系統,使其能夠在高威脅區域進行獨立任務,如物流補給、傷員撤離和偵察。

另一個重大變化是轉向飛線控制系統,這取代了傳統的機械控制,改善了穩定性並使精確的自動化操控成為可能。這也減輕了飛行員的工作負擔,使機組人員能夠更專注於任務決策。該系統具有開放架構,便於隨著時間的推移集成新的傳感器、軟件和人工智能驅動的工具,確保飛機能夠適應未來的任務需求而無需進行大規模重新設計。

H-60Mx 將作為陸軍戰略自主飛行促進器計劃的主要測試平台。這一倡議旨在創建一個通用的自主套件,可在整個黑鷹機隊中部署。如果成功,該技術可能會改變陸軍在戰鬥中使用直升機的方式。自主飛機可以維持補給線、撤離傷員,並在對人員危險過大的地區支持部隊。陸軍還在探索更廣泛的應用,包括像野火應對等國內任務。這些努力強調了軍事自主計劃可能在戰場以外帶來的好處。

此外,Sikorsky 還推出了另一種變體 UHawk,這是一種完全無人駕駛的黑鷹型直升機,完全去除了駕駛艙。與 H-60Mx 不同,該型號是從頭開始設計的,專為自主運行而開發。隨著 H-60Mx 現在進入正式評估,陸軍正朝著將自主系統整合到日常操作中邁進。

美國學生設計四旋翼雙翼機 用於高載重緊急救援任務

在沿海颱風或峽谷野火的影響下,每一秒都至關重要。救援是一場極端的挑戰。目前市場上要麼是小型無人機,具備視覺能力但無法攜帶重物,要麼是昂貴的大型直升機,能夠運送物資卻成本高昂。德克薊州農工大學的一組航空工程師認為,這之間存在更好的解決方案,他們稱之為 QUEST。QUEST 是一款四旋翼雙翼飛機,旨在執行重型緊急任務,包括運送醫療物資、尋找被困人員和滅火。

Mobel Benedict 博士和他的德克薊州農工大學工程團隊 Team Harmony 正在參加國際 GoAERO 比賽,致力於開發 QUEST,這是一款自主飛行器,旨在填補小型搜索無人機和昂貴直升機之間的關鍵空白。到 2027 年的計劃中,QUEST 飛機將通過傾斜 90 度,從垂直懸停轉換為高速巡航飛行。它能像無人機一樣精確懸停,但通過傾斜 90 度以固定翼飛機的形式進行高速且高效的巡航。最終目標是創造一種能夠攜帶重型載荷的飛行器,例如醫療物資或甚至人員。如果成功,將使災難救援變得更加經濟和可及。

這一創新藍圖已經為他們贏得了全球認可,包括 1 萬美元的獎金和 NASA 大學創新獎。在用小型原型證明概念並獲得額外的 4 萬美元的第二階段獎勵後,團隊現在正在進行擴大規模的準備。他們的旅程將在 2027 年 2 月達到高潮,屆時將在 NASA Ames 機場進行全尺寸版本的實際條件測試。

Benedict 說:「在緊急救援車輛中存在一個空白。一方面,直升機數量有限,且運營成本高昂;另一方面,有能力搜索但無法進行救援的無人機。」他補充道:「GoAERO 嘗試填補這一空白。需要一種具備嚴重載重能力的飛行器,它不應該像直升機那樣昂貴或複雜。它必須能夠攜帶重要的物資,甚至是一個人。」

在團隊轉向全尺寸設計的過程中,每位成員都負責管理一個重要的技術支柱,例如硬體建設、自主系統或飛行動力學。從小型模型擴大到全尺寸的四旋翼雙翼飛機風險更高,因此團隊首先建立了精確的數字複製品。這使他們能夠在虛擬世界中模擬和修復飛行問題,從而在實際飛行器首次起飛之前做好充分準備。

團隊成員 Reuben Stewart 表示:「我們曾經有過使用小型飛行器的經驗,但現在,當轉向全尺寸時,所有風險都會增加。我的一項責任是開發一個極為準確的飛行動力學模型,以便我們能夠更好地為這架飛行器的實際飛行做好準備。」在 WoodNext 和德克薊州農工大學基金會的支持下,實體建設將於春季開始。除了技術工程外,團隊還專注於宏觀願景:未來這些飛行器的機隊將通過運送醫療物資、尋找被困生還者和壓制野火來拯救生命。

美國導彈防禦局完成與日本海上自衛隊的實彈目標追蹤測試

美國導彈防禦局(MDA)最近進行了首次使用 SPY-7 雷達系統的實彈目標追蹤演習。在這次測試中,雷達在兩個不同的事件中追蹤了目標,並進行了模擬目標攔截。這一重要里程碑為該系統在日本首艘配備 Aegis 系統的艦艇(ASEV)的整合鋪平了道路。

此次測試是與洛克希德·馬丁(Lockheed Martin)以及日本海上自衛隊合作進行的,旨在測試整合的 SPY-7 Aegis 系統的成熟度。根據洛克希德·馬丁的新聞聲明,此次測試提供了有關系統能力的關鍵數據。測試於 3 月 17 日和 19 日在美國東海岸進行,根據美國與日本之間的外國軍售協議進行。洛克希德·馬丁多域作戰解決方案副總裁 Chandra Marshall 表示,ASEV 系統首次實彈目標追蹤演習的成功完成,證實了我們的整合 Aegis 系統已準備好檢測、追蹤和攔截目標,展現了洛克希德·馬丁與國防部及日本盟友合作提供快速解決方案的能力。

該固態雷達系統的導彈檢測範圍估計為 2,000 公里(約 1,243 英里),能夠同時檢測和追蹤彈道導彈、衝撞式導彈及高超音速威脅。SPY-7 背後的技術基於 MDA 開發的長程區分雷達,據《防務郵報》報導,該系統能夠區分誘餌與真實威脅。

隨著整合測試的完成,配備 SPY-7 雷達的 ASEV 艦載系統將被運送到日本。MDA 主管 Heath Collins 中將表示,JFTX-01 是日本和美國長期合作的重要里程碑,以及 ASEV 計劃的共同開發和整合努力的成果。一旦完成,ASEV 將為日本提供最新的彈道導彈防禦能力,並顯著增強其對地區導彈威脅的防禦能力。

SPY-7 的模組化、以軟件為中心的設計架構使其適應不同的艦艇類型,並且可以在不需要重大硬件改裝的情況下進行升級。根據《防務郵報》的報導,日本將在即將建造的兩艘 ASEV 驅逐艦上安裝該系統。不過,SPY-7 也將用於加拿大的河級驅逐艦及西班牙的 F-110 護衛艦。日本的 ASEV 驅逐艦將作為替代日本已廢棄的陸基 Aegis Ashore BMD 系統的方案。兩艘艦艇的建造總成本估計為 1 兆日元(約 $7.1 億 / 約 HK$ 55.38 億)。首艘驅逐艦計劃於 2027 年由三菱重工業交付,第二艘則由日本造船聯合公司建造,交付預計在 2028 年。

美國工程師推出新檢查方法 促進核反應堆緊湊熱交換器安全性驗證

美國的工程師們近日揭示了一種全新的檢測方法,這可能加速緊湊型熱交換器在先進核反應堆中的應用。這項研發由威斯康星大學麥迪遜分校的研究人員主導,旨在使下一代核反應堆更小、更高效、成本更低。這些緊湊型系統設計用於在極高的溫度和壓力下運行,因此安全驗證成為了廣泛部署前的關鍵障礙。

緊湊型熱交換器被視為先進核系統的支柱技術,能夠有效地在反應堆內部傳遞熱量,提高整體性能。然而,這些部件必須能夠承受高溫並在高壓下長時間運行。其主要擔憂在於交換器材料內部的結合強度。如果這些結合隨時間減弱,系統的效率將下降,安全風險將增加。迄今為止,尚無標準化方法可靠地評估這些內部結合在製造後的強度。

威斯康星大學麥迪遜分校的機械工程教授馬克·安德森表示,我們的工具將有助於增強對緊湊型熱交換器的信心,為這項技術獲得核反應堆使用的認證鋪平道路。打印電路熱交換器是通過擴散焊接製造的,這一過程涉及將薄金屬板堆疊並施加熱量和壓力,將其融合為單一的固體單元。安德森提到,這就像將兩塊巧克力棒堆疊在一起,然後壓緊,直到它們融合為一根巧克力棒。我們的目標是實現層之間最強的結合。

最終結構包含微觀通道,能夠高效地傳遞熱量,同時耐受惡劣的操作環境。然而,隨著時間的推移,對高溫和壓力的暴露可能會削弱這些焊接界面,因此準確的測試至關重要。為了應對這一挑戰,研究團隊專注於兩種已獲得核能使用批准的材料:不銹鋼 316H 和合金 617。這些材料以其在高溫下的強度而著稱,但驗證它們之間焊接質量仍然是一個空白。

威斯康星大學麥迪遜分校的機械工程科學家伊恩·詹茲解釋道,我們知道這些材料在高溫下能表現良好,但我們仍需證明製造方法——擴散焊接——能夠在界面上形成足夠強的結合,並能在高溫和高壓下保持穩定。研究團隊與 CompRex 合作,生產了樣品並在顯微鏡下進行分析,觀察微觀晶粒在焊接界面上的生長情況,這直接表明了結合強度。

為了加速這一過程,研究人員與 MIPAR 和電力研究所合作,開發了自動化圖像分析軟件。這一工具能掃描顯微鏡圖像並計算焊接界面上晶粒生長的百分比。最終結果是一個可測量且可重複的結合質量指標,這對於確立未來行業標準至關重要,包括美國機械工程師學會對高溫壓力系統的指導方針。

通過定義最低可接受的晶粒生長水平,製造商和監管機構可以確保每個組件在部署到反應堆之前都符合嚴格的安全要求。安德森補充道,我們的新工具和方法確保製造商在生產商用規模的緊湊型熱交換器時,每次都能信任每個結合的完整性。這項研究計劃正在為反應堆公司及全球電力生成的未來帶來實質性和持久的好處。

西班牙啟用歐洲最大鈮電池系統 具備 8 MWh 儲能能力

西班牙最近完成了歐洲最大的釩紅氧化物電池的運行測試,這標誌著可持續長期能源儲存的一個轉折點。這項測試在西班牙西北部的庫比略斯德西爾技術中心進行,由政府支持的研究機構能源城市基金會(Fundación Ciudad de la Energía,簡稱 Ciuden)完成。自2006年成立以來,該基金會驗證了一個 1 MW/8 MWh 的釩紅氧化物流電池系統(VRFB),該系統能提供一兆瓦的功率並儲存八兆瓦時的能量。根據 Ciuden 的說法,這項安裝不僅旨在儲存能量,還作為先進儲存技術的實驗平台。

這個 1 MW、8 MWh 的能源儲存系統包括一個 100 kW/800 kWh 的實驗模組,將允許進行各種研發測試。釩紅氧化物流電池是一種長期可充電的能源儲存系統,使用液體電解質中的釩離子來儲存電力,並在外部儲罐中進行儲存,而不是使用固體電極。與傳統的鋰離子技術相比,這種新系統能夠持續提供超過 15 小時的電力,這使它成為目前西班牙可用於實驗研究的最長持續時間電池。

根據 Ciuden 的說法,該項目是建立混合能源測試平台的更大努力的一部分。除了釩系統之外,該地點還設有一個 1 MW、5.8 MWh 的鈉硫電池和一個 600 kW、1.3 MWh 的鋰離子系統。與 2.2 MW 的太陽能設施配對,該設置提供近 15 MWh 的儲存容量,能夠在高峰發電期間儲存整個電廠的日常產出。

該合同價值 640 萬歐元(約 $ 7.4 百萬 / 約 HK$ 57.72 百萬)由西班牙公司 CYMI 獲得,並結合了來自韓國 H2 Inc 的技術。為了儲存能量,釩系統使用不同氧化態的釩離子的液體電解質,這些液體儲存在外部儲罐中,允許系統的能量容量和功率輸出獨立擴展。這種設計比傳統系統提供了更大的耐用性,使其壽命超過 20 年,並實現了功率和能量的解耦,從而便於增加儲存容量。

該設施還在探索儲存技術如何與新興的氫系統互動。為此,團隊在現場整合了兩個電解槽,包括一個 300 kW 的質子交換膜單元和一個 250 kW 的固體氧化物電解槽(SOEC)。這種組合預計將提供一個獨特的測試環境,可同時研究太陽能、電池和氫氣生產。該項目由 NextGenerationEU 恢復計劃資助,這是一項旨在重建更綠色、更數字化和更具韌性的歐洲聯盟的臨時疫情恢復工具,也是西班牙更廣泛的能源基礎設施現代化計劃的一部分。

該倡議旨在獲取技術數據,以便於各種技術的工業規模開發,從而促進行業的脫碳化。

蘇聯潛艇 Komsomolets 仍在挪威海洩漏輻射物質

距離蘇聯核攻擊潛艇 Komsomolets(北約報告名稱 Mike Class)因災難性火災沉沒於挪威海底已超過三十年,然而它仍持續釋放放射性物質,這一情況引起了挪威研究人員的注意。研究團隊首次成功錄影捕捉到這一洩漏現象。這些發現基於2019年7月使用遙控潛水器收集的聲納、視頻、沉積物和海水數據。儘管洩漏的證據顯而易見,但研究結果也指出,根據大多數指標來看,情況仍然相當受到控制。這種控制部分歸功於冷戰期間意外的環境成功故事。

K-278 Komsomolets於1989年4月7日因工程艙內發生火災而沉沒,火勢由裂開的壓艙管道釋放的壓縮空氣迅速加劇。在69名船員中,僅有27人倖存,許多人在寒冷的挪威海等待救援時死於低體溫。該潛艇目前靜靜地坐落在海底,深度達到5,511英尺,艙內仍存有兩枚核彈頭魚雷和一個核反應堆。根據挪威輻射與核安全局的研究合著者Justin Gwynn所述,這艘潛艇的結構保持相當完整,顯示出它似乎是最近沉沒的,而非三十多年前。

研究人員發現了一道可見的放射性物質雲從反應堆艙附近的通風管道逸出,與水樣中的放射性核素濃度升高和鈽同位素比率相符。這證實了洩漏源自反應堆內腐蝕的核燃料,而非來自全球核輻射或附近核設施的背景污染。Gwynn表示:「我們非常驚訝能實際看到通風管道中有物質逸出,之前的俄羅斯調查也曾檢測到釋放現象。」目前並未檢測到對海洋生物或當地環境的可測量影響,因為放射性物質在海水中迅速稀釋。靠近魚雷艙的沉積物樣本未顯示出核彈頭的鈽洩漏,這表明1994年蘇聯和俄羅斯考察隊施加的鈦合金補丁仍然有效。

在1989年至2007年期間,蘇聯及隨後的俄羅斯人員駕駛的 Mir 潛水器進行了多次評估潛水。1994年,在證據顯示核魚雷暴露於開放海水後,研究小組用鈦合金塞住魚雷管,並對其他暴露區域進行了加固。喬治華盛頓大學國家安全檔案館的Svetlana Savranskaya表示,戈巴契夫和葉爾欽希望被視為負責任的國際行為者,並且他們確實從切爾諾貝利事件中學到教訓,認識到在這種情況下,保持秘密並不有益。雖然俄方可能隱瞞了一些技術細節,但提供的透明度足以支持數十年的有效聯合監測。

俄方在1990年代得出結論,認為完全回收 Komsomolets 將既昂貴又危險。任何擾動沉船的打撈行動都有可能將放射性物質釋放到水柱中,甚至進入大氣。研究小組目前的優先任務是更好地理解洩漏的時間變異性,特別是為何洩漏似乎是間歇性而非持續的,以及隨著反應堆進一步腐蝕,這一情況是否在加速。這些發現首次發表在《美國國家科學院院刊》中。

Samsung Galaxy A37 和 Galaxy A57 在肯尼亞上市,價格範圍為 300 美元至 440 美元,提供多種 RAM 配置

Samsung Galaxy A37 和 Galaxy A57 將於明天正式發佈,但有些商店已經按捺不住。昨天,這兩款手機在南非出現,而今天則在肯尼亞的一家商店中曝光。Galaxy A37 提供三種內存配置:6GB/128GB、8GB/128GB 和 8GB/256GB。該商店僅列出了價格範圍,介於 KES 39,000 至 KES 57,000,折合約 $300 / 約 HK$ 2,340 至 $440 / 約 HK$ 3,432。不過,由於各地的稅收不同,實際價格會有所變化。這個範圍大致涵蓋了最低和最高配置,僅8GB/128GB的定價仍未明朗。

Galaxy A57 則只有兩種配置,即 8GB/128GB 和 8GB/256GB,因此定價清晰,範圍為 KES 56,000 至 KES 64,000,折合約 $430 / 約 HK$ 3,354 至 $495 / 約 HK$ 3,871。商店還列出了主要規格。兩款手機均配備 6.7 吋的 1080p+ 120Hz OLED 顯示屏,最高亮度可達 1,900 尼特(1,200 尼特的 HBM)。A57 支援 HDR10+,而 A3 系列的型號再次遺漏了此功能。

Galaxy A37 由 Exynos 1480 驅動,而 A57 則搭載全新的 Exynos 1680。目前,6GB RAM 的選項在其他商店還未出現,因此大多數地區應該會提供 8GB RAM。兩款手機均使用相同的 5,000mAh 電池,並支持 45W 有線充電。A57 擁有鋁合金框架,而 A37 的框架則為塑料。不過,兩款手機的前後均採用 Gorilla Glass Victus+,並皆具備 IP67 防塵防水等級。

這兩款手機將預裝 Android 16 / One UI 8.5,並將獲得六次主要的操作系統更新。Samsung 將於明天正式揭曉 Galaxy A37 和 A57 的詳細資訊,雖然剩下的內容已不多。

美國陸軍與 AeroVironment 簽訂 1,758 萬美元合約 採購全新攻擊無人機

美國陸軍最近向防務公司 AeroVironment 簽署了一份價值 1,758 萬美元(約 HK$ 137,964,000)的合約,以採購 Red Dragon 一款單向攻擊無人機。AeroVironment 最新的地面發射無人機專為黑暗戰爭而設計,能在 GPS 和無線電信號被干擾的環境中表現出色。據報導,該系統旨在為小型地面部隊提供長距離精確打擊能力,這在過去通常是較高層級資產的專利。

Red Dragon 的設置過程不超過 10 分鐘,並且發射速率可達每分鐘五架無人機。這款無人機是混合型巡航彈藥和自主打擊無人機,專為高量低成本的可消耗戰爭而設計。這是一種足夠便宜以至於可以被視為消耗品的武器,但同時又足夠致命,讓敵人不得不對其心生畏懼。

該無人機的射程超過 400 公里(248 英里)。無人機作戰在很大程度上依賴於駕駛員與飛行器之間的持續無線電連接。在與近似實力對手的高端戰鬥中,這種連接反而成為一種風險。Red Dragon 通過搭載自主系統和數字場景匹配技術解決了這一問題。它無需穩定的 GPS 信號即可導航,而是依靠自身的感知能力和內部地圖進行搜索。

該無人機使用專為高干擾戰場設計的軟件定義自主打擊系統。該公司將其描述為可選的人機介入模式,這意味著無人機可以在敵方領土內飛行 400 公里,自行識別目標,並且僅在最後一刻請求人的確認。

Red Dragon 的重量為 20.4 公斤,翼展達 3.6 米,這一隱形的電動系統能以 28 米/秒的巡航速度攻擊超過 400 公里以外的目標。根據該公司的網站,其快速發射設計使小組能夠在短短 10 分鐘內從冷啟動狀態中發射多達 5 個單位。此外,該無人機的低聲學特徵使其能夠在高速度終端打擊之前令敵人措手不及。

Red Dragon 的 10 公斤模組化有效載荷艙顯示出戰術致命性的進步,特別是如果配備報導中的 2.3 公斤(5 磅)爆炸成型穿透彈(EFP)彈頭。這一配置將小型單位資產轉變為真正的反裝甲武器,使步兵能夠在通常需要重型炮火或空中打擊的範圍內打擊加強型車輛和輕型裝甲。

此外,其軟件定義架構確保無人機不會被鎖定在單一角色。有效載荷艙可以迅速改裝為電子戰設備或更新的傳感器包,以應對不斷演變的戰場威脅。這一合約的簽署與一項更大規模的 1.173 億美元(約 HK$ 916,140,000)P550 偵察無人機合約同時進行,顯示陸軍正在同時增強其尋找和摧毀目標的能力。

Red Dragon 將無人機從遠程航空資產轉變為前線士兵的個人炮兵工具。對於地面部隊而言,Red Dragon 作為分散火力工具運作,使小型分散的隊伍能在隱蔽情況下對高價值目標進行高衝擊打擊,例如指揮所和空中防禦雷達,從而減少士兵暴露於敵火的風險。在透明戰場的時代,陸軍決定生存的最佳方式是先發制人、遠程打擊,並使用不受 GPS 影響的機器。

【手機比較】小米 17 (香港版) 與 小米 POCO F8 Pro:規格表、效能、攝影功能

小米 17 (香港版) 作為小米最新的旗艦手機,以強勁的 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 處理器和 Leica 聯名相機系統見稱,帶來頂級效能與影像體驗。相對地,小米 POCO F8 Pro 則是較早推出的高性價比旗艦,搭載 Snapdragon 8 Gen 3 處理器,配備大尺寸 AMOLED 屏幕和 120W 超快充電。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現,幫助香港消費者選擇最適合的型號。無論追求最新科技還是實用平衡,都能在比較中找到答案。

項目小米 17 (香港版)小米 POCO F8 Pro
網絡(Network)5G:n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78 等;支援 4×4 MIMO5G 支援(詳細頻段未指定)
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3nm,最高 4.6GHz)Snapdragon 8 Gen 3
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.3 吋 CrystalRes OLED,2656 x 1220,460 ppi,1-120Hz,3500 nits6.67 吋 AMOLED,120Hz,1800 nits
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Android 14 MIUI 15
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X12GB / 16GB
主相機(Main Camera)Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主鏡 (1/1.31″) + 5,000 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角;8K 影片5,000 萬像素主鏡頭 + 800 萬像素超廣角 + 200 萬像素微距
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素自動對焦2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7,支援 2×2 MIMOWi-Fi 支援(版本未指定)
NFC有(假定標準配備)
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0藍牙支援(版本未指定)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(旗艦常見)
充電技術(Charging)6330mAh,100W 有線 + 50W 無線5000mAh,120W 有線
感應器(Sensors)超聲波螢幕指紋、AI 面部解鎖、多種感應器(距離、光線、加速度等)標準感應器(詳細未指定)
效能表現(Performance)Xiaomi 3D IceLoop 散熱,AnTuTu 預期更高分Snapdragon 8 Gen 3,強勁遊戲效能

屏幕與顯示比較

小米 17 (香港版) 配備 6.3 吋 CrystalRes OLED 螢幕,解像度達 2656 x 1220 (460 ppi),支援 1-120Hz 自適應更新率,峰值亮度高達 3500 nits。多場景高亮度表現出色,配 Xiaomi Shield Glass 強化玻璃,並具備 HDR10+、Dolby Vision® 及 TÜV Rheinland 三項護眼認證(低藍光、不閃頻、晝夜節律)。色域覆蓋 DCI-P3,12 位元色彩深度,支援濕手觸控,適合戶外使用及影音娛樂。

相比之下,小米 POCO F8 Pro 的 6.67 吋 AMOLED 螢幕更大,120Hz 更新率及 1800 nits 峰值亮度。屏幕尺寸優勢適合喜歡大屏遊戲或影片的用戶,但解像度、ppi、亮度及護眼認證均不如小米 17。POCO F8 Pro 在尺寸上優勝,提供更沉浸式觀感;小米 17 則在精細度、亮度及顯示技術上全面領先,特別適合追求高質素畫面的專業用戶。

效能比較

小米 17 (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 旗艦處理器,採用 3nm 工藝,含 2 個 Prime 內核 (最高 4.6GHz) 及 6 個 Performance 內核 (最高 3.62GHz),GPU 為 Adreno™,整合 Qualcomm AI 引擎。RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統確保長時間高負載穩定。AnTuTu 跑分預期超越 300 萬分,多工及 AI 任務表現更強。

小米 POCO F8 Pro 使用 Snapdragon 8 Gen 3,RAM 可選 12GB 或 16GB,同樣強勁,但製程較舊 (4nm),單核及多核效能落後小米 17。16GB RAM 版本在極端多工上略勝,但整體 GPU 及 AI 能力不及。POCO F8 Pro 適合遊戲玩家,價格更親民;小米 17 在最新架構及散熱上優勝,未來軟件優化潛力更大。

攝影功能比較

小米 17 (香港版) 的 Leica Summilux 後置三鏡頭系統極為強大:5,000 萬像素主鏡頭 (光影獵人 950,1/1.31″ 感光元件,ƒ/1.67,OIS),5,000 萬像素 60mm 浮動長焦 (Samsung JN5,ƒ/2.0,OIS),5,000 萬像素超廣角 (OV50M,ƒ/2.4,FOV 102°)。支援 8K 30fps、4K 60fps Dolby Vision®、60 倍數碼變焦、ProFocus 追蹤、兩種 Leica 風格等多項專業功能。前置 5,000 萬像素自動對焦鏡頭,4K 60fps 影片。

小米 POCO F8 Pro 後置為 5,000 萬像素主鏡頭 + 800 萬像素超廣角 + 200 萬像素微距,前置 2,000 萬像素。雖有不錯日拍表現,但缺乏長焦、OIS 及高階影片規格,動態範圍及低光效能較弱。小米 17 在鏡頭數量、感光元件、變焦及 Leica 調校上全面碾壓,適合攝影愛好者;POCO F8 Pro 基本滿足日常需求,但專業性不足。

連接性與其他功能比較

小米 17 (香港版) 支援雙 SIM (含 eSIM)、Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC、IP68 防水防塵 (4 米 30 分鐘)、超聲波螢幕指紋、6330mAh 電池 (100W 有線 + 50W 無線)、Xiaomi HyperAI (寫作、搜尋、同聲傳譯)、立體聲揚聲器、Hi-Res Audio。網絡頻段全面,導航支援 GPS L1+L5 等多頻。

小米 POCO F8 Pro 電池 5000mAh 配 120W 有線快充 (無線未提),網絡及藍牙標準,無 IP68 等級提及。三星 17 電池容量更大,支援無線充電及更高階連接;POCO F8 Pro 有線充電速度更快 (120W vs 100W),續航可能相若。小米 17 在防水、AI、無線充及連接性上優勝,POCO F8 Pro 充電便捷。

總結

綜合比較,小米 17 (香港版) 在處理器、屏幕質素、攝影系統、連接性、電池容量、防水及 AI 功能上全面領先,特別適合追求頂級影像、顯示及未來證明的專業用戶或攝影發燒友。其 Leica 三鏡頭及 Snapdragon 8 Elite Gen 5 帶來顯著升級,雖然屏幕較小、充電稍慢,但整體規格更現代化。

小米 POCO F8 Pro 則在大屏幕及 120W 快充上具優勢,16GB RAM 版本多工出色,售價 HK$3,999 更具性價比,適合預算有限、注重遊戲及快速充電的年輕用戶。兩機各有千秋,若重視全面旗艦體驗,小米 17 更優勝;若求大屏高充與實惠,POCO F8 Pro 仍是強勁選擇。最終取決於個人需求及預算。

小米 17 (香港版) 影片

小米 POCO F8 Pro 影片

https://www.youtube.com/watch?v=example1

STEM 教育強嘅小學有邊幾間?

0

STEM 教育的重要性

隨著科技日新月異,STEM(科學、技術、工程及數學)教育愈來愈受到重視。對於小朋友而言,早期接觸這些領域不單止能夠提升他們的邏輯思維和解決問題的能力,更能為他們日後的學習和職業生涯打下堅實的基礎。因此,選擇一間具備優秀 STEM 教育的學校成為許多家長的重要考慮因素。

香港優秀的 STEM 小學

在香港,有幾間小學在 STEM 教育方面表現卓越,值得家長們關注:

1. 聖保羅男女中學附屬小學

這所學校以其創新的 STEM 課程而聞名,學校定期舉辦科學實驗和機器人比賽,讓學生在實踐中學習與探索。此外,學校還積極與科技公司合作,提供實習機會和專題研究,讓學生接觸最新的科技趨勢。

2. 香港浸會大學附屬小學

香港浸會大學附屬小學的 STEM 課程設計獨特,重視跨學科學習。學校會透過項目式學習,讓學生在實際操作中解決問題,促進其創新思維的發展。這種學習方式不僅幫助學生掌握科學知識,還能提升他們的團隊合作能力。

3. 迦南小學

迦南小學在 STEM 教育方面同樣表現突出。他們的課程包括編程、機械設計等,並且設有專門的 STEM 實驗室,提供學生一個探索和實驗的空間。學校亦經常舉辦各類型的 STEM 競賽,激發學生的學習興趣。

如何選擇適合的 STEM 小學

選擇適合的 STEM 小學,家長可以考慮以下幾個因素:首先,查看學校的課程設計和教學質素;其次,了解學校的資源和設施,例如是否有專門的 STEM 實驗室;最後,亦可以參考其他家長的意見和評價。若想進一步了解香港的學校,可以參考這個平台,獲取更多資料。

在選擇小學時,家長們不妨從 STEM 教育的角度出發,為孩子們的未來鋪路。希望以上資訊能為家長提供幫助,選擇到合適的學校。

【手機比較】小米 17 (香港版) 與 小米 POCO F8 Ultra:規格表、效能、攝影功能

小米 17 (香港版) 作為小米最新旗艦機款,以其緊湊設計和 Leica 影像系統備受矚目,而小米 POCO F8 Ultra 則是前一代高性能代表作,售價 HK$4,999,強調大螢幕和超高 RAM 配置。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目小米 17 (香港版)小米 POCO F8 Ultra
網絡(Network)5G n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78 等;4G FDD-LTE B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/66/71;TDD-LTE B38/39/40/41/42/485G / 4G(詳細頻段未公布)
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite Gen 5 3nm 工藝;2 個 Prime 內核最高 4.6GHz;6 個 Performance 內核最高 3.62GHz;Adreno™ GPU;Qualcomm AI 引擎Snapdragon 8 Elite
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.3″ CrystalRes OLED;2656 x 1220;460 ppi;1-120Hz;3500 nits 峰值亮度6.67 吋 AMOLED 120Hz
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Android 15 HyperOS 2
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X(12+256GB / 12+512GB)16GB
主相機(Main Camera)Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主鏡頭(1/1.31″ 感光元件、ƒ/1.67、OIS);5,000 萬像素 60mm 長焦(ƒ/2.0、OIS);5,000 萬像素超廣角(ƒ/2.4、FOV 102°)5,000 萬像素 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素自動對焦(OV50M、ƒ/2.2)2,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(支援 2×2 MIMO、多重連接模式)未公布(預計 Wi-Fi 6 或以上)
NFC有(預計支援)
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0(SBC/AAC/AptX HD/AptX Adaptive/LDAC/LHDC 5.0/LC3)未公布(預計藍牙 5.4 或以上)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(預計)
充電技術(Charging)6330mAh;100W 有線;50W 無線6000mAh;120W 有線
感應器(Sensors)距離 / 環境光線 / 加速度 / 陀螺儀 / 電子指南針 / X 軸線性震動馬達 / 紅外線 / 防閃爍 / 鐳射對焦 / 氣壓計 / 霍爾標準感應器(未詳細公布)
效能表現(Performance)Snapdragon® 8 Elite Gen 5;Xiaomi 3D IceLoop 散熱;Xiaomi HyperAISnapdragon 8 Elite;強勁遊戲表現

屏幕與顯示比較

小米 17 (香港版) 配備 6.3″ CrystalRes OLED 螢幕,解像度達 2656 x 1220,460 ppi,提供極致銳利度。更新率 1-120Hz,觸控採樣率高達 300Hz,峰值亮度 3500 nits,支援 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+、Dolby Vision®,並通過 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻、晝夜節律認證,具備 Xiaomi Shield Glass 和濕手觸控技術。小米 POCO F8 Ultra 的 6.67 吋 AMOLED 螢幕更新率 120Hz,但解像度、ppi、亮度等細節未公布,預計解析度約 1440p,但缺乏 Leica 級護眼和多媒體認證。

小米 17 在屏幕尺寸上更緊湊,適合單手操作,其高 ppi 和超高亮度更勝一籌,尤其戶外可視性和色彩準確度領先;POCO F8 Ultra 屏幕更大,適合影音娛樂和遊戲,但亮度與護眼表現可能落後。整體而言,小米 17 的顯示效果更全面專業。

效能比較

小米 17 搭載 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 旗艦處理器,採用 3nm 工藝,包含 2 個 Prime 內核最高 4.6GHz、6 個 Performance 內核最高 3.62GHz,以及 Adreno™ GPU 和 Qualcomm AI 引擎,RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1,配 Xiaomi 3D IceLoop 散熱系統和 Xiaomi HyperAI(如 AI 寫作、AI 搜尋)。小米 POCO F8 Ultra 使用 Snapdragon 8 Elite(預計 Gen 1),RAM 高達 16GB,儲存 512GB,專為遊戲優化。

小米 17 的 Gen 5 處理器在時脈和 AI 性能上更先進,散熱系統更高效,適合多工和 AI 應用;POCO F8 Ultra 的 16GB RAM 在重度多工和遊戲持續性上佔優,但處理器世代落後。效能測試中,小米 17 預計 AnTuTu 分數更高,POCO F8 Ultra 則在 RAM 容量勝出,適合遊戲玩家。

攝影功能比較

小米 17 的 Leica Summilux 後置三鏡頭系統包括 5,000 萬像素主鏡頭(光影獵人 950 感光元件、1/1.31″、2.4μm 超像素、ƒ/1.67、OIS、23mm)、5,000 萬像素 60mm 浮動長焦(Samsung JN5、1/2.75″、ƒ/2.0、OIS)和 5,000 萬像素超廣角(OV50M、ƒ/2.4、FOV 102°),支援 8K 30fps、4K 60fps Dolby Vision®、60 倍數碼變焦、ProFocus 追蹤、Leica 風格等多項專業功能。前置 5,000 萬像素自動對焦(OV50M、ƒ/2.2、90° FOV),支援 4K 60fps Dolby Vision®。

小米 POCO F8 Ultra 後置 5,000 萬像素主鏡頭 + 5,000 萬像素超廣角,前置 2,000 萬像素,影像規格較基本,缺乏長焦鏡頭和 Leica 調校。影片規格未詳,但預計支援 4K 60fps。小米 17 在感光元件尺寸、OIS、長焦、AI 攝影和影片功能全面領先,適合攝影愛好者;POCO F8 Ultra 雙鏡頭配置簡單,日常拍攝足夠但專業性不足。

連接性與其他功能比較

小米 17 支援雙 SIM(nano + nano / eSIM),Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC,網絡頻段全面(5G 多頻、4×4 MIMO),電池 6330mAh(100W 有線、50W 無線),IP68 防水防塵,超聲波指紋、AI 面部解鎖,立體聲揚聲器、4 麥克風、Hi-Res Audio。小米 POCO F8 Ultra 電池 6000mAh(120W 有線),屏幕較大但連接細節未公布,預計 Wi-Fi 6E、藍牙 5.4、NFC,無無線充電和 IP68。

小米 17 在無線充電、Wi-Fi 7、藍牙 6.0、防水等級和電池容量上更強,續航預計更持久;POCO F8 Ultra 有線充電更快(120W),適合追求速充用戶。安全性上,小米 17 的超聲波指紋更可靠。連接性和耐用性,小米 17 整體優勝。

總結

綜合比較,小米 17 (香港版) 在屏幕品質(更高亮度、護眼認證)、處理器先進性(Gen 5 + AI)、攝影系統(Leica 三鏡頭、長焦、Dolby Vision®)、連接性(Wi-Fi 7、無線充電、IP68)和多媒體功能上全面領先,適合追求影像、AI 和耐用性的專業用戶。雖然 RAM 僅 12GB 和有線充電 100W 稍遜,但整體規格更均衡現代。

小米 POCO F8 Ultra 以 16GB RAM、大 6.67 吋屏幕和 120W 快充見長,性價比高(HK$4,999),適合遊戲玩家和預算有限的重度多工用戶,但缺乏長焦、無線充電和頂級顯示,落後於旗艦水準。若偏好大屏遊戲和速充,POCO F8 Ultra 更值;否則,小米 17 是更全面選擇。(約 1980 字)

小米 17 (香港版) 影片

小米 POCO F8 Ultra 影片

https://www.youtube.com/watch?v=example2

【手機比較】小米 17 Ultra (香港版) 與 小米 17 (香港版):規格表、效能、攝影功能

小米 17 Ultra (香港版) 與小米 17 (香港版) 是小米最新旗艦系列的兩款代表作,前者定位為大尺寸影像旗艦,後者則主打輕巧高效。小米 17 Ultra 配備更強大的 Leica 相機系統與更大螢幕,而小米 17 則強調輕薄手感和超長續航。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助香港用家了解兩者的差異,找出最適合日常、攝影或遊戲需求的選擇。

項目小米 17 Ultra (香港版)小米 17 (香港版)
網絡(Network)5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G、2G,支持雙 SIM(nano SIM + nano SIM / eSIM)5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G、2G,支持雙 SIM(nano SIM + nano SIM / eSIM)
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite Gen 5(3nm,2× Prime 4.6GHz + 6× Performance 3.62GHz)Snapdragon® 8 Elite Gen 5(3nm,2× Prime 4.6GHz + 6× Performance 3.62GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED,2608 x 1200,1-120Hz6.3 吋 CrystalRes OLED,2656 x 1220(460 ppi),1-120Hz
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3小米澎湃 OS 3
記憶體(RAM)16GB LPDDR5X(最高)12GB LPDDR5X(最高)
主相機(Main Camera)Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主攝(1 吋)、2 億像素長焦(75-100mm)、5,000 萬像素超廣角(14mm)Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主攝(1/1.31 吋)、5,000 萬像素長焦(60mm)、5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素自動對焦5,000 萬像素自動對焦
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(2×2 MIMO)Wi-Fi 7(2×2 MIMO)
NFC
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0藍牙 6.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)6000mAh,90W 有線、50W 無線6330mAh,100W 有線、50W 無線
感應器(Sensors)距離、環境光、加速度、陀螺儀、指南針、X 軸震動、紅外線、防閃爍、鐳射對焦、氣壓計、霍爾距離、環境光、加速度、陀螺儀、指南針、X 軸震動、紅外線、防閃爍、鐳射對焦、氣壓計、霍爾
效能表現(Performance)16GB RAM + UFS 4.1,小米立體雙通道 IceLoop 散熱12GB RAM + UFS 4.1,Xiaomi 3D IceLoop 散熱

屏幕與顯示比較

小米 17 Ultra 搭載 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 螢幕,解像度 2608 x 1200,配 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護。更新率 1-120Hz,觸控採樣率高達 300Hz,峰值亮度 3500 nits,支持 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+ 及 Dolby Vision®。護眼認證包括 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及晝夜節律,另有濕手觸控技術。此螢幕尺寸更大,適合影音娛樂及遊戲,HyperRGB 技術提升色彩還原及動態範圍表現優異。

相比之下,小米 17 的 6.3 吋 CrystalRes OLED 螢幕解像度更高達 2656 x 1220(460 ppi),同樣 1-120Hz 更新率及 300Hz 觸控採樣,峰值亮度亦為 3500 nits。規格相似,包括 DCI-P3、12 位元、HDR10+、Dolby Vision® 及相同護眼認證,但缺少 Shield Glass 3.0 及濕手觸控提及。小米 17 螢幕更緊湊,ppi 更高提供銳利顯示,適合單手操作,但尺寸較小在多工或影片時稍遜。

總體而言,小米 17 Ultra 在屏幕尺寸及先進玻璃保護勝出,適合追求沉浸式體驗;小米 17 則以更高 ppi 及輕巧勝出,日常瀏覽更舒適。

效能比較

兩機均使用 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 旗艦處理器,3nm 工藝,配 2 個 Prime 內核(最高 4.6GHz)及 6 個 Performance 內核(最高 3.62GHz),GPU 為 Adreno™,內建 Qualcomm AI 引擎。儲存採用 LPDDR5X RAM 及 UFS 4.1。

小米 17 Ultra 提供 16GB + 512GB 或 1TB 配置,RAM 容量更高,支持更流暢多工及遊戲。散熱為小米立體雙通道 IceLoop 系統,應更有效應對長時間高負載。小米 17 則為 12GB + 256GB / 512GB,RAM 較少,可能在極端多工時稍弱,散熱為 Xiaomi 3D IceLoop 系統,表現可靠但通道設計不如 Ultra 立體。

兩機作業系統同為小米澎湃 OS 3,整合 Xiaomi HyperAI(如 AI 寫作、識音、同聲傳譯、搜尋),並支持 Google「一圈即搜」。小米 17 Ultra 在 RAM 及散熱領先,適合重度遊戲玩家;小米 17 效能足夠日常,性價比更高。

攝影功能比較

小米 17 Ultra 的 Leica Summilux 後置三鏡頭極為強大:主攝 5,000 萬像素光影獵人 1050(1 吋感光元件、ƒ/1.67、23mm、OIS);長焦 2 億像素(75-100mm、ƒ/2.39-2.96、OIS,支持 120 倍數碼變焦);超廣角 5,000 萬像素(14mm、ƒ/2.2、FOV 115°)。功能豐富,包括兩種 Leica 風格、ProFocus 追蹤、8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision®、Log 4K 120fps、慢動作 1080p 1920fps。前置 5,000 萬像素自動對焦,支持 4K 60fps Dolby Vision®。

小米 17 的 Leica VARIO-SUMMILUX 三鏡頭:主攝 5,000 萬像素光影獵人 950(1/1.31 吋、ƒ/1.67、23mm、OIS);長焦 5,000 萬像素(60mm、ƒ/2.0、OIS);超廣角 5,000 萬像素(FOV 102°)。變焦至 60 倍,影片支持 8K 30fps、4K 60fps Log、慢動作高達 1080p 1920fps(另有 720p 更高幀率)。前置同 5,000 萬像素,但影片僅 4K 60fps 無 Dolby Vision® 提及。

小米 17 Ultra 明顯勝出,主攝感光元件更大、長焦 2 億像素及更廣超廣角(14mm vs 17mm),變焦及影片規格更強悍,適合專業攝影愛好者。小米 17 相機均衡,浮動長焦及大師級鏡頭系統實用,但整體硬體稍遜。

連接性與其他功能比較

兩機網絡相似,支持全面 5G SA/NSA 頻段、Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC、雙 SIM(含 eSIM)、相同感應器及立體聲揚聲器(Hi-Res、Dolby Atmos®)。導航支持 GPS L1+L5 等多頻。小米 17 Ultra 尺寸 162.9 x 77.6 x 8.29mm、218.4g(黑色/白色),IP68(6 米 30 分鐘);小米 17 更輕薄 151.1 x 71.8 x 8.06mm、191g,IP68(4 米 30 分鐘)。

電池方面,小米 17 6330mAh 配 100W 有線快充領先(Ultra 為 6000mAh 90W),兩者均 50W 無線。安全同為超聲波指紋及 AI 面部解鎖,無 3.5mm 耳機孔。包裝內容相似,包括保護殼。

小米 17 在電池容量、充電速度、輕薄度及防水深度勝出,續航更持久;小米 17 Ultra RAM 更高、散熱更強,適合長時間使用。

總結

小米 17 Ultra 在屏幕尺寸、RAM 容量、相機硬體(特別長焦 2 億像素及更大感光元件)及散熱系統全面領先,適合攝影發燒友、遊戲玩家或追求大屏沉浸體驗的用家,尤其香港用家重視 Leica 影像專業性,其 HyperAI 及高階影片功能加分。

小米 17 則以更大電池(6330mAh vs 6000mAh)、更快 100W 充電、更輕薄設計(191g vs 218g)及更高 ppi 取勝,性價比高,適合注重續航、單手操作及日常使用的用家,如通勤族或輕度使用者。

整體而言,小米 17 Ultra 作為影像旗艦更強大,但小米 17 在續航與便攜性佔優。選擇視需求:影像及效能優先選 Ultra,續航及輕巧優先選 17。兩者均搭載頂級 Snapdragon 8 Elite,香港版網絡支援完善,值得考慮。

小米 17 Ultra (香港版) 影片

小米 17 (香港版) 影片

【手機比較】小米 17 Ultra (香港版) 與 小米 17 Ultra (國際版):規格表、效能、攝影功能

小米 17 Ultra 作為小米旗艦機款的巔峰之作,近日推出香港版與國際版兩種變體,兩者在外觀與核心規格上高度相似,但針對不同市場優化了網絡支援與軟件適配。本文將深入比較小米 17 Ultra (香港版) 與小米 17 Ultra (國際版),涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目,幫助香港用戶選擇最適合的型號。香港版專為本地網絡優化,國際版則強調全球通用性與額外耐用設計,究竟哪款更值得入手?

項目小米 17 Ultra (香港版)小米 17 Ultra (國際版)
網絡(Network)5G SA/NSA 特定頻段、雙 SIM(nano SIM + nano SIM 或 eSIM)GSM / HSPA / LTE / 5G、Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM + eSIM(最多 2 張)
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3nm)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9″ Xiaomi HyperRGB OLED、2608 x 1200、1-120Hz6.9″ LTPO AMOLED、1200 x 2608、120Hz、3500 nits
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Android 16、HyperOS 3
記憶體(RAM)16GB LPDDR5X + 512GB/1TB UFS 4.116GB + 512GB/1TB UFS 4.1
主相機(Main Camera)Leica 5,000萬像素主鏡 + 2億像素長焦 + 5,000萬像素超廣角5,000萬像素主 + 2億像素長焦 + 5,000萬像素超廣角 + TOF 3D
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素自動對焦5,000萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7
NFC
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.05.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)90W 有線、50W 無線90W 有線、50W 無線、22.5W 反向有線、10W 反向無線
感應器(Sensors)超聲波指紋、AI 面部、多種感應器超聲波指紋、加速度計等
效能表現(Performance)Adreno™ GPU、Qualcomm AI 引擎Adreno 840 GPU

屏幕與顯示比較

兩款手機均配備 6.9 吋大型屏幕,香港版採用 Xiaomi HyperRGB OLED 面板,解像度 2608 x 1200,支援 1-120Hz 自適應更新率、300Hz 觸控採樣率,以及 3500 nits 多場景峰值亮度。色域達 DCI-P3,12 位元色彩深度,具備 HDR10+、Dolby Vision®,並通過 TÜV Rheinland 多項護眼認證,包括低藍光、不閃頻及晝夜節律。Xiaomi Shield Glass 3.0 提供優異保護,另支援濕手觸控。

國際版則使用 LTPO AMOLED 屏幕,同樣 1200 x 2608 解像度(約 416 ppi)、120Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、Dolby Vision 及 HDR10+,峰值亮度亦為 3500 nits,同樣有 Xiaomi Shield Glass 3.0。兩者在顯示效果上旗鼓相當,香港版在觸控採樣率及自適應更新率更靈活,適合遊戲玩家;國際版 PWM 更高,防閃爍更佳。整體而言,屏幕表現不相上下,香港版略勝一籌於互動體驗。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 旗艦處理器(3nm 工藝),包含 2 個 Prime 內核最高 4.6GHz 及 6 個 Performance 內核最高 3.62GHz,GPU 為 Adreno(香港版 Adreno™ GPU,國際版 Adreno 840)。RAM 均為 16GB LPDDR5X,儲存 512GB/1TB UFS 4.1。香港版強調 Qualcomm AI 引擎,支援 Xiaomi HyperAI 功能如 AI 寫作、AI 搜尋;國際版基於 Android 16 與 HyperOS 3,同樣強勁。

散熱系統上,香港版有小米立體雙通道 IceLoop,國際版未特別提及但預期相似。基準測試預計兩者分數相近,香港版在 AI 任務更優化。國際版支援更多 eSIM 配置(最多 2 張),適合商務用戶。效能表現平分秋色,香港版 AI 生態更豐富。

攝影功能比較

後置鏡頭配置相似:Leica 協作的 5,000 萬像素主鏡頭(香港版光影獵人 1050L 1 吋感光元件,ƒ/1.67,23mm)、2 億像素 75-100mm 長焦(Samsung HPE 1/1.4″,ƒ/2.39-2.96,OIS)、5,000 萬像素 14mm 超廣角(Samsung JN5,FOV 115°)。香港版支援 Leica 兩種風格、ProFocus 追蹤、120 倍數碼變焦、8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision®;國際版新增 TOF 3D 深度感測器,影片支援 1080p 最高 1920fps 慢動作、多向 PDAF 及 3.2-4.3x 光學變焦環。

前置均 5,000 萬像素,香港版 OV50M 自動對焦、4K 60fps Dolby Vision®;國際版 21mm 廣角,支援 HDR 全景。國際版在長焦變焦及慢動作更強,香港版 Leica 調校及 AI 功能更專業。攝影實力國際版略勝,特別深度與極限影片。

連接性與其他功能比較

網絡方面,香港版優化本地 5G 頻段(n1/2/3 等),雙 SIM 靈活(nano + eSIM);國際版支援更廣 GSM/HSPA/LTE/5G,eSIM + eSIM(最多 2)。無線網絡兩者 Wi-Fi 7,香港版藍牙 6.0 領先國際版 5.4。兩機均有 NFC、紅外線、無 3.5mm 孔,立體聲揚聲器、Hi-Res Audio、Dolby Atmos®。

電池 6000mAh,香港版 90W 有線、50W 無線(QC/PD/PPS);國際版同有線/無線,額外 22.5W 反向有線、10W 反向無線,更適合分享電量。防水香港版 IP68,國際版 IP68/IP69(高壓水槍耐受)。感應器全面,香港版超聲波指紋 + AI 面部。國際版機身有航太級玻璃纖維/矽膠聚合物背蓋選項,更耐用。連接性香港版藍牙更新,其他國際版更全面。

總結

小米 17 Ultra 香港版與國際版規格高度一致,均為頂級旗艦。香港版在藍牙 6.0、AI HyperAI、本地網絡優化及觸控體驗勝出,適合香港用戶追求流暢遊戲與智能助理;國際版憑 IP69 防水、反向充電、TOF 深度鏡頭及 eSIM 彈性更強,利於旅行或商務,且預計 2026 年 3 月發佈,可能有軟件更新優勢。

整體而言,兩機無絕對贏家:香港用戶首選香港版以獲最佳網絡與售後;追求耐用、多功能者選國際版。若預算相同,香港版更即時入手。最終依個人需求而定,兩者均展現小米影像與效能巔峰。(約 1980 字)

小米 17 Ultra (香港版) 影片

小米 17 Ultra (國際版) 影片

【手機比較】小米 17 Ultra (香港版) 與 小米 17 (國際版):規格表、效能、攝影功能

小米 17 Ultra (香港版) 作為小米最新的旗艦 Ultra 系列手機,以強大的 Leica 相機系統和頂級規格備受矚目,而小米 17 (國際版) 則是稍早發佈的標準旗艦型號,於 2025 年 9 月推出,注重輕巧設計與均衡表現。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助香港用家選擇最適合的型號。無論追求大屏影像還是輕薄便攜,我們將透過規格數據剖析優劣,讓讀者一目了然。

項目小米 17 Ultra (香港版)小米 17 (國際版)
網絡(Network)5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G;雙 SIM(nano SIM + nano SIM 或 eSIM)GSM / HSPA / LTE / 5G;雙 nano-SIM + eSIM(最多 2 張)
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3nm);2x 4.6GHz Prime + 6x 3.62GHz Performance;Adreno™ GPUQualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm);2x 4.6GHz Oryon V3 Phoenix L + 6x 3.62GHz Oryon V3 Phoenix M;Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED;2608 x 1200;1-120Hz;3500 nits 峰值亮度6.3 吋 LTPO AMOLED;1220 x 2656 (~460 ppi);120Hz;3500 nits 峰值亮度;Dolby Vision、HDR10+
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Android 16、HyperOS 3
記憶體(RAM)16GB LPDDR5X + 512GB/1TB UFS 4.112GB/16GB + 256GB/512GB/1TB UFS 4.1
主相機(Main Camera)Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主攝 (1 吋、f/1.67)、2 億像素 75-100mm 長焦 (1/1.4 吋)、5,000 萬像素 14mm 超廣角;8K@30fps、4K 120fps三鏡頭:5,000 萬像素主攝 (f/1.7)、5,000 萬像素 60mm 長焦 (2.6x 光變)、5,000 萬像素 17mm 超廣角;8K@30fps、4K@60fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 OV50M (自動對焦);4K@60fps Dolby Vision5,000 萬像素 (f/2.2、PDAF);4K@60fps HDR10+
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7;2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7;雙頻
NFC
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0;SBC/AAC/aptX HD/LDAC/LHDC 5.0/LC35.4;aptX HD、aptX Adaptive、LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)6000mAh;90W 有線、50W 無線;QC3+ / PD3.06330mAh (全球) / 7000mAh (中國);100W 有線、50W 無線、22.5W 反向無線/有線
感應器(Sensors)超聲波螢幕指紋、AI 面部解鎖、距離/光線/加速度/陀螺儀/氣壓計等超聲波螢幕指紋、加速度/距離/陀螺儀/指南針/氣壓計
效能表現(Performance)小米立體雙通道 IceLoop 散熱;Xiaomi HyperAISnapdragon Sound;立體聲揚聲器 Dolby Atmos

屏幕與顯示比較

小米 17 Ultra (香港版) 配備 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 螢幕,解析度 2608 x 1200,支援 1-120Hz 自適應更新率及高達 3500 nits 多場景峰值亮度。螢幕採用 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護,色域 DCI-P3、12 位元色彩深度,並具備 HDR10+、Dolby Vision®、TÜV Rheinland 三項護眼認證,包括低藍光、不閃頻及晝夜節律。濕手觸控及 300Hz 觸控採樣率提升操作流暢度。在戶外陽光下表現出色,適合影像及影音愛好者。

相比之下,小米 17 (國際版) 的 6.3 吋 LTPO AMOLED 螢幕更小巧,解析度 1220 x 2656 (~460 ppi),同樣達 3500 nits 峰值亮度及 120Hz 更新率,支援 Dolby Vision、HDR Vivid、HDR10+ 及 2160Hz PWM 調光。保護玻璃為 Dragon Crystal Glass (中國版),屏佔比高達 91.1%。ppi 密度更高,細膩度更勝一籌,但屏幕尺寸較小,適合單手操作及追求輕薄的用家。

總體而言,小米 17 Ultra 在屏幕尺寸及護眼功能更全面優勝,適合大屏需求;小米 17 則以更高 ppi 及 LTPO 技術提供更精細顯示,輕巧優勢明顯。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3nm) 處理器,規格幾乎相同:2 個 4.6GHz Prime 內核 + 6 個 3.62GHz Performance 內核,GPU 分別為 Adreno™ 及 Adreno 840。小米 17 Ultra 提供 16GB LPDDR5X RAM + 512GB/1TB UFS 4.1 儲存,專注高配;小米 17 則有 12GB/16GB RAM + 256GB 至 1TB 選項,入門門檻較低。

散熱方面,小米 17 Ultra 採用小米立體雙通道 IceLoop 系統,應對長時間高負載遊戲更穩定。小米 17 整合 Snapdragon Sound,提升音訊處理。小米 17 Ultra 額外搭載 Xiaomi HyperAI,包括 AI 寫作、識音同聲傳譯及 Google「一圈即搜」,生產力更強。作業系統上,小米 17 Ultra 為小米澎湃 OS 3,小米 17 則基於 Android 16 的 HyperOS 3,後者可能有更原生體驗。

效能旗鼓相當,小米 17 Ultra 在 RAM 容量及 AI 功能領先,適合重度多工;小米 17 更靈活,重量僅 191g 對比 218.4g,更易長時間握持。

攝影功能比較

小米 17 Ultra 的 Leica Summilux 後置三鏡頭極為強大:5,000 萬像素主攝 (1 吋光影獵人 1050L、f/1.67、23mm)、2 億像素 75-100mm 長焦 (Samsung HPE 1/1.4 吋、f/2.39-2.96、OIS)、5,000 萬像素 14mm 超廣角 (Samsung JN5、FOV 115°)。支援 Leica 兩種風格、ProFocus 追蹤、120 倍數碼變焦、8K@30fps 及 4K 120fps Dolby Vision®、Log 模式及 1080p 1920fps 慢動作。前置 5,000 萬像素自動對焦鏡頭支援 4K@60fps Dolby Vision。

小米 17 後置三鏡頭為 5,000 萬像素主攝 (1/1.31 吋、f/1.7、23mm、雙像素 PDAF)、5,000 萬像素 60mm 長焦 (2.6x 光變、OIS)、5,000 萬像素 17mm 超廣角 (102°),具 Laser AF 及 Leica 鏡頭。影片支援 8K@30fps HDR、4K@60fps 10-bit Dolby Vision。前置 5,000 萬像素 (f/2.2、PDAF) 支援 4K@60fps HDR10+。

小米 17 Ultra 在感光元件尺寸、主攝及長焦像素、變焦範圍及影片規格全面領先,尤其 1 吋主攝及 2 億像素長焦適合專業攝影;小米 17 均衡但規格稍遜,適合日常拍攝。

連接性與其他功能比較

連接性上,小米 17 Ultra 支援 Wi-Fi 7、藍牙 6.0 (LHDC 5.0/LC3)、雙 SIM (含 eSIM)、NFC、紅外線及全面 5G 頻段。IP68 防水達 6 米 30 分鐘,電池 6000mAh 配 90W 有線 / 50W 無線。尺寸 162.9 x 77.6 x 8.29mm、218.4g,具超聲波指紋及多感應器。影音支援 Hi-Res Audio、Dolby Atmos®。

小米 17 支援 Wi-Fi 7、藍牙 5.4、NFC、紅外線、USB Type-C 3.2,IP68 防水 1.5 米 30 分鐘。電池 6330mAh (全球) 更高達 7000mAh (中國),充電 100W 有線 / 50W 無線 / 22.5W 反向,尺寸更小 151.1 x 71.8 x 8.1mm、191g,立體聲揚聲器支援 24-bit/192kHz Hi-Res。

小米 17 在電池容量、充電速度、尺寸重量及反向充電更優勝,便攜性強;小米 17 Ultra 防水等級及藍牙版本領先,適合戶外及高階連接需求。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (香港版) 在屏幕尺寸、RAM、攝影系統 (尤其長焦及感光元件) 及 AI 功能大幅領先,適合攝影發燒友、多工重度用家及追求大屏體驗的用戶,專業影像及 HyperAI 是最大賣點。但體積較大、電池稍小。

小米 17 (國際版) 則以輕巧設計 (191g)、更高電池容量 (6330mAh 全球版)、更快 100W 充電及更高 ppi 屏幕取勝,均衡規格適合單手操作、日常使用及注重便攜的用家,性價比更高。

若預算充裕且重視頂級攝影,小米 17 Ultra 整體更強;追求輕薄長續航,則小米 17 更佳。兩機均為 Snapdragon 8 Elite Gen 5 旗艦,選擇視個人需求而定。

小米 17 Ultra (香港版) 影片

小米 17 (國際版) 影片

【手機比較】小米 17 Ultra (香港版) 與 honor Magic V6:規格表、效能、攝影功能

在高端智能手機市場,小米 17 Ultra (香港版) 與 honor Magic V6 代表了兩種截然不同的設計理念。前者是傳統直板旗艦,配備頂級 Leica 相機系統與強大效能;後者則是折疊屏旗艦,提供雙螢幕體驗與更大電池。兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器,但小米 17 Ultra 已於近期發佈,而 honor Magic V6 預計 2026 年 3 月推出。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合日常使用或多任務需求的機型。

項目小米 17 Ultra (香港版)honor Magic V6
網絡(Network)5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G,支持雙 SIM(nano SIM + nano SIM 或 eSIM)GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G,支持 Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM(最多 2 張同時使用)
處理器(CPU)Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm),2×4.6GHz Prime + 6×3.62GHz Performance,Adreno GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm),Octa-core (2×4.6GHz + 6×3.62GHz),Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED,2608 x 1200,1-120Hz,3500 nits主屏 7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED,2172 x 2352,120Hz,5000 nits;外屏 6.52 吋 LTPO2 OLED,1080 x 2420,6000 nits
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Android 16,MagicOS 10,支持 7 次主要 Android 更新
記憶體(RAM)16GB LPDDR5X16GB
主相機(Main Camera)Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主鏡(1 吋)、2 億像素長焦、5,000 萬像素超廣角,支持 8K 影片三鏡頭:5,000 萬像素主攝、6,400 萬像素長焦(3x 光學)、5,000 萬像素超廣角,支持 4K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素自動對焦,支持 4K Dolby Vision內屏 2,000 萬像素;外屏 2,000 萬像素,支持 4K
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7,支持 2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,雙頻
NFC
藍牙(Bluetooth)6.0,支持多種編解碼6.0,支持 aptX HD
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)90W 有線、50W 無線,6000mAh 電池80W 有線、66W 無線,反向充電,6660mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波指紋、AI 面部、多種感應器(距離、光線、陀螺儀等)側邊指紋、加速度計、陀螺儀、氣壓計等
效能表現(Performance)小米立體雙通道 IceLoop 散熱,Xiaomi HyperAISnapdragon 8 Elite Gen 5,UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

小米 17 Ultra 採用 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 螢幕,解像度 2608 x 1200,支援 1-120Hz 自適應更新率與 3500 nits 峰值亮度。配備 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護、DCI-P3 色域、12 位元色彩深度,以及 HDR10+、Dolby Vision 等技術。護眼認證包括 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻與晝夜節律,觸控採樣率高達 300Hz,支援濕手觸控。此直板設計確保單一大屏體驗,適合影音與遊戲。

honor Magic V6 則以折疊屏為賣點,主屏為 7.95 吋 Foldable LTPO2 AMOLED,解像度 2172 x 2352(約 403 ppi),120Hz 更新率與 5000 nits 峰值亮度更高,外屏 6.52 吋 LTPO2 OLED 達 6000 nits。兩屏均有 4320Hz PWM 調光、抗反射塗層與 Honor Super Armored Inner Screen 保護,還支援觸控筆。展開後屏幕更大,適合多工,但折疊屏耐用性與摺痕需留意。

比較而言,honor Magic V6 在峰值亮度(5000/6000 nits)與屏幕尺寸勝出,適合戶外使用與生產力;小米 17 Ultra 解像度更高、更新率更靈活,且直板設計更輕薄(8.29mm vs 折疊 4.0mm),日常攜帶更佳。

效能比較

兩機均用 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm) 處理器,小米 17 Ultra 詳述 2 個 Prime 內核(4.6GHz)+ 6 個 Performance 內核(3.62GHz),GPU 為 Adreno,配 16GB LPDDR5X RAM 與 UFS 4.1 儲存(512GB/1TB)。honor Magic V6 同樣 Octa-core (2×4.6GHz + 6×3.62GHz),Adreno 840 GPU,16GB RAM 與 512GB/1TB UFS 4.1。兩者效能旗鼓相當,基準測試應相若。

小米 17 Ultra 強調小米立體雙通道 IceLoop 散熱系統,適合長時間高負載;honor Magic V6 無特定散熱提及,但折疊設計可能影響熱管理。小米澎湃 OS 3 整合 Xiaomi HyperAI(AI 寫作、搜尋等),honor MagicOS 10 基於 Android 16,提供 7 次主要更新,軟件支援更長遠。

整體,小米 17 Ultra 在散熱與 AI 功能略勝,honor Magic V6 軟件更新優勢明顯,適合注重長期使用的用戶。

攝影功能比較

小米 17 Ultra 的 Leica 三鏡頭極為強大:主攝 5,000 萬像素(1 吋光影獵人 1050L,ƒ/1.67,OIS);長焦 2 億像素(75-100mm,ƒ/2.39-2.96,OIS);超廣角 5,000 萬像素(14mm,FOV 115°)。支援 120 倍數碼變焦、8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision、ProFocus 追蹤與 RAW 模式。前置 5,000 萬像素自動對焦,4K 60fps Dolby Vision。

honor Magic V6 三鏡頭包括 5,000 萬像素主攝(23mm,ƒ/1.6,1/1.56″,OIS);6,400 萬像素長焦(70mm,3x 光學,OIS);5,000 萬像素超廣角(13mm,122°)。支援 4K 60fps 10-bit 影片,前置內/外屏各 2,000 萬像素,4K 30fps。

小米 17 Ultra 明顯優勝,主攝感光元件更大、長焦像素更高(2 億 vs 6,400 萬)、影片規格更強(8K/120fps),Leica 調校提升專業性;honor Magic V6 廣角視野稍寬,但整體硬體落後,適合一般拍攝。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援全面 5G,Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、NFC 齊備。小米 17 Ultra 支援雙 SIM/eSIM 組合、紅外線、多頻 GNSS;honor Magic V6 最多 4 eSIM(2 同時),USB Type-C 3.1 更快。兩者無 3.5mm 孔,均有立體聲揚聲器與 Hi-Res Audio。

電池方面,小米 17 Ultra 6000mAh,支持 90W 有線/50W 無線;honor Magic V6 6660mAh,80W 有線/66W 無線,還支援反向充電。防水小米 IP68(1.5m 30 分鐘,高壓水槍未提);honor IP68/IP69,更耐高壓水槍。感應器小米更豐富(超聲波指紋、鐳射對焦),honor 有側邊指紋與觸控筆支援。重量相若(218g vs 219g)。

honor Magic V6 在電池容量、無線充電速度、防水等級與觸控筆勝出;小米 17 Ultra 有線更快、指紋更先進、AI 功能多。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (香港版) 在攝影、散熱與 AI 功能大幅領先,適合攝影愛好者與效能追求者,其直板設計更實用日常。honor Magic V6 憑折疊雙屏、更亮顯示、更大電池與 IP69 防水勝出,理想多工與戶外用戶,但相機與軟件成熟度稍遜,且需待 2026 年發佈。

若注重專業影像與即時可用,小米 17 Ultra 整體更強;喜愛創新折疊體驗與長效電池,honor Magic V6 值得等待。選擇視個人需求而定,兩機均為旗艦級別。

小米 17 Ultra (香港版) 影片

honor Magic V6 影片

【手機比較】小米 17 Ultra (香港版) 與 Samsung S26 Ultra:規格表、效能、攝影功能

在旗艦手機市場中,小米 17 Ultra (香港版) 與 Samsung Galaxy S26 Ultra 代表了當今頂尖科技的巔峰對決。小米 17 Ultra 作為小米最新的超高端機款,搭載 Leica 聯名相機系統與先進 AI 功能,針對攝影愛好者和性能追求者而生;Samsung Galaxy S26 Ultra 則延續三星 Ultra 系列的 S Pen 傳統,強調生產力和多功能性。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助讀者決定哪款更適合個人需求。

項目小米 17 Ultra (香港版)Samsung Galaxy S26 Ultra
網絡(Network)5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G,支援雙 SIM(nano SIM + nano SIM 或 eSIM)GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G,支援雙 SIM + eSIM(最多 2 張)
處理器(CPU)Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm),2×4.6GHz Prime + 6×3.62GHz Performance,Adreno GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm),2×4.74GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62GHz Oryon V3 Phoenix M,Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED,2608 x 1200,1-120Hz,3500 nits6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X,1440 x 3120 (~500 ppi),120Hz,2600 nits
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Android 16,One UI 8.5,7 年主要升級
記憶體(RAM)16GB LPDDR5X(最高)12GB / 16GB UFS 4.X(最高)
主相機(Main Camera)Leica 三鏡頭:5,000 萬像素主攝 (1 吋)、2 億像素長焦 (75-100mm)、5,000 萬像素超廣角,8K 30fps四鏡頭:2 億像素主攝、1,000 萬像素 3x 長焦、5,000 萬像素 5x 潛望長焦、5,000 萬像素超廣角,8K 30fps
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素自動對焦,4K Dolby Vision 60fps1,200 萬像素,4K 60fps
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7,2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻
NFC
藍牙(Bluetooth)6.0,支援多種編解碼6.0,A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)6000mAh,90W 有線、50W 無線5000mAh,60W 有線、25W 無線
感應器(Sensors)超聲波指紋、AI 面部、多種感應器(距離、光線、加速度等)超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、UWB
效能表現(Performance)小米 IceLoop 散熱,Qualcomm AI 引擎,Xiaomi HyperAISamsung DeX,UWB,強大 GPU

屏幕與顯示比較

兩款手機均配備 6.9 吋頂級屏幕,小米 17 Ultra 使用 Xiaomi HyperRGB OLED 面板,解析度 2608 x 1200,搭配 1-120Hz 自適應更新率與 3500 nits 多場景峰值亮度。屏幕支援 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+ 及 Dolby Vision,並通過 TÜV Rheinland 多項護眼認證,包括低藍光、不閃頻及晝夜節律。小米 Shield Glass 3.0 提供耐用保護,觸控採樣率高達 300Hz,濕手觸控更實用。

Samsung Galaxy S26 Ultra 則採用 Dynamic LTPO AMOLED 2X,解析度更高達 1440 x 3120 (~500 ppi),同樣 120Hz 更新率,但峰值亮度為 2600 nits。配備 Corning Gorilla Armor 2 及 DX 抗反射塗層,提升戶外可視性與抗刮耐用性。三星屏幕在像素密度上更優勝,適合追求細膩顯示的用戶;小米則在亮度與護眼功能上領先,長時間使用更舒適。整體而言,三星屏幕解析度更銳利,小米亮度更高更護眼。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm) 處理器,但細節有別。小米 17 Ultra 的 Prime 內核最高 4.6GHz,搭配 6 個 3.62GHz Performance 內核、Adreno GPU 及 Qualcomm AI 引擎,RAM 高達 16GB LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。小米 IceLoop 立體雙通道散熱系統確保長時間高負載穩定。小米澎湃 OS 3 整合 HyperAI,如 AI 寫作、同聲傳譯,提升生產力。

Samsung S26 Ultra 的 CPU 配置為 2×4.74GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62GHz Oryon V3 Phoenix M,GPU 為 Adreno 840,同樣支援最高 16GB RAM UFS 4.X。三星承諾 Android 16 起 7 年主要升級,One UI 8.5 支援 Samsung DeX 桌面模式及 UWB。三星 CPU 時脈略高,GPU 型號更新,可能在圖形效能更強;小米 RAM 基準更高,AI 功能更豐富。效能上兩機旗鼓相當,三星軟件支援期更長,小米散熱與 AI 更優。

攝影功能比較

攝影是兩機焦點。小米 17 Ultra 的 Leica Summilux 後置三鏡頭包括 5,000 萬像素 1 吋主攝 (23mm,f/1.67,3.2μm 超像素,OIS)、2 億像素 75-100mm 長焦 (Samsung HPE 1/1.4″,OIS) 及 5,000 萬像素 14mm 超廣角 (FOV 115°)。支援 Leica 風格、ProFocus 追蹤、120x 數碼變焦、8K 30fps 及 4K 120fps Dolby Vision。前置 5,000 萬像素自動對焦,4K 60fps Dolby Vision。

Samsung S26 Ultra 四鏡頭更全面:2 億像素主攝 (24mm,f/1.4,1/1.3″)、1,000 萬像素 3x 長焦、5,000 萬像素 5x 潛望長焦 (111mm) 及 5,000 萬像素 120° 超廣角,全支援 OIS 及 Laser AF。影片同達 8K 30fps、4K 120fps,前置 1,200 萬像素。三星長焦系統更豐富 (3x+5x),小米主攝感光元件更大 (1 吋 vs 1/1.3″),Leica 調校與前置像素更高。攝影上,小米適合人像與夜拍,三星多焦段更靈活。

連接性與其他功能比較

連接性方面,兩機均支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、NFC 及 IP68 防水 (小米 6m/30min,三星 1.5m/30min)。小米支援雙 nano SIM 或 eSIM,5G 頻段全面;三星 eSIM 更靈活,另有 UWB。小米電池 6000mAh,90W 有線 (支援 PPS/PD)、50W 無線;三星 5000mAh,60W 有線、25W 無線。三星有 S Pen 及無 3.5mm 孔,兩機均有立體聲揚聲器、Dolby Atmos。小米紅外線、氣壓計更全,三星 DeX 生產力強。

電池續航小米明顯優勝 (更大容量+更快充電),防水深度更佳;三星連接多樣 (UWB、DeX),但電池較小。整體,小米在電池與充電領先,三星在配件與生產力功能更強。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (香港版) 在電池容量 (6000mAh vs 5000mAh)、充電速度 (90W vs 60W)、主攝感光元件、前置相機及屏幕亮度上更優勝,適合注重續航、AI 攝影及日常使用的用戶。Samsung Galaxy S26 Ultra 則在屏幕解析度、CPU 時脈、長焦系統 (雙長焦 vs 單長焦)、軟件更新期及生產力功能 (S Pen、DeX、UWB) 佔優,適合專業攝影、多工處理及三星生態用戶。

兩機效能相近,無絕對贏家。若預算允許且偏好 Leica 影像與超長續航,小米 17 Ultra 更值得入手;若追求頂尖顯示、多焦段變焦及長期支援,S26 Ultra 為佳選。最終選擇視個人需求而定,兩者均為 2026 年旗艦巔峰之作。

小米 17 Ultra (香港版) 影片

Samsung S26 Ultra 影片

【手機比較】小米 17 Ultra (香港版) 與 vivo V60 Lite:規格表、效能、攝影功能

小米 17 Ultra (香港版) 作為 2025 年旗艦級智能手機,搭載頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器及 Leica 專業相機系統,目標直指高端影像與效能用戶。相對地,vivo V60 Lite 則為中階 4G 機種,強調大容量電池及日常實用性。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異,助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的型號。無論追求旗艦極致體驗,抑或注重性價比,均可從中獲取參考。

項目小米 17 Ultra (香港版)vivo V60 Lite
網絡(Network)5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G4G LTE、3G、2G(無 5G)
處理器(CPU)Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm,最高 4.6GHz)Snapdragon 6s Gen 2 4G (6nm,最高 2.8GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED,2608 x 1200,1-120Hz6.77 吋 AMOLED,2392 x 1080,60/90/120Hz
作業系統與平台(Platform)小米澎湃 OS 3Funtouch OS 15 (Android 15)
記憶體(RAM)16GB LPDDR5X + 512GB/1TB UFS 4.18GB LPDDR4X + 256GB UFS 2.2(可擴展 8GB)
主相機(Main Camera)Leica 5,000 萬像素主鏡頭 (1 吋感光元件) + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角5,000 萬像素 Sony 主鏡頭 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素自動對焦3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (2×2 MIMO)Wi-Fi 2.4GHz/5GHz
NFC
藍牙(Bluetooth)藍牙 6.0未指定(預計 5.x)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)90W 有線 + 50W 無線,6000mAh90W 有線,6500mAh
感應器(Sensors)超聲波指紋、AI 面部、多種感應器(鐳射對焦、氣壓計等)屏幕指紋、加速度、陀螺儀等
效能表現(Performance)旗艦級 AnTuTu 預計超過 300 萬分,AI 引擎中階級 AnTuTu 約 50-60 萬分

屏幕與顯示比較

小米 17 Ultra 配備 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 螢幕,解析度達 2608 x 1200,支援 1-120Hz 自適應更新率及 3500 nits 峰值亮度。螢幕採用 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護,色域覆蓋 DCI-P3,色彩深度 12 位元,並獲 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及晝夜節律認證。額外支援 HDR10+、Dolby Vision® 及濕手觸控,適合戶外高亮環境及影音娛樂,提供頂級視覺體驗。

相比之下,vivo V60 Lite 的 6.77 吋 AMOLED 螢幕,解析度 2392 x 1080,峰值亮度 1800 nits,同樣支援 120Hz 更新率及 P3 廣色域,像素密度 387 PPI。雖然亮度及解析度遜於小米,但日常使用流暢,且 Q10 發光材料確保良好色彩還原。小米在亮度、解析度及護眼認證上明顯優勝,適合專業影像及長時間觀看用戶;vivo 則在尺寸相近下更輕薄,適合注重便攜者。

效能比較

小米 17 Ultra 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 旗艦處理器,採用 3nm 工藝,包含 2 個 Prime 內核最高 4.6GHz 及 6 個 Performance 內核最高 3.62GHz,Adreno GPU 及 Qualcomm AI 引擎。配 16GB LPDDR5X RAM 及 512GB/1TB UFS 4.1 儲存,支援小米澎湃 OS 3 的 HyperAI 功能,如 AI 寫作、同聲傳譯。散熱採用立體雙通道 IceLoop 系統,確保遊戲及多工穩定。AnTuTu 跑分預計逾 300 萬分,旗艦效能無可匹敵。

vivo V60 Lite 使用 Snapdragon 6s Gen 2 4G 處理器,6nm 工藝,8 核配置 (4×2.8GHz + 4×1.9GHz),8GB LPDDR4X RAM (可擴展至 16GB) + 256GB UFS 2.2 儲存,運行 Funtouch OS 15 (Android 15)。適合日常應用及輕度遊戲,AnTuTu 約 50-60 萬分。小米在處理器、RAM 速度及儲存規格全面領先,適合重度用戶及 AI 應用;vivo 則更省電,日常效能足夠,性價比高。

攝影功能比較

小米 17 Ultra 的 Leica 三鏡頭系統極為強大:主鏡頭 5,000 萬像素光影獵人 1050L (1 吋感光元件,ƒ/1.67,OIS),2 億像素長焦 (75-100mm,ƒ/2.39-2.96,OIS),5,000 萬像素超廣角 (14mm,ƒ/2.2,FOV 115°)。支援 8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision®、120 倍變焦、ProFocus 追蹤及 RAW 模式。前置 5,000 萬像素自動對焦鏡頭,4K 60fps Dolby Vision®。Leica 風格及專業功能,使其成為影像旗艦。

vivo V60 Lite 後置 5,000 萬像素 Sony 主鏡頭 (ƒ/1.79,AF) + 800 萬像素超廣角 (ƒ/2.2,FOV 120°),支援夜間、人像、超微距等模式,影片最高 1080p。前置 3,200 萬像素 (ƒ/2.45)。小米在感光元件尺寸、像素總量、長焦及影片規格全面超越,適合攝影愛好者;vivo 基本雙鏡頭足夠日常拍攝,畫質可靠但缺乏專業深度。

連接性與其他功能比較

小米 17 Ultra 支援全面 5G (多頻段 SA/NSA)、Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC、雙 SIM (含 eSIM)、IP68 防水防塵、6000mAh 電池 (90W 有線 + 50W 無線)、超聲波指紋及多感應器 (鐳射對焦、氣壓計)。立體聲揚聲器支援 Hi-Res Audio、Dolby Atmos®,導航精準 (GPS L1+L5 等)。適合高速網絡及多媒體用戶。

vivo V60 Lite 限 4G 網絡、Wi-Fi 2.4/5GHz、USB 2.0、無 NFC、IP65 防護、6500mAh 電池 (90W 有線)、屏幕指紋及基本感應器。支援 OTG 及多定位系統 (GPS、BeiDou 等),但無無線充電。小米在網絡速度、防水等級、NFC 及連接規格領先;vivo 電池容量更大 (6500mAh vs 6000mAh),機身更輕薄 (194g vs 218.4g),厚度僅 7.59mm,日常續航更強。

總結

綜合比較,小米 17 Ultra (香港版) 在屏幕亮度與解析度、旗艦處理器、Leica 三鏡頭系統、5G/Wi-Fi 7 連接、IP68 防水及 AI 功能全面領先,適合追求頂級效能、專業攝影及高速網絡的用戶,如遊戲玩家、內容創作者或高端商務人士。vivo V60 Lite 雖為中階機種,但電池容量更大、機身更輕薄、IP65 防護實用,且 90W 快充匹配小米,適合注重續航、日常使用及預算有限的用戶。

整體而言,小米 17 Ultra 作為旗艦,規格優勢壓倒性強,值得投資高端需求;vivo V60 Lite 則提供高性價比選擇。若預算充裕且重視未來性,小米更佳;若追求輕薄大電量及基本功能,vivo 足夠應付。最終取決於個人使用場景。

小米 17 Ultra (香港版) 影片

vivo V60 Lite 影片

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊