對於像 Nintendo 這樣的大型公司來說，打擊線上盜版不僅僅是懲罰個別侵權者，更是為了建立威懾效果。針對那些可能犯下孤立錯誤的休閒玩家提起訴訟並不明智，且可能適得其反。Nintendo 深知這一點，因此在選擇訴訟對象上相當謹慎。
針對 Jesse Keighin（更廣為人知的遊戲名稱為「EveryGameGuru」）的案件正好體現了這一策略。該案於去年十一月在科羅拉多州聯邦法院提起，Nintendo 的起訴書列出了多項指控，包括使用盜版 ROM 進行未發佈遊戲的直播及分發繞過工具。
透過 YouTube、Discord 和 Twitch 等串流平台的公共曝光，Nintendo 為何選擇這名被告也就不難理解。
在面對來自一家市值數十億美元公司的訴訟時，被告的反應似乎並不畏懼，根據線上公開消息顯示，Keighin 顯得頗具攻擊性，並無任何屈服的跡象。
Keighin 曾對 Nintendo 的法律團隊表示：「你們可能在經營一家公司，但我在管理街頭。」他警告對方在採取行動之前應該對他進行更多的調查。
據報導，被告還摧毀了證據，並逃避 Nintendo 的送達嘗試。由於這些複雜情況，法院最終允許通過電子郵件及其母親、祖母和伴侶的住址進行送達。
當這些方式仍未能在法院中獲得回應時，Nintendo 請求進行缺席判決，以便在沒有正式辯護的情況下推進案件。
在缺席判決的動議中，Nintendo 解釋說，被告故意向其追隨者直播盜版的未發佈遊戲。這些直播被標記為「EARLY RELEASE」或「FIRST LOOK」，但並未獲得 Nintendo 的授權。
Nintendo 表示：「在過去兩年中，被告至少直播了十款不同 Nintendo 遊戲的盜版副本，且均在這些標題發佈之前。」他們認為，這種行為使得未發佈的盜版行為變得正常化，並向觀眾發出信號，鼓勵他們在遊戲正式發佈前進行盜版遊玩。
除了直接侵犯如「Mario & Luigi: Brothership」等遊戲的版權外，被告還在社交媒體上分享了 Nintendo Switch 模擬器 Ryujinx、Yuzu、Suyu 和 Sudachi 的連結。Nintendo 指控他有效地販賣了繞過設備。
此外，Nintendo 還指控 Keighin 自行繞過技術保護措施，違反 DMCA，並使用破解硬件來玩盜版遊戲。Nintendo 表示：「被告經常使用模擬器，但也使用了破解的 Nintendo Switch，這表明他在未經授權的情況下解密並訪問了他直播的未發佈遊戲。」
法律文件中列出了被告涉嫌故意侵犯的十個標題。理論上，這可能導致高達 150 萬美元的法定賠償，但 Nintendo 要求的金額明顯較低。
Nintendo 僅對十款遊戲中的一款要求賠償，認為 10,000 美元（約 HK$ 78,000）是合適的補償金額。經過近兩年的警告無果後，這應有助於威懾未來的違規行為。
對於繞過技術保護措施和販賣繞過技術，Nintendo 分別要求賠償 5,000 美元（約 HK$ 39,000）和 2,500 美元（約 HK$ 19,500），總賠償金額達到 17,500 美元（約 HK$ 136,500）。
除了金錢賠償外，Nintendo 還尋求對 Keighin 的廣泛永久禁令，若獲批准，該禁令將在全球範圍內禁止被告進行任何侵權活動，包括使用模擬器。
這些限制適用於現有的模擬器，如 Yuzu 或 Ryujinx，也適用於尚未命名的模擬器。同樣，該禁令將適用於現有的 Nintendo 遊戲及未來尚未發佈的遊戲。所有侵權的硬件和軟件也需被銷毀。
目前法院尚未批准 Nintendo 的動議，但值得注意的是，該公司並未要求最高賠償金額，而是希望向 Keighin 及其他被指控的盜版者發出威懾信息，要求停止盜版及串流 Nintendo 遊戲。
這一策略是否能奏效尚待觀察。至今，「EveryGameGuru」對 Nintendo 的接觸反應並不熱烈。然而，這一法律行動也向其他人發出警告，表明 Nintendo 對未發佈串流或「盜版」模擬器的宣傳並不認可。
日本電話卡推介 / 台灣電話卡推介
一㩒即做：香港網速測試 SpeedTest HK
