上星期，通用汽車（General Motors）首席執行官瑪麗·巴拉（Mary Barra）引發了不小的轟動，因為她表示公司會最終在所有汽油車型中淘汰 Apple CarPlay 和 Android Auto。通用汽車已經成功地從大多數電動車型中移除了手機鏡像功能，而現在正計劃如何在內燃機車型中也停止這項支持。

不過，今天該公司澄清，這一變化不會在短期內發生。通用汽車發言人馬洛里·盧奇（Malorie Lucich）在一份聲明中表示：「我們不會對現有車輛進行任何改變。如果您的車輛支持 Apple CarPlay 或 Android Auto，這些功能將會繼續保留。在可預見的未來，這兩個功能將在所有通用汽車的汽油車型中持續提供。隨著我們向集中計算平台的推進，我們將逐步過渡到一個更好、更深入整合的體驗——這是整個行業在向軟件定義的車輛發展的方向。這一過程會隨著時間推移而進行，而不是一蹴而就。我們重視與 Apple 和 Google 的合作，並將繼續專注於提供客戶喜愛的體驗。」

在 Decoder 播客中，巴拉似乎暗示，隨著新車型的更新，這一移除將會逐步實施。「隨著我們向前推進每一款新車和重大新車型的推出，我認為您將會看到我們在這方面的一致性。」她表示。

目前看來，這一變化不會發生，直到通用汽車準備推出上星期宣布的新集中車輛計算平台。該系統旨在減少控制模塊的數量，並改善無線軟件更新的能力，預計將於 2028 年在凱迪拉克（Cadillac）Escalade IQ 首次亮相，隨後才會推廣到汽油車型中。

今日，我與 LexisNexis 的首席執行官 Sean Fitzpatrick 進行了對話。LexisNexis 是整個法律系統中最重要的公司之一。多年前，包括我在法學院的時候，LexisNexis 基本上就像是法律圖書館，律師們在那裡查找案例法，進行法律研究，尋找成為有效律師所需的法律和先例。現今的律師無不使用這個平台，這對法律專業來說就像電子郵件或文字處理器一樣，是基礎設施。

然而，面對 2025 年企業公司擁有的龐大專有數據庫，LexisNexis 也無法抵擋人工智能的誘惑。當我請 Sean 描述 LexisNexis 時，他提到的第一個詞並不是「法律」或「數據」，而是「人工智能」。LexisNexis 的人工智能工具 Protégé 的目標是超越簡單的研究，幫助律師草擬實際提交法庭的法律文件，以支持他們的論點。

這是一個重要的進展，因為迄今為止，人工智能在法庭上引發的混亂和錯誤與其他領域並無二致。持續有報導指出律師因依賴人工智能工具而被抓到並受到制裁，這些工具引用了並不存在的虛構案例，甚至有兩項法庭裁決因法官似乎使用了產生虛構原告名稱和事實的人工智能工具而被撤回。Sean 認為，某個地方的律師因為草率使用人工智能而失去執業執照只是時間問題。

LexisNexis 對 Protégé 的主要承諾是準確性——它所產生的內容將基於真實的法律，並且比一般的人工智能工具更值得信賴。Sean 將解釋 LexisNexis 如何構建其人工智能工具和團隊，以便實現這一承諾。例如，LexisNexis 聘請了比他預期更多的律師來審查人工智能的工作。

我還想了解 Sean 對像 Protégé 這樣的工具將如何影響法律職業本身、律師的工作。如果人工智能正在處理所有法律研究和撰寫工作，通常由初級律師負責的工作又會如何變化呢……

Fitbit 今日發佈了以 Gemini 為基礎的健康教練，作為全新應用體驗的一部分，該體驗早在八月已經宣布。根據 Fitbit 產品經理 Taylor Helgren 的說法，這項服務將首先在美國的 Android 平台上向 Premium 訂閱用戶開放，並計劃稍後在今年擴展至 iOS。

這款新的健康教練是重新設計的 Fitbit 應用的基石。與其將 AI 功能附加到現有應用，不如說這個健康教練作為一個選擇性體驗，融入了重新設計的 Fitbit 應用中。目前功能尚未完全實現，例如營養和生理周期追蹤等功能將在未來的計劃中添加。選擇參加的用戶可以隨時在新應用和常規應用之間切換。初始設置將透過與 AI 教練進行五到十分鐘的對話（文字或語音）來確定用戶的目標及系統將會提供的建議。這一切都基於用戶的輸入以及 Fitbit 的歷史數據，健康教練將能根據應用內的運動庫為用戶制定每週的訓練計劃，並考慮用戶擁有的器材及想要進行的訓練類型，例如希望逐步提升到 5 公里跑或建立力量訓練計劃。

一旦設置完成，用戶可以使用自然語言進行調整，並詢問與健康和健身相關的問題；這些對話將在名為「教練筆記」的區域中進行記錄。如果用戶正在應對受傷或特別繁忙的日程，可以告知教練，系統會為其調整計劃。這是一個異常全面的 AI 建議整合，正如我的同事、資深可穿戴設備評測員 Victoria Song 所言，這種整合常常感覺是附加上去的，並且會產生「顯而易見的總結」。

不過，這樣的 AI 中心化改造也存在一定風險。特別是在健康教練設計上需要處理一些醫療問題以及與健身相關的話題時，產生錯誤信息將會是一個真正的問題。Helgren 表示，團隊與「內部和外部臨床醫生及健身專家」以及顧問小組進行了交流，以建立教練的安全框架。重要的是，系統還設計了必要時轉介用戶就醫的功能。

這是一項雄心勃勃的更新，而今天僅僅是邁向全面推出的第一步。Google 表示，健康教練的推出可能還會有漫長的路要走。

隨著科技的進步，假裝財富的行為已經成為一門大的生意。從購買名牌仿品到租用私人飛機的「場景」拍攝，近年來，越來越多的人運用人工智能（AI）來讓這種行為更具個人化：他們創建自己享受奢華生活的照片，並非為了追求虛名，而是作為一種個人逃避現實或嘗試實現更好生活的方式。

應用程序開發者 Tim Wijaya 今年早些時候為 OpenAI 提供顧問服務，研究印尼人如何使用 ChatGPT。他發現了許多 Facebook 群組，其中一些群組成員高達 30,000 人，專門分享 AI 生成的自己享受奢華經歷的照片，從與 Lamborghini 合影到在 Gucci 商店購物。他寫道：「大多數都是中低收入的用戶，來自 Tier-2 和 Tier-3 城市，月收入不足 $400 / 約 HK$ 3,120。使用 AI 作為逃避現實的方式，讓人們體驗到他們可能永遠無法擁有的生活，既令人悲傷又令人著迷。」

Meta 的 Superintelligence 實驗室產品設計師 Laurent Del Rey 最近創建了一個副項目，名為 Endless Summer，這是一款社交媒體應用程序，「當疲憊來襲時，需要實現你應得的美好生活 – 用假度假的照片來表達自己」，Del Rey 在 X 上寫道。

此外，Apple App Store 和 Google Play Store 上還出現了大量其他 AI 實現應用程序，例如「Manifest AI Coach: Dreams Made」，該應用承諾使用 AI 創造「視覺背景」，以幫助可視化和實現目標；還有同樣主打的 Manifestar AI 和 ManifestMe，後者允許用戶「生成與您的實現目標和能量相符的個性化視覺」。另外還有「Manifest AI: Bye Broke Brain」，承諾能「在幾秒內更新您的大腦」，以及「Manifest AI: Affirmations」，用於每天生成的 AI 肯定句。

值得注意的是，這些應用大多未能如描述般交付。我下載了「Manifest AI Coach: Dreams Made」——其標語當然是「Always Be Manifesting」——還有 ManifestMe 和 Manifest AI，但我發現的只是文字為主的肯定句，以及它們自己生成的奇怪神祇、陽光爆發和 DNA 序列的圖像。

不過，Endless Summer 確實如其所承諾的那樣運作。這個應用程序邀請我拍攝三張自己的照片，並將這些作為製作「虛構度假照片」的素材。它生成了我在東京的照片、一張我在看似紐約便利店的照片（盒子上還有 AI 隨意寫的字），以及一張我坐在里約熱內盧戶外晚餐的照片。

本月初，Lyra Health 宣佈推出一款「臨床級」的 AI 聊天機器人，旨在幫助用戶應對如疲勞、睡眠中斷和壓力等「挑戰」。在其新聞稿中，「臨床」一詞出現了十八次，包括「臨床設計」、「臨床嚴謹」和「臨床培訓」。對大多數人來說，包括筆者在內，「臨床」通常會聯想到「醫療」。然而，這並不意味著它具有醫療意義。事實上，「臨床級」並沒有任何實際意義。

「臨床級」是一種市場行銷術語，旨在借用醫療的權威性，而不需承擔任何責任或受到監管。這種表述與其他吸引眼球的市場行銷詞語並列，如「醫療級」或「藥品級」，這些術語通常用於描述鋼材、矽膠和補充劑等產品，以暗示其品質；還有「處方強度」或「醫生配方」等用於描述藥膏和軟膏的效能；以及「低過敏性」和「不堵塞毛孔」等用於暗示產品效果的術語，但這些術語並不存在標準定義或測試程序。

Lyra 的高層已向 Stat News 確認，他們認為 FDA 監管不適用於他們的產品。新聞稿中對聊天機器人的描述——稱其為「一個臨床設計的對話式 AI 指導」和「首個臨床級 AI 心理健康護理體驗」——僅是為了讓其在競爭對手中脫穎而出，並顯示他們在開發過程中所付出的努力。

Lyra 將其 AI 工具定位為對已由其人類工作人員（如治療師和醫生）提供的心理健康護理的補充，使用戶能夠在會議之間獲得全天候支持。根據 Stat 的報導，該聊天機器人可以根據之前的臨床對話進行交流，提供如放鬆練習等資源，甚至使用未具體說明的治療技術。

這樣的描述引出了明顯的問題：在這裡「臨床級」究竟意味著什麼？儘管 Lyra 大量使用該術語，但並未明確說明。該公司未對 The Verge 的評論請求或對「臨床級 AI」的具體定義作出回應。

加州大學舊金山法律學院的醫生兼法律教授 George Horvath 表示：「‘臨床級 AI’這一術語並沒有具體的監管意義。我沒有找到任何提及該術語的 FDA 文件。它確實不在任何法規中。」

如同其他市場行銷術語，「臨床級」似乎只是一種吸引注意的說法，而缺乏實際的法律或科學依據。