根據產品資料，Alt 泰國無限上網卡以 HK$44 售價提供無限數據。此產品特別適合短期旅客及商務人士，能夠滿足日常上網需求，讓用戶隨時隨地保持連接。相對於市場其他無限上網卡，Alt 泰國無限上網卡以其合理的價格，為用戶提供了高性價比選擇。
雖然目前缺乏詳細的速度測試數據，但基於過往經驗，泰國的移動網絡普遍穩定，預計此卡能夠提供適合視頻串流、社交媒體及日常上網的速度。用戶可享受便捷的一鍵啟用，無需繁瑣的設定，使用方便。從技術角度睇，Alt 泰國無限上網卡在方便易用方面表現出色，但在速度及網絡覆蓋方面仍有待進一步數據支持以確認其優勢。用戶可以利用博客專屬優惠碼 9AA5HE 享受 5% 折扣，進一步降低成本。
Alt 泰國 無限上網卡
優惠碼：9AA5HE (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$44.00
購買連結：https://alt.com/products/thailand-esim
vivo Y500s 與 Oppo K15 Pro+ 均為 2026 年 4 月發佈的 5G 中階手機，前者於 4 月 27 日正式上市，後者預計 4 月 3 日推出。兩機均強調大電池、IP68/IP69 防水防塵及高刷新率屏幕，適合追求耐用與日常使用的香港消費者。本文將透過規格對比及詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇最適合的機款。
| 項目 | vivo Y500s | Oppo K15 Pro+ |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55) | Mediatek Dimensity 9500s (3 nm) Octa-core (1×3.73 GHz Cortex-X925 & 3×3.3 GHz Cortex-X4 & 4×2.4 GHz Cortex-A720) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.75 吋 IPS LCD, 120Hz, 720 x 1570, ~256 ppi | 6.78 吋 AMOLED, 165Hz, 1272 x 2772, ~450 ppi |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, ColorOS 16 |
| 記憶體（RAM） | 8GB / 12GB LPDDR4X | 12GB |
| 主相機（Main Camera） | 50 MP (5,000 萬像素) f/1.8, 1080p@30fps | 50 MP (5,000 萬像素) f/1.8 OIS + 8 MP (800 萬像素) ultrawide, 4K@60fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 8 MP (800 萬像素) f/2.1, 1080p@30fps | 16 MP (1,600 萬像素) f/2.4, 1080p@60fps gyro-EIS |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7, dual-band |
| NFC | 支持 | 支持 |
| 藍牙（Bluetooth） | 4.2, A2DP, aptX Adaptive | 5.4, A2DP, LE, aptX HD, LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 44W wired, Reverse wired, 7200 mAh | 100W wired, 44W/100W UFCS, 55W PPS, 13.5W PD, Reverse wired, Bypass charging, 8000 mAh |
| 感應器（Sensors） | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, Infrared | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| 效能表現（Performance） | Adreno 613 GPU, UFS 3.1 | Immortalis-G925 MC12 GPU, UFS 4.1 |
vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕，分辨率 720 x 1570 像素（~256 ppi），支持 120Hz 刷新率、1000 nits HBM 亮度及 1200 nits 峰值亮度。屏幕比例 19.5:9，屏占比約 85.3%，並強調硬件級護眼及 120Hz/180Hz/240Hz 觸控採樣率。機身尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm，重 219 g，直面屏設計，對比度 1500:1，色彩飽和度 83% NTSC。
Oppo K15 Pro+ 則採用更大 6.78 吋 AMOLED 屏幕，分辨率更高達 1272 x 2772 像素（~450 ppi），刷新率高達 165Hz，典型亮度 600 nits、峰值 1800 nits，支持 1B 色彩及 Crystal Shield Glass 保護。屏占比 ~89.3%，尺寸 162.4 x 77.5 x 8.3 mm，重 213 g 或 219 g。AMOLED 帶來更深黑位及更好色彩還原，適合觀看 HDR 內容（雖 Y500s 不支持 HDR）。
綜合而言，Oppo K15 Pro+ 在屏幕質素明顯優勝：更高 ppi 提供更銳利畫面、AMOLED 色彩更鮮艷、165Hz 刷新率更順滑、峰值亮度更高適合戶外使用。vivo Y500s 的 IPS LCD 雖亮度不錯且護眼，但分辨率較低，適合預算用戶追求大屏基本體驗。
vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 處理器，八核 CPU（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），GPU Adreno 613。RAM 選項為 8GB/12GB LPDDR4X（雙通道，實際可用少於標稱），存儲 256GB/512GB UFS 3.1，支持 8GB 內存融合，無 microSD 擴展。OriginOS 6 基於 Android 16，日常多工流暢，但高負載遊戲可能受限。
Oppo K15 Pro+ 使用更先進 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm) 處理器，八核 CPU（1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720），GPU Immortalis-G925 MC12。RAM 固定 12GB，存儲 256GB/512GB UFS 4.1，同樣無擴展。ColorOS 16 基於 Android 16，內置散熱風扇，提升長時間效能穩定性。
Oppo K15 Pro+ 效能全面領先：3 nm 製程更省電、更強大 CPU/GPU 適合遊戲及多工，UFS 4.1 讀寫速度更快。vivo Y500s 適合輕度使用，但 Snapdragon 4 Gen 2 在基準測試中落後，長玩遊戲易發熱。
vivo Y500s 主相機為單鏡頭 50 MP (5,000 萬像素) f/1.8 廣角（PDAF），支持 LED 閃光、HDR、全景、夜景、人像等模式，最高錄影 1080p@30fps。前置 8 MP (800 萬像素) f/2.1，支持 FF 對焦及 1080p@30fps，數字變焦前置 2 倍、後置 10 倍，無 OIS。
Oppo K15 Pro+ 主相機雙鏡頭：50 MP (5,000 萬像素) f/1.8 廣角（OIS, PDAF）+ 8 MP (800 萬像素) f/2.2 超廣角（116˚），配色譜感測器、LED 閃光，支持 4K@30/60fps、1080p@240fps 及 gyro-EIS。前置 16 MP (1,600 萬像素) f/2.4，支持全景及 gyro-EIS，錄影 1080p@60fps。
Oppo K15 Pro+ 攝影系統更強：超廣角鏡頭增加拍攝靈活性、OIS 及 gyro-EIS 提升穩定性、4K 錄影及更高前置像素適合自拍及影片創作。vivo Y500s 單鏡頭日常足夠，但低光及動態拍攝較弱。
兩機均支持 5G（n1/n3/n5/n8/n28A/n38/n40/n41/n77/n78 等頻段）、雙 Nano-SIM、NFC、紅外線、USB Type-C 2.0 OTG、無 3.5mm 耳機孔、立體聲揚聲器。vivo Y500s Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2、GPS/GLONALE 等，電池 7200 mAh（44W 快充、反向有線），IP68/IP69，側邊指紋、加速度計、接近感測器、指南針，重力感測器、紅外。無陀螺儀。
Oppo K15 Pro+ Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4（aptX HD, LHDC 5）、更精準多頻 GPS（L1+L5），電池更大 8000 mAh（100W 有線、反向及 Bypass 充電），同 IP68/IP69，內置散熱風扇、後置 RGB LED燈、超聲波屏下指紋、陀螺儀。機身鋁合金邊框更高端。
Oppo K15 Pro+ 連接性更優：Wi-Fi 6/7 更快、Bluetooth 5.4 更穩定、100W 超快充電（比 44W 更快滿電）、8000 mAh 續航更長、Bypass 充電適合遊戲。vivo Y500s 電池容量相近但充電慢，紅外實用，但整體落後。兩機防水等級相同，Oppo 額外風扇及 RGB 增添趣味。
綜合比較，Oppo K15 Pro+ 在多數關鍵領域領先：AMOLED 高解像屏幕更出色、Dimensity 9500s 效能強大、雙鏡頭 + 4K 錄影攝影更全面、100W 快充 + Wi-Fi 6/7 連接更先進、8000 mAh 電池續航頂尖，適合追求高性能、攝影及遊戲的香港用戶，尤其年輕族群。
vivo Y500s 雖較新上市，但定位入門：IPS LCD 及 Snapdragon 4 Gen 2 適合日常通話、上網及輕用，7200 mAh 大電池及 44W 充電提供長續航，價格或更親民，適合預算有限、注重耐用防水及基本功能的用戶，如長者或學生。
若無預算限制，Oppo K15 Pro+ 整體更強，值得升級；vivo Y500s 則為性價比之選。最終選擇視個人需求而定，建議實機體驗屏幕及手感。
位於舊金山的初創公司 Altara 剛剛籌集了 700 萬美元種子輪融資，該公司聲稱已開發出一層 AI 技術，用以彌補電池、半導體及醫療設備公司數據間的斷層，將分散的技術資訊整合至單一平台。該輪融資由 Greylock 領投，Neo、BoxGroup、Liquid 2 Ventures 及 Jeff Dean 參與投資。 Altara 由 Eva Tuecke（圖右）及 Catherine Yeo（圖左）於 2025 年創立。
Tuecke 曾於 Fermilab 從事粒子物理研究，並在 SpaceX 工作；Yeo 則是前 Warp AI 工程師。兩人於哈佛大學修讀計算機科學時相識。 「想像你是一家開發下一代電池的公司，在研發過程中電池單元測試失敗，」Yeo 表示。「工程師團隊必須手動檢查多個數據來源，從感測器記錄到溫度數據、濕度數據，甚至交叉比對歷史故障報告。」 她指出，科學家及工程師往往需花費數週或數月，在眾多數據來源中進行這種「尋寶式」調查，方能診斷及解決故障。
Altara 宣稱，其 AI 技術可大幅縮短此過程，將數週的手動數據篩選濃縮至數分鐘。
Greylock 合夥人 Corinne Riley 將 Altara 在物理科學領域的工作，比作軟件世界的站點可靠性工程師（SRE）。若系統故障，「SRE 會檢查公司的可觀測性堆疊，」她說。「有人推送了程式碼變更，導致中斷。」 例如，Greylock 支持的 Resolve（估值 15 億美元，約 HK$117 億）使用 AI 診斷軟件故障。Altara 的願景則是成為硬件對應版本，精確判斷電池或半導體晶圓圖失敗的原因。
Altara 並非唯一利用 AI 加速物理科學開發的初創公司。Periodic Labs 及 Radical AI 等公司亦從基礎重新攻克科學研究。不過，Altara 採取不同且資本密集度較低的途徑，而非取代數十年歷史的研究及製造企業，而是提供可嵌入其現有數據的智能層。 事實上，Greylock 的 Riley 視物理科學 AI 為「下一個重大前沿」，並預測該領域即將爆發式發展。
Bumble 準備進行大規模改造，以重新吸引厭倦約會 app 的 Z 世代用戶，但其最新業績仍顯示付費用戶數量下滑。在 2026 年第一季度，總付費用戶減少 21.1% 至 320 萬人，由去年同期的 400 萬人下降。這已是連續幾個季度的趨勢。不過，在今日下午的投資者電話會議上，Bumble 將此描述為有意轉向更高質素、更認真的用戶。因此，雖然總收入下跌 14.
1% 至 US$212.4 million（約 HK$1,656,720），略低於預期，但 Bumble app 收入為 US$172.7 million（約 HK$1,347,060），每付費用戶平均收入則上升近 9%。公司亦錄得更高盈利：淨利潤增至 US$52.6 million（約 HK$410,280），較去年同期 US$19.8 million（約 HK$154,440）大幅上升，主要來自削減銷售及市場推廣開支。
在投資者電話會議上，創辦人兼行政總裁 Whitney Wolfe Herd 形容付費用戶下滑為有意重置的一部分。「過去幾個季度，Bumble 正經歷真正轉型的時期，」她表示。「我們已執行有意重置我們的會員基礎。我們明確選擇優先質素而非數量，專注於有誠意、積極參與的會員。這決定減低了整體規模，但顯著改善了我們生態系統的健康。」儘管有此說法，付費用戶基礎收縮仍難以忽視。
因此，會議大部分討論聚焦未來發展。Bumble 呼籲投資者關注其大規模改造，期望最終逆轉趨勢。「何時開始見到你們期待的數字反彈？答案很簡單，」Herd 說。「當我們的技術及下一代推薦引擎能真正幫助人們更相配地連接，展示他們想見的人，並外出約會。那就是魔力發生的地方。」 這項改造指以雲端原生、AI 驅動平台取代舊技術平台，以改善配對並加速更新。此已開始向部分用戶推出，並將在未來數月擴大。
更明顯變化則稍後推出。Bumble 周二宣布，其完整「重新想像」的會員體驗預計於第四季度推出，廣泛推出將延續至今年底及明年年初。這比先前預期稍遲，顯示將分階段推出而非單一大規模重啟。變化本身相當重大。公司押注滑動模式已過時，大多配對未轉化為實際約會。公司計劃透過重新設計個人檔案、改變互動方式，並更專注推動用戶現實見面來解決。AI 是計劃核心。今年稍早，Bumble 推出名為「Bee」的內置媒人功能，它學習用家偏好、關係目標及溝通風格，據此建議配對。
在「Dates」功能中，Bee 甚至可在連接前解釋兩人為何相配。個人檔案亦在變革，Bumble 試驗更詳細的「章節式」檔案，超越僅照片及簡短自介。此外，Bumble 在約會以外領域見到勢頭。其友情 app Bumble BFF 去年新增 Groups 標籤，用家可加入聊天、計劃聚會及組織活動。據 Herd 表示，那裡參與度增長，尤其 Z 世代女性。集團加入人數在 12 月至 3 月間幾近倍增，公司強調。
目前，Bumble 處於觀望模式。希望透過修復從配對到實際約會的流程，重新吸引用戶。但在新體驗全面推出前，這仍只是押注。
早在 2016 年，Google 更新了 Android 的電話應用程式，向用戶警告垃圾來電。我們見過這項功能及其他類似功能的各種迭代，但問題依然存在。現在，美國聯邦通訊委員會（FCC）希望透過加強現有的「了解你的客戶」（KYC）規則，從根源解決問題。FCC 正在徵求意見，針對新客戶及續約客戶實施更嚴格的驗證。這可能包括要求客戶提供姓名、地址、政府身份證明及替代電話號碼。
此外，委員會正徵求如何根據運營商放行的非法來電數量，懲罰違反 KYC 規則的運營商的意見。目標是「確保罰款與來電造成的損害相稱」。
FCC 現已要求運營商了解其客戶，並終止任何利用其網絡進行垃圾來電或其他非法活動的客戶。然而，運營商一直忽略其職責。防止垃圾來電者獲取電話線僅是全面解決方案的一部分 – FCC 希望運營商封鎖其偵測到的任何垃圾來電。此外，它希望運營商向人們提供更多關於來電者的資訊，以便人們更好地保護自己。這可透過 STIR/SHAKEN 等功能實現。
兩名美國參議員同七名國會議員組成團體，向 Apple CEO Tim Cook 同硬件工程高級副總裁 John Ternus 發信，要求 Apple 就計劃關閉 Towson 零售店一事作出回應。以下係詳情。
上月初，Apple 宣布將關閉三間美國門市：位於馬里蘭州 Towson 嘅 Apple Towson Town Center、加州 Escondido 嘅 Apple North County，以及康涅狄格州 Trumbull 嘅 Apple Trumbull。呢三間門市關閉嘅原因大致相同：佢哋位於表現疲弱嘅商場，其他零售商亦有離開。雖然加州同康涅狄格州門市嘅關閉決定鮮為人注意，但馬里蘭州門市情況截然不同。
因為 Apple Towson Town Center 係 2022 年 6 月首間工會化的 Apple Store。因此，關閉決定引發 Apple 同國際機械師暨航空航天工人協會（IAM）之間嘅爭議，特別係員工能否調職至其他 Apple 零售地點。 簡單嚟講，Apple 表示經磋商嘅工會協議只要求喺 Towson 店方圓 50 英里內提供調職機會，否則提供遣散費；但 IAM 工會指 Apple 拒絕畀予工會化員工同其他關閉門市員工相同嘅調職機會，等於歧視工會員工。
呢個僵局現已波及馬里蘭州國會代表團，佢哋向 Tim Cook 同 John Ternus 發信，要求 Apple 解釋 Towson 店關閉事宜。 昨日，九名美國參議員同國會議員向 Apple CEO Tim Cook 同下一任 CEO（現任硬件工程高級副總裁）John Ternus 發信，要求公司詳述關閉 Towson 店嘅決定，以及將為受影響員工提供咩支援。
除了表達對關閉嘅關注，佢哋要求「更清楚理解呢個決定背後嘅理據」，包括有冇「認真考慮」其他遷址方案。佢哋亦查問：儘管該店據報表現良好，導致關閉嘅因素係咩？有冇全面評估關閉替代方案？Apple 進行咗咩分析，評估關閉 Towson 店對經濟同勞工影響，特別係近 100 名受影響員工？Apple 計劃採取咩具體措施支援受影響員工，包括遣散費、求職協助同調職機會？Apple 會否承諾畀予受影響員工即時調職至另一間 Apple Store？
最後，雖然承認呢類決定涉及「複雜商業考慮」，但要求 Apple「重新考慮有冇可行前路」，唔單止保留直接受影響嘅職位，亦顧及對本地經濟嘅更廣泛影響。 馬里蘭州議員團致 Apple 信件後，IAM 工會發出以下聲明：國際機械師暨航空航天工人協會（IAM）讚揚馬里蘭州國會代表團，由美國眾議員 Johnny Olszewski 帶頭，連同美國參議員 Chris Van Hollen 同 Angela Alsobrooks，以及眾議員 Steny Hoyer、Jamie Raskin、Glenn Ivey
、Kweisi Mfume、Sarah Elfreth 同 April McClain Delaney，支持勞工並要求 Apple 承擔責任，跟住 Apple 決定關閉馬里蘭州 Towson Towson Town Center 工會化零售店，該店將於 2026 年 6 月 20 日生效。 完整信件可於以下連結閱讀：2026.05.04_Final-MD-Delegation-Letter_-Apple-Towson-Store-Closure Download
Google 正悄悄準備推出一個名為 AI Ultra Lite 的全新訂閱層級，位於每月 US$20（約 HK$156）的 Pro 計劃與每月 US$250（約 HK$1950）的 Ultra 計劃之間，同時為訂閱者提供專屬儀表板，讓他們查看剩餘 token 額度。如果你最近有關注 AI 新聞，就知道經過數月 AI 代理和編碼工具的快速採用後，我們現在正面臨 token 短缺局面。
Claude 用戶在社交媒體上抱怨每節使用限額明顯減少，而 GitHub Copilot 則大幅調整多個模型的定價。部分人（包括本人）視此為升級至更高階訂閱計劃的信號，以維持無限存取。 Gemini 雖然提供類似 Anthropic 生態的便利功能，例如 Gemini CLI、Antigravity IDE、AI Studio、Stitch 等，但其編碼能力尚未俘獲開發者和 vibecoder 的青睞。
隨著公司年度 Google I/O 開發者大會即將到來，這似乎是 Gemini 收復失地的絕佳機會。The Information 最近報導指出，Google 共同創辦人 Sergey Brin 正領導一支「突擊隊」，以大幅提升 Gemini 的程式碼生成能力。若這支突擊隊成功，更多訂閱者可能會增加 Gemini 驅動的編碼使用，推動 Google AI Plus 或 Pro 訂閱的極限，因為編碼代理通常 token 消耗極高。
目前，從這些計劃升級的唯一選擇，要麼轉用 Gemini API 按使用量直接付費，要麼轉至每月 US$250（約 HK$1950）的 Google AI Ultra 計劃。這比 Pro 計劃的每月 US$20（約 HK$156）高出許多，甚至超過 Anthropic 的 Claude Max 20x 計劃。
我們的 APK Insight 團隊發現，最近推出的 macOS 版 Gemini app 最新更新中，出現中間計劃的跡象，用以彌補 AI Pro 與 AI Ultra 之間的差距。新計劃代號「Neon」，暫稱「Google AI Ultra Lite」，但這品牌可能非最終版。app 中未提及價格，但介於 US$50 至 US$150（約 HK$390 至 HK$1170）應能合理區隔 Pro 與 Ultra 計劃。
Anthropic 和 OpenAI 均有 US$100（約 HK$780）計劃，Google 或許會跟隨。亦無關於 Google AI Ultra Lite 相較 Pro 的額外 Gemini 功能資訊，僅知使用限額增加。目前最高階 AI Ultra 計劃提供獨家示範如 Project Genie、Flow 影片音樂生成器增加使用量、NotebookLM 更大筆記本，以及多個傳統 Google app 的高級功能。
伴隨 Google AI 訂閱調整，Gemini app 亦指向即將推出的專屬頁面，顯示 token 使用情況，讓用戶評估是否訂閱合適計劃：Usage limits gemini.google.com/usage。Anthropic 為 Claude 訂閱者提供類似頁面，顯示當前「session」剩餘 token 百分比、下次重置時間，以及每週額度。Gemini 的使用頁面尚未上線，但似乎會提供相似體驗。
參照 Google Antigravity，目前 Gemini 使用獨立五小時與每週限額，以及超額 credits 以超出訂閱額度：GXU_FIVE_HOURLY、GXU_WEEKLY、OVERAGE_CREDITS。視覺化剩餘 token 額度，能輕鬆判斷是否有足夠空間開始 token 密集的代理編碼 session，或需等待數小時。 Gemini 準備使用指標與中高階「Google AI Ultra Lite」訂閱，似乎顯示 Google 正定位應對 AI 模型需求大幅增加。
剩餘疑問是 Google 是否能成功驅動其模型與工具的新需求。
Google 正準備讓 Gemini 驅動的代理程式控制你的電腦並「整理你的檔案」，以對抗 Claude Cowork。目前，macOS 版的 Gemini 應用程式包含兩個主要功能：一個類似網頁版應用程式的原生聊天介面，以及一個 alt-space 快捷鍵，可從任何位置開啟 Gemini。後者具備分享當前視窗給 Gemini 的優勢，讓 AI 獲得你當前任務的視覺脈絡。
經過我們 APK Insight 團隊的深入檢查，Google 似乎計劃透過新的代理驅動電腦使用功能，擴大 Gemini 在 Mac 上的存在。近期試用過 Claude Cowork 的用戶很可能熟悉該工具直接控制電腦以完成特定任務的能力。
透過四個範例提示，我們能清楚了解 Google 對此專案的野心，這些提示可提供給你的 Gemini 代理程式：
| 提示 | 描述 |
|---|---|
| Convert my files to a sheet | 掃描本地資料夾如發票或報告，提取資料並結構化成 Google Sheet。 |
| Organize my folders | 在 Desktop 或 Downloads 資料夾中找出未整理檔案，按類型或脈絡分組，並歸檔雜亂檔案。 |
| Standardize my files | 讀取檔案元數據，大量重新命名數百個混亂檔案至乾淨、可讀的子資料夾。 |
| Close the loop on my last meeting | 擷取最新 Meet 會議記錄或筆記文件，草擬後續電郵包含重點及行動項目。 |
前三個提示強烈強調使用 Gemini 整理 Mac 上的檔案，並整合至 Google Workspace 應用程式。在後 Claude Cowork 時代，這些已是生產力基本要求。背後將利用 Screen Access 及 Accessibility 功能，讓 Gemini 觀看畫面並控制滑鼠/鍵盤。同時，第四個提示將焦點從本地電腦轉移至 Google 應用程式如 Meet、Docs 及 Gmail。
整體而言，這些提示顯示 Google 讓 Gemini 代你完成更多工作。值得一提的是，macOS 版 Gemini 代理程式可能擁有比 Android 版更廣泛功能。到目前為止，只有少數 Android 裝置如 Galaxy S26 系列，能要求 Gemini 自動化簡單應用程式內任務如訂購食物。相比之下，Google 似乎準備將 macOS 版 Gemini 打造成 Claude Cowork 的真正競爭對手。
考慮到 Google 自去年 Gemini 2.5 Computer Use 預覽以來已實驗此類代理工作，這項開發確實遲來已久。新代理功能對使用 Google Workspace 的組織用戶而言，亦是好消息。
Apple 公司將支付 2.5 億美元以和解一宗集體訴訟，該訴訟指控其在推出 iPhone 16 時涉及虛假廣告及不當競爭，原因為其大力宣傳的個性化 Siri 功能遭延遲。2024 年 6 月的 WWDC 大會上，Apple 展示了基於 Apple Intelligence 技術的智能化 Siri 版本，並在 2024 年 9 月 iPhone 16 發佈時透過廣告及視頻大力推廣這些功能。
然而，Apple 在 2025 年 3 月宣布推遲 Siri 的 Apple Intelligence 功能後撤下了相關廣告，但這些廣告此前已投放數月之久。 訴訟聲稱，Apple 違反了消費者保護法，在 Apple Intelligence 的實際性及功能方面誤導消費者，導致他們購買了「功能不存在或被嚴重誇大描述」的設備。儘管 Apple 未被判定存在任何不當行為，但該公司有時會選擇透過和解來減少訴訟成本及時間投入。
和解協議於去年 12 月達成，目前和解條款已生效。
Apple 在聲明中表示，公司和解此案是為了將精力集中於產品及服務上，並重申自 2024 年以來已推出多項 Apple Intelligence 功能。聲明中提到：「自 Apple Intelligence 發佈以來，我們已在多種語言中推出了數十項功能，這些功能整合在 Apple 的各個平台中，與用戶日常操作相關，並在每個功能中置入了隱私保護措施。這些功能包括視覺智能、實時翻譯、寫作工具、Genmoji 表情生成、圖像工具等。
」Apple 已達成和解協議以解決與兩項功能可用性相關的糾紛。「我們解決此事是為了專注於我們最重要的工作——向用戶提供最具創新性的產品及服務。」 根據和解協議，Apple 的 2.5 億美元支付將為提交糾紛的美國和解類別成員提供每台符合條件的設備 25 美元的賠償，如果糾紛數量較低，該金額可增至每台設備 95 美元。符合條件的設備包括在 2024 年 6 月 10 日至 2025 年 3 月 29 日期間購買的 iPhone 16、iPhone 16e、iPhone 16 Plus、iPhone
16 Pro、iPhone 16 Pro Max、iPhone 15 Pro 或 iPhone 15 Pro Max 機型。該和解協議已獲初步批准，符合糾紛條件的用戶將在今天起不超過 45 天內開始收到電子郵件通知。
一名網絡安全研究員近日發佈了一款概念驗證工具，展示了 Microsoft Edge 在處理已保存密碼時存在的安全隱患。這名在網絡上使用 Tom Jørgen Sønstebyseter Rønning 名號的研究員，在包括 X 在內的社交平台分享了自己的發現，並給出了完整演示。根據他的解釋，Microsoft Edge 在瀏覽器啟動時就會將用戶已保存的帳號密碼，以明文形式載入系統記憶體中，即便這些密碼當下並未被使用。
更令人擔憂的是，即便所有密碼都以未受保護的形式駐留在記憶體中，瀏覽器仍會持續要求用戶重新登入。
為更直觀地說明此行為，研究員在 GitHub 上發佈了名為「EdgeSavedPasswordsDumper」的工具。項目被定位為一款教育用途的實用程式，旨在幫助安全專業人士和普通用戶驗證瀏覽器環境中保存密碼的管理方式。該工具透過訪問瀏覽器的進程記憶體，來提取其中以可讀形式存在的用戶名和密碼。研究顯示，Microsoft Edge 的父進程會持續持有這些已經解密的密碼，一旦攻擊者獲得足夠的系統權限，此進程就可成為密碼提取的目標。
對於運營共享帳號或多用戶環境的組織而言，這種風險尤為突出，因為一旦擁有管理員權限的帳號遭受攻擊，攻擊者就有機會訪問多個活躍會話中的數據。 需要指出的是，這種技術本身並不構成遠程攻擊手法，而是在攻擊者已經取得高權限訪問的場景下，成為進一步橫向移動或竊取敏感資訊的利器。在這種情況下，透過常見的管理工具進行記憶體轉儲等操作，就有可能洩露儲存在其中的登入資訊。研究員的測試還發現，此問題似乎是 Edge 特有的行為，在其他基於 Chromium 的瀏覽器（如 Google Chrome 和 Brave）中
，並未觀察到同樣的模式。後者通常只在需要時解密密碼，而不會將其長時間以明文形式保存在記憶體中。 不過，這並不意味著 Chrome 完全沒有隱患，例如此前就有報告指出，Chrome 在瀏覽器指紋保護這一重要隱私特性上落後於 Edge、Firefox 和 Brave 等產品。更令人疑慮的是，當研究員嘗試向Microsoft通報此問題時，Microsoft將其歸類為「設計如斯」（by design）。
除了這一解釋外，Microsoft似乎並未提供更多回應或解釋。
據知情人士透露，Apple 計劃在下一代作業系統中允許使用者為「Apple Intelligence」選擇自己偏好的第三方人工智能模型，包括但不限於 ChatGPT。Bloomberg 記者 Mark Gurman 報道指，Apple 正為今年秋季推出的 iOS 27、iPadOS 27 和 macOS 27 開發系統級接口，讓外部聊天機器人接入並驅動 Apple 的多項 AI 功能。
在現有計劃中，這些第三方模型將在系統內部被稱為「擴展（Extensions）」，不僅可以用於管理 Siri 的對話能力，還能為 Writing Tools（寫作工具）、Image Playground（圖像創作）等 Apple Intelligence 功能提供底層模型支持。 這意味著使用者在調用系統寫作輔助、圖像生成等功能時，有機會在 Apple 自家模型與不同廠商模型之間自由切換，形成更開放的 AI 能力組合。
報道同時指出，Apple 還在測試讓使用者為不同 AI 模型分別指定不同的 Siri 聲音。例如，當 Siri 由 Apple 自研模型提供支持時可使用一套語音，而當 Siri 基於 ChatGPT 或其他第三方模型運行時，則切換為另一種聲音，以便使用者在日常使用中直觀分辨當前運行的是一套哪種 AI。
據爆料光訊息，未來使用者可從「選擇接入的 AI 模型服務商」開始，前提是相關服務商透過其 App Store 應用主動適配並「選擇加入」這套擴展機制。一旦安裝了合適的 AI 應用，使用者即可在系統「設定」中將其設為首選 AI 模型，使之在 Apple Intelligence 的各處調用中成為默認選擇。Mark Gurman 指，Apple 內部已經在測試與 Google 及 Anthropic 等公司的模型集成方案。
其中，Google 的模型也被視為 Apple 即將推出的 Siri 大改版的關鍵底層技術之一，而這次擴展計劃則進一步將這種合作延伸到系統更廣泛的 AI 使用場景中。 目前，Apple 已經在 Apple Intelligence 中集成了來自 OpenAI 的 ChatGPT，但它一直是最終接入的第三方模型，未來這種「單一供應商」狀態顯然不再是 Apple 的終極方向。
如果上述計劃如期推進，iOS 27 及同系列系統將從「只置 ChatGPT 接入」轉變為「多模型並行、使用者可自選」的開放架構。這不僅為使用者提供了更大的自由度，也將進一步強化 Apple 在端側 AI 生態中的平台角色，在不直接提供自家大一統雲端服務的前提下，藉由系統級接口為各家 AI 模型廠商提供統一的接入通道。
Microsoft新任 Xbox 首 席執行官阿薩·夏爾瑪於本週二宣佈，公司將「逐步停止移動端 Copilot 服務，並停止主機端 Copilot 的開發工作」。此舉隨夏爾瑪於當天早些時候對 Xbox 平台團隊進行的重組，重組行動將來自Microsoft Core AI 團隊的高管調入 Xbox 部門，而夏爾瑪本人接管 Xbox 之前正是在該團隊任職。夏爾瑪在社交平台 X 上發文表示，Xbox 需要加快行動速度，深化與社區的聯繫，並解決玩家和開發者面臨的障礙問題。
他指出，公司當天提拔了協助構建 Xbox 的領導者，同時引入新的聲音來推動業務向前發展，這種平衡對於讓業務重回正軌至關重要。
作為這一轉變的一部分，公司將開始剔除那些與未來發展方向不符的功能，其中就包括停止 Copilot 在移動端的服務和主機端的開發。夏爾瑪於今年 2 月接替前Microsoft遊戲首席執行官菲爾·斯賓塞的職位，上任以來已推行了多項重大變革，包括取消「Microsoft遊戲」品牌，以及降低 Xbox Game Pass 的訂閱價格。Microsoft曾在去年大力推廣遊戲版 Copilot 功能，並於今年 3 月表示，這款專注於遊戲的 Copilot 將在今年某個時間登陸當前世代的遊戲主機。
然而，隨着此次宣佈，這一計劃將不會實現。
第二大伺服器處理器製造商 AMD 對當前季度給出強勁展望，顯示其正從人工智慧（AI）投資熱潮中獲益。公司周二在聲明中表示，第二季度銷售額預計為 112 億美元，上下浮動 3 億美元。分析師平均預期為 105 億美元。AMD 首席執行官蘇姿丰首次公開表示，數據中心支撐現為公司主要增長動力。消息公布後，AMD 股價在盤後交易中一度漲 11%。該股此前在紐約股市收於 355.
26 美元，今年以來累計上漲 66%。
這一展望顯示，AMD 正搶得人工智慧計算領域最大支撐方的訂單。儘管英偉達仍是 AI 處理器的主導供應商，但數據中心客戶正越來越多地尋求替代方案，這一趨勢利好 AMD。相關支撐規模龐大。Alphabet Inc.（前 Google）、Amazon以及其他所謂超大規模雲服務商已顯示，2026 年其在人工智慧方面的支撐可能高達 7250 億美元。AMD 是全球第二大 AI accelerator 製造商，這類晶片用於訓練和運行人工智慧服務。
不過，在這一市場上，AMD 與英偉達仍存在較大差距。 AMD 的產品線還包括用於伺服器計算機核心的微處理器，在這一領域其正從Intel手中搶取市場份額。這三家公司也能生產用於筆記本和桌上型機的圖形晶片。AMD 第一季度銷售額增長 38%，至 103 億美元。除去部分項目後，每股收益為 1.37 美元。分析師此前預計營收為 98.9 億美元，每股收益為 1.28 美元。
AMD 數據中心業務收入增長 57%，至 58 億美元。分析師平均預期為 56.1 億美元。個人電腦相關銷售額增長 23%，至 36 億美元。 AMD 受惠於市場對其中央處理器（CPU）興趣回升。這類通用晶片正越來越多地被應用於運行人工智慧軟件的設備中。AMD 表示，數據中心 CPU 市場將以超過 35% 的年增長率擴張，到 2030 年規模將超過 1200 億美元。
就在 11 月，該公司在分析師活動日上給出的增速預測為 18%。「為應對這一需求，我們正與供應鏈合作夥伴密切合作，大幅提升晶圓產能和後端產能，以支撐這一增長，」首席執行官蘇姿丰在與分析師的電話會議上表示。 AMD 指，其伺服器 CPU 收入在當前季度將增長達 70%，而且「強勁增長」將持續至 2026 年下半年並延續至 2027 年。蘇姿丰還表示，公司對明年實現數百億美元數據中心年收入的能力信心增強。
他預計，明年將超過 AMD 長期增長目標，即超過 80% 的增長率。
美國證券交易委員會（SEC）發佈一項提議，允許美國上市公司選擇每半年而非每季度披露財報，此舉可減低上市公司向投資者披露的資訊量。為了提升透明度，過往半個多世紀，SEC要求上市公司每季度提交財報。若該提議獲通過，將取消對上市公司強制季度披露的要求，但企業仍可選擇繼續每三個月發佈業績公告和業績展望。SEC主席Gary Gensler在聲明中表示：「如果最終採納，周二提出的修訂將為公司提供更大的監管靈活性。
」在Tesla呼籲取消強制季度披露後，Gensler曾承諾推動這個半年披露方案。按以往經驗，監管規則制定通常需要約18個月至兩年時間才能完成。
根據提議，選擇半年披露的公司將每個財年提交一份半年報和一份年報，以取代原本需要提交的三份季度報告和一份年報。Freshfields資本市場合夥人Erik Gerding表示：「有一部份公司會對這一安排感興趣，但至少在初期，更多可能是中小市值公司選擇這麼做。」批評者認為，此舉可能使企業掩蓋不利資訊，且披露頻率降低可能增加突發交易風險。有些投資者對數據減少持保留態度，特別是在SEC正考慮縮減現行資訊披露範圍之際。
蘋果 iPhone 18 Pro 外觀設計曝光 靈動島面積將顯著縮小 根據最新的行業爆料，蘋果已在屏下感測器技術上取得實質性突破。透過將 Face ID 面容識別模組中的部分關鍵元器件成功隱藏至 OLED 屏幕面板下方，iPhone 18 Pro 系列前置攝像頭的整體開孔將進一步縮減。 這種硬體層面的優化直接帶來更為寬廣的屏幕視野。靈動島物理面積的縮小意味著屏幕頂部狀態欄將釋放出更多可用空間。
系統 UI 能夠借此展示更為豐富的通知圖標與即時狀態資訊，同時在全屏觀看影片或進行沉浸式數位娛樂時，視覺遮擋也會被進一步降低。 據了解，Samsung正計劃在 Galaxy S27 Ultra 上實現重大的硬體跨越，其後置主攝像頭有望在維持 2 億像素規格的同時，引入物理可變光圈技術。 据悉，Samsung Galaxy S27 Ultra 的主攝將帶來極致的畫面解析力，配合新引入的可變光圈機械結構，該設備能夠根據拍攝環境的光線條件智能調整進光量。
在光線充足的日間場景，系統透過縮小光圈可以有效提升畫面邊緣的成像銳度並擴大景深範圍；在暗光或夜景環境下，最大光圈狀態則能確保充足的光線捕獲，同時在微距或人像拍攝中帶來更為自然的光學背景虛化效果。
趙長江透露，智界 V9 是 9 系旗艦的開端，未來還會推出同系列的 SUV、轎車產品，逐步完善全品類產品矩陣。智界的核心是回歸主流汽車市場，把智能、顏值、科技、操控做到極致，定義用戶的全維度用車場景。 渠道方面，趙長江表示，目前主力是鴻蒙智行的用戶中心，今年會落地 100-200 家字節專屬銷售服務專網，覆蓋全國 90% 以上的主流城市人群，未來也會考慮獨立渠道和市場下沉，以用戶為中心，提供更短距離、更優質的服務。
談及智界 V9 的用戶畫像，趙長江表示，目前智界 V9 的用戶，很多都是過去開豪華燃油 SUV 和豪華燃油 MPV 的人。這些用戶有非常強的購買力，而且他們極度在意產品力和科技。最典型的就是 52.98 萬元人民幣, 約 HK$57.75 的 Ultra 頂配版本，訂單占比超過了 50%，這在整個高端 MPV 市場都是非常少見的，也能看出用戶對智界產品力的認可。
數碼博主「RD 觀測」發文稱，華為 Pura X Max 首銷 7 日銷量，約為華為 Pura X 同期銷量的 180%。從具體版本分佈來看，Pura X Max 在整體銷量中的占比約為 45%，Pura X Max 典藏版占比約為 55%。首銷 7 天內典藏版銷量占比略高於標準版，體現出不少消費者更願意選擇定位更高的版本配置。 據了解，該博主此前也曾表示，華為 Pura X Max 首銷當日銷量，約為華為 Pura X 同期銷量的 215%。
華為常務董事、產品投資評審委員會主任、終端 BG 董事長余承東也曾在直播中透露，華為 Pura X Max 開售當天已賣爆。該機開售當天，華為商城及各大電商平台多個版本迅速售罄，全國線下門店也出現排隊選購的情況。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 作為一款折疊式旗艦手機，於 2026 年 4 月 29 日發佈，帶來革命性的摺疊設計與高階規格。相對地，vivo X300s 則是一款傳統直板旗艦，預計於 2026 年 4 月 3 日推出，強調強大電池與攝影系統。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、相機、連接性等方面的差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。
| 項目 | Motorola Razr 70 Ultra (2026) | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)，八核心（2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon） | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心（1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 內屏 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，外屏 4 吋 LTPO AMOLED | 6.78 吋 LTPO AMOLED |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，OriginOS 6（最多 5 次重大升級） |
| 記憶體（RAM） | 16 GB | 12 GB / 16 GB |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 | 三鏡頭：2 億像素廣角 + 5,000 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4，A2DP，LE | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 68W 有線，30W 無線，5W 反向有線 | 90W 有線，40W 無線，反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針、氣壓計 | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite + Adreno 830 GPU，UFS 4.0 | Dimensity 9500 + Arm G1-Ultra GPU，UFS 4.1 |
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 採用創新折疊設計，內屏為 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1224 x 2992 像素（約 462 ppi），支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 5000 nits 峰值亮度。外屏則是 4 吋 LTPO AMOLED，解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），峰值亮度 3000 nits，並使用 Gorilla Glass Ceramic 保護。展開時屏幕佔比高達 87.3%，折疊後厚度 15.7 mm，適合追求便攜與大屏體驗的用戶。
相比之下，vivo X300s 配備 6.78 吋 LTPO AMOLED 直板屏幕，解析度 1260 x 2800 像素（約 452 ppi），144Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 HDR Vivid，屏幕佔比更高達 91.1%，並支援 Ultra HDR 影像。保護為強化玻璃。vivo X300s 在單一屏幕亮度與佔比上更優勝，適合日常使用，但缺乏折疊靈活性。Razr 70 Ultra 的雙屏設計與更高刷新率則在多任務與媒體消費上佔優，峰值亮度更亮，戶外可視性更好。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) 處理器，八核心配置（2×4.47 GHz Oryon+ 及 6×3.53 GHz Oryon），GPU 為 Adreno 830，搭配 16 GB RAM 及 512 GB UFS 4.0 儲存。該晶片在單核與多核性能上領先，適合高負載遊戲與 AI 任務，折疊設計下散熱表現穩定。
vivo X300s 使用 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心（1×4.21 GHz C1-Ultra、3×3.5 GHz C1-Premium 及 4×2.7 GHz C1-Pro），GPU Arm G1-Ultra，RAM 選項為 12 GB / 16 GB，儲存最高 1 TB UFS 4.1。Dimensity 9500 在能效與多執行緒上出色，但 Snapdragon 8 Elite 的時脈更高，基準測試預計更強。Razr 70 Ultra 在 RAM 標準容量與 GPU 上更優勝，適合重度用戶；iPhone X300s 的 UFS 4.1 讀寫速度略快，儲存選項更多元。
Motorola Razr 70 Ultra (2026) 主相機為雙鏡頭系統：5,000 萬像素 f/1.8 廣角（1/1.56″ 感光元件，2.0µm 像素，PDAF、OIS）及 5,000 萬像素 f/2.0 122˚ 超廣角（1/2.93″，1.2µm）。支援 LED 閃光燈、全景、HDR、Pantone 驗證色彩，前置同為 5,000 萬像素 f/2.0。影片錄製達 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR10+，色彩還原自然。
vivo X300s 擁有更強三鏡頭：2 億像素 f/1.7 廣角（1/1.4″，0.56µm，PDAF、OIS）、5,000 萬像素 f/2.6 70mm 潛望式長焦（3x 光學變焦，PDAF、OIS）及 5,000 萬像素 f/2.0 119˚ 超廣角（AF）。附加蔡司 200mm 鏡頭選配，配色譜感應器、雷射 AF、蔡司 T* 塗層。前置 5,000 萬像素 f/2.0 廣角。影片支援 4K@120fps HDR。vivo X300s 在像素、變焦與專業鏡頭上全面領先，適合攝影愛好者；Razr 70 Ultra 的 8K 錄影與 Pantone 色彩更適合影片創作者。
兩機均支援 5G、NFC 及 Bluetooth 5.4。Razr 70 Ultra 的 Wi-Fi 支援 6e/7 三頻，更適合高速網路；定位涵蓋 GPS、GALILEO 等。vivo X300s Wi-Fi 雙頻，Bluetooth 額外支援 aptX HD 及 LHDC 5，定位更全面（含 L1+L5），並有紅外線埠及 USB Type-C 3.2（支援 OTG、DisplayPort），傳輸更快。
電池方面，Razr 70 Ultra 5000 mAh，68W 有線、30W 無線、5W 反向；vivo X300s 7100 mAh Si/C 鋰電池，90W 有線、40W 無線，反向充電更快，續航更長。防水等級：Razr IP48（防塵及 1.5m 浸水 30 分鐘）；vivo IP68/IP69（高壓水槍及浸水）。音效兩者均立體聲（Razr 支援 Dolby Atmos）。Razr 重量 199 g 更輕薄，vivo 217 g 更堅固。
綜合比較，Motorola Razr 70 Ultra (2026) 在折疊屏幕創新、高刷新率顯示、Snapdragon 8 Elite 效能、8K 錄影及輕薄設計上更優勝，適合追求便攜、多任務及遊戲的用戶。vivo X300s 則以 2 億像素相機系統、3x 光學變焦、7100 mAh 大電池、90W 快充及 IP69 防水勝出，儲存選項更豐富，適合攝影發燒友及長續航需求者。
整體而言，兩機旗鼓相當，各有側重。若偏好折疊體驗與頂級效能，Razr 70 Ultra 更佳；若重視攝影與電池，vivo X300s 為上選。最終選擇視個人使用習慣而定，兩者均為 2026 年頂尖旗艦。
Motorola Razr 70+ (2026) 與 vivo X300s 均為 2026 年發佈的高端智能手機，前者於 4 月 29 日推出，為摺疊式設計；後者則於 4 月 3 日左右上市，為傳統直板旗艦。兩機均搭載 Android 16 系統、12GB RAM 及 256GB 儲存，售價相若。本文將透過規格對比及詳細分析，幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，找出最適合個人需求的選擇。
| 項目 | Motorola Razr 70+ (2026) | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)，八核心 (1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520) | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心 (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 內屏 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，外屏 4 吋 LTPS AMOLED | 6.78 吋 LTPO AMOLED |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，OriginOS 6，最高 5 次大版本升級 |
| 記憶體（RAM） | 12GB RAM，256GB UFS 4.0 | 12GB RAM，256/512GB/1TB UFS 4.1 |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 | 三鏡頭：2 億像素廣角 + 5,000 萬像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7，三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4，支援 aptX HD、LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 45W 有線、15W 無線、5W 反向有線 | 90W 有線、40W 無線、反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、加速度計、陀螺儀、指南針、氣壓計 | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8s Gen 3，Adreno 735 GPU | Dimensity 9500，Arm G1-Ultra GPU |
Motorola Razr 70+ (2026) 採用摺疊設計，內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，支援 1B 色、Dolby Vision、165Hz 更新率、HDR10+ 及最高 3000 nits 峰值亮度，解析度 1084 x 2640 像素（約 414 ppi）。外屏則為 4 吋 LTPS AMOLED，同樣 165Hz 及 2400 nits 峰值亮度，解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），覆蓋 Gorilla Glass Victus。展開時屏佔比約 85.1%，摺疊後厚度 15.3mm。
vivo X300s 的 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕更大，屏佔比高達 91.1%，解析度 1260 x 2800 像素（約 452 ppi），支援 1B 色、144Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 HDR Vivid，另有 Ultra HDR 影像支援，保護為強化玻璃。尺寸為 162 x 75.5 x 8mm，較薄。
比較而言，Razr 70+ 在峰值亮度（3000 nits 對 未知但推測較低）及更新率（165Hz 對 144Hz）更勝一籌，外屏提供便捷使用；vivo X300s 則有更高 ppi、更佳屏佔比及 PWM 調光，適合長時間閱讀。摺疊屏帶來創新體驗，但直板屏幕更穩定耐用。
Motorola Razr 70+ (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) 處理器，八核心配置（1x Cortex-X4 @3.0GHz、4x Cortex-A720 @2.8GHz、3x Cortex-A520 @2.0GHz），GPU 為 Adreno 735，配 12GB RAM 及 UFS 4.0 儲存。該晶片適合多任務及遊戲，AnTuTu 預測分數約 150-170 萬分。
vivo X300s 使用 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心（1x C1-Ultra @4.21GHz、3x C1-Premium @3.5GHz、4x C1-Pro @2.7GHz），GPU Arm G1-Ultra，RAM 同為 12GB 但儲存升級至 UFS 4.1，並有更高容量選項（至 1TB / 16GB）。製程更先進，主頻更高，AnTuTu 預測超 200 萬分。
Dimensity 9500 在單核及多核效能明顯領先，尤其遊戲及 AI 任務；Snapdragon 8s Gen 3 雖稍遜，但散熱及優化良好。兩機 RAM 相同，但 vivo 儲存更快更靈活，適合重度用戶。
Motorola Razr 70+ (2026) 主相機為雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 廣角（1/1.95″ 感光元件、OIS）、5,000 萬像素 f/2.0 122° 超廣角（1/2.76″），支援 Pantone 驗證、LED 閃光燈、HDR、4K@60fps、HDR10+ 及 Dolby Vision。自拍為 3,200 萬像素 f/2.4，支援 4K@60fps。
vivo X300s 主相機更強，三鏡頭：2 億像素 f/1.7 廣角（1/1.4″）、5,000 萬像素 f/2.6 潛望長焦（3x 光學變焦、OIS）、5,000 萬像素 f/2.0 119° 超廣角，可加 Zeiss 200mm 鏡頭。特點包括色譜感應器、雷射對焦、Zeiss T* 塗層、4K@120fps HDR。自拍 5,000 萬像素 f/2.0，支援自動對焦。
vivo X300s 在像素、變焦（3x 光學對無）、影片規格及專業功能全面勝出，適合攝影愛好者；Razr 70+ 影像自然，Dolby Vision 增強動態範圍，但缺乏長焦。
兩機網絡均支援 5G，WLAN 上 Razr 70+ 有 Wi-Fi 7 三頻更全面；Bluetooth 均 5.4，但 vivo 多 aptX HD 及 LHDC 5 音訊編碼。兩者均有 NFC，無 3.5mm 孔及收音機。Razr 70+ USB Type-C 2.0；vivo USB Type-C 3.2 支援 OTG 及 DisplayPort，另有紅外線埠。
電池方面，vivo X300s 7100 mAh Si/C 鋰離子遠超 Razr 70+ 的 4500 mAh，續航更長；充電 vivo 90W 有線 + 40W 無線領先（Razr 45W + 15W）。防水 Razr IP48（1.5m 30 分鐘，防塵 >1mm）；vivo IP68/IP69 更強（高壓水槍）。感應器上，vivo 有超聲波屏下指紋更安全；Razr 有氣壓計。體積 Razr 摺疊後更便攜（189g 對 217g）。
音效兩機立體聲揚聲器，Razr 加 Dolby Atmos。顏色 Razr Pantone Mountain View；vivo 多色選擇。
綜合比較，vivo X300s 在效能（Dimensity 9500 主頻更高）、攝影（2 億像素 + 長焦）、電池（7100 mAh + 90W 快充）、防水（IP69）及儲存（UFS 4.1、多容量）全面領先，適合追求強大續航、專業攝影及高性能的用戶，是整體更強旗艦。
Motorola Razr 70+ (2026) 則憑摺疊屏（165Hz 高刷、外屏便利）、亮度（3000 nits）及輕薄便攜勝出，Wi-Fi 7 亦更未來導向，適合喜愛創新設計、單手操作及戶外高亮顯示的用家。若偏好傳統直板及頂級規格，vivo X300s 為上選；若追求摺疊時尚，Razr 值得考慮。（約 1980 字）
Motorola Razr 70+ (2026) 與 vivo X300s 均為 2026 年發佈的高端智能手機，前者於 4 月 29 日推出，為摺疊式設計；後者則於 4 月 3 日左右上市，為傳統直板旗艦。兩機均搭載 Android 16 系統、12GB RAM 及 256GB 儲存，售價相若。本文將透過規格對比及詳細分析，幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，找出最適合個人需求的選擇。
| 項目 | Motorola Razr 70+ (2026) | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)，八核心 (1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520) | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心 (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 內屏 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，外屏 4 吋 LTPS AMOLED | 6.78 吋 LTPO AMOLED |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，OriginOS 6，最高 5 次大版本升級 |
| 記憶體（RAM） | 12GB RAM，256GB UFS 4.0 | 12GB RAM，256/512GB/1TB UFS 4.1 |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 | 三鏡頭：2 億像素廣角 + 5,000 萬像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7，三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4，支援 aptX HD、LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 45W 有線、15W 無線、5W 反向有線 | 90W 有線、40W 無線、反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、加速度計、陀螺儀、指南針、氣壓計 | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8s Gen 3，Adreno 735 GPU | Dimensity 9500，Arm G1-Ultra GPU |
Motorola Razr 70+ (2026) 採用摺疊設計，內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，支援 1B 色、Dolby Vision、165Hz 更新率、HDR10+ 及最高 3000 nits 峰值亮度，解析度 1084 x 2640 像素（約 414 ppi）。外屏則為 4 吋 LTPS AMOLED，同樣 165Hz 及 2400 nits 峰值亮度，解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），覆蓋 Gorilla Glass Victus。展開時屏佔比約 85.1%，摺疊後厚度 15.3mm。
vivo X300s 的 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕更大，屏佔比高達 91.1%，解析度 1260 x 2800 像素（約 452 ppi），支援 1B 色、144Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 HDR Vivid，另有 Ultra HDR 影像支援，保護為強化玻璃。尺寸為 162 x 75.5 x 8mm，較薄。
比較而言，Razr 70+ 在峰值亮度（3000 nits 對 未知但推測較低）及更新率（165Hz 對 144Hz）更勝一籌，外屏提供便捷使用；vivo X300s 則有更高 ppi、更佳屏佔比及 PWM 調光，適合長時間閱讀。摺疊屏帶來創新體驗，但直板屏幕更穩定耐用。
Motorola Razr 70+ (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm) 處理器，八核心配置（1x Cortex-X4 @3.0GHz、4x Cortex-A720 @2.8GHz、3x Cortex-A520 @2.0GHz），GPU 為 Adreno 735，配 12GB RAM 及 UFS 4.0 儲存。該晶片適合多任務及遊戲，AnTuTu 預測分數約 150-170 萬分。
vivo X300s 使用 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心（1x C1-Ultra @4.21GHz、3x C1-Premium @3.5GHz、4x C1-Pro @2.7GHz），GPU Arm G1-Ultra，RAM 同為 12GB 但儲存升級至 UFS 4.1，並有更高容量選項（至 1TB / 16GB）。製程更先進，主頻更高，AnTuTu 預測超 200 萬分。
Dimensity 9500 在單核及多核效能明顯領先，尤其遊戲及 AI 任務；Snapdragon 8s Gen 3 雖稍遜，但散熱及優化良好。兩機 RAM 相同，但 vivo 儲存更快更靈活，適合重度用戶。
Motorola Razr 70+ (2026) 主相機為雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 廣角（1/1.95″ 感光元件、OIS）、5,000 萬像素 f/2.0 122° 超廣角（1/2.76″），支援 Pantone 驗證、LED 閃光燈、HDR、4K@60fps、HDR10+ 及 Dolby Vision。自拍為 3,200 萬像素 f/2.4，支援 4K@60fps。
vivo X300s 主相機更強，三鏡頭：2 億像素 f/1.7 廣角（1/1.4″）、5,000 萬像素 f/2.6 潛望長焦（3x 光學變焦、OIS）、5,000 萬像素 f/2.0 119° 超廣角，可加 Zeiss 200mm 鏡頭。特點包括色譜感應器、雷射對焦、Zeiss T* 塗層、4K@120fps HDR。自拍 5,000 萬像素 f/2.0，支援自動對焦。
vivo X300s 在像素、變焦（3x 光學對無）、影片規格及專業功能全面勝出，適合攝影愛好者；Razr 70+ 影像自然，Dolby Vision 增強動態範圍，但缺乏長焦。
兩機網絡均支援 5G，WLAN 上 Razr 70+ 有 Wi-Fi 7 三頻更全面；Bluetooth 均 5.4，但 vivo 多 aptX HD 及 LHDC 5 音訊編碼。兩者均有 NFC，無 3.5mm 孔及收音機。Razr 70+ USB Type-C 2.0；vivo USB Type-C 3.2 支援 OTG 及 DisplayPort，另有紅外線埠。
電池方面，vivo X300s 7100 mAh Si/C 鋰離子遠超 Razr 70+ 的 4500 mAh，續航更長；充電 vivo 90W 有線 + 40W 無線領先（Razr 45W + 15W）。防水 Razr IP48（1.5m 30 分鐘，防塵 >1mm）；vivo IP68/IP69 更強（高壓水槍）。感應器上，vivo 有超聲波屏下指紋更安全；Razr 有氣壓計。體積 Razr 摺疊後更便攜（189g 對 217g）。
音效兩機立體聲揚聲器，Razr 加 Dolby Atmos。顏色 Razr Pantone Mountain View；vivo 多色選擇。
綜合比較，vivo X300s 在效能（Dimensity 9500 主頻更高）、攝影（2 億像素 + 長焦）、電池（7100 mAh + 90W 快充）、防水（IP69）及儲存（UFS 4.1、多容量）全面領先，適合追求強大續航、專業攝影及高性能的用戶，是整體更強旗艦。
Motorola Razr 70+ (2026) 則憑摺疊屏（165Hz 高刷、外屏便利）、亮度（3000 nits）及輕薄便攜勝出，Wi-Fi 7 亦更未來導向，適合喜愛創新設計、單手操作及戶外高亮顯示的用家。若偏好傳統直板及頂級規格，vivo X300s 為上選；若追求摺疊時尚，Razr 值得考慮。（約 1980 字）
在2026 年折疊手機與旗艦直板手機的競爭日益激烈之際，Motorola Razr 70 (2026) 與 vivo X300s 成為矚目焦點。前者於4 月29 日正式發佈，帶來經典翻蓋式折疊設計；後者則於3 月30 日公布，即將於4 月3 日推出，強調頂級影像與續航表現。本文將透過規格對比與深入分析，客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的優劣，協助讀者選擇最適合的機型。
| 項目 | Motorola Razr 70 (2026) | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Mediatek Dimensity 7400X (4 nm)，Octa-core (4×2.6 GHz Cortex-A78 & 4×2.0 GHz Cortex-A55) | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 內屏 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，外屏 3.6 吋 AMOLED | 6.78 吋 LTPO AMOLED |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，up to 5 major Android upgrades，OriginOS 6 |
| 記憶體（RAM） | 8GB | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 | 三鏡頭：2 億像素廣角 + 5,000 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e，三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 30W 有線，15W 無線 | 90W 有線，40W 無線，反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、陀螺儀、加速度計、接近、指南針、氣壓計 | 螢幕下超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針 |
| 效能表現（Performance） | Mali-G615 MC2 GPU，UFS 3.1 | Arm G1-Ultra GPU，UFS 4.1 |
Motorola Razr 70 (2026) 採用創新折疊設計，內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，支持 1B 色、120Hz 更新率、Dolby Vision 及 HDR10+，峰值亮度達 3000 nits。解析度 1080 x 2640 像素（約 413 ppi），屏佔比約 84.9%。外屏則為 3.6 吋 AMOLED，90Hz、HDR10+ 及 1700 nits 峰值亮度，同樣 413 ppi，並配 Gorilla Glass Victus 保護。此設計適合單手操作及多任務，展開後提供沉浸式大屏體驗，但折疊痕跡及耐用性需留意。
相較之下，vivo X300s 配備 6.78 吋 LTPO AMOLED 直板屏，144Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 HDR Vivid，支持 Ultra HDR 影像。解析度更高達 1260 x 2800 像素（約 452 ppi），屏佔比 91.1%，強化玻璃保護。vivo 在流暢度及細膩度上佔優，尤其適合遊戲及影片播放，高 PWM 減低閃爍更護眼。
總體而言，Razr 70 的雙屏設計更靈活，外屏實用性高，但 vivo X300s 的單屏解析度更高、更新率更快、屏佔比優異，直板設計耐用性佳。若偏好折疊便攜，Razr 勝出；追求極致顯示細膩，vivo 更佳。
Motorola Razr 70 (2026) 搭載 MediaTek Dimensity 7400X (4 nm) 處理器，八核心 CPU（4×2.6 GHz Cortex-A78 + 4×2.0 GHz Cortex-A55），GPU 為 Mali-G615 MC2。RAM 選項為 8GB，儲存 128GB / 256GB UFS 3.1，運行 Android 16。適合日常多工及輕度遊戲，功耗控制佳，但高負載下表現中等。
vivo X300s 則使用更先進的 MediaTek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心 CPU（1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro），GPU Arm G1-Ultra。RAM 高達 12GB / 16GB，儲存 256GB / 512GB / 1TB UFS 4.1，Android 16 配 OriginOS 6 及 5 年大版本更新。多工及遊戲效能遠超對手，3 nm 工藝提升效率及散熱。
效能上，vivo X300s 全面領先：更強 CPU/GPU、更高 RAM 及更快 UFS 4.1，適合重度用戶及專業應用。Razr 70 雖足夠日常，但無法匹敵 vivo 的旗艦級表現。
Motorola Razr 70 (2026) 主相機為雙 5,000 萬像素配置：f/1.7 廣角（1/1.95″ 感光元件，OIS）+ f/2.0 122˚ 超廣角（1/2.76″），支援 LED 閃光、HDR、全景及 Pantone 驗證色彩。影片錄製 4K@30fps 及 1080p@120fps，gyro-EIS 穩拍。前置 3,200 萬像素 f/2.4，支持 HDR 及 4K@30fps。影像自然，適合日常拍攝。
vivo X300s 主相機更強大，三鏡頭包括 2 億像素 f/1.7 廣角（1/1.4″，PDAF/OIS）、5,000 萬像素 f/2.6 70mm 長焦（3x 光學變焦，PDAF/OIS）及 5,000 萬像素 f/2.0 119˚ 超廣角（AF）。附加蔡司 200mm 變焦鏡頭、T* 塗層、雷射對焦及 3D LUT。前置 5,000 萬像素 f/2.0，支持 HDR。影片達 4K@120fps HDR，專業級表現。
攝影方面，vivo X300s 遙遙領先：更高像素、主動長焦、蔡司光學及進階影片規格，適合攝影愛好者。Razr 70 的雙鏡頭均衡但缺乏長焦，僅適合一般用戶。
兩機網絡均支援 5G，WLAN 及藍牙皆 5.4，NFC 齊備，無 3.5mm 耳機孔。Razr 70 WLAN 支持 Wi-Fi 6e 三頻，USB Type-C 2.0；外加氣壓計。電池 4800 mAh Si/C，支持 30W 有線及 15W 無線，IP48 防水（1.5m/30 分）、MIL-STD-810H 軍規。重量 188g，折疊後 88.1 x 74 x 15.9 mm，便攜性佳。
vivo X300s WLAN Wi-Fi 6/7 雙頻，USB Type-C 3.2（OTG/DisplayPort），紅外線埠。電池更大 7100 mAh，支持 90W 有線、40W 無線及反向充電，IP68/IP69 高壓防水。超聲波指紋更安全，重量 217g，尺寸 162 x 75.5 x 8 mm。
連接性上，vivo 的 USB 3.2 及紅外更快更全；電池續航及充電領先（7100 mAh vs 4800 mAh，90W vs 30W），防水更強。Razr 70 勝在輕薄折疊及軍規耐用，適合追求便攜用戶。
綜合比較，vivo X300s 在效能（Dimensity 9500 + 16GB RAM）、攝影（2 億像素三鏡頭 + 長焦）、電池（7100 mAh + 90W 快充）及顯示解析度上全面優於 Motorola Razr 70 (2026)。Razr 70 僅在折疊便攜、外屏實用及輕量化設計佔優，適合喜愛創新形態、注重單手操作的用戶。
若追求旗艦級綜合表現，尤其是影像與續航，vivo X300s 是更佳選擇；反之，Razr 70 適合折疊手機愛好者。兩機均 Android 16，售價及實際測試將決定最終購買意欲。
隨著 2026 年 5 月更新現正推出，Google 正在 Pixel 10 系列裝置上實施反回滾措施，防止安裝任何較舊的 Android 版本。在下方可閱讀的通知中，Google 表示 Pixel 10 系列裝置 – 特別是 Pixel 10、10 Pro、10 Pro XL 和 10 Pro Fold – 將無法回滾至較舊的 bootloader 版本，從而亦無法回滾至較舊的 Android 版本。
這並非前所未有，因為 Google 目前亦在 2025 年 5 月更新中，對 Pixel 6 系列和 Pixel 8 系列裝置顯示相同通知。
Google 解釋： 廣告 – 請向下滾動閱讀更多內容 警告：Pixel 10、10 Pro、10 Pro XL 和 10 Pro Fold 裝置的 2026 年 5 月更新包含 bootloader 更新，此更新會提升 bootloader 的反回滾版本。這將防止裝置回滾至先前易受攻擊的 bootloader 版本。在這些裝置上刷入 2026 年 5 月更新後，您將無法刷入並啟動較舊的 Android 16 版本。
在成功接收 2026 年 5 月更新並啟動裝置後，Android 16 版本將駐留於裝置的非活躍槽位（無縫更新，請參閱槽位相關資訊）。非活躍槽位包含反回滾版本未提升的較舊 bootloader。如果活躍槽位刷入無法啟動的版本，無縫更新的後備機制將啟動，裝置會嘗試從非活躍槽位啟動。由於非活躍槽位包含較舊 bootloader，裝置將進入無法啟動狀態。
為避免此狀態，若您首次在受影響的 Pixel 裝置上刷入 2026 年 5 月更新或更新版本，請在成功更新並至少啟動一次 Android 16 2026 年 5 月版本後，將 bootloader 分區刷入非活躍槽位。可透過以下步驟完成：首次成功啟動 Android 16 2026 年 5 月版本後，側載對應該版本的完整 OTA 映像，並重新啟動裝置，以確保兩個槽位均有可啟動映像。
對一般用戶而言，這可能無影響。從新 Android 更新回滾至較舊版本，尤其在同一核心 Android 版本內，並非常見做法。但對開發者而言，這可能成問題。在 Android 開發中，若某功能在無法回滾至較舊版本的裝置上出錯，可能導致問題。例如，裝置可能卡在特定恢復模式，並因反回滾措施而變得無法使用。雖然對大多數人無礙，但鑑於 Google 近年更頻繁實施此措施，若能向公眾（或至少開發者）提供恢復工具，將更理想。
2026 年 5 月更新現正推出。
Motorola Edge 70 Pro 與小米 Redmi A7 Pro 均於 2026 年發佈，前者於 4 月底推出，後者則於 3 月中旬上市。兩者均搭載 Android 16 系統，定位於中高階與入門市場。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，無論是追求旗艦級體驗還是預算型選擇，都能找到合適參考。
| 項目 | Motorola Edge 70 Pro | 小米 Redmi A7 Pro |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE |
| 處理器（CPU） | Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm)，Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725) | Unisoc T7250 (12 nm)，Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素 | 6.9 吋 IPS LCD，720 x 1600 像素 |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，up to 3 major Android upgrades | Android 16，HyperOS 3 |
| 記憶體（RAM） | 8GB / 12GB | 4GB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：5,000 萬像素主鏡 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦（地區限定） | 單鏡頭：1,300 萬像素主鏡 + 輔助鏡頭 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 | 800 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，tri-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-band |
| NFC | 有 | 無 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.2 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 有 |
| 充電技術（Charging） | 90W 有線，15W 無線（地區限定） | 15W 有線 |
| 感應器（Sensors） | 螢幕下指紋（光學）、加速度計、陀螺儀、接近感應、羅盤 | 側邊指紋、加速度計、羅盤、虛擬接近感應 |
| 效能表現（Performance） | Mali-G720 MC8 GPU，UFS 4.1 儲存 | Mali-G57 MP1 GPU，UFS 2.2 儲存 |
Motorola Edge 70 Pro 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），支援 144Hz 更新率、HDR、1B 色域及高達 5200 nits 峰值亮度（HBM 1800 nits）。Gorilla Glass 7i 保護玻璃提升耐用性，屏占比約 91.4%，顯示細膩、色彩鮮豔，適合觀看 HDR 影片或遊戲。PWM 調光減少閃爍，戶外可視性極佳。
相比之下，小米 Redmi A7 Pro 使用 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度僅 720 x 1600 像素（約 254 ppi），120Hz 更新率及 800 nits（HBM）亮度。屏占比 84.3%，顯示效果較一般，色彩不如 AMOLED 飽和，低解析度令文字與圖像邊緣模糊。兩者比較，Motorola Edge 70 Pro 在解析度、亮度、色域及材質全面領先，屏幕體驗更優勝。
Motorola Edge 70 Pro 搭載 MediaTek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 處理器，八核心配置（1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz Cortex-A725 + 4×2.2 GHz Cortex-A725），GPU 為 Mali-G720 MC8。RAM 選項 8GB / 12GB，內存 256GB / 512GB，使用 UFS 4.1 高速儲存，無 microSD 擴充。Android 16 系統承諾 3 次主要升級，多工與遊戲表現強勁，4 nm 工藝提升能效。
小米 Redmi A7 Pro 則使用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器，八核心（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），GPU Mali-G57 MP1，RAM 僅 4GB，內存 64GB / 128GB，支援 microSD 擴充，UFS 2.2 儲存。HyperOS 3 基於 Android 16，但效能落後，尤其在高負載任務。Motorola Edge 70 Pro 在處理器架構、RAM 容量、儲存速度及圖形效能全面優於對手，更適合重度用戶。
Motorola Edge 70 Pro 主相機為三鏡頭系統：5,000 萬像素主鏡（f/1.8，1/1.56″ 感光元件，OIS、多向 PDAF）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，122°）、5,000 萬像素長焦（f/2.5，地區限定，OIS）。支援 4K@120fps 影片、HDR10+、Pantone 顏色校驗。前置 5,000 萬像素（f/1.9），4K@30fps。成像細節豐富，低光表現佳。
小米 Redmi A7 Pro 主相機僅單鏡頭 1,300 萬像素（f/2.2，1/3.06″）加輔助鏡頭，支援 1080p@30fps，前置 800 萬像素，同樣 1080p@30fps。缺乏 OIS 及多鏡頭，拍攝靈活性低。Motorola Edge 70 Pro 在像素、鏡頭數量、 stabilization 及影片規格全面勝出，攝影能力更強。
Motorola Edge 70 Pro 支援 5G 網絡、Wi-Fi 7 (be，tri-band)、Bluetooth 5.4、NFC、USB-C 2.0 (OTG)、立體聲揚聲器（Dolby Atmos）、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻、無 3.5mm 孔。電池 6500 mAh，90W 有線、15W 無線（地區限定）、10W 反向無線。IP68/IP69 防水防塵、MIL-STD-810H 軍規，螢幕下指紋。尺寸 162.7 x 75.6 x 7.19 mm，重量 183g，輕薄耐用。
小米 Redmi A7 Pro 僅 LTE 網絡、Wi-Fi 5 (ac，dual-band)、Bluetooth 5.2、無 NFC、有 FM 收音機及 3.5mm 孔、單揚聲器。電池 6000 mAh，15W 有線充電。僅防塵防潑水，側邊指紋。尺寸 171.6 x 79.5 x 8.2 mm，重量 208g，較厚重。Motorola 在網絡速度、防水、無線充電、音效及連接性領先；Redmi A7 Pro 勝在 microSD 擴充及 3.5mm 孔，適合傳統需求。
綜合比較，Motorola Edge 70 Pro 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、連接性、防水及充電速度全面領先，適合追求高性能、多媒體及耐用性的用戶，如遊戲玩家或攝影愛好者。其輕薄設計及旗艦級規格提供優質體驗。
小米 Redmi A7 Pro 雖落後，但價格親民，具 microSD 擴充及 3.5mm 耳機孔，電池容量相近，適合預算有限、注重基本通話及儲存擴充的入門用戶。若無需 5G 或高階功能，它仍是實用選擇。整體而言，Motorola Edge 70 Pro 更強，值得升級投資。
Moto G87 作為摩托羅拉於 2026 年 4 月 29 日發佈的最新中階 5G 手機，即將於 5 月正式上市，帶來強大升級。相比之下，小米 Redmi A7 Pro 則於 2026 年 2 月 27 日發佈，並於 3 月 13 日上市，定位入門級市場。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。
| 項目 | Moto G87 | 小米 Redmi A7 Pro |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE |
| 處理器（CPU） | Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)，Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55) | Unisoc T7250 (12 nm)，Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，120Hz，5000 nits | 6.9 吋 IPS LCD，720 x 1600 像素，120Hz，800 nits |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16 | Android 16，HyperOS 3 |
| 記憶體（RAM） | 8GB / 12GB | 4GB |
| 主相機（Main Camera） | 2億像素 (主) + 800 萬像素 (超廣角)，2K@30fps | 1,300 萬像素 (主)，1080p@30fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素，2K@30fps | 800 萬像素，1080p@30fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-band |
| NFC | 有 (市場/地區依賴) | 無 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.2 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 有 |
| 充電技術（Charging） | 30W 有線 | 15W 有線 |
| 感應器（Sensors） | 螢幕下指紋 (光學)、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 | 側邊指紋、加速度計、指南針、虛擬接近感應器 |
| 效能表現（Performance） | Dimensity 6400 + Mali-G57 MC2，UFS 2.2 | Unisoc T7250 + Mali-G57 MP1，UFS 2.2 |
Moto G87 配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 1272 x 2772 像素 (~450 ppi)，支援 120Hz 更新率、HDR 以及高達 5000 nits 峰值亮度，螢幕佔比約 88.4%。Gorilla Glass 7i 保護玻璃提升耐用性，在陽光下顯示清晰，色彩飽和度高，適合觀看 HDR 影片或遊戲。
小米 Redmi A7 Pro 則使用 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度僅 720 x 1600 像素 (~254 ppi)，120Hz 更新率，峰值亮度 800 nits (HBM)，螢幕佔比 84.3%。雖然屏幕稍大，但低解析度導致畫面細節較粗糙，色彩表現不如 AMOLED 鮮豔，在戶外亮度不足。
總體而言，Moto G87 在屏幕品質上明顯優勝：更高解析度、更亮峰值亮度及 AMOLED 面板提供更好視覺體驗；Redmi A7 Pro 屏幕更大，但僅適合基本使用。
Moto G87 搭載 Mediatek Dimensity 6400 (6 nm) 處理器，八核心 CPU (2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55)，GPU 為 Mali-G57 MC2，RAM 選項達 8GB / 12GB，內存 256GB / 512GB (UFS 2.2)。這組合在多工、遊戲及 5G 應用中表現流暢，安兔兔跑分預期超過 50 萬分。
小米 Redmi A7 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器，八核心 CPU (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55)，GPU Mali-G57 MP1，RAM 僅 4GB，內存 64GB / 128GB (UFS 2.2)。製程較舊，效能適合日常瀏覽，但遊戲或多工易卡頓。
Moto G87 效能全面領先：更先進晶片、更快 CPU 時脈、雙倍 RAM 及更大內存，適合重度用戶；Redmi A7 Pro 僅入門級，基本操作足夠。
Moto G87 主相機為雙鏡頭：2億像素 f/1.8 主鏡頭 (0.5µm, PDAF, OIS) + 800 萬像素 f/2.2 超廣角 (118˚)，支援 LED 閃光燈、HDR、泛景，影片錄製 2K@30fps / 1080p@60fps。前置 3,200 萬像素 f/2.2 鏡頭，影片 2K@30fps。OIS 穩定及高像素確保日夜拍攝細膩。
小米 Redmi A7 Pro 主相機單鏡頭：1,300 萬像素 f/2.2 (1/3.06″) + 輔助鏡頭，支援 LED 閃光燈、HDR，影片僅 1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.0，支援 HDR，影片 1080p@30fps。缺乏 OIS 及超廣角，畫質一般。
Moto G87 攝影系統大幅優於對手：更高像素、超廣角、OIS 及 2K 影片錄製，提供專業級表現；Redmi A7 Pro 僅基本拍攝，適合簡單記錄。
Moto G87 支援 5G 網絡、Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、Bluetooth 5.4、NFC (地區依賴)、GPS 全系統，USB Type-C 2.0，無 3.5mm 耳機孔、無 FM 收音機。電池 5200 mAh，30W 快充，IP66/IP68/IP69 防水防塵 (1.5m 浸水 30 分鐘)、MIL-STD-810H 軍規認證，立體聲揚聲器 Dolby Atmos，螢幕下指紋 + 多感應器。
Redmi A7 Pro 僅 LTE 網絡、相同 Wi-Fi、Bluetooth 5.2、無 NFC、有 FM 收音機及 3.5mm 耳機孔。電池 6000 mAh，15W 充電，僅防塵防潑水，單揚聲器，側邊指紋 + 基本感應器，HyperOS 3 介面。
Moto G87 在連接性領先：5G、更新藍牙、NFC、更高防水等級及快充；Redmi A7 Pro 電池更大、有耳機孔及 FM，但充電慢、無 NFC。Moto 更耐用，Redmi 續航稍勝。
綜合比較，Moto G87 在屏幕 (AMOLED 高解析高亮度)、效能 (Dimensity 6400 + 高 RAM)、攝影 (2億像素 + OIS)、連接性 (5G、NFC、IP69 防水、30W 快充) 等核心項目全面超越 Redmi A7 Pro。Redmi A7 Pro 僅在電池容量 (6000 mAh)、屏幕尺寸 (6.9 吋) 及保留 3.5mm 耳機孔上有優勢，適合預算有限、注重續航及基本通話的用戶。
若追求全面中階體驗，如高質顯示、流暢遊戲、優質攝影及 5G 未來性，Moto G87 是更好選擇；Redmi A7 Pro 則適合入門買家或偏好大電量及傳統耳機的用户。兩機均跑 Android 16，Moto 更勝一籌。
OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦新機，搭載天璀 9500 處理器與雙電池設計，帶來強勁效能與續航表現；vivo X300 Ultra 則是影像旗艦代表，預計 2026 年發佈，配備 Snapdragon 8 Elite Gen 5 與頂級蔡司相機系統。本文將客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的旗艦手機。
| 項目 | OnePlus Ace 6 Ultra | vivo X300 Ultra |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5G NR（n1/n3 等） | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | MediaTek 天璀 9500（3 nm，最高 4.21 GHz） | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm，最高 4.6 GHz） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，450 PPI，165 Hz | 6.82 英寸 LTPO AMOLED，1440×3168，510 PPI，144 Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS 16.0（Android） | Android 16，OriginOS 6 |
| 記憶體（RAM） | 12/16 GB LPDDR5X Ultra | 12/16 GB，UFS 4.1 |
| 主相機（Main Camera） | 5000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角 | 2 億像素廣角 + 2 億像素潛望長焦 + 5000 萬像素超廣角（蔡司） |
| 前置相機（Selfie Camera） | 1600 萬像素 | 5000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7（802.11be） | Wi-Fi 7（802.11 a/b/g/n/ac/6/7） |
| NFC | 支持（eSE，多城市交通） | 支持 |
| 藍牙（Bluetooth） | 藍牙 6.0 | 藍牙 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 120 W 有線，雙電池 8600 mAh 等效 | 100 W 有線，40 W 無線，6600/6400 mAh |
| 感應器（Sensors） | 接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外 | 超聲波指紋、加速度、陀螺儀、接近、羅盤，衛星 SOS（特定版本） |
| 效能表現（Performance） | 天璀 9500 + Mali-G720 MC12 GPU | Snapdragon 8 Elite Gen 5 + Adreno 840 GPU |
OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，分辨率 FHD+（2772×1272 像素），像素密度 450 PPI，屏幕占比高達 93.6%。刷新率支援 60/90/120/144/165 Hz 智能切換，最高 165 Hz（部分場景），峰值亮度 1800 尼特，支援 10.7 億色與 100% DCI-P3 色域。調光採用 PWM+類 DC（≤70 尼特 PWM，>70 尼特類 DC），護眼功能豐富，包括智能護眼、遊戲暗光護眼與息屏顯示 AOD。
vivo X300 Ultra 屏幕稍大，為 6.82 英寸 LTPO AMOLED，解析度更高達 1440×3168 像素，像素密度 510 PPI，屏幕占比約 90.3%。刷新率 144 Hz，支援 1 億色、Dolby Vision、HDR10+ 與 HDR Vivid，PWM 調光 2160 Hz，保護為 Armor glass（莫氏 4 級），並支援 Ultra HDR 影像。vivo 在顯示細膩度與 HDR 效果上更勝一籌，適合追求高解析影音用戶；OnePlus 則以更高刷新率與護眼調光取勝，日常滑動更順暢。
OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天璀 9500（3 nm 製程），8 核心配置（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 ARM Mali-G720 MC12（註：規格中標記 MC12，可能為 Drage 變體）。儲存組合包括 12/16 GB LPDDR5X Ultra RAM + 256/512 GB / 1 TB UFS 4.1，支援高負載遊戲與多工。ColorOS 16.0 優化流暢，X 軸線性馬達振感精準。
vivo X300 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm），8 核心（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840，RAM 12/16 GB 搭配 256/512 GB / 1 TB UFS 4.1。Android 16 與 OriginOS 6 提供最新系統支援，超聲波指紋更可靠。Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高，GPU 架構先進，AnTuTu 等基準測試預期領先，適合極致遊戲與 AI 任務；OnePlus 天璀 9500 功耗控制出色，日常效能均衡，但頂級 GPU 戰中稍遜。
OnePlus Ace 6 Ultra 後置雙攝：5000 萬像素廣角（f/1.8，23 mm，6P，OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，16 mm，112°），支援 20 倍數碼變焦、夜景、人像、高像素模式與專業影片（4K 60 fps，1080p 240 fps 慢動）。前置 1600 萬像素（f/2.4），4K 不支援。功能涵蓋 AI 證件照、移軸與多景錄像，適合日常拍攝。
vivo X300 Ultra 後置三攝強勢：2 億像素廣角（f/1.9，35 mm，1/1.12″，OIS）、2 億像素潛望長焦（f/2.7，85 mm，3.7x 光學，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，116°，OIS），支援可加裝 200 mm / 400 mm 蔡司變焦鏡頭、激光 AF、T* 鍍膜。影片達 8K 30 fps、4K 120 fps（Dolby Vision），前置 5000 萬像素（AF，4K 60 fps）。vivo 相機系統全面碾壓，長焦與高解析影像領先，專業攝影用戶首選；OnePlus 雙攝簡潔但實用，變焦能力較弱。
兩機均支援 5G 多頻段、Wi-Fi 7、NFC（OnePlus 支援 eSE 交通支付）、無 3.5 mm 耳機孔。OnePlus 藍牙 6.0 更先進（低功耗 BLE Audio），雙揚聲器（1115 W 全金屬）、IP66/68/69/69K 防水，雙電池等效 8600 mAh（120 W 超閃充），尺寸 162.45×77.47×8.45 mm，重量約 217 g，紅外遙控齊全。定位支援北斗多頻 + GPS L1/L5。
vivo X300 Ultra 藍牙 5.4（aptX Lossless）、立體聲喇叭、Hi-Res 音頻、IP68/69，電池 6600/6400 mAh（100 W 有線 + 40 W 無線 + 反向），尺寸 163×76.8×8.2/8.5 mm，重量 232/237 g，USB 3.2 更快，支援衛星 SOS（1 TB 版）。OnePlus 續航與充電更快、防水更高級、機身更輕薄；vivo 無線充電與 USB 傳輸勝出，適合注重影像與無線便利用戶。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度（510 PPI）、處理器主頻（4.6 GHz）、相機系統（三攝 2 億像素 + 長焦）與 HDR 顯示上全面領先，適合攝影愛好者、重度遊戲玩家與追求頂級影像用戶。OnePlus Ace 6 Ultra 則以更高刷新率（165 Hz）、雙電池超長續航（8600 mAh 等效）、120 W 快充、輕薄機身與藍牙 6.0 取勝，日常使用與電池需求者更合適。兩機各有千秋，若預算允許且注重攝影，選 vivo；追求續航與流暢，OnePlus 更佳。（約 1980 字）
vivo Y600 Pro 作為 2026 年 4 月發佈的最新中階機型，以超大 10200mAh 電池和耐用設計為賣點，而 vivo X300 Ultra 則於 2026 年 3 月底公布、4 月初上市的旗艦機，強調頂級影像和顯示效能。這兩款手機均運行 OriginOS 6，本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解各自優勢，無論是追求續航還是旗艦體驗，找出最適合的選擇。
| 項目 | vivo Y600 Pro | vivo X300 Ultra |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G / 4G / 3G / 2G，支持多頻段 | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | 天玑 7300e (6nm) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.83 英寸 AMOLED, 2800×1260, 120Hz | 6.82 英寸 LTPO AMOLED, 1440×3168, 144Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, OriginOS 6 |
| 記憶體（RAM） | 8GB LPDDR5 | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 5000 萬像素單攝 | 三攝：2 億像素主攝 + 2 億像素潛望 + 5000 萬像素超廣 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3200 萬像素 | 5000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 / 7 |
| NFC | 支持 | 支持 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4，支持 aptX Lossless 等 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 90W 有線，無無線 | 100W 有線 + 40W 無線 |
| 感應器（Sensors） | 屏下光學指紋、重力、光感、接近、陀螺儀、羅盤、紅外 | 屏下超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤，16GB+1TB 版支持衛星 SOS |
| 效能表現（Performance） | 中階，天玑 7300e + Mali-G610 | 旗艦，Snapdragon 8 Elite Gen 5 + Adreno 840 |
vivo Y600 Pro 配備 6.83 英寸 AMOLED 直面屏，分辨率 2800×1260（449PPI），支持 120Hz 刷新率、130Hz/300Hz 觸控採樣率、P3 廣色域、HDR 及 8000000:1 對比度，屏占比高達 94.47%，10.7 億色顯示適合日常觀影和遊戲。
相比之下，vivo X300 Ultra 的 6.82 英寸 LTPO AMOLED 屏更勝一籌，分辨率達 1440×3168（~510PPI），刷新率 144Hz，支援 Dolby Vision、HDR10+、HDR Vivid 及 Ultra HDR，PWM 調光 2160Hz 更護眼，屏占比約 90.3%，配 Armor glass（Mohs 4 級）保護。X300 Ultra 在解析度、色彩深度和動態範圍上明顯優越，適合專業影像和高端娛樂；Y600 Pro 則以更大屏占比和更高觸控採樣率，提供流暢中階體驗。
vivo Y600 Pro 搭載天玑 7300e（6nm 製程），八核 CPU（2.5GHz×4 + 2.0GHz×4），Mali-G610 GPU，8GB LPDDR5 RAM（支持 8GB 內存融合）及 128GB UFS 3.1 儲存，適合日常多工和輕度遊戲，OriginOS 6 確保流暢，但不支援擴展儲存。
vivo X300 Ultra 則使用旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3nm），八核 CPU（4.6GHz×2 + 3.62GHz×6），Adreno 840 GPU，提供 12GB/16GB RAM 及 256GB/512GB/1TB UFS 4.1 儲存，效能遠超 Y600 Pro，尤其在高負載遊戲、多工和 AI 運算上領先。兩機均跑 Android 16 + OriginOS 6，但 X300 Ultra 的硬體優勢使其更適合重度用戶，Y600 Pro 則在中階定位下性價比更高。
vivo Y600 Pro 後置單 5000 萬像素主攝（f/1.8，AF，EIS 防抖，支持 10 倍數位變焦），前置 3200 萬像素（f/2.45，FF），最高錄製 1080p 影片，模式包括夜景、人像、全景等，適合基本拍攝。
vivo X300 Ultra 的三攝系統碾壓對手：2 億像素主攝（f/1.9，1/1.12 吋，gimbal OIS）、2 億像素潛望長焦（f/2.7，3.7 倍光學，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，116°），支援可選 Zeiss 200mm/400mm 鏡頭、激光 AF、T* 鍍膜，支持 8K@30fps、4K@120fps（Dolby Vision），前置 5000 萬像素（f/2.5，AF，4K@60fps）。X300 Ultra 在像素、變焦、多鏡頭和影片規格上全面勝出，是攝影發燒友首選；Y600 Pro 僅適合入門用戶。
兩機均支持 5G 多頻段、NFC、藍牙 5.4、Wi-Fi 6（X300 Ultra 加 Wi-Fi 7）、Type-C、雙 Nano-SIM 和 OTG。Y600 Pro 電池達 10200mAh（典型），90W 閃充（兼容多協議），支援紅外遙控、立體雙揚聲器，但無無線充電，重量 221g-223g，塑膠中框，IP 等級未明示但強調耐摔防水。
X300 Ultra 電池 6600mAh/6400mAh，100W 有線 + 40W 無線 + 反向充，IP69/IP68 防水（1.5m 30 分鐘），玻璃金屬機身（232g-237g），超聲波指紋更準，支援 24-bit/192kHz Hi-Res 音頻、DisplayPort、衛星 SOS（高配版），導航更全面（L1+L5）。X300 Ultra 在防水、充電靈活度和高端連接上領先；Y600 Pro 以超長續航（38.15Wh 能量）和輕量化取勝，適合長時間戶外使用。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統、防水等級和無線充電上全面領先，適合追求旗艦體驗、攝影和遊戲的用戶，儘管電池較小但充電更快。vivo Y600 Pro 則以 10200mAh 巨無霸電池、輕薄設計和親民定位突出，續航能力無敵，適合注重耐用性和長效使用的中階買家，如戶外工作者或重度依賴手機者。
若預算充裕且重視頂級規格，X300 Ultra 是更好選擇；若追求極致續航和性價比，Y600 Pro 更實用。兩機各有千秋，視個人需求而定。（約 1980 字）
美國科學家透過在晶體內部交換元素，開發出一種革命性方法來研制超導體，從而改寫了材料發現的規則。來自 Argonne National Laboratory（ANL）同 Northwestern University 的團隊，小心地改變了由鋇（Ba）、銻（Sb）以及硫（S）和碲（Te）混合物構成的無機材料家族內的原子排列。呢個技術產生了 10 種獨特化合物，每種化合物雖然元素比例相同，但結構完全不同。
團隊表示，呢個發現有助於量身定制材料的特性，並加速材料科學的進展。「我哋想搵到新嘅材料家族，」ANL 材料科學家兼 Northwestern University 教授 Mercouri Kanatzidis 博士話。「我哋試緊領先 AI，如果成功，AI 就可以用我哋嘅知識嚟訓練。」
好多先進材料，包括首批超導體（能夠以零電阻傳導電流），都係靠偶然發現。依家，團隊唔再依賴意外進展，而係透過控制原子結構嚟設計新材料。Kanatzidis 話，搵到具量子特性嘅材料，例如磁體同超導體，仍然係物理學嘅「熱門領域」。「超導性可能係最大嘅獎賞，但同時都係最難透過設計實現嘅，」佢講。喺呢個項目中，團隊用鋇、銻、硫同碲，由單一配方 BaSbQ3（Q 為硫或碲）創造多種結構，Ba:Sb:Q 比例固定為 1:1:3。
Argonne 同 Northwestern 科學家發現嘅模組化晶體結構可視化圖。圖片來源：Argonne National Laboratory 研究人員只改變咗硫同碲原子嘅數量同喺晶體中嘅排列。佢哋由 Ba-Sb-Te 化合物開始，將部分碲替換為硫。雖然電子結構相似，但元素並未形成典型嘅混合固溶體。「驚喜係，當我哋加多啲硫，幾乎每個樣本都變成唔同化合物，」ANL 博士後研究員 Xiuquan Zhou 博士話。
「每個結構都唔同，但深入睇落，我哋發現佢哋透過數學關係相關聯，屬於同一個家族，叫做同族系列。」 呢個改變產生咗一連串全新獨特晶體結構，每個結構都互相關聯，科學家稱之為同族系列。為咗驗證結果，佢哋喺 DuPont-Northwestern-Dow Collaborative Access Team 束流線使用小角度 X 射線散射，同喺 11-BM 束流線使用高解析度粉末 X 射線繞射。
為咗驗證材料組成，佢哋求助 Center for Nanoscale Materials（CNM）嘅掃描電子顯微鏡配備能量色散 X 射線光譜。佢哋亦喺 Northwestern University Atomic and Nanoscale Characterization Experimental Center 使用透射電子顯微鏡，以原子級成像材料並驗證結構。
科學家識別咗 10 種共享 1:1:3 比例嘅化合物，每種都有唔同結構。「每個化合物都係新嘅，所以每個都值得調查超導性、量子現象同其他奇異效應嘅原始目標，」ANL 博士後研究員 Hengdi Zhao 博士喺新聞稿中話。隨住 AI 仍然依賴現有數據，呢個工作突顯咗人類直覺嘅持續重要性，特別喺發現全新材料家族方面。佢哋而家嘅目標係為發現適合未來科技嘅電子特性材料，建立更清晰嘅框架。
呢個研究已刊登喺 Science 期刊。
NASA 正在加大其 X-59 超音速飛機測試力度，透過一系列包絡擴展測試飛行。4 月 14 日，該太空總署對 X-59 進行壓力測試，飛行員執行一系列受控機動動作。雖然相關影像未必能入選下一部《捍衛戰士》電影，但這標誌著通往超音速飛行新时代的重要一步。根據 NASA 貼文，飛行員執行雲霄飛車機動，接著進行顫振激勵以及其他多項高速動作。太空總署在網上分享的新影片中展示了這次受控且令人印象深刻的測試飛行。
NASA 現正分析該測試飛行所收集的數據，此次測試於加州 Mojave 沙漠上空進行。其最終目標是證明一項大幅降低音爆音量的新技術，從而實現新型營運超音速飛機。包絡測試讓工程師將飛機推至已驗證極限以外，以界定安全操作邊界。NASA 與 Lockheed Martin 合作建造的實驗性 X-59 飛機，長 99.7 英尺（30.39 米），翼展僅 29.5 英尺（9 米）。
其細長機鼻佔飛機長度近三分之一，對減低超音速飛機穿越音障時發出的雷鳴巨響至關重要。該飛機首次升空於 2025 年 10 月 28 日。此後，NASA 逐步提升測試強度，讓飛機飛得更快更高。首航期間，X-59 在空中停留約一小時，降落於加州 Edwards 的 NASA Armstrong 飛行研究中心附近，飛行速度約 230 mph（370 km/h），最高高度約 12,000 英尺（3.
6 公里）。4 月 14 日的飛行中，NASA 將 X-59 推至近超音速的 0.98 马赫。太空總署在貼文中指出，飛行員執行雲霄飛車機動，將飛機上下俯仰，以「更好地理解空氣動力，並表徵穩定性和控制性」。隨後進行類似的左右滾轉機動，將飛機左右傾斜而非上下。顫振激勵機動則刻意引入飛機結構振動。最後，水平推力及起落架伸展機動進一步測試飛機的空氣動力、結構及操控性能。
NASA 近十年前開始開發 X-59 飛機，並向 Lockheed Martin 授予 5.18 億美元（約 HK$40.4 億）合約。持續測試活動最終或許能讓飛機在人口稠密區上空加速至音速（767 mph，即馬赫 1）。在 2003 年退役前，協和號必須在人口區上空減速飛行，以免震碎窗戶。相比之下，NASA 先前表示，X-59 的音爆從地面聽來類似「車門關上」的聲響。
事實上，該總署稱 X-59 發出的是「音爆悶響」，而非傳統音爆。根據 NASA，它正穩步推進。如太空總署在貼文中所述：「任何實驗飛機的包絡擴展階段至關重要，不僅是讓飛機飛得更高更快，更是理解飛機在飛行中的運作方式。」最終，NASA 計劃讓 X-59 飛越多個美國社區，收集公眾對其較靜音爆悶響的反應數據。 以下為 X-59 飛機規格：
| 規格項目 | 數值 |
|---|---|
| 長度 | 99.7 英尺（30.39 米） |
| 翼展 | 29.5 英尺（9 米） |
| 首次飛行日期 | 2025 年 10 月 28 日 |
| 首航速度 | 230 mph（370 km/h） |
| 首航最高高度 | 12,000 英尺（3.6 公里） |
| 最新測試速度 | 0.98 马赫 |
| 開發合約金額 | 5.18 億美元（約 HK$40.4 億） |
德國科學家開發出一款新型矽鍺晶片，在軌跡與保持電路（track-and-hold circuit）中實現全球最高的綜合取樣率與頻寬，這是超高速訊號處理的關鍵組件。此進展有望改善通訊系統、人工智慧及雲端基礎設施的資料處理方式。該研究來自帕德博恩大學（Paderborn University）的海因茨·尼克斯多夫研究所（Heinz Nixdorf Institute），屬於 PACE 計劃的一部分。
研究人員表示，這款新晶片在軌跡與保持電路中達到了有史以來最高的取樣率與頻寬組合，該電路是將類比訊號轉換為數位資料的核心組件。簡單來說，這款晶片能捕捉極速變化的訊號，並轉換為數位形式以供處理。此功能在現代電子產品中至關重要，因為系統需即時處理海量資料。
團隊報告指出，該系統在單通道中使用正交振幅調變（quadrature amplitude modulation）時，可處理超過 500 Gbit/s 的資料速率；在多通道配置下，資料速率可超過 100 Tbit/s，這對長距離通訊網路極具意義。新設計採用矽鍺技術，能實現更快的切換速度，同時降低能耗。此組合對下一代應用如 5G 及 6G 網路、自動駕駛車輛及高速感測器至關重要。
矽基類比數位轉換器（analog-to-digital converters）已能運作於極高速度，但同時提升頻寬與取樣率一直是技術挑戰。研究人員專注優化這兩項參數，以提升整體系統效能。「收發器可說是類比與數位之間的『大使』，它結合兩項功能：發送數位資料及接收外部資料，」參與計劃的研究助理 Maxim Weizel 解釋道。更高的頻寬能讓更多資料在更短時間內傳輸，直接影響伺服器、雲端系統及資料中心的效能，例如具更高頻寬的網卡可大幅提升系統效率。
團隊亦面對在如此高頻下測量效能的挑戰。即使微小誤差也會引入相位噪聲（phase noise）或訊號失真，令準確測試變得困難。「我們處理極高頻率，這反過來要求極高精度，」Weizel 表示。「即使是最小的誤差，也會造成破壞性反射或所謂的相位噪聲。」為解決此問題，研究人員依賴先進模擬及高效能運算資源來驗證設計。這款晶片的效能強勁到足以將現有測量系統推至極限。「尤其在人工智慧領域，高速度成為競爭優勢，」Weizel 補充，大型資料集及即時通訊需求更快處理。
此開發亦突顯先進半導體材料在推動運算極限上的角色。矽鍺結合矽的製造性與優異電子效能，使其成為下一代晶片的吸引選擇。隨著更快資料處理需求上升，此類混合材料可在擴展未來通訊及運算系統中扮演核心角色。該計劃涉及多機構合作，包括亞琛工業大學（RWTH Aachen University）、卡爾斯魯厄理工學院（Karlsruhe Institute of Technology）及 DESY。
成果記錄於開放存取書籍《Electronic-Photonic Integrated Systems for Ultrafast Signal Processing》。
今年稍後發佈的 iOS 27，將據報為 iPhone 用戶提供多項選擇，讓他們決定在裝置上使用哪種 AI 模型。Bloomberg 的最新報告指出，Apple 計劃讓用戶從多個第三方大型語言模型中挑選，這些模型將能夠驅動 iPhone 作業系統內的各種功能。這項內部稱為「Extensions」的新功能，將允許用戶「透過 Apple Intelligence 功能如 Siri、Writing Tools、Image Playground 等，即時存取已安裝應用程式的生成式 AI 功能」，據報這是軟
件測試版中顯示的訊息。該功能亦將適用於 iPadOS 27 和 macOS 27，該媒體寫道，並補充指 Google 和 Anthropic 的模型目前正在測試中。至於 ChatGPT 的位置則較不明朗。由於它目前是用戶可用的模型，一種推測是它將繼續作為選擇之一。TechCrunch 已聯絡 Apple 索取更多資訊。
隨著長期擔任 CEO 的 Tim Cook 即將卸任，Apple 新任最高執行官 John Ternus 負責規劃公司的未來——包括其 AI 策略。業界普遍認為 Apple 在 AI 方面「落後」，因為它未像某些競爭對手般推出大量新 AI 服務。然而，Apple 仍帶來可觀的 AI 相關收入，其計劃並非大筆花費興建 AI 基礎設施和服務，而是將現有硬件轉化為用戶的 AI 中心體驗。
在闡述加密貨幣未來願景的部落格文章中，從「新金融系統」到對「不透明」人工智慧的警告，a16zcrypto 宣布推出一個新 22 億美元基金。這是該風險投資公司的第五個基金，並將至今募集總額提升至 98 億美元，該公司表示。此外，該基金亦將其 CTO Eddy Lazzarin 升任普通合夥人，使 GP 投資團隊擴至四人。Lazzarin 加入 Chris Dixon、Ali Yahya 及 Guy Wuollet。
該基金曾支持 Coinbase、Kalshi 及 Solana Foundation 等傑出公司。
此消息時機頗具諷刺意味，正值加密貨幣交易陷入低迷，Coinbase 同日宣布裁員 14%。CoinGecko 報告顯示，三月為自 2023 年 11 月以來加密交易所交易量最慢月份。風險投資對加密初創企業的投資亦降溫，2026 年首季約 50 億美元，較一年前同期的近 60 億美元為低，DLNews 引述 DefiLlama 數據指出。a16zcrypto 合夥人承認此點，他們描述加密高峯期吸引投資及初創熱潮，但「我們現正處於較平靜時刻」，他們寫道。
不過，他們堅持低谷期所建項目「通常比高峯期更有用，且比低谷期更持久」。 無論市場熱度如何，區塊鏈相關初創企業仍可吸引風險投資資金，關鍵在於說服投資者。創辦人需克服的挑戰是，一些最大加密風險投資公司正被人工智慧初創企業吸引。此領域估值持續上升。例如，頂尖加密基金 Paradigm 據報正籌集 15 億美元新基金，擴展至機器人及人工智慧領域，華爾街日報二月報導。
加上 Y Combinator 多年來孵化眾多加密及區塊鏈初創企業，其最新「Requests for Startups」清單未提及任何相關項目。本週稍早，前 Andreessen Horowitz 投資者 Katie Haun 宣布其專注加密的公司 Haun 亦募得 10 億美元新基金，並將繼續投資此市場。但她亦尋求與加密/區塊鏈及金融科技交集的人工智慧代理技術。
a16zcrypto 最新基金不會被熱門市場誘惑，發言人向 TechCrunch 表示，承諾「100% 專注加密企業家」。
去年三月，Apple 因延遲推出於 2024 年 WWDC 首次公布的「更個人化的 Siri」而面臨集體訴訟。Apple 於十二月同意和解，完整和解條款現已公布。Apple 將支付 2.5 億美元和解此案，相當於每部裝置約 US$25。若用戶索賠數量視乎而定，每部裝置金額可高達 US$95。
訴訟指稱 Apple 宣傳當時並不存在、現在亦不存在、並需兩年以上才會實現的 AI 功能。訴訟並指 Apple 透過網絡、電視及其他媒體大肆宣傳，營造消費者對 iPhone 發佈時即有這些變革性功能的明確合理期望。作為和解一部分，Apple 並未承認任何不當行為。公司繼續聲稱「其以善意行事，並合理相信符合所有適用規則、規例及法律」。 Apple 向 9to5Mac 發言人表示：「自 Apple Intelligence 推出以來，我們已推出數十項跨多語言功能，整合於 Apple 平台，與用戶日常
活動相關，並在每個步驟融入私隱保障。這些包括 Visual Intelligence、Live Translation、Writing Tools、Genmoji、Clean Up 等。Apple 已達成和解，解決兩項額外功能的可用性相關索賠。我們解決此事以專注於擅長領域，為用戶提供最具創新性的產品及服務。」 這 2.5 億美元和解涵蓋 2024 年 6 月 10 日至 2025 年 3 月 29 日期間於美國購買具 Apple Intelligence 功能的裝置，包括：
| 型號 |
|---|
| iPhone 15 Pro |
| iPhone 15 Pro Max |
| iPhone 16 |
| iPhone 16e |
| iPhone 16 Plus |
| iPhone 16 Pro |
| iPhone 16 Pro Max |
每部合資格裝置賠償 US$25，惟視乎合資格用戶索賠數量而可能變動。若大量用戶索賠，金額或降低。最高賠償為每部 US$95，約 HK$741。2.5 億美元和解亦涵蓋律師費及其他行政費用，從而減少實際支付用戶的資金池。 欲索賠，需提供合資格裝置購買證明，如序列號、Apple Account 資料及電話號碼。和解今日獲初步批准，索賠通知將於 45 天內發出。
