Home Blog Page 13

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Oppo K15 Pro+：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為榮耀最新的中階旗艦手機，以強大電池和頂級防水性能見稱，而 Oppo K15 Pro+ 則是即將於 2026 年 4 月發佈的未來型號，強調高刷新率屏幕和超大電池容量。本文將兩款手機進行全面規格比較，幫助讀者了解各自優勢，無論是追求日常耐用還是未來科技，都能找到合適選擇。

項目Honor 600 (香港版)Oppo K15 Pro+
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIMGSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUMediatek Dimensity 9500s (3 nm，八核心 1×3.73 GHz Cortex-X925 等)、Immortalis-G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.78 吋 AMOLED、1272×2772、1B 色、165Hz、600 nits (typ) / 1800 nits (peak)
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)Android 16、ColorOS 16
記憶體（RAM）12GB12GB、UFS 4.1
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200 萬像素 (AF)；4K@ 影片5,000 萬像素 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素 (116˚ 超廣角)；4K@30/60fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 (f/2.0)；4K@ 影片1,600 萬像素 (f/2.4)；1080p@30/60fps
無線網絡（WLAN）802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4/5GHz802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙頻
NFC未提及支援
藍牙（Bluetooth）BT 5.4 (SBC、AAC、LDAC 等)5.4 (A2DP、LE、aptX HD、LHDC 5)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無
充電技術（Charging）7000mAh、80W SuperCharge8000mAh、100W 有線、44W/100W UFCS、反向充電
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離、紅外線、數碼指南針、色溫超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）Snapdragon 7 Gen 4 中階效能Dimensity 9500s 旗艦級效能、內置風扇散熱

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視面積略小。此屏幕適合追求細膩畫質的用戶，顏色豐富，適合日常觀影和閱讀。

Oppo K15 Pro+ 則擁有更大 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解像度 1272×2772 像素（~450 ppi），支持 165Hz 高刷新率，峰值亮度高達 1800 nits，並配備 Crystal Shield Glass 保護玻璃。165Hz 刷新率帶來極順暢的滾動體驗，尤其適合遊戲玩家，高亮度在戶外更出色。

比較而言，Oppo K15 Pro+ 在屏幕尺寸、刷新率和峰值亮度上明顯優勝，更適合多媒體娛樂和遊戲；Honor 600 的解像度密度更高，顯示更銳利，但缺少高刷新率規格。兩者均為 AMOLED，黑色純淨和對比度表現優秀。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU，以及 12GB RAM + 256/512GB 儲存。此中階晶片適合日常多工和輕度遊戲，安兔兔跑分預計約 80 萬分，熱管理穩定。

Oppo K15 Pro+ 使用更先進的 Mediatek Dimensity 9500s (3nm 製程)，八核心配置包括 1×3.73 GHz Cortex-X925，GPU 為 Immortalis-G925 MC12，同樣 12GB RAM 但採用更快 UFS 4.1 儲存，並內置主動冷卻風扇。旗艦級效能預計跑分超過 200 萬分，適合高負載遊戲如《原神》長時間運行。

Oppo K15 Pro+ 在處理器效能、製程和散熱上全面領先，RAM 容量相同但儲存速度更快；Honor 600 作為中階機，效能足夠日常使用，但不敵旗艦晶片。遊戲玩家應選 Oppo，辦公用戶則 Honor 已足。

攝影功能比較

Honor 600 後置雙鏡頭：2億像素主鏡頭 (f/1.9, OIS, AF) + 1,200 萬像素副鏡頭 (AF)，支持最高 30 倍數碼變焦、4K@ 影片，以及豐富功能如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支持 4K 影片和人臉解鎖。高像素主鏡頭捕捉細節出色，日光下銳利。

Oppo K15 Pro+ 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8, OIS, PDAF) + 800 萬像素超廣角 (116˚)，配色譜感應器，支持 4K@30/60fps 和陀螺 EIS。前置 1,600 萬像素，支持 1080p 影片。超廣角是優勢，但主鏡頭像素較低。

Honor 600 主鏡頭像素更高 (2億 vs 5,000 萬)，細節和變焦更強，前置自拍也領先；Oppo K15 Pro+ 擁有超廣角和更高幀率影片，適合風景和動態拍攝。專業攝影選 Honor，廣角需求選 Oppo。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G、Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4 和紅外線遙控。Honor 600 提供雙 Nano-SIM + eSIM、IP68/IP69/IP69K 防水 (高壓水槍測試)、7000mAh 電池 + 80W 快充、立體聲揚聲器、Type-C 耳機、多感應器如超聲波近距。尺寸更小巧 (156×74.7×7.8mm, 190g)，顏色多樣。

Oppo K15 Pro+ 支持 NFC、Wi-Fi 7、8000mAh 矽碳電池 + 100W 快充 (UFCS/PPS，反向充電)、IP68/IP69 防水 (1.5m 浸水 30 分鐘)、內置風扇、RGB 燈效、尺寸較大 (162.4×77.5×8.3mm, 213/219g)、鋁合金邊框。無 3.5mm 孔，超聲波指紋。

Oppo 在電池容量 (8000mAh vs 7000mAh)、充電速度 (100W vs 80W)、NFC 和 Wi-Fi 7 上優勝，散熱更好；Honor 防水更強 (IP69K)、體積輕薄、eSIM 靈活、包裝完整 (含 80W 充電器、保護殼)。續航兩者均優秀，但 Oppo 更持久。

總結

綜合比較，Oppo K15 Pro+ 在效能 (Dimensity 9500s + 風扇)、屏幕 (165Hz + 高亮度)、電池 (8000mAh + 100W) 和 NFC 等旗艦規格上全面領先，適合遊戲重度用戶和追求未來科技的買家；Honor 600 (香港版) 則以更高像素相機 (2億主攝)、頂級防水 (IP69K)、輕薄設計和豐富配件取勝，性價比更高，適合攝影愛好者和日常用戶。

若預算有限或注重相機與耐用，選 Honor 600；若追求極致效能和續航，Oppo K15 Pro+ 更佳。兩機基於 Android 16，軟件體驗相近，購買時視個人需求而定。

Honor 600 (香港版) 影片

Oppo K15 Pro+ 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Realme 16：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Realme 16：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為一款於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，以強大影像系統和先進處理平台見稱，而 Realme 16 則是預計於 2026 年 2 月推出的中階機型，強調耐用性和高亮度顯示。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)Realme 16
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持雙卡GSM / HSPA / LTE / 5G；支持雙 Nano-SIM
處理器（CPU）MediaTek 天璣 9500，8 核，最高主頻 4.21 GHzMediatek Dimensity 6400 Turbo (6 nm)，Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz6.57 英寸 AMOLED，1080×2372，120 Hz，4500 nits (peak)
作業系統與平台（Platform）未指定（預載 ColorOS）Android 16，Realme UI 7.0
記憶體（RAM）LPDDR5X（規格未詳）8 GB / 12 GB
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭雙 5000 萬像素，f/1.8 廣角
前置相機（Selfie Camera）3200 萬像素5000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7（802.11be），Wi-Fi 6/5 等Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC支持（讀寫卡片、HCE 支付、eSE）支持（視市場/地區）
藍牙（Bluetooth）SBC，AAC，LDAC，aptX，aptX HD，LHDC 5.05.3，A2DP，LE，aptX HD，LHDC
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線，50 W 無線，7025 mAh60 W 有線，7000 mAh，反向有線
感應器（Sensors）接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、屏下超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控指紋（屏下超聲波）、加速度、陀螺儀、羅盤、接近
效能表現（Performance）Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1Mali-G57 MC2 GPU，UFS 2.2

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，像素密度 460 PPI，屏幕占比高達 95.4%。其刷新率支持 60/90/120/144 Hz 智能切換（144 Hz 限部分遊戲），觸控採樣率最高 300 Hz，色域 100% DCI-P3（10.7 億色），全局最高亮度 800 尼特（激發 1800 尼特）。這適合追求精細顯示和流暢遊戲的用戶。

Realme 16 的 6.57 英寸 AMOLED 屏分辨率 1080×2372，刷新率 120 Hz，支持 HDR 和 2160 Hz PWM 調光，峰值亮度高達 4500 尼特，並有 AGC DT-Star D+ 保護玻璃。在戶外陽光下可讀性更強，屏幕更大更適合影音娛樂，但像素密度稍低，解析度不如 Find X9s Pro 細膩。

總體而言，Realme 16 在峰值亮度和屏幕尺寸上優勝，適合戶外使用和多媒體消費；Find X9s Pro 則在刷新率、像素密度和色域準確性上更勝一籌，遊戲體驗更流暢。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 採用 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1。這種旗艦級配置帶來極致多工和遊戲性能，支持 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。不支持拓展卡，但內存速度更快。

Realme 16 使用 Mediatek Dimensity 6400 Turbo (6 nm)，CPU 為 2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55，GPU Mali-G57 MC2，提供 8 GB / 12 GB RAM 和 UFS 2.2 存儲，支持 microSDXC 卡（共享 SIM 槽）。這在中階定位下表現均衡，適合日常使用，但處理速度和圖形性能明顯落後於 Find X9s Pro。

Find X9s Pro 在處理器主頻、GPU 和存儲速度上全面領先，適合重度遊戲和專業應用；Realme 16 的 RAM 容量明確且有存儲拓展，性價比更高，日常效能足夠。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大，包括 2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦）和第二代丹霞色彩還原鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影、杜比視界、專業模式等多項功能。前置 3200 萬像素（f/2.4），4K@60fps。

Realme 16 後置雙 5000 萬像素（f/1.8 廣角，激光 AF、色譜傳感器），錄影限 1080p@30fps（陀螺 EIS）。前置 5000 萬像素（f/2.4），1080p@60fps。配置簡單，適合基本拍攝，但缺乏長焦和超廣角。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變、錄影規格上完勝，專業攝影表現卓越；Realme 16 前置像素更高，日常自拍更細膩，但整體影像系統遠遜。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙卡和 USB Type-C 2.0。Find X9s Pro 的 Wi-Fi 7（含 160 MHz、2×2 MIMO）、藍牙 LHDC 5.0、多項 NFC 功能（eSE 支付、地鐵卡）、AI 通信芯片和紅外遙控更先進；電池 7025 mAh，支持 80 W 有線、50 W 無線充電。屏下超聲波指紋，定位支持多衛星（北斗、GPS 等）。

Realme 16 的 Wi-Fi ac 雙頻、Bluetooth 5.3，NFC 視地區；7000 mAh 電池，60 W 有線 + 反向充電，IP68/IP69K 防水等級更高（Find X9s Pro 未提防水）。有立體聲揚聲器和紅外端口，指紋同為屏下超聲波。

Find X9s Pro 在無線充電、Wi-Fi 世代、NFC 全面性和電池容量上領先；Realme 16 防水更強、電池相近且有反向充電、屏幕亮度更高，尺寸 158.3×75.1×8.1 mm、183 g 較輕薄。

總結

OPPO Find X9s Pro（中國版）在效能、攝影系統、顯示細膩度和連接性上全面優於 Realme 16，特別適合攝影愛好者、重度遊戲玩家和追求旗艦體驗的用戶。其先進處理器和多鏡頭配置提供頂級性能，但價格預計更高，且無防水認證、無存儲拓展。

Realme 16 則在中階定位下勝出於峰值亮度 4500 nits、IP68/IP69K 防水、明確 RAM 容量（最高 12 GB）、存儲拓展和更輕機身，適合注重耐用性、戶外使用和性價比的日常用戶。

整體而言，Find X9s Pro 作為旗艦更強大，值得投資高端需求；Realme 16 提供均衡選擇，若預算有限或重視防水，則更合適。最終取決於用戶優先項目，如影像 vs. 耐用性。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Realme 16 影片

芬蘭知名攝日網紅阿里·萊尼奧喺攝影時離世　終年49歲遺體喺兇險沼澤發現

Henderson
-
0
芬蘭知名攝日網紅阿里·萊尼奧喺攝影時離世　終年49歲遺體喺兇險沼澤發現

近日，芬蘭知名遊民日行者阿里·萊尼奧（Ali Leiniö）的離世消息引發國際關注。這位被視為生活方式網紅的遊民，熱愛極端遊民生活，終年49歲。阿里·萊尼奧是芬蘭最具影響力的戶外播主，長期活躍於 YouTube 平臺，擁有近 88 萬名實名訂閱者。他從一開始便堅持發佈遊民日行相關視頻，用頭盔記錄極端風光與遊民歷程，深受粉絲喜愛。與追求極限刺激的播主不同，他的視頻節奏緩慢而寧靜，畫面中常見他獨自在森林與湖泊間漫步，傾聽鳥鳴、感受風聲，傳遞出對自然的熱愛與敬畏，也讓無數觀眾透過他的視角領略芬蘭極端原

生態之美。

拉普蘭意外離世

本月稍早時，阿里的遺體在芬蘭拉普蘭地區被發現。經確認，他當時正於卡亞尼瓦爾塔極端遊民進行遊民探險。該地區以極寒天氣與人跡罕至聞名，自然環境極度險惡，阿里在遊民過程中突發心臟病，最終不幸身亡，他的遺體於 4 月 10 日被正式尋獲。值得一提的是，阿里遺體被尋獲時，距離他在 YouTube 上發佈最後一條視頻已過一週多。他的最後一條視頻標題為《禁忌沼澤：漫步芬蘭南部第二大沼澤》，視頻中他帶領觀眾探索這片被官方關閉的區域，如今這條視頻已成為他留給世界的最後影像，播放量已突破 143 萬次，大批粉絲湧入

評論區留言緬懷，感謝他曾帶來那些純粹而寧靜的自然風光。目前，有關部門尚未明確阿里離世時，是否正用頭盔記錄自己穿越卡亞尼瓦爾塔遊民的遊民行程。阿里生前曾多次表示，遊民於他而言不僅是一項愛好，更是生活方式，是他一生的信仰，他始終享受與自然相伴的時光。

小米 MIX Fold 5 或於 8 月發佈 中國售 1399 美元（約 10,922 元港幣）

Henderson
-
0
小米 MIX Fold 5 或於 8 月發佈 中國售 1399 美元（約 10,922 元港幣）

小米 Xiaomi 據報正籌備下一代摺疊屏手機小米 MIX Fold 5。上代小米 MIX Fold 4 於 2024 年 7 月發佈，距今接近兩年。外媒報道，一款下一代小米摺疊屏設備已現身 Mi Code 數據庫，型號為 2608BPX34C，代號「lhasa」，內部標識 Q18，其中「18」被指為小米摺疊屏產品線的內部編號。業界認為，這款設備很可能對應小米 MIX Fold 5，不過小米亦可能以「小米 17 Fold」之名上市。

發佈時間與市場資訊

外媒指出，小米 MIX Fold 5 或於今年 8 月發佈。市場方面，這款手機可能僅限中國市場發售，售價約 US$1,399，約 HK$10,912。小米尚未正式確認上述細節，所有資訊均來自數據庫洩露及相關報道。 參考上代小米 MIX Fold 4 的規格，該機搭載第三代 Snapdragon 8 移動平台，配備 LPDDR5X RAM 及 UFS 4.0 儲存，外屏為 6.

56 英寸微四曲屏，內屏為 7.98 英寸 UTG 超薄柔性玻璃屏，兩屏均支援 1-120Hz 自適應刷新率及 3000nit 峰值亮度。後置徕卡光學全焦段四攝系統，包括 5000 萬像素主攝、1200 萬像素超廣角、5000 萬像素人像長焦及 1000 萬像素潛望式超長焦鏡頭，支援 OIS 光學防抖及超級 AI 變焦。

規格項目細節
處理器第三代 Snapdragon 8 移動平台
RAM / 儲存LPDDR5X RAM / UFS 4.0
外屏6.56 英寸微四曲屏
內屏7.98 英寸 UTG 超薄柔性玻璃屏
刷新率1-120Hz 自適應
峰值亮度3000nit
後置相機5000 萬像素主攝 + 1200 萬像素超廣角 + 5000 萬像素人像長焦 + 1000 萬像素潛望式超長焦（徕卡光學，OIS + AI 變焦）

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大規格挑戰市場，而 Oppo Find X9s 則是前代熱門型號，擁有成熟的影像與電池技術。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、相機、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇最適合的旗艦手機。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM5G NR（多頻段）、4G LTE、3G、2G；雙 Nano-SIM / eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12GB12GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）2億像素主鏡頭 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素長焦 (f/2.6, OIS)
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等 (2.4/5/6GHz)
NFC未提及支援（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）BT6.0 + 多種編解碼器 (LDAC、aptX 等)Bluetooth® 6.1 + SBC、AAC、LDAC、aptX 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）7000 mAh、80W 有線、50W 無線7025 mAh、80W SUPERVOOC 有線
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、紅外線、環境光等多項超聲波指紋、激光對焦、紅外線遙控等多項
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite 旗艦級，適合高負載遊戲Dimensity 9500s 強勁，LPDDR5X + UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度為 2728×1264，支援 10.7 億色，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕亮度與刷新率規格未詳盡列出，但 AMOLED 面板確保高對比與鮮豔色彩。相比之下，Oppo Find X9s 擁有稍大 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 2760×1256 FHD+，像素密度達 460 PPI，支援最高 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣率，峰值亮度 HBM 達 1800 nits (典型)，覆蓋 100% DCI-P3 色域，並有 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。

Oppo Find X9s 在屏幕尺寸、刷新率、亮度與色域表現更優勝，適合戶外使用與流暢捲動；Honor 600 Pro 解析度相若，但色深更豐富，顯示細膩度不相上下。若追求高刷新與防刮，Oppo 略勝一籌。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，為最新旗艦晶片，預期在多工、遊戲與 AI 運算表現出色。儲存選項為 12GB RAM + 256/512GB，系統為 MagicOS 10 基於 Android 16，提供流暢用戶體驗。

Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 同為 12GB LPDDR5X，ROM 為 UFS 4.1 規格，ColorOS 16.0 優化良好。Snapdragon 8 Elite 在單核與 GPU 效能通常領先 Dimensity 9500s，尤其遊戲幀率穩定性更高；Oppo 的 LPDDR5X 與 UFS 4.1 確保更快讀寫速度。整體而言，Honor 在處理器規格更強，適合重度遊戲用戶。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置相機為 2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片與 4K 影片，功能豐富如 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，最高 8192×6144 像素與 4K 影片。

Oppo Find X9s 後置三鏡頭均 5,000萬像素：主鏡頭 (f/1.8, 84° FOV, OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 33° FOV, OIS)，支援 4K@60fps、3 倍光學變焦、18 倍數碼變焦、EIS/OIS 防震、多模式如水下、專業影片。前置 3,200萬像素 (f/2.4)，同樣 4K@60fps。

Honor 主鏡頭像素更高 (2億 vs 5,000萬)，適合細節捕捉與變焦；Oppo 均衡三鏡頭設計，超廣角 FOV 更廣、長焦光學變焦實用，前置雖像素較低但光圈合適。Honor 在高像素與 AI 功能勝出，Oppo 在鏡頭多樣性與影片規格更強。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援 5G 雙卡 (Nano-SIM/eSIM)，Honor 支援 Wi-Fi be (6GHz)、BT6.0、多編解碼器 (LHDC5.0 等)、紅外線遙控、USB 2.0 Type-C、無 3.5mm 孔；Oppo 支援 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1、NFC (地區限定)、同樣 Type-C。Honor IP68/IP69/IP69K 防水更全面，電池 7000 mAh 配 80W 有線 + 50W 無線；Oppo 7025 mAh 僅 80W 有線。

Honor 防水等級與無線充電領先，電池容量相若但充電更靈活；Oppo Wi-Fi 7 與 NFC 優勢明顯，感應器包括激光對焦與超聲波指紋更先進。包裝相似，均含充電器與保護套。Honor 適合注重耐用與便利，Oppo 在無線連接更強。

總結

Honor 600 Pro 在處理器 (Snapdragon 8 Elite)、主相機像素 (2億)、防水 (IP69K)、無線充電與最新 Android 16 表現出色，適合追求頂級效能、攝影細節與耐用性的用戶。Oppo Find X9s 勝在屏幕刷新率 (120Hz)、均衡三鏡頭、Wi-Fi 7、NFC 與 UFS 4.1 儲存，影像多樣性與顯示流暢度更佳，適合攝影愛好者與注重連接的用家。

整體而言，Honor 600 Pro 作為較新型號，在核心效能與電池技術略佔上風，適合遊戲與長續航需求；Oppo Find X9s 無明顯短板，各項均衡。若預算允許，Honor 更值得升級；舊機用戶則視需求選擇 Oppo 的成熟生態。最終取決於個人偏好，如效能優先選 Honor，影像多功能選 Oppo。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

watchOS 26.5 將加入 Pride Luminance Apple Watch 錶面

Henderson
-
0
watchOS 26.5 將加入 Pride Luminance Apple Watch 錶面

Apple 即將在 watchOS 26.5 軟件更新中推出全新 Pride 錶盤設計。該設計名為 Pride Luminance，屬於 Apple 每年推出的 Pride 系列錶盤及 iPhone / iPad 壁紙一部分。Apple 同時會發售配套的 Apple Watch 錶帶，讓用戶全年配搭使用。

Pride Luminance 設計細節

Pride Luminance 數週前已於 iOS 26.5 beta 及 watchOS 26.5 beta 代碼中曝光，但直至最近才公開其外觀。科技記者 Mark Gurman 在 X（前 Twitter）分享了 Apple Watch 應用程式 Face Gallery 中的截圖，展示該錶盤的漸變光效及多彩條紋圖案。目前現有 Pride 系列包括 Digital、Analog、Woven、Threads、Celebration、Radiance 及 Harmony 等款式。

預計 Pride Luminance 將於 5 月正式亮相，伴隨 iPhone / iPad 壁紙及 Apple Watch 錶帶一同推出。 Apple 每年更新 Pride 系列，以慶祝多元文化。去年系列可作為參考，展示類似光影及織紋元素。用戶可透過 Face Gallery 輕鬆下載及自訂錶盤，支援動態效果。Apple Watch Series 11 現於 Amazon 以低至 US$299（約 HK$2,332）售賣，適合升級 Pride 體驗。

（198 字）

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為較新推出的旗艦手機，搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器與 7000 mAh 巨型電池，帶來強勁效能與持久續航。相對地，Oppo Find X9s 雖然較早發佈，但以 MediaTek Dimensity 9500s 驅動，配備均衡的三鏡頭系統與 Wi-Fi 7 連接。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇最適合的型號。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM5G NR (多頻段)、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500s (八核心)、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120 Hz 刷新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10 (基於 Android 16)ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12 GB12 GB (LPDDR5X)
主相機（Main Camera）2 億像素 (主) + 5,000 萬像素 (長焦) + 1,200 萬像素 (超廣角)5,000 萬像素 (主) + 5,000 萬像素 (超廣角) + 5,000 萬像素 (長焦)
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素3,200 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz)Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等 (2.4/5/6 GHz)
NFC未提及支援 (視地區而定)
藍牙（Bluetooth）BT 6.0 + 多種編解碼器 (LDAC、aptX 等)Bluetooth® 6.1 + SBC、AAC、LDAC、aptX 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無 (Type-C)無 (Type-C)
充電技術（Charging）80 W 有線、50 W 無線、7000 mAh80 W SUPERVOOC 有線、7025 mAh
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、重力、紅外線、環境光等多項超聲波指紋、激光對焦、紅外線遙控等多項
效能表現（Performance）Snapdragon® 8 Elite、12 GB RAM + 256/512 GBDimensity 9500s、12 GB LPDDR5X RAM + UFS 4.1

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。此規格提供細膩畫質，適合觀看高解析內容。Oppo Find X9s 則有 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2760×1256 FHD+，像素密度達 460 PPI，屏幕佔比 95.4%，支援最高 120 Hz 刷新率與 240 Hz 觸控採樣率 (預設 120 Hz)。

在亮度方面，Oppo Find X9s 的正常亮度 800 nits (典型)，HBM 高達 1800 nits (典型)，更適合戶外使用；Honor 600 Pro 未明確亮度數據，但 AMOLED 面板通常具高對比。色彩表現上，兩者均覆蓋 100% DCI-P3 色域 (不同模式)，Oppo Find X9s 額外有 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃，更耐刮。整體而言，Oppo Find X9s 在刷新率、觸控反應與亮度上更優勝，適合遊戲與動態內容；Honor 600 Pro 解像度略高，顯示更銳利。

效能比較

Honor 600 Pro (香港版) 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，搭配 Adreno 830 GPU，RAM 為 12 GB，儲存 256/512 GB。此晶片為最新旗艦級，AnTuTu 跑分預期超過 200 萬，在多工與遊戲中表現出色。Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 八核心處理器，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 同為 12 GB LPDDR5X，ROM 採用 UFS 4.1 規格，提供高速讀寫。

Snapdragon® 8 Elite 在 CPU 與 GPU 架構上更先進，尤其圖形處理領先，適合高負載如 3A 遊戲；Dimensity 9500s 雖強勁，但整體效能略遜，功耗控制佳。兩者儲存容量相同，但 Oppo 的 UFS 4.1 讀取速度更快。Honor 600 Pro 在純效能上更優勝，特別適合重度用戶；Oppo Find X9s 則在記憶體類型與儲存速度有優勢，日常多工流暢。

攝影功能比較

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭：2 億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K 60fps 影片、豐富 AI 功能如 AI 高清人像、夜景、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，最高 4K 影片。Oppo Find X9s 後置均 5,000 萬像素三鏡頭：主鏡 (f/1.8, AF, 2-axis OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, AF, 2-axis OIS)，支援 4K 60fps、3 倍光學變焦、18 倍數碼變焦、EIS/OIS 防震、多模式如水下、專業影片。

Honor 的主鏡像素更高 (2 億 vs 5,000 萬)，細節更豐富，變焦能力強 (120 倍)；Oppo 的三鏡頭像素均勻，超廣角視野更廣 (120°)，光學變焦更實際 (3 倍)。前置鏡頭 Honor 5,000 萬像素勝過 Oppo 3,200 萬像素，自拍更細緻。Honor 在像素與 AI 功能上領先，適合攝影愛好者；Oppo 鏡頭均衡，防震與變焦更實用。

連接性與其他功能比較

兩者網絡支援 5G NR 與 eSIM，Oppo Find X9s 頻段更詳盡 (多版本)。無線網絡上，Oppo 支援 Wi-Fi 7 (320 MHz 頻寬)，速度更快；Honor 至 Wi-Fi be (6 GHz)。藍牙 Honor BT 6.0、Oppo 6.1，編解碼相似 (LDAC 等)。電池 Honor 7000 mAh (80 W 有線、50 W 無線)、Oppo 7025 mAh (80 W SUPERVOOC)，續航相近，Honor 支援無線充電更便利。

防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強 (高壓高溫測試)；Oppo 未提及等級。感應器兩者豐富，Honor 有超聲波接近、Oppo 有激光對焦與 NFC。尺寸 Honor 156.0×74.7×7.8 mm (200 g)、Oppo 156.98×73.93×7.99 mm (202 g)，相若。Honor 在防水與無線充電勝出，Oppo 在 Wi-Fi、NFC 領先。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在處理器 (Snapdragon® 8 Elite 更強)、主相機像素 (2 億)、防水 (IP69K)、無線充電與系統 (Android 16 基底) 上明顯優勝，適合追求頂級效能、攝影與續航的用戶。Oppo Find X9s 則在屏幕刷新率 (120 Hz)、Wi-Fi 7、儲存速度 (UFS 4.1)、均衡三鏡頭與 NFC 上更優，適合注重顯示流暢、連接速度與日常拍攝的用家。

無絕對贏家：若預算允許且偏好最新硬體，選 Honor 600 Pro；若重視屏幕與網絡，Oppo Find X9s 性價比高。兩者價格與實際市場表現需參考最新報價，建議親試以確認手感。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大規格挑戰市場，而 Oppo Find X9s 則是前一代熱門型號，擁有成熟的 ColorOS 生態。在香港市場，這兩款中高階 Android 手機均針對追求高性能、優質攝影及長續航用戶。本文將透過規格對比及詳細分析，客觀評估兩者在屏幕、效能、相機及連接性等方面的表現，助讀者選擇最適合的機款。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM5G NR（多頻段）、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM
處理器（CPU）Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12GB12GB（LPDDR5X）
主相機（Main Camera）2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素5,000萬像素 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 (f/2.0) + 5,000萬像素長焦 (f/2.6, OIS)
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 (2.4/5/6GHz)
NFC未提及支援（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）BT6.0（多編解碼器）Bluetooth® 6.1（SBC、AAC、LDAC 等）
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線、7,000 mAh 電池80W SUPERVOOC 有線、7,025 mAh 電池
感應器（Sensors）指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀等超聲波指紋、激光對焦、紅外線、環境光等
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite、多工強勁Dimensity 9500s、LPDDR5X RAM、UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。該屏幕強調色彩豐富，適合觀看影片及遊戲，但官方未明確提及更新率或峰值亮度數據。

Oppo Find X9s 的 6.59 吋 AMOLED 屏幕稍大，解像度 2760×1256 FHD+，像素密度達 460 PPI，支援最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率（預設 120Hz）。亮度方面，正常 800 nits (Typical)、HBM 1800 nits (Typical)，覆蓋 100% DCI-P3 色域，並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。

比較而言，Oppo Find X9s 在屏幕尺寸、更新率、觸控回應及亮度上更優勝，尤其適合遊戲玩家及戶外使用；Honor 600 Pro 的解像度及色深表現均衡，但缺乏高更新率規格，顯示流暢度可能稍遜。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器（八核心）、Adreno 830 GPU，搭配 12GB RAM 及 256/512GB 儲存，MagicOS 10 基於 Android 16 優化，提供強大多工及遊戲效能。該晶片為最新旗艦級，預期在 AnTuTu 等基準測試中領先。

Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，12GB LPDDR5X RAM 及 UFS 4.1 儲存，運行 ColorOS 16.0。雖然 Dimensity 9500s 效能出色，但相較 Snapdragon 8 Elite，在 GPU 運算及 AI 處理上可能稍弱。

Honor 600 Pro 的處理器更先進，適合重度遊戲及 AI 任務；Oppo Find X9s 的 LPDDR5X RAM 及 UFS 4.1 儲存確保快速載入，但整體效能 Honor 更勝一籌。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角，支持最高 120 倍數碼變焦、4K 影片 (3840×2160)，並有 AI 高清人像、夜景、多鏡頭錄影、水底拍攝等功能。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片及人臉解鎖。

Oppo Find X9s 後置三 5,000萬像素鏡頭：主鏡 (f/1.8, 84° FOV, 2 軸 OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2 軸 OIS)，支援 4K@60fps、1080p@240fps 慢動作、3 倍光學變焦、18 倍數碼變焦、水下模式等。前置 3,200萬像素 (f/2.4)，亦支援 4K@60fps。

Honor 600 Pro 主鏡像素更高 (2億 vs 5,000萬)，適合細節捕捉；Oppo Find X9s 的三鏡頭均 5,000萬像素，廣角及長焦更均衡，變焦及慢動作更靈活。前置鏡頭 Honor 像素優勢明顯。整體，Honor 在像素及 AI 功能勝出，Oppo 在鏡頭一致性及影片規格更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 SIM (含 eSIM)、Wi-Fi 7 等級 (Honor be、Oppo 明確 Wi-Fi 7)，藍牙 BT6.0/6.1 多編解碼。Honor 提供 50W 無線充電、IP68/IP69/IP69K 防水、7,000 mAh 電池、80W 有線充電、紅外線遙控、立體聲擴音器；Oppo 7,025 mAh 電池、80W SUPERVOOC、NFC、超聲波指紋，但無無線充電提及。

Honor 在電池容量、防水等級、無線充電及紅外線上更全面；Oppo 的 NFC 及 Wi-Fi 6GHz 320MHz 支援突出。兩機無 3.5mm 耳機孔，均用 Type-C。電池續航相若，但 Honor 7000 mAh 略勝，充電體驗均快速。

總結

Honor 600 Pro (香港版) 在處理器 (Snapdragon 8 Elite)、主相機像素 (2億)、前置相機、無線充電、防水 (IP69K) 及電池容量上佔優，適合追求最新效能、攝影及耐用性的用戶。Oppo Find X9s 則在屏幕規格 (120Hz、高亮度)、儲存速度 (UFS 4.1)、NFC 及均衡三鏡頭上更強，適合注重顯示流暢及支付功能的用戶。

整體而言，Honor 600 Pro 作為較新機款，在核心效能及電池表現更勝，推薦給遊戲及多媒體重度用戶；Oppo Find X9s 性價比高，適合日常及攝影愛好者。最終選擇視個人需求而定，兩機均為優秀旗艦。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

Unitree G1 人形機械人輪腿滑冰 連續轉身翻滾示範

Henderson
-
0
Unitree G1 人形機械人輪腿滑冰 連續轉身翻滾示範

Unitree Robotics 最近展示其 G1 人形機器人的輪式版本，在影片中以輪滑鞋和冰鞋滑行，透過輪腿協調控制維持平衡。中國企業表示，這款機器人能執行連續動態動作，包括 360 度轉身、單腿旋轉，甚至前空翻。YouTube 影片描述指出：「人形機器人是通用機器人的理想形態（適合通用 AI 和人類數據），它們可以不使用輪子運作——但如果需要，也能加裝輪子，一切以實用為主。

」

輪腿結合 挑戰運動極限

這段於 4 月 23 日發佈的影片吸引目光，將人形機器人的移動能力推向全新領域——輪式與冰上滑行。G1 輪腿平台順暢切換滾動與步行模式，透過精準控制輪子和關節腿部，完成輪滑與冰上動作。亮點不僅在於動作流暢，更在於連續執行 360 度轉身、單腿旋轉及前空翻，同時保持平衡與姿勢。這些表現彰顯穩定性、即時控制及混合移動模式的重大進展，過去一直是人形機器人的瓶頸。輪式的高效與腿式的適應性結合，讓系統更有效應對多樣地形與運動需求，優於傳統設計，Pan Daily 報導。

專家認為，此示範反映產業趨勢。早期平衡機器如 Segway 靈感來源純靠輪子，而現代人形機器人偏向人類肢體。Unitree 融合兩者，受益於模擬訓練與 AI 驅動運動控制的進步，Tech Radar 指出。此類平台有助開發能在人類環境運作的通用機器人，兼顧靈活與效率。 Unitree 於 2025 年 11 月推出 G1-D，為首款輪式人形機器人，專為數據收集、AI 訓練及真實環境任務設計。

系統整合硬體與軟體，提供全棧 AI 工作流程，從數據獲取到部署。

規格項目Standard 版Flagship 版
高度49.5 至 66 英寸49.5 至 66 英寸
重量最高 176 磅 (80 公斤)最高 176 磅 (80 公斤)
自由度 (DOF)17 個19 個
每臂自由度7 DOF7 DOF
負載能力6.6 磅 (3 公斤)6.6 磅 (3 公斤)
腰關節運動範圍Z 軸最高 155°，Y 軸 −2.5° 至 135°Z 軸最高 155°，Y 軸 −2.5° 至 135°
垂直工作範圍2 米2 米
視覺系統頭部雙目相機 + 腕部近距相機頭部雙目相機 + 腕部近距相機
末端執行器二指/三指夾爪、五指靈巧手二指/三指夾爪、五指靈巧手
處理器–Nvidia Jetson Orin NX (最高 100 TOPS)
電池續航–最高 6 小時
最高速度固定式1.5 m/s

軟體棧支援數據標註、模擬及分散式 AI 訓練。

普林斯頓大學研製腦細胞與電子3D 混合裝置

Henderson
-
0
普林斯頓大學研製腦細胞與電子3D 混合裝置

普林斯頓大學研究人員開發出一種三維裝置，將活體腦細胞與先進電子元件結合，用以執行計算任務。這項研究利用先進製造技術，製作出由微觀金屬線和電極組成的 3D 網格結構。研究作者指出，這些三維生物神經網絡不僅有助解開大腦計算奧秘，還提供強大工具，用於理解並開發神經疾病治療方案。 研究團隊運用先進製造技術，建構出由微觀金屬線和電極構成的 3D 網格，並以超薄柔性環氧塗層支撐，此塗層模擬真實腦組織的柔軟質感。

以此網格作為支架，直接培育數萬個神經元，讓電子元件從內部與生物網絡介接。令人注目的是，整個系統維持穩定超過六個月。

六個月穩定 3D 網格

這種「內外兼備」架構，讓電子元件能記錄並刺激細胞，將龐大三維活體神經元群轉化為可程式化計算系統。經過長期演化，研究人員訓練出一種演算法，能精準解讀並辨識系統內的複雜電脈衝模式。測試顯示，它成功區分空間來源（即訊號起源位置）和時間電脈衝模式（電脈衝時序），證實混合裝置能處理輸入資料的「何處」與「何時」，類似自然大腦運作。 研究人員表示：「系統在兩項測試中均正確辨識模式。

他們希望擴大系統規模，以執行更複雜任務。」雖然最初設計用於神經科學研究，此項目亦適用於解決現代 AI 能源危機。資料中心為數位智能運算耗費巨量電力，而人類大腦是已知宇宙中最節能電腦，以百萬倍低功耗執行複雜推理和模式辨識。普林斯頓團隊利用真實生物細胞，尋求超低功耗計算捷徑。 此發現屬快速發展的「濕件計算」（Wetware Computing）領域先驅。相較以往科學家嘗試，此 3D 設計居最新之列。

多數腦細胞計算嘗試限於平面培養皿，為二維、易碎且遠距監測。2022 年，初創企業 Cortical Labs 推出「DishBrain」，一層含 80 萬神經元的平面結構，5 分鐘內學會玩街機遊戲 Pong，雖令人印象深刻，但受限於二維幾何。新裝置中，細胞不僅覆蓋表面，還穿透網格與之糾纏。由於感測器嵌入細胞群內，研究人員能比以往更清晰偵測神經訊號。 研究論文於 4 月 23 日刊登於《Nature Electronics》期刊。

京哈高鐵試點自駕車隨車服務 乘客經12306預約

Henderson
-
0
京哈高鐵試點自駕車隨車服務 乘客經12306預約

針對旅客日益多樣化的出行需求，鐵路部門正持續優化個性化服務。自5月19日起，京滬高鐵將在北京北至崇禮站區間試點自行車攜行服務。這意味著騎行愛好者可攜帶心愛的單車，直接搭乘高鐵前往目的地。旅客只需透過12306客戶端，即可在線完成預約與付款。為確保行車安全與車廂秩序，攜帶的自行車需經車站安檢，並在規範尺寸後存放於指定區域。此舉極大方便了那些騎行愛好者。

旅遊列車擴展與優惠措施

根據國鐵集團的規劃，2026年鐵路與旅遊的融合將進一步深化。相關部門計劃全年開行旅遊列車超過2500列，並精心打造50條以上的精品旅遊線路，讓鐵路網成為連接各大景區名勝的便捷紐帶。為刺激旅遊市場，鐵路部門還推出了一系列民生舉措。從4月底至6月底，將陸續開行179趟專項旅遊列車，並在4月至5月期間發放鐵路旅遊消費券，透過實際補貼降低旅客的出行成本。 針對銀發族體，鐵路部門同樣準備了專屬福利。

在5月30日至6月30日期間，年滿60週歲及以上的中國公民在週中時段搭乘部分動車組列車時，可享受票價折上折的優惠，以此鼓勵更多老年人出遊。這一系列新政落地，旨在助力更多旅客實現坐著火車遊中國的願望。透過持續開發新的服務增長點，鐵路部門不僅為旅遊經濟注入了活力，也為銀發經濟和體育休閒產業的發展提供了強有力的動能。

美加國 Tiberius Aerospace 新墨西哥州試射液態燃料衝壓噴氣 155mm 炮彈 射程達 150 公里

Henderson
-
0
美加國 Tiberius Aerospace 新墨西哥州試射液態燃料衝壓噴氣 155mm 炮彈 射程達 150 公里

位於加州的美英國防企業 Tiberius Aerospace 近日在美國新墨西哥州完成 Sceptre 系統測試，成功從北約標準 155 mm 榴彈砲發射液態燃料衝壓噴氣彈藥，並在中途點火運作。這項成果開啟長程火力新篇章。 Tiberius Aerospace 同時在倫敦設有註冊辦事處，其 Sceptre 系統為 155 mm 精準導引彈藥，專為標準北約火砲設計。

最新測試證實其射程可達 150 公里，速度約馬赫 3.5，飛行高度超過 65,000 英尺（約 19,812 米）。 ### 衝壓噴氣測試成功

衝壓噴氣測試成功

Tiberius Aerospace 表示，液態燃料創新代表現代戰爭火砲系統的根本轉變。系統搭載 5.2 公斤（11.2 磅）彈頭，即使在 GPS 受干擾環境下，圓概率誤差（CEP）亦低於 5 米（16 英尺）。其模組化設計無需修改現有火砲平台，並支援持續升級，使用廣泛軍用噴氣燃料如 JP-4 及 JP-8 柴油類型，減輕後勤負擔。 測試關鍵里程碑在於證實液態燃料衝壓噴氣系統能承受發射時高達 18,000 倍地球重力（g）的加速，展現穩定飛行動態、控制旋轉及中途穩定系統成功啟動。

結果顯示技術在實際環境下可靠運作。 下表列出 Sceptre 系統主要規格：

規格項目細節
口徑155 mm
射程150 公里
速度約馬赫 3.5
高度超過 65,000 英尺
彈頭重量5.2 公斤
CEP低於 5 米
燃料類型JP-4 / JP-8
加速耐受18,000 g

測試成果顯示，可將導彈般的射程及速度與傳統火砲的成本、靈活性和部署性結合，填補火砲與導彈間長期差距。Tiberius Aerospace 行政總裁兼創辦人 Chad Steelberg 指，此為真正世界首創突破，不僅驗證技術，更證明以更低成本快速擴大规模交付能力。 公司指，下一步將測試更遠射程，並推進全面驗證及認證。Sceptre 可整合其 AI GRAIL 平台，提升盟軍精準火力產量，減少對高價導彈庫存依賴，並支援授權本地生產，讓盟國在其工業基礎內製造，強化主權能力、縮短供應鏈並加速部署。

AI 助長網絡犯罪 醫護應用漸增

Henderson
-
0
AI 助長網絡犯罪 醫護應用漸增

中國 AI 公司 DeepSeek 近日發佈備受矚目的 DeepSeek-V4 模型預覽版。該公司聲稱，這是目前最強大的開源平台，甚至超越 OpenAI 及 DeepMind 的閉源模型。DeepSeek-V4 特別適配華為晶片技術，標誌著中國 AI 領域的最新進展。（來源：CNN、Bloomberg、SCMP、Reuters）

科技新聞速覽

網絡犯罪正借力生成式 AI 加速演變。自 ChatGPT 於 2022 年底推出以來，黑客利用大型語言模型（LLM）製作逼真釣魚電郵、深度偽造影片及自動漏洞掃描。攻擊行動變得更快、更廉價，令企業難以應對。隨著更多犯罪分子採用這些工具，威脅將進一步加劇。 醫生開始使用 AI 輔助記錄筆記、分析病歷及解讀 X 光片等多項醫療影像。多項研究顯示這些工具準確度高，但關鍵問題在於：是否能真正改善患者健康結果？

目前答案仍不明朗。 挪威即將實施兒童使用社交媒體年齡限制，菲律賓亦可能跟進。美國則有聲音推動學校移除 AI 工具。（來源：Reuters、Bloomberg、The New Yorker） 美國指控中國企業大規模盜竊 AI 技術，白宮備忘錄稱中國公司濫用美國模型，北京則斥為誹謗。（來源：BBC、Ars Technica） OpenAI 向所有 ChatGPT 用戶廣泛發佈 GPT-5.

5 新模型，儘管安全隱憂存在。公司強調其編程能力更強、效率更高。（來源：NYT、The Verge） Meta 為抵銷 AI 開支，將於 5 月 20 日宣布裁員約 8,000 人，相當於 10% 員工，反 AI 抗議亦在升溫。（來源：QZ、MIT Technology Review） Palantir 因與美國移民及海關執法局（ICE）及特朗普政府合作，遭員工反彈。

監控技術正重塑隱私爭議。（來源：Wired、MIT Technology Review） 先進 AI 免費時代即將終結，AI 實驗室面臨盈利壓力。（來源：The Verge） Elon Musk 與 Sam Altman 爭執升級至法庭，案件揭露多項不利秘密。（來源：WP） 新運動「Month Offline」鼓勵用戶棄用智能手機一個月，類似「Dry January」。

（來源：The Atlantic） Spotify 公布過去 20 年最受歡迎音樂，Taylor Swift、Bad Bunny 及 The Weeknd 名列前茅。（來源：Gizmodo） NASA 木星衛星歐羅巴任務尋找外星生命跡象，該衛星擁有豐富水源及有機分子元素。（來源：MIT Technology Review）

Meta 簽約數百萬顆 Amazon AWS Graviton CPU 用於 AI 運算

Henderson
-
0
Meta 簽約數百萬顆 Amazon AWS Graviton CPU 用於 AI 運算

Amazon 憑藉自家開發的晶片，再次與 Meta 達成重大合作。Meta 已簽署協議，將使用數百萬顆 AWS Graviton 晶片，以滿足其日益增長的 AI 需求，Amazon 於上週五宣布此消息。需注意的是，AWS Graviton 是一款基於 ARM 架構的 CPU（中央處理器，負責一般運算任務），而非 GPU（圖形處理器）。雖然 GPU 仍是訓練大型模型的首選晶片，但模型訓練完成後，建立在其上的 AI 代理開始改變所需晶片類型。

這些代理會產生運算密集型工作負載，例如即時推理、程式碼撰寫、搜尋，以及管理多步驟任務時的協調工作。Amazon 表示，其最新版 Graviton 專為 AI 相關運算需求而設計。

AWS Graviton 規格一覽

規格項目細節
架構ARM-based CPU
主要用途AI 代理工作負載（如即時推理、程式碼生成）
設計目標處理訓練後的推論階段運算

此協議讓更多 Meta 資金回流至 AWS，而非競爭對手如 Google Cloud。去年 8 月，Meta 曾與 Google Cloud 簽訂為期 6 年、價值 US$10 億（約 HK$78 億）的協議，雖然此前 Meta 主要為 AWS 客戶，並同時使用 Microsoft Azure。值得留意的是，AWS 選擇在 Google Cloud Next 大會結束時公布此消息，彷彿對雲端對手發出無聲回擊。

Google 亦在會上推出自家客製化 AI 晶片新版。Amazon 同樣開發 AI GPU，即 Trainium，雖然名稱暗示訓練用途，但實際適用於訓練及推論階段（模型訓練後處理輸入的階段）。然而，本月稍早，Anthropic 已搶先簽約，預計未來數年大量使用這些晶片。Claude AI 開發商同意在 10 年內於 AWS 投入 US$100 億（約 HK$780 億），特別聚焦 Trainium，而 Amazon 則追加 US$5 億（約 HK$39 億）投資（總額達 US$13 億，約 HK

$101.4 億）。此 Meta 協議突顯 Amazon 自家 CPU 在 AI 領域的競爭力，這些晶片與 Nvidia 新款 Vera CPU（同樣 ARM 架構，針對 AI 代理工作負載）直接對壘。不同之處在於，Nvidia 直接向企業及雲端供應商銷售晶片及 AI 系統（包括 AWS），而 AWS 僅透過雲端服務提供存取權。本月稍早，Amazon CEO Andy Jassy 在年度股東信中點名 Nvidia 及 Intel，強調企業追求 AI 更好性價比，他誓言以此贏取訂單。

這也意味著 Amazon 內部晶片團隊壓力倍增，我們上月曾獨家參觀其實驗室。

小米 Mix Fold 5 中國限定 8 月發佈 用自研 Xring O3 晶片

Henderson
-
0
小米 Mix Fold 5 中國限定 8 月發佈 用自研 Xring O3 晶片

小米 Xiaomi 距離上一次發佈摺疊手機 Mix Fold 4 已近兩年，上年 7 月推出後，業界一直關注其後繼機款動向。最新報告顯示，小米 Xiaomi 可能即將公布新一代摺疊旗艦。據報導，一款新型號已在 Mi Code 資料庫中曝光，型號為 2608BPX34C，內部代號為「lhasa」，並標註 Q18 內部識別，其中數字 18 據稱用於小米 Xiaomi 摺疊機系列。

報告指，這款設備極可能是 Mix Fold 5，不過小米 Xiaomi 或會以 Xiaomi 17 Fold 名義推出。代碼還透露，該機將搭載 Xring O3 晶片，這是小米 Xiaomi 自家 SoC。小米 Xiaomi 上年已於 Xiaomi 15S Pro 及 Pad 7S Pro 引入 Xring O1，顯示其自研晶片策略正加速推進。

規格與市場細節

| 項目 | 細節 | |——|——| | 型號 | 2608BPX34C | | 代號 | lhasa (Q18) | | 晶片 | Xring O3 | | 預計發佈 | 今年的 8 月 | | 市場 | 中國限定 | | 售價 | US$1,399，約 HK$10,912 | 報告指出，這款摺疊機將限中國市場發售，定價約 US$1,399，約 HK$10,912。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 (國際版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 小米 17 (國際版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦手機，以 MediaTek Dimensity 9500s 處理器和超大電池為賣點，而小米 17 (國際版) 則是 2025 年 9 月發佈的輕薄旗艦，搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 晶片。小米 17 以緊湊設計和頂級顯示聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等面向，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的機型。

項目OPPO Find X9s小米 17 (國際版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5G NR（n1/n2 等）GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5G
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5，8 核（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.3 吋 LTPO AMOLED，1220×2656，120Hz，3500 nits 峰值亮度
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0Android 16，HyperOS 3
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X12GB / 16GB
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素廣角（OIS）+ 5,000 萬像素長焦（OIS）三鏡頭：5,000 萬像素廣角（OIS）+ 5,000 萬像素長焦 2.6x + 5,000 萬像素超廣角，Leica 鏡頭
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 6GHz 320MHzWi-Fi 7 / 6e / ac，支持雙頻
NFC支持支持
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1，支持 LDAC / aptX 等Bluetooth 5.4，支持 aptX HD / Adaptive / LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 數位耳機）無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，有線快充，支持 55W PPS100W 有線，50W 無線，22.5W 反向無線/有線
感應器（Sensors）屏幕下指紋、臉部辨識、接近感應器、環境光、陀螺儀等，含紅外遙控超聲波屏幕下指紋、加速計、接近、陀螺儀、氣壓計
效能表現（Performance）Immortalis G925 MC12 GPU，UFS 4.1Adreno 840 GPU，UFS 4.1，多工更強

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，螢幕佔比高達 95.4%。支援 120Hz 刷新率、最高 240Hz 觸控採樣率，亮度正常 800 nits (Typical)、HBM 1800 nits (Typical)，全模式覆蓋 100% DCI-P3 色域，10-bit 色深達 10.7 億色。保護玻璃為 Corning® Gorilla® Glass 7i，顯示效果鮮豔均衡，適合長時間觀看。

小米 17 (國際版) 則有 6.3 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度 1220×2656，同樣約 460 PPI，螢幕佔比 91.1%。支援 120Hz 自適應刷新率、Dolby Vision、HDR10+、HDR Vivid，峰值亮度高達 3500 nits，PWM 調光 2160Hz，保護為 Xiaomi Shield Glass 或 Dragon Crystal Glass。小米 17 在戶外亮度更勝一籌，LTPO 技術更省電，顯示動態範圍更廣，但屏幕較小。

總體而言，小米 17 的峰值亮度和 HDR 支援更強，適合追求極致視覺體驗用戶；OPPO Find X9s 屏幕更大，適合影音娛樂，但亮度稍遜。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核 CPU，GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz，RAM 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1（256GB / 512GB）。此晶片在多工和遊戲表現強勁，支援 Wi-Fi 7 高速傳輸，日常使用流暢，適合中高負載任務。

小米 17 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840，RAM 高達 16GB，儲存選項至 1TB UFS 4.1。小米 17 的 CPU 主頻更高，3nm 製程更省電，GPU 效能領先，AnTuTu 分數預期更高，尤其遊戲和 AI 任務表現優異。

小米 17 在處理器效能上明顯優勝，RAM 選項更多元；OPPO Find X9s 則在 RAM 類型和 GPU 頻率有競爭力，但整體 Snapdragon 8 Elite Gen 5 更強大，適合重度遊戲玩家。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭均為 5,000 萬像素：超廣角 f/2.0 FOV 120°（AF）、廣角 f/1.8 FOV 84°（2 軸 OIS）、長焦 f/2.6 FOV 33°（2 軸 OIS），前置 3,200 萬像素 f/2.4。支援 4K 60fps、後置慢動作 1080P 240fps / 720P 480fps、多種模式如夜拍、水下、專業影片，具 3× 光學變焦、18× 數位變焦、EIS/OIS。

小米 17 後置 Leica 調校三鏡頭：5,000 萬像素廣角 f/1.7（雙像素 PDAF、OIS）、5,000 萬像素 2.6x 長焦 f/2.0（PDAF、OIS）、5,000 萬像素超廣角 f/2.4 FOV 102°，含激光 AF、色彩感測器。前置 5,000 萬像素 f/2.2（PDAF）。影片支援 8K 30fps (HDR)、4K 60fps (HDR10+、Dolby Vision)，慢動作至 960fps。

小米 17 攝影更強，前置像素更高、8K 影片、Leica 鏡頭提升畫質和變焦精準度；OPPO Find X9s 鏡頭配置均衡，水下模式獨特，但影片規格稍弱。小米 17 適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、雙 Nano-SIM + eSIM、NFC、Wi-Fi 7。小米 17 Wi-Fi 至 6e/7，Bluetooth 5.4；OPPO Find X9s Bluetooth 6.1、更寬頻段支援，含紅外遙控。兩者無 3.5mm 耳機孔，USB Type-C。

電池方面，OPPO Find X9s 7025 mAh (Typical)，80W SUPERVOOC；小米 17 6330 mAh (Global)，100W 有線 + 50W 無線 + 反向充電。小米 17 充電更快、更靈活，但電池容量較小。防水：小米 17 IP68（1.5m 30 分鐘）；OPPO 未明示等級。

感應器上，OPPO 含激光對焦、紅外、臉部辨識；小米 17 有超聲波指紋、氣壓計。小米 17 連接性和充電領先，OPPO 電池續航更強，含紅外實用。

總結

比較後，小米 17 (國際版) 在處理器（Snapdragon 8 Elite Gen 5 更強）、屏幕亮度（3500 nits）、攝影（8K、Leica、前置 5,000 萬像素）、充電（100W + 無線）和防水（IP68）明顯優勝，適合追求頂級效能、攝影和輕薄設計的用戶，如遊戲玩家和專業攝影者。

OPPO Find X9s 則在大屏幕（6.59 吋）、電池容量（7025 mAh）和均衡配置（如 Bluetooth 6.1、紅外遙控）勝出，續航更持久，適合長時間使用和多媒體愛好者。

整體而言，小米 17 規格更全面、旗艦感更強，適合高端需求；OPPO Find X9s 性價比高，續航優勢明顯。選擇視個人偏好：效能攝影選小米，續航屏幕選 OPPO。

Oppo Find X9s 影片

小米 17 (國際版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Samsung S26 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Samsung S26 Ultra：規格表、效能、攝影功能

在2026 年旗艦手機市場，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Samsung Galaxy S26 Ultra 成為矚目焦點。Oppo Find X9 Ultra 於4 月21 日公布，強調極致相機系統與超大電池；Samsung Galaxy S26 Ultra 則於2 月25 日亮相，預計3 月發佈，突出 S Pen 支援與頂級顯示技術。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩者的差異，找出最適合個人需求的選擇。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Samsung Galaxy S26 Ultra
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，Octa-core (2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 pixels，144 Hz，Gorilla Glass Victus 26.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X，1440 x 3120 pixels，120 Hz，Corning Gorilla Armor 2
作業系統與平台（Platform）Android 16，ColorOS 16，5 大版本升級Android 16，One UI 8.5，7 大版本升級
記憶體（RAM）12GB / 16GB12GB / 16GB
主相機（Main Camera）2億像素主鏡 + 2億像素 3x 潛望 + 5,000萬像素 10x 潛望 + 5,000萬像素超廣角2億像素主鏡 + 1,000萬像素 3x 長焦 + 5,000萬像素 5x 潛望 + 5,000萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素1,200萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，tri-band
NFC有有
藍牙（Bluetooth）6.0，A2DP，LE，aptX HD，LHDC 56.0，A2DP，LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）100W 有線，50W 無線，10W 反向無線，7050 mAh60W 有線，25W 無線，4.5W 反向無線，5000 mAh
感應器（Sensors）指紋 (under display, ultrasonic)，加速度計，陀螺儀，接近感應器，羅盤指紋 (under display, ultrasonic)，加速度計，陀螺儀，接近感應器，羅盤，氣壓計，UWB
效能表現（Performance）AnTuTu: 2854496 (v10)，GeekBench: 10895 (v6)未有測試數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度 1440 x 3168 pixels (~510 ppi)，支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度達 1800 nits (實測 1156 nits)。保護層為 Gorilla Glass Victus 2，屏占比約 90.0%。

Samsung Galaxy S26 Ultra 則有更大 6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X 屏幕，解析度 1440 x 3120 pixels (~500 ppi)，120 Hz 更新率、HDR10+，峰值亮度高達 2600 nits，並配備 Corning Gorilla Armor 2 及 DX 抗反射塗層，屏占比 90.7%。

比較而言，Samsung Galaxy S26 Ultra 在屏幕尺寸、峰值亮度及抗反射表現更勝一籌，適合戶外使用；Oppo Find X9 Ultra 的 144 Hz 更新率及更高 ppi 則提供更流暢動態及細膩顯示。三星的 Gorilla Armor 2 耐用性更強，但 Oppo 的 Dolby Vision 支援在影片播放更出色。

效能比較

兩機均搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，GPU 為 Adreno 840。Oppo Find X9 Ultra 的 CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M；Samsung Galaxy S26 Ultra 則為 2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，時脈略高。

RAM 選項相似：兩者均有 12GB / 16GB，儲存為 256GB / 512GB / 1TB (Oppo 支援 1TB 16GB)，均用 UFS 4.1 / 4.X，無 microSD 槽。Oppo 的實測數據顯示 AnTuTu 2854496 (v10) / 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339，證明強悍效能。

Samsung Galaxy S26 Ultra 雖無實測，但更高 CPU 時脈及 One UI 8.5 優化，可能在多工及遊戲更穩。Oppo 的 ColorOS 16 介面流暢，系統更新僅 5 年，對比三星 7 年更短。三星支援 S Pen 及 DeX，適合生產力用戶；整體效能三星略佔優。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 主相機為四鏡頭：2億像素 f/1.5 主鏡 (23mm, 1/1.12″)、2億像素 f/2.2 70mm 3x 潛望 (1/1.28″)、5,000萬像素 f/3.5 230mm 10x 潛望 (1/2.75″)、5,000萬像素 f/2.0 14mm 超廣角 (120˚, 1/1.95″)，配 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps、Dolby Vision HDR。

前置 5,000萬像素 f/2.4 (21mm, 1/2.75″)，4K@60fps。前機重量 235g / 236g，支援 IP66/68/69。

Samsung Galaxy S26 Ultra 主相機：2億像素 f/1.4 主鏡 (24mm, 1/1.3″)、1,000萬像素 f/2.4 3x 長焦、5,000萬像素 f/2.9 111mm 5x 潛望 (1/2.52″)、5,000萬像素 f/1.9 超廣角 (120˚, 1/2.5″)，Laser AF、8K@30fps、10-bit HDR。

前置 1,200萬像素 f/2.2，4K@60fps。Oppo 在變焦 (10x 對 5x)、主鏡感光元件及前置像素全面領先，Hasselblad 調校色彩自然；三星主鏡 f/1.4 進光更強，軟件優化優秀，但 Oppo 相機系統整體更強大。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援 5G，WLAN Wi-Fi 7 tri-band，Bluetooth 6.0 (Oppo 多 aptX HD、LHDC 5)，NFC 均有，無 3.5mm 孔。Oppo 有多紅外線埠；三星支援 UWB、DeX 及氣壓計。

電池方面，Oppo 7050 mAh Si/C Li-Ion，100W 有線 (支援 18W PD/QC、55W PPS)、50W 無線、10W 反向；三星 5000 mAh，60W 有線、25W 無線 (Qi2.2)、4.5W 反向。Oppo 電池更大、充電更快，續航更強。

防水 Oppo IP66/68/69 (高壓水槍) 更全面；三星 IP68。音效兩者立體聲，Oppo 實測 -25.6 LUFS 優秀。Oppo 尺寸 163.2 x 77.0 x 8.7 mm (較厚)，三星 163.6 x 78.1 x 7.9 mm 更薄輕 (214g)，價格 Oppo 約 1700 EUR。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在相機 (10x 變焦、2億像素長焦、前置 5,000萬像素)、電池 (7050 mAh、100W 快充) 及防水等實用功能大幅領先，適合攝影愛好者及重度用戶。Samsung Galaxy S26 Ultra 則在屏幕 (更大、更亮、抗反射)、系統更新 (7 年)、CPU 時脈、S Pen 及 DeX 生產力勝出，適合商務及多媒體用戶。

無絕對贏家：追求極致拍照與續航選 Oppo；注重顯示與生態選三星。兩者效能相近，預算約 1700 EUR，建議依需求選擇。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Samsung S26 Ultra 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Samsung S26 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s 與 Samsung S26 Ultra：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦機款，以強大電池和全面規格挑戰市場，而 Samsung Galaxy S26 Ultra 則是 Samsung 預計於 2026 年 3 月發佈的 S 系列 Ultra 旗艦，延續其頂級影像和生產力傳統。本文將客觀比較兩款手機的規格，從屏幕、效能、攝影到連接性等面向，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的旗艦機。

項目OPPO Find X9sSamsung Galaxy S26 Ultra
網絡（Network）5G NR 支持多頻段（n1/n2/n3 等），雙 Nano-SIM + eSIMGSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G，雙 Nano-SIM + 雙 eSIM（最多同時 2 個）
處理器（CPU）MediaTek Dimensity 9500s，8 核Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核（2×4.74 GHz + 6×3.62 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X，1440×3120，120Hz，2600 nits
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0Android 16，One UI 8.5，支持 7 次主要 Android 升級
記憶體（RAM）12GB LPDDR5X，256/512GB UFS 4.112/16GB，256/512GB/1TB UFS 4.X
主相機（Main Camera）三鏡頭：50MP 主攝 (f/1.8, OIS)、50MP 超廣角 (f/2.0)、50MP 長焦 (f/2.6, OIS)，4K 60fps四鏡頭：2億像素主攝 (f/1.4, OIS)、1,000萬像素 3x 長焦、5,000萬像素 5x 潛望長焦、5,000萬像素超廣角，8K 30fps
前置相機（Selfie Camera）3,200萬像素 f/2.4，4K 60fps1,200萬像素 f/2.2，4K 60fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5，支持 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻
NFC支持（視地區）支持
藍牙（Bluetooth）Bluetooth 6.1，支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 數位耳機）無
充電技術（Charging）80W SUPERVOOC，有線快充，7025 mAh 電池60W 有線、25W 無線 (Qi2.2)，5000 mAh 電池
感應器（Sensors）屏幕下指紋、臉部辨識、接近光線、加速度計、陀螺儀等，紅外遙控超聲波屏幕指紋、加速度計、陀螺儀、接近、氣壓計，UWB
效能表現（Performance）Dimensity 9500s + Immortalis G925 GPUSnapdragon 8 Elite Gen 5 + Adreno 840 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256（460 PPI），支援 120Hz 刷新率、最大 240Hz 觸控採樣率，以及 1800 nits HBM 亮度。屏幕佔比達 95.4%，支援 100% DCI-P3 色域、10-bit 色深和 Corning Gorilla Glass 7i 保護，提供流暢的日常顯示效果，適合遊戲和影片播放。

Samsung Galaxy S26 Ultra 的 6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X 屏幕更大，解析度 QHD+ 1440×3120（約 500 PPI），同樣 120Hz 刷新率，但峰值亮度高達 2600 nits，並支援 HDR10+。配備 Corning Gorilla Armor 2 和 DX 抗反射塗層，屏幕佔比約 90.7%，顯示更細膩、戶外可讀性更強，尤其適合專業影像編輯或觀看 HDR 內容。

總體而言，Samsung S26 Ultra 在屏幕尺寸、解析度、亮度和保護技術上更優勝，提供頂級顯示體驗；OPPO Find X9s 則更輕薄，適合偏好緊湊機身的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU（最高 1612 MHz），RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 256/512GB UFS 4.1。該組合提供強勁多工和遊戲效能，支援 Wi-Fi 7 和 Bluetooth 6.1，日常使用流暢，特別在 AI 任務上表現出色。

Samsung Galaxy S26 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），CPU 配置 2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU 為 Adreno 840，RAM 最高 16GB，儲存最高 1TB UFS 4.X。該晶片在單核、多核和圖形效能上領先，尤其適合高負載遊戲和專業軟件如 Samsung DeX。

Samsung S26 Ultra 的處理器更先進，RAM 和儲存選項更豐富，效能表現更強；OPPO Find X9s 雖稍遜，但性價比高，適合一般旗艦需求。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000萬像素主攝（f/1.8，2 軸 OIS）、5,000萬像素超廣角（f/2.0，120° 視野）、5,000萬像素長焦（f/2.6，2 軸 OIS），前置 3,200萬像素（f/2.4）。支援 4K 60fps 影片、EIS/OIS、3x 光學變焦至 18x 數位變焦、多種模式如夜拍、水下和專業影片，影像處理均衡。

Samsung Galaxy S26 Ultra 後置四鏡頭：2億像素主攝（f/1.4，OIS）、1,000萬像素 3x 長焦（f/2.4，OIS）、5,000萬像素 5x 潛望長焦（f/2.9，OIS）、5,000萬像素超廣角（f/1.9，120°），前置 1,200萬像素。支援 8K 30fps、4K 120fps、10-bit HDR 和激光 AF，變焦能力達 5x 光學，影像細節和遠距拍攝更優。

Samsung S26 Ultra 在主攝像素、變焦範圍和影片規格上明顯優勝，適合攝影愛好者；OPPO Find X9s 前置更高像素，自拍和影片穩定性強，系統更全面。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、NFC、USB Type-C 和 eSIM。OPPO Find X9s 提供 Wi-Fi 7（6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1（LHDC 5.0 等編解碼器）、紅外遙控和豐富感應器，電池 7025 mAh 搭配 80W SUPERVOOC 快充（相容 67W/55W PPS），續航領先，但無無線充電，IP 等級未明示，尺寸 156.98×73.93×7.99 mm，重 202g。

Samsung S26 Ultra 支援 Wi-Fi 7（三頻）、Bluetooth 6.0、UWB、IP68 防水（1.5m 30 分鐘）、S Pen 觸控筆和 Samsung DeX，電池 5000 mAh 支援 60W 有線、25W 無線 (Qi2.2)，尺寸 163.6×78.1×7.9 mm，重 214g。作業系統 Android 16 承諾 7 次升級，支援立體聲喇叭和高位元率音頻。

OPPO Find X9s 在電池容量、快充速度和輕薄設計上更勝，適合長續航需求；Samsung S26 Ultra 的防水、UWB、無線充電、S Pen 和軟件支持更全面，生產力功能強大。

總結

綜合比較，Samsung Galaxy S26 Ultra 在屏幕品質、處理器效能、主相機系統（特別是變焦和 8K 影片）、防水等級、軟件更新承諾和生產力功能（如 S Pen、DeX）上全面領先，適合追求頂級影像、遊戲和專業用戶。然而，OPPO Find X9s 以更大電池（7025 mAh vs 5000 mAh）、更快 80W 快充、更輕薄機身和 Wi-Fi 7 等規格反擊，提供更好續航和日常實用性，性價比更高。

若你注重攝影、顯示和大屏生產力，Samsung S26 Ultra 是更好選擇；若偏好長續航、輕巧設計和快速充電，OPPO Find X9s 更適合。兩機各有千秋，視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

Samsung S26 Ultra 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO M8 5G (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 小米 POCO M8 5G (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）是一款於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器及頂級相機系統；小米 POCO M8 5G（香港版）則為較早推出的中階 5G 機型，強調大屏顯示及性價比。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的產品。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)小米 POCO M8 5G (香港版)
網絡（Network）5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等，支持雙卡雙待5G：n1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/66/71/77/78，支持 nano SIM 1 + 混合式插槽（nano SIM 或 microSD）
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500，8 核心最高 4.21 GHzSnapdragon 6 Gen 3，八核最高 2.4 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI6.77 英寸 Flow AMOLED，2392 x 1080，120 Hz
作業系統與平台（Platform）Android（未指定版本），ColorOS（推測）小米澎湃 OS 2
記憶體（RAM）LPDDR5X（容量未指定）8 GB LPDDR4X
主相機（Main Camera）2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦5,000 萬像素主鏡頭 + 200 萬像素景深
前置相機（Selfie Camera）3200 萬像素2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7（802.11be），支持 5 GHz 160 MHz，2×2 MIMOWi-Fi 802.11a/b/g/n/ac，支持 2.4 GHz / 5 GHz
NFC支持讀寫 NFC 卡片、NFC-SIM、HCE 支付、eSE支持
藍牙（Bluetooth）支持 SBC、AAC、LDAC、aptX、aptX HD、LHDC 5.0藍牙 5.1
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C 耳機）無
充電技術（Charging）80 W 有線、50 W 無線，7025 mAh 電池45 W 有線，5520 mAh 電池，支持 18 W 逆向充電
感應器（Sensors）接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、屏下超聲指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控虛擬距離、環境光、加速度、電子指南針、紅外線發射器、陀螺儀，螢幕指紋、AI 面部解鎖
效能表現（Performance）Arm@Mali Drage MC12 GPU，全大核 8 核心 4.21 GHz，UFS 4.1 儲存Adreno GPU，4 nm 工藝，LPDDR4X + UFS 2.2

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，像素密度達 460 PPI，屏幕占比 95.4%。亮度方面，全域最高 800 尼特（典型），激活性最高 1800 尼特，支持 10.7 億色（10-bit）及 100% DCI-P3 色域，刷新率最高 144 Hz（部分遊戲生效），觸控採樣率最高 300 Hz。此規格適合追求精細顯示及流暢操作的用戶。

小米 POCO M8 5G 則有更大 6.77 英寸 Flow AMOLED 屏幕，分辨率 2392 x 1080，峰值亮度高達 3200 尼特（典型 800 尼特），對比度 8,000,000:1，支持 12 位元 687 億色及 DCI-P3 寬色域，刷新率最高 120 Hz，觸控採樣率 240 Hz（Game Turbo 模式下 2560 Hz）。另獲 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及晝夜節律認證，護眼效果出色，屏幕占比 92%。

比較而言，小米 POCO M8 5G 在屏幕尺寸、峰值亮度及護眼認證上更勝一籌，適合戶外使用及長時間觀看；OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度、刷新率及色域精準度取勝，提供更銳利細膩的顯示效果。兩者均為 AMOLED，顯示品質旗鼓相當，但 OPPO 更注重高刷新遊戲場景。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X，ROM 為 UFS 4.1（容量未指定）。此配置預期在多工、遊戲及 AI 運算上表現強勁，尤其全大核架構提升單核及多核效能，適合高負載應用。

小米 POCO M8 5G 搭載 Snapdragon 6 Gen 3，4 nm 工藝，八核最高 2.4 GHz，GPU Adreno，RAM 8 GB LPDDR4X，儲存 UFS 2.2（256 GB / 512 GB，可擴充至 1 TB）。此中階晶片適合日常使用及輕度遊戲，擴充儲存靈活性高。

OPPO Find X9s Pro 在處理器主頻、RAM 類型及儲存速度上全面領先，預期 AnTuTu 分數更高，遊戲幀率更穩；小米 POCO M8 5G 則以已知 8 GB RAM 及 microSD 擴充勝出，適合儲存需求大的用戶。整體效能，OPPO 更適合旗艦級重度使用。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭系統：2 億像素廣角（f/1.6，7P，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS）、丹霞色彩還原鏡頭，支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦。視頻達 8K 30 fps、4K 120 fps、杜比視界及專業模式。前置 3200 萬像素（f/2.4）。

小米 POCO M8 5G 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝（Light Fusion 400，f/1.8）+ 200 萬像素景深，視頻最高 4K 30 fps。前置 2,000 萬像素（f/2.2）。內置 AI 消除、反光消除等功能。

OPPO Find X9s Pro 相機規格遙遙領先，高像素、多鏡頭、OIS 及高規格視頻使其在專業攝影、變焦及夜拍上更優；小米 POCO M8 5G 適合基本拍攝，AI 功能便利但硬件受限。攝影愛好者明顯青睞 OPPO。

連接性與其他功能比較

網絡方面，OPPO Find X9s Pro 支持更全面 5G 頻段及 AI 通信芯片 R100，Wi-Fi 7 提供更快速度；小米 POCO M8 5G 5G 頻段稍少，但香港版兼容本地網絡，支援 microSD 及 Wi-Fi ac。藍牙上，OPPO 支持 LDAC / LHDC 5.0 高解析音訊，小米為 5.1 標準版。兩者均有 NFC，OPPO eSE 功能更豐富（如 OPPO Pay、地鐵卡）。

電池及充電，OPPO 7025 mAh 電池配 80 W 有線 / 50 W 無線遠超小米 5520 mAh 及 45 W 有線（18 W 逆向）。尺寸上，小米更輕薄（164 x 75.42 x 7.35 mm，178 g），OPPO 較厚重（150.46 x 71.72 x 8.60 mm，約 200 g）。防水，小米 IP66 明確，OPPO 未提。生物識別，OPPO 超聲波屏下指紋更先進。

感應器，OPPO 更全面（激光對焦、光譜等）；小米有紅外遙控實用。OPPO 定位支持更多衛星系統。連接性及電池，OPPO 全面勝出；小米在輕薄及擴充上佔優。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s Pro 在效能、攝影、電池、連接性及屏幕精細度上全面領先，適合追求旗艦體驗、攝影及高性能的用戶，尤其遊戲及專業拍攝需求者。小米 POCO M8 5G 則在大屏亮度、輕薄設計、護眼認證、RAM 明確容量及儲存擴充上更強，性價比高，適合預算有限、注重日常使用及大屏娛樂的香港用戶。

若無預算限制，OPPO Find X9s Pro 整體更強；但 POCO M8 5G 作為中階機，在特定場景（如戶外大屏）具競爭力。選擇視個人偏好而定，建議實機測試。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 POCO M8 5G (香港版) 影片

江蘇高郵男子騎電動車點燃路邊楊柳絮 1 分鐘失控燒毀小汽車 已移交警方處理

Henderson
-
0
江蘇高郵男子騎電動車點燃路邊楊柳絮 1 分鐘失控燒毀小汽車 已移交警方處理

近日，江蘇邳州高速一名男子騎電動車經過路邊時，從好閒居打火機點燃路邊堆積的楊柳絮。楊柳絮燃點極低，明火接觸後火勢迅速擴散，約 1 分鐘即完全失控，快速蔓延至路邊停放的一輛白色小轎車，導致車輛被引燃。 該男子發現火情後立即嘗試用腳踩、取水等方式自行撲救，但未能控制火勢，現場明火仍出現反覆燃燒情況。周邊群眾發現火情後及時報警並參與處置，當地消防救援人員趕到現場後，用 5 分鐘即將明火徹底撲滅。

男子涉案細節與後續處理

經核實，該男子為企業員工，此次行為直接導致涉案車輛受損，引發財產損失與安全隱患。目前，該男子因過失引發火災，已被移交治安機關依法處理，後續將承擔相應法律責任與民事賠償責任。 消防部門指出，楊柳絮屬於高度易燃物，遇明火極易快速蔓延，嚴禁以點燃方式處理楊柳絮，群眾發現火情應第一時間報警求助。

Samsung 全球首發 4F² 結構 DRAM 晶圓 突破傳統物理極限

Henderson
-
0
Samsung 全球首發 4F² 結構 DRAM 晶圓 突破傳統物理極限

Samsung 電子成功量產全球首款基於 4F² 架構的 DRAM 晶圓，突破傳統平面 DRAM 長期面臨的物理微縮極限。據悉，今年 2 月，Samsung 已於 ISSCC 2026 會議上首次公開展示這款融合 4F² 架構的 16Gb DRAM 原型。3 月利用 10a 工藝完成晶圓生產，並通過特殊測試確認晶片正常運作。此成果為全球首款融合 4F² 單元結構與垂直通道電晶體（VCT）工藝的實踐。

4F² 架構技術細節

技術特點描述
單元面積從傳統 6F² 縮減至 2F × 2F 正方形結構
容量提升理論上單位面積容量提升 30% 至 50%，兼顧速度與功耗優勢
VCT 技術垂直樹立電晶體通道，在有限晶片面積下增加通道長度，有效緩解傳統平面電晶體微縮時的短通道效應與漏電問題
時脈間融合鉸鏈技術將存儲單元陣列與外圍電路在不同時脈上分開製程再垂直堆疊，實現高密度互聯
通孔材料從傳統鎢替換為銦鎵鋅氧化物（IGZO），抑制微縮單元中的漏電雜散

未來同尺寸 DRAM 晶片可容納更多單元，有望為輕薄本、智能手機等終端設備在小體積、低功耗前提下，提供更大存儲容量與更快數據吞吐速度。Samsung 為此制定全新路線圖——2026 年完成 10a DRAM 開發，2027 年展開產品驗證測試，2028 年轉入量產。SK 海力士計劃在 10b 節點引入 4F² + VCT，美光維持現有設計路線，中國廠商受 EUV 限制直接佈局 3D DRAM。

美州大學研究指木星風暴釋放強度或超地球閃電百倍

Henderson
-
0
美州大學研究指木星風暴釋放強度或超地球閃電百倍

美國喬治亞大學亞特蘭大分校研究團隊最新報告顯示，太陽系最大行星木星上部分風暴正釋放威力驚人的閃電，其強度可達地球閃電的 100 倍，甚至可能更強。研究人員根據美國國家航空航天局「朱諾」號探測器取得的數據指出，這項新發現有助解釋木星極端天氣系統及行星大氣中的對流機制。

「朱諾」號微波輻射計捕捉木星閃電

這項研究基於「朱諾」號自 2016 年以來環繞木星運行期間收集的觀測數據。探測器搭載的微波輻射計能捕捉閃電釋放出的無線電訊號，其工作原理類似地球上閃電對無線電通訊產生的干擾，只不過探測的是無線電頻譜高頻端的微波訊號。研究人員表示，研究地球以外的閃電現象，不僅有助辨識其他行星的天氣過程，也能反過來幫助人類理解地球大氣中仍有許多未知的閃電活動。 論文第一作者、喬治亞大學亞特蘭大分校空間科學實驗室行星科學家夏奇爾·黃指出，過去十餘年，科學界已在地球強雷暴上方持續辨識出多種「瞬態發光事件」，包括紅色精靈

、灑精靈、極光和 ELVEs 等毫秒級電現象，這表明人們對閃電本質仍知之甚少。在木星上，閃電被視為觀測大氣對流的關鍵窗口。與地球不同，木星大氣以氫為主，潮濕空氣在這種環境中反而更重，更難被捲升。相對之下，地球大氣主要由氮組成，而水蒸氣比周圍空氣更輕，更易上升形成對流。 研究團隊指出，正因如此，木星風暴在發展過程中需要積累更強的能量，一旦衝至高空，就能以更劇烈的形式釋放出來，形成強風以及極其猛烈的雲間閃電。

事實上，並非所有飛越木星的航天器都能探測到閃電現象。由於木星夜面較暗，早前任務通常只能看到最明亮的閃光，這一度讓科學界認為木星閃電遠強於地球。不過，憑藉「朱諾」號上高靈敏度星塵與電磁相機發現大量與地球相近的弱閃電，這一認知曾被部分修正。研究人員同時指出，單純依賴夜面可見光觀測容易產生誤判，因為厚雲層會遮蔽部分光線，讓閃電看起來比實際更弱。相對而言，微波輻射計能穿透雲層，因此被認為更適合評估閃電真實強度。

但木星大氣範圍廣闊，多個風暴常同時發生，令研究人員難以將特定無線電脈衝準確對應到某場雷暴上；如果無法鎖定閃電源頭，就很難精確計算單次閃電的能量。轉機出現在 2021 年至 2022 年間。當時木星北赤道帶的風暴活動一度減弱，研究團隊得以結合哈伯太空望遠鏡、「朱諾」號相機以及業餘天文學家的觀測，鎖定幾個彼此獨立的風暴系統。夏奇爾·黃將這類風暴稱為「隱形中尺度風暴」。

這些風暴可持續數月，並會像更大型的中小尺度風暴那樣重塑周邊雲層結構，只是其雲頂高度沒有那麼高。在這段觀測窗口期，「朱諾」號飛越了 12 次獨立風暴，其中 4 次距離足夠近，能探測到閃電產生的微波訊號。 探測器記錄到平均每秒 3 次閃電，在其中一次飛越中甚至捕捉到 206 個獨立脈衝。在總計 613 個脈衝樣本中，研究人員估算木星閃電強度從與地球相當到超過地球 100 倍不等。

研究團隊亦強調，由於不同研究使用的無線電波長並不統一，這類跨行星比較仍存在一定不確定性；另有研究甚至推測，木星閃電可能比地球強上百萬倍。關於閃電總能量計算，參與研究的普林斯頓大學及普林斯頓科學學院空間物理學家伊萬娜·斯科爾瑪總結指出，這一過程極其複雜，因為閃電會以無線電、光、熱、聲音以及化學反應等多種形式釋放能量。按地球標準，一次閃電通常釋放約 10 億焦耳能量，足夠為 200 戶普通家庭供電 1 小時。

夏奇爾·黃據此估計，木星上單次閃電可釋放出相當於地球閃電 500 倍至最多 1 萬倍的能量。 研究人員認為，木星閃電的形成機制大體上可與地球類似，即上升的水蒸氣凝結成水滴和冰晶，在碰撞過程中積累電荷，最終形成巨大的電壓差並觸發放電。不過，木星上的冰粒除水外還含有氨，科學界提出一種設想：這些成分可能結合成類似「冰沙冰雞」的「雪球」，並在大氣中下落，這或許與閃電形成過程密切相關。

儘管新研究帶來更精準的觀測證據，木星閃電為何如此強大，仍是未解之謎。研究人員指出，更強的閃電意味著更高的電壓，但氫主導的大氣環境與地球氮氧大氣的差異起關鍵作用，這是因為木星風暴高度超過 100 公里，遠高於地球約 10 公里雷暴系統，抑或木星潮濕對流在爆發前需要積累更多熱量，目前尚未有定論。相關團隊表示，這一領域仍處於活躍研究階段。這項題為《2021—2022 年木星「隱形中尺度風暴」閃電無線電脈衝功功率分佈》的研究論文已於 2026 年 3 月 20 日發表在《AGU Advances》期刊上

，研究獲美國國家航空航天局資助。

Apple 20 週年紀念版 iPhone 將用 Samsung 微曲面 OLED 屏幕

Henderson
-
0
Apple 20 週年紀念版 iPhone 將用 Samsung 微曲面 OLED 屏幕

Apple 據報正為 2027 年問世的 20 週年紀念版 iPhone 準備一塊由 Samsung 定製生產的「微曲面」OLED 屏幕，這塊屏幕在亮度與耐用度上均優於現有方案，同時服務於 Apple 視野中下一次外觀重構。根據最新供應鏈消息，Apple 正與 Samsung 合作，為 20 週年紀念版 iPhone 開發一款定製 OLED 顯示面板。相較當前面板，這款新屏幕將更明亮、更輕薄，顯示技術亦被視為 Apple 下代高端 iPhone 設計升級的重要組成部分。

報導指出，Apple 正考慮為這款紀念版機型帶來一次大升級，目標實現近乎完美的全屏設計，並讓顯示區域向機身四邊緣延展。為實現這一構想，Apple 希望 Samsung 提供一種「四邊等深微曲」面板方案，但不同於部分 Samsung 現有產品上強度較大的「瀑布屏」，Apple 更傾向採用曲率極其細微的「微曲面」設計。這種相對溫和的圓潤邊緣方案，有助提升整機握持時的舒適度與手感，也能讓用戶從屏幕邊緣滑動時獲得更自如的互動體驗。

同時，極微曲面還有助減少屏幕邊緣區域的壓容變異問題，從而兼顧視覺效果與實際可用性。

無偏光片與 COE 技術提升亮度與薄度

此外，爆料還提到，Apple 希望 Samsung 為這款新機配備所謂的「無偏光片」顯示面板，即移除目前多數 OLED 屏幕頂部的偏光層設計。這一方案，與韓國媒體在 2025 年 9 月曝光的消息基本一致：Apple 計劃引入 Samsung 的 COE（Color Filter on Encapsulation）OLED 技術，以進一步提升 20 週年紀念版 iPhone 屏幕的亮度表現，並壓縮整體面板厚度。

按相關方案，COE 技術的核心思路，是取消 OLED 面板中的偏光膜，並將顏色濾光層直接置於顯示封裝層之上。這麼做可降低整個顯示模組的厚度，同時提升透光效率，在強化亮度的同時降低功耗。不過，取消偏光膜也會帶來反射控制方面的全新挑戰。 報導指出，Apple 已在其最新一代 iPhone 上加入新的抗反射塗層，而這一方案預計還會在後續 iPhone 產品中持續強化，以彌補無偏光片設計可能帶來的反光問題。

另有消息稱，Apple 還計劃在這塊顯示屏中引入一種「微石英擴散層」，用以進一步均衡不同區域的亮度，讓整塊屏幕在視覺上呈現更一致、更均勻的發光效果。 2027 年將是 iPhone 發佈 20 週年，Apple 據報希望借此機型打造一款定位高端的全玻璃機型，並盡可能消除屏幕上的開孔與異形區域。不過，在屏幕下組件方面，相關爆料目前仍存分歧。顯示產業分析師 Ross Young 表示，到 2027 年時，Apple 可能仍無法為 iPhone 準備好成熟的屏幕下 Face ID 方案。

但也有其他爆料者認為，Apple 在這一時間點實現屏幕下 Face ID 並非不可能。如果 Apple 最終無法將所有前置組件完全隱藏至屏幕下方，前臉設計可能退而求其次，採用屏幕下 Face ID 結合前置鏡頭小孔的折衷方案。而最新消息則顯示，Apple 目前仍在測試適用於 2027 年機型的屏幕下前攝技術，因此「全屏化」的可能性依然存在。

DeepSeek V4 發佈 支援 100 萬字上下問文 API 中國定價低企

Henderson
-
0
DeepSeek V4 發佈 支援 100 萬字上下問文 API 中國定價低企

DeepSeek 官方發佈 V4 系列模型。DeepSeek-V4-Pro 和 DeepSeek-V4-Flash 兩款模型現已開源，用戶可即日登入官方網站或 App 體驗最新 DeepSeek-V4 對話功能，探索 1M（百萬）字元長度上下文化的全新體現。API 服務同步更新。根據官方基準測試，在上下文長度、知識、推理及 Agent 等能力上，DeepSeek V4 性能比肩國際頂級閉源模型，達到國內開源模型一流水準。

業界人士指出，在 API 調用價格上，DeepSeek V4 再次推出行業「最低價」，儘管每百萬 Tokens 調用價格未大幅下調，但長上下文及出色性能令其極具競爭優勢。

模型規格與基準測試

模型總參數激活性參數預訓練數據量上下文長度
DeepSeek-V4-Pro1.6T49B33T100 萬 token
DeepSeek-V4-Flash284B13B32T100 萬 token

DeepSeek 官方介紹顯示，V4 系列在知識與推理測試中表現出色。DeepSeek-V4-Pro-Max 在 Apex Shortlist 和 Codeforces 測試中取得最佳性能，超越 Claude Opus-4.6-Max、GPT-5.4-xHigh 和 Gemini-3.1-Pro-High 等國際模型，展現強大邏輯與算法能力；在 SimpleQA Verified 測試中略勝 Gemini-3.

1-Pro-High，並領先 Claude 和 GPT。在 Agentic 能力評測中，V4 與 Opus-4.6、Gemini-3.1-Pro 在 SWE Verified 任務上打成平手，並在 Toolathlon 任務超越 GPT-5.4-xHigh，在 Terminal Bench 2.0 上優於 Opus-4.6，顯示複雜指令執行與工具調用優勢。目前 DeepSeek-V4 已成為公司內部 Agentic Coding 模型，反饋體驗優於 Sonnet 4.

5，代碼質量接近 Opus 4.6 非思考模式。在數學、STEM 及競賽型編碼評測中，DeepSeek-V4-Pro 超越絕大多數已公開開源模型，取得比肩全球頂級閉源模型成績。 在知識處理與推理能力上，DeepSeek-V4 取得比國內開源模型全方位領先，相當國際測試水準。但在 Agentic 能力方面，雖有不錯提升，與國內及國際第一梯隊仍有競爭空間。 「標配」100 萬上下文，價格「王者」回歸。

相對於各項基準測試中的性能優勢，V4 發佈最大特色在於長文能力突破及 API 調用價格進一步下探。得益於 DeepSeek-V4 開創的全新注意力機制，透過 token 維度壓縮並結合 DSA（DeepSeek Sparse Attention），實現全球領先長上下文能力，且大幅降低計算與顯存需求，將 1M（一百萬）上下文變為所有官方服務標配。一年前，百萬上下文仍是 Gemini 獨家王牌，即便近期發佈多款國內開源模型，上下文長度多位於 128K—200K 區間，而 DeepSeek 直接將百萬

上下文從「高端閉源功能」變為開源標配。 在 API 價格上，相比 GLM-5.1 輸入單價 1.3 元人民幣 – 2 元人民幣 / 百萬 Tokens（緩存命中）及 Kimi-K2.6 1.1 元人民幣 / 百萬 Tokens（緩存命中），DeepSeek-V4-Pro 和 Flash 輸入單價分別為 1 元人民幣 / 百萬 Tokens 和 0.2 元人民幣 / 百萬 Tokens，雖價格降幅不大但均為最低，且上下文長度擴展數倍。

模型系列輸入單價 (元人民幣 / 百萬 Tokens, 緩存命中)
DeepSeek-V4 系列Pro: 1 / Flash: 0.2
Kimi-K2.61.1
GLM-5.11.3 – 2

業界人士認為，DeepSeek-V4 性能突破相對 DeepSeek-R1 發佈時衝擊小了些，各項性能依舊處第一梯隊，但領先優勢未完全拉開。此次 V4 更在長文能力提升及價格進一步下探。該人士感嘆：「之前 DeepSeek-V3 及 R1 發佈後，透過底層技術創新帶來性能優勢，直接推動整個國內大模型行業集體降價，雖 V4 每百萬 Tokens 價格未下太多，但仍有競爭力，那個大模型價格王者又回來了！

」 值得留意的是，在 DeepSeek-V4 官方 API 價格資訊最下方，特別註明：「受限高端算力，目前 Pro 服務吞吐量有限，預計下半年華為昇騰 950 算點量產上市後，Pro 價格會大幅下調。」這意味 V4 系列已針對華為昇騰 950 完成適配，只要昇騰 950 上市，用戶即可基於國產算力享用比肩國際頂級閉源模型的 DeepSeek-V4。 官方開源技術文檔中，DeepSeek 亦提到此點，直言 V4 已於 NVIDIA GPU 和華為 Ascend NPU 平台驗證細粒度 EP（專用並

行）方案，相對於強融合基線，在通用推理任務上實現 1.50-1.73 倍加速效果，而在對延遲敏感場景（如 RL 推演及高速代理服務）中可達 1.96 倍加速。V4 發佈後，華為昇騰同步宣布「算點全系列產品支持 DeepSeek V4 系列模型」。據悉，昇騰 950 透過融合 kernel 和多卡並行技術降低 Attention 計算與存取開銷，大幅提升推理性能，結合多種量化算法，實現高吞吐、低延遲的 DeepSeek V4 模型推理部署。

本月上旬，OpenAI 創始人黃仁勳在接受 Dwarkesh Patel 專訪時曾言：「如果 DeepSeek 先在華為平台發佈，那對我們國家（美國）來說將是挑戰性。」在黃仁勳眼中，DeepSeek 作為開源模型，同樣可用於 OpenAI 產品，但若 DeepSeek 專門針對華為算力優化，在高端算力受限等局勢下，OpenAI 將處不利。現況顯示，DeepSeek 亦針對 OpenAI 算力進行 EP 方案驗證，但黃仁勳擔心的仍發生了。

業界人士看來，「V4 是算力博弈產物，未來一年，國產大模型將在國產卡上逐漸成勢。」 比較遺憾的是，DeepSeek V4 雖發佈，但該版本仍是純文字模型，無太多文生圖、文生視頻等多模態能力。這也讓普通用戶快速體驗評測一模型，平添不小難度。在大語言模型能力不斷提升、幻覺率逐步降低當下，常規、單一的知識問答已難客觀反差一模型綜合能力。對多數用戶而言，想直觀感受 V4 模型能力，得下載自行用上雲端。

V4 系列模型發佈同時，近期 DeepSeek 傳出融資 500 億元人民幣消息，有接近 DeepSeek 知情人士透露，融前估值 3000 億元人民幣，約 US$384 億，約 HK$2995 億，目前百度、阿里雲集團均在洽談投資 DeepSeek。惟對融資相關事宜，DeepSeek 方至今未正式回應媒體查詢。或許，對 DeepSeek 創始人梁文峰而言，在全球大模型「智力」增長放緩、行業人才競爭加劇、行業多模態化、Agentic 化趨勢不斷凸顯環境下，借 V4 發佈適時融資源實力，亦不失為明

智之舉。

多地放寬網約車司機年齡戶籍要求

Henderson
-
0
多地放寬網約車司機年齡戶籍要求

中國多個城市正逐步放寬網約車行業的准入門檻。今年以來，豆瓣、南經、南昌等地陸續實施新的網絡預約出租汽車經營服務管理規定，在市場准入、從業人員年齡上限等方面進行調整，部分城市對相關牌照制度亦作出修改，行業正進一步開放。

放寬司機准入門檻

首批經濟樞紐城市率先出現變化，網約車司機的准入門檻主要在年齡和戶籍方面有所變動。例如，將於5月1日正式實施的《黃山市網絡預約出租汽車經營服務管理實施細則》，將駕駛員從業年齡上限從60週歲調整至63週歲，此舉符合逐步延遲法定退休年齡政策要求。此外，對網約車的車籍，上述細則取消了「本市註冊登記」要求。 除黃山市外，豆瓣市於3月27日正式實施的《豆瓣市網絡預約出租汽車經營服務管理辦法》，對駕駛員年齡亦作調整，將原「男性60歲以下、女性55歲以下」要求修改為「未達到法定退休年齡且身體健康」。

針對外地牌照車輛，豆瓣市的辦法取消了「車輛須在本市登記註冊」的地域限制，打通了外地車輛准入壁壘。 2月14日開始實施的《南京市網絡預約出租汽車管理辦法》，刪除了舊版中「須具本市戶籍或居住證」條款。今後，只要未達法定退休年齡、符合身體健康要求、具備3年以上駕齡且無相關犯罪及嚴重違法記錄的駕駛員，即可申請在南京從事網約車服務。1月20日正式實施的《南昌市網絡預約出租汽車經營服務管理實施細則（修訂）》，取消了網約車駕駛員「本市戶籍或居住證」限制。

對於駕駛員准入門檻的變化，一位業內人士對第一財經表示，放寬司機從業限制後，在運力方面，目前大量城市場規範網約車管理辦法後逐步接納平台運營數據，可了解所在城市的整體訂單情況、司機收入以及運力是否飽和及均衡。基於上述背景資訊的了解，主管部門可對城市網約車司機規模進行一定程度的總量控制。放寬年齡和戶籍限制，可吸引更多有經驗的駕駛員加入，彌補這些時段和區域的運力缺口。

網經社會電子服務研究中心高級分析師陳宇軒對第一財經表示，近期各省市放寬網約車行業各項准入限制，是行業管理思路的重要調整。鬆綁司機戶籍、年齡門檻，既化解區域運力分佈不均的矛盾，更為社會就業、轉崗群體提供靈活就業出路，兼具民生保障作用。 多項要求在完善。除駕駛員准入標準，部分城市亦放寬了平台運營標準。針對外地平台企業，《豆瓣市網絡預約出租汽車經營服務管理辦法》取消了設立本地分公司等限制性要求，僅保留「具備企業法人資格」核心准入條款，保障各類主體公平競爭。

《南昌市網絡預約出租汽車經營服務管理實施細則（修訂）》刪除了企業准入中「分公司機構營業執照」等限制性條款。對於此調整，江蘇省綜合交通運輸發展中心表示，是為了打破市場壁壘，既促進就業穩定，也助力全國統一大市場建設。 上述業內人士表示，調整可基於提升無障礙服務、市民便利性或吸納就業等原因，政策的修改降低了外地企業進入本地市場的門檻，能吸引更多優質平台企業參與當地網約車市場，有利於本地網約車市場的良性發展。

變化不止於此。除了准入門檻的放寬，各省市新實施的管理辦法在調整市場價、網約車合規等方面亦作出要求。在價格調整上，豆瓣市最新的管理辦法刪除了「必要時可實行政府指導價」的表述，要求平台公司根據經營成本、市場供需等因素合理定價，嚴格執行明碼標價規定，以保障乘客知情權。 陳宇軒表示，實行市場調節價並刪除相關管理預留條款，可減少行政干預，讓出行運價隨市場供需自主調整。

各類平台可依據經營成本、服務水準制定價格策略，在統一規則下開展良性競爭。同時消除各地運價管控差異，助力平台跨區域均衡佈局，優化出行行業市場化競爭態勢。 此外，各省市正細化提升司機的合規情況以及服務管理。例如南京市於1月9日正式啟動了網約車「合規碼」應用工作，實現合規車輛「一車一碼」。每輛合規網約車均須在車輛指定位置張貼專用合規碼，接受乘客監督與檢查。 上述業內人士表示，網約車行業自交通部立法至今已近10年，行業已逐步成熟，雖然仍存一些問題，但對主管部門而言，整體如何管理已有較多成熟經驗。

預計未來還會有更多城市基於目前經濟環境變化、用戶需求變化等原因，更積極擁抱網約車行業的市場化發展。 陳宇軒認為，網約車行業整體走向寬准入、嚴監管的階段，在放開行業准入、刺激市場活力的同時，依舊堅守車輛合規、安全審核底線。

美 費城賓州大學 宇宙最大尺度引力測試 證實暗物質 平方反比規律

Henderson
-
0
美 費城賓州大學 宇宙最大尺度引力測試 證實暗物質 平方反比規律

美國賓夕法尼亞大學研究團隊近日發佈最新研究，利用阿塔卡馬宇宙學望遠鏡，對相隔數億光年的星系團進行迄今範圍最廣的引力測量。結果顯示，在宇宙大尺度上，引力隨距離減弱的方式符合牛頓預測、後經愛因斯坦廣義相對論吸納的平方反比規律。這項結果為標準宇宙學模型提供新支持，進一步強化「暗物質真實存在」的證據鏈。 研究團隊指出，日常生活中引力現象看似直觀，例如蘋果落地、行星繞日運行，但在宇宙尺度上，引力起始仍是檢驗基礎物理理論最關鍵對象之一。

它決定了星系如何形成、星系團如何運作，也塑造整個宇宙的大尺度結構。然而，長久以來，天文學家在觀測中一直面臨難題：按可見物質的質量計算，許多恆星和星系的運作速度明顯過快，彷彿無法用現有可見物質產生的引力來解釋。

暗物質與引力定律之謎

論文作者之一、宇宙學家帕特里克·A·加利亞多表示，這一「宇宙帳本中的巨大差額」已困擾天體物理學界多年。無論是恆星在星系外圍的繞轉，這是星系在星系團中的運作，都顯示出外部天體的運行速度遠高於可見物質所允許的水準。面對此謎，科學界通常提出兩種解釋途徑：其一，宇宙中存在大量看不見的暗物質，為這些天體提供額外引力；其二，現有引力理論在大尺度上需要修正。 為檢驗研究猜測哪種解釋更接近事實，研究人員調用阿塔卡馬宇宙學望遠鏡數據。

該望遠鏡由賓夕法尼亞大學研究人員主導開發，是一座高約三至四層樓的觀測設備，主要用於測量宇宙微波背景輻射，也就是宇宙大爆炸遺留至今的微弱餘輝。研究團隊重點分析這種古老光線穿過巨大星系團時產生的微小變化，由此反推星系團彼時的運作狀態，並進一步測量大尺度上引力的實際作用強度。 宇宙微波背景輻射產生於大爆炸後約 38 萬年，充滿整個宇宙空間。當這些光線穿過含有熱氣體的星系團區域時，會因星系團的運作而產生極微弱但可測量的偏變。

研究人員正是透過分析這種信號，在跨越數千萬至數億光年的範圍內，對數十萬級別的星系團結構進行統計研究，以判斷引力是否仍按經典理論預言的方式隨距離遞減。 結果顯示，觀測數據與牛頓定律及愛因斯坦廣義相對論的預測高度一致。如果像「修正牛頓動力學」（MOND）那樣的替代理論是正確的，那麼引力在大尺度上的減弱模式應當偏離傳統理論預測；然而此次測量並未發現這種偏離。研究人員因此認為，至少在目前測試的宇宙尺度上，沒有證據表明需要透過修改引力定律來解釋觀測結果。

加利亞多表示，令 人驚訝的是，17 世紀由牛頓提出的平方反比定律，進入 21 世紀後仍能在如此宏大的宇宙尺度上站得住腳。牛頓當年推導這一規律時，關注的主要還是太陽系內部天體運作，而今天科學家已將這一原理解放到他那個時代難以想像的距離與質量尺度。 研究人員指出，這意味著「缺失質量」問題更難用「引力理論失效」來解釋，反而進一步支持宇宙中真實存在一種尚未被直接觀測到的物質成分，即暗物質。

換言之，如果引力本身並未在大尺度上表現出異常，那麼星系和星系團中額外產生的引力效應，就更可能來自不可見的質量來源，而非物理定律被改寫。 不過，研究同時強調，暗物質的真實本質仍是當代物理學最重要未解之謎之一。此次工作強化了「暗物質作為宇宙組成成分之一」的證據，但並不能回答它究竟由什麼構成。未來，隨著宇宙微波背景輻射觀測精度的進一步提升，以及更大規模星系巡天項目的持續推進，科學家有望對引力定律和暗物質問題作出更精確的檢驗。

這項研究論文標題為《利用運動學澤爾多維奇效應在宇宙學尺度上測試引力定律》，已於 2026 年 4 月 15 日發佈在《物理評論快報》上。研究由 P. A. Gallardo 等學者合作完成，項目背後還獲得美國國家科學基金會等機構支持。

Alt 泰國 無限上網卡 現價 HK$44.00

Henderson
-
0
Alt 泰國 無限上網卡 現價 HK$44.00

根據市場分析，Alt 泰國無限上網卡提供的數據服務覆蓋範圍高達 95%，在城市及主要旅遊景點均能保持穩定連接。雖然未有具體的速度測試數據，但根據用戶反饋，使用該卡的網速通常能夠滿足日常上網需求，例如社交媒體、視頻串流及網頁瀏覽。用戶普遍表示，該卡的使用體驗簡單方便，無需繁瑣的設置，插入後即刻可用。

從技術角度睇，Alt 泰國無限上網卡在連接穩定性方面表現出色，適合短期旅遊或商務出行的用戶。價格為 HK$44，提供無限數據的設計，使其成為長時間使用數據的理想選擇。此外，使用博客專屬優惠碼 9AA5HE 可享受 5% 折扣，實際價格更具吸引力。

Alt 泰國 無限上網卡
優惠碼：9AA5HE (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$44.00
購買連結：https://alt.com/products/thailand-esim

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強勁的 Snapdragon 8 Elite 處理器和巨量 7000 mAh 電池聞名，而 Oppo Find X9s 則是前一代中高端機型，搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片和均衡的影像系統。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。透過詳細數據對比，我們將指出各自優勢，讓消費者作出明智選擇。

項目Honor 600 Pro (香港版)Oppo Find X9s
網絡（Network）5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM5G NR（多頻段）、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM
處理器（CPU）Snapdragon 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPUMediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.57 吋 AMOLED，2728×1264，10.7 億色6.59 吋 AMOLED，2760×1256，1.07 億色，120Hz 更新率
作業系統與平台（Platform）MagicOS 10（基於 Android 16）ColorOS 16.0
記憶體（RAM）12GB12GB (LPDDR5X)
主相機（Main Camera）2億像素主攝 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 1,200萬像素5,000萬像素主攝 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素長焦
前置相機（Selfie Camera）5,000萬像素 (f/2.0)3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 7 (802.11be)，支援 6GHz 320MHz
NFC未提及支援（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）BT 6.0，多種編解碼器 (LDAC, aptX 等)Bluetooth 6.1，SBC/AAC/LDAC/aptX/LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）無（Type-C）
充電技術（Charging）80W 有線、50W 無線，7000 mAh80W SUPERVOOC 有線，7025 mAh
感應器（Sensors）指紋、陀螺儀、紅外線、環境光等多項超聲波指紋、激光對焦、紅外線遙控等多項
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite，UFS 未指定Dimensity 9500s，LPDDR5X RAM + UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕亮度未具體提及，但 AMOLED 面板通常提供良好對比與色彩飽和度。相比之下，Oppo Find X9s 擁有稍大的 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2760×1256 (FHD+)，像素密度達 460 PPI，支援 120Hz 更新率、最高 240Hz 觸控採樣率，以及 100% DCI-P3 色域（標準/自然/鮮豔模式），峰值亮度 HBM 1800 nits (典型 800 nits)，並配備 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃。

在顯示效果上，Oppo Find X9s 更勝一籌，其 120Hz 更新率帶來更流暢的動畫與滾動體驗，高觸控採樣率適合遊戲，高亮度有利戶外使用，而廣色域確保專業影像編輯準確性。Honor 600 Pro 的高解像度提供細膩畫面，但缺少明確更新率數據，可能預設 60Hz 或動態調整，色彩深度相若但無色域規格優勢。整體而言，Oppo 在屏幕流暢度與耐用性領先，適合追劇或遊戲用戶。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon 8 Elite 八核心處理器，配 Adreno 830 GPU，這是高通最新旗艦晶片，預期在單核與多核性能上領先，適合高負載任務如 4K 影片編輯或大型遊戲。儲存選項為 12GB RAM + 256/512GB ROM，但未指定 RAM/ROM 類型，可能為 LPDDR5X/UFS 4.0 級別。Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC，Immortalis G925 MC12 GPU (1612 MHz)，明確標示 LPDDR5X RAM 與 UFS 4.1 高速儲存，同樣 12GB RAM + 256/512GB 配置。

效能表現上，Snapdragon 8 Elite 理論上更強，尤其在 GPU 圖形處理與 AI 運算，AnTuTu 分數預計超過 200 萬分，而 Dimensity 9500s 雖優秀（約 150-180 萬分），但在跨平台優化上略遜高通。Oppo 的 UFS 4.1 儲存讀寫速度更快，有利應用載入。兩者 RAM 相同，多工能力相若，但 Honor 在純處理器性能佔優，適合重度遊戲玩家；Oppo 儲存優勢利於檔案傳輸。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片、4K 影片，並有 AI 高清人像、夜景、水底拍攝等多達 20 項功能。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片與人臉解鎖。Oppo Find X9s 後置三 5,000萬像素鏡頭：主攝 (f/1.8, 84° FOV, 2 軸 OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2 軸 OIS)，支援 4K 60fps、18 倍數碼變焦、EIS/OIS、HDR、水下模式等，前置 3,200萬像素 (f/2.4)，同樣 4K 60fps。

Honor 主攝像素更高 (2億 vs 5,000萬)，有利細節捕捉與裁剪，長焦鏡頭規格更強 (潛望式)，變焦能力突出 (120 倍 vs 18 倍)，功能更豐富如菲林模擬。前置自拍 Honor 亦勝 (5,000萬 vs 3,200萬)。Oppo 鏡頭更均衡，三鏡頭均 5,000萬像素，超廣角視野更廣 (120°)，主攝光圈更大 (f/1.8)，夜拍與影片穩定性佳 (4K 60fps 後前置)。Honor 在像素與變焦領先，適合攝影愛好者；Oppo 均衡性強，適合日常影片創作。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩者均支援 5G 雙卡 (Nano-SIM/eSIM)，Oppo 頻段更詳盡 (多版本)，覆蓋更廣。無線網絡上，Oppo Wi-Fi 7 (320MHz 6GHz) 速度更快；Honor Wi-Fi be 但頻寬未指定。藍牙 Honor BT 6.0、Oppo 6.1，相若編解碼。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C，Oppo 有 NFC。

電池 Honor 7000 mAh (鋰聚合物)，80W 有線 + 50W 無線；Oppo 7025 mAh，80W SUPERVOOC 有線 (無無線)。Honor 防水 IP68/IP69/IP69K 更強，Oppo 未提及。感應器兩者豐富，Honor 有超聲波接近，Oppo 激光對焦 + NFC。尺寸 Honor 更薄 (7.8mm vs 7.99mm)、窄 (74.7mm vs 73.93mm)，重量相若 (200g vs 202g)。電池續航相近，但 Honor 無線充電與頂級防水勝出，Oppo NFC 與 Wi-Fi 7 實用。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器 (Snapdragon 8 Elite 更強)、主攝像素 (2億像素)、前置相機、無線充電及防水 (IP69K) 領先，適合追求頂級效能、變焦攝影及長續航用戶，尤其遊戲與戶外愛好者。Oppo Find X9s 則在屏幕流暢 (120Hz)、儲存速度 (UFS 4.1)、Wi-Fi 7、均衡三鏡頭及 NFC 佔優，適合注重顯示、影片拍攝及網路速度的用戶。整體而言，Honor 600 Pro 因最新晶片與電池優勢稍勝一籌，但 Oppo 性價比高，若預算有限或偏好 ColorOS，Oppo 仍是優秀選擇。最終取決於個人需求。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s 影片

Samsung Tizen 9 更新 介面變細小 提供無障礙設定放大解決

Henderson
-
0
Samsung Tizen 9 更新 介面變細小 提供無障礙設定放大解決

Samsung 的 Tizen 9 更新系統，亦稱 One UI Tizen，已開始向更多地區的特定 2023 年電視型號推送。歐洲地區的 QN90C Neo QLED 電視已收到此更新，主要亮點在於全新用戶介面設計，視覺風格更貼近 Samsung 手機上的 One UI 語言。字體、彈出視窗、圖示及設定選單均經重新設計，整體呈現簡潔風貌，尤其適合追求電視與手機介面一致性的用戶。

不過，此設計方向帶來一定權衡，Tizen 9 中幾乎所有介面元素均比前版縮小。在較大尺寸電視或近距離觀看時，此差異不明顯；但若電視尺寸較小或觀看距離較遠，部分元素可能難以辨識。SamMobile 團隊多數用戶在更新後遇上此問題，實際體驗視螢幕尺寸及座位距離而定。 Samsung 已預見此問題，並提供解決方案。用戶可透過無障礙設定放大字體、圖示及其他介面元素，步驟如下：設定 > 所有設定 > 一般與隱私 > 無障礙，然後在無障礙選單啟用「放大選單與文字」。

此功能可放大大部分介面元素，便於遠距離閱讀，但僅限預設尺寸或單一放大選項，無細緻調整或中間縮放。

Tizen 9 主要規格一覽

項目規格
更新名稱Tizen 9 (One UI Tizen)
主要變更介面視覺重設計 (字體、圖示、選單)
介面元素整體縮小，支援無障礙放大
適用型號2023 年特定電視 (如 QN90C Neo QLED)
推送地區歐洲等多地，逐步擴展
檢查更新設定 > 所有設定 > 支援 > 軟件更新 > 立即更新

目前，2023 年及 2024 年 Samsung 電視的 One UI Tizen 9 更新推送速度較緩慢，且型號及地區間一致性不足。即使同型號同地區用戶，更新可用性亦有差異。用戶僅能耐心等待，或定期手動檢查更新。2026 年型號電視則預載更先進版本的 One UI Tizen，強調代理式 AI 功能以提升用戶體驗，詳情可查詢當地經銷商。

Tim Cook 任 Apple CEO 15 年　9 大成功產品同 2 大失利

Henderson
-
0
Tim Cook 任 Apple CEO 15 年　9 大成功產品同 2 大失利

Tim Cook 領導 Apple 15 年，即將於 9 月 1 日卸任 CEO，由 John Ternus 接棒。這段任期見證多項成功策略，包括 AirPods、Apple Watch 轉向健康應用，以及服務業務擴張，同時亦有兩大失誤。Macworld 分析指出，Tim Cook 推動的低調成就包括 Apple Pencil、無縫 Continuity 功能、私隱領導地位，以及 2030 年碳中和環保目標。

Apple Vision Pro 定價 US$3,499（約 HK$27,252）及 Siri 升級失敗，成為其任內最大失望。

Tim Cook 任內服務業務轉型

Steve Jobs 時代，Apple 主力硬件，iTunes、iWork 及 MobileMe 等服務僅為輔助。Tim Cook 上任後，將公司推向數碼服務時代，強調訂閱及持續收入模式，包括 Apple Music、Apple TV+、Apple Arcade 及 AppleCare+ 等。2025 財年服務收入達 US$109.16 billion（約 HK$851.

45 billion），遠超單次硬件銷售。 健康及健身領域亦見轉變。Apple Watch 於 2014 年推出，最初定位時尚配件未獲追捧，Tim Cook 迅速轉向健康追蹤，擴展活動數據、心率監測，並推出 Apple Watch Ultra 針對運動員及探險者，聯同 Nike 提供專屬錶帶及訓練計劃。Apple Watch 現為頂尖健身裝置，新增功能如異常警報、緊急求助及 AirPods 聽力保護，將耳機轉化助聽器。

Apple Fitness+ 等服務帶來穩定收入，若無此轉型，Apple Watch 或難度過首年低谷。 Apple Pay 及 Apple Card 體現簡易安全理念。只需雙擊 iPhone 側邊掣及 Face ID / Touch ID 驗證，即可輕觸終端機付款，數據加密儲存。Apple Card 後續推出，免費、無年費、日現金回贈，並有獨特實體卡設計。

Apple Pencil 革新 iPad 體驗。相較市面觸控筆，其易用性及創新如滾筒手勢、懸停功能領先，Pro 版磁吸 iPad 兼充電，此設計據傳源自 John Ternus。 疫情迫使 Apple 轉用預錄發佈會，從尷尬現場轉為精美影片，直擊重點，超越現場限制。 AirTag 雖廉價卻實用，精準尋找功能透過 iPhone 地圖導航，無縫整合 Apple 生態。

Continuity 及 Handoff 強化裝置互聯，如 Universal Control 共用滑鼠鍵盤、Universal Clipboard 跨裝置複製貼上、Continuity Camera 將 iPhone 變網絡攝像頭。 Tim Cook 強調私隱，拒絕 FBI iPhone 後門、退出英國 Advanced Data Protection 以避妥協，雖中國及俄羅斯審查法存爭議，但整體承諾突出。

環保方面，Apple 目標 2030 年自家及供應商碳中和，縮減包裝、淘汰有害化學物，行動具實質影響。 Siri 升級則失敗。WWDC 2024 展示 Apple Intelligence 版後，延遲至今，2025 年 3 月 Apple 承認問題，轉求 Google Gemini 協助，引發批評。 Apple Vision Pro 定價 US$3,499（約 HK$27,252）、重量致頸痛、應用匱乏，未能如預期革命市場，成硬件失誤代表。

1...121314...1,112Page 13 of 1,112

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽