根據 Bloomberg 的報導,Benjamin 和 Chance 對即將推出的 Siri 路線圖感到興奮,延遲的功能將在 iOS 26.4 中推出,而完整的聊天機器人體驗預計在年底前面世。另據 The Information 報導,Apple 正在開發一款 AI 智能別針,iPhone 18 Pro 的切割位置問題似乎也已經得到澄清。此外,Apple 使 App Store 廣告變得更加不顯眼。
在 Happy Hour Plus 中,Chance 分享了他新購的 Oura Ring 的最佳特點,以及 Apple 如何可以從其軟件體驗中獲得啟發。用戶可以現在加入,使用代碼 HAPPY26 享受年度計劃 26% 的折扣。還可在 shopify.com/happyhour 註冊試用,每月僅需 $1。首次支付工資時,gusto.com/happyhour 也提供三個月免費的優惠。
最近的消息包括 Apple 正在測試新的 App Store 設計,該設計模糊了廣告和搜尋結果之間的區別,以及 iPhone 18 Pro 的 Dynamic Island 混淆問題似乎已經得以解決。此外,報導指出,Apple 可能會將 Siri 界面替換為真正的聊天機器人體驗,並且這個新聊天機器人可能會運行在 Google 的伺服器上,而非 Apple 的伺服器。
另外,Apple 目前也在開發一款 AI 驅動的可穿戴別針,具體細節尚未公開,未來將如何影響其產品線值得關注。
回顧近15年前,Android ROM 生態系統正蓬勃發展。每晚的版本更新、眾多的專案,當時的確是一個充滿活力的時代。然而,如今情況已經發生了顯著變化。究竟自訂 ROM 生態系統發生了什麼變化?是否還有復甦的可能性?
自訂 ROM 的早期階段主要是針對 OEM 所帶來的問題進行修復。當時 Android 的一些主要廠商在軟體方面的表現並不理想,更新進度可謂相當糟糕。用戶可能只能獲得幾個月的更新,隨後手機就似乎被遺棄,無法再獲得任何重要的版本更新。為了獲得更新、功能,並消除舊手機上繁瑣的預載軟體,解鎖啟動器並刷入自訂 ROM 成為了一種改善使用體驗的選擇。
知名顯示行業分析師、前 Counterpoint Research 副總裁 Ross Young 日前在社交平台 X 上發文,澄清自己去年 6 月對 Apple 顯示方案的相關表態,稱預計將於今年秋季登場的 iPhone 18 Pro 系列,會採用面積更小的「靈動島」開孔設計,而這種縮小後的開孔形態很可能會一直延續到 2027 年。
在與網友的後續互動中,Young 進一步表示,自己仍然認為 2028 年的 iPhone Pro 機型將採用居中打孔的前攝開孔方案,這一開孔預計也將整合在縮小版「靈動島」區域內,而不是徹底取消前攝與 Face ID 模組開孔,真正實現正面純屏。他援引自己在 2025 年 6 月分享的一份路線圖稱,完全無劉海、無打孔的「真正全面屏 iPhone」大概率要等到 2030 年左右才會問世。
如果 Young 的預測成真,早先Bloomberg記者 Mark Gurman 關於「Apple 將在 2027 年推出無任何屏幕開孔的 20 周年紀念款 iPhone」的說法可能需要修正。
當然,也不排除 Young 掌握的供應鏈信息已出現滯後,因為關鍵元件的量產時間表常有調整,Apple 或許已在將 Face ID 組件與前置攝像頭移入屏下方面取得超出預期的進展。
另一種可能性是,Apple 正在開發一款位階高於 Pro 系列的「紀念版旗艦」,其定位類似當年與 iPhone 8 同台亮相的 iPhone X:後者在 2017 年首發劉海全面屏設計,而常規 Pro 系列則直到 2019 年的 iPhone 11 Pro / Pro Max 才正式登場。若採用類似策略,Apple 有機會在 2027 年以一款專屬 20 周年紀念機型首發真全面屏方案,而同期的標準 Pro 機型則繼續沿用縮小版靈動島。
目前的時間節點上,Apple 預計會在今年 9 月發佈 iPhone 18 Pro 與 iPhone 18 Pro Max,重點變化之一便是前面板開孔的進一步收縮與佈局調整。至於 2027 年的 20 周年版 iPhone 將採取何種產品線定位、是否真能兌現「無任何開孔的全屏設計」,仍有待未來幾年供應鏈進展與 Apple 最終產品策略的進一步驗證。
根據最新報導,Apple 在 iOS 27 中將會推出一個 Siri 聊天機器人,儘管該公司此前對此想法表示過懷疑。如果消息屬實,這將使 Apple 採取兩階段的策略,讓全新的 Siri 獲得長期以來所缺乏的智能。
自從 Apple 在 2011 年首次推出 Siri 以來,這項功能原本讓人感覺像是一個科幻作品的實現。當時,它成為我升級到 iPhone 4S 的主要原因,並在那段初期引起了我的極大興趣。然而,到了 2026 年,這款所謂的智能助手已成為 Apple 的一大困擾,原因不言而喻,這裡無需再重複。
Apple 一直承諾會推出一個更智能的新 Siri,最初計劃是由 Apple Intelligence 提供支持,但這個計劃並未成功。上週,該公司確認新 Siri 將使用 Google 的 Gemini 模型,這一變化引起了廣泛關注。儘管 OpenAI 的 ChatGPT 在生成 AI 領域早期取得了顯著進展,但現在普遍認為 Google 的 Gemini 至少在某些方面優於 ChatGPT。
Google 最近發佈的 Gemini 驅動的個人智能功能為我們提供了全新 Siri 的良好預覽。這個模型的核心優勢在於能夠利用來自多種來源的信息生成回應,包括從 Apple 應用和服務中提取的個性化數據。在 Siri 作為智能代理來完成任務的能力上,這將是一個顯著的改進。
Apple 最初對聊天機器人的看法是,它並不是一種特別有用的用戶界面。這可能是因為該公司專注於智能 AI 的能力,例如指示 Siri 完成任務的過程。舉例來說,用戶可以要求 Siri 預訂一家之前去過的泰國餐廳的桌子,Siri 可能會從以前的預約確認信息、Apple 地圖歷史或拍攝的照片中檢索餐廳的名稱,然後使用預約應用為用戶完成操作。
雖然代理 AI 被認為是該領域最有用的發展,但這並不意味著聊天機器人沒有其存在的價值。值得一提的是,Siri 在上下文理解方面表現不佳,這是一個明顯的短板。例如,如果用戶先問 Siri 一個問題,然後立刻提問相關問題,Siri 經常表現得對前一個問題毫無印象。
相比之下,聊天機器人在這方面的表現逐漸改善,能夠參考幾天或幾週前的話題。雖然聊天機器人也會出現錯誤和過時的信息,但它的對話流暢性是 Siri 目前所無法比擬的。
新 Siri 預計會有不少問題,但這並不改變對話流的實用性。因此,Apple 在這方面的選擇無疑是明智的,可以作為智能 AI 功能的補充。用戶對此有何看法,歡迎在評論區分享意見。
眾議院一支負責外交事務的委員會近日通過了一項由兩黨議員共同提出的法案草案,要求對先進 AI 芯片的出口實施類似軍火銷售的國會監督機制。除了建立監督程序外,這份得到共和黨和民主黨成員共同支持的文本還在至少兩年內明確禁止向中國出售英偉達更先進的 Blackwell 系列芯片,將目前通過行政手段實施的出口限制正式寫入法律。
該法案被視為對總統唐納德·特朗普上月決定放鬆對華長期出口管制的回應。特朗普試圖通過這一舉措推動美國 AI 技術在全球市場的採用,但此舉在國會引發強烈安全質疑。上周,美國商務部發布新規,正式批准英偉達向中國客戶出口 H200 芯片,為這類交易掃清監管障礙。
根據這份立法草案,行政當局在批准先進 AI 芯片出口前必須提前通知國會。國會議員將可以通過聯合決議形式,對向中國、俄羅斯、伊朗及其他被視為對手的國家發放的出口許可證進行審查並予以阻止。法案同時要求,眾議院外交委員會和參議院銀行委員會的成員應該有權獲知擬出口芯片的數量以及其最終用戶信息。
草案還為所謂“可信”的美國公民控制的 AI 企業建立了一條取得許可豁免的途徑,使其在向盟友和中立國家出口芯片時可以簡化審批流程。
這種做法受到Microsoft公司高管弗雷德·漢弗萊斯的公開稱讚,他認為有助於在保護安全的同時支持與夥伴國家的技術合作。不過他也在此前的聲明中表示,Microsoft雖然讚賞國會關注確保美國在 AI 領域保持領先,但並未明確支持某一具體版本的法案。英偉達方面則未就相關立法進展作出回應。
白宮 AI 協調官大衛·薩克斯已公開批評這項法案,將其視為國會最新一次試圖遏制特朗普政府放寬對英偉達和超微半導體(AMD)對華 AI 芯片銷售的努力。去年,白宮曾幫助阻止一項要求美國客戶在潛在對華出口前享有先進 AI 芯片優先購買權的法案。
薩克斯及其他特朗普政府官員辯稱,允許美國企業在中國市場銷售高性能 AI 芯片,將促使全球更多公司對美國技術形成依賴,從而在總體上強化美國在 AI 領域的領導地位。在他們看來,這一策略還能為美國企業提供與華為等中國廠商競爭的產品選擇。英偉達則一直推動在現有基礎上,能向中國銷售經過性能和規格修改的 Blackwell 架構芯片版本。
關鍵在於自定義的 NexOS,該系統在 Android 界面中包含 Linux 作為應用,使用者可以隨時啟動。此外,使用者還可以選擇啟動基於 Arm 的 Windows 11,Nex Computer 設計了一個自定義的基於平鋪的用戶界面,並支持漸進式網頁應用,這將喚起 Windows Phone 用戶的一些美好回憶。
華為於上個月在中國發佈了 nova 15 系列,該系列包括 nova 15、nova 15 Pro 和 nova 15 Ultra。除了這些型號,華為還預告了與 ROBBi Global 的合作,將在 nova 15 智能手機上提供基於 ROBBi 的主題。現在,華為宣布推出限量版 nova 15 x ROBBi 禮品盒,內含 ROBBi 周邊產品。
在如今的手機市場中,Oppo 以其優質的性能和設計而受到廣泛關注。本文將對比兩款Oppo手機:較新的 Oppo Reno15 Pro Mini 與較舊的 Oppo A6x 5G,分析其各項規格及性能,幫助消費者了解它們的差異及各自優勢。
項目
Oppo Reno15 Pro Mini
Oppo A6x 5G
網絡 (Network)
GSM / HSPA / LTE / 5G
GSM / WCDMA / LTE / 5G
處理器 (CPU)
MediaTek Dimensity 8450
MediaTek Dimensity 6300
屏幕尺寸與類型 (Display Size and Type)
6.32 吋 AMOLED, 120Hz
6.71 吋 LCD, 120Hz
作業系統與平台 (Platform)
Android 16, ColorOS 16
ColorOS 15.0
記憶體 (RAM)
12GB
4GB / 6GB
主相機 (Main Camera)
2 億像素 + 5,000 萬像素 + 5,000 萬像素
1,300 萬像素
前置相機 (Selfie Camera)
5,000 萬像素
500 萬像素
無線網絡 (WLAN)
Wi-Fi 6
Wi-Fi 5
NFC
是
否
藍牙 (Bluetooth)
5.4
5.4
3.5mm 耳機孔 (3.5mm Jack)
否
是
充電技術 (Charging)
80W
45W
感應器 (Sensors)
指紋 (屏下), 加速度計, 陀螺儀
側邊指紋, 加速度計
效能表現 (Performance)
優秀
中等
屏幕與顯示比較
Oppo Reno15 Pro Mini 配備 6.32 吋 AMOLED 顯示屏,解析度達 1216 x 2640 像素,提供約 460 PPI 的像素密度,顯示效果非常細緻,並且支持 120Hz 的高刷新率,能夠帶來流暢的操作體驗。此外,它還支援 HDR10+,使得畫面的色彩更加豐富和生動。
相比之下,Oppo A6x 5G 的屏幕則為 6.71 吋 LCD,解析度為 HD+ (1570 x 720 像素),像素密度僅為 256 PPI。雖然它同樣支持 120Hz 的刷新率,但在顯示效果及色彩的鮮豔度方面,明顯不及 AMOLED 屏幕。總結來說,Oppo Reno15 Pro Mini 在屏幕和顯示效果上更具優勢,適合喜愛玩遊戲和觀看影片的用戶。
效能比較
在處理器方面,Oppo Reno15 Pro Mini 搭載了 MediaTek Dimensity 8450,這是一款 4nm 的高效能芯片,提供了出色的運算能力,適合高負載的應用和遊戲。而 Oppo A6x 5G 則使用 MediaTek Dimensity 6300,雖然這款芯片在日常使用中表現不俗,但在高效能需求下就顯得稍顯不足。
此外,Oppo Reno15 Pro Mini 提供了 12GB 的 RAM,這使得它在多任務處理及應用執行上更具優勢。相對而言,Oppo A6x 5G 提供的 RAM 容量為 4GB 或 6GB,對於較為繁重的應用可能會出現性能瓶頸。因此,在效能表現上,Oppo Reno15 Pro Mini 明顯占優,適合需要高效能的用戶。
攝影功能比較
在攝影方面,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有強大的三鏡頭配置,包括 2 億像素主鏡頭、5,000 萬像素的長焦鏡頭及 5,000 萬像素的超廣角鏡頭,支持 4K 錄影,並具備光學防抖功能,讓拍攝的照片及影片質量極為出色。這款手機特別適合攝影愛好者。
而 Oppo A6x 5G 的主相機僅為 1,300 萬像素,雖然也具備不錯的拍攝模式,但在解析度和拍攝功能上無法與 Oppo Reno15 Pro Mini 相媲美。前置相機方面,Oppo Reno15 Pro Mini 的 5,000 萬像素自拍鏡頭可提供清晰細緻的自拍效果,而 A6x 5G 則僅有 500 萬像素的前置鏡頭,無法滿足對自拍有高要求的用戶。因此,若以攝影功能評價,Oppo Reno15 Pro Mini 明顯更勝一籌。
連接性與其他功能比較
在連接性方面,Oppo Reno15 Pro Mini 支持最新的 Wi-Fi 6 和 Bluetooth 5.4,提供更快的無線傳輸速度和更穩定的連接。而 Oppo A6x 5G 只支持 Wi-Fi 5,雖然也能滿足一般需求,但在速度和穩定性上略遜一籌。此外,Oppo Reno15 Pro Mini 還支援 NFC 功能,方便用戶進行無現金支付。
在電池方面,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有 6200 mAh 的大容量電池,支持 80W 快充技術,能在短時間內充滿電。而 Oppo A6x 5G 雖然電池容量較大,達到 6500 mAh,但快充速度僅為 45W,充電時間會相對較長。防水方面,Oppo Reno15 Pro Mini 擁有 IP68/IP69 等級的防水防塵功能,而 Oppo A6x 5G 則未提供此功能,這對於經常外出或需在惡劣環境下使用的用戶來說,更是一次額外的保護。
總結
綜合以上比較,Oppo Reno15 Pro Mini 在屏幕顯示、效能、攝影功能及連接性等方面均優於 Oppo A6x 5G,適合追求高效能和高畫質拍攝的用戶。相對而言,Oppo A6x 5G 雖然在性能上有所不足,但其較大的電池和 3.5mm 耳機孔可能對某些用戶來說仍具吸引力。
最終選擇哪款手機,應根據個人的使用需求而定。如果需要一款高效能、拍攝功能強大的手機,Oppo Reno15 Pro Mini 將是更理想的選擇;而如果對價格有所考量且日常使用需求不高,Oppo A6x 5G 也不失為一個不錯的選擇。