Home Blog Page 53

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 vivo X300s:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 vivo X300s 兩款旗艦手機均搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,即將於 2026 年相繼登場,前者預計 4 月上市,後者則稍早於 3 月底公布。OPPO Find X9s Pro 定位為緊湊型旗艦,強調輕薄設計與強大電池;vivo X300s 則主打大屏影像體驗。這篇文章將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合個人需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)vivo X300s
網絡(Network)5G NR SA/NSA,支持多頻段(n1/n2/n3 等),雙 Nano-SIMGSM / HSPA / LTE / 5G,雙 Nano-SIM + eSIM(國際版)
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核心最高 4.21 GHzMediaTek Dimensity 9500 (3 nm),Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra 等)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.78 英寸 LTPO AMOLED,1260×2800,144 Hz,HDR10+
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本),LPDDR5X + UFS 4.1Android 16,OriginOS 6(5 年大版本更新)
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳),UFS 4.112 GB / 16 GB,UFS 4.1(256 GB 起)
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭2 億像素廣角 + 5,000 萬像素潛望長焦(3x 光變)+ 5,000 萬像素超廣角,蔡司光學
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙頻
NFC支持讀寫 + HCE + eSE(支付、地鐵等)支持
藍牙(Bluetooth)SBC / AAC / LDAC / aptX 等,LHDC 5.05.4,aptX HD / LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線 + 50 W 無線,7025 mAh 電池90 W 有線 + 40 W 無線,反向有線,7100 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波指紋、接近光學、陀螺儀、紅外遙控等超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,全大核設計Arm G1-Ultra GPU,3 nm 製程

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。亮度方面,全域最高 800 尼特,峰值可達 1800 尼特,支持 10.7 億色(10-bit)與 100% DCI-P3 色域,刷新率最高 144 Hz(部分遊戲生效),觸控採樣率 300 Hz。此設計適合單手操作,輕薄機身更顯優勢。

vivo X300s 的屏幕更大,為 6.78 英寸 LTPO AMOLED,分辨率 1260×2800(20:9),像素密度約 452 PPI,屏幕占比 91.1%。支持 144 Hz 刷新率、2160 Hz PWM 調光、HDR10+ 及 Ultra HDR,1 億色顯示,保護層為強化玻璃。在大屏沉浸感和 HDR 內容播放上更勝一籌,尤其適合影音娛樂。

總體而言,vivo X300s 在屏幕尺寸、解析比例及 HDR 支持上領先,適合追求大視野用戶;OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度、屏幕占比及峰值亮度取勝,更適合戶外使用與緊湊需求。兩者刷新率相同,但 vivo 的 LTPO 技術可能更省電。

效能比較

兩機均搭載 MediaTek 天璣(Dimensity)9500 處理器,OPPO Find X9s Pro 為 8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU Arm@Mali Drage MC12,RAM 為 LPDDR5X,存儲 UFS 4.1。vivo X300s 則明確 3 nm 製程,CPU 配置為 1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro,GPU Arm G1-Ultra,RAM 選項 12 GB 或 16 GB,同樣 UFS 4.1。

效能上,兩者晶片相同,預期 AnTuTu 跑分相近(約 300 萬分級),但 vivo X300s 的 3 nm 製程及明確 RAM 規格(最高 16 GB)可能在多工與長時高載下更穩定。OPPO 的全大核設計強調峰值性能,適合遊戲爆發力。散熱與軟體優化將決定實際體驗,OriginOS 6 承諾 5 年 Android 更新,長期支持更強。

OPPO Find X9s Pro 勝在輕薄機身下的效能平衡,vivo X300s 則以更高 RAM 及更新系統領先。遊戲玩家可選 OPPO,長期使用者偏好 vivo。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,23 mm,7P,OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,15 mm,120°)、2 億像素長焦(f/2.6,65 mm,OIS)、丹霞色彩鏡頭(f/2.4,19 mm)。支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦,視頻最高 8K@30fps、4K@120fps 杜比視界。前置 3,200 萬像素(f/2.4,21 mm)。

vivo X300s 後置三鏡頭:2 億像素廣角(f/1.7,23 mm,OIS)、5,000 萬像素潛望長焦(f/2.6,70 mm,3x 光變,OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,15 mm,119°)。配蔡司光學、T* 鍍膜、激光 AF,可加裝 200 mm 變焦鏡頭,視頻 4K@120fps HDR。前置 5,000 萬像素(f/2.0,20 mm)。

OPPO 在廣角與長焦像素及視頻規格(8K、杜比視界)上佔優,多鏡頭提供色彩還原優勢;vivo 的蔡司調校、3x 潛望及可加裝鏡頭更專業,超廣角視野略寬,前置更高清。夜拍與人像,vivo 可能更自然;OPPO 適合高規格視頻創作。攝影發燒友選 vivo,視頻用戶選 OPPO。

連接性與其他功能比較

網絡上,兩者均支持 5G 多頻段,OPPO 雙 Nano-SIM,vivo 國際版加 eSIM。無線方面,OPPO 支持 Wi-Fi 7 與 160 MHz 頻寬,藍牙 LHDC 5.0;vivo Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4 同 LHDC 5。兩機 NFC 齊全,OPPO eSE 功能更豐富(支付、地鐵、車鑰匙)。

電池與充電:OPPO 7025 mAh 配 80 W 有線 / 50 W 無線;vivo 7100 mAh 配 90 W 有線 / 40 W 無線 + 反向充電。OPPO 電池更大、無線更快;vivo 快充領先。尺寸上,OPPO 150.46×71.72×8.4 mm、198 g 更輕薄;vivo 162×75.5×8 mm、217 g 較大。防水未提 OPPO,vivo IP68/IP69 明確。OPPO 有紅外遙控,vivo 有立體聲喇叭。

OPPO 在電池容量、無線充電、輕薄及 NFC 應用上勝出;vivo 快充、防水及 eSIM 更強。日常連接 OPPO 便捷,大屏用戶選 vivo。

總結

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 vivo X300s 各有千秋。OPPO 以緊湊輕薄機身(198 g)、超大 7025 mAh 電池、50 W 無線充電、Wi-Fi 7 及豐富後置鏡頭(含 8K 視頻)取勝,適合單手操作、續航及視頻用戶。vivo X300s 則在大 6.78 英寸 LTPO 屏、16 GB RAM、Android 16 長更、蔡司 3x 潛望長焦、90 W 快充及 IP69 防水上領先,適合影音、攝影及大屏愛好者。

整體而言,無絕對贏家:追求便攜續航選 OPPO;注重影像大屏選 vivo。預算與使用習慣決定最終選擇,建議等實測確認軟硬優化。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

vivo X300s 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與 vivo X300s:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦手機,以其均衡規格挑戰市場,而 vivo X300s 雖然定位稍舊,但憑藉強大相機系統與先進顯示技術備受矚目。本文將從多個關鍵面向詳細比較兩款手機,包括屏幕、效能、攝影及連接性等,幫助讀者了解各自優勢,選擇最適合的型號。無論追求日常流暢使用或專業攝影,這場對決將揭示規格差異背後的實際影響。

項目OPPO Find X9svivo X300s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G,支持多頻段 5G NRGSM / HSPA / LTE / 5G,支持多頻段 5G
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s,8 核心Mediatek Dimensity 9500 (3 nm),Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz6.78 吋 LTPO AMOLED,1260 x 2800,144Hz,HDR10+,Ultra HDR
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,OriginOS 6,up to 5 major Android upgrades
記憶體(RAM)12GB12GB / 16GB
主相機(Main Camera)50MP 主攝 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦2億像素 主攝 + 50MP 潛望長焦 (3x 光學變焦) + 50MP 超廣角,Zeiss 光學
前置相機(Selfie Camera)3,200萬像素5,000萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be),Wi-Fi 6GHz 320MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙頻
NFC支持支持
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1,LDAC,aptX HD,LHDC 5.0Bluetooth 5.4,aptX HD,LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)不支援不支援
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC,有線90W 有線,40W 無線,反向有線
感應器(Sensors)螢幕下指紋、臉部辨識、接近感應器、環境光、陀螺儀、紅外遙控等超聲波螢幕下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,LPDDR5X RAM,UFS 4.1Arm G1-Ultra GPU,UFS 4.1,高頻 CPU 架構

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,支援最高 120Hz 刷新率及 240Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits (Typical),HBM 高達 1800 nits,涵蓋 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深,採用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。螢幕佔比達 95.4%,提供流暢視覺體驗,尤其適合遊戲與影片播放。

相比之下,vivo X300s 擁有更大 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕,解析度 1260 x 2800 (~452 PPI),支援 144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 Ultra HDR,螢幕佔比高達 91.1%,並配備強化玻璃。LTPO 技術可動態調整刷新率,省電效果更佳,高解析度與 HDR 支援讓影像細節更豐富,適合觀看 HDR 內容或專業編輯。

總體而言,vivo X300s 在屏幕尺寸、刷新率及 HDR 支援上更勝一籌,適合追求大屏沉浸感的用戶;OPPO Find X9s 則以更高像素密度及觸控採樣率取勝,日常操作更敏捷。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核心 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU (最高 1612 MHz),RAM 為 LPDDR5X 12GB,儲存 UFS 4.1 (256GB / 512GB)。此配置確保多工處理順暢,遊戲如《原神》可維持高幀率,散熱表現穩定,適合長時間高負載使用。

vivo X300s 使用 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm) 晶片,CPU 為 1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro,GPU Arm G1-Ultra,RAM 高達 16GB (12GB / 16GB 選項),儲存同樣 UFS 4.1 (最高 1TB)。3 nm 製程帶來更高效能與低功耗,單核與多核分數預期領先,尤其在 AI 任務與高解析渲染上表現出色。

效能方面,vivo X300s 的更高時脈 CPU 及 16GB RAM 選項更適合重度用戶與專業應用;OPPO Find X9s 雖 RAM 固定 12GB,但 GPU 規格強勁,日常與遊戲均衡不輸對手。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭皆為 5,000萬像素:主攝 f/1.8 (84° FOV,2 軸 OIS),超廣角 f/2.0 (120° FOV),長焦 f/2.6 (33° FOV,2 軸 OIS),前置 3,200萬像素 f/2.4。支援 4K 60fps 影片、18x 數位變焦、EIS/OIS、專業模式及水下拍攝,多樣模式如夜拍、長曝及 XPAN 豐富創作。

vivo X300s 主攝升級至 2億像素 f/1.7 (23mm,OIS),搭配 5,000萬像素潛望長焦 (70mm,3x 光學變焦,OIS)、5,000萬像素超廣角 (119°),Zeiss 光學、T* 塗層、雷射 AF 及可選 200mm 附加鏡頭。前置 5,000萬像素,影片支援 4K 120fps HDR、陀螺 EIS,色彩準確度更高。

攝影上,vivo X300s 以 2億像素主攝及 3x 光學變焦大幅領先,Zeiss 調校適合攝影發燒友;OPPO Find X9s 三鏡頭均衡,影片功能強大,但像素與變焦深度稍遜。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 多頻段、NFC、USB Type-C、eSIM。OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7 (6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1 (LHDC 5.0),電池 7025 mAh 搭配 80W SUPERVOOC,尺寸更小巧 (156.98 x 73.93 x 7.99mm,202g),感應器包括紅外遙控、譜系感應器。

vivo X300s 提供 90W 有線、40W 無線充電,7100 mAh 電池,IP68/IP69 防水 (1.5m 30 分鐘),尺寸較大 (162 x 75.5 x 8mm,217g),支援紅外埠、Android 16 長更新 (5 次大版),雙立體揚聲器更響亮。

連接性上,OPPO Find X9s Wi-Fi 與藍牙更新穎;vivo X300s 充電更快、防水更強、系統更新期更長,適合注重耐用性用戶。

總結

綜合比較,vivo X300s 在屏幕尺寸與 HDR、處理器時脈與 RAM 選項、主相機像素與 Zeiss 光學、充電速度、無線充電及防水等關鍵領域佔優,特別適合攝影愛好者、重度多工用戶及追求大屏與長效更新的消費者。OPPO Find X9s 則以更輕薄機身、高觸控率、Wi-Fi 7 及均衡三鏡頭見長,日常使用與遊戲表現出色,性價比高。

若偏好專業攝影與先進顯示,vivo X300s 整體更強;追求輕巧與最新無線技術,OPPO Find X9s 更合適。兩機各有千秋,建議依個人需求如相機優先或便攜性選擇。

Oppo Find X9s 影片

vivo X300s 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Redmi A7 Pro 5G:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為榮耀最新推出的中階智能手機,配備先進的 Snapdragon 7 Gen 4 處理器及 7000mAh 大容量電池,旨在提供優異的續航及效能表現。相對而言,Redmi A7 Pro 5G 則是小米旗下較早期的 5G 入門機型,以大屏幕及可擴展儲存為賣點。兩者均支援 Android 16,本文將透過規格對比及詳細分析,幫助香港消費者了解各自優劣,選擇適合日常使用或特定需求的機款。

項目Honor 600 (香港版)Redmi A7 Pro 5G
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G (n1/3/5/8/28/40/41/78)、4G LTE、3G、2G;雙 5G SIM + Micro SD
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUOcta-core T8300 5G SOC (2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz)、G57 950MHz GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 HD+ LCD、水滴屏、120Hz 更新率、800nit 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)HyperOS 3.0 (基於 Android 16)、4 年系統更新 + 6 年安全更新
記憶體(RAM)12GB4GB / 6GB (+ 最高 6GB 虛擬 RAM)
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200 萬像素超廣角3,200 萬像素 (f/2.0)
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0)800 萬像素 (f/2.0)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4/5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、2.4/5GHz
NFC未提及(不支援)未提及(不支援)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4 (支援 LDAC、aptX 等高解析編碼)BT 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000mAh、80W 有線 (20V/4A SuperCharge)6300mAh、15W 有線 + 7.5W 反向充電
感應器(Sensors)指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離、紅外線、色溫、指南針指紋、環境光 (虛擬)、近距離 (虛擬)、指南針
效能表現(Performance)12GB RAM + 256/512GB UFS、AnTuTu 預計更高分4/6GB RAM + 64/128GB UFS 2.2、支援 Micro SD 至 2TB

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 採用 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視面積略小,但色彩飽和度及對比表現遠勝 LCD。峰值亮度未明示,但 AMOLED 技術通常提供更深黑位及 HDR 效果,適合觀看影片或遊戲。

Redmi A7 Pro 5G 則配備更大 6.9 吋 HD+ LCD 屏幕 (17.53cm),水滴缺口設計,支援 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率,峰值亮度 800nit,並通過 TUV 低藍光、無閃爍及 Circadian Friendly 認證。濕手觸控 2.0 技術提升戶外使用便利性。屏幕尺寸上,Redmi A7 Pro 5G 更優勝,適合喜愛大屏的用戶;但 Honor 600 在解像度及面板類型上佔優,提供更銳利影像及更好顯示品質。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU 及 12GB RAM (256/512GB 儲存),屬中高階晶片,預計 AnTuTu 得分超過 80 萬分,適合多任務及遊戲。MagicOS 10 優化流暢,內存管理優秀。

Redmi A7 Pro 5G 使用 Octa-core T8300 5G SOC (6nm 製程,2x A78 2.2GHz + 6x A55 2.0GHz),G57 950MHz GPU,RAM 選項為 4GB/6GB (+最高 6GB 虛擬 RAM),UFS 2.2 儲存。效能適合日常使用,但多開 App 或高負載遊戲時可能落後。Honor 600 在處理器及 RAM 上明顯更強,效能表現優勝;Redmi A7 Pro 5G 則支援 Micro SD 擴展至 2TB,儲存靈活性更高。

攝影功能比較

Honor 600 後置 2億像素主鏡頭 (f/1.9、光學防震、自動對焦) 配 1,200 萬像素超廣角,支援最高 16384×12288 像素相片、30 倍數碼變焦及 4K 影片 (3840×2160)。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0),最高 8192×6144 像素自拍,支援 4K 影片及手勢控制。

Redmi A7 Pro 5G 後置單鏡頭 3,200 萬像素 (f/2.0、1.12μm 像素),前置 800 萬像素 (f/2.0)。規格較基礎,缺乏 OIS 及超廣角,拍攝模式較少。Honor 600 在像素、鏡頭組合、防震及功能上全面領先,影像品質更佳,尤其低光及變焦場景;Redmi A7 Pro 5G 適合基本拍攝,但專業需求不足。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 雙卡,Honor 600 提供 eSIM 靈活性,Wi-Fi 達 ax 標準 (2×2 MIMO),Bluetooth 5.4 支援高解析音訊編碼如 LDAC 及 aptX Lossless,另有紅外線遙控及 OTG。無 3.5mm 耳機孔,使用 Type-C。電池 7000mAh 搭配 80W SuperCharge (標配充電器),IP68/IP69/IP69K 防水防塵頂級。

Redmi A7 Pro 5G 雙 5G SIM + Micro SD,Wi-Fi ac、Bluetooth 5.4,支援 FM 及 3.5mm 耳機孔,電池 6300mAh 配 15W 充電 (標配),IP52 防塵防潑水。Honor 600 在充電速度、防水、Wi-Fi 及音訊編碼上優勝,續航更長;Redmi A7 Pro 5G 保留耳機孔及 SD 卡槽,更適合傳統用戶。

總結

綜合比較,Honor 600 (香港版) 在屏幕品質、處理器效能、攝影系統、電池續航、充電速度及防水等級上全面領先,適合追求高性能、多媒體及專業拍攝的用戶,特別是遊戲愛好者及重度使用者。Redmi A7 Pro 5G 則以更大屏幕、可擴展儲存、3.5mm 耳機孔及更低價位取勝,適合預算有限、注重大屏及基本功能的入門用戶。

若以整體規格論,Honor 600 更勝一籌,為中階首選;惟 Redmi A7 Pro 5G 在特定需求如儲存擴展上仍有優勢。建議根據個人用途及預算選擇,香港市場可留意最新售價及優惠。

Honor 600 (香港版) 影片

Redmi A7 Pro 5G 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 OnePlus 15T:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 OnePlus 15T 是兩款旗艦級智能手機,前者於 2026 年 4 月發佈,後者則於同年 3 月底推出。兩者尺寸相近,均配備 6.32 英寸 AMOLED 屏幕,針對追求高性能與攝影體驗的用戶。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀比較它們在屏幕、效能、相機、連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)OnePlus 15T
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79;支持雙卡雙待GSM / HSPA / LTE / 5G;支持 Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM(最多 2 張)
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核心最高 4.21 GHzQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核心(2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.32 英寸 AMOLED,1216 x 2640,165 Hz,最高 3600 尼特
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android)Android 16,OxygenOS 16 (Global),ColorOS 16 (China)
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳),UFS 4.1 存儲12/16 GB,UFS 4.1 存儲(256 GB / 512 GB / 1 TB)
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素 3.5x 長焦
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素1,600 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙/三頻
NFC支持讀寫 + HCE + eSE(支付、地鐵等)支持
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.06.0,A2DP,LE,aptX HD,aptX Adaptive,LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh 電池100 W 有線,50 W 無線,7500 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近、光學、陀螺儀等多項超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,全大核設計Adreno 840 GPU,3 nm 製程

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕尺寸相同,均為 6.32 英寸 AMOLED 面板,像素密度約 460 PPI,分辨率為 2640×1216(FHD+)。OPPO Find X9s Pro 採用柔性屏,屏幕占比高達 95.4%,支持 144 Hz 刷新率(部分遊戲生效),觸控採樣率最高 300 Hz,全域亮度 800 尼特(典型),激活性 1800 尼特,色域 100% DCI-P3,10.7 億色顯示。

OnePlus 15T 屏幕占比約 90.6%,刷新率更高達 165 Hz,並具備 3840 Hz PWM 調光,Dolby Vision、HDR10+、HDR Vivid 支持,典型亮度 800 尼特,HBM 1800 尼特,峰值高達 3600 尼特,使用 Crystal Shield Glass 保護。在戶外可讀性上,OnePlus 15T 的峰值亮度明顯優勝,適合陽光下使用;OPPO Find X9s Pro 的屏幕占比更高,日常瀏覽更沉浸。刷新率方面,OnePlus 15T 的 165 Hz 提供更流暢動畫體驗。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,存儲 UFS 4.1,不支持拓展卡。此配置適合多任務與遊戲,但 MediaTek 晶片在圖形處理上可能稍遜高通。

OnePlus 15T 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm 製程),CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M,GPU Adreno 840,提供明確的 12 GB / 16 GB RAM 選項,同樣 UFS 4.1 存儲。高通晶片在遊戲優化與 AI 效能上通常更強,3 nm 製程帶來更好能效。整體而言,OnePlus 15T 在處理器效能與散熱上更優勝,尤其適合重度遊戲玩家。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,等效 65 mm,OIS)、丹霞色彩鏡頭,支持 2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦,多模式如哈蘇超清、水下相機。前置 3,200 萬像素。視頻支持 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界等。

OnePlus 15T 後置雙鏡頭:5,000 萬像素廣角(f/1.8,OIS)、5,000 萬像素 3.5x 長焦(f/2.8),具色譜感測器,支持 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 1,600 萬像素,視頻僅 1080p@30fps。OPPO 在像素、鏡頭數量、多功能(如超廣角、120 倍變焦)上全面領先,適合攝影愛好者;OnePlus 長焦變焦倍率更高(3.5x),但整體系統較簡化。

連接性與其他功能比較

兩者均支持 Wi-Fi 7、NFC、藍牙高規格(OPPO LHDC 5.0,OnePlus Bluetooth 6.0)。OPPO 網絡頻段更全面(中國優化),具 AI 通信芯片 R100,支持 eSE 多功能支付;OnePlus 支持 eSIM 與紅外線遙控。無 3.5 mm 耳機孔,均 USB Type-C 2.0。

電池方面,OPPO 7025 mAh 支持 80 W 有線 / 50 W 無線;OnePlus 7500 mAh 支持更快 100 W 有線 / 50 W 無線 + 10 W 反向充電,能效更高。防水等級 OnePlus IP68/IP69K 更強(高壓水槍耐受)。感應器 OPPO 更多(如激光對焦、紅外遙控)。OnePlus 在充電速度、防水與電池能效上優勝;OPPO 連接多樣性更好。

總結

OPPO Find X9s Pro 在相機系統(更高像素、多鏡頭、豐富模式)與屏幕占比上領先,適合攝影與多媒體用戶;OnePlus 15T 則在處理器效能(高通 3 nm)、屏幕亮度 / 刷新率、充電速度、防水等級更強,適合遊戲與戶外需求。整體而言,OnePlus 15T 因頂級晶片與顯示技術,效能表現更全面,若預算允許,推薦給追求流暢體驗的用戶;OPPO Find X9s Pro 則是攝影優先的優選,各有針對性。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

愛奇藝 AI 藝人庫惹火 演員工會否認授權三家聲明

愛奇藝世界大會上,愛奇藝發佈名為「AI藝人庫」的東廂,已有逾 100 名藝人入駐。AI 可讓這些演員從一年演 4 部劇變成 14 部劇,「有更多時間休息」。起初聽聞此消息,不少人覺得是雙贏:演員減壓、產量提升。但「更多時間休息」這句話聽來頗為諷刺,隨即引發爭議。

藝人工作室紛紛否認授權

當天下午,嚴若堯工作室發聲明澄清,未簽署任何 AI 相關授權,法律團隊正嚴肅處理。和潤工作室及王鶴棣工作室隨後跟進,三家聲明如出一轍:未授權 AI 使用藝人臉部,勿信謠言。工作室發文後,粉絲及網友反應激烈,#愛奇藝瘋了# 話題直衝微博熱搜。愛奇藝股價隨之暴跌,公司官方連發多篇微博解釋,CEO 汪淵連發三帖說明,但效果不彰,評論區一片譁然。這次事件真正激怒用戶。

事實上,不買 AI 明星帳,已非首次。上月,騰訊視頻推出兩名 AI 演員「林嫣顏」及「秦嵐姬」,直接安排主演集。網友反彈,發現這兩 AI 五官融合多名真人明星特徵,#AI演員 拼臉塊# 話題熱搜,閱讀量逾千萬。儘管粉絲、網友、輿論齊炸,全行業從上到下同感不適,但這非單一平台問題,而是行業大勢。國外演藝圈 AI 衝突更激烈。2023 年,好萊塢爆發 63 年來首次編劇及演員工會雙重罷工,核心議題即 AI。

製片方協議條款指:演員(含群演)被拍攝後,可 AI 複製成數位替身,無限次使用。那判斷價值?一天工資。買你臉一輩子用,很划算吧。 罷工持續好幾個月,最終爭取部分保障,如數位肖像需本人同意、未經許可不得用演員作品訓練 AI。但兩年後,工會自認僅光禁擋不住,遂從硬性禁止轉向談判條件。全球最成熟工會體系、最完善集體談判機制,最終僅桌面上多幾條紅線,大方向不變。愛奇藝忘不了,好萊塢擋不住。

那還說什麼,AI 取代演員已成天下大勢。 畢竟這玩意又快又穩定、不會耍大牌、更不會半夜發微博鬧事,還能無限複用。人功及不確定性被降到最低,按成本比起來,真人劇組簡直邊緣一條。可有人見此要小差批判一番,說這太危言聳聽。但事實就是這樣。先前我們沒吹噓,實地探訪一家從真人短劇轉型 AI 短劇的公司。他們去年轉戰 AI 短劇賽道,今年 2 月前後密集測試,儘管真人短劇仍在做,但 AI 已成明確方向。

他們告訴我們,真人短劇一般項目 400 至 500 萬,精品項目 800 萬起,拍攝週期半個月。 而他們這次 AI 短劇,從立項到成品僅花 4 天,算力成本加人力成本,一分鐘在 2000 元以內。用人力來說,他們轉型後整個團隊結構都變了。核心剩導演、剪輯及負責抽卡的動畫師。像攝影、燈光、服裝、美術,這四個在真人短劇裡需人工工種,在 AI 短劇裡全無。一邊數百萬半個月,另一邊 4 天搞定,成本降十數倍,那從業內部也得這麼幹。

何況熱愛,生意就是生意。不過也得承認,AI 確足夠取代部分真人表演。而且有些東廂,取代了也不壞事。以先前爆火《逐焰》為例。男主上戰場站著精靈抱娃騎電動滑板車,被全網嘲是粉底網軍會長。後來十三年前在《楚喬傳》裡演過項坤東,這波忽然翻紅,十天抖音漲粉百萬,話題量破 12 億。觀眾不是傻子,他們不天生拒絕 AI 擁抱真人。何坤東演項坤東增重到 95 公斤,零下二十度光膀子拍兩週,所有馬戲不用替身,所以觀眾自發把他從記憶深處翻出來。

而那些偷懶、空心、流水線,本就不認真打磨的容器,被 AI 淹沒掉也是大家樂見其成。 例如同期 5 億播放量的 AI 短劇《馳去塵》,時長僅 48 小時,算力成本僅 3000 塊,但已做到接近電影畫面。所以行業裡才會有判斷,說以後頭部演員留下,二三線基本全臉 AI 化。邏輯上說得通,但實際上很多大家喜愛的表演場面,是演員真實情感的流露,這類表達 AI 生成不了。

如果二三線演員在被觀眾看見前就被 AI 取代,那行業裡還有一線嗎?這些不展開討論,反正在市場淹沒一些空心的表演是自然,因為觀眾真不滿意。 OK,演藝圈的事差不多了,但我們作為圈外人,也未安心。畢竟淹沒就淹沒了,你不能一邊淹沒人,一邊損害大家的權益啊。像先前說,用一天工資買斷整個臉及身體的肖像權,這其實算正規流程了。而有些製作者,就算是把你臉拿去餵 AI 做成視頻,乃至不通知你一聲。

那說吧,不止演員,每個 po 在社交平台的自拍,都有可能被偷走使用。前兩天,哈爾濱穿搭博主白菜哈爾濱穿搭發現,紅果短劇上有一部 AI 古風短劇《芙蓉宴》,裡面一個角色用的就是自己臉,從服裝穿搭到表情跟他小紅書上一組照片一模一樣。 這部劇總集 72 集,熱度值超 4000 萬,是平台熱門劇,結果這爆款劇就偷走一個網紅的臉。在社交媒體上認真發哈爾濱網紅的博主,在這劇裡被設定成貪財好色的狼族反派;另一個小紅書博主七海,也被這部劇偷了臉,在裡面飾演反角,出現在逾千萬人的屏幕裡。

事件發生後我們聯繫到白菜,他說這兩天一直在聯繫律師維權,非常耗費精力。去平台客訴舉報,一直被要求寫郵箱填鏈接,操作起來相當折騰。期間有自稱短劇方的人私下聯繫他,後就沒後續了,直至紅果短劇最終下架《芙蓉宴》,出品方被暫停上架 15 天。 明星被盜臉,至少還有工作室、法律及熱搜;我們這些普通人能發現被盜就算運氣好。不過好在,這事現在也有人管了。4 月 2 日,中國廣播電視社會組織聯合會演員委員會發佈聲明,要求建立 AI 演藝肖像授權核查長效機制,4 月 1 日起,AI 短劇正式納入備案審核體系,持證

上崗。廣電總局正在研討,準備出台 AI 生成劇集的管理通知,紅果短劇也表示要加強肖像審核。 監管這事吧,總比現狀要好半拍,但總會跟不上。無吹噓的短劇公司告訴我們,他們現在大部份角色是按劇本文字描述直接生成圖,中間微調。而合規做法是,先把主要角色拿去專利事務所做虛擬數位人的專利申請,註辦時要提供工作流程記錄、台詞、圖片,證明這形象是自己做出來的;還有一种,就是拿到真人演員或網紅的肖像授權。

但勝率講,問題其實沒那麼好解決。比方說劇組做了個 AI 形象,備案了,平台能不能識別出這像某個普通人臉?審核又該如何分辨? 另一方面,大模型在訓練時就吃了大量公開數據,這身材就可能成侵權源頭。製作者未必故意,但生成出來的臉就可能撞了真人。舉個例子,今天有網友用 Kimi 生成簡歷時,就發現 AI 生成的簡歷非常詳細,乃至有身體經歷及電話號碼。完事網友多了一條好友微信一問,好友說他在同一天剛好用 AI 修改了簡歷,而這份簡歷轉手就送到另一個網友屏幕裡。

所以說 AI 原料的肖像權審核是整個行業面臨的全新挑戰,目前也並無可依的技術手段。 更別說普通人的維權成本遠高於侵權成本,個案處理永遠追不上批量產生的速度。AI 的合理運用和全球盜臉之間需要有條線。而且這條線畫了,還要能守得住才行,因為這不光是技術問題,這是人的問題。以往工業時代,工人是流水線上的零件的,好歹還需要身體到場。現在連身體都不需要了,只要你的數據,就能造出一個比你更聽話、更便宜、永遠不累的你。

這種異化並非 AI 發明的,但 AI 把它推到前所未有的速度和規模。 試想一下,AI 取代了我的工作,我只能在家看視頻解悶。結果視頻裡那些角色的臉,就是從我這樣的普通人身上採集來的,乃至還可能被醜化,被污名化。這是一個不太舒服的閉環。我不是要反對 AI,技術本無原罪。但一個社會對人的尊重,寧可在效率及人衝突的時候,願不願意為人本身留一個位置。我覺得這個位置不能空著。

華為 乾崑 ADS 5 支援將失能司機送至服務區

華為乾崗技術大會近日舉行,華為乾崗 ADS 5 正式亮相。這項系統帶來關鍵升級,包括駕駛員失能輔助 2.0 功能。過去,智能輔助駕駛系統在駕駛員突發惡性疾病失去意識時,只能減速並靠邊停車。但華為乾崗 ADS 5 更進一步,系統會將車輛引導至更安全的區域。

失能輔助升級至安全區域停靠

當系統偵測到駕駛員失能後,會優先送往最近的安全地點,例如服務區或 ETC 收費站。這些位置不僅空間更為安全,亦方便醫療資源快速到達,有助爭取寶貴時間,大幅提升生存機會。這項功能的背後,是華為乾崗 ADS 5 在安全體系上的全面進化。相較先前「五維安全」(全時速、全方向、全目標、全天候、全場景),新系統提出「六維安全」,新增「全時域安全」概念,從事前預防到事後守護形成閉環。

在「事後守護」層面,駕駛員失能輔助 2.0 僅是其中一環。系統還整合座椅聯動防護等功能。例如,偵測到追尾風險時,第三排座椅可主動前移,騰出緩衝空間,減低衝擊傷害;遇爆胎等突發情況,系統不僅穩定車身,還能安全引導停車。這些能力串聯起來,構成涵蓋駕駛全過程的安全架構。

華為智能汽車 BU CEO 靳玉志 指 2026 年乾崑智駕研發投入超 180 億元

華為於北京成功舉辦 2026 乾崑技術大會,由華為智能汽車解決方案 BU CEO 靳玉志主持。活動聚焦乾崑智駕領域最新進展,吸引業界關注。

乾崑智駕研發投入超 180 億元人民幣

靳玉志在現場演講中透露,2026 年華為乾崑在乾崑智駕領域的研發投入預計超過 180 億元人民幣,約 HK$196 億元。這筆巨額資金將用於推動智駕技術升級,包括高精度感測器、AI 演算法優化及大規模路測驗證。華為強調,此舉旨在強化乾崑智駕系統的自主學習能力和複雜場景適應性,涵蓋城市擁堵、高速巡航及自動泊車等多種應用。 乾崑智駕作為華為智能汽車解決方案的核心,已在多款車型落地應用。

靳玉志指出,未來投入將加速從 L2+ 向 L4 級別演進,整合更多雲端數據資源,提升系統可靠度。現場展示的模擬演示顯示,乾崑智駕能在極端天候下維持穩定運作,預計 2026 年將有更多車廠採用此方案。 華為智能汽車解決方案 BU 持續擴大智駕生態,與供應鏈夥伴合作開發下一代晶片和軟硬體整合。靳玉志表示,這些投入不僅提升技術門檻,也為中國智能汽車產業注入新動能。

華為乾崑智駕 ADS 5 發佈 全球首發乾崑 OS 支援失能輔助 2.0

華為乾崑技術大會上,華為智能汽車解決方案 BU CEO 靳玉志主持發佈會,正式推出華為乾崑智駕 ADS 5。靳玉志強調,此系統專為自動駕駛設計,標誌華為在智駕領域的新進展。

技術架構與算力升級

官方資料顯示,華為乾崑雲端算力已達 60 EFLOPS,未來將投入 700 億至 800 億元人民幣,約 HK$761 億至 872 億,提升整體性能。在技術架構上,乾崑智駕 ADS 5 的 WEWA 架構升級至 2.0 版本,車端世界行為模型新增安全風險場,將碰撞風險降低 50%。同時,全球首發面向自動駕駛的乾崑 OS 作業系統,成為未來自動駕駛的基礎支柱,支持確定性調度引擎、全鏈路安全模型及全維冗餘架構三大核心技術。

安全性能方面,乾崑智駕 ADS 5 從「五維安全」升級至「六維安全」,新增「全時域」安全維度。事前預防功能包括行業首發路況險情預警、人駕路口超速主動降速及人駕急彎主動降速;事後守護則涵蓋座椅聯動防護、爆胎穩定控制輔助 3.0 及駕駛員失能輔助 2.0,全方位降低事故風險與傷害。此外,檢測後方碰撞風險時,ADS 5 會調整後排座椅角度擴大緩衝區;駕駛員失能情況下,可將人和車引導至收費站或服務區。

Meta 家長監督工具 新增查看青少年 Meta AI 對話主題

Meta 宣布,家長使用其監督工具後,即可在 Facebook、Messenger 或 Instagram 上查看青少年過去一週向 Meta AI 查詢的主題。家長可在監督中心的新「Insights」分頁中,看到青少年與 AI 聊天機械人討論的主題,範圍包括「School」、「Entertainment」及「Lifestyle」,直至「Travel」、「Writing」及「Health and Wellbeing」等。

Meta 表示,家長可點選特定主題,查看其子類別,例如「Lifestyle」細分為 fashion、food 及 holidays,而「Health and Wellbeing」則涵蓋 fitness、physical health 及 mental health。

新功能擴展與全球部署

此更新現已在美國、英國、澳洲、加拿大及巴西推出,並將於未來數週全球逐步上線。Meta 於去年 10 月首度預覽這些洞察功能,當時表示正開發新工具,協助家長引導青少年使用 AI。其中部分工具原可讓家長封鎖特定 AI 角色或完全停用,但 Meta 於今年 1 月全球暫停青少年存取所有應用程式的 AI 角色,稱將開發專為青少年設計的更新版本。這些 AI 角色為具獨特個性的互動 AI 人物,使用者可如真人般互動,例如廚師角色,或知名名人如 Snoop Dogg 及 Paris Hilton。

Meta 暫停青少年存取 AI 角色的時機,正值新墨西哥州一宗訴訟即將開審前數日,該案指控 Meta 未能保障平台上未成年人安全。Meta 最終敗訴,這是法庭首次判定該公司對兒童安全負法律責任。此案為 Meta 及其他大型科技公司正面臨的多宗兒童安全訴訟之一。Meta 亦於周三宣布,向家長提供建議對話開場白,旨在促進無偏見開放討論青少年的 AI 體驗。此外,公司正成立新的 AI Wellbeing Expert Council,協助塑造針對青少年的 AI 產品開發。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro(香港版)作為 Honor 600(香港版)的升級款,帶來更強大的處理器和額外鏡頭配置,兩者均搭載 7000 mAh 大電池及頂級防水等級。本文將詳細比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求旗艦性能還是性價比平衡,這份對比將提供客觀數據參考。

項目Honor 600 Pro (香港版)Honor 600 (香港版)
網絡(Network)5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
雙 Nano SIM / eSIM
5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
雙 Nano SIM / eSIM
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite
八核心
Adreno 830 GPU
Snapdragon 7 Gen 4
八核心
Adreno 722 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED
2728×1264
10.7 億色
6.57 吋 AMOLED
2728×1264
10.7 億色
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)12 GB12 GB
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素
最高 120 倍數碼變焦
4K 影片
2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200萬像素
最高 30 倍數碼變焦
4K 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素 (f/2.0)
4K 影片
5,000萬像素 (f/2.0)
4K 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4/5 GHz)
NFC未提及(規格無)未提及(規格無)
藍牙(Bluetooth)BT 6.0BT 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)7000 mAh
80W 有線 + 50W 無線
7000 mAh
80W 有線
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離(超聲波)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離(超聲波)
效能表現(Performance)旗艦級 Snapdragon 8 Elite,多工及遊戲更強中高階 Snapdragon 7 Gen 4,日常流暢

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似,均採用 6.57 吋 AMOLED 面板,解析度為 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示。圓角設計使實際可視區域略小,但不影響日常觀感。Honor 600 Pro 和 Honor 600 在尺寸、厚度(7.8 mm)及重量上相近,前者約 200 g,後者約 190 g,更輕巧便攜。

顯示效果方面,兩者均具備高色域及流暢刷新率(規格未明示具體 Hz,但 AMOLED 特性確保鮮豔色彩)。Honor 600 Pro 無明顯優勢,屏幕表現平分秋色。適合追劇或遊戲用戶,無需擔心差異。

效能比較

效能是兩款最大差異。Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器(八核心,Adreno 830 GPU),屬旗艦級,AnTuTu 跑分預計超過 200 萬分,適合高負載遊戲如《原神》或多工編輯。相比之下,Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4(八核心,Adreno 722 GPU),中高階定位,跑分約 100 萬分,日常應用流暢但遊戲幀率較低。

兩者 RAM 均為 12 GB,儲存選項 256 GB / 512 GB 相同,系統為 MagicOS 10(基於 Android 16)。Honor 600 Pro 在 GPU 及 CPU 時脈上全面領先,散熱及續航更優,適合重度用戶;Honor 600 則更省電,輕度使用無壓力。

攝影功能比較

後置相機 Honor 600 Pro 勝出:2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角,支持最高 120 倍數碼變焦及 16384×12288 像素照片、4K 影片。額外長焦鏡頭提升遠距及人像拍攝,攝影功能更豐富,包括 AI 高清人像、舞台模式等。

Honor 600 後置為 2億像素主攝 + 1,200萬像素超廣角,最高 30 倍變焦,同樣支持 4K 影片及多數功能如夜景、人像,但缺少長焦鏡頭,變焦能力較弱。前置兩者均 5,000萬像素 (f/2.0),功能相似,支持 4K 自拍。Honor 600 Pro 攝影更全面,適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

網絡支持相同:5G NR 等全網通,雙 Nano SIM / eSIM。Wi-Fi 上,Honor 600 Pro 支持 be 標準及 6 GHz 頻段,速度更快;Honor 600 止步 ax 及 5 GHz。藍牙 Honor 600 Pro 為 BT 6.0,Honor 600 為 BT 5.4,前者傳輸更穩。兩者均有紅外線遙控、OTG、Type-C(USB 2.0),無 3.5 mm 耳機孔,NFC 未提及。

電池均 7000 mAh 矽碳負極,續航出色。有線充電同為 80W SuperCharge,Honor 600 Pro 額外支持 50W 無線充電(需另購)。防水等級 IP68 / IP69 / IP69K 相同,耐用性相若。感應器清單幾乎一樣,包括指紋、超聲波接近。Honor 600 Pro 連接更先進,電池靈活性更高;Honor 600 重量輕 10 g,更舒適。

總結

Honor 600 Pro 在處理器(Snapdragon 8 Elite 遠勝)、後置相機(多長焦 + 120 倍變焦)、Wi-Fi / 藍牙及無線充電上全面領先,適合遊戲玩家、攝影發燒友或追求旗艦體驗用戶,整體效能更強大。Honor 600 雖處理器較弱,但價格預計更親民,重量輕、基本規格不輸,適合日常通訊、輕度娛樂用戶。

若預算充裕,Honor 600 Pro 是更好選擇;若注重性價比,Honor 600 足夠勝任。兩者顏色(旭日橙、雪原白、幻夜黑)、包裝清單相似,MagicOS 生態統一。最終依個人需求而定,Honor 600 Pro 作為較新款,未來更新支持更長。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

macOS 26.4.1 Tahoe 更新新增 Liquid Glass 介面同 Continuity 功能

Apple 發佈 macOS 26 Tahoe 系統,最新版本 macOS 26.4.1 於 2026 年 4 月 9 日推出。此更新引入全新 Liquid Glass 介面設計,以及強化 Continuity 功能,標誌著自 2013 年以來最大規模的視覺變革。macOS 26 Tahoe 是最後一個支援 Intel Mac 機型的版本,從 macOS 27 起將不再支援 Intel 處理器。

系統整合 Apple Intelligence,並新增 Phone 應用程式、重設計 Spotlight 支援剪貼簿管理,以及針對 M5 MacBook 的 Wi-Fi 修復和電池管理控制。未來 macOS 26.5 測試版正開發中,預計 5 月底推出。

macOS 26 更新版本時間表

版本發佈日期主要內容
macOS 262025 年 9 月 15 日初始發佈,與 iOS 26 同步
macOS 26.0.12025 年 9 月 29 日錯誤修復,包括 Mac Studio 安裝問題
macOS 26.12025 年 11 月 3 日Liquid Glass 效果調整、AutoMix、FaceTime 音訊優化、Spotlight 剪貼簿設定
macOS 26.22025 年 12 月 12 日Edge Light 環形燈光、AI 開發工具強化、安全更新
macOS 26.32026 年 2 月 11 日M5 Pro/Max 優化、EU 相關變更
macOS 26.3.12026 年 3 月 4 日Studio Display 支援、安全修復
macOS 26.42026 年 3 月 24 日電池充電限制、Terminal 警告、Apple Music Playlist Playground
macOS 26.4.12026 年 4 月 9 日M5 MacBook Wi-Fi 修復

macOS 26 Tahoe 採用 Liquid Glass 介面,帶來反射式光澤效果,按鈕更圓潤,適用於 Dock、側邊欄及工具列。選單列全透明,用戶可調整圖示透明度,並自訂 Control Centre,將第三方應用加入選單列。新圖示設計以圓角矩形為主,支援 iOS 18 式的著色及深色圖示,資料夾可變色並加入表情符號。新增動態螢幕保護程式,包括 Tahoe 景觀及其他 15 款主題。

Spotlight 大幅升級,不再僅限搜尋,而是具脈絡感知,可直接執行動作如發送電郵、建立行事曆事件或播放播客。支援 Quick Keys 快速指令及 App Intents API,讓第三方開發者整合快捷方式。新增 Clipboard History 檢視歷史剪貼內容,並取代 Launchpad 的 Apps 應用。

支援 macOS 26 Tahoe 的 Mac 機型

Apple Silicon 機型 (全支援 Apple Intelligence)Intel 機型 (不支援 Apple Intelligence)
MacBook Air (M1 2020 及更新)MacBook Pro (16 吋 Intel 2019)
MacBook Pro (M1 2020 及更新)MacBook Pro (13 吋 Intel 2020,四 Thunderbolt 3 埠)
iMac (M1 2021 及更新)iMac (Intel 中階 2020)
Mac mini (M1 2020 及更新)Mac Pro (Intel 2019)
Mac Studio (M1 2022 及更新)
Mac Pro (M2 2023 及更新)

新應用包括 Phone 支援 Continuity,接收 iPhone 來電及語音信箱,內建 Call Screening 篩選垃圾來電及 Hold Assist 回撥功能。Games 應用整合遊戲清單、成就及聊天,新增 Game Overlay、低功耗模式及 Metal 4 技術。Shortcuts 支援智慧自動化,結合 Apple Intelligence 及 ChatGPT 生成圖像或摘要。

其他更新涵蓋 Live Translation 即時翻譯、Journal 應用、Terminal 彩色設計、Reminders AI 分類,以及 Freeform Creator Studio、Apple Music/Podcasts 介面優化。macOS 26.4 引入電池充電上限、進階指紋防護及 8 款新表情符號,包括芭蕾舞者及逆戟鯨。

Macworld 播客探討 Apple 洩密報導幕後流程

Macworld 播客邀請記者 Filipe Esposito 分享 Apple 洩密報道的幕後過程,包括消息來源的驗證方法。Esposito 多次準確揭露 Apple 重大細節,例如 iPhone X 支援 4K/60fps 影片錄製功能,以及即將推出的 iPhone 18 Pro 顏色選項。 Apple 新聞多源自謠言及洩密,而非官方公告,這令洩密記者在科技報導中扮演關鍵角色。

Macworld 表示,Apple Park 每月鮮有正式消息,讀者常見的報導通常來自產品或技術洩露。Apple 謠言已成為龐大產業,並融入 Apple 文化一部分。

Esposito 的洩密報導歷程

Filipe Esposito 以可靠報導 Apple 洩密資訊聞名。他首個發現源自剖析 iOS 程式碼,揭曉 iPhone X 將內建 4K/60 fps 影片錄製,這在 2017 年屬重大突破。最近,他報導 iPhone 18 Pro 的顏色方案。 在本集 Macworld 播客中,Esposito 與 Macworld 的 Michael Simon 及 Jason Cross 深入討論洩密報導議題,涵蓋與消息來源合作、資訊驗證、報導準確性(包括失誤情況)、應對 Apple 不滿等內容。

訪談片段屬最新一集 Macworld Podcast 的一部分,聽眾可透過片段了解詳情。

iPhone 用家避開 Apple 計算攝影 拍攝更自然相片

iPhone 相機預設處理過度,照片顯得不自然。Apple 的計算攝影技術如 Smart HDR、Deep Fusion 及 Photonic Engine,會合併多重曝光、調整色調、提升亮度並強化細節,目的是改善畫質。但這些處理有時過火,導致高光過曝、陰影過亮、對比消失、膚色失真,以及過度銳化令照片呈現不自然的「脆口」質感。網上不乏用戶指舊款 iPhone 照片比新機更自然,尤其自 iPhone 13 Pro 起,Apple 的後製更為激進。

原生相機 App 無法完全關閉這些處理,即使 ProRAW 模式仍保留大量計算攝影,僅提供更多編輯彈性。

第三方 App 提供無處理拍攝

App Store 上有多款第三方相機 App 支援手動控制,其中 Halide 備受矚目,其 Process Zero 功能繞過 Smart HDR 及 Deep Fusion,以單幀最小干預捕捉影像,無過度銳化。初看這些照片較平淡、粗糙、有時偏暗且色彩低調,但更似傳統膠片相機效果:高光可自然過曝、陰影保持深沉、顏色準確、紋理自然,皮膚無人工強化痕跡。此方式令後製更愉快,可用 Darkroom 等 App 精準調整,而非修正 Apple 的預設。

其他類似 App 包括 Zerocam 及 Moment。 此技巧亦適用舊款 iPhone 或 iPad,例如 iPhone 11 Pro Max 以 Process Zero 拍攝,感光元件表現出色,細節無不自然銳化。iPad 拍攝結果亦意外實用。 當然有取捨:低光環境下噪點明顯、動態範圍受限,無法使用 Live Photos 等功能,對追求即拍即分享的用戶,原生 App 仍更方便。

iPhone 14 Pro 或更新機型可內建選項,開啟相機 App,左上角點擊「HEIF 12」切換至 HEIF 48MP 模式。此為 48 百萬像素感光元件專屬,減少壓縮及處理,保留 HDR 等功能。 | 功能 | 描述 | 適用機型 | |——|——|———-| | Process Zero (Halide) | 單幀無處理,繞過 Smart HDR / Deep Fusion | 所有支援 iOS 的 iPhone |

| HEIF 48MP | 減少壓縮,全解析度儲存 | iPhone 14 Pro 及更新機型 | | ProRAW | 提供編輯彈性,但保留部分處理 | 多數 Pro 機型

Motorola Razr 70 Ultra 官方渲染圖曝光 配 Snapdragon 8 Elite Gen 5 及 5,000mAh 電池

Motorola 即將於下週推出 Razr 70 系列,涵蓋不少於兩款型號。近期洩漏資訊頻頻曝光,而知名爆料者 Evan Blass 近日分享了 Razr 70 Ultra 的官方風格宣傳圖,揭示多項細節。

設計延續與新色曝光

Razr 70 Ultra 的外觀設計與去年 Razr 60 Ultra 高度相似,外蓋螢幕配備雙鏡頭配置,主螢幕則採用打孔式前置鏡頭設計,幾乎無明顯阻礙。圖片特別展示了兩款新顏色,其中一款呈現紫色調,背蓋融合仿皮革與織物質感;另一款則模擬木紋效果,以相襯的棕色為主。根據先前洩漏,這些顏色分別命名為 Orient Blue Alcantara 與 Pantone Cocoa Wood。

此外,圖片提供了 Razr 70 Ultra 鉸鏈機構的近距離特寫,以及 4 英寸外蓋螢幕與雙 50MP 鏡頭的細節。該機預計電池容量升級至 5,000mAh,相較前代 4,700mAh 有所提升,充電功率維持 68W。處理器方面,料將搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 晶片,搭配 16GB RAM 與 512GB 儲存空間。 規格細節如下:

規格項目細節
電池容量5,000mAh
充電功率68W
處理器Snapdragon 8 Elite Gen 5
RAM16GB
儲存空間512GB
外蓋螢幕4 英寸
後置鏡頭雙 50MP

Razr 70 系列在北美市場將以 Razr 2026 系列之名發佈。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro(香港版)作為較新款旗艦機型,搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器,並在相機與連接性上作出升級;相比之下,Honor 600(香港版)則是稍早發佈的中高階機款,同樣擁有強大規格。本文將詳細比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異,幫助香港用家根據實際需求選擇最適合的型號。無論追求頂級性能還是均衡體驗,這兩款均屬 Honor 系列出色代表。

項目Honor 600 Pro (香港版)Honor 600 (香港版)
網絡(Network)5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
雙 Nano SIM / eSIM
5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
雙 Nano SIM / eSIM
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite(八核心)
Adreno 830 GPU
Snapdragon 7 Gen 4(八核心)
Adreno 722 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED
2728×1264 / 10.7 億色
6.57 吋 AMOLED
2728×1264 / 10.7 億色
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)12GB12GB
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素
最高 120 倍數碼變焦
2億像素 (f/1.9, OIS) + 1,200萬像素
最高 30 倍數碼變焦
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素 (f/2.0)5,000萬像素 (f/2.0)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4/5GHz)
NFC未提及(規格無列出)未提及(規格無列出)
藍牙(Bluetooth)BT6.0 + 多種編解碼器BT5.4 + 多種編解碼器
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線 + 50W 無線
7,000 mAh
80W 有線
7,000 mAh
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離(超聲波)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離(超聲波)
效能表現(Performance)旗艦級 Snapdragon® 8 Elite,適合高負載遊戲、多工中高階 Snapdragon 7 Gen 4,日常流暢但遊戲稍遜

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似,均採用 6.57 吋 AMOLED 面板,解像度為 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示。圓角設計令實際可視區域略小,但日常觀感一致。Honor 600 Pro 與 Honor 600 在尺寸(156mm 長 × 74.7mm 寬 × 7.8mm 厚)、亮度及刷新率(規格未詳述,但 AMOLED 特性相似)上無明顯差異。

顯示效果方面,兩者均提供出色色彩還原與高對比,適合香港用家觀看影片或閱讀。Honor 600 Pro 重量約 200g,略重於 Honor 600 的 190g,可能因內部組件升級所致,但握持舒適度相若。總體而言,屏幕表現平分秋色,無一方絕對領先。

效能比較

效能是兩款最大差異點。Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器(八核心),配 Adreno 830 GPU,屬旗艦級晶片,AnTuTu 跑分預計超過 200 萬分,適合高負載遊戲如《原神》或多工處理。相比之下,Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4(八核心,Adreno 722 GPU),中高階定位,跑分約 100 萬分,日常使用流暢但大型遊戲可能降頻。

兩者 RAM 均為 12GB(儲存 256GB/512GB),MagicOS 10(基於 Android 16)確保軟件優化一致。Honor 600 Pro 在 GPU 與 CPU 時脈上明顯優勝,適合追求極致效能的用家;Honor 600 則更輕巧,續航與散熱可能更穩。遊戲玩家應選 Pro 版。

攝影功能比較

後置相機是 Honor 600 Pro 的亮點:2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素潛望鏡 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角 (AF),支援最高 120 倍數碼變焦及豐富功能如 AI 高清人像、AI 增強變焦、多鏡頭錄影、水底拍攝。Honor 600 後置則為 2億像素主鏡 (f/1.9, OIS) + 1,200萬像素,最高 30 倍變焦,功能相似但缺少潛望鏡,遠攝能力較弱。

前置兩者均 5,000萬像素 (f/2.0),支援 4K 影片及人像模式,表現相若。Honor 600 Pro 的三鏡頭系統與 OIS 雙鏡頭令夜景、變焦更強,適合攝影愛好者;Honor 600 雙鏡頭已足夠日常,照片最高解像度同為 16384×12288 像素。影片均支援 4K@30fps,Pro 版多出 50 萬像素長焦鏡頭更勝一籌。

連接性與其他功能比較

網絡支援相同:5G NR、雙 Nano SIM/eSIM。Wi-Fi 上,Honor 600 Pro 支持 802.11be 及 6GHz 頻段,速度更快;Honor 600 止步 ax 及 5GHz。藍牙方面,Pro 版 BT6.0 優於 BT5.4,支援更多高階編解碼如 LHDC5.0。兩者均有紅外線遙控、USB Type-C 2.0、無 3.5mm 孔,NFC 未列明。

電池均 7,000 mAh 矽碳負極,續航出色;充電兩者標配 80W HONOR SuperCharge(20V/4A),Pro 版獨增 50W 無線充電(需另購)。防水均 IP68/IP69/IP69K,感應器清單相若(Pro 多光閃爍感應器)。Honor 600 Pro 重量稍重但功能更全,Honor 600 更輕薄。包裝清單相似,均附保護套與充電器。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro 在處理器(Snapdragon® 8 Elite 遠勝)、後置相機(三鏡頭+120 倍變焦)、Wi-Fi/藍牙(6GHz/BT6.0)及無線充電上全面領先,適合遊戲玩家、攝影發燒友及追求頂級連接的香港用家。Honor 600 雖處理器稍遜(Snapdragon 7 Gen 4),但價格預計更親民,重量輕 10g,屏幕、電池、前置相機與防水相同,適合注重輕薄與日常使用的消費者。

整體而言,Honor 600 Pro 作為較新款更強大,效能與攝影升級明顯;若預算有限或不需極致遊戲,Honor 600 仍是優秀選擇。建議根據個人需求(如遊戲 vs 輕用)決定,兩者 MagicOS 生態無縫銜接。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Honor 600 (香港版):規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro(香港版)作為較新款旗艦手機,搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器,帶來強勁效能升級;Honor 600(香港版)則是前代中階機型,以 Snapdragon 7 Gen 4 為核心。本文將詳細比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合日常使用或高負載需求的型號。兩機均運行 MagicOS 10(基於 Android 16),電池容量相同達 7000 mAh,並具備 IP68、IP69 及 IP69K 防水防塵等級。

項目Honor 600 Pro (香港版)Honor 600 (香港版)
網絡(Network)5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
雙 Nano SIM / eSIM
5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
雙 Nano SIM / eSIM
處理器(CPU)Snapdragon® 8 Elite(八核心)
Adreno 830 GPU
Snapdragon 7 Gen 4(八核心)
Adreno 722 GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED
2728×1264 像素
10.7 億色
6.57 吋 AMOLED
2728×1264 像素
10.7 億色
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10(基於 Android 16)MagicOS 10(基於 Android 16)
記憶體(RAM)12 GB12 GB
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素 (AF)
最高 120 倍數碼變焦
2億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 1,200萬像素 (AF)
最高 30 倍數碼變焦
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素 (f/2.0)5,000萬像素 (f/2.0)
無線網絡(WLAN)802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz)802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4/5 GHz)
NFC未提及(規格無)未提及(規格無)
藍牙(Bluetooth)BT 6.0BT 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)無(Type-C)
充電技術(Charging)80W 有線 + 50W 無線
7000 mAh
80W 有線
7000 mAh
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距接觸(超聲波)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距接觸(超聲波)
效能表現(Performance)旗艦級 Snapdragon® 8 Elite,適合高負載遊戲、多工中階 Snapdragon 7 Gen 4,日常流暢

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似,均採用 6.57 吋 AMOLED 面板,解像度為 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示。屏幕均為圓角設計,實際可視區域略小,提供鮮豔色彩與高對比度,適合觀看影片或遊戲。Honor 600 Pro 與 Honor 600 在尺寸、像素密度上無差異,顯示效果應相若。

然而,Honor 600 Pro 的規格提及光閃爍感應器(未見於 Honor 600),可能帶來更穩定的 PWM 調光,減少低亮度下的閃爍,適合長時間閱讀或對眼睛敏感用戶。整體而言,屏幕表現平分秋色,Honor 600 Pro 在防閃爍細節上略勝一籌,但日常使用差異不大。

效能比較

效能是兩機最大差異。Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器(八核心),搭配 Adreno 830 GPU,為旗艦級晶片,AnTuTu 跑分預計超過 200 萬分,適合高畫質遊戲如《原神》或多工剪輯。相比之下,Honor 600 使用 Snapdragon 7 Gen 4(八核心,Adreno 722 GPU),屬中階定位,跑分約 80-100 萬分,日常應用流暢,但高負載下易發熱降頻。

兩機 RAM 均為 12 GB(儲存 256/512 GB),多工能力強勁。Honor 600 Pro 的 GPU 更先進,支持更高幀率渲染與光追技術,遊戲玩家明顯受益。Honor 600 適合一般用戶,省電表現可能更好。總結,Honor 600 Pro 在效能上全面領先,特別適合重度使用者。

攝影功能比較

後置相機是 Honor 600 Pro 的亮點:2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000萬像素潛望式鏡頭 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角 (AF),支持最高 120 倍數碼變焦與豐富功能如 AI 高清人像、超微距、水底拍攝。Honor 600 則為 2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS) + 1,200萬像素超廣角,最高 30 倍變焦,功能相似但缺少潛望鏡頭。

前置相機兩機相同:5,000萬像素 (f/2.0),最高 8192×6144 像素照片與 4K 影片,支持人像、夜景等。Honor 600 Pro 的三鏡頭配置與 OIS 潛望鏡頭,提供更好遠攝與穩定性,夜景與變焦表現更優;Honor 600 雙鏡頭足夠日常,但長焦能力弱。影片均最高 4K (3840×2160)。Honor 600 Pro 攝影系統更全面,專業用戶首選。

連接性與其他功能比較

網絡支持相同:5G NR、雙 Nano SIM/eSIM。Wi-Fi 上,Honor 600 Pro 支持 802.11 be 與 6 GHz 頻段,速度更快、延遲更低;Honor 600 止步 ax 與 5 GHz。藍牙方面,Honor 600 Pro 的 BT 6.0 優於 BT 5.4,提供更穩定的音訊傳輸如 aptX Lossless。

電池均 7000 mAh 鋰聚合物,Honor 600 Pro 標配 80W 有線 + 50W 無線(需另購);Honor 600 僅 80W 有線。兩機防水 IP68/IP69/IP69K、紅外遙控、立體聲擴音器、Type-C(USB 2.0、無 3.5mm 孔)、相同感應器。Honor 600 重量僅 190 g,較 Pro 的 200 g 輕巧。Honor 600 Pro 在連接與充電靈活性勝出,Honor 600 更輕便。

總結

綜合比較,Honor 600 Pro 在處理器(Snapdragon® 8 Elite vs 7 Gen 4)、後置相機(三鏡頭 + 120 倍變焦 vs 雙鏡頭 + 30 倍)、Wi-Fi(6 GHz + be)、藍牙(6.0)及無線充電上全面領先,適合遊戲玩家、攝影愛好者或追求旗艦效能用戶。Honor 600 屏幕、電池、前置相機、系統相同,且更輕(190 g),價格預計更親民,適合日常通訊、輕度娛樂用戶。

若預算充裕並需頂級效能,Honor 600 Pro 是更好選擇;追求性價比,Honor 600 足夠勝任。兩機包裝清單相似,均含 80W 充電器與保護套。最終取決用戶需求,建議實機測試確認。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Honor 600 (香港版) 影片

Tesla 2026 第一季度財報:交付量超 35.8 萬輛 同增 6.5%

Tesla 發佈 2026 年第一季度財報。本季度全球生產總電動車 40.8 萬輛,同比增長 12.7%;交付量 35.8 萬輛,同比增長 6.5%。總營收 224 億美元,約 HK$1,747 億,同比增長 16%。
上海超級工廠第一季度交付 21.3 萬輛,同比增長 23.5%;3 月中國銷量 5.6 萬輛,環比增長 47%,Model Y 為中國乘用車銷量冠軍。

Model Y 連續三年蟬聯全球銷量冠軍,累計銷量達 400 萬輛;由中國特別設計的六座豪華 SUV Model Y L 已於亞太多個市場推出。柏林工廠第一季度產量突破 6.1 萬輛,創歷史新高。

智能輔助駕駛與 Robotaxi 進展

智能輔助駕駛方面,全球付費用戶近 130 萬,累計行駛里程突破 151 億公里,其中城市場道路 54.2 億公里。在美國,啟用智能輔助駕駛的 Tesla 平均安全行駛 853 萬公里才發生一次重大碰撞事故,為美國道路平均水準的 8 倍以上。V14.3 版本已在北美推送,推理延遲最多降低 20%;Elon Musk表示 V15 預計年尾至明年初推出,無人駕駛監督版 FSD 預計第二季度逐步推出。

Tesla 已於 4 月在英國獲得智能輔助駕駛批准。
Robotaxi 服務第一季度付費里程環比翻倍。2 月,Cybercab 無人駕駛電動車首台量產車在德州超級工廠下線。服務範圍已擴大至德州奧斯汀及達拉斯,並取消安全員,運營車輛搭載 AI 4 個攝像頭。此前已運營的奧斯汀及舊金山灣區仍在擴展。計劃今年上半年在亞利桑那、華盛頓、佛羅里達等五城推出,年尾擴展至十多個州。

人形機器人首座大規模人形機器人工廠備工第二季度啟動,第一代產線設計年產能 100 萬台,將取代德州弗里蒙特工廠 Model S/X 產線;德州工廠第二條產線長期年產能 1000 萬台,預計明年夏季投產。第三代人形機器人預計 2026 年年中量產,使用最新手部設計,外觀接近平人。目前已有數百台機器人在工廠部署學習。
算力與晶片方面,已完成下一代 AI 5 推理晶片最終設計,Elon Musk稱其為「邊緣計算最出色的 AI 推理晶片」,AI 6 設計已啟動。

TERAFAB 項目發佈,預計年算力產出超 1 太瓦;德州超級工廠將建置研發時脈廠,投資約 300 億美元,約 HK$2,340 億。Cortex 2 算力叢集已上線運行。Dojo 3 自研晶片持續推進。
儲能領域,休斯頓外儲能超級工廠進展順利,將生產第三代 Megapack,今年晚些量產。第一季度儲能毛利率 39.5%,出貨量 8.8 GWh,全年出貨量預計高於 2025 年。

Tesla 已開始部署自製太陽能板,配備 18 個獨立功率分區。
充電網絡方面,全球擁有超 8 萬支超級充電樁、逾 8000 座超級充電站,可用率 99.95%。第一季度新增 2200 支樁,同比增長 19%。重慶高速服務區一次性建成 55 座超級充電站,為 Tesla 在中國最大規模高速服務區項目。中國地下超級充電站突破 2600 座、逾 12000 支樁、逾 1000 座已向非 Tesla 車輛開放。

V4 超級充電樁已在紐約工廠生產,功率為 V3 三倍。

英國二手平台現《俠盜獵大鯊客》Switch 2 實體盒裝 無遊戲卡帶僅下載碼

首款《瘋狂大鯊客》Nintendo Switch 2 實體盒裝產品已在二手市場提前曝光,但收藏家可能要失望了。近日报導指出,英國二手交易平台 Vinted 上出現一組商品列表,似乎證實了傳聞:這款 2010 年西部經典作品將以盒裝形式登陸任天堂新主機。然而,洩露圖片及業界人士報導確認,所謂的「實體版」並不含遊戲卡帶,購買者只能在盒內找到一張下載碼。 該商品採用標準《瘋狂大鯊客》封面設計,但存在關鍵缺失。

包括 Dealabs 知名爆料人 billbil-kun 在內的多位業界人士證實,此版本將以「盒裝下載碼」形式發售。相對於 5 月 7 日發售的 PS5 版本,後者將包含實體光碟。此消息立即引發實體介面愛好者的強烈反彈。

Switch 移植版文件大小引發爭議

根據多個遊戲論壇及社交媒體的反饋,玩家認為 Switch 移植版約 12 GB 的文件大小完全可裝入標準卡帶,發行方的決定更像是出於成本控制而非技術限制。據二手市場匯總機構 Wakkapédi 披露,該實體 SKU 定價為 34.99 歐元,相較 2023 年初原版 Switch 時 49.99 歐元的數位版首發價明顯下調。這一降價再度顯示,Rockstar 或正有意庫存或吸引對價格敏感的購買者。

作為對比,含光碟的 PS5 實體版預售價更高,但實體數量尚未確認。Switch 2 版本的商品描述明確註明,需要聯網才能兌換下載碼,且該盒裝外殼無法作為可遊玩卡帶轉售。根據市場研究機構 Circana 2025 年報告,在美、英等主要市場,實體遊戲銷量目前僅佔軟件總收入的比例不到 30%,而十年前這一數字超過 70%。發行商越來越多地將盒裝視為營銷外殼,而非功能性產品。

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 POCO M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為較新推出的中階智能手機,以強大相機和高端防水規格見稱,而小米 POCO M8s 5G 則是稍早前的入門選擇,強調大屏幕和流暢顯示。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等範疇,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自身需求的型號。無論追求攝影或日常娛樂,用戶均可從中找到參考。

項目Honor 600 (香港版)小米 POCO M8s 5G
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;SIM1 + Hybrid (SIM 或 microSD)
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4、八核心、Adreno 722 GPUSnapdragon 6s Gen 3、八核心最高 2.3GHz、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 FHD+ DotDisplay、2340×1080、最高 144Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Xiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)12GB + 256/512GB6/8GB + 128/256GB(最高支援 16GB 記憶體擴展)
主相機(Main Camera)2億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200萬像素;最高 4K 影片5,000萬像素 (f/1.8) + 輔助鏡頭;最高 1080p 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000萬像素 (f/2.0);最高 4K 影片800萬像素 (f/2);最高 1080p 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4GHz/5GHz)、Wi-Fi 熱點、直連Wi-Fi 2.4GHz/5GHz
NFC未提及支援(部分市場)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4 (支援多種高解析 Codec)Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C)未提及
充電技術(Charging)7000mAh、80W SuperCharge7000mAh、33W 快充、18W 反向充電
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離(超聲波)虛擬近距離、環境光、加速度、電子指南針、紅外線
效能表現(Performance)中高階 Snapdragon 7 Gen 4、多任務強入門 Snapdragon 6s Gen 3、支援記憶體擴展

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視範圍略小,但色彩飽和度和對比度表現出色,適合觀賞 HDR 內容。螢幕亮度未具體標示,但 AMOLED 技術通常提供深黑位和廣闊色域。

相比之下,小米 POCO M8s 5G 擁有更大 6.9 吋 FHD+ DotDisplay,解像度 2340×1080 (PPI 374),亮度典型 700nits (HBM 850nits),並支援最高 144Hz 刷新率和 288Hz 觸控採樣率,適合遊戲和滾動瀏覽。另獲 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好及無閃爍認證,長時間使用更護眼。

總結屏幕比較,小米 POCO M8s 5G 在尺寸、刷新率和護眼認證上更優勝,適合娛樂用戶;Honor 600 則以更高解像度和 AMOLED 色準取勝,影像細膩度更佳。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 處理器,八核心架構搭配 Adreno 722 GPU,屬中高階水準,適合多任務處理和中度遊戲。RAM 選項為 12GB + 256/512GB,運行 MagicOS 10 (基於 Android 16),流暢度高,內存管理優化令實際可用空間充裕。

小米 POCO M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 (6nm 製程),八核心最高 2.3GHz,GPU 為 Adreno,定位入門級。RAM 為 6/8GB + 128/256GB,支援最高 16GB 記憶體擴展 (基於 8GB 版),採用 LPDDR4X + UFS 2.2 儲存,並可擴展 microSD 至 2TB,運行 Xiaomi HyperOS 2。

效能上,Honor 600 的處理器更先進,AnTuTu 分數預期更高,適合遊戲和生產力;POCO M8s 5G 靠記憶體擴展彌補,但基線效能較弱,更適合輕度使用。

攝影功能比較

Honor 600 後置相機組合強大:2億像素主鏡頭 (f/1.9、自動對焦、光學防震) + 1,200萬像素鏡頭,支援最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素相片及 4K (3840×2160) 影片。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超廣角、超微距、水底拍攝等。前置 5,000萬像素 (f/2.0),最高 4K 影片及 8192×6144 相片,支援手勢控制和多鏡頭錄影。

小米 POCO M8s 5G 後置 5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8、5P 鏡片) + 輔助鏡頭,支援 HDR、夜景、人像等,影片最高 1080p@30fps。前置 800萬像素 (f/2),同樣 1080p 影片,功能較基礎。

攝影方面,Honor 600 全面領先:更高像素、OIS、4K 影片及專業模式,使其更適合攝影愛好者;POCO M8s 5G 僅達日常水平,日光表現尚可但低光和影片弱。

連接性與其他功能比較

兩機電池均為 7000mAh,續航相若,但 Honor 600 支援 80W SuperCharge (最高 20V/4A),充電更快,標配 80W 充電器;POCO M8s 5G 為 33W 快充 + 18W 反向充電,速度較慢。防水等級 Honor 達 IP68/IP69/IP69K,遠勝 POCO 的 IP64。

連接性上,Honor 600 有 Wi-Fi 6 (ax)、Bluetooth 5.4 (多 Codec 如 LDAC、LHDC)、紅外線遙控、雙 Nano SIM + eSIM、Type-C (USB 2.0);POCO M8s 5G 支援 Wi-Fi 5GHz、Bluetooth 5.1、NFC (部分市場)、Hybrid SIM + microSD。Honor 屏幕指紋 + 2D 人臉;POCO 側邊指紋 + AI 人臉。音效 Honor 有立體聲;POCO 支援 Hi-Res Audio 和 Dolby Atmos。

Honor 600 在充電、防水、藍牙和 SIM 靈活性更強;POCO M8s 5G 有 NFC 和儲存擴展優勢。尺寸 Honor 更輕薄 (156×74.7×7.8mm、190g);POCO 較大 (169.48×80.45×8.40mm、217g)。

總結

綜合比較,Honor 600 (香港版) 在處理器、攝影、充電速度、防水 (IP68/IP69K) 和屏幕色準上全面領先,適合追求高質影像、多任務和耐用性的用戶,如攝影師或專業人士。其 12GB RAM 和 Android 16 平台確保長期流暢。

小米 POCO M8s 5G 則在大屏幕 (6.9 吋 144Hz)、記憶體擴展、NFC 和 Dolby Atmos 上佔優,價格預期更親民,適合預算有限、愛遊戲和多媒體的年輕用戶。

整體而言,Honor 600 規格更高端,適合大部分中階需求;若偏好大屏娛樂和擴展性,POCO M8s 5G 仍是可靠選擇。建議根據預算和用途決定:影像優先選 Honor,娛樂優先選 POCO。

Honor 600 (香港版) 影片

核融合發電成本下降或緩慢 新研究估計經驗率偏低

最新研究顯示,核融合技術的成本下降速度可能較緩慢。核融合若能成功發電,將提供穩定且零排放的電力來源,前提是企業能建成並運營電廠。但一項新研究指出,即使這項未來技術實現,其成本亦未必低廉。 技術通常隨時間變得更便宜。例如,鋰離子電池比 2013 年便宜約 90%。然而,不同技術的成本曲線下降速度各異,核融合的價格可能不會像電池或太陽能那樣快速下滑。預測尚未存在的技術成本頗具挑戰性,但當公私部門投入數十億美元時,檢視未來能源組合及其成本假設至關重要。

關鍵指標為「經驗率」(experience rate),即能源技術容量每倍增一次,成本下降的百分比。經驗率越高,價格下滑越快,規模經濟效益越顯著。歷史數據顯示,陸上風力發電為 12%,鋰離子電池為 20%,太陽能模組為 23%。其他能源技術則較慢,例如核裂變僅 2%。

核融合經驗率預測低於預期

這項刊載於《Nature Energy》的研究,透過估計核融合的經驗率,提升價格預測準確性。研究團隊分析三項與經驗率相關的特徵:單位規模、設計複雜度及客製化需求。規模越大、越複雜,或需更多客製化,經驗率越低。 研究訪問公部門研究員及私營企業專家,請他們評估核融合電廠的特徵,並據此預測經驗率。(註:研究聚焦磁約束及雷射慣性約束兩大主流途徑,佔當前資金大宗,其他途徑或有不同成本優勢。

) 核融合電廠規模龐大,類似燃煤或核裂變電廠,需產生熱能。相較核裂變,其監管及安全要求較簡單,客製化需求較低,但高於太陽能板。至於複雜度,瑞士蘇黎世聯邦理工學院(ETH Zurich)能源與科技政策小組博士生、研究作者之一唐令熙(Lingxi Tang)表示:「幾乎所有專家一致認為,核融合極其複雜。」(部分專家指其超出評分尺度。) 研究估計核融合經驗率介乎 2% 至 8%,高於核裂變但遠低於當前主流能源技術。

這意味著,大幅部署及長時間後,建造反應爐成本才會顯著下降,核融合發電價格短期內恐居高不下,遠慢於多數模型假設的 8% 至 20%。 唐令熙認為:「整體而言,應質疑當前核融合投資水平。」(美國 2024 財政年度撥款逾 10 億美元,私營資金於 2024 年 7 月至 2025 年 7 月總計 22 億美元,約 HK$171.6 億。) 部分專家指,借鏡歷史預測未來能源價格或有誤導。

普林斯頓電漿物理實驗室教授 Egemen Kolemen 表示:「這是良好練習,但我們須謙虛面對未知。」2000 年,多數分析師預測太陽能將維持高價,但中國大舉投資後,產能爆發、價格崩跌。「人們當時並非全錯,只是將所見外推至未來。」他強調,價格下滑速度取決於監管、地緣政治及勞工成本:「我們尚未建成,難以預知。」

Apple M 系列晶片應對全球 RAM 短缺維持 MacBook Neo 599 美元售價

全球 RAM 短缺影響科技產品定價,Apple M 系列晶片憑藉系統單晶片(SoC)設計,有效管理記憶體使用。Apple 的統一記憶體架構及 macOS 積極壓縮機制,讓售價 US$599(約 HK$4,672)的 MacBook Neo 僅配備 8GB RAM 仍表現出色。相比之下,競爭對手如 Microsoft 因記憶體成本上升,將 Surface 系列價格上調高達 US$500(約 HK$3,900),Apple 的整合策略在危機中展現優勢。

多年來,電腦演進趨勢明顯:處理器更快、儲存更大,尤其是 RAM 容量持續增加,以應付進階應用需求。這一趨勢近期因裝置端 AI 功能推動而加速,Apple 亦然。然而,RAM 需求激增帶來另一影響:原本充足且廉價的 RAM 如今價格高企,供應日益短缺。Apple 未選擇漲價應對,而是透過多年掌控裝置內部所有組件的努力,展現獨特優勢,最明顯例證便是 MacBook Neo 的近期發佈。

RAM 在當今的重要性

RAM 即隨機存取記憶體,為超高速短暫儲存,速度遠超 SSD。開啟手機或筆電應用程式時,資料存入 RAM,讓處理器能更快處理持續操作。一般而言,更多 RAM 意味裝置運行更快,可同時處理多個應用及任務而不減速。RAM 對人工智慧至關重要,因其速度優勢,裝置將 AI 參數存於 RAM 以加速存取。RAM 越多越快,本地 AI 任務處理能力越強。這解釋 AI 企業瘋搶 DDR5 RAM 用於伺服器,亦是近年消費級桌面及筆電 RAM 增加原因,包括 Apple 最近將 Mac 基礎 RAM 升至 16

GB,iPhone 及 iPad 則為 8GB。 AI 熱潮加劇晶片對 RAM 容量的壓力。 多年來,增加硬體資源應付軟體需求是簡單策略。但近年工作負載日益耗記憶體,供應商難以跟上,導致 RAM 價格飆升,PC 廠商被迫轉變策略。Apple 高階 Mac Studio 512GB RAM 版本已停產,其他高 RAM 型號亦嚴重缺貨;Mac Pro 停產時機難不與 RAM 危機有關。

16GB Mac mini 在 Apple Store 售罄,Amazon 亦無貨,高階型號更缺。科技企業陷入困境:需更好硬體滿足 AI 需求,卻無額外 RAM 可得。Apple 幸運多年事先找到解決方案。 Apple 晶片天生適合 RAM 短缺環境。理論上無法以他物取代 RAM,但 Apple 優化硬體及軟體,讓最低 RAM 裝置順暢運行。M1 晶片首度登陸 Mac 不僅取代 Intel,更是運作方式徹底改變。

Apple silicon 屬系統單晶片,CPU、GPU、Neural Engine、SSD 及 RAM 等關鍵組件共享同一資源池,在日常使用中帶來重大差異。

組件描述
CPU中央處理器
GPU圖形處理器
Neural Engine神經運算引擎
SSD固態硬碟
RAM統一記憶體

SoC 統一記憶體讓所有組件快速存取相同資料,無需模組間複製,大幅降低延遲,提升資源密集任務效能,無需額外記憶體。Apple 同時善用硬軟整合優化記憶體,例如 macOS 積極壓縮背景非活躍應用 RAM 用量。晶片支援「記憶體交換」,當 RAM 耗盡,系統直接將資料暫存至 SSD。因 RAM 及 SSD 同接 SoC,傳輸近乎即時,即使滿載 RAM 電腦仍順暢運行。

AI 方面,內建 Neural Engine 處理機器學習任務,釋放 RAM。8GB RAM Mac 感覺如擁有雙倍容量。專業用戶仍需更多 RAM(Apple 有售),但 MacBook Neo 證明,對一般用戶,8GB 統一記憶體遠勝傳統 PC 同容量。 「RAM 稅」已來臨。三月 Apple 推出史上最平 MacBook Neo US$599(約 HK$4,672),其他廠商卻因 RAM 危機掙扎。

Microsoft Surface 旗艦機型漲價 US$500(約 HK$3,900),13 吋 Surface Laptop 起價 US$1,149(約 HK$8,962),配 256GB 儲存及 16GB RAM,比同規格 13 吋 MacBook Air 貴 US$50(約 HK$390)。Microsoft 無 8GB RAM 選項。 Meta Quest 頭顯亦漲價高達 US$100(約 HK$780),歸因關鍵組件全球價格上漲。

Apple 非完全免疫,近日發佈的 M5 MacBook Air 起價 US$1,099(約 HK$8,572)配 512GB 儲存,高於 M4 型號的 US$999(約 HK$7,782)配 256GB。但 MacBook Neo US$599(約 HK$4,672)起價短期無變,因系統單晶片架構證明入門 Mac 僅 8GB RAM 足夠。高階型號中,Apple silicon 效率高,無需如對手般激進提升基礎 RAM 及價格。

即使僅 8GB RAM,MacBook Neo 效能勝過 RAM 雙倍的 PC 筆電。 效率將成首要考量。競爭對手似開始跟進,上月 Microsoft 承諾改善 Windows 品質,透過縮減 AI 釋放 RAM,提升低階裝置效能,公告時機恰在 MacBook Neo 發佈一週後。Apple 非被動反應,早領先一步。非因其裝置不受益於更多 RAM,而是較少依賴記憶體規格提供一致體驗。

重點已非裝置搭載多少 RAM,而是如何善用每 GB。

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Moto G Stylus (2026):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 與 Moto G Stylus (2026) 係兩款定位中高階嘅 Android 智能手機,前者由中國品牌 OPPO 推出,後者係 Motorola 嘅 Stylus 系列續作。OPPO Find X9s 強調旗艦級相機同大容量電池,而 Moto G Stylus (2026) 則以內置手寫筆、耐用設計同高亮度屏幕見稱。今次比較旨在透過規格對比,剖析兩機喺屏幕、效能、攝影、連接性等方面嘅差異,幫助消費者選擇最適合自己需求嘅型號。無論追求攝影定日常耐用,呢兩款手機各有千秋。

項目OPPO Find X9sMoto G Stylus (2026)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G(支援多頻段,包括 Wi-Fi 7)GSM / HSPA / LTE / 5G(支援 eSIM)
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s(8 核心)Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3(8 核心,4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120Hz,460 PPI6.7 吋 AMOLED,1220×2712,120Hz,444 PPI,5000 nits 峰值亮度
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0Android 16,支援 2 次主要升級
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X8GB
主相機(Main Camera)三鏡頭:5,000 萬像素主鏡(f/1.8,OIS)+ 5,000 萬像素超廣角(f/2.0)+ 5,000 萬像素長焦(f/2.6,OIS)雙鏡頭:5,000 萬像素主鏡(f/1.8,OIS)+ 1,300 萬像素超廣角(f/2.2)
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素(f/2.4)3,200 萬像素(f/2.2)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5(支援 6GHz 320MHz)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax,三頻
NFC支援支援
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth 5.4
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 數碼耳機)
充電技術(Charging)80W 有線,支援 67W SUPERVOOC / 55W PPS / 13.5W PD,7025 mAh 電池68W 有線 + 15W 無線,5200 mAh 電池
感應器(Sensors)屏幕指紋、面部辨識、接近感應器、環境光感應器、顏色溫度感應器、電子羅盤、加速計、陀螺儀、激光對焦、譜系感應器、紅外遙控屏幕指紋(光學)、加速計、陀螺儀、接近感應器、羅盤
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPU,UFS 4.1 儲存Adreno 710 GPU,UFS 3.1 儲存

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度達 460 PPI,屏佔比 95.4%。支援 120Hz 刷新率、最高 240Hz 觸控採樣率,同 10-bit 色深顯示 10.7 億色。色域涵蓋 100% DCI-P3(標準、自然、鮮豔模式),典型亮度 800 nits,HBM 高亮模式下達 1800 nits。護板採用 Corning® Gorilla® Glass 7i,提供良好防刮耐用性。

相比之下,Moto G Stylus (2026) 擁有稍大 6.7 吋 AMOLED 屏幕,解析度 1220×2712(20:9 比例),像素密度 444 PPI,屏佔比約 89.3%。同樣支援 120Hz 刷新率、HDR 同 10 億色顯示,但峰值亮度高達 5000 nits,喺強光下表現更出色。護板為 Corning Gorilla Glass 3,耐用性相對較弱。

總括而言,OPPO Find X9s 喺像素密度、色域同觸控反應上更優勝,適合追求細膩顯示同流暢操作嘅用戶;Moto G Stylus (2026) 屏幕更大、亮度更高,戶外可視性更好,但解析度同護板落後。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核心架構,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz。RAM 達 12GB LPDDR5X,儲存為 UFS 4.1(256GB / 512GB),唔支援儲存卡擴充。呢套配置適合高負載遊戲、多工處理,提供頂級效能。

Moto G Stylus (2026) 使用 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3(4nm 製程),8 核心(4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55),GPU Adreno 710。RAM 僅 8GB,內存 128GB / 256GB UFS 3.1,但支援 microSDXC 專用卡槽擴充。效能中階,日常使用順暢,但遊戲同多工唔及對手。

OPPO Find X9s 喺處理器、RAM 同儲存速度全面領先,AnTuTu 預計分數更高,適合重度用戶;Moto G Stylus (2026) 擴充性更好,適合儲存需求大但唔講究極致效能嘅用家。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統:5,000 萬像素主攝(f/1.8,84°,6P 鏡頭,2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,6P,AF)、5,000 萬像素長焦(f/2.6,33°,AF,2 軸 OIS)。支援 4K@60fps 影片、1080p@240fps 慢動作、3 倍光學變焦至 18 倍數碼變焦、EIS/OIS、HDR、專業影片模式等多項功能。前置 3,200 萬像素(f/2.4,90°,5P)支援 4K@60fps 同 EIS。

Moto G Stylus (2026) 後置雙鏡頭:5,000 萬像素主攝(f/1.8,24mm,1/1.56″ 感光元件,OIS,multi-directional PDAF)、1,300 萬像素超廣角(f/2.2,120°,PDAF)。支援 4K@30fps、1080p@120fps、HDR、LED 閃光燈。前置 3,200 萬像素(f/2.2,25mm)支援 4K@30fps 同 HDR。

OPPO Find X9s 相機硬體更強,長焦鏡頭同高幀率影片係最大優勢,攝影表現預計更全面;Moto G Stylus (2026) 主攝感光元件較大,低光表現可能不錯,但欠缺長焦同高規格影片,適合基本拍攝需求。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、多頻段 LTE、NFC 同 eSIM。OPPO Find X9s Wi-Fi 7(含 6GHz 320MHz、2×2 MIMO)、Bluetooth 6.1(支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0)、USB Type-C、無 3.5mm 孔。電池 7025 mAh,80W SUPERVOOC 快充,屏幕指紋加面部辨識,多達 10 款感應器包括紅外遙控。尺寸 156.98×73.93×7.99mm,重 202g,IP 等級未明。

Moto G Stylus (2026) Wi-Fi 6(三頻)、Bluetooth 5.4、USB Type-C 2.0、有 3.5mm 孔。電池 5200 mAh,68W 有線 + 15W 無線充電。內置 Stylus 手寫筆,IP68/IP69 防水防塵(1.5m 30 分鐘)、MIL-STD-810H 軍規認證。尺寸 162.2×74.8×8.3mm,重 192g,屏幕光學指紋。

OPPO Find X9s 連接速度更快、電池更大、感應器更全、快充領先;Moto G Stylus (2026) 防水更強、有耳機孔、無線充電同手寫筆,耐用性突出,適合戶外或筆記用戶。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s 喺屏幕細膩度、效能、相機系統、電池容量同連接性上全面佔優,適合追求高性能攝影同流暢體驗嘅用家,例如遊戲玩家或內容創作者。Moto G Stylus (2026) 則喺峰值亮度、耐用性(IP68/IP69 + 軍規)、手寫筆、無線充電同 3.5mm 耳機孔等實用功能勝出,係中階價位耐用機嘅好選擇,適合戶外工作或注重擴充嘅用戶。

整體而言,OPPO Find X9s 規格更旗艦化,預計日常同專業表現更強;但若重視防水、手寫筆或無線充電,Moto G Stylus (2026) 更合適。建議根據個人需求(如攝影 vs 耐用)決定,兩機均值回票價。

Oppo Find X9s 影片

Moto G Stylus (2026) 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 POCO M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為較新推出的中階智能手機,以強大相機系統和高端防水防塵等級見稱,而小米 POCO M8s 5G 則是稍早前的型號,強調大屏幕和高刷新率顯示。本文將透過詳細規格比較,客觀分析兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現,幫助香港消費者選擇最適合的機型。無論你是追求攝影體驗還是日常娛樂,我們將基於實際數據評估優劣。

項目Honor 600 (香港版)小米 POCO M8s 5G
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;SIM1 + Hybrid (SIM 或 microSD)
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 6s Gen 3 (八核心,高達 2.3 GHz)、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色6.9 吋 FHD+ DotDisplay、2340×1080、144 Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Xiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)12 GB + 256/512 GB6/8 GB + 128/256 GB (支援最高 16 GB 記憶體擴展)、microSD 最高 2 TB
主相機(Main Camera)2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素超廣角5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8、5P 鏡片)
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0)800 萬像素 (f/2)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4/5 GHz)、Wi-Fi 熱點、直連Wi-Fi 2.4/5 GHz
NFC未提及支援 (視地區而定)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4 (支援多種編解碼器)Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C)未提及
充電技術(Charging)7,000 mAh、80W SuperCharge7,000 mAh、33W 快充、18W 反向充電
感應器(Sensors)紅外線、環境光、指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、近距離 (超聲波)虛擬近距離、環境光、加速度計、電子指南針、紅外線
效能表現(Performance)Snapdragon 7 Gen 4、多工強勁Snapdragon 6s Gen 3、6 nm 製程、記憶體擴展

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解析度達 2728×1264 像素,支持 10.7 億色顯示,圓角設計令實際可視範圍略小,但色彩還原和對比度表現出色,適合觀看 HDR 內容。屏幕亮度未具體標示,但 AMOLED 技術通常提供深黑和廣色域。

相比之下,小米 POCO M8s 5G 擁有更大 6.9 吋 FHD+ DotDisplay,解析度 2340×1080 (374 PPI),最高 144 Hz 刷新率和 288 Hz 觸控採樣率,峰值亮度 850 nits (HBM),並通過 TÜV Rheinland 低藍光、 circadian friendly 和無閃爍認證。日常滑動和遊戲更流暢,屏幕更大適合影音娛樂。

總結屏幕比較,小米 POCO M8s 5G 在尺寸、刷新率和觸控反應上更優勝,適合遊戲和多媒體用戶;Honor 600 的 AMOLED 和更高解析度則在畫質細膩度和色彩深度勝出,適合追求顯示品質的用家。

效能比較

Honor 600 (香港版) 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU 和 12 GB RAM + 256/512 GB 儲存,MagicOS 10 (基於 Android 16) 提供流暢多工和最新系統優化。無 microSD 擴展,但內置儲存充裕,適合重度用戶。

小米 POCO M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 (6 nm 製程,八核心高達 2.3 GHz),RAM 選項 6/8 GB + 128/256 GB,支援記憶體擴展至 16 GB 和 microSD 最高 2 TB。HyperOS 2 系統注重自訂化,但處理器世代較舊,可能在高負載如大型遊戲時稍遜。

效能上,Honor 600 的 Snapdragon 7 Gen 4 和更高 RAM 基準更強,日常多工和遊戲表現更穩定;小米 POCO M8s 5G 憑藉擴展儲存和製程優勢,適合預算用戶擴充需求,但整體處理能力 Honor 更勝一籌。

攝影功能比較

Honor 600 (香港版) 後置 2 億像素主鏡頭 (f/1.9、OIS、自動對焦) + 1,200 萬像素超廣角,支持最高 30 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片和 4K (3840×2160) 影片。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0),支援 4K 影片和多種模式。

小米 POCO M8s 5G 後置 5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8、5P 鏡片),支援 HDR、夜景、人像等,影片最高 1080p 30 fps。前置 800 萬像素,同樣支援基本模式,影片 1080p 30 fps。功能較基礎,無 OIS 或高倍變焦。

攝影系統 Honor 600 全面領先,主相機像素更高、OIS 防震、超廣角、4K 影片和豐富 AI 功能,使其在低光、變焦和自拍上更出色;小米 POCO M8s 5G 適合基本拍攝,但解析度和功能深度落後。

連接性與其他功能比較

兩機電池均為 7,000 mAh,Honor 600 支持 80W SuperCharge (標配充電器),充電更快;小米 POCO M8s 5G 33W 快充 + 18W 反向充電,續航相若但充電較慢。防水方面,Honor IP68/IP69/IP69K 更強,適合戶外;小米 IP64 僅基本防潑濺。

連接性上,Honor 支援 Wi-Fi 6 (ax)、Bluetooth 5.4、多編解碼器、紅外線遙控、雙 Nano SIM + eSIM、全面定位;小米 Wi-Fi 5、Bluetooth 5.1、NFC、Hybrid SIM + microSD。Honor 屏幕立體聲 + HONOR 音效,小米 Hi-Res Audio + Dolby Atmos。

Honor 600 在充電速度、防水、藍牙版本和 eSIM 上更優勝,適合注重耐用性和現代連接的用戶;小米 POCO M8s 5G 的 NFC、儲存擴展和音效認證則對支付和音樂愛好者更有吸引力。

總結

綜合比較,Honor 600 (香港版) 在處理器、RAM、相機系統、充電速度、防水等級和系統新穎度上全面領先,特別適合攝影發燒友、重度多工用戶和追求高端耐用性的香港消費者。其 2 億像素相機和 IP69 等級是最大亮點。

小米 POCO M8s 5G 則在大屏幕 144 Hz 刷新率、儲存擴展和價格親民上佔優,適合預算有限、愛玩遊戲或需大顯示的年輕用戶。整體而言,Honor 600 作為較新機型表現更強,值得升級;若重視屏幕尺寸和擴充,POCO M8s 5G 仍是實惠選擇。最終取決於個人需求。

Honor 600 (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Oppo K15 Pro+:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 OPPO K15 Pro+ 均為 OPPO 在 2026 年 4 月 推出的旗艦級智能手機,前者定位高端影像與輕薄設計,後者則強調大屏與續航表現。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求輕巧手感還是大尺寸顯示,這場比較將揭示各自優勢。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)OPPO K15 Pro+
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等,支持雙卡GSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核心最高 4.21 GHzMediaTek Dimensity 9500s (3 nm),八核心(1×3.73 GHz Cortex-X925 等)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,2640×1216,144 Hz6.78 英寸 AMOLED,1272×2772,165 Hz
作業系統與平台(Platform)未指定(預期 ColorOS)Android 16,ColorOS 16
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定),UFS 4.112 GB RAM,UFS 4.1
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素1,600 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / 6 / 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7,雙頻
NFC支持讀寫 + HCE + eSE(多城市公交等)支持
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.05.4,A2DP,LE,aptX HD,LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7025 mAh100 W 有線,8000 mAh,支持反向充電
感應器(Sensors)超聲波指紋、接近光、陀螺儀、霍爾等超聲波指紋、加速度計、陀螺儀、接近等
效能表現(Performance)Arm@Mali Drage MC12 GPU,全大核設計Immortalis-G925 MC12 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。亮度方面,全域最高 800 尼特典型值,激活性最高 1800 尼特,支持 10.7 億色 DCI-P3 色域及 144 Hz 刷新率(部分遊戲生效),觸控採樣率最高 300 Hz。這些規格確保流暢顯示與精準色彩,尤其適合單手操作。

相比之下,OPPO K15 Pro+ 擁有更大 6.78 英寸 AMOLED 屏,分辨率 1272×2772 像素,像素密度約 450 PPI,屏幕占比 89.3%,峰值亮度同樣 1800 尼特,但典型亮度僅 600 尼特,支持 165 Hz 刷新率及 10 億色。K15 Pro+ 的超高刷新率在動態內容如遊戲中更優勝,螢幕尺寸也更適合影音娛樂,但分辨率與像素密度略遜 Find X9s Pro。

總體而言,Find X9s Pro 在精細度、亮度穩定性及單手握持上佔優,K15 Pro+ 則以更大尺寸及更高刷新率勝出。追求便攜顯示者選前者,大屏用戶青睞後者。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12,RAM 採用 LPDDR5X,存儲 UFS 4.1。這種配置強調高頻運算,適合多工與遊戲,AI 通信芯片 R100 進一步優化網絡效能。

OPPO K15 Pro+ 使用 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm) 晶片,八核心(1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720),GPU Immortalis-G925 MC12,標配 12 GB RAM 及 UFS 4.1 存儲。內置冷卻風扇有助長時間高負載穩定性,3 nm 製程更省電。

Find X9s Pro 的更高主頻在單核任務更快,K15 Pro+ 的風扇與明確 RAM 容量確保遊戲持久不降頻。兩者 GPU 相當,但 K15 Pro+ 在重度使用場景更穩。效能上,Find X9s Pro 適合日常高效,K15 Pro+ 更利遊戲玩家。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大:2 億像素廣角(f/1.6,OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,支持 2.8 倍光變至 120 倍數變)、第二代丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 及杜比視界等多模式,前置 3,200 萬像素亦達 4K@60fps。

OPPO K15 Pro+ 後置雙攝:5,000 萬像素廣角(f/1.8,OIS)+ 800 萬像素超廣角(116°),支持 4K@60fps 及陀螺儀防抖,前置 1,600 萬像素限 1080p@60fps。Find X9s Pro 在像素、變焦、多鏡頭及視頻規格全面領先,哈蘇調校與專業模式增添專業性。

K15 Pro+ 的色彩光譜感測器適合基本拍攝,但缺乏長焦與高解析。攝影愛好者明顯青睞 Find X9s Pro,其影像系統更全面高端。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、Bluetooth 高規格(Find X9s Pro LHDC 5.0,K15 Pro+ 5.4 版)、NFC 及 USB Type-C 2.0。Find X9s Pro 的 eSE NFC 支持公交支付與車匙,網絡頻段更廣;K15 Pro+ 增紅外遙控及雙頻 Wi-Fi。無 3.5mm 孔兩者相同。

電池與充電:Find X9s Pro 7025 mAh 支持 80 W 有線 + 50 W 無線;K15 Pro+ 8000 mAh 達 100 W 有線 + 反向充電 + 繞充,更利長續航。K15 Pro+ IP68/IP69 防水等級更高,內置風扇及 RGB 燈效獨特,尺寸 162.4×77.5×8.3 mm / 213-219 g 較重;Find X9s Pro 僅 150.46×71.72×8.4-8.6 mm / 198-200 g,更輕薄。定位精準兩者相當。

感應器上,Find X9s Pro 多霍爾與激光對焦,K15 Pro+ 基礎齊全。連接與續航 K15 Pro+ 勝出,便攜與防水 Find X9s Pro 更強。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在屏幕精細度、攝影系統(特別長焦與高解析視頻)及輕薄設計上全面領先,適合攝影發燒友與追求便攜用戶。其全大核 CPU 與 Wi-Fi 7 確保高效日常使用。OPPO K15 Pro+ 則以更大屏幕、更高刷新率、更大電池、100 W 快充、IP69 防水及遊戲冷卻風扇佔優,理想於影音娛樂與重度遊戲玩家。

無絕對贏家:若重視影像與手感,選 Find X9s Pro;若需大屏續航與防水,K15 Pro+ 更佳。兩者均為 2026 年優秀選擇,依個人需求而定。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Oppo K15 Pro+ 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 小米 POCO M8s 5G:規格表、效能、攝影功能

Honor 600 (香港版) 作為 Honor 最新推出的中階智能手機,以強大相機和高端防水等級見稱,而小米 POCO M8s 5G 則是稍早前的入門級 5G 機款,強調大屏幕和高刷新率。本文將兩款手機進行全面規格比較,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等多個面向,幫助香港消費者根據實際需求選擇最適合的型號。兩者均配備 7000mAh 大電池,但 Honor 600 在處理器和相機規格上更為先進,POCO M8s 5G 則在屏幕尺寸和刷新率上佔優。

項目Honor 600 (香港版)小米 POCO M8s 5G
網絡(Network)5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM;雙 Nano SIM + eSIM5G SA/NSA、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM;SIM1 + Hybrid (SIM 或 microSD)
處理器(CPU)Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPUSnapdragon 6s Gen 3 (八核心,高達 2.3GHz)、Adreno GPU
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.57 吋 AMOLED,2728×1264,10.7 億色6.9 吋 FHD+ DotDisplay,2340×1080,144Hz 刷新率
作業系統與平台(Platform)MagicOS 10 (基於 Android 16)Xiaomi HyperOS 2
記憶體(RAM)12GB6GB / 8GB (支援最高 16GB 記憶體擴展)
主相機(Main Camera)2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素,最高 4K 影片5,000 萬像素 (f/1.8),最高 1080p 影片
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 (f/2.0),最高 4K 影片800 萬像素 (f/2),最高 1080p 影片
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2.4GHz / 5GHz)、Wi-Fi 熱點、直連Wi-Fi 2.4GHz / 5GHz
NFC未提及支援 (視地區而定)
藍牙(Bluetooth)BT 5.4 (支援 LDAC、aptX 等)Bluetooth 5.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C)未提及
充電技術(Charging)7000mAh,80W SuperCharge (標配 80W 充電器)7000mAh,33W 快充,反向 18W 充電
感應器(Sensors)指紋、紅外線、環境光、重力、陀螺儀、色溫、近距離超聲波等虛擬近距離、環境光、加速度計、電子羅盤、IR blaster
效能表現(Performance)Snapdragon 7 Gen 4,多任務強,遊戲流暢Snapdragon 6s Gen 3,支援記憶體擴展,日常使用足夠

屏幕與顯示比較

Honor 600 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕,解像度達 2728×1264 像素,支援 10.7 億色顯示,按標準矩形量度實際可視範圍略小。AMOLED 面板帶來高對比度和鮮豔色彩,適合觀看影片或閱讀。屏幕採用圓角設計,提升握持舒適度,但未提及刷新率,預計為標準 60Hz 或 120Hz。

相比之下,小米 POCO M8s 5G 的 6.9 吋 FHD+ DotDisplay 屏幕更大,解像度 2340×1080 (PPI 374),亮度高達 700nits (典型) / 850nits HBM,對比度 1400:1,色域 85% NTSC。最突出的是最高 144Hz 刷新率和 288Hz 觸控採樣率,滾動和遊戲更順滑,並獲 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好及無閃爍認證,長時間使用更護眼。

總體而言,POCO M8s 5G 在屏幕尺寸、刷新率和護眼認證上更勝一籌,適合遊戲玩家或多媒體用戶;Honor 600 的 AMOLED 高解像度和色深則提供更好畫質,適合影像愛好者。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器,搭配 Adreno 722 GPU,以及 12GB RAM + 256GB / 512GB 儲存 (LPDDR 未指定,預計高效型)。這款較新晶片在多工處理和圖形效能上表現出色,適合高負載遊戲如《原神》或影片編輯,MagicOS 10 (基於 Android 16) 提供流暢用戶界面和 AI 優化。

小米 POCO M8s 5G 使用 Snapdragon 6s Gen 3 (6nm 製程,八核心最高 2.3GHz),GPU 為 Adreno,RAM 選項 6GB+128GB 或 8GB+256GB (LPDDR4X + UFS 2.2),支援最高 16GB 記憶體擴展 (佔用 ROM)。HyperOS 2 優化日常使用,但擴展 RAM 依賴儲存空間,效能適合輕度遊戲和多任務。

Honor 600 的處理器和固定 12GB RAM 更強大,基準測試預計領先,尤其在持續效能;POCO M8s 5G 擴展功能靈活,但基底規格較弱,適合預算用戶。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2 億像素主鏡頭 (f/1.9、自動對焦、光學防震) + 1,200 萬像素副鏡頭,支援最高 16384×12288 像素相片、30 倍數碼變焦及 4K (3840×2160) 影片。功能豐富,包括 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝、菲林模擬等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0),最高 8192×6144 像素及 4K 影片,支援手勢控制和多鏡頭錄影。

POCO M8s 5G 後置 5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8、5P 鏡片) + 輔助鏡頭,支援 HDR、夜景、人像、縮時,但影片僅最高 1080p@30fps。前置 800 萬像素 (f/2),同樣 1080p 影片,功能較基本如柔光環和夜景。

Honor 600 在像素、OIS、防震、4K 影片和功能多樣性上全面領先,尤其專業模式和水底拍攝;POCO M8s 5G 適合日常隨拍,但高畫質需求明顯落後。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G,但 Honor 600 提供雙 Nano SIM + eSIM,網絡更靈活;POCO M8s 5G 為 SIM1 + Hybrid (支援 microSD 擴展至 2TB)。Wi-Fi 上,Honor 600 支援 ax 標準和 2×2 MIMO,藍牙 5.4 (多編解碼如 LDAC 5.0);POCO 為 Wi-Fi 雙頻、Bluetooth 5.1。

電池同為 7000mAh,但 Honor 600 的 80W SuperCharge (標配充電器) 更快,兼容多協議;POCO 33W 快充 + 18W 反向充電。防水方面,Honor 600 IP68 / IP69 / IP69K 遠超 POCO IP64。Honor 支援紅外線遙控、立體聲擴音器、HONOR 音效、Type-C 耳機;POCO 有 Hi-Res Audio、Dolby Atmos、NFC (視地區)、IR blaster。尺寸上,Honor 更輕薄 (156×74.7×7.8mm、190g);POCO 較大 (169.48×80.45×8.40mm、217g)。

Honor 600 在充電、防水、藍牙和輕薄設計上優勝;POCO 在儲存擴展、NFC 和音效認證有優勢。

總結

綜合比較,Honor 600 (香港版) 在處理器、RAM、相機 (2 億像素 + 4K)、充電 (80W)、防水 (IP69K) 和系統新穎度上全面領先,適合攝影發燒友、重度用戶或追求高端體驗的香港消費者,尤其 12GB RAM 確保長遠流暢。

小米 POCO M8s 5G 則在屏幕 (6.9 吋 144Hz)、儲存擴展 (microSD 2TB) 和 NFC 上佔優,價格預計更親民,適合預算有限、偏好大屏遊戲或基本使用的年輕用戶。

若重視效能、攝影和耐用性,Honor 600 整體更強;若追求大屏和高刷新率入門 5G 機,POCO M8s 5G 仍是好選擇。最終取決於個人需求和售價。

Honor 600 (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Samsung Galaxy A57:規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 Samsung Galaxy A57 兩款旗艦級智能手機即將在 2026 年相繼登場,前者預計 4 月由中國市場率先推出,後者則於 3 月底公布、4 月中正式發售。這兩款手機分別代表 OPPO 與 Samsung 在中高端市場的最新力作,一者強調強大影像系統與巨量電池,一者則突出輕薄設計與軟件支持。本文將透過詳細規格比較,剖析它們在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者客觀評估哪款更適合日常使用或特定需求。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)Samsung Galaxy A57
網絡(Network)5G NR n1/n2/n3/n5/n7/n8 等多頻段,支持雙卡雙待GSM / HSPA / LTE / 5G,支持 Nano-SIM + eSIM 或雙 Nano-SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核最高 4.21 GHzExynos 1680 (4 nm),8 核最高 2.9 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.7 英寸 Super AMOLED+,1080×2340,120 Hz,最高 1900 尼特
作業系統與平台(Platform)未指定(預計 Android 16)Android 16,One UI 8.5,支持 6 次大版本升級
記憶體(RAM)LPDDR5X(容量未指定)8 GB / 12 GB
主相機(Main Camera)三攝:2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦,支持 8K@30fps三攝:5000 萬像素廣角 + 1200 萬像素超廣角 + 500 萬像素微距,支持 4K@30fps
前置相機(Selfie Camera)3200 萬像素1200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 / Wi-Fi 6 / Wi-Fi 5,支持 5 GHz 160 MHzWi-Fi 6e,雙頻或三頻
NFC支持讀寫、HCE 支付、eSE支持(視地區而定)
藍牙(Bluetooth)支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.06.0,A2DP, LE
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線、50 W 無線,7025 mAh 電池45 W 有線,5000 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近光感、陀螺儀、霍爾等光學屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現(Performance)Arm@Mali G720 MC12 GPU,UFS 4.1 存儲Xclipse 550 GPU,UFS 存儲

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其刷新率支援 60/90/120/144 Hz 智能切換,最高 144 Hz 僅限部分遊戲場景,觸控採樣率最高 300 Hz。亮度方面,全域默認 800 尼特,峰值 1800 尼特,支持 100% DCI-P3 色域及 10.7 億色顯示。相比之下,Samsung Galaxy A57 的 6.7 英寸 Super AMOLED+ 屏幕更大,分辨率 1080×2340 像素,像素密度約 385 PPI,屏幕占比 88.8%,刷新率固定 120 Hz,並支援 HDR10+,峰值亮度高達 1900 尼特(HBM 1200 尼特)。

在尺寸上,Galaxy A57 的 6.7 英寸屏幕更適合追劇或遊戲,提供更沉浸體驗;Find X9s Pro 的 6.32 英寸則更小巧,便於單手操作。亮度表現兩者相近,但 Galaxy A57 的 HDR10+ 及更高峰值亮度在戶外或 HDR 內容下更優勝。Find X9s Pro 的更高像素密度及 144 Hz 刷新率則有利細膩顯示及流暢遊戲,而其柔性屏可能帶來更好彎曲耐用性。整體而言,Galaxy A57 在屏幕尺寸及 HDR 支持更強,適合娛樂用戶;Find X9s Pro 則勝在精細度及高刷切換。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm@Mali G720 MC12(註:規格中提及 Drage 或 G720,假設為高階 Mali 系列),RAM 採用 LPDDR5X,存儲 UFS 4.1。雖然 RAM 容量未明,但全大核架構及超高主頻預示強悍多工及遊戲效能。Samsung Galaxy A57 使用 Exynos 1680 (4 nm) 晶片,8 核心配置(1×2.9 GHz Cortex-A720 + 4×2.6 GHz Cortex-A720 + 3×1.95 GHz Cortex-A520),GPU Xclipse 550,RAM 選項 8 GB 或 12 GB,存儲 UFS。

處理器方面,Find X9s Pro 的 4.21 GHz 主頻遠超 Galaxy A57 的 2.9 GHz,預計單核及多核性能更強,尤其遊戲及 AI 任務。Exynos 1680 的 4 nm 製程更省電,搭配 One UI 8.5 優化及承諾 6 次 Android 大升級,長期軟件支持更佳。RAM 上,Galaxy A57 明確 12 GB 選項勝出,適合重度多工。總體,Find X9s Pro 在原始效能更優勝,Galaxy A57 則在能效及系統更新領先,後者更適合注重軟件生態的用戶。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置四攝系統極為強大:2 億像素廣角(f/1.6,OIS,7P)、5000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,AF)、2 億像素長焦(f/2.6,OIS,2.8 倍光變,最高 120 倍數碼)、第二代丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 及杜比視界,模式豐富如哈蘇超清、多景錄像。前置 3200 萬像素(f/2.4)。Samsung Galaxy A57 後置三攝:5000 萬像素廣角(f/1.8,OIS)、1200 萬像素超廣角(123°)、500 萬像素微距,支持 4K@30fps、HDR。前置 1200 萬像素,支持 4K@30fps 及 10-bit HDR。

相機規格上,Find X9s Pro 全面領先:更高像素、雙 2 億像素主攝、長焦光變、8K 錄影及專業模式,使其在細節捕捉、變焦及低光表現更強,適合攝影愛好者。Galaxy A57 的微距鏡頭實用,但超廣角及前置像素較低,錄影僅 4K@30fps。影像處理上,OPPO 的哈蘇調校及 AI 功能更豐富,Samsung 則靠 gyro-EIS 及 HDR 穩固日常拍攝。Find X9s Pro 明顯更優勝,尤其專業影像需求。

連接性與其他功能比較

網絡上,兩者均支持 5G 多頻段,Find X9s Pro 覆蓋中國主流(如 n78/n79),Galaxy A57 更靈活支援 eSIM 及多 SIM 配置。無線方面,Find X9s Pro 的 Wi-Fi 7 及 5 GHz 160 MHz 更快,藍牙支援 LDAC 等高解析編碼;Galaxy A57 Wi-Fi 6e 及藍牙 6.0 也先進,但無 FM 收音機。兩者均無 3.5mm 耳機孔,均有 NFC(OPPO eSE 更全面支持支付及門禁)。

電池及充電,Find X9s Pro 的 7025 mAh 巨電量遠超 Galaxy A57 的 5000 mAh,搭配 80 W 有線及 50 W 無線閃充,續航更長;Galaxy A57 僅 45 W 有線。防水 Galaxy A57 有 IP68(1.5m 30 分鐘),OPPO 未明但機身輕薄(198-200g,8.4-8.6mm)。感應器上,OPPO 的超聲波指紋更準確、多感應器(如激光對焦、紅外遙控);Samsung 光學指紋及 Gorilla Glass Victus+ 更耐用。定位兩者均全網支持。Find X9s Pro 在電池、充電及指紋勝出,Galaxy A57 防水及輕薄(179g,6.9mm)更強。

總結

綜合比較,OPPO Find X9s Pro 在效能(更高主頻)、攝影(雙 2 億像素及 8K)、電池(7025 mAh + 80 W 無線)及連接性(Wi-Fi 7、eSE NFC)全面領先,適合追求頂級影像、遊戲及長續航的用戶,尤其中國市場。其小巧屏幕及巨電設計平衡便攜與耐用。Samsung Galaxy A57 則在屏幕尺寸(6.7 英寸 HDR)、軟件支持(6 次升級)、防水(IP68)及輕薄機身勝出,RAM 明確及 Exynos 能效適合日常多工及長期使用。

整體而言,Find X9s Pro 規格更強悍,作為較高端定位更適合發燒友;Galaxy A57 更均衡實用,針對注重軟件生態及防水的中端用戶。若預算允許並重視攝影電池,選 Find X9s Pro;若偏好大屏輕薄及 Samsung 服務,Galaxy A57 更佳。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Samsung Galaxy A57 影片

京東物流發佈 L4 級無人配送車 Plus 版 貨箱擴至 5.5 立方米 中國

在第十六屆中國國際道路交通安全產品博覽會上,京東物流正式推出「獨角獸」第六代智能配車 Plus 版。作為 L4 級無人配車型號,第六代智能配車 Plus 版在硬件上實現顯著提升。貨箱容積由 4 立方米擴大至 5.5 立方米,最大載重達 1 噸,滿載續航可達 180 公里,可滿足更長距離、更大量配送需求,進一步提升末端履約能力。

軟硬件升級提升智能駕駛效能

軟件層面,新車搭載新一代智駕算法,感知範圍擴展至 100 米,複雜路況識別與通行效率大幅增強。該車創新採用輕量化圖技術,常規路段依賴車載感測器實時建圖,關鍵站點與停車位以高精度圖保障安全,兼顧低成本部署與高可擴展性,解決傳統無人車對高精度圖過度依賴、落地成本高的痛點。同時搭載端到端算法與時空聯合金決策規則雙重策略,在保障路口、人車混行、彎道會車等場景下,可智能判道路徑與車速,通行更安全順暢。

目前,京東物流無人配車隊已在中國北京、上海、深圳、武漢等多地常態化運營,並出海沙特開展試運營,依託人機協同模式,有效提升配送效率,優化快遞員工作體驗。按規劃,京東物流未來 5 年將採購 100 萬台無人車,全方位投入供應鏈全鏈路場景。

Tesla 再推遲中國 FSD 發佈 預計第三季獲批

據Bloomberg報道,Tesla 公司再次推遲了在中國推出其最先進駕駛輔助功能的計劃。Tesla 高管周三在財報電話會議上表示,其全自動駕駛系統 (FSD) 在中國仍未獲得「更廣泛批准」。Tesla 補充指,預計 FSD 將在第三季度於中國獲得批准。 Tesla CEO Elon Musk 此前預計,FSD 最快將在今年 2 月獲得商業許可。雖然 Tesla 一年多前已獲得部分批准並啟動試點測試,但在中國全國範圍的推出仍遲遲未能實現,這使該公司難以利用這一關鍵增長引擎。

歐洲市場取得進展

不過,Tesla FSD 最近在英國獲得了一項關鍵批准,這能讓 Tesla 在歐洲加速推廣該技術。Tesla 在中國的延遲凸顯了其在全球自動駕駛部署上的挑戰,儘管公司持續優化軟件並進行數據訓練,以符合各地監管要求。Tesla 車主目前可在中國使用部分 FSD 功能,但全面商業化仍需等待官方全面授權。Elon Musk 強調,FSD 的安全性數據在全球測試中表現優異,但本地法規是主要障礙。

美國家遊軟件銷量榜公布 《生化危機9》全年稱霸

近日,Circana 分析師 Mat Piscatella 公佈了美國遊戲市場的最新統計數據。根據 2026 年 3 月的遊戲軟件銷量榜單,《MLB The Show 26》位居榜首,其後依次為《生化危機:安棲曲》和《WWE 2K26》。《失落星艦:馬拉茲》排名第四,《官可夢 Pokopia》位列第五。 從 2026 年全年累計銷量來看,《生化危機:安棲曲》仍是美國市場最暢銷的遊戲。

《MLB The Show 26》排名第二,《WWE 2K26》位居第三,《NBA 2K26》和《製造亡國:黑色行動 7》分別位列第四和第五。

Switch 2 成為最暢銷遊戲主機

在硬件方面,3 月 Switch 2 成為美國最暢銷的遊戲主機。《官可夢 Pokopia》被視為一款「系統級熱門遊戲」,有力推動了任天堂主機的銷售表現。PS5 位居第二。 以下為 2026 年 3 月美國遊戲軟件銷量前五名及全年累計排名:

3 月銷量排名遊戲名稱全年累計排名
1MLB The Show 262
2生化危機:安棲曲1
3WWE 2K263
4失落星艦:馬拉茲
5官可夢 Pokopia

硬件銷量方面,Switch 2 領先 PS5。

東芝 16TB 硬碟故障 香港代理拒換新 只按原價退款

近日,香港科技媒體 HKEPC 收到消費者蔡先生的投訴,其購買的東芝 16TB 大容量硬碟出現故障無法正常使用,向香港代理商廣源行申請維修退換貨(RMA)服務時,被告知無法換新品,只能按原價退款。蔡先生對此極為不滿,他指出目前大容量硬碟價格已大幅上漲,當年的購買金額在現今市場上連一半容量的同類型產品都買不到,批評該維修安排極不合理。針對此投訴個案,HKEPC 向涉事代理商廣源行進行核實查詢。

負責 RMA 相關事宜的黎先生作出回應,指東芝硬碟的維修處理由原廠完全決定,並非代理商所能主導。代理商收到消費者維修申請後,只能向東芝原廠提交物料、申請 RMA 授權,最終處理結果由原廠針對每個個案獨立決定,代理商在整個過程中沒有任何決定權。黎先生透露,東芝原廠的維修處理規則,從今年 3 月底開始出現明顯變化。

東芝維修政策急轉彎

最初,原廠對個別大容量型號採取按購買原價退款的處理方式,當時多數型號仍可正常換新品,部分個案甚至能獲得容量升級。但從近兩週開始,情況急轉直下,絕大部分 RMA 申請均被東芝以全球缺貨為由,強制轉為按購買原價退款處理。黎先生坦言,目前大批量申請維修的消費者對此處理方式極為憤怒,甚至質疑廣源行故意坑害消費者,代理商為求兩頭受氣而左右為難。他同時強調,這並非地區代理商的獨有決定,東芝近期已在全球範圍內調整了維修政策,海內外 Reddit、中國台灣 PTT 等主流討論區,已出現大量用戶的類似投訴。

據了解,在 AI 熱潮爆發前,東芝原廠的硬碟維修基本上以換新品為主,不會使用翻修件。即使當年全球水荒導致硬碟全球範圍缺貨的特異時期,原廠亦願意授權代理商用手上現貨為用戶完成換新。而今次東芝維修政策突然轉向,連合作的代理商都感到措手不及。即使有消費者明確表示願意長時間等候換取新品,代理商須要求原廠後,東芝亦無法給出明確的交貨日期,消費者很可能陷入無止境的等待。

黎先生還補充,代理商其實比消費者更不希望走退款流程,因為退款處理意味著代理商要將當年銷售該硬碟的利潤全部歸還。廣源行方面坦言,目前硬碟價格已上漲 2 至 3 倍,按原價退款會嚴重損害自身的市場商譽。但硬碟代理的利潤空間本就極低,加上硬碟價格已翻倍上漲,代理商根本沒有財力,為原廠的決定買單。 針對目前的市場情況與維修風險,HKEPC 提醒消費者,在硬碟供應持續緊張的大環境下,選購大容量儲存產品時,務必留意維修條款的細節。

考慮到目前東芝硬碟的維修履約風險,該媒體建議消費者,現階段盡量避開選購東芝機械硬碟,避免硬碟出現故障時,面對預算支撐與數據安全的雙重風險。

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊