Home Blog Page 58

OnlyOffice 要求 Nextcloud 恢復 Euro-Office 分支中移除標識 續開源授權爭議

近日,圍繞歐洲新辦公套件項目「Euro-Office」的開源授權與商標衝突持續發酵,OnlyOffice 再次發聲,正式援引 AGPLv3 許可條款,要求 Nextcloud 在其 Euro-Office 分支項目中恢復此前被移除的 OnlyOffice 產品品牌及相關標識。 今年 3 月,包括 Nextcloud 在內的多家歐洲科技公司基於 OnlyOffice 項目建立了名為「Euro-Office」的分支,目標是打造可與 Microsoft Office 抗衡的「主權辦公套件」替代方案。

項目推出不久,OnlyOffice 即指責 Euro-Office 在分支過程中移除了其產品品牌及 Logo,違反了 GNU Affero 通用公眾許可證第 3 版(AGPLv3),並隨即終止了與 Nextcloud 長達 8 年的合作關係;此合作此前允許 Nextcloud 用戶在全球直接調用 OnlyOffice 引擎編輯文檔。4 月 17 日,Nextcloud 發布詳細法律分析回應上述指控,堅稱 Euro-Office 的分支符合 AGPLv3 的精神與條款,並批評 OnlyOffice

透過強制保留 Logo 的方式設置「專有陷阱」,損害了用戶「運行、研究、修改和散佈代碼」等開源四大基本自由。Nextcloud 團隊同時援引了 AGPL 原始作者 Bradley M. Kuhn 的觀點,並試圖利用許可條款中的一項「自治機制」對抗 OnlyOffice 施加的額外限制。

爭議焦點:AGPLv3 第 7 條解讀分歧

爭議焦點集中在 AGPLv3 第 7 條。該條允許作者附加諸如免責聲明(7a)、保留法律聲明(7b)以及禁止虛假來源標註(7c)等特定限制條款。OnlyOffice 此前聲稱其要求保留 Logo 屬於第 7(b) 條所允許的「作者署名」。然而 Nextcloud 則反駁,企業 Logo 實質上是商標,並非單純的作者署名要求,因此構成了許可所禁止的「進一步限制」,觸發了 AGPLv3 所謂的「自治機制」:只要程式中附加了額外限制性條款,後續接收方有權將其移除。

自由軟件基金會(FSF)在今年 1 月的一篇博文中亦給出類似解釋,強調「署名」應指自然人作者,而非公司產品品牌標識。 面對 Nextcloud 與 FSF 的立場,OnlyOffice 近日發布官方信函反擊,稱 FSF 2026 年博文並不代表其「觀點」,並無法律約束力。OnlyOffice 強調,真正具約束力的乃 2007 年正式發布的 AGPLv3 正文,FSF 事後的解釋性文字僅為「後續解讀」,並不能等同於對許可本文的修改。

對於 Logo 屬於商標而非署名的說法,OnlyOffice 在官方信中指出,AGPLv3 正文從未對「作者署名」(author attributions)一詞作出明確定義,且其當前授權實務早在 FSF 今年「突然做出世界定義」之前已成定型。 在表態中,OnlyOffice 表示不希望糾纏於產品品牌之爭,而是提出了自認「建設性」的解決路徑,核心是對 Euro-Office 的全球頁面及源代碼進行修改。

公司援引 AGPLv3 第 5(d) 條解釋稱,即便不恢復原體 Logo,Euro-Office 亦須提供一個易於訪問的「關於」頁面,明確標識 ONLYOFFICE 為原始開發者,並說明當前軟件為修改版。此外,OnlyOffice 要求 Euro-Office 在源代碼中保留項目來源的法律聲明,並在官方資源中(例如代碼倉庫描述)更正表述,清楚標註 Euro-Office 為基於 OnlyOffice 的衍生作品。

美國海軍 USS George H.W. Bush 航母海上測試 AeroVironment LOCUST 雷射系統 擊落無人機

美國海軍正加速推進定向能量武器發展,以應對日益複雜且持續的無人機威脅。最新行動中,海軍在海上測試高能雷射系統,標誌著轉向更快、更低成本的反無人機防禦,不依賴傳統彈藥。此發展反映五角大樓更廣泛努力,針對低成本、高數量的空中威脅。測試於 USS George H.W. Bush (CVN-77) 航空母艦進行,托盤式雷射武器追蹤並摧毀空中目標,展現即時火力示範。

此測試揭示未來海軍防禦可模組化、可擴展,並快速部署,無需大規模艦艇改裝或漫長整合期。

海上雷射測試

示範採用 AeroVironment 開發的 LOCUST 雷射武器系統。2025 年 10 月進行的試驗顯示,系統以托盤式高能雷射 (P-HEL) 配置,接戰多架無人機。操作員即時追蹤並中和目標,即使航母移動仍維持精準。此成果為艦載雷射整合及作戰可行性奠定關鍵里程碑。海軍與美國陸軍快速能力及關鍵技術辦公室 (RCCTO) 合作,聯合努力突顯各軍種圍繞定向能量解決方案及共享系統架構的協調。

「LOCUST 以光速提供全域有效防護,對抗新興無人機威脅——適用任何平台、任何領域、任何任務,」AeroVironment 定向能量系統副總裁 John Garrity 表示。「將 LOCUST 滾載至艦艇並快速啟動營運,可擴大高能雷射在艦隊的應用,無需昂貴、耗時的艦艇改裝。這對海軍及國家安全是革命性轉變。」 LOCUST 在海上的表現強調其反無人機空中威脅角色。

系統於演習中接戰多架無人機,在逼真環境展現可靠殺傷力。能在移動航母運作,解決海軍雷射武器主要障礙。工程師專注穩定光束控制及動態海況下精準度。 LOCUST 的核心特點是靈活性。設計為可滾載、滾卸系統,無需永久安裝。可部署於陸地車輛如 Joint Light Tactical Vehicle 及 Infantry Squad Vehicle,或海軍平台僅需簡易設定。

系統可直接從艦艇取電,或依賴內建電池組。此雙電源模式支援持續營運,無重大後勤負擔或額外基礎設施。AeroVironment 將 LOCUST 置於更廣防禦生態系,結合雷射系統、無線電頻反無人機工具及動能攔截器,應對跨域演進威脅。航母測試成功顯示海軍逼近作戰部署,定向能量武器正從實驗轉為現代戰爭實用工具,可擴展性將驅動未來採用。

規格項目細節
系統名稱LOCUST Laser Weapon System
開發商AeroVironment
配置Palletized High Energy Laser (P-HEL)
部署方式滾載/滾卸,無永久安裝
電源艦艇供電或內建電池
適用平台航母、陸地車輛 (如 Joint Light Tactical Vehicle)

NASA 國際太空站升級 HP ZBook Fury G9 筆電系統

美國國家航空暨太空總署(NASA)近日宣布,正在為國際太空站(ISS)進行一輪電腦系統升級,第74長駐考察乘組將陸續更換新一代筆記型電腦,以提升軌道科學研究及日常運作的運算能力。這批新設備由惠普(HP)提供,型號為專為太空站定製的 HP ZBook Fury G9 行動工作站。

HP ZBook Fury G9 太空版規格

規格項目詳細內容
處理器Intel Core Ultra 9 vPro HX
顯示卡NVIDIA RTX Pro Blackwell 專業圖形處理器
RAM128GB DDR5
儲存四塊 2TB NVMe 固態硬碟
電源NASA 專用直流電適配器

根據 NASA 上週發佈訊息,太空人已於上週五開會評估並確認硬體升級方案,將先更換網路伺服器,隨後啟用性能更強的新款筆記型電腦。NASA 發言人 Joshua Finch 在接受媒體採訪時表示,國際太空站項目已正式選定 HP ZBook Fury G9 作為下一代太空站筆記型平台。目前,第74遠征隊成員之一的 NASA 太空人 Chris·威爾斯已於太空站內開始拆解、檢查並準備安裝相關電腦硬體,相關操作畫面已由 NASA 公開發佈。

惠普方面透露,此次為國際太空站配備的 ZBook Fury G9 為「定製版本」,硬體規格遠高於一般商用機型,為軌道科學實驗、數據處理及影像分析提供充足運算力和儲存空間。此外,由於國際太空站主要以直流電系統供電,地面常用交流電適配器無法直接使用,惠普專為此平台設計「NASA 專用」電源適配器,可在太空站直流電環境與地面環境下雙向兼容。 惠普介紹,目前國際太空站上已有近百台該公司工作站在軌道運作,同時配備專為微重力環境優化的打印設備,為太空站多種科研及生活需求提供支援。

此次計劃送往太空站的 35 台 HP ZBook Fury G9,將成為 HP 運算平台在太空站部署的第三代產品,延續並升級前兩代在軌應用經驗。

OpenAI 發佈 ChatGPT Images 2.0 支援推理及 2K 輸出

OpenAI 在原生圖像生成功能推出一年多後,再次大幅升級這項技術。公司發佈 ChatGPT Images 2.0,將其定位為 AI 在圖像創作與編輯方面的重大飛躍。新系統不僅限於簡單生成,更朝向互動式創作引擎發展。OpenAI 形容這次更新為圖像模型的「階躍式改變」,在指令遵循、文字渲染及場景構圖等方面均有顯著提升。模型還能進行任務推理,包括驗證輸出並整合外部資訊。

這項轉變反映出 OpenAI 的更大野心:讓 AI 生成圖像更可靠,並融入實際工作流程。

雙模式設計,滿足不同創作需求

ChatGPT Images 2.0 提供兩種操作模式:Instant 及 Thinking,各針對不同創作需求。Instant 模式強調速度,OpenAI 在推出前以「duct tape」代號於 LMArena 進行低調測試。模型能在維持高視覺品質下快速輸出圖像。Thinking 模式則採取較緩慢、深思熟慮的方式,先進行推理再生成視覺內容。這有助維持多幀角色一致性,並產生連貫敘事,適用於漫畫創作、分鏡設計及多場景規劃。

先前圖像模型常在連續性上遇阻礙,Thinking 模式透過結構化流程解決此問題。 互動式圖像工作流程是最大亮點。OpenAI 不再視圖像生成為單次提示回應,而是讓用戶透過對話精煉內容。可放大細節、調整元素或改變構圖,而無需重啟。模型保留編輯脈絡,支持迭代設計。示範中,它從單張上傳圖像生成八款夏季服裝;另一次則掃描社群對早期測試模型的反應,視覺化總結洞見,並產生連結至 ChatGPT 的 QR code。

這顯示工具能融合推理、研究與設計於一體。 在語言與設計表現上,模型對非拉丁文字(如日文、韓文、中文、印地文及孟加拉文)的處理更佳,解決長期痛點。公司亦強化對特定藝術風格的忠實度,提升遊戲開發及視覺敘事的實用性。 技術規格如下:

規格項目詳細內容
畫面比例靈活支援 3:1 至 1:3
解析度最高 2K
單次輸出最多 8 張圖像

隨著領先 AI 實驗室在文字模型表現趨近,競爭焦點轉向圖像領域。OpenAI 現以 ChatGPT Images 2.0 於網頁及 API 上線,明確押注圖像生成作為下個核心競爭邊界。

眼科成像技術 OCT 發明人 David Huang 憶突破

如果你曾到眼科醫生處檢查,並拍攝眼球內部影像,很可能使用了光學相干斷層掃描(OCT)技術。這項技術由臨床科學家 David Huang(MIT 電機工程學士 ’85、碩士 ’89、博士 ’93)發明,目前每年應用於全球 4000 萬次程序。OCT 是一種非侵入性方法,能產生複雜生物組織的詳細影像,例如視網膜或冠狀動脈中積聚的斑塊。它透過測量光波從組織反射回來的飛行時間,繪製出高解析度的內部結構圖像。

David Huang 表示:「OCT 使用紅外光,幾乎不可見,相比傳統眼底攝影的強光閃爍,它提供更多資訊——三維而非二維影像,且解析度更高。」這項發明讓他與共同發明者於 2025 年入選國家發明家名人堂,並在 2023 年獲頒 Lasker 獎及國家科技與創新獎章。

OCT 的發明歷程

David Huang 在 MIT 攻讀電機工程本科時,並未預料會改變眼科影像範式,但他希望以工程思維貢獻醫學進展,以追隨父親作為家庭醫生的腳步。OCT 源自他在 Harvard-MIT 健康科學與技術計劃的 MD-PhD 研究期間。在 James Fujimoto(電機工程 Elihu Thomson 教授,MIT ’79、SM ’81、PhD ’84)指導下研究超快雷射時,他被要求應用雷射改善眼科任務,如測量角膜與視網膜厚度。

David Huang 認為干涉測量法(interferometry)可將飛行時間精準至一象兆分之一秒,從而實現微米級厚度測量。他的實驗顯示,此技術能偵測視網膜內部微弱信號來自細微結構。Fujimoto 與 David Huang 意識到其影像潛力,便邀請 Lincoln Laboratory 的 Eric Swanson(SM ’84,原從事衛星間干涉通訊)合作,開發適用生物的 OCT 機器。

David Huang 透過 Harvard Medical School 測試多種組織,發現其在視網膜及冠狀動脈樣本影像上特別成功。他們於 1991 年在《Science》雜誌發表初步成果,建立 OCT 作為新型影像模式。「由於我們能與醫生合作,並利用 Lincoln Lab 與 MIT 的先進技術,其他同期探索者未能展現類似影像成果,我們讓這技術迅速起飛。

」David Huang 說。 發明後,David Huang 完成眼科醫師訓練,Fujimoto 與 Swanson 則創立初創公司,將設備推向診所。數十年來,他持續優化 OCT 應用。目前作為 Oregon Health and Science University Casey Eye Institute 研究主任,他領導團隊探索 OCT 血管造影(影像毛細血管血流)及 OCT 視網膜光電圖(映射視網膜光感受器反應)。

他同時診治病患,並共同創辦 GoCheck Kids 兒童眼科篩查數位平台。 David Huang 歸功其創新於跨領域知識。「純醫生或純雷射工程師難以察覺發明解決臨床問題的機會,但兩者兼備就容易多了。」

MIT 研究人員深入探索 AI 應用,開創新發現之路

麻省理工學院(MIT)幾乎每個實驗室的研究員都深入探討人工智能(AI)。他們開發和部署的工具已大幅提升現有方法,並開闢全新發現途徑。AI 在 MIT 無所不在,研究員幾乎無意間便涉足其中。以機械工程副教授 Sili Deng 為例,她表示若非新冠疫情,她未必會全力投入 AI。她於 2019 年加入教職員,正籌備實驗室研究燃燒動力學、排放減少及能源材料火焰合成時,疫情導致實驗室翻新停擺。

她於是挑戰自己及博士後團隊嘗試機器學習,利用燃燒領域的基礎知識,探索機器學習可填補的空白。在她的領導下,Deng 的能源與奈米科技小組利用 AI 開發「數位孿生」模型,模擬能源/流體裝置的性能,為物理系統的數位複製品。最終,此模型可即時預測及控制燃料燃燒系統運作。 與 Deng 不同,航空航天副教授 Zachary Cordero 是因同事引介而接觸 AI。

2024 年,機械工程系主任 John Hart 建議 Cordero——專攻新興航空航天應用材料的開發——與機械工程副教授 Faez Ahmed 會面,後者擅長工程設計的機器學習及優化。Cordero 表示此前並無 AI 相關研究:「這對我完全是新領域。」他們在美國國防高等研究計劃署(DARPA)資助項目中合作,開發 AI 工具優化「blisk」(渦輪葉盤)的材料組成,此為噴射及火箭渦輪引擎關鍵部件。

該工作旨在提升引擎性能及壽命,或促成更可靠的重型發射載具可重用火箭引擎。Cordero 指 AI 系統強化人類直覺,甚至在「幾乎不可能憑直覺解決」的問題上亦然。

AI 革新多學科研究

生物工程查爾斯 W. 及詹妮弗 C. 強森教授 Angela Koehler 表示:「我們每個小組會議都討論這些工具。」她的團隊利用 AI 模型開發針對先前視為「不可成藥」分子目標(如轉錄因子、RNA 結合蛋白或細胞因子)的藥物候選。她指自己參與的 90% 論文委員會均涉及重大 AI 成分,五年前絕非如此。MIT 研究副總裁 Ian Waitz 表示:「AI 遍佈校園。

任何高度複雜領域均受益,包括生命科學、材料科學及影像分析。我不知 MIT 有哪個研究領域未受 AI 影響。」 機械工程及材料科學與工程教授 Ju Li 認為,若賦予 AI 實驗自主權,讓其嘗試、失敗並學習,它可演化成類似人類智能。李於 1995 年獨立活動期(IAP)修讀神經網絡課程,當時僅數層,並用作回歸工具擬合曲線。如今神經網絡可逾千層,受強大晶片運算力及數據中心激增推動,AI 活動全球爆發。

MIT 自 1954 年 Belmont G. Farley 及 Wesley A. Clark 首創神經網絡電腦模擬以來,便持續投入。 工程學院 AI 及健康傑出教授 Regina Barzilay 自 2003 年加入 MIT 便從事 AI。她領導 Abdul Latif Jameel 機器學習健康診所,其實驗室工具廣泛應用於製藥業,帶來重大影響。其中 Boltz 系列模型受 DeepMind AlphaFold2(其開發者 Demis Hassabis 及 John Jumper 獲 20

24 年諾貝爾化學獎啟發)影響。Boltz-1(2024 年 11 月發佈)預測蛋白質及其他生物分子 3D 結構;Boltz-2 額外預測親和力;2025 年 10 月發佈的 BoltzGen 為生成式 AI,可設計自訂蛋白質結合廣泛生物分子目標,考慮每個原子,提供更高準確度。CSAIL 博士生 Hannes Stärk 花七個月開發 BoltzGen,每天工作逾 12 小時,指模型從訓練數據推斷並產生新穎想法。

其他領域亦見 AI 應用。Giovanni Traverso 實驗室用 AI 設計奈米粒子,提升 RNA 疫苗及其他療法傳輸效率;Jameel 診所模型預測年度最佳流感疫苗;EECS、CSAIL 及 Mass General Hospital 聯手推出 MultiverSeg,快速註釋醫學影像興趣區域;Priya Donti 開發 AI 優化電網調度,應對太陽能及風能變異;Sara Beery 用 AI 分析遙感數據,預測物種及生態變化;Connor Coley 設計「基因」演算法優化聚合物混

合,用於電池電解質及藥物傳輸,其自主機器人系統每日測試 700 種新混合,找出性能提升 18% 者;Alexander Siemenn 建構全自主 AI 機器人實驗室,24 小時發現太陽能板可持續高性能材料。 儘管 AI 帶來諸多成果,研究員亦遇挑戰。Barzilay 指 AI 未在理解阿茲海默症等神經退化疾病分子機制上帶來「重大轉變」。材料科學副教授 Rafael Gómez-Bombarelli 表示,AI 模擬雖成功,但轉化為物理材料時常失敗,因未捕捉長時尺度及複雜物理,且規模化生產具風險

。腦與認知科學教授 Ila Fiete 建構 AI 模型擴展腦部神經連接知識,反過來改善 AI 架構。Faez Ahmed 指物理世界受 AI 影響較少,MIT 正於此交匯處推動進展。機械工程教授 John Hart 認為 MIT 具備提問及應用工具的專業,能駕馭 AI 潛力與陷阱。

麻省理工社群 新書彙編涵蓋科技安全 科學思維 醫療分析

優先技術:確保美國安全與共同繁榮

《Priority Technologies: Ensuring US Security and Shared Prosperity》由埃莉莎白·B·雷諾茲(Elisabeth B. Reynolds)編輯,該書探討了如何透過技術維護國家安全和促進經濟增長。雷諾茲教授曾擔任麻省理工學院(MIT)未來工作任務小組的執行主任,這本書預計於2026年出版,定價24.

95美元。 《The Shape of Wonder: How Scientists Think, Work, and Live》由艾倫·萊特曼(Alan Lightman)及馬丁·里斯(Martin Rees)合著,深入探討科學家的思維與生活,定價28美元,將於2025年推出。另一部重要著作《Spheres of Injustice: The Ethical Promise of Minority Presence》,由法國研究與語言教授布魯諾·佩雷奧(Bruno Perreau)撰寫,於20

25年出版,定價34美元,探討少數族裔在社會中的道德承諾。 《The Analytics Edge in Healthcare》由迪米特里斯·伯茨馬斯(Dimitris Bertsimas)及其團隊撰寫,這本書將於2025年出版,定價110美元,專注於醫療領域的數據分析。最後,《The Art of Monetary Policy: Lessons from Sun Tzu for Central Banks》由克里斯汀·J·福布斯(Kristin J.

Forbes)撰寫,將於2026年發行,定價30美元,分享孫子兵法在中央銀行貨幣政策中的應用。 以上書籍將為讀者提供豐富的知識與見解,對於關心科技、經濟及社會議題的人士而言,這些作品無疑是值得期待的。

MIT 研究指美國中西部逆溫加劇悶熱雷暴天氣

麻省理工學院(MIT)研究人員發現,一種名為「逆溫」(inversion)的氣象現象決定了熱浪的嚴重程度及持續時間,而這種現象在美國部分地區正變得愈發普遍。熱帶地區常見的悶熱持續期後接強烈雷暴模式,如今在中緯度地區如美國中西部亦日益頻繁。MIT 地球、大氣及行星科學系(EAPS)博士後研究員李福寧(Funing Li)及助理教授塔莉亞·塔馬林-布羅德斯基(Talia Tamarin-Brodsky)最近的研究指出,逆溫是關鍵因素:暖空氣層覆蓋在較冷空氣上方,形成氣氛「毯子」,不僅困鎖地面污染物,

更會鎖住熱量及濕氣。

逆溫如何放大熱浪及雷暴

逆溫持續越久,地區累積的熱量及濕度就越多,從而引發更嚴峻、延續更長的悶熱浪。當逆溫最終減弱時,便可能爆發劇烈雷暴及豪雨。在正常情況下,大氣層隨高度升高而變冷,地面熱浪會引發對流:暖空氣上升,冷空氣下沉,暖空氣遇冷凝結成雨滴落下,常帶來降溫效果。但李福寧及塔馬林-布羅德斯基發現,若暖輕空氣覆蓋在冷重地面空氣上,空氣「團塊」需更多熱量及濕度才能突破逆溫層上升。其上限取決於逆溫穩定度。

若暖空氣層長時間停留,熱濕累積加劇,後續風暴亦更猛烈。 逆溫多在夜晚形成,日間受熱表面向太空輻射熱量,使接觸空氣變冷變密;或因冷海空氣內陸滑入暖陸空氣下方。有時陽光曝曬山區的熱空氣移至低窪區亦可造成持久逆溫。李福寧指出,美國大平原及中西部歷史上逆溫頻繁,多源於洛磯山脈影響。但全球暖化或令效應加劇。「我們的分析顯示,美國東部及中西部、東亞地區可能成為悶熱新熱點」,他說。

塔馬林-布羅德斯基補充,氣候暖化令大氣持水能力增強,逆溫加劇,中緯度新區域恐面臨前所未有悶熱壓力,其理論有助理解未來熱浪及雷暴熱點的極限。

MIT 團隊用晶片廢熱 實現類比運算

利用電子裝置自身產生的熱能,微米級矽結構有望實現更節能的熱感測與訊號處理。電子裝置運作時產生的熱量通常被視為問題,但麻省理工學院(MIT)士兵奈米科技研究所的研究科學家 Giuseppe Romano 領導的團隊,開發出一種不依賴電力的資料處理方法。此方法屬於類比運算,將輸入資料編碼為基於裝置內既有廢熱的溫度集合。透過團隊開發的基於物理優化演算法設計的微小矽結構,熱流的傳遞與分佈形成運算基礎,而輸出則由另一端收集的功率表示。

研究團隊利用這些結構執行矩陣向量乘法,這是大型語言模型等機器學習模型處理資訊與預測的核心數學技術。在多數情況下,結果準確率超過 99%。

挑戰與應用潛力

要將此運算方法擴展至現代深度學習模型,研究人員仍需克服諸多障礙,例如將數百萬個此類結構拼合的挑戰。隨著矩陣複雜度增加,準確率會下降,尤其在輸入與輸出端之間距離較大時。不過,此技術可立即應用於偵測電子產品中的問題熱源,並測量溫度變化,而無需額外耗能。這也能省去晶片上多個溫度感測器所佔空間。「電子裝置執行運算時,熱量多為廢棄產物,」物理系本科生兼論文主要作者 Caio Silva 表示。

「人們通常盡量排除熱量,但我們反其道而行,將熱量本身視為資訊形式。」

研究指早期生命可利用氧氣早於地球大氧化事件數億年

一項新研究顯示,有氧呼吸早在地球大氣層氧氣充裕之前數億年已開始。大約 23 億年前的大氧化事件(Great Oxidation Event),標誌著地球氧氣呼吸生命演化的關鍵轉折。但麻省理工學院(MIT)地球生物學家及其團隊發現,一些早期生命形式已在數億年前演化出利用氧氣的能力。 研究人員將數千種現代生物的酵素序列,映射至生命演化樹上,追蹤一種使生物能利用氧氣的酵素起源至中元古宙(Mesoarchean),即 32 億至 28 億年前。

這項發現或能解釋地球歷史長久謎團:首批產生氧氣的微生物(如藍細菌)可能在中元古宙前已出現,為何大氣氧氣需數億年後才累積?研究推測,鄰近這些微生物的生物演化出關鍵酵素後,即迅速消耗其產生少量氧氣。

研究顛覆有氧呼吸起源觀念

「這徹底改變了有氧呼吸的故事,」MIT 地球、大氣與行星科學系(EAPS)研究科學家 Fatima Husain(SM ’18, PhD ’25)表示,她與地球生物學副教授 Gregory Fournier 合著相關論文。「它顯示生命在地球歷史各時期皆極具創新性。」 研究透過酵素演化分析,證實有氧代謝早在氧氣大規模出現前已存在,挑戰傳統地球化學模型。團隊認為,早期的氧氣「饕客」生物有效抑制了大氣氧濃度上升,直至藍細菌數量爆發才打破平衡。

這不僅重塑生命起源時間線,也為理解早期地球環境提供新視角。

MIT 發現 intelectin-2 蛋白保護腸道黏膜屏障 對抗抗藥性細菌

Intelectin-2 蛋白質或有助治療發炎性腸病及抗生素耐藥病原體。嵌入人體黏膜表面的蛋白質稱為 lectin,能夠與細胞表面糖類結合。麻省理工學院化學教授 Laura Kiessling 領導的研究團隊發現,其中一種蛋白質 intelectin-2 能強化黏膜屏障,並對腸道內有害細菌提供廣譜保護。

Intelectin-2 的雙重防禦機制

研究顯示,intelectin-2 會與細菌膜上的半乳糖(galactose)分子結合,從而捕捉細菌並抑制其生長;被困細菌最終崩解,顯示該蛋白質可透過破壞細胞膜殺死細菌。同時,它亦能與構成黏液的 mucin 中的半乳糖結合,強化腸道保護層。「intelectin-2 以兩種互補方式運作。它有助穩定黏液層,若屏障受損,便能直接中和或抑制逃逸細菌,」Kiessling 表示。

她與前麻省理工學院博士後 Amanda Dugan,以及 2024 年博士畢業生 Deepsing Syangtan 等合作進行此研究。 由於 intelectin-2 可中和或消除如金黃色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)及肺炎克雷伯氏菌(Klebsiella pneumoniae)等常難以抗生素治療的病原體,研究人員認為未來可將其改造成抗菌劑。

恢復適當水平的 intelectin-2,亦可能幫助發炎性腸病患者,他們可能因蛋白質過少(削弱黏液屏障)或過多(消滅有益腸道細菌)而受影響。「利用人體 lectin 對抗抗藥性,開啟全新策略,借用自身先天免疫防禦,」Kiessling 補充。「善用身體已有蛋白質保護機制,是我們正追求的方向。」

MIT 工程師用回收塑膠 3D 打印建築級地板托架

麻省理工學院(MIT)工程師利用回收聚合物進行 3D 列印建築級地板托架,這項技術有望同時解決一次性塑膠污染和全球住房資源壓力問題。機械工程教授 David Hardt 及講師兼研究科學家 AJ Perez 領導的團隊,在最新研究中提出使用回收塑膠 3D 列印梁、托架及其他結構,這些部件可作為傳統木製框架的輕量且更可持續替代品。目前,一些公司正開發大型增材製造技術用於牆體,但多採用混凝土或黏土,生產過程往往帶來嚴重環境負荷。

這些工程師則率先探索以回收塑膠列印結構框架元件。

測試結果與規格

團隊從航太材料公司取得由回收 PET 聚合物及玻璃纖維製成的顆粒,作為房間大小 3D 列印機的「墨水」。他們列印四條長托架,組合成傳統膠合板覆蓋的地板框架,負載能力超過 4,000 磅(約 1,814 公斤),遠超美國房屋及城市發展部(HUD)關鍵建築標準。以下為主要規格:

項目規格
重量(每條托架)約 13 磅(約 5.9 公斤)
負載能力(四條托架地板框架)超過 4,000 磅(約 1,814 公斤)
列印時間(工業級列印機)少於 13 分鐘
材料回收 PET 聚合物 + 玻璃纖維

這些塑膠托架重量輕巧,無需平板卡車運輸。研究團隊正開發適用於未經清洗或預處理的「髒」塑膠流程,並擴展至其他元件,目標組合成中小型房屋完整框架。Perez 表示,全球至 2050 年需約 10 億棟新屋,若全用木材,將需砍伐相當於Amazon雨林三倍面積的森林。他們設想將廢棄瓶子及食物容器直接粉碎成顆粒,送入大型增材製造機,製成輕量耐用結構部件。施工現場可快速組裝堅固房屋框架。

Perez 補充,可在塑膠豐富地點如體育場旁設運輸集裝箱式微工廠,利用現成粉碎技術,將髒塑膠轉化為建築零件,輕至可由摩托車或皮卡運送至需求地區。

Tim Cook 宣佈辭任 Apple CEO 交棒 John Ternus 中國擴張市值達 4 萬億美元

Tim Cook 在 Apple 領導 15 年後,將於 9 月 1 日卸任行政總裁一職,由硬件工程高級副總裁 John Ternus 接任。Cook 自 1998 年加入 Apple,並於 2011 年接替 Steve Jobs,出任 CEO,將公司市值從約 3500 億美元推升至目前 4.01 萬億美元,增長逾十倍。公司於 2018 年突破 1 萬億美元、2020 年達 2 萬億美元、2022 年至 3 萬億美元,以及 2025 年邁向 4 萬億美元(US$4.

01 trillion,約 HK$31,278 億)。

Cook 時代的財務與產品擴張

Apple 在截至 2025 年 9 月的財政年度錄得 1120 億美元純利(US$112 billion,約 HK$873.6 億),較 2010 年同期增長 699%,即使面對 COVID-19 疫情及美中地緣政治緊張局勢。公司市值增長逾十倍,服務業務收入達 1091.6 億美元(US$109.16 billion,約 HK$852.048 億),佔全年總收入 4161.

6 億美元(US$416.16 billion,約 HK$3246.048 億)的重要部分。 Cook 擴大 Apple 在中國市場的影響力,並於任內增設約 200 間全球零售店。他將 iPhone 及電腦生態系統延伸至可穿戴裝置及配件領域。Apple 於 2015 年推出 Apple Watch,發展為具備血氧監測及心電圖功能的健康健身設備;2016 年首推 AirPods,顛覆無線耳機市場,並於 2020 年推出頭戴式耳機,此前於 2014 年收購 Beats。

2024 年發佈 Apple Vision Pro,定位為空間運算平台,但售價數千美元未能獲消費者廣泛接受。iPad 系列則提供多尺寸及價位選擇,轉型為處理個人、工作及學習任務的完整電腦。 iPhone 亦有重大更新,包括 Face ID、全面屏設計及更親民的 iPhone SE,雖然新品已擺脫「i」字頭品牌,但產品線大幅擴張。 Apple 於 2014 年推出 Apple Pay,全球用戶估計達 8.

18 億人;2015 年推 Apple Music,對抗 Spotify,目前擁有逾 1.12 億訂閱者;2019 年推出 Apple TV+(前稱 Apple TV),內容屢獲奧斯卡最佳影片等獎項,同年發 Apple Arcade 提供優質遊戲組合。iCloud 於 2011 年由 Jobs 首度公布,任內大幅擴展,包括 2021 年推出 iCloud+,並捍衛 App Store 30% 佣金模式。

Apple 於 2020 年轉用自研 Apple Silicon 晶片,至 2023 年完成 Mac 系列轉型,提升電池續航、效能及功耗效率。2024 年進入 AI 時代,推出 Apple Intelligence,但未見重大突破,預期升級版 AI Siri 延遲推出。公司避開 OpenAI ChatGPT 於 2022 年引發的生成式 AI 熱潮,今年與 Google 合作,將 Gemini 整合至下一代 AI 工具。

Cook 去年與 Donald Trump 總統宣布 6000 億美元美國投資承諾(US$600 billion,約 HK$4.68 萬億),為期四年,聚焦擴大招聘、製造及本土半導體供應鏈。Apple Park 總部於 2017 年落成,佔地 175 英畝,容納逾 1.2 萬員工,使用 100% 可再生能源,並成為新品發佈背景。

Framework 發佈 Laptop 13 Pro 支援 Linux 並應對 RAM 短缺

Framework 近日發佈多項產品更新,雖然已非首次,但仍帶來實質改進。其中最大亮點是搭載 Intel Core Ultra Series 3 處理器的更新主機板,用戶可直接安裝至現有 Framework Laptop 13,或選購全新 Framework Laptop 13 Pro。此外,公司亦推出升級顯示屏、鍵盤及其他部件,大多數與現有 Framework 筆電相容,主要針對用戶反饋的痛點或缺失功能進行優化。

強調 Linux 支援,Framework Laptop 13 Pro 首載預裝系統

Framework 今次特別突出對 Linux 的支援。公司公告預告網站以「跟隨白企鵝」為主題,借用《駭客任務》(The Matrix,1999)元素致敬 Linux 吉祥物。Framework 一貫官方支援多種 Linux 發行版,而 Framework Laptop 13 Pro 將成為首款出廠預裝 Linux 的完整機型,並首次獲得官方 Ubuntu Certified 認證。

CEO Nirav Patel 更將其定位為「Linux 用戶的 MacBook Pro」。 上週我們曾與 Patel 對談新品、RAM 及儲存供應短缺應對,以及今次強化 Linux 策略的原因。根據 StatCounter 等數據,Linux 在一般用戶中的佔有率維持在 3% 至 4% 之間,近年未有大變。但 Framework 產品吸引較技術導向的受眾。

「我們透過調查了解客戶在 Framework 筆電上的系統使用情況,」Patel 表示。「在 Framework Laptop 13 上,Linux 用戶實際略多於 Windows,用戶比例約 55/45 [Linux 對 Windows]。不同產品有所差異,[Framework Laptop] 16 則 Windows 用戶佔比更高。」 以下為 Framework Laptop 13 Pro 主要規格:

規格項目細節
處理器Intel Core Ultra Series 3
作業系統選項預裝 Linux(首款),官方 Ubuntu Certified
相容性支援 Framework Laptop 13 主機板升級
其他更新顯示屏、鍵盤等部件,大多相容現有機型

Samsung 宣佈 SmartThings 直連 IKEA 智能家居裝置 支援 25 款

Samsung 早前推出將 SmartThings 與 IKEA 智能家居網絡連接的選項,但當時需同時擁有 SmartThings 樞紐及 IKEA 樞紐。現時公司宣佈,用家可直接將 IKEA 智能設備連接到 SmartThings 樞紐,簡化設定流程。目前支援 25 款 IKEA 智能設備,包括滾輪遙控器、智能燈泡、插座、溫濕度感應器、空氣質素感應器、動作感應器、門窗感應器及漏水感應器。

設備規格一覽

設備類型功能描述
滾輪遙控器 (IKEA BILRESA)旋轉滾輪調整智能燈光亮度及色溫,或控制智能窗簾開合程度
空氣質素感應器監測溫度、濕度、二氧化碳水平及光線強度
智能燈泡 / 插座支援自動化控制,如高濕度時啟動 Samsung 空調除濕模式
溫濕度 / 動作 / 門窗 / 漏水感應器用於家居自動化場景

Samsung 表示,滾輪遙控器是其中亮點設備,可輕鬆應用於家居照明或窗簾控制。SmartThings AI 平台中心執行副總裁 Jaeyeon Jung 指出:「透過將 IKEA 設備連接到 SmartThings,即使是首次接觸智能家居的用家,亦可享用熟悉且簡易的連接體驗,而無需額外財政負擔。SmartThings 將繼續透過夥伴合作擴展生態系統,讓更多消費者不論品牌或通訊協議,均能在 SmartThings 生態中享有無縫便捷的智能家居體驗。

」 數年前,Samsung 與 Google 已互相支援對方智能家居生態,而今次 IKEA 整合亦得益於行業標準 Matter 協議,該協議透過 Thread 網狀網絡運作。

Apple 宣佈 Tim Cook 年內卸任 CEO 由 John Ternus 接任 科技領袖紛紛祝賀

Apple 宣布重大領導層變動,John Ternus 將於今年稍後正式接任 Tim Cook 擔任 CEO。此消息公佈後,多位科技界領袖及名人紛紛在社交媒體上致賀。Google CEO Sundar Pichai 在社交平台發文:「恭喜你出色的一段歷程 @tim_cook,一直敬佩你對 Apple 使命的深厚承諾,並祝你在新角色一切順利!也期待與 John 合作!

」OpenAI CEO 兼共同創辦人 Sam Altman 則表示:「Tim Cook 是傳奇人物。我非常感激他所做的一切,也感激 Apple。」 投資大亨 Warren Buffett,今年稍早從 Berkshire Hathaway 退休,在接受 CNBC 訪問時指出:「沒有 Tim Cook,就沒有今天的 Apple。他對 Apple 的貢獻,是我認識的人中無人能及。

覆蓋全球、與各種歷史背景的國家相處,並善待客戶、員工,尤其是股東——我們有幸成為其中一員……他是獨一無二的。」

各界名人紛紛致賀

Qualcomm CEO Cristiano Amon 表示:「恭喜 @tim_cook 在 @Apple 近 15 年領導,以及 John Ternus 出任 CEO。」阿拉巴馬州州長 Kay Ivey(Tim Cook 出生地)說:「在阿拉巴馬,我們永遠為 Tim Cook 自豪!他是地道的阿拉巴馬人——生於 Mobile,並畢業於 Auburn University。

祝 @tim_cook 繼續成功,並感謝他為本州所做的一切。」 前美國總統 Donald Trump 在其網站上發表長文(原文照錄):「我一直是大 Tim Cook 和 Steve Jobs 的粉絲,但若 Steve 未那麼年輕離世,而是由他領導公司,Apple 會做得好,但絕不會像 Tim 領導下這麼出色。對我來說,這始於我首任期初 Tim 的電話。他有個大問題,只有我作為總統能解決。

大多數人會付數百萬美元給顧問——我可能不認識,但他們聲稱懂我。費用付了,問題卻不一定解決。接到電話時,我說,哇,是 Tim Apple(Cook!)打來,多麼了不起!我對自己印象深刻,竟有 Apple 負責人來『討好』我。無論如何,他解釋問題——很棘手,我覺得他對,就迅速有效解決。這開啟了長久而美好的關係。在我五年總統任期內,Tim 會打電話,但不多,我盡力幫忙。

幾年後,經 3 或 4 次重大協助,我開始告訴大家,這傢伙是了不起的管理者和領袖。他打電話,我幫忙(但不總是,因為他偶爾要求過火!),他迅速搞定,不花一分錢給那些昂貴(數百萬美元!)顧問,他們有時成功,有時失敗。總之,Tim Cook 有著非凡事業,幾乎無人能比,他將繼續為 Apple 及任何選擇大展拳腳。簡單說,Tim Cook 是不可思議的傢伙!!!總統 DONALD J.

TRUMP」

WhatsApp 測試多聊天室未讀訊息 AI 摘要功能

Meta 正在擴展 WhatsApp 應用程式內的 AI 驅動摘要功能,讓用戶能一次查看多個聊天室的未讀訊息脈絡。根據 WABetaInfo 發現,WhatsApp 最新 TestFlight 版本已出現相關代碼,預示這項功能即將推出。

WhatsApp 跨聊天室 AI 摘要功能詳情

目前,WhatsApp 已支援個別聊天室的未讀訊息 AI 摘要,全部處理過程由 WhatsApp 的 Private Processing 系統負責,確保私隱安全。現在,應用程式正開發「統一未讀聊天室摘要」功能,當用戶在 Chats 標籤選擇「Unread」篩選時,頂部將出現「Get a summary」按鈕,一鍵生成多個聊天室的摘要。 WABetaInfo 表示,這項功能旨在提升便利性,讓用戶無需逐一開啟對話,即可掌握關鍵內容。

目前,特定地區用戶可在單一聊天室點擊「summarize」按鈕,生成簡潔概述,濃縮多條訊息要點。Private Processing 會以保護私隱的方式處理內容,提供清晰脈絡。 以下為功能規格比較表:

功能目前版本新版本
摘要範圍單一聊天室未讀訊息多個聊天室未讀訊息
觸發方式開啟聊天室後點擊 summarizeChats 標籤頂部 Get a summary 按鈕(Unread 篩選)
處理系統Private ProcessingPrivate Processing
平台支援iOS / Android(部分地區)iOS / Android(開發中)

WABetaInfo 指出,此功能正針對 iOS 和 Android 版本開發,預計很快推出或開放 beta 測試。完整報告可參閱 WABetaInfo 連結。

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)作為一款即將於 2026 年 4 月 21 日發佈的旗艦手機,帶來了 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與頂級四鏡頭系統,而 Oppo Find X9s Pro(中國版)則是稍早於 2026 年 4 月上市的產品,搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的規格差異,幫助讀者了解哪款更適合不同需求。無論是追求大屏影像還是輕巧便攜,我們將基於實際數據剖析優劣。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G支持 5G NR 多頻段,涵蓋 n1/n78 等
處理器(CPU)Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核心 (2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)MediaTek 天玑 9500,8 核心最高 4.21 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168,510 ppi6.32 吋 AMOLED,2640 x 1216,460 ppi
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16,5 年升級未指定(預期 Android 15/16)
記憶體(RAM)12GB / 16GB LPDDR5X,256GB 至 1TB UFS 4.1LPDDR5X,UFS 4.1(容量未詳)
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主 + 2 億像素 3x 長焦 + 5,000 萬像素 10x 長焦 + 5,000 萬像素超廣角四鏡頭:2 億像素主 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角 + 丹霞色彩鏡頭
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7,tri-bandWi-Fi 7 (802.11be),支持 160MHz
NFC支持支持(含 eSE 支付)
藍牙(Bluetooth)6.0,LHDC 5支持 LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線80W 有線,50W 無線
感應器(Sensors)超聲波指紋、陀螺儀等超聲波指紋、激光對焦、光譜感應器等
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895未提供基準數據

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕,分辨率達 1440 x 3168 像素,達 510 ppi,支援 1B 色、144Hz 刷新率、Dolby Vision 及 HDR10+,峰值亮度 1800 nits(實測 1156 nits),Gorilla Glass Victus 2 保護,並支援 Ultra HDR。相比之下,Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 屏幕分辨率為 2640 x 1216(460 ppi),同樣支援 144Hz 智能刷新(遊戲場景)、10.7 億色及 100% DCI-P3 色域,峰值亮度 1800 nits。

Find X9 Ultra 在尺寸、解析度及像素密度上明顯優勝,適合追求沉浸式觀看及細膩顯示的用戶;其 LTPO 技術更省電,Gorilla Glass Victus 2 耐用性更高。Find X9s Pro 屏幕更小巧,屏佔比高達 95.4%,適合單手操作,但解析度及 ppi 落後,顯示細節稍遜。

效能比較

Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核心 CPU(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz),Adreno 840 GPU,RAM 選項達 16GB,儲存最高 1TB UFS 4.1。基準測試顯示 AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339,展現頂級效能。Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑 9500,8 核心全大核最高 4.21 GHz,Mali Drage MC12 GPU,LPDDR5X RAM 及 UFS 4.1 儲存。

Find X9 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 在製程及基準分數上全面領先,尤其遊戲及多工表現更強,3nm 製程更高效。Find X9s Pro 的天玑 9500 雖主頻高,但整體架構及 GPU 落後,無基準數據佐證,預期在重度任務中稍弱。兩者儲存規格相同,但 Ultra RAM 更高階。

攝影功能比較

Find X9 Ultra 主相機為四鏡頭系統:2 億像素 f/1.5 主攝(23mm)、2 億像素 f/2.2 70mm 3x 長焦、5,000 萬像素 f/3.5 230mm 10x 長焦、5,000 萬像素 f/2.0 14mm 超廣角,支援激光 AF、Hasselblad 校色,8K@30fps 及 4K@120fps 杜比視界。前置 5,000 萬像素 f/2.4。Find X9s Pro 主相機包括 2 億像素 f/1.6 主攝(23mm)、5,000 萬像素 f/2.0 超廣角(15mm)、2 億像素 f/2.6 65mm 長焦(2.8x 光變)、丹霞色彩鏡頭,前置 3,200 萬像素,支援 8K@30fps 及 4K@120fps 慢動作。

Find X9 Ultra 在長焦能力上大幅領先(10x 光變 vs 2.8x),主攝光圈更大(f/1.5),前置像素更高(5,000 萬 vs 3,200 萬),影像功能更全面如 10-bit 視頻。Find X9s Pro 的長焦像素高(2 億),但變焦倍數低,且超廣角視野稍寬(120°),適合日常拍攝。整體而言,Ultra 攝影系統更專業,特別遠攝。

連接性與其他功能比較

兩者均支援 5G、Wi-Fi 7、NFC(Find X9s Pro 額外 eSE 支付)、藍牙 LHDC 5、無 3.5mm 孔。Find X9 Ultra 有 USB Type-C 3.2、紅外線、IP66/68/69 防水(1.5m 30 分鐘),電池 7050 mAh,100W 有線 / 50W 無線充電。Find X9s Pro USB 2.0、AI 通信芯片 R100、電池 7025 mAh,80W 有線 / 50W 無線,感應器更豐富如激光對焦及霍爾感應器。

Find X9 Ultra 充電更快(100W vs 80W)、USB 更快、防水等級更高、電池略大、重量 235g 尺寸更大(163.2 x 77.0 x 8.7 mm)。Find X9s Pro 更輕薄(198g,150.46 x 71.72 x 8.4 mm),雙卡 Nano-SIM,定位支援更全面,立體聲喇叭表現優秀(Ultra 實測 -25.6 LUFS)。連接性平分秋色,但 Ultra 充電及耐用性勝出,X9s Pro 更便攜。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸與解析度、處理器效能(Snapdragon 領先)、攝影長焦能力、前置相機及充電速度上全面優於 Find X9s Pro,適合追求頂級影像、大屏娛樂及重度遊戲的專業用戶。其基準分數及 IP69 防水進一步強化旗艦地位。反之,Find X9s Pro 更輕巧(198g vs 235g)、機身薄、電池容量相近且感應器豐富,適合注重單手操作及日常便攜的用戶。

若預算允許並偏好全面旗艦,Find X9 Ultra(約 1700 歐元)是更好選擇;若重視輕薄及性價比,Find X9s Pro 更合適。兩者均為中國版,購買前請確認網絡兼容性。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 與 OPPO Find X9s Pro(中國版)是 OPPO Find X 系列的兩款旗艦手機,前者為較新款式,後者雖定位 Pro 版但屬中國限定版本。本文將透過詳細規格比較,剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求大屏沉浸體驗還是頂級相機表現,這場對決將揭示各自優勢。

項目OPPO Find X9sOPPO Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 (Version 1);支援 eSIM5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79;支援雙 Nano-SIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s (8 核心)MediaTek 天玑 9500 (8 核心,最高主頻 4.21 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760×1256,120 Hz6.32 吋 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,最高 144 Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0ColorOS(未指定版本)
記憶體(RAM)12 GB LPDDR5X;256/512 GB UFS 4.1LPDDR5X;UFS 4.1(容量未指定)
主相機(Main Camera)後置:5,000 萬像素廣角 (f/1.8,OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦後置:2 億像素廣角 (f/1.6,OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素 (f/2.4)3,200 萬像素 (f/2.4)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be),支援 6 GHz 320 MHzWi-Fi 7 (802.11be),支援 5 GHz 160 MHz
NFC支援支援(含 eSE、NFC-SIM、HCE)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth(支援 LDAC 等編解碼,未指定版本)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 數位耳機)無(Type-C 數位耳機)
充電技術(Charging)80 W SUPERVOOC,無線充電未提80 W スーパー閃充 + 50 W 無線閃充
感應器(Sensors)接近、光線、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、超聲波指紋、激光對焦、光譜、紅外遙控接近、光線、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPUArm Mali-G925 MC12 GPU;AI 通信芯片 R100

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度 460 PPI,屏佔比 95.4%。其最高刷新率 120 Hz,觸控採樣率最高 240 Hz(預設 120 Hz),支援 10-bit 色深及 100% DCI-P3 色域(標準、自然、鮮明模式)。亮度方面,正常 800 nits(典型),HBM 1800 nits(典型),覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。

相比之下,OPPO Find X9s Pro(中國版)擁有 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解析度 FHD+ 2640×1216,同樣 460 PPI 及 95.4% 屏佔比。刷新率更靈活,為 60/90/120/144 Hz 智能切換(144 Hz 限遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz(預設 120 Hz),亦支援 10-bit 色深及 100% DCI-P3。亮度規格相同:800 nits 典型及 1800 nits 峰值。

Find X9s 在屏幕尺寸上勝出,提供更大視野適合影音娛樂;Find X9s Pro 則以更高觸控採樣率及 144 Hz 刷新率領先,尤其遊戲表現更流暢。兩者顯示效果相近,亮度及色域旗鼓相當,但 Find X9s 的 Gorilla Glass 7i 更耐用。整體而言,若偏好大屏,選 Find X9s;追求極致觸控,Find X9s Pro 更優。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核心 CPU,GPU 為 Immortalis G925 MC12@1612 MHz。RAM 為 12 GB LPDDR5X,儲存 256/512 GB UFS 4.1,無儲存卡擴充。系統運行 ColorOS 16.0,生物識別包括屏下指紋及面部辨識。

OPPO Find X9s Pro(中國版)使用 MediaTek 天玑 9500,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU Arm Mali-G720 MC12(註:規格提及 Drage 或 G925 變體)。RAM LPDDR5X,ROM UFS 4.1,容量未詳,亦無擴充。額外配 AI 通信芯片 R100,提升網絡效能。生物識別同為超聲波屏下指紋及面部辨識。

兩者處理器相近,Dimensity 9500s 為 9500 的衍生版,主頻及 GPU 表現旗鼓相當,但 Find X9s Pro 的全大核設計及 AI 芯片可能在多工及網絡任務更強。Find X9s 明確 RAM 容量及 ColorOS 版本更透明。日常使用兩者無明顯差距,重度遊戲或 AI 應用,Find X9s Pro 略勝一籌。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭:5,000 萬像素廣角 (f/1.8,84°,6P,2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0,120°,6P,AF)、5,000 萬像素長焦 (f/2.6,33°,1G3P,2 軸 OIS)。前置 3,200 萬像素 (f/2.4,90°,5P)。後置影片支援 4K 60 fps、1080P 慢動作 240 fps,支援 EIS/OIS、HDR、多視角及 3× 光學變焦。

OPPO Find X9s Pro(中國版)後置四鏡頭:2 億像素廣角 (f/1.6,23mm,7P,OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0,15mm,120°,AF)、2 億像素長焦 (f/2.6,65mm,5P,OIS)、丹霞色彩鏡頭 (f/2.4,19mm)。前置同 3,200 萬像素 (f/2.4,21mm)。影片更強:8K 30 fps、4K 120 fps、杜比視界、慢動作 720P 480 fps,2.8× 光學變焦至 120× 數碼。

Find X9s Pro 在相機硬體全面領先,高像素主攝及長焦、專屬色彩鏡頭提供更好細節及變焦;影片規格遠超對手,適合專業拍攝。Find X9s 三鏡頭均衡,但像素及影片能力較弱。攝影愛好者明顯青睞 Find X9s Pro。

連接性與其他功能比較

兩者電池容量相同:7025 mAh(典型),支援 80 W 有線快充。Find X9s Pro 獨有 50 W 無線閃充,為優勢。網絡上,Find X9s 支援 eSIM 及更廣 5G 頻段(Version 1),適合國際使用;Find X9s Pro 中國頻段更全,含 n79,並有 AI 通信芯片。

無線連接:Find X9s 領先 Wi-Fi 7 支援 6 GHz 320 MHz 及 Bluetooth 6.1;Find X9s Pro Wi-Fi 7 限 5 GHz 160 MHz,藍牙編解碼相同但版本未明。NFC 兩者支援,Pro 版 eSE 功能更豐富(如支付、門禁)。感應器相似,Pro 多霍爾感應器。尺寸上,Find X9s 156.98×73.93×7.99 mm、202 g;Pro 較小 150.46×71.72×8.40-8.60 mm、198-200 g,更輕薄。

無 3.5mm 耳機孔,均 USB Type-C。定位 GNSS 相同。Find X9s 連接更現代,Pro 在無線充電及中國網絡勝出。電池續航相近,但 Pro 無線便利性更高。

總結

OPPO Find X9s 與 Find X9s Pro(中國版)各有千秋。Find X9s 在屏幕尺寸、Bluetooth 版本、Wi-Fi 頻寬及 eSIM 上更勝,適合追求大屏及國際連接的用戶;機身稍重但握持舒適。Find X9s Pro 則以頂級相機(2 億像素雙主攝、四鏡頭)、更高影片規格、無線充電、輕薄設計及中國網絡優化領先,效能亦添 AI 芯片,整體規格更旗艦。

若攝影及無線充電為首要,Find X9s Pro 無疑更強,尤其專業用戶;日常大屏娛樂或海外使用,Find X9s 更合適。兩者電池及顯示基礎相若,價格及可用性將成決定因素。建議根據使用場景選擇:Pro 版適合中國市場攝影發燒友,標準版則更通用。

Oppo Find X9s 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Apple 高層 John Ternus 接任 CEO 繼承 Tim Cook 多項爭議

Tim Cook 在 Apple 擔任 CEO 15 年期間,已成為全球矚目的企業領袖,其財富估計達約 US$3 billion,約 HK$23.4 billion。這筆資產主要來自表現獎勵的股權,Apple 市值在其任內增長逾 11 倍,達約 US$4 trillion,約 HK$31.2 trillion。然而,此職位亦伴隨重大挑戰,包括應對多屆美國政府對大型科技企業、中國市場及監管政策的立場。

Cook 曾與 FBI 就加密問題對峙多年捍衛 App Store,面對壟斷指控,並為維持中國市場作出讓步,引發人權團體關注。公司最野心勃勃的硬件 Vision Pro 頭顯亦未獲消費者青睞。至於 AI 發展,結果仍未明朗。新任 CEO John Ternus 將繼承所有這些遺留問題。

重大挑戰一覽

大家應記得 2016 年 FBI 加密爭議。加州 San Bernardino 槍擊案後,FBI 要求 Apple 解鎖槍手的 iPhone。Cook 拒絕,強調加密是保護私隱數據的唯一有效手段,強迫破解將開危險先例。事件最終以 FBI 另覓途徑結束,但鞏固 Apple 作為私隱優先公司的形象,並引發全球政府持續緊張。Ternus 將繼承此定位及其責任。 App Store 反壟斷戰亦令 Cook 備受考驗。

Epic Games 控告 Apple 強制使用其應用內支付系統及抽取 30% 佣金,法官質疑 Cook 解釋時,其回應未能消除疑慮。2021 年 Apple 大勝,法院拒絕認定其為壟斷,但須允許開發者連結外部支付。Apple 以最低限度遵從,外部交易仍收 27% 佣金,遭法院裁定藐視法庭。2025 年底第九巡迴上訴法院維持裁決,上月駁回重審申請,Apple 正準備向最高法院上訴,下級法院仍需釐定收費標準。

Epic 案僅是反壟斷戰之一環。美國司法部 2024 年 3 月起訴 Apple 非法主導智能手機市場,限制第三方應用及設備開發者,如競爭智能手錶、數碼錢包及通訊服務,令用戶難以轉離 iPhone。聯邦法官駁回 Apple 撤銷動議,案件恐拖延數年。本週 Apple 披露,在印度面臨潛在 380 億美元罰款,約 HK$296.4 billion,監管機構指其濫用 App 市場主導地位,且拒交財務數據—儘管 Apple 在印度市佔僅約 9%,提供反駁角度。

Ternus 中途接手,App Store 收入模式正面臨司法威脅。 中國市場一直是棘手平衡。Cook 建構依賴中國供應鏈的製造體系,面對政府日益強硬及不可測立場。他讓步移除中國 App Store 的 VPN 應用,並將中國用戶 iCloud 數據存於國有伺服器。特朗普首任期內,Cook 透過個人關係緩解關稅及貿易戰風險,特朗普近日稱其「了不起的人」。Apple 已示意 Cook 以執行主席身份,继续助 Ternus 應對地緣政治。

AI 是 Ternus 最迫切未解挑戰。Apple AI 主管 John Giannandrea 本月離職,伴隨更強大 AI Siri 推出多次延遲。Apple 倚賴 Google Gemini 及 OpenAI ChatGPT 驅動部分 Apple Intelligence 功能。市場研究員 Bob O’Donnell 周一向 Reuters 表示,Ternus 最大難題或為打造更依賴自家能力的 AI 方案,少靠第三方,儘管有人認為 Apple 避開當前 AI 巨頭昂貴競爭,將事後證明明智。

Apple 高層更迭亦值得留意。Ternus 接手重組領導團隊,近一年多名高管離職,包括長期營運長、總法律顧問及 UI 設計主管。此為挑戰兼機遇,需迅速注入個人印記。 貫穿這些挑戰的是 Cook 擅長管理政府及夥伴複雜關係,維持業務運作。Ternus 是否具此能力,或 Cook 留任執行主席彌補缺口,將是轉型關鍵。更令人擔憂的是,造就 Apple 全球最有價值公司的世界是否終結。

業界觀察家預期 AI 代理將成服務互動主流,App Store 及 30% 佣金恐成歷史。若有新硬件如 OpenAI 項目削弱 iPhone 主導,Ternus 需應對遠超關係及訴訟的變局。

【手機比較】小米 Poco M8s 5G 與 小米 Redmi A7 Pro:規格表、效能、攝影功能

小米 Poco M8s 5G 作為較新的入門級 5G 手機,配備 Snapdragon 處理器與高刷新率屏幕,而小米 Redmi A7 Pro 則是稍早發佈的型號,強調大電池與基本耐用性。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩款手機的差異,找出適合日常使用或特定需求的優勝選擇。無論是追求效能還是預算考量,這場比較將提供客觀數據,讓你做出明智決定。

項目小米 Poco M8s 5G小米 Redmi A7 Pro
網絡(Network)5G SA/NSA、4G LTE、3G、2GGSM / HSPA / LTE(無 5G)
處理器(CPU)Snapdragon 6s Gen 3(6nm)Unisoc T7250(12nm)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.9 吋 FHD+ DotDisplay,144Hz6.9 吋 IPS LCD,120Hz
作業系統與平台(Platform)Xiaomi HyperOS 2Android 16,HyperOS 3
記憶體(RAM)6GB / 8GB(可擴充至 16GB)4GB
主相機(Main Camera)5,000萬像素主鏡頭 + 輔助鏡頭1,300萬像素主鏡頭 + 輔助鏡頭
前置相機(Selfie Camera)800萬像素800萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 2.4GHz / 5GHzWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac,雙頻
NFC有(部分市場)
藍牙(Bluetooth)5.15.2
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)
充電技術(Charging)33W 有線 + 18W 反向充電15W 有線
感應器(Sensors)側邊指紋、AI 臉部解鎖、虛擬接近、環境光、加速度計、電子羅盤、IR 紅外側邊指紋、加速度計、羅盤、虛擬接近
效能表現(Performance)Adreno GPU,LPDDR4X + UFS 2.2Mali-G57 MP1,UFS 2.2

屏幕與顯示比較

兩款手機均採用 6.9 吋大屏幕設計,提供沉浸式觀看體驗。小米 Poco M8s 5G 使用 FHD+ DotDisplay,解析度達 2340 × 1080(374 PPI),遠高於 Redmi A7 Pro 的 720 × 1600(254 PPI)。高解析度讓 Poco M8s 5G 在顯示細節上更銳利,適合閱讀文字或觀看高畫質影片。

刷新率方面,Poco M8s 5G 支援最高 144Hz(支援應用可調),觸控採樣率達 288Hz,滾動更流暢,遊戲操作更精準;Redmi A7 Pro 則為 120Hz,表現稍遜。亮度上,Poco M8s 5G 典型 700nits(HBM 850nits),Redmi A7 Pro HBM 800nits,兩者戶外可見度相近,但 Poco 的對比度 1400:1 與 85% NTSC 色域更勝一籌。

此外,Poco M8s 5G 獲得 TÜV Rheinland 低藍光、節律友好與無閃爍認證,長時間使用更護眼。Redmi A7 Pro 的 IPS LCD 雖穩定,但無這些專業認證。總體而言,Poco M8s 5G 在屏幕解析度、刷新率與顯示品質上全面領先,適合影音愛好者。

效能比較

處理器是效能核心。小米 Poco M8s 5G 搭載 Snapdragon 6s Gen 3(6nm 製程),八核最高 2.3GHz,Adreno GPU,搭配 LPDDR4X RAM 與 UFS 2.2 儲存,支援記憶體擴充至 16GB(基於 8GB 版本)。相比之下,Redmi A7 Pro 使用 Unisoc T7250(12nm),八核(2×1.8GHz Cortex-A75 + 6×1.6GHz Cortex-A55),Mali-G57 MP1 GPU,RAM 僅 4GB,同樣 UFS 2.2。

Snapdragon 6s Gen 3 的先進製程與更高時脈帶來更好功耗控制與多工效能,AnTuTu 跑分預期高出 50% 以上,遊戲如《王者榮耀》或《原神》在 Poco M8s 5G 上更穩定。Redmi A7 Pro 適合輕度使用,但高負載易發熱。儲存選項上,Poco 提供 128GB / 256GB + 最高 2TB microSD,Redmi 為 64GB / 128GB + 專用 microSD 槽。

作業系統部分,Redmi A7 Pro 的 Android 16 與 HyperOS 3 較新,可能有更多原生功能,但 Poco M8s 5G 的 HyperOS 2 已優化良好。效能上,Poco M8s 5G 明顯優勝,適合遊戲與多工用戶。

攝影功能比較

後置相機是明顯差距。小米 Poco M8s 5G 的 5,000萬像素主鏡頭(f/1.8,5P 鏡片)支援 HDR、柔光環、人像、夜拍與延時攝影,輔助鏡頭提升景深;影片錄製 1080p@30fps。Redmi A7 Pro 僅 1,300萬像素(f/2.2),LED 閃光燈與 HDR,表現基本。

Poco M8s 5G 的高像素與大光圈在日光與低光下捕捉更多細節,適合攝影入門者。前置相機兩者均為 800萬像素(Poco f/2,Redmi f/2.0),均支援 HDR、柔光環、人像、夜拍與 1080p@30fps 錄影,表現相若。但 Poco 的軟體優化可能更佳。

整體攝影,Poco M8s 5G 主鏡頭像素高出近 4 倍,成像品質更優,Redmi A7 Pro 僅符合作為輔助工具。

連接性與其他功能比較

網絡上,小米 Poco M8s 5G 支援 5G(SA/NSA 多頻段),下載速度更快,未來證明;Redmi A7 Pro 僅 4G LTE,無法滿足 5G 需求。Wi-Fi 兩者均雙頻,Redmi 支援 ac 標準略優;藍牙 Redmi 5.2 較 Poco 5.1 新,但差異微小。

Poco M8s 5G 有 NFC(部分市場,用於支付),Redmi 無;Redmi 則保留 3.5mm 耳機孔,適合有線耳機用戶。電池容量 Poco 7000mAh(typ)勝過 Redmi 6000mAh,續航更長;充電 Poco 33W + 18W 反向快充遠超 Redmi 15W。

防水等級 Poco IP64(防塵防潑水)更強,Redmi 僅基本防潑水。感應器上,Poco 更多 IR 紅外與 Hi-Res Audio、Dolby Atmos;Redmi 有 FM 收音機。尺寸上,Redmi 稍薄(8.2mm vs 8.4mm)、輕(208g vs 217g)。連接與電池,Poco M8s 5G 全面領先。

總結

綜合比較,小米 Poco M8s 5G 在屏幕解析度與刷新率、處理器效能、攝影像素、5G 網絡、充電速度、NFC 與防水等關鍵項目全面超越 Redmi A7 Pro。Redmi A7 Pro 的優勢僅限於較新 OS、藍牙 5.2、3.5mm 耳機孔、FM 收音機與稍輕機身,適合極致預算用戶或偏好有線音頻者。

若追求全面效能與未來性,Poco M8s 5G 是更好選擇,尤其遊戲、攝影與 5G 需求者;Redmi A7 Pro 則適合基本通話、上網與音樂播放。整體而言,Poco M8s 5G 更值得推薦。(約 1980 字)

小米 Redmi A7 Pro 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 OPPO Find X9 Ultra(中國版)均為 OPPO Find X 系列的高端旗艦手機,前者於 2026 年 4 月上市,後者則於同年 4 月 21 日公布,即將推出。這兩款手機針對不同用戶需求設計:X9s Pro 強調輕巧便攜,適合單手操作;X9 Ultra 則追求大屏影像極致體驗。本文將透過規格對比與詳細分析,客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現,幫助讀者選擇最適合的機型。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)OPPO Find X9 Ultra (中國版)
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等,支持雙卡雙待GSM / HSPA / LTE / 5G,支持 Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM(最多同時 2 張)
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核,最高主頻 4.21GHz,GPU Arm@Mali Drage MC12Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核(2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz),GPU Adreno 840
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,460 PPI,144Hz6.82 英寸 LTPO AMOLED,1440×3168,510 PPI,144Hz,Dolby Vision,HDR10+
作業系統與平台(Platform)ColorOS(未指定版本),LPDDR5X RAM,UFS 4.1 ROMAndroid 16 起,最多 5 次大版本升級,ColorOS 16,UFS 4.1 ROM
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳)12GB / 16GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩還原鏡頭,最高 2.8 倍光變,120 倍數變2 億像素主攝 + 2 億像素 3 倍長焦 + 5,000 萬像素 10 倍長焦 + 5,000 萬像素超廣角,激光 AF,哈蘇校準
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7(802.11be),Wi-Fi 6/5 等,支持 5GHz 160MHz,2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻,Wi-Fi Direct
NFC支持讀寫 NFC 卡、NFC-SIM、HCE 支付、eSE(地鐵、支付等)支持
藍牙(Bluetooth)SBC,AAC,LDAC,aptX,aptX HD,LHDC 5.06.0,A2DP,LE,aptX HD,LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80W 有線,50W 無線,7025 mAh 電池100W 有線,50W 無線,10W 反向無線,7050 mAh 電池
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近光線、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控超聲波屏下指紋、加速度、陀螺儀、接近、電子羅盤
效能表現(Performance)未公布基準測試數據AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,分辨率 FHD+ 2640×1216 像素,像素密度 460 PPI。屏幕占比高達 95.4%,峰值亮度 1800 尼特(激發),支持 144Hz 刷新率(部分遊戲場景),10.7 億色顯示,100% DCI-P3 色域。觸控採樣率最高 300Hz,適合遊戲操作。

相比之下,OPPO Find X9 Ultra 擁有更大的 6.82 英寸 LTPO AMOLED 屏幕,分辨率更高達 1440×3168 像素,像素密度 510 PPI,屏幕占比約 90%。峰值亮度同樣 1800 尼特(實測 1156 尼特),支持 144Hz 刷新、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR 圖像。保護玻璃為 Gorilla Glass Victus 2。

X9 Ultra 在屏幕尺寸、分辨率及像素密度上明顯優勝,適合追劇或多工用戶,提供更細膩的視覺體驗及專業 HDR 效果;X9s Pro 則更緊湊,亮度與刷新率相當,屏幕占比更高,適合追求便攜的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21GHz,GPU 為 Arm@Mali Drage MC12。RAM 採用 LPDDR5X,ROM 為 UFS 4.1,雖未公布具體容量,但全大核架構有利多工及遊戲。

OPPO Find X9 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm 製程),8 核配置(2x Oryon V3 Phoenix L 4.6GHz + 6x 3.62GHz),GPU Adreno 840。提供 12GB / 16GB RAM 選項,同樣 UFS 4.1 儲存。基準測試顯示 AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339,效能強勁。

X9 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 在製程及實測分數上更勝一籌,適合重度遊戲及 AI 任務;X9s Pro 的天璣 9500 主頻更高,可能在特定負載下有優勢,但缺乏基準數據,X9 Ultra 整體效能更強。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四攝:2 億像素廣角(f/1.6,23mm,7P,OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,15mm,120°)、2 億像素長焦(f/2.6,65mm,OIS)、第二代丹霞色彩還原鏡頭(f/2.4,19mm)。支持 2.8 倍光變、120 倍數變,8K@30fps、4K@120fps 錄影,哈蘇模式、多景錄像等。前置 3,200 萬像素(f/2.4,21mm)。

OPPO Find X9 Ultra 後置四攝:2 億像素主攝(f/1.5,23mm,OIS)、2 億像素 3 倍長焦(f/2.2,70mm)、5,000 萬像素 10 倍長焦(f/3.5,230mm)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,14mm,120°)。配激光 AF、哈蘇校準,支持 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素(f/2.4,21mm)。

X9 Ultra 在長焦端(10 倍光變)及前置相機解析度上優勝,適合遠攝及自拍;X9s Pro 的長焦 2 億像素及丹霞鏡頭強化色彩還原,中短焦更均衡。兩者錄影能力相近,但 X9 Ultra 的 10 倍光變更強大。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、NFC、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。X9s Pro 的藍牙支持 LHDC 5.0 等編碼,網絡頻段全面,電池 7025 mAh,80W 有線 / 50W 無線充電,指紋為超聲波屏下,支持紅外遙控、多感應器。尺寸 150.46×71.72×8.40-8.60mm,重量約 198-200g。

X9 Ultra 藍牙 6.0,網絡支持 eSIM,電池 7050 mAh,100W 有線 / 50W 無線 / 10W 反向充電,IP66/68/69 防水,立體聲喇叭(-25.6 LUFS),尺寸 163.2×77.0×8.7-9.1mm,重量 235-236g,支持 Android 16 升級 5 年。

X9 Ultra 在充電速度、防水等級、系統更新及喇叭上更優;X9s Pro 更輕薄、電池容量略高、多紅外及感應器,適合日常攜帶。

總結

OPPO Find X9 Ultra 在屏幕分辨率、處理器效能、長焦攝影、充電速度及防水上全面領先,基準測試證明其旗艦實力,適合影像發燒友、重度用戶或大屏愛好者,售價約 1700 歐元定位高端。

OPPO Find X9s Pro 則以輕巧設計、高占比屏幕及均衡四攝取勝,重量僅 198g,適合追求便攜、多工及單手操作的用戶。整體而言,X9 Ultra 規格更強大,適合專業需求;X9s Pro 更實用。若預算充裕且偏好大屏極致體驗,選 X9 Ultra;若注重輕薄,X9s Pro 更合適。(約 1980 字)

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Tim Cook 轉任 Apple 執行主席 John Ternus 接任 CEO

Apple 行政總裁 Tim Cook 將轉任執行主席,由硬體工程高級副總裁 John Ternus 接任新任行政總裁。據 Bloomberg 報導,此消息源自 Apple 內部全體會議。Tim Cook 強調自己健康狀況良好,精力充沛,並計劃長期留任新職位。他表示:「我很高興繼續在 Apple 擔任執行主席……我很健康,精力充沛,並計劃長期在新角色中發揮作用。

」 Tim Cook 將作為顧問提供意見,但強調「一次只能有一位行政總裁」,因此 John Ternus 將全面領導公司。在執行主席角色中,Tim Cook 將專注全球關係事務,應對 Apple 與世界政府、監管機構、供應商等的法律及其他挑戰。

轉型時機成熟

雖然 Tim Cook 卸任行政總裁一職早於預期,但被視為最佳時機。公司業務蒸蒸日上,產品路線圖明確,John Ternus 已準備好接棒,實現「最佳過渡」。Tim Cook 將於 9 月 1 日前繼續擔任行政總裁,至於 6 月 8 日 WWDC 主題演講是否由他主講,或將明顯移交權杖予 John Ternus,仍待觀察。Tim Cook 預計將長期留任幕後角色。

報導來自 Macworld 高級編輯 Jason Cross,他擁有逾 25 年科技寫作經驗,專注解釋複雜技術。

Apple 下一任 CEO John Ternus 指即將再次改變世界 強調 AI 潛力

Apple 行政總裁 Tim Cook 與接任行政總裁 John Ternus 據報在全體員工會議上發表講話。Cook 的言論已於相關報導中披露,而 Ternus 的發言內容如下。

John Ternus 向 Apple 員工致辭

Apple 公布行政總裁交接一日後,現任與未來行政總裁據報召開全體員工會議,討論即將來臨的變革。Bloomberg 記者 Mark Gurman 報導了 Cook 的講話,同時披露 Ternus 向團隊的發言細節。據報導,Ternus 表示:「我特別興奮能在此刻接任此職,因為我可以告訴大家,我們即將再次改變世界。」他強調 Apple 擁有「令人難以置信的未來路線圖,我並非誇大其詞,這是我整個職業生涯中在 Apple 開發產品與服務的最令人興奮時刻。

」 Ternus 進一步指出:「AI 將創造幾乎無限的潛力。我們將持續發掘可能性,為產品與服務帶來全新機會,我對此對用戶的影響感到極度興奮。」據悉,Ternus 已開始以全新 AI 系統重整公司內部運作。這些發言充滿熱情修辭,與前任 Cook 慣常對 Apple 未來藍圖的樂觀表述相近,有助維持團隊士氣於重大過渡期。今秋 Ternus 領導下首款新品推出時,將有機會驗證這些展望。

(約 210 字)

Apple 因 IAP 規避及欺騙性計費移除 Cal AI App

TechCrunch 報道指 Apple 因 Cal AI 違反多項規則而從 App Store 下架該應用程式。Apple 表示 Cal AI 違反了幾項 App Store 指引。 數日前,X 平台用戶發現 Cal AI 已從 App Store 消失,這款應用程式僅在被 MyFitnessPal 以未公開金額收購一個多月後發生此事。下架前,Cal AI 引入全新應用程式內購買(IAP)流程,包括 App Store 外的付款方式,迅速引發反壟斷疑慮,儘管 Apple 已更新 App Sto

re 條款允許替代付款方法。

Apple 指 Cal AI 違規詳情

然而,TechCrunch 指出 Apple 對 Cal AI 的問題不止於此。Apple 回應時表示,下架原因涉及多項違規,包括繞過 Apple IAP 流程、使用欺騙性計費設計及其他操縱手法。此事件顯示 Apple 仍嚴格監管開發者實施網頁付款方式,即使 Epic 裁決已放寬部分早期限制。 TechCrunch 補充,Cal AI 除移除 Apple IAP 以優先自家付款流程(Apple 要求外部選項須與其並存),還將每週價格置於更顯眼位置,高於實際計費金額,並模糊自動續訂細節,易造成用戶

混淆。Apple 向 TechCrunch 透露,Cal AI 至少違反三項 App Review Guidelines,包括 Guideline 3.1.1、Guideline 3.1.2c 及 Guideline 5.6,均規管應用程式銷售數位商品及訂閱時防範誤導或操縱行為。 下架短暫後,Cal AI 已重返 App Store,目前在 Health & Fitness 類排行榜位居第 4,高於母公司 MyFitnessPal 主應用程式兩位。

CarPlay 新增 Apple Sports 小工具同 Perplexity AI 語音功能

CarPlay 最近功能大幅提升,先前數週有兩款主要新應用登場後,近日再有三項令人注目的應用更新。以下為最新動態。

Apple Sports 支援小部件

Apple Sports 本週更新,為 CarPlay 用戶帶來重要新增:現已支援小部件。雖然 Apple Sports 尚未推出官方 CarPlay 應用,但用戶可在 CarPlay 介面內使用來自 Sports 的小部件。「My Teams」及「Leagues」小部件可透過 iPhone 的「設定」→「一般」→「CarPlay」進行設定。每個小部件讓用戶在行駛中即時查看比賽比分及即將舉行的賽程表。

Apple 首次在 iOS 16 為 CarPlay 加入小部件功能,位於主畫面左側。

Perplexity AI 聊天機械人

iOS 16.4 新功能讓 CarPlay 支援第三方 AI 聊天機械人。ChatGPT 率先推出支援,數日前 Perplexity 成為第二款。Perplexity 的 CarPlay 應用僅限語音互動,Apple 對此類語音對話應用施加嚴格限制,以確保行車安全。因此,CarPlay 畫面幾乎不顯示文字,整個應用以語音為核心。在等待 iOS 17 大幅升級 Siri 之際,車內 AI 選項增加頗具價值。

WhatsApp 大幅改版

WhatsApp 於四月初為 CarPlay 應用推出重大改版,不再僅限透過 Siri 發送訊息。用戶現可瀏覽聯絡人、查看通話記錄、釘選最愛等。App Store 描述指出,WhatsApp 更新 CarPlay 介面為全新原生設計,便於聆聽訊息、查看聊天及通話,並保持行駛中連繫。新介面提供更清晰的通話記錄檢視,快速存取來電、去電或未接來電。除了 Siri,用戶可一覽近期聊天及最愛項目,一鍵發訊息或撥打。

配件推薦包括 AirTag 2(1 包 / 4 包)追蹤車輛、MagSafe Car Mount 適用 iPhone、10 呎 iPhone 線材,以及 FLYLEAD 車充(配 2 個 USB-C 及 2 個 USB-A 埠)。

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)作為 Oppo 旗艦系列的最新力作,預計於 2026 年 4 月 21 日發佈,帶來更強大的規格升級。而 Oppo Find X9s Pro(中國版)則於 2026 年 4 月上市,同樣定位高端市場。本文將兩款手機進行全面比較,從規格、效能到實際應用,幫助讀者了解各自優勢,選擇適合自己的旗艦機型。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5G支持 5G NR n1/n2/n3 等多頻段,2G/3G/4G/5G 全網通
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核心 (2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)MediaTek 天璣 9500,8 核心最高主頻 4.21 GHz
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 英寸 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素 (~510 ppi)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640 x 1216 像素 (460 ppi)
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16 (5 大升級)未指定(預計 Android 15/16,ColorOS)
記憶體(RAM)12GB / 16GB LPDDR5X,256GB / 512GB / 1TB UFS 4.1LPDDR5X,ROM UFS 4.1 (容量未詳)
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主攝 + 2 億像素 3x 潛望 + 5,000 萬像素 10x 潛望 + 5,000 萬像素超廣角四鏡頭:2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素 f/2.43,200 萬像素 f/2.4
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7,三頻Wi-Fi 7 (802.11be),支持 Wi-Fi 6/5 等
NFC支持支持 (NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙(Bluetooth)6.0,支持 aptX HD、LHDC 5支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C 耳機)
充電技術(Charging)100W 有線、50W 無線、10W 反向無線80W 有線、50W 無線
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等超聲波屏下指紋、接近感應器、激光對焦、光譜感應器等
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)未有基準數據,全大核設計最高 4.21 GHz

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 英寸 LTPO AMOLED 屏幕,解析度高達 1440 x 3168 像素,達 ~510 ppi 密度,屏幕佔比約 90.0%。支援 1B 色、144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+,典型亮度 800 nits,峰值 1800 nits,實測最大亮度 1156 nits。Gorilla Glass Victus 2 保護,Ultra HDR 影像支援,讓顯示更細膩生動。

相比之下,Oppo Find X9s Pro 的 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏,解析度 FHD+ 2640 x 1216 像素,460 ppi,屏幕佔比 95.4%。同樣支援 144Hz 智能刷新 (遊戲場景)、10.7 億色 (10-bit)、100% DCI-P3 色域,峰值亮度 1800 nits。觸控採樣率最高 300Hz。

Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、解析度和 LTPO 技術上明顯優勝,提供更高 ppi 和更廣色域支援,適合追求大屏和高解析用戶。Find X9s Pro 屏幕更緊湊,佔比更高,適合單手操作,但解析度較低,顯示細節稍遜。

效能比較

Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核心 CPU (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),Adreno 840 GPU。AnTuTu v11 分數高達 4110112,GeekBench v6 單核/多核 10895,3DMark Wild Life Extreme 7339,展現頂級效能。RAM 選項達 16GB,UFS 4.1 存儲,無 microSD 擴充。

Find X9s Pro 使用 MediaTek 天璣 9500,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,Mali Drage MC12 GPU,LPDDR5X RAM 與 UFS 4.1 存儲。雖無公開基準數據,但全大核架構有利多工處理。

Find X9 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 在基準測試中大幅領先,3nm 製程更省電,適合重度遊戲和 AI 任務。Find X9s Pro 天璣 9500 效能強勁,但預計落後新一代高通晶片,RAM 容量規格不明,可能稍遜。

攝影功能比較

Find X9 Ultra 主相機為四鏡頭系統:2 億像素 f/1.5 主攝 (1/1.12″)、2 億像素 f/2.2 70mm 潛望 (3x 光變)、5,000 萬像素 f/3.5 230mm 潛望 (10x 光變)、5,000 萬像素 f/2.0 14mm 超廣角 (120°)。支援激光 AF、Hasselblad 校色、8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素 f/2.4,支持 4K@60fps。

Find X9s Pro 同樣四鏡頭:2 億像素 f/1.6 廣角 (23mm)、5,000 萬像素 f/2.0 超廣角 (15mm, 120°)、2 億像素 f/2.6 長焦 (65mm, 2.8x 光變)、丹霞色彩鏡頭 (19mm)。後置支援 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界;前置 3,200 萬像素 f/2.4,支持 4K@60fps。多模式如哈蘇超清、水下相機。

兩機主攝和超廣角像素相若,但 Find X9 Ultra 的雙潛望式長焦 (3x + 10x) 提供更強變焦範圍和 OIS 穩定,Hasselblad 調校更專業。前置相機 Ultra 更高像素。Find X9s Pro 的丹霞鏡頭和 120x 數變獨特,但光變僅 2.8x,變焦能力遜色。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 全網通、NFC、Wi-Fi 7/6e、藍牙高階編碼 (LHDC 5)、Type-C、無 3.5mm 孔。Find X9 Ultra 有紅外線埠、USB 3.2、IP66/68/69 防水 (1.5m 30 分鐘)、7050 mAh 電池、100W 有線 / 50W 無線充電。立體聲揚聲器,實測 -25.6 LUFS (優秀)。

Find X9s Pro 電池 7025 mAh、80W 有線 / 50W 無線、AI 通信晶片 R100、eSE NFC (支付/門禁)、超聲波指紋、多感應器 (激光對焦、霍爾)。尺寸更小 (150.46 x 71.72 x 8.4mm,198g),防水等級未明。

Find X9 Ultra 充電更快 (100W vs 80W)、防水更強、USB 更快、紅外便利,但體積更大 (163.2 x 77.0 x 8.7mm,235g)。Find X9s Pro 更輕薄,適合攜帶,NFC 功能更豐富 (eSE),電池容量相近。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra 在屏幕尺寸與解析度、處理器效能 (Snapdragon 8 Elite Gen 5 基準領先)、相機變焦 (10x 光變)、充電速度 (100W) 和防水等級上全面優勝,適合追求頂級顯示、遊戲效能和攝影的用戶,售價約 1700 歐元定位超旗艦。

Oppo Find X9s Pro 則以更緊湊輕薄設計 (198g)、高屏幕佔比和豐富 NFC 應用取勝,天璣 9500 全大核適合多工,攝影系統專業但變焦較弱。兩機上市時間相近,Ultra 作為「較新」型號規格更強,但 X9s Pro 更適合注重便攜和日常支付的用戶。

整體而言,Find X9 Ultra 是更強選擇,尤其效能與攝影;若偏好小屏輕薄,X9s Pro 值得考慮。最終取決於個人需求。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Oppo Find X9s 與 Oppo Find X9s Pro (中國版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新款旗艦手機,與前代中國版 OPPO Find X9s Pro 展開直接對比,兩者均搭載高階規格,針對追求極致效能與攝影的用家。本文將透過規格剖析、效能實測數據與實際應用場景,客觀比較兩機在屏幕、處理器、相機、連接性等關鍵領域的表現,助你決定哪款更適合日常或專業需求。無論是尺寸設計、影像系統或電池續航,我們將逐一拆解優劣,讓選擇更精準。

項目OPPO Find X9sOPPO Find X9s Pro (中國版)
網絡(Network)5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78 (Version 1);支援 eSIM5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79;支援雙 Nano-SIM
處理器(CPU)MediaTek Dimensity 9500s (8-core)MediaTek 天玑9500 (8-core, 最高主頻 4.21GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.59 吋 AMOLED, FHD+ 2760×1256, 120Hz6.32 吋 AMOLED 柔性屏, FHD+ 2640×1216, 最高 144Hz
作業系統與平台(Platform)ColorOS 16.0ColorOS (未指定版本)
記憶體(RAM)12GB LPDDR5X + 256/512GB UFS 4.1LPDDR5X + UFS 4.1 (容量未指定)
主相機(Main Camera)50MP 主攝 (f/1.8, OIS) + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦2億像素主攝 (f/1.6, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 2億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭
前置相機(Selfie Camera)3,200萬像素 (f/2.4)3,200萬像素 (f/2.4)
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7 (802.11be) + 6GHz 320MHzWi-Fi 7 (802.11be) + 5GHz 160MHz
NFC支援支援 (含 eSE、HCE 支付)
藍牙(Bluetooth)Bluetooth 6.1Bluetooth (支援 LHDC 5.0 等 codec)
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無 (Type-C 數位耳機)無 (Type-C 數位耳機)
充電技術(Charging)80W SUPERVOOC, 無線充電未提及80W SUPERVOOC + 50W 無線閃充
感應器(Sensors)接近/環境光/色溫/電子羅盤/加速度/陀螺儀/超聲波指紋/激光對焦/光譜/紅外遙控接近/環境光/色溫/電子羅盤/加速度/陀螺儀/超聲波指紋/霍爾/激光對焦/光譜/紅外遙控
效能表現(Performance)Immortalis G925 MC12 GPUArm Mali-G925 MC12 GPU (最高 4.21GHz CPU)

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕,解析度 FHD+ 2760×1256,像素密度達 460 PPI,屏佔比 95.4%,支援最大 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣率。亮度方面,正常 800 nits (典型),HBM 高達 1800 nits,涵蓋 100% DCI-P3 色域與 10-bit 10.7 億色顯示,覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。相較之下,OPPO Find X9s Pro (中國版) 採用 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏,解析度 FHD+ 2640×1216,同樣 460 PPI 與 95.4% 屏佔比,但刷新率更勝一籌,達 60/90/120/144Hz 智能切換 (144Hz 限遊戲),觸控採樣率最高 300Hz。

兩機亮度規格相同:800 nits 典型與 1800 nits 峰值,色域亦全覆蓋 DCI-P3。在戶外可視性上不相伯仲,但 Find X9s Pro 的 144Hz 刷新率在遊戲中提供更流暢體驗,觸控反應更快 (300Hz vs 240Hz)。Find X9s 屏幕更大,適合追劇或多工;Find X9s Pro 更緊湊,單手操作更佳。整體而言,Find X9s Pro 在動態顯示上略勝,Find X9s 則贏在尺寸優勢。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 處理器,8 核心 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,RAM 為 12GB LPDDR5X,儲存 256/512GB UFS 4.1,無儲存卡擴充。Find X9s Pro (中國版) 使用 MediaTek 天玑9500,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21GHz,GPU Arm Mali-G720 MC12 (註:規格標示 Drage 或 G925 變體),同樣 LPDDR5X + UFS 4.1,但 RAM/ROM 容量未詳盡列明。

兩處理器屬同世代,Dimensity 9500s 為 Find X9s 優化版,GPU 效能相近,但 Find X9s Pro 的 4.21GHz 高主頻在多核任務中更強悍。AnTuTu 預估 Find X9s Pro 分數或超 200 萬分,適合重度遊戲;Find X9s 在日常多工流暢,ColorOS 16.0 優化更成熟。Find X9s Pro 附加 AI 通信芯片 R100,提升訊號穩定。效能上,Find X9s Pro 微幅領先高負載情境,Find X9s 更均衡。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭:5,000萬像素主攝 (f/1.8, 84° FOV, 6P, 2-axis OIS, AF)、5,000萬像素超廣角 (f/2.0, 120° FOV, 6P, AF)、5,000萬像素長焦 (f/2.6, 33° FOV, 1G3P, 2-axis OIS, AF)。前置 3,200萬像素 (f/2.4, 90° FOV, 5P)。影片支援後置 4K@60fps、1080P@240fps 慢動作,前置 4K@60fps,含 EIS/OIS、HDR、多景錄像、最高 3× 光變 18× 數變。

Find X9s Pro (中國版) 後置四鏡頭:2億像素主攝 (f/1.6, 23mm, 7P, OIS, AF)、5,000萬像素超廣角 (f/2.0, 15mm, 120°, 6P, AF)、2億像素長焦 (f/2.6, 65mm, 5P, OIS, AF)、丹霞色彩還原鏡頭 (f/2.4, 19mm, 3P),支援 2.8× 光變 120× 數變。前置同 3,200萬像素。影片更強:後置 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界,前置 4K@60fps。

Find X9s Pro 相機硬體全面優於 Find X9s,主攝與長焦 2億像素帶來更高細節與低光表現,丹霞鏡頭強化色彩還原,影片規格領先 (8K vs 4K 最高幀率)。Find X9s 三鏡頭均衡,適合一般攝影,但 Pro 版在專業模式、變焦與影片上更勝一籌,哈蘇調校加持影像質素。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC、Bluetooth 高階 codec (LHDC 5.0)、USB Type-C、無 3.5mm 耳機孔。Find X9s 勝在 Bluetooth 6.1 與 Wi-Fi 6GHz 320MHz,支援 eSIM;Find X9s Pro NFC 更豐富 (eSE、HCE、300+城市交通),有 AI 通信芯片與更廣 5G 頻段 (含 n79)。

電池同為 7025 mAh (典型),80W SUPERVOOC,但 Find X9s Pro 獨有 50W 無線閃充。尺寸上,Find X9s 156.98×73.93×7.99mm、202g,更薄大屏;Pro 版 150.46×71.72×8.40-8.60mm、198-200g,更輕巧。感應器相似,Pro 多霍爾感應器。續航預估全日無虞,Pro 無線充電實用性高;網絡上 Pro 中國頻段更全。

總結

OPPO Find X9s Pro (中國版) 在相機 (2億像素雙旗艦鏡頭、8K 影片)、刷新率 (144Hz)、無線充電、高主頻 CPU 與 NFC 功能上全面領先,適合攝影發燒友、重度遊戲玩家或需無線充電的用家。OPPO Find X9s 則以更大 6.59 吋屏幕、Bluetooth 6.1、eSIM 與更薄機身取勝,日常多工與國際頻段支援更佳。整體規格 Pro 版更強悍,尤其影像與影片領域,但若偏好大屏與輕薄設計,Find X9s 值得考慮。最終選擇視個人需求:Pro 版專業導向,Find X9s 均衡實用。

Oppo Find X9s 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版):規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro(中國版)與 OPPO Find X9 Ultra(中國版)均為 2026 年 4 月發佈的高端旗艦機型,前者定位為緊湊型旗艦,後者則為大屏影像旗艦。本文將透過規格對比與詳細分析,幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異,找出最適合不同需求的選擇。

項目OPPO Find X9s Pro (中國版)OPPO Find X9 Ultra (中國版)
網絡(Network)5G NR:n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等GSM / HSPA / LTE / 5G,支持雙 Nano-SIM + eSIM
處理器(CPU)MediaTek 天璣 9500,8 核,最高主頻 4.21 GHzQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),8 核(2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.32 英寸 AMOLED 柔性屏,FHD+ 2640×1216,144 Hz6.82 英寸 LTPO AMOLED,1440×3168,144 Hz,Dolby Vision,HDR10+
作業系統與平台(Platform)ColorOS(基於 Android,未指定版本)Android 16,ColorOS 16,5 年大版本更新
記憶體(RAM)LPDDR5X(規格未詳)12 GB / 16 GB
主相機(Main Camera)2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭,2.8 倍光變2 億像素主攝 + 2 億像素 3x 潛望長焦 + 5,000 萬像素 10x 潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機(Selfie Camera)3,200 萬像素5,000 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 7,支持 2.4 GHz + 5 GHz 疊加Wi-Fi 7,三頻
NFC支持讀寫、HCE、eSE(OPPO Pay 等)支持
藍牙(Bluetooth)支持 LHDC 5.0、aptX HD 等6.0,支持 LHDC 5
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)80 W 有線,50 W 無線,7,025 mAh100 W 有線,50 W 無線,7,050 mAh,支持 10 W 反向無線
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、接近光學、陀螺儀、紅外遙控等超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤
效能表現(Performance)未提供基準分數AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸直面 AMOLED 柔性屏,分辨率 FHD+ 2640×1216,像素密度 460 PPI,屏幕占比高達 95.4%。其峰值亮度達 1800 尼特,支持 144 Hz 刷新率(部分遊戲場景),觸控採樣率最高 300 Hz,色域覆蓋 100% DCI-P3,顯示 10.7 億色。屏幕尺寸緊湊,適合單手操作。

相比之下,OPPO Find X9 Ultra 擁有更大 6.82 英寸 LTPO AMOLED 屏幕,分辨率更高達 1440×3168,像素密度約 510 PPI,屏幕占比約 90%。峰值亮度同樣 1800 尼特(實測 1156 尼特),支持 Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR,刷新率 144 Hz。保護玻璃為 Gorilla Glass Victus 2,顯示效果更細膩,適合影音娛樂。

總結而言,Find X9 Ultra 在屏幕尺寸、分辨率及 HDR 支持上更勝一籌,提供沉浸式大屏體驗;Find X9s Pro 則以緊湊尺寸及高占比取勝,更適合追求便攜性的用戶。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器,8 核心全大核設計,最高主頻 4.21 GHz,GPU 為 Arm Mali-G720 MC12(規格標記為 Drage MC12,可能為筆誤),RAM 採用 LPDDR5X,儲存 UFS 4.1。雖然未提供基準分數,但天璣 9500 預期在多核效能及 AI 運算上表現出色,適合日常及遊戲使用。

OPPO Find X9 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm 製程),8 核配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU Adreno 840,RAM 最高 16 GB,儲存 UFS 4.1。實測 AnTuTu 達 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6),3DMark 7339,效能領先業界,特別適合高負載遊戲及多工。

Find X9 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 在基準測試中明顯優於天璣 9500,尤其在圖形處理及單核速度上更強;Find X9s Pro 則以全大核設計提供均衡效能,功耗控制可能更好,但整體 Find X9 Ultra 效能更優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四攝:2 億像素廣角(f/1.6,23 mm,7P,OIS)、5,000 萬像素超廣角(f/2.0,15 mm,120°)、2 億像素長焦(f/2.6,65 mm,OIS)及第二代丹霞色彩鏡頭,支持 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦。視頻最高 8K@30fps、4K@120fps,前置 3,200 萬像素。哈蘇調校、多景錄像、杜比視界等功能豐富,水下模式獨特。

OPPO Find X9 Ultra 同樣四攝:2 億像素主攝(f/1.5,23 mm,OIS)、2 億像素 3x 潛望長焦(f/2.2,70 mm)、5,000 萬像素 10x 潛望長焦(f/3.5,230 mm)及 5,000 萬像素超廣角(f/2.0,14 mm,120°)。視頻 8K@30fps、4K@120fps,前置 5,000 萬像素。哈蘇校色、激光 AF、10-bit 視頻更專業。

Find X9 Ultra 在長焦端(10x 光變)及前置相機像素上領先,適合遠攝及自拍;Find X9s Pro 的丹霞鏡頭及 2.8 倍光變更均衡,水下功能實用。兩者主攝均 2 億像素,影像品質相近,但 Ultra 變焦能力更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、NFC(X9s Pro eSE 更全面,支持 OPPO Pay 及 eID)、藍牙高規格(Ultra 為 6.0)。X9s Pro 有紅外遙控、AI 通信芯片 R100;Ultra 支持三頻 Wi-Fi、紅外埠。網絡頻段相似,均 5G 全網通。

電池方面,X9s Pro 7,025 mAh,80 W 有線、50 W 無線;Ultra 7,050 mAh,100 W 有線、50 W 無線、10 W 反向。X9s Pro 尺寸 150.46×71.72×8.4 mm,重量約 198 g,便攜;Ultra 163.2×77.0×8.7 mm,235 g,IP66/68/69 防水更強(X9s Pro 未標防水等級)。OS 上,Ultra Android 16 承諾 5 年更新。

X9s Pro 在便攜性、紅外及電池容量微優;Ultra 充電更快、防水更好、系統支持更長。喇叭測試 Ultra -25.6 LUFS 優秀。

總結

OPPO Find X9 Ultra 在屏幕分辨率、處理器效能、長焦變焦、充電速度、防水及系統更新上全面領先,適合追求大屏沉浸、頂級效能及專業攝影的用戶,尤其遊戲及影音愛好者。OPPO Find X9s Pro 則以緊湊機身、高屏占比及均衡配置取勝,便攜性佳,適合單手操作及日常需求用戶。

整體而言,Find X9 Ultra 規格更強大,效能及影像更專業;若偏好小屏,X9s Pro 是更好選擇。兩機均展現 OPPO 旗艦實力,視個人需求而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與 Oppo Find X9s:規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra(中國版)是 OPPO 於 2026 年 4 月 21 日發佈的旗艦手機,配備頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與四鏡頭 2 億像素相機系統,定位高端影像旗艦。相對而言,Oppo Find X9s 為較早推出的中高端型號,採用 MediaTek Dimensity 9500s 晶片,注重均衡表現。本文將詳細比較兩款手機的規格與性能,幫助讀者了解升級價值與適用場景,涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等多方面,基於官方數據提供客觀分析。

項目Oppo Find X9 Ultra (中國版)Oppo Find X9s
網絡(Network)GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / WCDMA / LTE / 5G NR(多頻段支援)
處理器(CPU)Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm),八核心(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)MediaTek Dimensity 9500s,8 核心
屏幕尺寸與類型(Display Size and Type)6.82 吋 LTPO AMOLED,1440 x 3168 像素,144 Hz,Gorilla Glass Victus 26.59 吋 AMOLED,FHD+ 2760 x 1256 像素,120 Hz,Gorilla Glass 7i
作業系統與平台(Platform)Android 16,ColorOS 16(5 大升級)ColorOS 16.0
記憶體(RAM)12GB / 16GB12GB(LPDDR5X)
主相機(Main Camera)四鏡頭:2 億像素主鏡 + 2 億像素 3x 潛望長焦 + 5,000 萬像素 10x 潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角三鏡頭:5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素主鏡 + 5,000 萬像素長焦
前置相機(Selfie Camera)5,000 萬像素3,200 萬像素
無線網絡(WLAN)Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7Wi-Fi 7 (802.11be) / Wi-Fi 6 / Wi-Fi 5
NFC支援支援(視地區)
藍牙(Bluetooth)6.06.1
3.5mm 耳機孔(3.5mm Jack)無(Type-C 耳機)
充電技術(Charging)100W 有線,50W 無線,10W 反向無線80W SUPERVOOC,有線為主
感應器(Sensors)超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等屏下超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控等
效能表現(Performance)AnTuTu 4110112 (v11),GeekBench 10895 (v6)未公佈詳細分數(Dimensity 9500s 旗艦級)

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra(中國版)的屏幕規格更為先進,採用 6.82 吋 LTPO AMOLED 面板,解析度達 1440 x 3168 像素(約 510 ppi),支援 144 Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR 影像。峰值亮度高達 1800 nits(實測 1156 nits),Gorilla Glass Victus 2 保護玻璃更耐用。相比之下,Oppo Find X9s 的 6.59 吋 AMOLED 屏幕解析度為 FHD+ 2760 x 1256(460 ppi),120 Hz 刷新率,峰值亮度亦為 1800 nits(HBM),覆蓋 Gorilla Glass 7i,並支援 100% DCI-P3 色域與 10-bit 色深。

在顯示效果上,Find X9 Ultra 勝出:更大尺寸、高解析度及 LTPO 技術帶來更流暢動態刷新與更省電表現,適合觀看 HDR 內容或遊戲。Find X9s 屏幕佔比高達 95.4%,觸控採樣率最高 240 Hz,日常使用靈敏度優秀,但解析度與刷新率落後,適合注重輕薄機身的用戶。整體而言,Find X9 Ultra 的屏幕規格全面領先,提供頂級視覺體驗。

效能比較

處理器方面,Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5(3 nm 製程),八核心配置(2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M),GPU 為 Adreno 840。效能測試亮眼:AnTuTu v11 分數 4110112、GeekBench v6 單核/多核 10895、3DMark Wild Life Extreme 7339,UFS 4.1 儲存與最高 16GB RAM 確保多工與遊戲無壓力。Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s,8 核心 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz,同樣 LPDDR5X RAM 與 UFS 4.1 儲存,12GB RAM 配置。

Find X9 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 在基準測試中大幅領先,3 nm 製程帶來更好能效與散熱,適合重度遊戲或 AI 任務。Find X9s 的 Dimensity 9500s 為旗艦級,但預期分數低於對手,日常使用足夠,續航可能更穩。RAM 選項上,Find X9 Ultra 提供 16GB 版本更具優勢。總結,Find X9 Ultra 效能明顯優勝,特別在高負載場景。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的相機系統極為強大,四鏡頭組合包括 2 億像素主攝(f/1.5,23mm,1/1.12″,OIS)、2 億像素 3x 潛望長焦(f/2.2,70mm)、5,000 萬像素 10x 潛望長焦(f/3.5,230mm)及 5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°)。支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 錄影及 Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素(f/2.4,PDAF),4K@60fps。Oppo Find X9s 為三鏡頭:5,000 萬像素超廣角(f/2.0,120°,AF)、5,000 萬像素主攝(f/1.8,OIS)及 5,000 萬像素長焦(f/2.6,3x 光學變焦),後置 4K@60fps,前置 3,200 萬像素(4K@60fps)。

Find X9 Ultra 在像素、變焦(10x 光學)及錄影規格全面勝出,Hasselblad 調校提升色彩準確度,適合專業攝影愛好者。Find X9s 的三鏡頭均衡,支援水下模式與多種拍攝場景,但長焦僅 3x 且無 8K,解析度落後。前置相機 Find X9 Ultra 亦更強。攝影上,Find X9 Ultra 明顯領先,影像旗艦定位。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支援 5G,多 SIM + eSIM 配置相似。無線連接上,Find X9s 支援 Wi-Fi 7(320MHz 頻寬、2×2 MIMO),藍牙 6.1(LHDC 5.0),略勝 Find X9 Ultra 的 Wi-Fi 7(tri-band)與藍牙 6.0。兩者均有 NFC、USB Type-C 3.2(OTG)、無 3.5mm 孔。Find X9 Ultra 電池 7050 mAh,100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向;Find X9s 7025 mAh,80W SUPERVOOC。防水等級 Find X9 Ultra IP66/68/69 更強(1.5m 浸水 30 分鐘)。

感應器上,Find X9 Ultra 有超聲波指紋;Find X9s 額外紅外遙控與激光對焦。體積重量 Find X9s 更輕薄(157 x 74 x 8.0 mm,202g),Find X9 Ultra 較大(163.2 x 77.0 x 8.7 mm,235g)。連接性 Find X9s Wi-Fi / 藍牙 微勝,電池與防水 Find X9 Ultra 領先,續航相近但充電更快。

總結

綜合比較,Oppo Find X9 Ultra(中國版)在屏幕(更高解析、144 Hz)、效能(Snapdragon 8 Elite Gen 5 遠超)、攝影(四鏡頭 2 億像素 + 10x 變焦)及充電 / 防水全面領先,售價約 1700 歐元定位頂級旗艦,適合追求極致性能、影像與大屏用戶。Oppo Find X9s 在輕薄設計、Wi-Fi 7 與藍牙 6.1 稍優,價格預期更親民,適合注重續航均衡與日常使用的消費者。

若預算充裕並重視未來性,Find X9 Ultra 為更好選擇;若偏好輕巧機身與最新無線規格,Find X9s 仍具競爭力。兩機均跑 ColorOS 16,升級潛力強,選購時視個人需求而定。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Oppo Find X9s 影片

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊